FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
verkopen met verlies is niet heel slim. accessoires zijn er om je marge te verhogen, maar als je zonder accessoires failliet zou gaan doe je iets niet goed imo. Zeker omdat mensen tegenwoordig gewoon (terecht) naar de goedkoopste gaan. Als de body bij winkel a 4499 kost en bij winkel b mag ik 'm voor 3999 meenemen dan kies ik winkel b. En dan neem ik daar echt niet de CF kaartjes mee die bij mediamarkt goedkoper in het schap liggen. Scheelt zomaar weer 80 euro op 2 stuks.quote:Op maandag 7 december 2009 21:10 schreef ebeaydojraes het volgende:
Als je marges van 0,5 tot 1,5 winst wil noemen ga je gang.. 1 camera meer verkopen op 200 camera's zorgt echt niet voor een zoveel hogere netto opbrengst. ... en ja... je moet je 'verliezen' goed maken met accessoires ja.
En als ik straks de 70-200 ga halen dan haal ik die bij de goedkoopste die 'm ook daadwerkelijk heeft. Fotohanskeuzekamp dus. En als die er een uv filter bij wil verkopen dan hoeft dat niet want die heb ik nog voor 77mm. En ik zal vast niet de enige zijn die dat op die manier doet. Als accessoires je main selling point zijn prima, maar uiteindelijk ben je dan natuurlijk goed gek als je dan doelbewust duurder bent dan je grootste concurrenten.
En die lens nog even als voorbeeld; je kunt mij niet wijs maken dat daar 1,5% marge op zit als je 430 euro duurder bent (inmiddels 330 euro geloof ik) dan de toko hier in de binnenstad.
Maar volgens mij dwalen we af
- Oh hi Mark!
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv
we dwalen af inderdaad, maar misschien snap je nu waarom 98% van de industrie het enorm zwaar heeft 
en er veel zaken vechten voor hun leven ...
en er veel zaken vechten voor hun leven ...
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Dat heeft dus niet lang geduurd, twee prijzen voor hetzelfde produkt. Doorzichtige truc van KE.quote:Op zaterdag 5 december 2009 12:18 schreef SuikerVuist het volgende:
[..]
KE heeft ze voor 2399 (europese versie) en 2499 (nederlandse). Volgens mij krijg je een extra jaar garantie bij die laatste. Beetje vaag verhaal.
KE is nu trouwens de op één na goedkoopste in het KiesKeurig rijtje: 2277 euro en lage verzendkosten. Maar elders zijn de prijzen slechts een paar euro's duurder. Alleen Nebo is nog steeds (veel) goedkoper, maar die heeft ze dus niet op voorraad.
nog steeds 2169, nog steeds op voorraad.quote:
[..]
Dat heeft dus niet lang geduurd, twee prijzen voor hetzelfde produkt. Doorzichtige truc van KE.
KE is nu trouwens de op één na goedkoopste in het KiesKeurig rijtje: 2277 euro en lage verzendkosten. Maar elders zijn de prijzen slechts een paar euro's duurder. Alleen Nebo is nog steeds (veel) goedkoper, maar die heeft ze dus niet op voorraad.
http://www.fotohanskeuzek(...)af-s-g-ed-vr-ii.html
- Oh hi Mark!
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Ik wil op mijn D80 het scherpstelveld (AF-area mode) in de portretstand standaard op enkelveld (Single Area) hebben.
Nu staat dit standaard op Automatisch-veld AF (Auto-area AF) en moet ik dit telkens handmatig aanpassen en staat het na het uit- en aanzetten van de camera weer gewoon op Automatisch-veld AF (Auto-area AF)
Ik heb er een pesthekel aan, maar ben toch maar door de handleiding gaan spitten, maar erg verhelderend is dit niet..
En op pagina 87...
Oftewel: Is het mogelijk de standaardinstelling voor de portretmode aan te passen en op te slaan?
Nu staat dit standaard op Automatisch-veld AF (Auto-area AF) en moet ik dit telkens handmatig aanpassen en staat het na het uit- en aanzetten van de camera weer gewoon op Automatisch-veld AF (Auto-area AF)
Ik heb er een pesthekel aan, maar ben toch maar door de handleiding gaan spitten, maar erg verhelderend is dit niet..
En op pagina 87...
Oftewel: Is het mogelijk de standaardinstelling voor de portretmode aan te passen en op te slaan?
Als je de optie van Persoonlijke Instelling 2 hebt geprobeerd en dat doet het niet, dan denk ik:
Nee, voor de portretmode is dat niet mogelijk. Alleen binnen de P, M, A, S, stand kan dit
Nee, voor de portretmode is dat niet mogelijk. Alleen binnen de P, M, A, S, stand kan dit
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Dat is toch raar.... Dan zijn het eenmalige persoonlijke instellingen...quote:
Als je de optie van Persoonlijke Instelling 2 hebt geprobeerd en dat doet het niet, dan denk ik:
Nee, voor de portretmode is dat niet mogelijk. Alleen binnen de P, M, A, S, stand kan dit
Want als ik tussen de verschillende modi switch ben ik mijn "persoonlijke instellingen" ook weer kwijt.
Dan snap ik ook niet waarom je je persoonlijke instellingen kunt terugzetten naar de fabrieksinstellingen.
Of zijn er persoonlijke instellingen die hij wel onthoudt?
Zit je vast aan die portretmodus dan?
Verder (weet niet of dat op de D80 werkt): ik heb de AF keuze op m'n functietoets gezet, zodat ik hem daarmee makkelijk kan veranderen. Werkt prima imho
Verder (weet niet of dat op de D80 werkt): ik heb de AF keuze op m'n functietoets gezet, zodat ik hem daarmee makkelijk kan veranderen. Werkt prima imho
af keuze zit gewoon bovenop de camera, maar afaik kun je dat niet als persoonlijke instelling opslaan bij diverse modi zoals sport en portret. Kwestie van even een keer op de AF knop drukken dus.quote:
Zit je vast aan die portretmodus dan?
Verder (weet niet of dat op de D80 werkt): ik heb de AF keuze op m'n functietoets gezet, zodat ik hem daarmee makkelijk kan veranderen. Werkt prima imho
- Oh hi Mark!
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv
En nu zelfs goedkoper dan Nebo (hebben hun prijs naar boven bijgesteld).quote:Op woensdag 9 december 2009 17:02 schreef Danny het volgende:
[..]
nog steeds 2169, nog steeds op voorraad.
http://www.fotohanskeuzek(...)af-s-g-ed-vr-ii.html
Foka heeft ze nu eindelijk op voorraad en is de goedkoopste van de Nikon Pro dealers.
[ Bericht 1% gewijzigd door SuikerVuist op 17-12-2009 13:05:00 ]
The "Lord of Darkness" goes to space 
quote:“The D3S digital SLR cameras and AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G ED lenses ordered by NASA will be carried on the Space Shuttle and used to photograph activities at the International Space Station (ISS) in the future.
No special modifications will be made to these products. They will be the same products available to end-users, confirming the incredible versatility of the D3S. This equipment will be used along with the Nikon D2XS digital SLR cameras, NIKKOR lenses, and Nikon Speedlights already in use at the International Space Station.”
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Blijft tof dat men daar Nikon spul voor gebruikt!quote:Op dinsdag 22 december 2009 11:23 schreef Shark.Bait het volgende:
The "Lord of Darkness" goes to space
[..]
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
quote:
The "Lord of Darkness" goes to space
- Oh hi Mark!
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv
iemand ervaring met de 24-70 2.8 of de 28-70 2.8 ?
laatste keren dat ik echt met mijn 18-70 aan de slag ben geweest heb ik 90% van de foto's weg gegooit....
heb echt de 2.8 nodig. (liefst nog licht sterker)
maar is er een groot verschil tussen de oude 28-70 en de nieuwere 24-70?
laatste keren dat ik echt met mijn 18-70 aan de slag ben geweest heb ik 90% van de foto's weg gegooit....
heb echt de 2.8 nodig. (liefst nog licht sterker)
maar is er een groot verschil tussen de oude 28-70 en de nieuwere 24-70?
Wat heb je dan gefotografeerd dat dat dan niet lukte? Je hebt toch tegenwoordig iets van een D300? Zou je toch redelijk je ISO omhoog moeten kunnen gooien zonder echt heel erg last te hebben van ruis?
.
[ Bericht 100% gewijzigd door limpix op 05-02-2010 08:29:09 ]
[ Bericht 100% gewijzigd door limpix op 05-02-2010 08:29:09 ]
http://limpeiven.blogspot.com/
www.limpeiven.com
opsomming van in bezit zijnde foto-apparatuur, staat namelijk heel erg cool en draagt bij aan status alhier...
www.limpeiven.com
opsomming van in bezit zijnde foto-apparatuur, staat namelijk heel erg cool en draagt bij aan status alhier...
Ik heb de 28-70, niks mis mee, scherp, snel, maar zwaar (en daarom gebruik ik hem zelden), kopen ?
Verschil zou ik niet kunnen zeggen, ik heb geen vergelijk.
Verschil zou ik niet kunnen zeggen, ik heb geen vergelijk.
http://limpeiven.blogspot.com/
www.limpeiven.com
opsomming van in bezit zijnde foto-apparatuur, staat namelijk heel erg cool en draagt bij aan status alhier...
www.limpeiven.com
opsomming van in bezit zijnde foto-apparatuur, staat namelijk heel erg cool en draagt bij aan status alhier...
De 24-70 is _veel_ beter, nog even daargelaten dat het meer een fullframe bereik is.
Voor een D300 zou ik persoonlijk eerder voor de Nikkor 17-55mmF2.8 gaan, maar oke
Ik weet niet wat je precies probeert te fotograferen, maar als je echt lichtsterk wil kan je beter naar primes kijken zoals bijvoorbeeld de 50mm1.8/1.4 of de 85mm1.8/1.4.
En als je onderwerp niet beweegt, ben je nog wel het beste geholpen met een degelijk statief
Voor een D300 zou ik persoonlijk eerder voor de Nikkor 17-55mmF2.8 gaan, maar oke
Ik weet niet wat je precies probeert te fotograferen, maar als je echt lichtsterk wil kan je beter naar primes kijken zoals bijvoorbeeld de 50mm1.8/1.4 of de 85mm1.8/1.4.
En als je onderwerp niet beweegt, ben je nog wel het beste geholpen met een degelijk statief
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
Wel handig als je het merk erbij vermeld...quote:Op vrijdag 5 februari 2010 00:13 schreef PKfotografie het volgende:
iemand ervaring met de 24-70 2.8 of de 28-70 2.8 ?
Ik was toch ietsje verbaasd. Dat zijn nou niet de lenzen om eens op een forum te peilen wat de meningen zijn voordat je een keuze maakt
... Maar misschien bedoel je niet de 24-70 van Nikon zelf?? (a 1500 euro)[ Bericht 91% gewijzigd door Uncle op 05-02-2010 09:26:23 ]
Ik gebruik mijn 18-70 nog steeds met veel plezier 
Ook wide-open is ie heerlijk scherp 
Dat beetje vignetting trek ik wel bij.
Maar heb ook de 24-70 en damn... Wat een heerlijke is dat. 't bereid vind ik ideaal in de studio.
Ook wide-open is ie heerlijk scherp Dat beetje vignetting trek ik wel bij. Maar heb ook de 24-70 en damn... Wat een heerlijke is dat. 't bereid vind ik ideaal in de studio.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
overdag zijn de foto's ook geen probleem met de 18-70 vind hem wat traag met focus.
laat ik het zo stellen, heb een 70-200vr die (zonder de vr aan) altijd lekkerdere foto's schiet op 70 als mijn 18-70 op 70 mm.
en aangezien ik meestal niet echt hoef te lopen met mijn camera spul is gewicht geen probleem.
aangezien ik graag dingen fotografeer die wel veel bewegen is een snelle af wel prettig.
irriteer me gewoon aan de 18-70. dus wil graag iets wat meer doet, en ik me minder irriteer.
zijn alleen 2 varianten. een oude die bewezen heeft erg goed te zijn. en een nieuwe waar ik de mening nog niet van ken.
en vraag liever op een forum wat de ervaring van mensen is als dat ik een verkoper ga geloven op zijn blauwe ogen.
als het een lensje van 150 zou zijn maakte me het niet veel uit, maar 1500. wil ik wel zeker weten dat ik de juiste keuze maak (ook al zou ik zelf misschien niet snel het verschil merken )
laat ik het zo stellen, heb een 70-200vr die (zonder de vr aan) altijd lekkerdere foto's schiet op 70 als mijn 18-70 op 70 mm.
en aangezien ik meestal niet echt hoef te lopen met mijn camera spul is gewicht geen probleem.
aangezien ik graag dingen fotografeer die wel veel bewegen is een snelle af wel prettig.
irriteer me gewoon aan de 18-70. dus wil graag iets wat meer doet, en ik me minder irriteer.
nikon topic. dus ging er van uit dat het dan duidelijk zou zijn dat het om nikon lens ging.quote:
[..]
Wel handig als je het merk erbij vermeld...
Ik was toch ietsje verbaasd. Dat zijn nou niet de lenzen om eens op een forum te peilen wat de meningen zijn voordat je een keuze maakt
zijn alleen 2 varianten. een oude die bewezen heeft erg goed te zijn. en een nieuwe waar ik de mening nog niet van ken.
en vraag liever op een forum wat de ervaring van mensen is als dat ik een verkoper ga geloven op zijn blauwe ogen.
als het een lensje van 150 zou zijn maakte me het niet veel uit, maar 1500. wil ik wel zeker weten dat ik de juiste keuze maak (ook al zou ik zelf misschien niet snel het verschil merken )
heb de 70-200 op D300 en vaak de 18-70 op de D200quote:
Wat heb je dan gefotografeerd dat dat dan niet lukte? Je hebt toch tegenwoordig iets van een D300? Zou je toch redelijk je ISO omhoog moeten kunnen gooien zonder echt heel erg last te hebben van ruis?
Ik heb de 24-70 2.8. Waanzinnig ding, strak beeld *, uitstekende (low light) focus, heel tevreden mee.
Maar ik heb hem wel op een D700 zitten. Voor de D300 heb ik de 17-55 2.8 ** en die doet er niet (zichtbaar) voor onder.
* beetje tonvorming op 24mm, though
** me is een beetje verwende hobbyist
Maar ik heb hem wel op een D700 zitten. Voor de D300 heb ik de 17-55 2.8 ** en die doet er niet (zichtbaar) voor onder.
* beetje tonvorming op 24mm, though
** me is een beetje verwende hobbyist
Ritje naar Nuenen, dagje huren.
Kost je een fractie van een eventuele miskoop, omzeilt een hoop gekleurde meningen, en hebt de beste testresultaten.
Kost je een fractie van een eventuele miskoop, omzeilt een hoop gekleurde meningen, en hebt de beste testresultaten.
http://limpeiven.blogspot.com/
www.limpeiven.com
opsomming van in bezit zijnde foto-apparatuur, staat namelijk heel erg cool en draagt bij aan status alhier...
www.limpeiven.com
opsomming van in bezit zijnde foto-apparatuur, staat namelijk heel erg cool en draagt bij aan status alhier...
Tja.. ik ben sinds kort in bezit van de 24-70 en ik ben verliefd hoor. Zeker in combinatie met de 70-200 maakt het een prachtset! Ik heb geen ervaring met die andere lens, maar ik kan je wel vertellen dat de 24-70 zijn geld dubbel en dwars waard is
Overigens heb ik er wel wat minder dan 1500 voor betaald laatst.. Hij is nu weer iets duurder zie ik, maar het scheelt toch weer 100 euro klik Maar goed, ik rij daar ook in een kwartiertje ff heen, dat scheelt ook weer
Overigens heb ik er wel wat minder dan 1500 voor betaald laatst.. Hij is nu weer iets duurder zie ik, maar het scheelt toch weer 100 euro klik Maar goed, ik rij daar ook in een kwartiertje ff heen, dat scheelt ook weer
Dit setje is net binnen.......
Let niet op de ruis..
Shotje op iso 12800.
Let WEL op de niet aanwezige ruis.....
Verschillen met de D3 zijn best groot.
Geheel nieuwe sensor die 3 stops verbeterd is. Veel knopen zijn opnieuw ontwikkeld en dat is in de bediening goed te merken.
AF pakt in het donker erg snel op......dit word weer smullen..
Let niet op de ruis..
Shotje op iso 12800.
Let WEL op de niet aanwezige ruis.....
Verschillen met de D3 zijn best groot.
Geheel nieuwe sensor die 3 stops verbeterd is. Veel knopen zijn opnieuw ontwikkeld en dat is in de bediening goed te merken.
AF pakt in het donker erg snel op......dit word weer smullen..
Nikon spul....
geniaal die ruisloze foto!
drie stops?quote:
Dit setje is net binnen.......
Let niet op de ruis..
[ afbeelding ]
Shotje op iso 12800.
Let WEL op de niet aanwezige ruis.....
[ afbeelding ]
Verschillen met de D3 zijn best groot.
Geheel nieuwe sensor die 3 stops verbeterd is. Veel knopen zijn opnieuw ontwikkeld en dat is in de bediening goed te merken.
AF pakt in het donker erg snel op......dit word weer smullen..
Volgens mij kan ie idd "drie stops hoger", maar is de kwaliteit 1 stop beter.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
En geef eens voor de gein op wat je zoal kwijt was aan dit setje? Ik zit te denken de 300S te kopen alleen vraag ik mij af of er niet nog betere alternatieven voor handen zijn voor die prijs. Of zeur ik teveel?quote:Op zaterdag 6 februari 2010 12:39 schreef Mike-Nikon het volgende:
Dit setje is net binnen.......
Let niet op de ruis..
[ afbeelding ]
Shotje op iso 12800.
Let WEL op de niet aanwezige ruis.....
[ afbeelding ]
Verschillen met de D3 zijn best groot.
Geheel nieuwe sensor die 3 stops verbeterd is. Veel knopen zijn opnieuw ontwikkeld en dat is in de bediening goed te merken.
AF pakt in het donker erg snel op......dit word weer smullen..
75 topics = FIN
Wat ik kwijt ben voor dit setje ??????
Dat ligt er aan waar je hem koopt. Hier of ver weg...
Kijk maar eens bij http://www.foto-konijnenberg.nl/ en je kan zien wat hij kost.
Kan je verklappen dat de 300s goedkoper is.....
Dat ligt er aan waar je hem koopt. Hier of ver weg...
Kijk maar eens bij http://www.foto-konijnenberg.nl/ en je kan zien wat hij kost.
Kan je verklappen dat de 300s goedkoper is.....
Nikon spul....
3x zo goedkoop ja...
Twijfelen tussen een 300s en een d3s is ook een beetje apart... ik denk toch dat die wel gericht zin op een totaal andere doelgroep. Kijk dan eerder naar een 700 als je perse naar fullframe wilt maar hou er wel rekening mee dat lenzen voor full frame over het lagemeen een stukje duurder zijn dan voor DX toestellen...
maar eerlijk gezegd, als je dat zelf niet wist dan zie ik totaal geen reden om een d3s uberhaubt al te overwegen...
Twijfelen tussen een 300s en een d3s is ook een beetje apart... ik denk toch dat die wel gericht zin op een totaal andere doelgroep. Kijk dan eerder naar een 700 als je perse naar fullframe wilt maar hou er wel rekening mee dat lenzen voor full frame over het lagemeen een stukje duurder zijn dan voor DX toestellen...
maar eerlijk gezegd, als je dat zelf niet wist dan zie ik totaal geen reden om een d3s uberhaubt al te overwegen...
Als je niet van plan bent om te filmen kun je ook gewoon een D300 nemen in plaats van een D300s, zo wereldschokkend is die upgrade naar 's' namelijk niet.
D3s/D700 is een heel ander terrein en budget.
D3s/D700 is een heel ander terrein en budget.
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
d300 is net zo duur als een d300s dus met nog een paar kleine verbeter puntjes wel de moeite waard om de d300s te nemen. Mocht je een d300 hebben dan is er inderdaad niet heel veel reden om te upgraden.
Ik smul er ook al een tijdje van en het bevalt me vooralsnog uitstekend. Hij is alleen *erg* zwaar (vooral met een 70-200 f2.8 VR II eropquote:
Dit setje is net binnen.......
Let niet op de ruis..
[ afbeelding ]
Shotje op iso 12800.
Let WEL op de niet aanwezige ruis.....
[ afbeelding ]
Verschillen met de D3 zijn best groot.
Geheel nieuwe sensor die 3 stops verbeterd is. Veel knopen zijn opnieuw ontwikkeld en dat is in de bediening goed te merken.
AF pakt in het donker erg snel op......dit word weer smullen..
- Oh hi Mark!
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv
24mm f/1.4 @ $2200 : http://www.nikonusa.com/A(...)_f1_4_Sell_Sheet.pdf
16-35 f/4 VR @ $1200 : http://www.nikonusa.com/A(...)f4_VR_Sell_Sheet.pdf
samples 24mm
http://imaging.nikon.com/(...)4mmf_14d/sample1.htm
http://imaging.nikon.com/(...)4mmf_14d/sample2.htm
[ Bericht 26% gewijzigd door Shark.Bait op 09-02-2010 11:04:36 ]
16-35 f/4 VR @ $1200 : http://www.nikonusa.com/A(...)f4_VR_Sell_Sheet.pdf
samples 24mm
http://imaging.nikon.com/(...)4mmf_14d/sample1.htm
http://imaging.nikon.com/(...)4mmf_14d/sample2.htm
[ Bericht 26% gewijzigd door Shark.Bait op 09-02-2010 11:04:36 ]
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Erg leuk speelgoed weer!
De geruchten blijven nog altijd dat Nikon erg veel moois gaat laten zien dit jaar...
De geruchten blijven nog altijd dat Nikon erg veel moois gaat laten zien dit jaar...
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
nu wil ik een vergelijk met de 24 1.4 van canon
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Ik weet wel welke er winquote:
nu wil ik een vergelijk met de 24 1.4 van canon
Zonder gekheid: Nikon heeft ondertussen een naam groot te houden in het groothoekgebied... De 14-24 wordt alom geroemd om z'n scherpte... Dan moet bij een prime dan helemaal smullen zijn.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Inmiddels gedaald naarquote:
[..]
Gewoon hier in zwolle bij de speciaalzaak:
http://www.fotohanskeuzek(...)af-s-g-ed-vr-ii.html
voor ¤ 2169,-
én nagenoeg om de hoek, én goedkoper dan cameranu én op voorraad!
Onze prijs: ¤ 1969,00
[b] Op Zaterdag 26 april 2008 22:35 schreef lauwert het volgende:[/b]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
quote:Op woensdag 10 februari 2010 10:06 schreef Dark_Angelus het volgende:
[..]
Inmiddels gedaald naar
Onze prijs: ¤ 1969,00
Ik heb 'm al
- Oh hi Mark!
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Ohhh hiephoiquote:
[b] Op Zaterdag 26 april 2008 22:35 schreef lauwert het volgende:[/b]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
Die 24mm 1.4 is wel ubergeil trouwens, maar dem wat duur
- Oh hi Mark!
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv
http://www.bobkrist.com/blog/quote:Op dinsdag 9 februari 2010 19:34 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Ik weet wel welke er win
Zonder gekheid: Nikon heeft ondertussen een naam groot te houden in het groothoekgebied... De 14-24 wordt alom geroemd om z'n scherpte... Dan moet bij een prime dan helemaal smullen zijn.
quote:This shot was done with the new 24mm f/1.4, a nano-coated gem. It’s a 77mm filter mount, not too big or heavy for what it is and sharp as a tack. Nice bokeh too. I made this shot with the D3s I had to borrow to do the shoot (I’m a DX guy, still, but am sorely tempted by these lenses—I miss the narrow DOF with fast, wide glass. And this baby is just a world class optic.).
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Ik las het ja. Maar wil even wat meer geluiden uit 't veld horenquote:
[..]
http://www.bobkrist.com/blog/
[..]
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Kheb vandaag via MP een F70 gekocht voor 30 euri's
☐ Geschikt | ☑ Ongeschikt
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Das een hele leuke analoogquote:
Kheb vandaag via MP een F70 gekocht voor 30 euri's
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Ik ga m'n oude F65 weer eens op zoeken 
Ben erg benieuwd hoe m'n 14-24 op analoog FF is!
(hij zit nu op een D300).
Ben erg benieuwd hoe m'n 14-24 op analoog FF is!
(hij zit nu op een D300).
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Ik ga de Nikon D5000 kopen.
Zijn er mensen die er een hebben?
Zijn er mensen die er een hebben?
Op zaterdag 21 november 2009 00:42 schreef Bravebart het volgende:
Toch frappant dat zo'n knaapje zich in 1 week zo heeft ingelikt binnen PUB dat hij een verjaardagstopic krijgt.
Toch frappant dat zo'n knaapje zich in 1 week zo heeft ingelikt binnen PUB dat hij een verjaardagstopic krijgt.
Is de film kwaliteit ook een beetje aardig met de 18-55mm VR lens?quote:
M'n vader heeft een D5000, mooi apparaat hoor
En krijg je er ook altijd zo'n mooie Nikon neckstrap bij?
Op zaterdag 21 november 2009 00:42 schreef Bravebart het volgende:
Toch frappant dat zo'n knaapje zich in 1 week zo heeft ingelikt binnen PUB dat hij een verjaardagstopic krijgt.
Toch frappant dat zo'n knaapje zich in 1 week zo heeft ingelikt binnen PUB dat hij een verjaardagstopic krijgt.
Filmkwaliteit: geen idee. Ik heb zelf een D90 en daar heb ik het ook nog nooit op gebruikt
Je krijgt er wel een mooie neckstrap bij
Je krijgt er wel een mooie neckstrap bij
fotocamera's voor film gebruiken.. zonde van de techniek.. Gelukkig heeft mijn D300 dat niet.. Voor filmpjes heb ik een filmcamera. Ga ik ook geen foto's mee nemen
Maarehh.. verder is het volgens mij een prima instappertje..
Okéquote:
Voor filmpjes heb ik een filmcamera. Ga ik ook geen foto's mee nemen
Maarehh.. verder is het volgens mij een prima instappertje..
Ik gebruik het ook puur om foto's te schieten en wat vrije tijd in fotografie te steken en hopelijk mijn hobby er van te maken. Dat ie video's kan opnemen is alleen een leuke bijzaak uiteraard.
Op zaterdag 21 november 2009 00:42 schreef Bravebart het volgende:
Toch frappant dat zo'n knaapje zich in 1 week zo heeft ingelikt binnen PUB dat hij een verjaardagstopic krijgt.
Toch frappant dat zo'n knaapje zich in 1 week zo heeft ingelikt binnen PUB dat hij een verjaardagstopic krijgt.
hmmm. ja. de review van de D3s op dpreview zegt eigenlijk alles en niets....
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Hoe bedoel je dat precies?quote:Op woensdag 17 februari 2010 23:47 schreef ebeaydojraes het volgende:
hmmm. ja. de review van de D3s op dpreview zegt eigenlijk alles en niets....
- Oh hi Mark!
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv
