[Centraal] Nikon dSLR topic #8

quote:

Op zondag 28 februari 2010 11:05 schreef Danny het volgende:
[ afbeelding ]
http://www.dxomark.com/in(...)Canon/(brand2)/Nikon

En een head to head:
http://www.dxomark.com/in(...)Mark-IV-vs-Nikon-D3s

quote:

- CanonRumors calls it a “wash”, I call it defeat

quote:

Op zondag 28 februari 2010 12:54 schreef Noxa het volgende:

[..]

Mooi hoe die gast van NR het op de website zet.
[..]

quote:

Op zondag 28 februari 2010 16:01 schreef ebeaydojraes het volgende:
canon heeft ook nergens aangegeven dat de 1D mark IV een ruismonster zou zijn. Nikon wel over de D3s

quote:

Op woensdag 3 maart 2010 10:51 schreef Drive-r het volgende:
Ha! D5000 net binnen, nu kan ik eindelijk eens leren hoe je foto's maakt

Zonder grappen - ik ben een compleet noob op foto-gebied, dus dit wordt een leuke learning curve.

quote:

Op maandag 22 februari 2010 18:06 schreef xiexiewajijniezie het volgende:
Heb nu 18-55 VR DXII lens, dus graag tips over een aanvulling van de lens, het liefst een tele. Ik zou ook voor de 18-200 kunnen gaan, maar heb gehoord dat dat een even bagger lens is als mijn kit lens (scherpstel punten, vertekende hoeken etc)

quote:

Op vrijdag 5 maart 2010 22:21 schreef Xilantof het volgende:
Ken Rockwell is fictie. Vermaak. Meer niet. Als je gaat lezen moet je een kilo zak zout meenemen.

quote:

Op dinsdag 23 februari 2010 19:20 schreef didotcicero het volgende:
Ik weet niet waar xiexiewajijniezie die 'kennis' over beide lenzen vandaan heeft. De versie die hij bezit heeft zelfs VR. Natuurlijk bestaan er veel betere lenzen maar om deze kitlens af te doen als baggerlens gaat me echt te ver. Met zo'n lens zou je heel aardige foto's moeten kunnen maken (dan hebben we het over alledaags gebruik). Als de resultaten tegenvallen zou hij -als beginnend fotograaf- de oorzaak eerder bij zichzelf moeten zoeken dan bij de lens.

quote:

Op maandag 29 maart 2010 04:05 schreef xiexiewajijniezie het volgende:

Maar het probleem met de 50-200 mm is toch wel dat ie alleen op 18, 55 en 200 mm op zijn best is qua scherpte.

quote:

Op maandag 29 maart 2010 04:05 schreef xiexiewajijniezie het volgende:

maar ik weet iig wat ik nu voor een vervolg lens wil, ik heb namelijk mn d5000 verkocht aan een familielid en ga een d5000 zoom kit halen met 18-55 en 55-200 lens of eventjes door sparen en dan de d5000 met de 70-300 lens halen.

quote:

Op maandag 29 maart 2010 04:05 schreef xiexiewajijniezie het volgende:

[..]

ahahhaa, neej sorry ik had het woord bagger er te dik op gelegd, en het spijt me daarvoor maar zo bedoelde ik het niet echt. Maar het probleem met de 50-200 mm is toch wel dat ie alleen op 18, 55 en 200 mm op zijn best is qua scherpte.

maar ik weet iig wat ik nu voor een vervolg lens wil, ik heb namelijk mn d5000 verkocht aan een familielid en ga een d5000 zoom kit halen met 18-55 en 55-200 lens of eventjes door sparen en dan de d5000 met de 70-300 lens halen.

quote:

Op maandag 29 maart 2010 10:26 schreef Ener-G het volgende:
Zaterdag de 1000mm reflex weer eens opgehaald bij mn vader, helaas was de maan al achter de wolken verdwenen.. vanavond nog maar eens een poging wagen

quote:

Op maandag 29 maart 2010 11:31 schreef CompuMess het volgende:

[..]

Bedoel je dít ding??

[ afbeelding ]
Een RefIex-Nikkor 1000mm f/11 Mirror lens

Als het om dat ding gaat, hebbie leuk speelgoed!

_{By the weg, volle maan @ 30 maart}

quote:

Op maandag 29 maart 2010 11:36 schreef Ener-G het volgende:

[..]

Bijna, ik heb de versie met de ingebouwde rood/geel/oranje filters (zitten aan de camera kant, en je kan switchen mbv. een wieltje).

Nu nog even kijken wat handiger is, mn D50 met 1,5x crop factor, of de D700 met 2x zoveel megapixels (of ik zet de D700 gewoon op crop mode )

Ik zag dat de maan inderdaad al aardig vol was gisteren, maar de mooiste foto's schiet je bij halve maan, omdat de schaduwen op het oppervlak veel duidelijker te zien zijn. Nu is het een egale wit verlichte schijf

Zal niettemin een pogingkje wagen

quote:

Op maandag 29 maart 2010 07:44 schreef Danny het volgende:

[..]


Ik heb de 18-200 altijd met veel plezier gebruikt en heb er prima foto's mee geschoten.

quote:

Op maandag 29 maart 2010 11:31 schreef Stienn het volgende:
Ik ga komende week een 55 - 200 nkikor lens kopen bij fotokonijnenberg, nu zag ik dat je hierbij gelijk met wat voordeel wat filters kan kopen. Nu ga ik in de mei vakantie voor 2 weken naar Aruba en in september waarschijnlijk een half jaar richting Sint Maarten is een polarisatie filter iets voor mij om er direct bij te kopen?

quote:

Op maandag 29 maart 2010 12:38 schreef CompuMess het volgende:

[..]

Ben benieuwd naar de resultaten! _{ik kom zelf niet verder dan 500mm (x 1,5)}

quote:

Op woensdag 31 maart 2010 09:34 schreef Ener-G het volgende:

[..]

Waaide nog aardig hard, was echt wat gokken om scherp te stellen en ik had het idee dat het bewegen van de spiegel ook al voor trillingen zorgde (schoot met selftimer, weet niet in hoeverre dat te combineren valt met het vooraf opklappen van de spiegel, maar dat vind ik vast nog wel een keer uit) eigenlijk moet ik gewoon een ir-remote, hoe duur zijn die dingen tegenwoordig?

[ link | afbeelding ]

quote:

Op woensdag 7 april 2010 20:16 schreef Photogenic het volgende:
Even tussendoor, een kleine vraag: wat is precies het verschil tussen de automatische stand (met/zonder flits) en de (flexibele) p-stand?

quote:

Op woensdag 7 april 2010 20:18 schreef infp2009 het volgende:

[..]

In de p-stand kun je met het wieltje scrollen tussen alle mogelijke sluiterstanden en bijbehorende aperture...

quote:

Op woensdag 7 april 2010 20:26 schreef Photogenic het volgende:

[..]

Soort van gecombineerde 'a' en 's' stand?

quote:

Op woensdag 7 april 2010 20:18 schreef infp2009 het volgende:

[..]

In de p-stand kun je met het wieltje scrollen tussen alle mogelijke sluiterstanden en bijbehorende aperture...

quote:

Op woensdag 7 april 2010 22:43 schreef Repeat het volgende:
A is koning.