Geef ff door waneer je hem gaat halen, dan ga ik vast klaarstaan om te vangen!quote:Op woensdag 14 oktober 2009 09:54 schreef Shark.Bait het volgende:
[ afbeelding ]
van http://www.studioimpressionsphotography.com/blog/
Impressies van de nieuwe D3s.
Teeering, met zo'n ISO kan ik mijn flitser net zo goed weggooien
Ander woord voor Macro vermoed ik.quote:Op woensdag 14 oktober 2009 10:27 schreef infp2009 het volgende:
Wat betekent 'micro' bij die nieuwe 85mm eigenlijk?
Inderdaad. Met Micro merkt Nikon zijn marco-lenzen. Dus je haalt een vergroting van 1:1.quote:Op woensdag 14 oktober 2009 11:49 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Ander woord voor Macro vermoed ik.
Micro is de juiste benaming. Je kent het woord wel van microscoop, die geen macroscoop heet. Als je een gewone portret foto opblaast naar A3 formaat dan heb je er een macro van gemaakt.quote:Op woensdag 14 oktober 2009 11:49 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Ander woord voor Macro vermoed ik.
Schijnt vaker voor te komen, die melding.quote:Op donderdag 15 oktober 2009 12:47 schreef Trutte-kop het volgende:
---8<---
Verder geeft mijn nieuwe SD kaart problemen, CHA melding. Iemand enig idee wat dit is en wat ik ermee kan? Het is een Sandisk extreme III, 8 gig.
Dus volgens het boekje zou deze het moeten doen.
Je gaat toch niet je foto's met CaptureNX kijken? ViewNX is voor viewing, en gratis te downloadenquote:Op donderdag 15 oktober 2009 12:47 schreef Trutte-kop het volgende:
Pffff, wat een gedonder om je foto's te kunnen bekijken.
Ze leveren leuk Capture NX mee, maar een oude versie, wil niet updaten, dus ik kan mijn raw bestanden niet bekijken.
Want?quote:Op maandag 19 oktober 2009 10:54 schreef Xcalibur het volgende:
ISO 102400 slaat verder ook nergens op natuurlijk....
Eens.quote:Op maandag 19 oktober 2009 19:32 schreef infp2009 het volgende:
Dat de foto ruizig is, is duidelijk. Wat ook duidelijk is is dat sensors steeds beter worden. Hogere iso-waarden worden steeds bruikbaarder.
Ik heb hem al vast mogen houden, ook met de 70-300 lens. Moet inderdaad zeggen dat hij lekker in de hand ligt, ik heb ook behoorlijke kolenschoppenquote:Op donderdag 29 oktober 2009 12:32 schreef mikayla het volgende:
ik ben er zeer tevrede over.
heb de 18-55 vr, en morgen een 70-200 2.8.
de 70-300 vr word als heel goed voor zijn prijs gezien,,
dat schermpje is leuk, maar stiekem gebruik ik hem bijna niet (de klap functie dan)
de d5000 heeft veel, heel veel voor geprogrameerde functies, buiten de p,s,a,m standen.
schiet 4fps, wat voor mij ZAT is..
is enkel wel klein, je moet zelf ervaren of je het lekker vast vind houden , ik vind van wel, en heb best grote handen!
bottomline: ik ben er zeer tevrede mee! (als je in de buurt van zaanstad/assendelft woon, kom je hem maar een middagje vasthouden)
Megapixel race? Mwa, als je alleen naar de pro bodies kijkt valt dat erg mee.quote:Op maandag 19 oktober 2009 19:59 schreef Xcalibur het volgende:
[..]
Eens.
Maar daarom begrijp ik juist niet dat zulke "overgeklokte" opties er ook in moeten. De hoogste "echte" ISO waarde is ook al ontzettend hoog. Dit soort dingen doen me aan de megapixel race denken: meer = beter, ongeacht de kwaliteit
Ja. Op basis van full res JPEGs in ieder geval. Canon heeft er 1 met een ISO waarde van 3200 op hun Japanse website staan. Verder gaan ze niet en die kan al niet overtuigen.quote:Op donderdag 29 oktober 2009 20:09 schreef ebeaydojraes het volgende:
duidelijk? heb je plaatjes gezien dan?
mag ik je deze laten zien als "voorbeeld"quote:Op zaterdag 31 oktober 2009 08:36 schreef SuikerVuist het volgende:
[..]
Ja. Op basis van full res JPEGs in ieder geval. Canon heeft er 1 met een ISO waarde van 3200 op hun Japanse website staan. Verder gaan ze niet en die kan al niet overtuigen.
Van de D3s staan al veel 'high ISO' plaatjes online. Onlangs een hele serie op Imaging-resource.com
Ja, Canon heeft er alles aan gedaan om de prestaties t.o.v. de 50D te verbeteren... en dat is gelukt -- met een nog grotere pixeldichtheid. Op papier allemaal redelijk indrukwekkend. De D300s is eigenlijk nu al verouderd. Aan de sensor is dacht ik helemaal niets veranderd ten opzichte van de oude D300, dit in tegenstelling tot de D3s / D3.quote:Op woensdag 4 november 2009 00:03 schreef ebeaydojraes het volgende:
[..]
mag ik je deze laten zien als "voorbeeld"
(D300s vs 7D - http://www.photographybay(...)00-iso-test-round-2/ )
maar goed, het is maar hoe je het bekijkt en met welke software en met welke instellingen. Het verschil met bovenstaande is echter zo klein, dat de meer pixels van de Canon er uiteindelijk beter uitzien, relatief gezien. Dus ik ben niet zo negatief.
quote:Op woensdag 14 oktober 2009 11:47 schreef Cheiron het volgende:
Prachtig apparaat die D3s, maar buiten mijn budget, en zeker buiten mijn range que kunde. Mijn D300 daagt mij al genoeg uit
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |