Wat is de maximale breedte? Dan pas ik m thuis even aanquote:Op woensdag 30 mei 2007 10:38 schreef Brentmeister het volgende:
Plaatje in de OP moet even iets verkleind.
Die hele show is dus een grote hoax op het gebied van recht spreken.quote:Bij De Rijdende Rechter wordt niet officieel recht gesproken. Beide partijen tekenen een contract waarin zij aangeven akkoord te gaan met de uitspraak van een bindend adviseur.
Mwoh:quote:Op woensdag 30 mei 2007 13:49 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Die hele show is dus een grote hoax op het gebied van recht spreken.
De uitspraak is dus absoluut bindend, het is niet zo dat de mensen Ja en Amen knikken in de studio en daarna op oude voet verder gaan.quote:In Nederland is het wettelijk mogelijk dat een rechter ook buiten de officiële kanalen om, bindende beslissingen geeft. Dit kan echter alleen als beide partijen hiermee akkoord gaan. Van deze regeling wordt in dit programma gebruik gemaakt. Zo kan het dus gebeuren dat mr. Frank Visser, die in het dagelijks leven kantonrechter is in Zaandam, opeens recht spreekt in een café in Zuid-Limburg of een burenruzie in Leeuwarden beslecht.
Ik zit er klaar voorquote:Op 5 juni aandacht voor de volgende kwesties:
Monsterlijke kermis
Buren Nico Schellevis en Joke van Gaalen uit Monster zien de start van de zomer elk jaar met bonzend hart tegemoet. Sinds 1998 wordt de jaarlijks terugkerende kermis in hun straat gehouden. Hun gevel wordt als urinoir gebruikt en de herrie van de botsauto's is oorverdovend. Volgens Sjaak van der Tak, de burgemeester van Monster, is het Kerkpad waar Joke en Nico wonen de beste plek voor de kermis. Maar daar zijn de buren het helemaal niet mee eens.
Kwekkende kwelgeest
In Capelle aan de IJssel maakt de ene buurman grote bezwaren tegen de fazant die de andere buurman in zijn volière in de binnentuin houdt. In het voorjaar en aanloop naar de zomer uit het beest een paringsroep die hem door merg en been gaat. De ene partij piekert er niet over om de fazant weg te doen. De andere eist dat de fazant in de paringstijd uit logeren gaat.
Weet ikquote:Op dinsdag 5 juni 2007 22:33 schreef Arcee het volgende:
Herhaling.
Daarom zeg ik het ffquote:Op dinsdag 5 juni 2007 22:33 schreef veldmuis het volgende:
Ken deze heul niet.
Maak ik voor niets zo'n OP ofzoquote:Op dinsdag 5 juni 2007 22:38 schreef Snatsie het volgende:
Gaan ze deze zomer ook nog nieuwe uitzendingen uitzenden?
Jij met je grote muilquote:Op dinsdag 5 juni 2007 22:56 schreef veldmuis het volgende:
Van mij had die kutvogel doodgemogen.
Ik had hem waarschijnlijk dood gemaakt als ie me iedere morgen om 4 uur wakker maaktquote:Op dinsdag 5 juni 2007 22:56 schreef veldmuis het volgende:
Van mij had die kutvogel doodgemogen.
Ik kende m al, dus ik kijk nietquote:Op dinsdag 26 juni 2007 22:29 schreef Mojave het volgende:
bliep
Yep.quote:Op dinsdag 3 juli 2007 22:30 schreef Mojave het volgende:
is dit ook een herhaling?
Das minderquote:Ook voor rechter Frank Visser zou de toekomst bij het niet programma niet meer zeker zijn."
www.nu.nlquote:Mieke van der Weij stopt met Rijdende Rechter
HILVERSUM - Mieke van der Weij stopt met het populaire NCRV-programma De Rijdende Rechter. Voor haar wordt binnen de NCRV een nieuwe programma ontwikkeld. "Ze gaat niet weg bij ons", benadrukte een woordvoerster van de omroep vrijdag.
De Rijdende Rechter bestaat elf jaar. Van der Weij heeft bij de NCRV aangegeven iets nieuws te willen gaan doen. "Daar hebben wij zeker na elf jaar alle begrip voor. Daarom zijn we nu met haar in gesprek over een nieuw programma, waar ik verder nog niets over kan zeggen", aldus de woordvoerster.
Invalshoek
De NCRV waardeert Mieke vooral om haar journalistieke achtergrond. Of het nieuwe programma ook een journalistieke invalshoek krijgt, is onduidelijk.
Het programma De Rijdende Rechter wordt ondertussen op een aantal punten aangepast. De ideeën daarover zijn in ontwikkeling en zijn pas in het seizoen 2008 te zien.
Presentator
De nieuwe presentator wordt in ieder geval Jetske van den Elsen. Zij presenteert deze maand haar eerste avondprogramma's Korte Lontjes en Bijna Beroemd.
Van 17 april 2007 jaquote:Op dinsdag 10 juli 2007 22:21 schreef Arcee het volgende:
Herhaling nu op 1.
Ik kijk 'em gewoon voor de tweede keer! Ik wacht weer op het 'godverrrrrredomme, kunnen ze me beter drek onder de grond stoppe!' Briljantste aflevering ooit.quote:Op dinsdag 17 juli 2007 22:21 schreef Palomar het volgende:
Vanavond weer een herhaling van het Barneveldse tuinhekje !
hehe, maar wat stond daar nou precies onder in beeld? Keek net even niet en zag nog net iets heel snel wegscrollen...quote:Op dinsdag 17 juli 2007 22:46 schreef Pool het volgende:
Ah, er stond nu in beeld dat mevrouw een eigen achter-uitgang heeft gekregen en dus niet meer door de tuin hoeft van haar buurvrouw. Opgelost dus. En mevrouw ligt nog niet onder de grond, verrassend!
Dat wat in mijn quote stond, over die nieuwe uitgang en dat het probleem dus opgelost is.quote:Op dinsdag 17 juli 2007 22:49 schreef Palomar het volgende:
[..]
hehe, maar wat stond daar nou precies onder in beeld? Keek net even niet en zag nog net iets heel snel wegscrollen...
ja hehe, dacht dat je op een cynische manier vertelde dat ze dood was ofzo met haar eigen achter-uitgang Verkeerd gelezen...quote:Op dinsdag 17 juli 2007 22:50 schreef Pool het volgende:
[..]
Dat wat in mijn quote stond, over die nieuwe uitgang en dat het probleem dus opgelost is.
Die oma stemt heus niet meer hoor. Heeft vroeger altijd op de ARP gestemd. Toen die partij opging in het CDA heeft ze gezegd 'dat gebeurt niet!' en dat ze haar beter drek onder de grond konden stoppen. Sindsdien nooit meer gestemd.quote:Op dinsdag 17 juli 2007 22:52 schreef _Boozeroony het volgende:
Ze zouden van dit soort mensen het stemrecht moeten intrekken.
Die hele aflevering is fantastischquote:Op woensdag 18 juli 2007 11:32 schreef Nijemanting het volgende:
De aflevering van gisteren was vooral de laatste 5 minuten interessant, bekjik die laatste 5 hier:
Laatste 5 minuten van de spraakmakende aflevering
Nou ik zie hem er voor aan om toch gewoon over dat pad te gaan lopen. Wie weet hoeveel die nog op z'n spaarrekening heeft staan....quote:Op dinsdag 31 juli 2007 22:42 schreef DoorgestokenKaart het volgende:
50.000 euro.
De rijdende rechter wou 'm gewoon even terugpakken.
Vanavondquote:Op vrijdag 3 augustus 2007 01:01 schreef F04 het volgende:
Binnenkort DE nieuwe afleveringen.
Met een touwtje alsof ie galopperend door de woestijn gaatquote:Op dinsdag 7 augustus 2007 22:33 schreef veldmuis het volgende:
DAT HOEDJE
Ja geen week zonder een recht van overpad ergens. Komt wel érg vaak voorquote:Op dinsdag 7 augustus 2007 22:33 schreef DoorgestokenKaart het volgende:
Recht van overpad. Waar ken ik dat toch van.
Jep dat viel mij ook opquote:Op dinsdag 7 augustus 2007 22:34 schreef DoorgestokenKaart het volgende:
En een zwarte Macbook.
En het wordt weer een topperquote:Op dinsdag 14 augustus 2007 20:40 schreef Arcee het volgende:
Vanavond weer.
Jetske doet de Rijdende Rechter pas denk ik, niet de Vakantierechterquote:Op dinsdag 14 augustus 2007 21:37 schreef veldmuis het volgende:
Wanneer begint Jetske nou, en krijgt die wel een foto in de OP van het volgende deel? *bezorgd kijkt*
Zit wat in! Nieuwe seizoen dan, wanneer begint dat, enig idee?quote:Op dinsdag 14 augustus 2007 21:56 schreef Piles het volgende:
[..]
Jetske doet de Rijdende Rechter pas denk ik, niet de Vakantierechter
Dan maar gewoon een poster-size ding! Ik ga wel es knutselen aan een header!quote:En ze krijgt mss wel een foto in de header Al ben ik ongeloofelijk slecht in headers maken
Geen idee, maar Jetske is toch met zwangerschapsverlof? Dan kan het wel ff durenquote:Op dinsdag 14 augustus 2007 21:58 schreef veldmuis het volgende:
Zit wat in! Nieuwe seizoen dan, wanneer begint dat, enig idee?
Als je m post vervang ik de oude wel, die staat toch op mijn hostquote:Ik ga wel es knutselen aan een header!
http://images.google.nl/images?q=Jetske%20van%20den%20Elsen genoeg keus tochquote:Op dinsdag 14 augustus 2007 22:15 schreef veldmuis het volgende:
Als iemand een kek plaatje van Jetske heeft, doe 'm eens posten! 14.gif
Heej, daar werken die mensen het hele jaar hard voor jaquote:Op dinsdag 14 augustus 2007 22:32 schreef DoorgestokenKaart het volgende:
Da's een mooie roeiboot.
Hij was nog niet lek toen die hem verkochtquote:Op dinsdag 14 augustus 2007 22:35 schreef DoorgestokenKaart het volgende:
Gepwned door een 15-jarige.
En door Mr. Visserquote:Op dinsdag 14 augustus 2007 22:35 schreef DoorgestokenKaart het volgende:
Gepwned door een 15-jarige.
Knap hoe Frank dat allemaal wel kan verstaanquote:Op dinsdag 14 augustus 2007 22:48 schreef veldmuis het volgende:
Teletekst ondertitels werken ook! Ik kon het echt niet meer volgen
Ja iddquote:Op dinsdag 14 augustus 2007 22:48 schreef Piles het volgende:
[..]
Knap hoe Frank dat allemaal wel kan verstaan
quote:Op dinsdag 14 augustus 2007 22:53 schreef snellejelle het volgende:
Je huissleutels in je tas doen is echt heel slim
=> Schopje R&Pquote:Op dinsdag 14 augustus 2007 22:56 schreef veldmuis het volgende:
"Nu nog geld eruit zien te krijgen"
WTF moest dat ongeschoren stuk tuig trouwens met een scheermesje?
Dat zou nog 'ns een mooie uitspraak van Meester Visser zijn.quote:
Bijna vergetenquote:Op dinsdag 21 augustus 2007 21:44 schreef Arcee het volgende:
Straks weer.
Als je nou eens zo slim bent om zelf ook 2 wekkers te zettenquote:Op dinsdag 21 augustus 2007 22:55 schreef Ricard0j het volgende:
1300 euro?!
Nee heb geen ervaring daar mee
Daar heeft-ie ook meer macht. Hier geeft-ie alleen advies, daar is z'n uitspraak bindend.quote:Op dinsdag 21 augustus 2007 22:58 schreef Ricard0j het volgende:
Vind de Rijdende Rechter toch leuker dan de Vakantie Rechter.
Daar straalt ie iets meer macht uit
Tattoo?quote:Op dinsdag 28 augustus 2007 22:39 schreef snellejelle het volgende:
Mooie tattoo
Meester Visser had wel een dijenkletser als binnenkomertjequote:Op dinsdag 4 september 2007 22:32 schreef Pool het volgende:
Sjees, je kunt zelf toch ook wel nagaan of je paspoorten kloppen? En dan gaan lopen zeiken over KLM.
En die mensen keihard lachen ( ).quote:Op dinsdag 4 september 2007 22:34 schreef worldpimber het volgende:
[..]
Meester Visser had wel een dijenkletser als binnenkomertje
Iemand uit Assen heeft hem verteld dat ie wel recht had op die grondquote:Op dinsdag 4 september 2007 22:54 schreef Arcee het volgende:
Wie/wat/waar/WTF was er nou met Assen?
quote:18 september: Schuttingtaal
De families Moelchand en Vogelesang zijn kersverse buren in een Haagse nieuwbouwwijk. De burenrelatie begint goed; samen plaatsen ze de schutting tussen de achtertuinen. Als het werk klaar is bekijkt Channo Moelchand vanaf zijn balkon de schutting. Hij schrikt zich rot, want aan de achterkant loopt de schutting scheef! Buurvrouw Vogelesang is het daar niet mee eens. Sterker nog, zij voelt zich het slachtoffer, want de uitbouw van Moelchand staat gedeeltelijk op haar erf. Zo staan de buren binnen de kortste keren lijnrecht tegenover elkaar. Het is aan mr. Frank Visser om duidelijkheid te scheppen. Hoe moet de schutting staan? Waar loopt de erfgrens? Komt het ooit nog goed tussen deze buren?
Gaan jullie vanavond wel kijken?quote:Het echtpaar Miedema woont aan de Dorpstraat in Haskerdijken. Bejaarde buurvrouw Huizinga heeft onlangs haar hek aan de straatkant laten verplaatsen. Nu staat het vóór de steeg tussen de garage van Miedema en het huis van Huizinga. Dit is bij de Miedema's in het verkeerde keelgat geschoten. Zij kunnen niet meer bij de dakgoot van hun garage voor onderhoud. Huizinga vindt het wel best zo, ze wil de Miedema's helemaal niet in die steeg hebben. De zaak lijkt simpel, maar als het Kadaster komt meten en het hele dorp zich op de hoorzitting met de zaak bemoeit wordt het nog een pittig karwei voor mr. Visser.
Zoveel mis je nietquote:Op dinsdag 25 september 2007 22:40 schreef veldmuis het volgende:
Dat ze die mensen ondertitelen, ik versta er geen hol van.
Er is natuurlijk flink in geknipt, dus waarschijnlijk een uur lang gezeik van de klagersquote:Op dinsdag 25 september 2007 23:06 schreef Herodus het volgende:
Vissser was volgens mij wel partijdig, hij liet in ieder geval duidelijk zijn ongeduld merken tegen die 'arme' man. Ik weet niet wat eraan vooraf gegaan was, maar voor mij als kijker kwam het nogal uit de lucht vallen.
Haha, mevrouw kakwijf met d'r rokersstem wordt daar flink gepwned. Justicequote:Op woensdag 26 september 2007 17:48 schreef F04 het volgende:
http://cgi.omroep.nl/cgi-(...)hter/bb.20041028.asf
Dit vond ik nog steeds een erg briljante aflevering
mwoah, het zijn vooral oude mensen die elkaar uit verveling lastig gaan zitten vallen, en in kleine gemeenshappen ontloop je elkaar gewoon minder snel omdat de sociale controle en ook de bemoeizucht groter is. Soms is dat positief, soms valt het negatief uit zoals je bij de rijdende rechter ziet. Geloof niet dat er in de stad nu echt relaxter met elkaar geleeft wordt. Maar misschien leven er op het platte land ook meer inflexible oudjes?quote:Op woensdag 26 september 2007 01:04 schreef Killer_Mom het volgende:
hoe kleiner de gemeenschap, hoe groter de irritatie, net of die mensen hun eigendoms grenzen iedere dag afpissen, t valt wel op dat er bijna nooit zaken zijn in een grote stad, daar leven de mensen relaxter met elkaar als op "t land" waar om 70 cm wordt gevochten onderling. vutters die niets te doen hebben ? eerst dacht ik dat die man erachter zat, die dame is een heks en haar man een lul die mee moetgaan in haar "gelijk" akelige mensen. ze zijn er nog.
Het blijft ook allemaal hetzelfdequote:2 oktober: Een wandkleed
Hanny de Jager woont met veel plezier in haar prachtige flat in Amersfoort. Ze wil het pand een beetje sfeer geven met bloembakken aan haar balkon en een Venezolaans wandkleed in de entree. Niet iedereen is daar blij mee: het bestuur van de Vereniging van Eigenaren zegt dat Hanny handelt in strijd met het huishoudelijk reglement. Ze dient de bloembakken onmiddellijk te verwijderen. Het wandkleed mag alleen blijven als Hanny van alle medebewoners toestemming krijgt. Dat lukt niet, want twee van de tweeëntwintig bewoners zijn tegen. Voor Hanny is de maat vol, ze vraagt De Rijdende Rechter of deze regels wel door de beugel kunnen. Voor het bestuur is dat geen vraag, hun standpunt is duidelijk: regels zijn regels.
Onderschat de waardevermindering niet!quote:Op dinsdag 2 oktober 2007 22:43 schreef r_one het volgende:
Wat een azijnpisser die voorzitter
Het gaat om de eerste indrukquote:Op dinsdag 2 oktober 2007 22:44 schreef Piles het volgende:
Onderschat de waardevermindering niet!
dit is wel heel triestquote:Het wandkleed mag alleen blijven als Hanny van alle medebewoners toestemming krijgt. Dat lukt niet, want twee van de tweeëntwintig bewoners zijn tegen.
Regels zijn regels.quote:Op dinsdag 2 oktober 2007 23:05 schreef kauwkikker het volgende:
als de bewoners dat wel mooi vinden mag dat blijven hangen. Wel raar dat je zoiets via een tv programma op moet lossen. Dat schotels niet zo mooi zijn in het straatbeeld snap ik wel, maar bloembakken? Dat vind ik best wel gezellig staan eigenlijk. En dat dat de waarde van het pand omlaag zou halen lijkt me een beetje gelul.
Lekker waardeverhogend, zo'n klinisch en onpersoonlijk appartementencomplex.quote:Op dinsdag 2 oktober 2007 23:12 schreef kauwkikker het volgende:
Dat is waar daarom moeten ze ook weg
Ja zou er niet graag wonen met zulke buren wonen. Aso`s hoeft nou ook weer niet maar ditquote:Op dinsdag 2 oktober 2007 23:18 schreef r_one het volgende:
[..]
Lekker waardeverhogend, zo'n klinisch en onpersoonlijk appartementencomplex.
Volgens mij wonen ze daar wel erg "op stand" denken zequote:Op dinsdag 2 oktober 2007 23:20 schreef kauwkikker het volgende:
Ja zou er niet graag wonen met zulke buren wonen. Aso`s hoeft nou ook weer niet maar dit
hehe ik was dus niet de enige die dat dacht als ik die mevrouw was zou ik die andere meuk die daar in de gangen hangt ook weg laten halen.quote:Op dinsdag 2 oktober 2007 22:55 schreef kauwkikker het volgende:
waar sommige mensen zich druk over maken....haha
quote:9 oktober: Eén pot nat
Edwin de Vries en het echtpaar Nijboer zijn boven- en onderburen. Als de onderburen met vakantie zijn, heeft Edwin een flinke lekkage in zijn keuken. De woningbouw repareert de afvoer, maar voor de onderburen is het te laat: de laminaatvloer hun keuken is naar de knoppen. De beide buren onderhandelen over een schadevergoeding. Volgens Edwin is afgesproken dat hij honderd euro zou betalen, maar Nijboer weet zeker dat Edwin de hele schade zou vergoeden: ruim vierhonderd euro. Na vijftig euro te hebben betaald hoort Edwin van de woningbouw dat hij helemaal niet aansprakelijk is. En tot overmaat van ramp krijgen de buren ook nog laaiende ruzie over geluidoverlast. Edwin weigert nog een euro te betalen en wat hij al heeft betaald eist hij terug. Nijboer wil echter de volledige schade vergoed hebben.
Een ernstig grote shaggeschiedenis. Niet meer, niet minder.quote:Op dinsdag 9 oktober 2007 22:39 schreef Herodus het volgende:
Wat heeft die vrouw?
quote:Op dinsdag 9 oktober 2007 22:39 schreef veldmuis het volgende:
Wat een stelletje paupers zeg. Vooral die doorgerookte mevrouw die ze moeten ondertitelen .
Keelkanker dusquote:Op dinsdag 9 oktober 2007 22:41 schreef veldmuis het volgende:
Een ernstig grote shaggeschiedenis. Niet meer, niet minder.
En wat dan ook...quote:Op dinsdag 9 oktober 2007 22:47 schreef veldmuis het volgende:
Even...even...even wachten harrie!
In je mandquote:Op dinsdag 9 oktober 2007 22:47 schreef veldmuis het volgende:
Even...even...even wachten harrie!
Dat ze 't niet eens was met het geld wat Vissser zei.quote:Op dinsdag 9 oktober 2007 22:55 schreef Herodus het volgende:
Ik verstond die mevrouw niet, wat zij ze nou als laatste?
Maar Harrie had hem omgepraat! Hardrocker Harrie en depri emo De Vries!quote:Op dinsdag 9 oktober 2007 22:57 schreef Arcee het volgende:
[..]
Dat ze 't niet eens was met het geld wat Vissser zei.
Daar kwam De Vries goed weg. Die wist echt wel dat 't 4 x 100 was.
Ja, waarschijnlijk wel. De woningbouw is volgens mij aansprakelijk, omdat je als bezitter van een gebrekkige zaak en/of opstal risicoaansprakelijkheid bent, wanneer daardoor schade veroorzaakt wordt. Die algemene voorwaarden van de woningbouw maken de zaak nog iets lastiger, ik denk dat mr. Visser er daarom helemaal niets over wilde zeggen.quote:Op dinsdag 9 oktober 2007 22:55 schreef Piles het volgende:
Tussen de zinnen door is de woningbouw dus aansprakelijk
Als hij daadwerkelijk had afgesproken 400 te betalen heeft hij toch een "winst" van 300.quote:Op woensdag 10 oktober 2007 09:23 schreef Pool het volgende:
[..]
Ja, waarschijnlijk wel. De woningbouw is volgens mij aansprakelijk, omdat je als bezitter van een gebrekkige zaak en/of opstal risicoaansprakelijkheid bent, wanneer daardoor schade veroorzaakt wordt. Die algemene voorwaarden van de woningbouw maken de zaak nog iets lastiger, ik denk dat mr. Visser er daarom helemaal niets over wilde zeggen.
Maar wel lullig, die Warcraft-nerd moet nu dus honderd euro betalen, terwijl hij die niet had hoeven te betalen. Hij moet die alleen maar betalen, omdat hij dat met zijn zwakke persoonlijkheid heeft beloofd aan zijn aso-buren.
Juridisch was dit wel de ingewikkeldste zaak tot nu toe bij de Rijdende Rechter.
quote:16 oktober: Stank voor dank
Bertus van Essen woont in een fijne flat in Bilthoven. Zijn woongenot wordt ernstig verstoord door nieuw beleid van de verhuurder, woonstichting SSW. Omdat er te pas en te onpas grof vuil bij de containers vóór de flat werd gezet, heeft de woonstichting gezocht naar oplossingen. Eén daarvan is het plaatsen van onjuist aangeboden vuil in de entreehal van de flat. Dat is voor meneer Van Essen onaanvaardbaar. Als hij naar zijn flat wil, moet hij nu langs het stinkende vuilnis van anderen in de centrale hal. Ook worden extra schoonmaakkosten in rekening gebracht aan alle huurders, wanneer er weer eens is geplast in de lift of bij de bergingen. De heer Van Essen denkt dat dit beleid niet strookt met de wet: de goeden worden nu samen met de kwaden gestraft! Aan De rijdende rechter te beslissen of dat zo maar kan.
Hij is een van de beste verliezers die ik daar ooit gezien heb. Normaal doen de meeste mensen alsof ze doodgaan als ze ongelijk krijgen.quote:Op woensdag 17 oktober 2007 00:38 schreef Killer_Mom het volgende:
kosten 55 eurocent. hij is een spontane verliezer.
Ik zie een gelijkenis met "het tuinhekje"quote:23 oktober: Tuinrenovatie
Families Bruijnes en Plakke zijn buren in Nunspeet. Sinds de familie Plakke daar woont is er onenigheid over de achterom. Het echtpaar Bruijnes gebruikt de achterom graag en ook hun bezoek. Tot ergernis van Plakke. Als deel van een tuinrenovatie heeft Plakke het pad van de achterom opgehoogd, precies tot aan de erfgrens. Nu zit er een forse opstap in het pad.
Bruijnes kan daar moeilijk overheen met de rollator; hij eist dat het weer wordt zoals het was. Plakke wil op zijn beurt dat het recht van overpad wordt opgeheven, de buren kunnen net zo goed omlopen, zoveel verder is dat niet. De rijdende rechter gaat kijken en meten; wie heeft het bij het rechte eind?
Wie heet er nu 'Ga ook maar weer'?quote:Op dinsdag 23 oktober 2007 22:08 schreef sander89 het volgende:
Ga ook maar weer is kijken
Dat verbaasde mij ook. Het is geen openbare weg/pad. Daar had de RR best wel wat over mogen zeggen.quote:Op dinsdag 23 oktober 2007 23:12 schreef Piles het volgende:
Ik vond het jammer dat Frank niets zei over de kennissen en vrienden die over het pad lopen, want bij de tuinhekje-zaak mochten alleen de eigen bewoners over het pad.
Maar dat was een huurwoning (en volgens mij ook speciaal opgenomen in de overeenkomst).
Zometeen weerquote:30 oktober: Parkeerplek
In Dokkum staat de monumentale molen Zeldenrust. Aan de voet van de molen woont het echtpaar Van Tilburg, familie van de laatste molenaar. Al jaren parkeren zij hun busje op het terrein rond de molen; land van de gemeente. Daar dreigt een einde aan te komen. Stichting Monumentenbehoud Dongeradeel heeft het terrein gekocht van de gemeente en wil het busje daar niet meer hebben. Ze vinden het geen gezicht, zo’n oude bus voor dit mooie monument.
De familie beroept zich op een parkeervergunning die een aantal jaar geleden door de burgermeester zelf is afgegeven. Is die handtekening dan helemaal niets waard? Meester Frank Visser reist naar het hoge noorden om de zaak te onderzoeken.
Dat sloeg echt nergens op Omdat die vergunning nix waard was wou die idd heel Nederland 200.000 jaar in vriezen.quote:Op dinsdag 30 oktober 2007 22:56 schreef Arcee het volgende:
Vouw heel Nederland in een bananendoos. Vries 't 200.000 jaar in en nog iets met 80 nageslachten.
Wat zei die vent nou precies?
Dat was echt een spontaan moment hierquote:Op dinsdag 30 oktober 2007 23:31 schreef AQuila360 het volgende:
Die rijdende rechter in dat busje was ook lachen Hoe die er in zat!
Kom op zeg hej, de gemeente zat inderdaad misschien fout...maar zo'n lelijke oude kutbus elke dag bij zo'n molen die het uizicht staat te verpesten ben je toch liever kwijt dan rijk.quote:Op dinsdag 30 oktober 2007 23:48 schreef Killer_Mom het volgende:
ik vind dat die geitewolle dame [ de aanklager] te oud is om zonder BH te lopen. als ze daar eens tijd aan besteed kan ze die mensen met een busje , voor niet eens haar deur ! met rust laten, wat een geneuzel weer.
in Slotervaart weten ze er wel raad mee.quote:Op dinsdag 30 oktober 2007 23:52 schreef worldpimber het volgende:
[..]
Kom op zeg hej, de gemeente zat inderdaad misschien fout...maar zo'n lelijke oude kutbus elke dag bij zo'n molen die het uizicht staat te verpesten ben je toch liever kwijt dan rijk.
Hij zei: "Ja, weet je wat ik nou vind? Vouw heel Nederland nou op. Stop het in een bananendoos. Stuur het naar Siberië. Vries het 200.000 jaar in, totdat 86 nageslachten de zaak weer ontdooien, want wat is nou nog een vergunning in dit land?"quote:Op dinsdag 30 oktober 2007 22:56 schreef Arcee het volgende:
Vouw heel Nederland in een bananendoos. Vries 't 200.000 jaar in en nog iets met 80 nageslachten.
Wat zei die vent nou precies?
quote:6 november: open deuren
Cees Pepping is uitbater van een sauna en zwemcomplex. Hij heeft zijn buren in het verleden recht van overpad verleend voor de steeg tussen zijn bedrijf en hun pand. De buren, familie De Veer, maakt daar dankbaar gebruik van. Ze kunnen hun pand splitsen en apart verhuren omdat ze een tweede voordeur in de steeg hebben. Als Cees Pepping een houten wand en overkapping in de steeg wil timmeren geeft de familie De Veer hem geen toestemming die in hun muur te verankeren. Pepping lost dat op door op luttele centimeters afstand van die muur een houten wand te bouwen. De tweede voordeur van het huurappartement verdwijnt achter de schrootjeswand. Slechts met moeite is de deur nog bereikbaar. De familie De Veer eist dat de houten wand en overkapping worden verwijderd. Cees Pepping vindt dat onzin; ze kunnen er best bij.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |