TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Keelkanker dusquote:Op dinsdag 9 oktober 2007 22:41 schreef veldmuis het volgende:
Een ernstig grote shaggeschiedenis. Niet meer, niet minder.
Ze heeft keelkanker gehad.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
De Vries liegt.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
En wat dan ook...quote:Op dinsdag 9 oktober 2007 22:47 schreef veldmuis het volgende:
Even...even...even wachten harrie!
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
In je mandquote:Op dinsdag 9 oktober 2007 22:47 schreef veldmuis het volgende:
Even...even...even wachten harrie!
Dat ze 't niet eens was met het geld wat Vissser zei.quote:Op dinsdag 9 oktober 2007 22:55 schreef Herodus het volgende:
Ik verstond die mevrouw niet, wat zij ze nou als laatste?
Daar kwam De Vries goed weg. Die wist echt wel dat 't 4 x 100 was.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Maar Harrie had hem omgepraat! Hardrocker Harrie en depri emo De Vries!quote:Op dinsdag 9 oktober 2007 22:57 schreef Arcee het volgende:
[..]
Dat ze 't niet eens was met het geld wat Vissser zei.
Daar kwam De Vries goed weg. Die wist echt wel dat 't 4 x 100 was.
Ja, waarschijnlijk wel. De woningbouw is volgens mij aansprakelijk, omdat je als bezitter van een gebrekkige zaak en/of opstal risicoaansprakelijkheid bent, wanneer daardoor schade veroorzaakt wordt. Die algemene voorwaarden van de woningbouw maken de zaak nog iets lastiger, ik denk dat mr. Visser er daarom helemaal niets over wilde zeggen.quote:Op dinsdag 9 oktober 2007 22:55 schreef Piles het volgende:
Tussen de zinnen door is de woningbouw dus aansprakelijk
Maar wel lullig, die Warcraft-nerd moet nu dus honderd euro betalen, terwijl hij die niet had hoeven te betalen. Hij moet die alleen maar betalen, omdat hij dat met zijn zwakke persoonlijkheid heeft beloofd aan zijn aso-buren.
Juridisch was dit wel de ingewikkeldste zaak tot nu toe bij de Rijdende Rechter.
Als hij daadwerkelijk had afgesproken 400 te betalen heeft hij toch een "winst" van 300.quote:Op woensdag 10 oktober 2007 09:23 schreef Pool het volgende:
[..]
Ja, waarschijnlijk wel. De woningbouw is volgens mij aansprakelijk, omdat je als bezitter van een gebrekkige zaak en/of opstal risicoaansprakelijkheid bent, wanneer daardoor schade veroorzaakt wordt. Die algemene voorwaarden van de woningbouw maken de zaak nog iets lastiger, ik denk dat mr. Visser er daarom helemaal niets over wilde zeggen.
Maar wel lullig, die Warcraft-nerd moet nu dus honderd euro betalen, terwijl hij die niet had hoeven te betalen. Hij moet die alleen maar betalen, omdat hij dat met zijn zwakke persoonlijkheid heeft beloofd aan zijn aso-buren.
Juridisch was dit wel de ingewikkeldste zaak tot nu toe bij de Rijdende Rechter.
In emotioneel moeilijke tijden moet je zeker geen overeenkomsten sluiten met aso's. Het viel me trouwens op dat er in Groningen blijkbaar een gebrek is aan tandartsen en kappers .
quote:16 oktober: Stank voor dank
Bertus van Essen woont in een fijne flat in Bilthoven. Zijn woongenot wordt ernstig verstoord door nieuw beleid van de verhuurder, woonstichting SSW. Omdat er te pas en te onpas grof vuil bij de containers vóór de flat werd gezet, heeft de woonstichting gezocht naar oplossingen. Eén daarvan is het plaatsen van onjuist aangeboden vuil in de entreehal van de flat. Dat is voor meneer Van Essen onaanvaardbaar. Als hij naar zijn flat wil, moet hij nu langs het stinkende vuilnis van anderen in de centrale hal. Ook worden extra schoonmaakkosten in rekening gebracht aan alle huurders, wanneer er weer eens is geplast in de lift of bij de bergingen. De heer Van Essen denkt dat dit beleid niet strookt met de wet: de goeden worden nu samen met de kwaden gestraft! Aan De rijdende rechter te beslissen of dat zo maar kan.
Hij is een van de beste verliezers die ik daar ooit gezien heb. Normaal doen de meeste mensen alsof ze doodgaan als ze ongelijk krijgen.quote:Op woensdag 17 oktober 2007 00:38 schreef Killer_Mom het volgende:
kosten 55 eurocent. hij is een spontane verliezer.
Normaal doen de meeste mensen alsof ze doodgaan als ze ongelijk krijgen.
Ik zie een gelijkenis met "het tuinhekje"quote:23 oktober: Tuinrenovatie
Families Bruijnes en Plakke zijn buren in Nunspeet. Sinds de familie Plakke daar woont is er onenigheid over de achterom. Het echtpaar Bruijnes gebruikt de achterom graag en ook hun bezoek. Tot ergernis van Plakke. Als deel van een tuinrenovatie heeft Plakke het pad van de achterom opgehoogd, precies tot aan de erfgrens. Nu zit er een forse opstap in het pad.
Bruijnes kan daar moeilijk overheen met de rollator; hij eist dat het weer wordt zoals het was. Plakke wil op zijn beurt dat het recht van overpad wordt opgeheven, de buren kunnen net zo goed omlopen, zoveel verder is dat niet. De rijdende rechter gaat kijken en meten; wie heeft het bij het rechte eind?
.
Wie heet er nu 'Ga ook maar weer'?quote:Op dinsdag 23 oktober 2007 22:08 schreef sander89 het volgende:
Ga ook maar weer is kijken
Maar we zijn begonnen 
Ik snap de indeling nog niet helemaal, hoe dat allemaal loopt daar
[ Bericht 47% gewijzigd door Piles op 23-10-2007 22:40:25 ]
Ik snap de indeling nog niet helemaal, hoe dat allemaal loopt daar
[ Bericht 47% gewijzigd door Piles op 23-10-2007 22:40:25 ]
Ophogen van dat pad is toch ook béter voor die ouwe met z'n moeilijke lopen? Waterpas loopt veel prettiger. 
Maar ja, hij loopt al 40 jaar door een kuil, dus dat moet zo blijven.
Maar ja, hij loopt al 40 jaar door een kuil, dus dat moet zo blijven.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Jammer van de uitspraak. Wat een ouwe teringlijer was die gast zeg, en dat meen ik serieus.
Ik hoop dat buurman de militair creatief gaat zijn en bijvoorbeeld een mooi grindpad weglegt. Altijd leuk met rollators.
Ik hoop dat buurman de militair creatief gaat zijn en bijvoorbeeld een mooi grindpad weglegt. Altijd leuk met rollators.
Mwah, ik keek weer eens. De uitspraak was in dit geval een beetje voorspelbaar omdat dat recht van overpad gewoon nog geldt. Veldmuis, als die buurman grind zou storten is hij dus weer strafbaar vanwege het feit dat het pad 'berijdbaar' moet blijven. Als rechter kun je iemand wel een zeur vinden maar zo werkt het.
Nullum magnum ingenium sine mixtura dementiae fuit.
Ik vond het jammer dat Frank niets zei over de kennissen en vrienden die over het pad lopen, want bij de tuinhekje-zaak mochten alleen de eigen bewoners over het pad.
Maar dat was een huurwoning (en volgens mij ook speciaal opgenomen in de overeenkomst).
Maar als die buurman een opritje maakt is er dus niets aan de hand, en die ouwe is toch te eigenwijs om die deur open te doen
Maar dat was een huurwoning (en volgens mij ook speciaal opgenomen in de overeenkomst).
Maar als die buurman een opritje maakt is er dus niets aan de hand, en die ouwe is toch te eigenwijs om die deur open te doen
Dat verbaasde mij ook. Het is geen openbare weg/pad. Daar had de RR best wel wat over mogen zeggen.quote:Op dinsdag 23 oktober 2007 23:12 schreef Piles het volgende:
Ik vond het jammer dat Frank niets zei over de kennissen en vrienden die over het pad lopen, want bij de tuinhekje-zaak mochten alleen de eigen bewoners over het pad.
Maar dat was een huurwoning (en volgens mij ook speciaal opgenomen in de overeenkomst).
Ik vond de uitspraak bijzonder zwak en niet onderbouwd. Maar dat is eigenlijk wel een beetje zoals de RR werkt.
Voorheen werd er nog wel eens wat dieper op materie ingegaan, maar dat is helemaal voorbij.
Bij de zaak "tuinhekje" ging het om het recht van erfafscheiding, dat was hier niet in geding. Het bouwwerk van vanavond mocht immers ook blijven staan, daar heeft de RR niet aan geknibbeld.
Het enige wat onrechtmatig was, was de verhoging en dat is dus wezenlijk wat anders dan het tuinhekje. Bovendien was deze erfdienstbaarheid notariëel vastgelegd, bij het tuinhekje niet.
Zowel het bouwwerk als het tuinhekje mogen niet "op slot", dat hebben beide zaken wel gemeen.
Het enige wat onrechtmatig was, was de verhoging en dat is dus wezenlijk wat anders dan het tuinhekje. Bovendien was deze erfdienstbaarheid notariëel vastgelegd, bij het tuinhekje niet.
Zowel het bouwwerk als het tuinhekje mogen niet "op slot", dat hebben beide zaken wel gemeen.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Je kon natuurlijk wel raden dat het recht van overpad zou blijven, dat is altijd zo.
Wel een beetje lullig van die ouwe dat hij niet wilde meewerken aan het ophogen van het hele pad, nou moet die buurman zijn opstapje weer weghalen, terwijl het anders waarschijnlijk allemaal een stuk netter was geworden.
De RR liet ook wel doorschemeren dat hij die ouwe nogal inflexibel vond wat het niet willen meewerken betreft.
Wel een beetje lullig van die ouwe dat hij niet wilde meewerken aan het ophogen van het hele pad, nou moet die buurman zijn opstapje weer weghalen, terwijl het anders waarschijnlijk allemaal een stuk netter was geworden.
De RR liet ook wel doorschemeren dat hij die ouwe nogal inflexibel vond wat het niet willen meewerken betreft.
Zometeen weerquote:30 oktober: Parkeerplek
In Dokkum staat de monumentale molen Zeldenrust. Aan de voet van de molen woont het echtpaar Van Tilburg, familie van de laatste molenaar. Al jaren parkeren zij hun busje op het terrein rond de molen; land van de gemeente. Daar dreigt een einde aan te komen. Stichting Monumentenbehoud Dongeradeel heeft het terrein gekocht van de gemeente en wil het busje daar niet meer hebben. Ze vinden het geen gezicht, zo’n oude bus voor dit mooie monument.
De familie beroept zich op een parkeervergunning die een aantal jaar geleden door de burgermeester zelf is afgegeven. Is die handtekening dan helemaal niets waard? Meester Frank Visser reist naar het hoge noorden om de zaak te onderzoeken.
Vouw heel Nederland in een bananendoos. Vries 't 200.000 jaar in en nog iets met 80 nageslachten.
Wat zei die vent nou precies?
Vries 't 200.000 jaar in en nog iets met 80 nageslachten. Wat zei die vent nou precies?
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Dat sloeg echt nergens opquote:Op dinsdag 30 oktober 2007 22:56 schreef Arcee het volgende:
Vouw heel Nederland in een bananendoos.
Wat zei die vent nou precies?
Omdat die vergunning nix waard was wou die idd heel Nederland 200.000 jaar in vriezen.Die rijdende rechter in dat busje was ook lachen
Hoe die er in zat!
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
Dat was echt een spontaanquote:Op dinsdag 30 oktober 2007 23:31 schreef AQuila360 het volgende:
Die rijdende rechter in dat busje was ook lachen
moment hier
Ah vandaag een zaak dus in de categorie eigendomsrecht.
Wel een kut actie van de gemeente dokkum, want die wisten dat dit gezeur zou komen
Wel een kut actie van de gemeente dokkum, want die wisten dat dit gezeur zou komen
De beste, maar praktisch onverstaanbare man, had wel een punt. Of hij die bus nou voor zijn monumentale woning zet, of voor die rechtsdraaiende witmeel molen, dat maakt geen ene reet uit. Deze man had een afspraak die op papier stond, dat de gemeente dit niet notarieel heeft vastgelegd lijkt mij eerder een probleem van de gemeente en de daar aan gelieerde stichting (over onder één hoedje spelen gesproken)
Soms snap ik het recht gewoon niet, zeker nadat de RdR een dringend advies gaf, waarmee hij aangaf dat gewoon verstand, waar het recht op gestoeld zou moeten zijn. vertelde dat de afspraak gewoon geldig zou moeten zijn. Een handtekening van de burgemeester, is dat niet minstens net zo zwaar als die van een notaris?
Soms snap ik het recht gewoon niet, zeker nadat de RdR een dringend advies gaf, waarmee hij aangaf dat gewoon verstand, waar het recht op gestoeld zou moeten zijn. vertelde dat de afspraak gewoon geldig zou moeten zijn. Een handtekening van de burgemeester, is dat niet minstens net zo zwaar als die van een notaris?
ik vind dat die geitewolle dame [ de aanklager] te oud is om zonder BH te lopen. als ze daar eens tijd aan besteed kan ze die mensen met een busje , voor niet eens haar deur ! met rust laten, wat een geneuzel weer.
De Puta Madre
Kom op zeg hej, de gemeente zat inderdaad misschien fout...maar zo'n lelijke oude kutbus elke dag bij zo'n molen die het uizicht staat te verpesten ben je toch liever kwijt dan rijk.quote:Op dinsdag 30 oktober 2007 23:48 schreef Killer_Mom het volgende:
ik vind dat die geitewolle dame [ de aanklager] te oud is om zonder BH te lopen. als ze daar eens tijd aan besteed kan ze die mensen met een busje , voor niet eens haar deur ! met rust laten, wat een geneuzel weer.
in Slotervaart weten ze er wel raad mee.quote:Op dinsdag 30 oktober 2007 23:52 schreef worldpimber het volgende:
[..]
Kom op zeg hej, de gemeente zat inderdaad misschien fout...maar zo'n lelijke oude kutbus elke dag bij zo'n molen die het uizicht staat te verpesten ben je toch liever kwijt dan rijk.
De Puta Madre
Hij zei: "Ja, weet je wat ik nou vind? Vouw heel Nederland nou op. Stop het in een bananendoos. Stuur het naar Siberië. Vries het 200.000 jaar in, totdat 86 nageslachten de zaak weer ontdooien, want wat is nou nog een vergunning in dit land?"quote:Op dinsdag 30 oktober 2007 22:56 schreef Arcee het volgende:
Vouw heel Nederland in een bananendoos.
Wat zei die vent nou precies?
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Lol, die vrouw van die stichting doet me wel heel erg denken aan zo'n sketch van Jiskefet: http://www.youtube.com/watch?v=croGqqc4Dzw 
(ook een stichting )
(ook een stichting )
quote:6 november: open deuren
Cees Pepping is uitbater van een sauna en zwemcomplex. Hij heeft zijn buren in het verleden recht van overpad verleend voor de steeg tussen zijn bedrijf en hun pand. De buren, familie De Veer, maakt daar dankbaar gebruik van. Ze kunnen hun pand splitsen en apart verhuren omdat ze een tweede voordeur in de steeg hebben. Als Cees Pepping een houten wand en overkapping in de steeg wil timmeren geeft de familie De Veer hem geen toestemming die in hun muur te verankeren. Pepping lost dat op door op luttele centimeters afstand van die muur een houten wand te bouwen. De tweede voordeur van het huurappartement verdwijnt achter de schrootjeswand. Slechts met moeite is de deur nog bereikbaar. De familie De Veer eist dat de houten wand en overkapping worden verwijderd. Cees Pepping vindt dat onzin; ze kunnen er best bij.
Hoor ik dit nu goed?
Dit wordt vast weer zo'n standaard recht-van-overpad uitspraak, maar toch.
Dit wordt vast weer zo'n standaard recht-van-overpad uitspraak, maar toch.
Nullum magnum ingenium sine mixtura dementiae fuit.
