quote:Limburgs. De taal van de toekomst.Op vrijdag 16 maart 2007 13:02 schreef sigme het volgende:
Besoffen?
Overigens ben ik van mening dat Aaah een unban verdient.
quote:http://www.politico.com/b(...)Heart_Treatment.htmlFormer Defense Secretary Donald Rumsfeld was admitted to Washington Hospital Center for a heart procedure, although was released from the hospital earlier today.
Rumsfeld was discharged Thursday from Washington Hospital Center, according to hospital spokesman Leroy Tillman. Tillman said that because of federal patient confidentiality
regulations, he could not say how long Rumsfeld had been a patient, how Rumsfeld was doing or what unit had treated him.
Dus ze gaan bij hem, na 75 jaar, een hart inbouwen?
Why...
quote:http://www.gulfnews.com/region/Iran/10110935.htmlIsraeli Ambassador Yitzhak Levanon said he found the remarks so offensive that he and his delegation walked out during the speech.
"Everybody noticed that we left because we made a small noise, showing everybody that we disagree with his remarks," he said.
They were followed immediately by the US delegation, Levanon said.
Wie is nu eigenlijk het schoothondje?
quote:Omdat-ie grappig is.Op vrijdag 16 maart 2007 13:25 schreef Autodidact het volgende:
[..]
http://www.politico.com/b(...)Heart_Treatment.html
Dus ze gaan bij hem, na 75, en hart inbouwen?
Why...
quote:Als het de prijs is voor een ban van Ryan lijkt me dat best op te brengen.Op vrijdag 16 maart 2007 13:21 schreef PJORourke het volgende:
Overigens ben ik van mening dat Aaah een unban verdient.
En afgezien daarvan:
quote:Op donderdag 15 maart 2007 10:53 schreef sigme het volgende:
() dat pedogebash zou wat mij betreft per keer dat het woord uit een toetstenbord vloeit beloond mogen worden met een mededeling, ()
quote:Ik las laatst ergens een stukje (HP de Tijd?) over een afscheidingsbeweging van Limburg. Weet jij daar iets van?Op vrijdag 16 maart 2007 13:21 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Limburgs. De taal van de toekomst.
quote:Was het niet zo dat Ryan dit keer begon met het pedogebash? Wat zeurt die man?Op vrijdag 16 maart 2007 13:27 schreef sigme het volgende:
Als het de prijs is voor een ban van Ryan lijkt me dat best op te brengen.
Overigens ben ik van mening dat Aaah een unban verdient.
quote:Baron van Scherpenzeel-Heusch? (Een Brabander).Op vrijdag 16 maart 2007 13:28 schreef sigme het volgende:
Ik las laatst ergens een stukje (HP de Tijd?) over een afscheidingsbeweging van Limburg. Weet jij daar iets van?
Overigens ben ik van mening dat Aaah een unban verdient.
Overigens was die ban in dit geval voor beiden meer dan verdiend.
quote:www.hpdetijd.nlPvdA-Kamerlid Khadija Arib zit in een werkgroep die de Marokkaanse koning Mohammed VI adviseert. Nou en, vindt vrijwel de gehele Tweede Kamer. Een Belgisch-Marokkaans lid van het Brusselse parlement heeft echter ‘op ethische gronden’ geweigerd om in de werkgroep zitting te nemen.
Het gaat om Fatiha Saïdi. Ze is sinds 1999 parlements-lid van het gewest Brussel en schepen (wethouder) in een kleine gemeente nabij de Belgische hoofdstad. Haar partij is de ‘Waalse PvdA’, de Parti Socialiste. Ook Saïdi werd gevraagd voor Aribs mensenrechtenwerkgroep. Ze piekerde er echter niet over om aan die invitatie gehoor te geven, zegt ze.
Saïdi vindt dat ze het volste recht heeft om Marokkanen in België of Marokko goede raad te geven als ze daar prijs op stellen, maar officieel zitting nemen in een werkgroep van de Marokkaanse overheid gaat haar veel te ver. “Ik kan toch niet twee staten tegelijk dienen? Als men mij vraagt voor een Nederlandse werkgroep, zeg ik ook nee.”
Wie beweert dat Aribs werkgroep onafhankelijk is, weet niet waarover hij het heeft, waarschuwt Saïdi. De leden zijn bij elkaar gezocht door de zogenaamd ‘onafhankelijke’ Mensenrechtenraad CCDH (Conseil Consultatif des Droits de l’Homme). Maar volgens Saïdi is de CCDH ‘absoluut niet onafhankelijk’. “De voorzitter is koning Mohammed himself.”
Andere criticasters hebben er al op gewezen dat de CCDH destijds is opgericht door Mohammeds vader Hassan II, een despoot die de raad installeerde om in het Westen voor verlicht vorst te kunnen doorgaan.
Overigens ben ik van mening dat Aaah een unban verdient.
quote:Nee, ze waren al eerder geband, men kon het weer niet opbrengen dat netjes te melden.Op vrijdag 16 maart 2007 13:31 schreef du_ke het volgende:
Wel raar dat ze pas ruim een dag later geband zijn.
Overigens was die ban in dit geval voor beiden meer dan verdiend.
Overigens ben ik van mening dat Aaah een unban verdient.
quote:Dit keer.. alsof er aan dit hele verhaal nog kop of staart te onderscheiden valt.Op vrijdag 16 maart 2007 13:29 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Was het niet zo dat Ryan dit keer begon met het pedogebash? Wat zeurt die man?
quote:Nee, modern, nu, jonge Limburgers.Op vrijdag 16 maart 2007 13:30 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Baron van Scherpenzeel-Heusch? (Een Brabander).
quote:
"Dus die malle minister verknoeit een heel land met een slechte oorlogsstrategie en destabiliseert de regio, en komt er zomaar mee weg"
quote:Ze zijn donderdagavond geband terwijl het SC topic van woensdagavond/ nacht was. Dus de ban was bijna een dag later.Op vrijdag 16 maart 2007 13:34 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Nee, ze waren al eerder geband, men kon het weer niet opbrengen dat netjes te melden.
Overigens ben ik van mening dat Aaah een unban verdient.
quote:http://limburg.startkabel.nl/forum/?id=5Op vrijdag 16 maart 2007 13:35 schreef sigme het volgende:
Nee, modern, nu, jonge Limburgers.
http://www.limburg.nl/framemaster.html?http://www.limburg.nl/nl/html/algemeen/algemeen/discussieforum/discussieforum.asp?forum_action=view&color=&first=1&thread=3J1444647U75VF2H3E2W
Meer dat dit soort dingen zie je er niet over. Helaas is men nogal verslaafd geraakt aan de Hollandse subsidies. Gevalletje Schotland.
Overigens blijf ik van mening dat Aaah een unban verdient.
quote:En de mededeling verscheen pas vanmorgen.Op vrijdag 16 maart 2007 13:37 schreef du_ke het volgende:
Ze zijn donderdagavond geband terwijl het SC topic van woensdagavond/ nacht was. Dus de ban was bijna een dag later.
Overigens blijf ik van mening dat Aaah een unban verdient.
quote:Ik had er zelf ook al wat op gegoogeld laatst, nog iets over rooie leeuwen gevonden, maar ik begrijp dat het nu niet zo breed leeft dat jij er bijvoorbeeld zelf wel eens van / over hoort, daaro.Op vrijdag 16 maart 2007 13:39 schreef PJORourke het volgende:
[..]
<knip>
Meer dat dit soort dingen zie je er niet over. Helaas is men nogal verslaafd geraakt aan de Hollandse subsidies. Gevalletje Schotland.
quote:Dat klopt is ook raar en laat.Op vrijdag 16 maart 2007 13:40 schreef PJORourke het volgende:
[..]
En de mededeling verscheen pas vanmorgen.
Of zoals HenriOsewoudt zei: "Gelukkig beginnen er steeds meer mensen hun ogen te openen en hun verstand weer 'ns te gebruiken."
quote:Absoluut niet. Je hebt af en toe nog wel eens een malle regiohistoricus die helemaal wild wordt van Van Scherpenzeel-Heusch (Brabander!) en de brand van Zitterd. Er is niet eens een nationalistische regiopartij, zoals de FNP, de PNL is meer een soort lokale fractie die zich afzet tegen de heren uit Den Haag. Er is wel een Limburgs Belang, met nauwe banden met de PVV, maar ik geloof niet dat die separatistisch zijn. Ik let niet zo op de muggenzifterij in het Gouvernement.Op vrijdag 16 maart 2007 13:42 schreef sigme het volgende:
Ik had er zelf ook al wat op gegoogeld laatst, nog iets over rooie leeuwen gevonden, maar ik begrijp dat het nu niet zo breed leeft dat jij er bijvoorbeeld zelf wel eens van / over hoort, daaro.
De grote partijen hier zijn SP, CDA en PVV, ook geen separatisten, en het verzorgingsstaatdneken heerst volledig. Dat kan Limburg zelf ook nooit betalen, en de bevolking is te laag opgeleid voro een Luxemburg-scenario.
Overigens blijf ik van mening dat Aaah een unban verdient.
quote:'t Is zijn zwakste dogmatische kant.Op vrijdag 16 maart 2007 13:45 schreef Monidique het volgende:
http://www.youtube.com/watch?v=Wm_J8SG5E9c&eurl=http%3A%2F%2Fgristmill%2Egrist%2Eorg%2F
Of zoals HenriOsewoudt zei: "Gelukkig beginnen er steeds meer mensen hun ogen te openen en hun verstand weer 'ns te gebruiken."
quote:Jammer dat ik dat artikel kwijt ben, en niet meer weet waar het instondOp vrijdag 16 maart 2007 13:48 schreef PJORourke het volgende:
Dat kan Limburg zelf ook nooit betalen, en de bevolking is te laag opgeleid voro een Luxemburg-scenario.
. Maar daarin sprak men van het Liechtenstein-scenario (en wou men geloof ik met Belgisch Limburg versmelten en onafhankelijk worden). quote:"Those individuals from the far left, and I'm talking about the Hollywood elitists and the United Nations and those individuals want it to... want us to believe that it's because we're contributing CO2 to the atmosphere that's causing global warming. (...) It's all about money, I mean, what would happen to the Weather Channel's ratings of all of a sudden people wouldn't be scared anymore..."Op vrijdag 16 maart 2007 13:50 schreef Autodidact het volgende:
[..]
't Is zijn zwakste dogmatische kant.
Wat een clown!
- "Shooting the messenger, once again. Arguments please."
quote:Ik denk dat Carthago eerder vernietigd zal worden...Op vrijdag 16 maart 2007 13:30 schreef PJORourke het volgende:
Overigens ben ik van mening dat Aaah een unban verdient.
V.
quote:Zou je denken?Op vrijdag 16 maart 2007 13:58 schreef Verbal het volgende:
[..]
Ik denk dat Carthago eerder vernietigd zal worden...
V.
quote:Ik bedoel natuurlijk HenriO. Volop op zoek naar internetsites waarop staat dat antropogene klimaatverandering een overdreven leugen is, en vervolgens alle wetenschap die dit tegenspreekt aanvechten door te zeggen dat het slechts modellen zijn. Vervolgens verwart hij ook nog eens de wetenschap met het Kyoto-protocol, alsof dat een logisch gevolg is van klimaatverandering.Op vrijdag 16 maart 2007 13:56 schreef Monidique het volgende:
[..]
"Those individuals from the far left, and I'm talking about the Hollywood elitists and the United Nations and those individuals want it to... want us to believe that it's because we're contributing CO2 to the atmosphere that's causing global warming. (...) It's all about money, I mean, what would happen to the Weather Channel's ratings of all of a sudden people wouldn't be scared anymore..."
Wat een clown!
- "Shooting the messenger, once again. Arguments please."
Nou ja, het komt op mij over alsof hij bang is dat de vrije markt klimaatverandering niet aan zou kunnen. En hij doet er zijn best om om dat realiteit te laten worden, door het dogmatisch te ontkennen, in plaats van alternatieve oplossingen voor antropogene klimaatverandering te bieden.
quote:Dat weet ik, het was ook een citaat van hem. Maar M.'s wijs gezegde gaat dan ook: er is een verschil tussen open minded en naïef.
.quote:Op dinsdag 6 maart 2007 20:07 schreef Monidique het volgende:
O, nu wordt er grote ophef gemaakt om de film, over twee weken zal men zich schamen wanneer de naam genoemd wordt.
quote:http://www2.irna.com/en/news/view/line-22/0703138916193445.htmThe movie has fabricated the history with depicting a war between Iran and Greece, whereas, no Greek king dared to stand up to the Persian Empire or the Emperor Xerxes.
Though Sparta's King Leonidas cherished such a dream, but, he lost his head and Iranian fighters threw his head before Emperor Xerxes's feet and told him that he had attempted a suicide attack to Persian Army.
De ayatollahs voelen zich gekwetst.
quote:Wat is de gelegenheid?Op vrijdag 16 maart 2007 14:17 schreef Autodidact het volgende:
Ik heb het nog niet gezien...misschien ergens dit weekend, als ik me toch al kut voel door de drank.
quote:Gewoon... weekend, neem ik aan. Is er een gelegenheid nodig om te zuipen?
quote:Film staat als een huis.Op vrijdag 16 maart 2007 14:05 schreef Monidique het volgende:
Ondertussen zit er niet zoveel pit meer in het Grote Zwendel-onderwerp, hè?
Overigens blijf ik van mening dat Aaah een unban verdient.
quote:Gelegenheid is aanleiding genoeg, proost!Op vrijdag 16 maart 2007 14:26 schreef Monidique het volgende:
[..]
Gewoon... weekend, neem ik aan. Is er een gelegenheid nodig om te zuipen?
quote:JuistOp vrijdag 16 maart 2007 14:28 schreef ijsbrekertje het volgende:
[..]
Gelegenheid is aanleiding genoeg, proost!
Gatver, alle creeps op een hoopje
.Mag Amerika er een atoombom erop gooien.
quote:Tuurlijk. Moet je nog een lollie?
quote:Dat is ook zo jammer aan het hele klimaatdebat, dat er zich meningen over klimaatveranderingen vormen naar gelang of het in iemands ideologische straatje past. De grondleggers van de wetenschap zouden zich ervoor schamen.Op vrijdag 16 maart 2007 14:02 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Ik bedoel natuurlijk HenriO. Volop op zoek naar internetsites waarop staat dat antropogene klimaatverandering een overdreven leugen is, en vervolgens alle wetenschap die dit tegenspreekt aanvechten door te zeggen dat het slechts modellen zijn. Vervolgens verwart hij ook nog eens de wetenschap met het Kyoto-protocol, alsof dat een logisch gevolg is van klimaatverandering.
Nou ja, het komt op mij over alsof hij bang is dat de vrije markt klimaatverandering niet aan zou kunnen. En hij doet er zijn best om om dat realiteit te laten worden, door het dogmatisch te ontkennen, in plaats van alternatieve oplossingen voor antropogene klimaatverandering te bieden.
quote:Evil_Jur is het met je eens: "Even los van de wetenschap geven ze wel mooi aan hoe het hele issue gekaapt is, hoe politiek het is geworden. De houding in combinatie met de politieke overtuigingen van veel van de hardste schreeuwers hier (zoals jij), is prima bewijs hiervoor."Op vrijdag 16 maart 2007 14:40 schreef Reya het volgende:
[..]
Dat is ook zo jammer aan het hele klimaatdebat, dat er zich meningen over klimaatveranderingen vormen naar gelang of het in iemands ideologische straatje past. De grondleggers van de wetenschap zouden zich ervoor schamen.
Nou ja...
"Onderbouw maar dat ik een van de hardste schreeuwers ben en dat dat in combinatie met mijn politieke overtuigingen het bewijst levert voor de kennelijke stelling van de documentaire, die dus op wetenschappelijk terrein ontkracht is, dat het hele debat gekaapt is."
- "Ik ga de moeite niet eens nemen kerel, doe maar rustig."
quote:Op vrijdag 16 maart 2007 14:42 schreef Monidique het volgende:
Hoe lang nog voor KutMarokkanen oprot?
quote:Ik heb bier en Jagermeister, vriendjes en vriendinnetjes en een kamer met een computer met 20.000 mp3's en hele goede boxen.
quote:Iedereen weet ineens alles, is niet bereid naar argumenten te luisteren, haalt er politieke argumenten bij. Of (a) de aarde opwarmt en (b) in hoeverre dit door menselijke activiteiten komt is een wetenschappelijk onderwerp, geen politieke. De vraag wat je met de wetenschappelijke conclusie doet (volgens mij is de wetenschap er wel zo'n beetje uit dat de aarde opwarmt en de mens dit op zijn minst versnelt). Ga je het oplossen of niet, en wat is de rol van de overheid.Op vrijdag 16 maart 2007 14:40 schreef Reya het volgende:
[..]
Dat is ook zo jammer aan het hele klimaatdebat, dat er zich meningen over klimaatveranderingen vormen naar gelang of het in iemands ideologische straatje past. De grondleggers van de wetenschap zouden zich ervoor schamen.
Ik vind het prima dat HenriO (zoals de meeste ontkenners) een aversie tegen overheden heeft, maar kom met een alternatieve oplossing, of overtuig te wetenschap dat ze het mis hebben. Geen van beide wordt gedaan.
quote:Waarom zou je de wetenschap ervan moeten overtuigen dat ze het mis hebben als je aversie hebt tegen overheid?Op vrijdag 16 maart 2007 15:03 schreef Autodidact het volgende:
Ik vind het prima dat HenriO (zoals de meeste ontkenners) een aversie tegen overheden heeft, maar kom met een alternatieve oplossing, of overtuig te wetenschap dat ze het mis hebben. Geen van beide wordt gedaan.
De vraag is bijvoorbeeld: kán het opgelost worden (want dat volgt nog helemaal niet uit een wetenschappelijke overtuiging dat het door plaatsvindt).
Moeten overheden daarin een rol spelen? Zo ja; om welke redenen de overheid, en hoe dan?
Zo nee - dat verplicht helemaal niet tot aandragen van een andere oplossing; alleen tot motiveren waarom *die* oplossing niet in orde is.
quote:Dat zeg ik niet. Als je denkt dat klimaatverandering niet plaatsvindt (of door de mens komt) moet je dit in eerste instantie aannemelijk maken in de wetenschap. Net zoals de ID-beweging in de VS zo debiel waren om ID niet in de wetenschap aannemelijk te maken, maar direct op beleid en het publiek mikten. De beweging tegen de theorie achter klimaatverandering doet hetzelfde: schreeuwen, geen data.Op vrijdag 16 maart 2007 15:10 schreef sigme het volgende:
[..]
Waarom zou je de wetenschap ervan moeten overtuigen dat ze het mis hebben als je aversie hebt tegen overheid?
quote:Het is een wetenschappelijke vraag of het mogelijk is om het op te lossen, of te dempen, en welke fysieke verandering in de trend daarvoor nodig is. Het is aan de politiek, of wie dan ook, hoe dat te doen.Op vrijdag 16 maart 2007 15:10 schreef sigme het volgende:
De vraag is bijvoorbeeld: kán het opgelost worden (want dat volgt nog helemaal niet uit een wetenschappelijke overtuiging dat het door plaatsvindt).
quote:Niemand is natuurlijk verplicht om iets aan te dragen. Als HenriO alleen maar zegt "willikniet! willikniet!" is dat zijn goed recht, het getuigt alleen niet van argumentatiekracht.Op vrijdag 16 maart 2007 15:10 schreef sigme het volgende:
Moeten overheden daarin een rol spelen? Zo ja; om welke redenen de overheid, en hoe dan?
Zo nee - dat verplicht helemaal niet tot aandragen van een andere oplossing; alleen tot motiveren waarom *die* oplossing niet in orde is.
Van mij mag hij, net zoals ik hem daarop mag bekritiseren.
quote:Hoe bedoel je? Economie en milieu gaan niet samen?Op vrijdag 16 maart 2007 15:12 schreef du_ke het volgende:
Het is gewoon erg lastig om b.v. klimaatschade maar eigenlijk bijna alle milieuschade te voorzien van een prijskaartje. Als je dan erg gericht bent op marktwerking zou dat best wel eens kunnen botsen inderdaad.
quote:Milieu is lastig mee te nemen in economische berekeningen.Op vrijdag 16 maart 2007 15:21 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Hoe bedoel je? Economie en milieu gaan niet samen?
quote:Dat is zo ja. Maar het zal niet moeilijk zijn om te bedenken dat klimaatverandering niet echt lucratief isOp vrijdag 16 maart 2007 15:22 schreef du_ke het volgende:
[..]
Milieu is lastig mee te nemen in economische berekeningen.
.quote:
. Had je die eerder gemaakt?quote:Als niet-wetenschapper niet; net zomin als de andere niet-wetenschappers de klimaatverandering wetenschappelijk hoeven te bewijzen. Hun autoriteitsargument is stérker, maar niet wezenlijk anders.Op vrijdag 16 maart 2007 15:20 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet. Als je denkt dat klimaatverandering niet plaatsvindt (of door de mens komt) moet je dit in eerste instantie aannemelijk maken in de wetenschap.
quote:Nee; het is aan de wetenschap te verklaren wat er gebeurd, is gebeurd, en kan gebeuren.Het is een wetenschappelijke vraag of het mogelijk is om het op te lossen, of te dempen, en welke fysieke verandering in de trend daarvoor nodig is. Het is aan de politiek, of wie dan ook, hoe dat te doen.
Niet of iets kan worden opgelost.
Het is ook niet per se aan de politiek, of wie dan ook, om de wetenschappelijke voorspelling te bewaarheden, het is aan de wetenschap om de voorspelling te toetsten op waarheidsgehalte.
De wetenschap is amoreel - en zodra de wetenschap dat niet is, is er reden voor zorg.
quote:Als ze claimen wetenschap te hebben, wel dus. Als skeptici geen wetenschap tonen over een wetenschappelijk onderwerp, is het argument hol.Op vrijdag 16 maart 2007 15:27 schreef sigme het volgende:
[..]
Als niet-wetenschapper niet; net zomin als de andere niet-wetenschappers de klimaatverandering wetenschappelijk hoeven te bewijzen. Hun autoriteitsargument is stérker, maar niet wezenlijk anders.
quote:Lees je mijn bericht nietOp vrijdag 16 maart 2007 15:27 schreef sigme het volgende:
Nee; het is aan de wetenschap te verklaren wat er gebeurd, is gebeurd, en kan gebeuren.
Niet of iets kan worden opgelost.
Het is ook niet per se aan de politiek, of wie dan ook, om de wetenschappelijke voorspelling te bewaarheden, het is aan de wetenschap om de voorspelling te toetsten op waarheidsgehalte.
De wetenschap is amoreel - en zodra de wetenschap dat niet is, is er reden voor zorg.
Dit is niet in tegenspraak met mijn post, je herhaalt het.Overigens, ik zie een tegenspraak, het is wel een wetenschappelijke vraag of klimaatverandering te stoppen is (is het hek al van de dam, hoe veel CO2 moet verminderd worden om opwarming te stabiliseren), misschien ook een aantal mogelijke scenario's/stappenplannen neerleggen, maar het besluit ligt niet in het wetenschappelijke domein.
[ Bericht 4% gewijzigd door Autodidact op 16-03-2007 15:38:21 ]
quote:Als wij onze kennis op het gebied van waterbeheer en waterbouw goed kunnen vermarkten valt het voor Nederland reuze mee.Op vrijdag 16 maart 2007 15:24 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Dat is zo ja. Maar het zal niet moeilijk zijn om te bedenken dat klimaatverandering niet echt lucratief is
quote:Nooit gezien. Laat 'm effe staan aub.Op vrijdag 16 maart 2007 15:25 schreef Monidique het volgende:
Ja.
quote:We zijn onze eerste klant. Die Deltawerken hebben ons ook zo veel financiële voordeeltjes geboden... uh...Op vrijdag 16 maart 2007 15:29 schreef du_ke het volgende:
[..]
Als wij onze kennis op het gebied van waterbeheer en waterbouw goed kunnen vermarkten valt het voor Nederland reuze mee.
quote:De niet-wetenschappers hoeven slechts te wijzen op wetenschappers die iets vinden; beoordelen op juistheid staat buiten hun bereik. Oók het gehamer op de "juistheid" of consensus van de geaccepteerde theorie is even drijfzanderig.Op vrijdag 16 maart 2007 15:29 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Als ze claimen wetenschap te hebben, wel dus.
En zodra het gaat over wat ermee gedaan moet worden, met de stand van zaken, de wetenschappelijke bevindingen, de gewenste toekomst, is het natuurlijk geheel legitiem om er alles bij te slepen wat je aanstaat - het is dan een politieke of maatschappellijke discussie.
En bij de maatschappelijke of politieke discussie hoort wel degelijk het in twijfel trekken van de motieven van de onderzoekers.
quote:Het is een wetenschappelijke vraag of het mogelijk is om het op te lossen[..]
Lees je mijn bericht niet
Nee, de wetenschap beschrijft hoe het is, niet of iets "opgelost kan worden".
Zodra de wetenschappers het toneel op lopen om de politiek te overtuigen van "juiste" maatregelen - krijg ik kriebels.
quote:Sorry?Op vrijdag 16 maart 2007 15:38 schreef sigme het volgende:
[..]
De niet-wetenschappers hoeven slechts te wijzen op wetenschappers die iets vinden; beoordelen op juistheid staat buiten hun bereik.
. Als een stelling duidelijk ingaat tegen bepaalde natuurwetten, dan is het helemaal niet verkeerd daar op te wijzen. Als iets niet logisch is, dan is het helemaal niet verkeerd er op te wijzen. Daar hoef je geen wetenschapper voor te zijn. Ik vind dit maar muggenzifterij, eerlijk gezegd.quote:Je ziet het in TRU. 1 iemand die zegt wetenschapper te zijn en beweerd dat de Twin Towers sneller in elkaar zakte dan mogelijk door de zwaartekracht. En hoppa, miljoenen mensen lopen er achteraan. Hebben deze mensen dan geen eigen verantwoordelijkheid meer? Je kan zelf toch ook nagaan dat sommige dingen niet kunnen.Op vrijdag 16 maart 2007 15:44 schreef Monidique het volgende:
[..]
Sorry?
Of uit niks oneindige energie halen. Heel knap, maar niet mogelijk. ben het met je eens
quote:En dan kom je snel uit bij de klimaathysterie.Op vrijdag 16 maart 2007 15:27 schreef sigme het volgende:
De wetenschap is amoreel - en zodra de wetenschap dat niet is, is er reden voor zorg.
quote:Ken je positieve en negatieve energie niet?Op vrijdag 16 maart 2007 15:47 schreef One_of_the_few het volgende:
Of uit niks oneindige energie halen. Heel knap, maar niet mogelijk. ben het met je eens
Gooi E=mv^2 effe de deur uit
quote:Nee hoor, daar word ik dik van. Hoe was het bij de AA?Op vrijdag 16 maart 2007 15:48 schreef Monidique het volgende:
Neem nog een lollie, PJORourke.
Overigens ben ik van mening dat Aaah een unban verdient.
quote:Och, ik ben niet zo iemand die al jaren anti-Amerikaanse rotzooi in de SC aan het pleuren is.Op vrijdag 16 maart 2007 15:50 schreef Monidique het volgende:
Ah, die voorspelbare PJORourke toch altijd...
quote:bidden schijnt ook te werken. UIt sommige maria beelden schijnt bloed te komen. Laten we vooral veel van die beelden neerzetten.Op vrijdag 16 maart 2007 15:49 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ken je positieve en negatieve energie niet?
Gooi E=mv^2 effe de deur uit
Lijkt me een grote bron van potentiele energie.
quote:je doet het pas sinds kort?Op vrijdag 16 maart 2007 15:53 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Och, ik ben niet zo iemand die al jaren anti-Amerikaanse rotzooi in de SC aan het pleuren is.
quote:Dat schijnt om een of andere reden boven de grote rivieren niet te werken.Op vrijdag 16 maart 2007 15:54 schreef One_of_the_few het volgende:
bidden schijnt ook te werken. UIt sommige maria beelden schijnt bloed te komen. Laten we vooral veel van die beelden neerzetten.
Lijkt me een grote bron van potentiele energie.
quote:Nee hoor, ik vind Rumsfeld nog steeds God.
quote:Misschien dat maria van der hoeven een slim 'iets' kan aansporen het ook daar mogelijk te maken.Op vrijdag 16 maart 2007 15:55 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Dat schijnt om een of andere reden boven de grote rivieren niet te werken.
is pure discriminatie
quote:Je bent scherp, PJORourke, en de ogen van velen heb je geopend nu. Ik probeerde het te verbergen, maar toch is het uitgekomen. Kijk, PJORourke, je bent voorspelbaar, ik begrijp dat je dat helemaal niet leuk vindt. Niet alleen word je uitgelachen door heel Fok! wanneer jouw forumpje weer eens genoemd wordt, ook ben je zo voorspelbaar als zonneschijn na regen en ik vermoed dat dat gewoon erg veel pijn doet.Op vrijdag 16 maart 2007 15:53 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Och, ik ben niet zo iemand die al jaren anti-Amerikaanse rotzooi in de SC aan het pleuren is.
quote:alleen jammer dat God dat niet meer vindOp vrijdag 16 maart 2007 15:56 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Nee hoor, ik vind Rumsfeld nog steeds God.
quote:Nou, eigenlijk ben ik van mening dat de niet-wetenschapper best onderzoek mag doen naar de geloofwaardigheid van de wetenschap en niet zomaar een wetenschapper eruit kan pikken (zie reactie oneofthefew). Het gehamer op de consensus bestaat natuurlijk bij gratie van het gehamer op de 3 tot 4 wetenschappers die de consensus bestrijdenOp vrijdag 16 maart 2007 15:38 schreef sigme het volgende:
[..]
De niet-wetenschappers hoeven slechts te wijzen op wetenschappers die iets vinden; beoordelen op juistheid staat buiten hun bereik. Oók het gehamer op de "juistheid" of consensus van de geaccepteerde theorie is even drijfzanderig.
.quote:Ja....de politieke vraag komt na de wetenschappelijke vraag, maar om een of andere reden kan HenriO de politieke vraag niet onderscheiden van de wetenschappelijke vraag, en lijkt zijn aversie tegen Kyoto te betekenen dat de wetenschappelijke vraag dus onjuist is (een ander degelijk argument zie ik niet). Dat is slechte argumentatie.Op vrijdag 16 maart 2007 15:38 schreef sigme het volgende:
En zodra het gaat over wat ermee gedaan moet worden, met de stand van zaken, de wetenschappelijke bevindingen, de gewenste toekomst, is het natuurlijk geheel legitiem om er alles bij te slepen wat je aanstaat - het is dan een politieke of maatschappellijke discussie.
En bij de maatschappelijke of politieke discussie hoort wel degelijk het in twijfel trekken van de motieven van de onderzoekers.
Waarom verdedig je hem nu trouwens?
quote:Dan begrijp je de rol van de wetenschapper in deze niet. Het is een wetenschappelijke vraag of het hek van de dam is en maatregelen geen zin hebben, of dat jaarlijks X-aantal kilo CO2 minder uitgestoten moet worden om de opwarmingscurve met een Y-aantal graden te veranderen, of dat, als men (dus niet de wetenschappers, maar het publiek) de noordpool wil behouden, handeling X of Y nodig zijn. Hier is geen waardeoordeel, geen advies, slechts een wetenschappelijke beschouwing en onderbouwing.Nee, de wetenschap beschrijft hoe het is, niet of iets "opgelost kan worden".
Zodra de wetenschappers het toneel op lopen om de politiek te overtuigen van "juiste" maatregelen - krijg ik kriebels.
Jawel dus, het is een wetenschappelijke vraag of opwarming door menselijk handelen te veranderen (in de zin is, geen politieke. Of het wenselijk is om dit te veranderen, is een publieke vraag. Om de een of andere reden lees jij erin dat ik claim dat de wetenschap een rol heeft om politiek te bedrijven, maar dat is jouw leesfout.
quote:Welke wetenschappers zijn hysterisch en bedrijven politiek?Op vrijdag 16 maart 2007 15:48 schreef PJORourke het volgende:
[..]
En dan kom je snel uit bij de klimaathysterie.
quote:Hoor eens, is het nou wetenschappelijk terrein of niet? En zijn degenen die discussieren over de gevolgens die eraan gegeven moeten worden wetenschappers?Op vrijdag 16 maart 2007 15:44 schreef Monidique het volgende:
[..]
Sorry?
De tegenstanders verwijten dat ze zich met de inhoud van de wetenschap bemoeien terwijl ze geen wetenschapper zijn is een beetje loos als je zelf de wetenschappelijke aspecten van de theorie die jij waarschijnlijk acht inhoudelijk gaat verdedigen.
Dat is nog weer iets anders dan logica; maar varen op de consensusgedachte moet ruimte houden voor de mogelijkheid dat de consensus over 10 jaar best heel anders kan wezen.
quote:Nee, maar daar gaat het ook helemaal niet om. Autodidact is heel duidelijk in dit geval, lijkt mij: HO heeft een bepaald idee en gaat allemaal vage, obscure websites langs en negeert de rest van de wetenschap om dat idee (vrije markt ofzo) te kunnen bevestigen. Sja... Leuk verhaal over politiek en wetenschap en terreinen en weet ik veel wat, maar dat is gewoon het punt.Op vrijdag 16 maart 2007 16:01 schreef sigme het volgende:
[..]
Hoor eens, is het nou wetenschappelijk terrein of niet? En zijn degenen die discussieren over de gevolgens die eraan gegeven moeten worden wetenschappers?
quote:Natuurlijk.Dat is nog weer iets anders dan logica; maar varen op de consensusgedachte moet ruimte houden voor de mogelijkheid dat de consensus over 10 jaar best heel anders kan wezen.
Nogmaals, ik zie het probleem niet dat jij kennelijk wel ziet.
quote:Da's waar. De amplificatie door middel van twee steeds hysterischer samenvattingen, de moeilijkheid om van de IPCC-lijst afgehaald te worden, en nog meer ban dit soort dingen maakt het moeilijk om de wetenschap zuiver te bekijken. Er zit meteen een lobby bovenop om de conclusies te vervormen.Op vrijdag 16 maart 2007 15:58 schreef Autodidact het volgende:
Welke wetenschappers zijn hysterisch en bedrijven politiek?
quote:Het idee dat de mening van een of ander werkloos alcoholistje met een obsessieve afkeer van Amerika me boeit is werkelijk te zot voor woorden.Op vrijdag 16 maart 2007 15:56 schreef Monidique het volgende:
Je bent scherp, PJORourke, en de ogen van velen heb je geopend nu. Ik probeerde het te verbergen, maar toch is het uitgekomen. Kijk, PJORourke, je bent voorspelbaar, ik begrijp dat je dat helemaal niet leuk vindt. Niet alleen word je uitgelachen door heel Fok! wanneer jouw forumpje weer eens genoemd wordt, ook ben je zo voorspelbaar als zonneschijn na regen en ik vermoed dat dat gewoon erg veel pijn doet.
quote:Dat kan altijd, maar geeft dat reden er zonder wetenschappelijke bagage over te discussiëren? Is het zinvol om zonder kennis van biologie de evolutieconsensus aan te vallen en te claimen dat het over tien jaar allemaal anders kan zijn.Op vrijdag 16 maart 2007 16:01 schreef sigme het volgende:
[..]
Dat is nog weer iets anders dan logica; maar varen op de consensusgedachte moet ruimte houden voor de mogelijkheid dat de consensus over 10 jaar best heel anders kan wezen.
Tuurlijk kan dat, maar als je daarop mikt: kom met data! Niet met politiek.
quote:Sorry, niet overtuigend genoeg voor een complottheorie.Op vrijdag 16 maart 2007 16:06 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Da's waar. De amplificatie door middel van twee steeds hysterischer samenvattingen, de moeilijkheid om van de IPCC-lijst afgehaald te worden, en nog meer ban dit soort dingen maakt het moeilijk om de wetenschap zuiver te bekijken. Er zit meteen een lobby bovenop om de conclusies te vervormen.
quote:voor tru wel hoorOp vrijdag 16 maart 2007 16:13 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Sorry, niet overtuigend genoeg voor een complottheorie.
quote:Dat is pertinent onjuist; het is juist een wetenschappelijke vraag in hoeverre we door een verandering in ons leefpatroon bepaalde klimatologische trends kunnen veranderen. En ja, wetenschap is idealiter amoreel, maar van verschillende kanten wordt de klimaatwetenschap bedreigd door mensen die hun eigen dogma's belangrijker vinden dan wetenschappelijke resultaten.Op vrijdag 16 maart 2007 15:27 schreef sigme het volgende:
Nee; het is aan de wetenschap te verklaren wat er gebeurd, is gebeurd, en kan gebeuren.
Niet of iets kan worden opgelost.
quote:Tsja, die Grote Zwendel-documentaire past dan ook in het rijtje films over hoe Bush en de joden 9/11 hebben gepland.
quote:krijg ik de neiging om voor zijn beveiliging te betalen.Socioloog Jan Dirk de Jong komt vertellen over zijn onderzoek naar Marokkaanse probleemjongeren, waaruit blijkt dat er geen verband is tussen hun gedrag en hun cultuur of religie. PvdA-Eerste Kamerlid Ed van Thijn zal wijzen op parallellen tussen met de jaren dertig van de vorige eeuw, toen bevolkingsgroepen werden ontmenselijkt en geïsoleerd. Als er dan iets gebeurt zoals 11 september of de moord op Theo van Gogh, richt de agressie zich tegen één bepaalde groep. Om dat te voorkomen moeten we nu in actie komen.
Naast Van Thijn en De Jong zullen Aouragh zelf, Peyman Jafari van de Internationale Socialisten en voormalig GroenLinks-Kamerlid Mohamed Rabbae het woord voeren
quote:Wat dat betreft vertoont de klimaatdiscussie opvallende overeenkomsten met het debat over de evolutietheorie.Op vrijdag 16 maart 2007 16:16 schreef Reya het volgende:
[..]
Dat is pertinent onjuist; het is juist een wetenschappelijke vraag in hoeverre we door een verandering in ons leefpatroon bepaalde klimatologische trends kunnen veranderen. En ja, wetenschap is idealiter amoreel, maar van verschillende kanten wordt de klimaatwetenschap bedreigd door mensen die hun eigen dogma's belangrijker vinden dan wetenschappelijke resultaten.
Ayaan bij Stephen Colbert.
edit
[ Bericht 30% gewijzigd door Autodidact op 16-03-2007 16:28:13 ]
quote:Ach, laat die idioten in hun eigen sop gaar koken. Ze kunnen alleen maar nog gefrustreerder raken als straks de PVV verdubbeld.Op vrijdag 16 maart 2007 14:37 schreef pberends het volgende:
[afbeelding]
Gatver, alle creeps op een hoopje
Mag Amerika er een atoombom erop gooien.
quote:De kleine geesten en hun dogma's.Socioloog Jan Dirk de Jong komt vertellen over zijn onderzoek naar Marokkaanse probleemjongeren, waaruit blijkt dat er geen verband is tussen hun gedrag en hun cultuur of religie. PvdA-Eerste Kamerlid Ed van Thijn zal wijzen op parallellen tussen met de jaren dertig van de vorige eeuw, toen bevolkingsgroepen werden ontmenselijkt en geïsoleerd. Als er dan iets gebeurt zoals 11 september of de moord op Theo van Gogh, richt de agressie zich tegen één bepaalde groep. Om dat te voorkomen moeten we nu in actie komen.
quote:Dit is natuurlijk alleen geoorloofd als jij er eigen onderzoek tegenover kunt zetten.Op vrijdag 16 maart 2007 16:30 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
De kleine geesten en hun dogma's.
quote:Waldo?Op vrijdag 16 maart 2007 16:35 schreef Monidique het volgende:
Ik kan het plaatje niet vinden.
quote:Het is helaas dan ook de realiteit.Op vrijdag 16 maart 2007 16:13 schreef Autodidact het volgende:
Sorry, niet overtuigend genoeg voor een complottheorie.
quote:Op vrijdag 16 maart 2007 16:37 schreef Monidique het volgende:
Nee, het plaatje van Wilders in een nazi-uniform. Weet jij nog wanneer ik 'm ongeveer geplaatst heb?
quote:Op vrijdag 16 maart 2007 16:10 schreef Monidique het volgende:
kleuterschoolniveau
quote:Dat hoef ik niet, immers de sociologie is nauwelijks in staat een controleerbaar feit naar voren te brengen. Sociologen kunnen beweren wat ze willen, net zoals astrologen en ufologen, die op hetzelfde niveau van betrouwbaar onderzoek bivakkeren.Op vrijdag 16 maart 2007 16:33 schreef Apropos het volgende:
[..]
Dit is natuurlijk alleen geoorloofd als jij er eigen onderzoek tegenover kunt zetten.
quote:Dat is waar, maar dan nog moet je het rapport eigenlijk kennen. Astrologie kun je namelijk ook per geval ontzenuwen.Op vrijdag 16 maart 2007 16:42 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Dat hoef ik niet, immers de sociologie is nauwelijks in staat een controleerbaar feit naar voren te brengen.
http://www.ublad.uu.nl/We(...)d/archief?id=1022010
quote:Ik vind het op het eerste gezicht een op zijn minst wat opmerkelijke conclusie; maar goed, ik weet niet in welke context De Jong de betreffende conclusie heeft getrokken.Op vrijdag 16 maart 2007 16:50 schreef Autodidact het volgende:
Er zijn wel rapporten die het tegendeel goed aantonen hoor. Van Hans Werdmölder bijvoorbeeld. Ik weet niet wat die Jan Dirk gedaan heeft om tot deze conclusie te komen eigenlijk...
quote:Ik weet er persoonlijk niets over, maar ik vraag me vooral af waarom je die vraag steltOp vrijdag 16 maart 2007 16:56 schreef sigme het volgende:
Compleet ander onderwerp: wat weten jullie over maagzweren? Dus niet: wat kan je erover vinden met google / wikipedia etc, maar wat weet je er zelf zo uit het blote hoofd over?
quote:Gevolg van stress, is het enige wat ik ervan denk te weten.Op vrijdag 16 maart 2007 16:56 schreef sigme het volgende:
Compleet ander onderwerp: wat weten jullie over maagzweren? Dus niet: wat kan je erover vinden met google / wikipedia etc, maar wat weet je er zelf zo uit het blote hoofd over?
. van http://150volksvertegenwoordigers.nl/
Per parlementariër:
Feitelijke criteria
Geslacht:
Woonplaats:
Provincie:
Regio:
Geboorteplaats:
Geboorteland:
Opgegroeid:
Leeftijdscategorie:
Sterrenbeeld:
Burgerlijke staat:
Kinderen:
Huidige religie:
Religie van huis uit:
Burgerlijke staat:
Kinderen:
Huidige religie:
Religie van huis uit:
Dan is toch alles zinloos. Laat de boel ook maar naar de verdommenis gaan. quote:Goed idee, ik ga de kroeg inOp vrijdag 16 maart 2007 17:31 schreef sigme het volgende:
Feestend naar de ondergang
quote:Ah, gelijk heb je, dat fleurt me weer wat opOp vrijdag 16 maart 2007 17:36 schreef Chewie het volgende:
[..]
Goed idee, ik ga de kroeg in
Feestend naar de ondergang
.Niettemin zal ik met liefde de wereld verzaken. Over twee jaar word ik heremiet. Met een goedgevulde drankkast, dat wel.
quote:Die kennis die we daar hebben opgedaan hebben we wereldwijd kunnen toepassen. Het voormalige waterloopkundiglaboratorium heeft zo'n beetje alle grote projecten ter wereld doorgemeten. Nederlandse baggeraars en bouwers zitten wereldwijd. En door het goed aanpakken van de deltawerken hebben we nog mossel en oestervissers in Nederland.Op vrijdag 16 maart 2007 15:37 schreef Autodidact het volgende:
[..]
We zijn onze eerste klant. Die Deltawerken hebben ons ook zo veel financiële voordeeltjes geboden... uh...
quote:Waarom over twee jaar pas?Op vrijdag 16 maart 2007 17:38 schreef sigme het volgende:
Ah, gelijk heb je, dat fleurt me weer wat op
Niettemin zal ik met liefde de wereld verzaken. Over twee jaar word ik heremiet. Met een goedgevulde drankkast, dat wel.
quote:Omdat ik nog dik een jaar genoeg geld moet verdienen om mijn terrein helemaal vrij te hebben, en daarna zal ik nog wel even doorwerken om wat vet te kweken. Ik hou twee jaar aan, dan zal de werkelijkheid meevallen.
quote:If we’re an arrogant nation, they’ll resent us. If we’re a humble nation, but strong, they’ll welcome us. . . . I just don’t think it’s the role of the United States to walk into a country and say, we do it this way, so should you. I think we can help. . . . I think the United States must be humble and must be proud and confident of our values, but humble in how we treat nations that are figuring out how to chart their own course.
quote:Het geeft leuke kiekjesOp vrijdag 16 maart 2007 17:31 schreef sigme het volgende:
Hoe vreselijk is dit alles.
van http://150volksvertegenwoordigers.nl/
Per parlementariër:
Feitelijke criteria
Geslacht:
Woonplaats:
Provincie:
Regio:
Geboorteplaats:
Geboorteland:
Opgegroeid:
Leeftijdscategorie:
Sterrenbeeld:
Burgerlijke staat:
Kinderen:
Huidige religie:
Religie van huis uit:
Burgerlijke staat:
Kinderen:
Huidige religie:
Religie van huis uit:
En, een heuse cliffhanger: Fatma Koser Kaya - Huidige religie: Wil niet zeggen
quote:Geweldig! Ze's vast atheist, maar durf het niet te zeggen uit angst voor haar boslim-kiezersOp vrijdag 16 maart 2007 18:29 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Het geeft leuke kiekjes
[afbeelding]
En, een heuse cliffhanger: Fatma Koser Kaya - Huidige religie: Wil niet zeggen
.You are now entering... The Twilight Zone.
quote:Het leven is niet makkelijk als je je profileert als de enige echte genocideontkenner.Op vrijdag 16 maart 2007 18:59 schreef pberends het volgende:
Geweldig! Ze's vast atheist, maar durf het niet te zeggen uit angst voor haar boslim-kiezers
quote:Wanneer?Op vrijdag 16 maart 2007 19:42 schreef SCH het volgende:
Zal ik maar niet zeggen dat ik ook voor ze heb gewerkt, maar ik zweer je: het is echt waar
quote:Op vrijdag 16 maart 2007 21:06 schreef Finder_elf_towns het volgende:
http://www.dumpert.nl/mediabase/11585/54176645/index.html
[ Bericht 99% gewijzigd door Godslasteraar op 17-03-2007 04:26:53 ]
quote:Dit gebeurt in Eindhoven al een week.Op vrijdag 16 maart 2007 22:39 schreef zakjapannertje het volgende:
nou... Jongeren afgevoerd na vergiftigde drankjes
quote:duurt dat carnaval zo lang?Op vrijdag 16 maart 2007 22:43 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Dit gebeurt in Eindhoven al een week.
quote:Eerder een attack of the GHB-clones.Op vrijdag 16 maart 2007 22:47 schreef zakjapannertje het volgende:
duurt dat carnaval zo lang?
quote:Hij had er nog wat handboeien bij moeten tekenen.
quote:Voor dit soort reacties doe je het uiteindelijk allemaal...Op zaterdag 17 maart 2007 00:31 schreef en_door_slecht het volgende:
Jij hebt geen kloon nodig, jij mag ultrarechts lullen met het fiat van alle modjes hier.
quote:http://www.anncoulter.com/cgi-local/welcome.cgiN WASHINGTON, IT'S ALWAYS THE YEAR OF THE RAT
March 14, 2007
Democrats have leapt on reports of mold, rats and bureaucratic hurdles at Walter Reed Army Medical Center as further proof of President George Bush's failed war policies.
To the contrary, the problems at Walter Reed are further proof of the Democrats' failed domestic policies — to wit, the civil service rules that prevent government employees from ever being fired. (A policy that also may account for Robert Byrd's longevity as a U.S. senator.)
Thanks to the Democrats, government employees have the world's most complicated set of job protection rules outside of the old East Germany. Oddly enough, this has not led to a dynamic workforce in the nation's capital.
Noticeably, the problems at Walter Reed are not with the doctors or medical care. The problems are with basic maintenance at the facility.
Unless U.S. Army generals are supposed to be spraying fungicide on the walls and crawling under beds to set rattraps, the slovenly conditions at Walter Reed are not their fault. The military is nominally in charge of Walter Reed, but — because of civil service rules put into place by Democrats — the maintenance crew can't be fired.
If the general "in charge" can't fire the people not doing their jobs, I don't know why he is being held responsible for them not doing their jobs.
You will find the exact same problems anyplace market forces have been artificially removed by the government and there is a total absence of incentives, competition, effective oversight, cost controls and so on. It's almost like a cause-and-effect thing.
The Washington Post could have done the same report on any government facility in the Washington, D.C., area.
In a typical story from the nation's capital, last year, a 38-year-old woman died at the hospital after her blood pressure dropped and a D.C. ambulance took 90 minutes to pick her up and take her to a hospital that was five minutes away. For 90 minutes, the 911 operator repeatedly assured the woman's sister that the ambulance was on its way.
You read these stories every few months in Washington.
New York Times reporter David Rosenbaum also died in Washington last year after being treated to the famed work ethic of the average government employee. Rosenbaum was mugged near his house and hit on the head with a pipe. A neighbor found him lying on the sidewalk and immediately called 911.
First, the ambulance got lost on the way to Rosenbaum. Then, instead of taking him to the closest emergency room, the ambulance took him to Howard University Hospital, nearly 30 minutes away, because one of the "emergency medical technicians" had personal business in the area.
Once he finally arrived at the hospital, Rosenbaum was left unattended on a gurney for 90 minutes because the "emergency medical technicians" had completely missed his head injury and listed him as "drunk" and "low priority."
Months later, the deputy mayor for public safety told The Washington Post that "to the best of his knowledge, no one involved in the incident had been fired."
No one has any authority over civil service employees in the nation's capital. Bush probably lives in terror of White House janitors. The White House bathroom could be flooding and he'd be told: "I'll get to you when I get to you. Listen, fella, you're fifth on my list. I'm not making any promises, just don't flush for the next week."
It's especially adorable how Democrats and the media are acting like these are the first rats ever sighted in the Washington, D.C., area. There are rats in the Capitol building. There are rats in The Washington Post building. Bush has seen rats. But let's leave Chuck Hagel out of this for now.
On "ABC News" last year, a CBS radio reporter described a rat jumping off the camera in the White House press briefing room in the middle of a press conference. (And a shrew sits right in the front!) The Washington Post called the White House press room — located between the residence and the Oval Office — "a broken-down, rat-infested fire trap." During David Gregory's stand-up report on MSNBC about the damage done to Republicans by conditions at Walter Reed, rats appeared to be scurrying on the ground behind him.
Instead of an investigative report on the problems at Walter Reed, how about an investigative report on what happens when the head of janitorial services at Walter Reed is told about the dirt, mold and rats at the facility? If it's before 2:30 in the afternoon and he's still at work and he hasn't taken a "sick day," a "vacation day," a "personal day" or a "mental health day," I predict the answer will be: "I'm on my break."
The Democrats' response is: We must pass even more stringent rules to ensure that all government employees get every single break so that public-sector unions will continue giving massive campaign donations to the Democrats.
This was, you will recall, the precise issue that led to a partisan battle over the Homeland Security bill a few years ago: Whether employees at an emergency terrorist response agency could be fired — as Republicans wanted — or if they would be subject to civil service rules and unfireable — as the Democrats wanted.
HELLO? HOMELAND SECURITY? THERE'S A BOMB IN THE WELL OF THE SENATE!
Sorry, not my job. Try the Department of Public Works.
When Republican Saxby Chambliss challenged Democrat Max Cleland in the 2002 Georgia Senate race, he ran an ad attacking Cleland for demanding civil service protections for workers at the Homeland Security Department. Naturally, Republicans were accused of hating veterans for mentioning Cleland's vote on the Homeland Security bill.
Now that the Democrats are once again pretending to give a damn about the troops by wailing about conditions at Walter Reed, how about some Republican — maybe Chambliss! — introduce a bill to remove civil service protections from employees at Walter Reed and all veterans' hospitals? You know, a bill that would actually address the problem.
And don't worry about the useless, slothful government employees who can only hold jobs from which they cannot be fired. We'll get them jobs at the EPA and Department of Education.
Fucking hell...
quote:Alles is eens SCHANDE! voor die Holman hè. Rita komt met de geniale opmerking dat Nederland anders was als er geen migratie was. No shit....Dan hadden we geen Rita.Op zaterdag 17 maart 2007 00:05 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Aardige Pauw & Witteman was het.
[ Bericht 3% gewijzigd door Autodidact op 17-03-2007 01:00:24 ]
quote:Op zaterdag 17 maart 2007 00:46 schreef PJORourke het volgende:
[..]
http://www.anncoulter.com/cgi-local/welcome.cgi
Fucking hell...
quote:COULTER: I take the biblical idea. God gave us the earth.
PETER FENN (Democratic strategist): Oh, OK.
COULTER: We have dominion over the plants, the animals, the trees.
FENN: This is a great idea.
COULTER: God says, "Earth is yours. Take it. Rape it. It's yours."
FENN: Terrific. We're Americans, so we should consume as much of the earth's resources...
COULTER: Yes! Yes.
FENN: ... as fast as we possibly can.
COULTER: As opposed to living like the Indians.
quote:Er werd wel meer gezegd dan dat. Daarnaast was het geen wetenschappelijke verhandeling ofzo.Op zaterdag 17 maart 2007 00:53 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Alles is eens SCHANDE! voor die Holman hè. Rita komt met de geniale opmerking dat Nederland anders was als er geen migratie was. No shit....Dan hadden we geen Rita.
quote:Zeker weten. Ook nu had ze zichzelf weer uitgenodigd om namens de vrijheid van Theo te spreken. Theo had haar de mond wel even gewassen werd er nog opgemerkt door Holman, maar dat zei hij alleen maar omdat niemand anders het deed en het op zijn plaats was om het te zeggen..Op zaterdag 17 maart 2007 00:53 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Alles is eens SCHANDE! voor die Holman hè. Rita komt met de geniale opmerking dat Nederland anders was als er geen migratie was. No shit....Dan hadden we geen Rita.
quote:mwoa, ik was één van degenen die herrie stond te maken toen ze ongevraagd als gastspreker iets over buitenlanders en vrijheid van vanalles kwam verkondigen, daarna volgde nog haar ongevraagde gastoptreden bij het slavenmonument in het Oosterpark waar ze zo triomfantelijk haar afwijzing als strijdvoer voor incasseerde.Op zaterdag 17 maart 2007 01:13 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Waar komt dat idee toch van dat Verdonk zichzelf daarvoor uitnodigt? Dat is al onjuist gebleken bij de toespraak in Amsterdam.
Dat mens is pure slechtheid en totaal ongeschikt om een rol als hoogwaardigheidsbekleder te vervullen.
quote:Onzin, dat is er later van gemaakt. Op de dag zelf regel je zoiets niet, dat kan ook helemaal niet.Op zaterdag 17 maart 2007 01:40 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Ze was gevraagd. Waar haal je vandaan dat ze niet gevraagd was? Ze was gevraagd door de familie van Van Gogh.
Daarbij geldt, ministers horen geen opiniemakers te zijn en Verdonk koos er duidelijk voor om haar eigen redactie te voeren.
Op de dag dat van Gogh vermoord is, is er gauw een scenario bedacht en dat is op het laatste moment goedgekeurd. Daar is nooit de tijd voor geweest om er ook daadwerkelijk een sluitend oordeel over te kunnen vellen. D.w.z er is nooit een onderzoek geweest of iets dergelijks als het optreden van Verdonk wel kan. Ze heeft daarbij trouwens Cohen ook gebruikt die voor haar mennerij breeduit vertelde dat Theo van Gogh het vaak met hem oneens was en dat zoiets mag in Amsterdam.
We hebben ieder zo de versie die we kennelijk wilden horen gehoord.
quote:Wie zegt dat ik dat al niet gedaan heb?Op zaterdag 17 maart 2007 01:59 schreef Aoristus het volgende:
Is dat zo? Dan zou ik maar weer gewoon een zwart kleurtje aanvragen als ik jou was..
quote:Nou, je kleur bewijst het tegendeel..Op zaterdag 17 maart 2007 02:00 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Wie zegt dat ik dat al niet gedaan heb?
Maar vergelijk een dergelijke situatie eens naar iets persoonlijks, een naaste sterft in de ochtend en je hebt tot de avond om alle belanghebbenden en dierbaren bij elkaar te brengen voor een begrafenisceremonie. Dat is niet te doen. Het verst kun je komen als je op blind vertrouwen van mensen gaat verlangen dat ze hun steentje bijdragen aan het verloop. Wie heeft dan de regie in handen?
En wat betreft mijn blauwe kleurtje, dat is aan het aflopen. Je hebt de primeur van de users.
Aan de ene kant heb je een massa woedende mensen die alleen maar vindt dat er groot onrecht is gedaan en aan de andere kant heb je sturende bewindslieden die het verloop bepaalt.
bedankt voor de primeur, nu nog iemand vinden om het aan te vertellen
quote:Je vergeet denk ik wel dat de gemeente Amsterdam juist vanwege die menigte een en ander in handen nam. Het is niet een familietje die iedereen af moet gaan. Daar komt bij dat Theodor Holman, naar ik meen PvdA, had gezegd dat Van Gogh groot Verdonk-aanhanger was; tijdens dat gedoe met die uitspraak van Aboutaleb over dat Verdonk het slechts voor politiek gewin gedaan had.Op zaterdag 17 maart 2007 02:09 schreef Aoristus het volgende:
het ging niet om de uitvaart, maar om de ceremonie hè
Aan de ene kant heb je een massa woedende mensen die alleen maar vindt dat er groot onrecht is gedaan en aan de andere kant heb je sturende bewindslieden die het verloop bepaalt.
quote:Succes.Op zaterdag 17 maart 2007 02:09 schreef Aoristus het volgende:
bedankt voor de primeur, nu nog iemand vinden om het aan te vertellen
quote:Ik vergeet niets, van Gogh had, geheel naar het modebeeld, een uitgesproken rechtse mening en vond dat hij er ook recht op had om dat volledig te incasseren (misschien weet je je nog zijncoke smokkel in de filmblikken te herinneren die hij voor zijn project in Suriname had laten vullen. Geen haan die daar naar kraaide, want het ging om Theo).Op zaterdag 17 maart 2007 02:13 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Je vergeet denk ik wel dat de gemeente Amsterdam juist vanwege die menigte een en ander in handen nam. Het is niet een familietje die iedereen af moet gaan. Daar komt bij dat Theodor Holman, naar ik meen PvdA, had gezegd dat Van Gogh groot Verdonk-aanhanger was; tijdens dat gedoe met die uitspraak van Aboutaleb over dat Verdonk het slechts voor politiek gewin gedaan had.
[..]
Succes.
Het gaat mij niet zozeer om de persoon Theo, maar om het scenario om Theo's dood. Je kunt op basis van wat ik vind ook geen mensen dingen laten vertellen die ik goed gevonden zou hebben. Zo is er jammergenoeg wel omgegaan met de spoedbijeenkomst op de Dam destijds. Het zou me niets verbazen als de beveiliging niet eens voor elkaar was op dat moment.
En : EWK is history . Je verdient het
quote:Eerlijk gezegd heb ik nooit wat gehoord over cokesmokkel door Van Gogh, maar ik ben geen tegenstander van drugs, dusja, ik kan dan wel gaan zeggen dat hij zich aan de wet moet houden, maar als ik niet achter die wet sta is dat ook wat halfzacht.Op zaterdag 17 maart 2007 02:21 schreef Aoristus het volgende:
Ik vergeet niets, van Gogh had, geheel naar het modebeeld, een uitgesproken rechtse mening en vond dat hij er ook recht op had om dat volledig te incasseren (misschien weet je je nog zijncoke smokkel in de filmblikken te herinneren die hij voor zijn project in Suriname had laten vullen. Geen haan die daar naar kraaide, want het ging om Theo).
Het gaat mij niet zozeer om de persoon Theo, maar om het scenario om Theo's dood. Je kunt op basis van wat ik vind ook geen mensen dingen laten vertellen die ik goed gevonden zou hebben. Zo is er jammergenoeg wel omgegaan met de spoedbijeenkomst op de Dam destijds. Het zou me niets verbazen als de beveiliging niet eens voor elkaar was op dat moment.
Wat je met die tweede alinea bedoelt kan ik helaas niet volgen.
quote:
Full circle.quote:Het gedoe met die filmblikken is ter illustratie, blijkbaar vond men toen niet zoveel van Theo's uitgesproken handelswijze. Dat is gevaarlijk! Mensen die alleen maar oppikken wat ze willen horen, raken murw.Op zaterdag 17 maart 2007 02:26 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Eerlijk gezegd heb ik nooit wat gehoord over cokesmokkel door Van Gogh, maar ik ben geen tegenstander van drugs, dusja, ik kan dan wel gaan zeggen dat hij zich aan de wet moet houden, maar als ik niet achter die wet sta is dat ook wat halfzacht.
Wat je met die tweede alinea bedoelt kan ik helaas niet volgen.
[..]
De 2e alinea gaat nog over het dam scenario, dat Verdonk zich ter goeder trouw van de gemeente Amsterdam een rede gaat afsteken waarvan niet vooraf is besproken wat het effect van haar speech heeft op een woedende mensenmassa.
quote:Wat die hypocrisie betreft heb je simpelweg gewoon gelijk vind ik. Dat zie je constant om je heen, overal, en dat komt op fora zoals deze wat gemakkelijker aan het licht, omdat men er dan voor uit durft te komen.Op zaterdag 17 maart 2007 02:31 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Het gedoe met die filmblikken is ter illustratie, blijkbaar vond men toen niet zoveel van Theo's uitgesproken handelswijze. Dat is gevaarlijk! Mensen die alleen maar oppikken wat ze willen horen, raken murw.
De 2e alinea gaat nog over het dam scenario, dat Verdonk zich ter goeder trouw van de gemeente Amsterdam een rede gaat afsteken waarvan niet vooraf is besproken wat het effect van haar speech heeft op een woedende mensenmassa.
Ik denk ook niet dat Verdonk vantevoren gescreend is op wat ze ging zeggen. Dat lijkt me ook tamelijk ongebruikelijk bij iemand die bekend stond om "het vrije woord" en al helemaal bij een minister.
quote:Een doosje chocolaatjes een knuffel en doorgaan met het leven.Op zaterdag 17 maart 2007 02:35 schreef Aoristus het volgende:
zeg, maar wat voor afscheid had je zelf als mod gewild eigenlijk?
quote:Die bijeenkomst op de Dam was niet uit hypocriete motieven toch?Op zaterdag 17 maart 2007 02:37 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Wat die hypocrisie betreft heb je simpelweg gewoon gelijk vind ik. Dat zie je constant om je heen, overal, en dat komt op fora zoals deze wat gemakkelijker aan het licht, omdat men er dan voor uit durft te komen.
Ik denk ook niet dat Verdonk vantevoren gescreend is op wat ze ging zeggen. Dat lijkt me ook tamelijk ongebruikelijk bij iemand die bekend stond om "het vrije woord" en al helemaal bij een minister.
Het is lastig om achteraf te reconstrueren, Aboutaleb had wat mij betreft gelijk dat hij vond dat Verdonk suggereerde dat zij uit onzuivere motieven handelde door te spreken namens de vrijheid van het woord (ze had ook gewoon mee kunnen lopen in de optocht bijvoorbeeld, zoals anderen wél deden).
Als hij zoiets zegt, dan heeft het ineens met integriteit te maken en niet meer met de vrijheid van meningsuiting .
quote:Dat had ze kunnen doen, maar ze werd gevraagd .. en zo zijn we weer terug bij het begin.Op zaterdag 17 maart 2007 02:42 schreef Aoristus het volgende:
Die bijeenkomst op de Dam was niet uit hypocriete motieven toch?
Het is lastig om achteraf te reconstrueren, Aboutaleb had wat mij betreft gelijk dat hij vond dat Verdonk suggereerde dat zij uit onzuivere motieven handelde door te spreken namens de vrijheid van het woord (ze had ook gewoon mee kunnen lopen in de optocht bijvoorbeeld, zoals anderen wél deden).
quote:Je doet het altijd voor spek en bonenOp zaterdag 17 maart 2007 02:37 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Een doosje chocolaatjes een knuffel en doorgaan met het leven.
quote:Lastig, als je ineens wat toevoegt..Op zaterdag 17 maart 2007 02:42 schreef Aoristus het volgende:
Als hij zoiets zegt, dan heeft het ineens met integriteit te maken en niet meer met de vrijheid van meningsuiting .
Maar ik zie niet in wat dit te maken heeft met wat ik zei.. ik vind dat hij best zoiets mag zeggen.
quote:O ja, was ik vergeten. Nou, ik heb daar sterke twijfels bij.Op zaterdag 17 maart 2007 02:43 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Dat had ze kunnen doen, maar ze werd gevraagd .. en zo zijn we weer terug bij het begin.
quote:Op zaterdag 17 maart 2007 02:45 schreef Aoristus het volgende:
[..]
O ja, was ik vergeten. Nou, ik heb daar sterke twijfels bij.
quote:Op zaterdag 17 maart 2007 01:54 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Aoristus, hier gaan we nu echt niet zo uitkomen.
We hebben ieder zo de versie die we kennelijk wilden horen gehoord.
[ Bericht 97% gewijzigd door Godslasteraar op 17-03-2007 04:28:01 ]
quote:Nou ja, ik vind die Holman maar een zuurpruim, en Rrrrita...ach, niets slechts over de doden dan maarOp zaterdag 17 maart 2007 01:05 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Er werd wel meer gezegd dan dat. Daarnaast was het geen wetenschappelijke verhandeling ofzo.
.Mutant heeft een nieuw vriendje?
quote:Wat een user moet je dan zijn, als je die naam neemt.Op zaterdag 17 maart 2007 11:22 schreef Godslasteraar het volgende:
MekiNeuktMutantInAnus
Mutant heeft een nieuw vriendje?
quote:Waarschijnlijk een die zich ook KutMarokkaan en MutantO1 noemtOp zaterdag 17 maart 2007 11:24 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Wat een user moet je dan zijn, als je die naam neemt.
.quote:Volgens mij verveeld Aaaaaahikwordgek zichOp zaterdag 17 maart 2007 11:22 schreef Godslasteraar het volgende:
MekiNeuktMutantInAnus
Mutant heeft een nieuw vriendje?
quote:Mutant 2: Mutant Harder en daarna natuurlijk Mutant With a VengeanceOp zaterdag 17 maart 2007 11:43 schreef Godslasteraar het volgende:
als het nou nog Mutant02 was geweest, de verbeterde atheïstische versie ..
quote:"Samen tegen racisme" zou zich een keer moeten richten op racisme binnen de marokkaanse/turkse gemeenschap.Op vrijdag 16 maart 2007 14:37 schreef pberends het volgende:
[afbeelding]
Gatver, alle creeps op een hoopje
Mag Amerika er een atoombom erop gooien.
quote:Neejoh, mallie. Alleen blanken zijn rascisten.Op zaterdag 17 maart 2007 11:50 schreef sizzler het volgende:
"Samen tegen racisme" zou zich een keer moeten richten op racisme binnen de marokkaanse/turkse gemeenschap.
quote:met het risico dat ik mij herhaal; Ed van Thijn heeft begin jaren 80 nog een onderzoek van de UVA naar het wel en wee van immigranten in de doofpot gestopt. De conclusies uit dat onderzoek waren namelijk desastreus. Het onderzoek verdween in een afgesloten la, en de onderzoekers kregen een spreekverbod. De kern van dit alles is imo de volstrekte incompetentie van dit soort types, die, cynisme ten top, dit soort discussies smoren met argument van het risico van stigmatisering van bepaalde groepen. Ed van Thijn heeft na het wegwerken van dit rapport met de ongewenste conclusies geen enkele poging gedaan het een en ander te verbeteren, ander beleid etc. Oftewel, de beste vrind der immigrantenOp zaterdag 17 maart 2007 11:50 schreef sizzler het volgende:
[..]
"Samen tegen racisme" zou zich een keer moeten richten op racisme binnen de marokkaanse/turkse gemeenschap.
quote:Op zaterdag 17 maart 2007 12:05 schreef Meki het volgende:
wie is deze gestoorde kkmafkees
quote:Op zaterdag 17 maart 2007 12:09 schreef NeuktMutantMekiInAnus het volgende:
[..]
gestoorde mafkees ?
dat is de man die jou moeder heeft geneukt en die dan weer vervolgens jou heeft uitgepoept kut marokkaan.
verder schijt ik op jou
quote:Mijn kloonsen?Op zaterdag 17 maart 2007 12:58 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Het is jammer dat ik de link naar dat geniale topic van M. niet heb. Ik vergeet het steeds te bookmarken. Iemand?
http://bp3.blogger.com/_N(...)-h/item286309224.jpg
quote:Genoeg Maurice 'het was de butler!' de Hond polls ondertussen, imo.
Sophia Bush... nee, geen familie van.
quote:Goedemiddag, Slager van POL.Op zaterdag 17 maart 2007 13:26 schreef Monidique het volgende:
Goedemorgen lieve azijnzeikers.
quote:Weet je, het is niet eens ook maar een beetje grappig. Zo iemand moet toch of goed aan de pillen zitten of een serieuze geestelijke stoornis hebben.Op zaterdag 17 maart 2007 11:22 schreef Godslasteraar het volgende:
MekiNeuktMutantInAnus
Mutant heeft een nieuw vriendje?
.Marokkanen zijn uitgepoept...
quote:Ze had nog nooit een neger gezien?Op zaterdag 17 maart 2007 15:14 schreef Autodidact het volgende:
Ghehe, kapster moest janken.
quote:Oh, wie zou het toch zijn? Iemand die anders niet kan posten?Op zaterdag 17 maart 2007 14:50 schreef Monidique het volgende:
[..]
Weet je, het is niet eens ook maar een beetje grappig. Zo iemand moet toch of goed aan de pillen zitten of een serieuze geestelijke stoornis hebben.
quote:Dat lijkt me sterk...maar ik snapte het ook niet.Op zaterdag 17 maart 2007 15:14 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ze had nog nooit een neger gezien?
http://www.nrc.nl/binnenl(...)r_van_Japan_ontboden
Knabbel en Babbel zijn boos over de troostmeisjes
.
.(andere kant van Eindhoven, gek)
Ik las CPU maat.
*zet computer uit.
quote:de originele Knabbel en Babbel worden niet meer op tv utgezonden.Op zaterdag 17 maart 2007 15:18 schreef Autodidact het volgende:
[afbeelding]
http://www.nrc.nl/binnenl(...)r_van_Japan_ontboden
Knabbel en Babbel zijn boos over de troostmeisjes
Ik zou zeggen: hoed voorbeeld doet volgen
Zoek maar zo 'troostmeisje' op de veluwe en blijf er.quote:Het lijkt net of hij Balkie op zijn kont petst.Op zaterdag 17 maart 2007 15:18 schreef Autodidact het volgende:
[afbeelding]
http://www.nrc.nl/binnenl(...)r_van_Japan_ontboden
Knabbel en Babbel zijn boos over de troostmeisjes
quote:Ik las ''GPU''.Op zaterdag 17 maart 2007 17:25 schreef kLowJow het volgende:
Voor de mannen; Wat vinden jullie de ideale CUP maat?
Ik las CPU maat.
*zet computer uit.
quote:euh, ik heb net gegetenOp zaterdag 17 maart 2007 17:51 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Het lijkt net of hij Balkie op zijn kont petst.
quote:http://bieslog.vpro.nl/programma/bieslog/news.jsp?news=33769176Den Haag opent binnenkort een virtuele strandtent, die volgens verantwoordelijk wethouder Huffnagel 17000 euro gaat kosten - volgens de ambtelijke stuken 30.000 euro.
[..]
Voor de goede orde:
Second Life heeft wereldwijd bijna vier miljoen gebruikers, waarvan slechts tien procent regelmatig inlogt. Er zijn in totaal zesduizend Nederlanders actief.
Eind van de maand opent Zoetermeer 's werelds eerste digitale stadhuis, waarin 25000 euro is geïnvesteerd.
quote:topic zonder plaatjesOp zaterdag 17 maart 2007 17:25 schreef kLowJow het volgende:
Voor de mannen; Wat vinden jullie de ideale CUP maat?
Ik las CPU maat.
*zet computer uit.
quote:Hier stoppen ze geld in (fimlpje)Op zaterdag 17 maart 2007 18:02 schreef Autodidact het volgende:
[..]
http://bieslog.vpro.nl/programma/bieslog/news.jsp?news=33769176
Meer: Second Life Safari
quote:Om de een of andere reden vraag ik me af waarom men niet zo fel reageerde toen bekend werd dat jarenlang het bestaan van de CIA-kampen binnen de EU ontkend werd.Op zaterdag 17 maart 2007 17:51 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Het lijkt net of hij Balkie op zijn kont petst.
Wat was het? "Ik betreur het" of zo.
[ Bericht 4% gewijzigd door Autodidact op 17-03-2007 18:24:47 ]
quote:Volgende topictitel... Pak ze, Maxime!Op zaterdag 17 maart 2007 17:51 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Het lijkt net of hij Balkie op zijn kont petst.
Ik snap iets niet. Volgens CIA gebruikt Suriname op dit moment 1,4 Megawatt:
quote:Electricity - consumption:
1.403 billion kWh (2004)
quote:Hmmm..........De bouw van de veertig megawatt kerncentrale zal drie jaar in beslag nemen.
quote:Op zaterdag 17 maart 2007 18:02 schreef Autodidact het volgende:
[..]
http://bieslog.vpro.nl/programma/bieslog/news.jsp?news=33769176
!Dat hele second lowlife wordt overschat.
quote:40 MW x 24 uur x 365 dagen=350.400 MWh= 0,3504 miljard kWh oftewel een toename van de totale energieproductie van 25 procent als het volledig in werking isOp zaterdag 17 maart 2007 18:49 schreef pberends het volgende:
Suriname gaat kerncentrale bouwen
Ik snap iets niet. Volgens CIA gebruikt Suriname op dit moment 1,4 Megawatt:
[..]
[..]
Hmmm..........
quote:Via de google-ad 'ondernemen in Second Life'Op zaterdag 17 maart 2007 18:07 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Hier stoppen ze geld in (fimlpje)
Meer: Second Life Safari
http://www.thebraingame.nl/?gclid=CPyThruz_IoCFQTnlAodDRewFg
quote:Het kost een paar centen, maar dan heb je ook niets.Op zaterdag 17 maart 2007 18:02 schreef Autodidact het volgende:
[..]
http://bieslog.vpro.nl/programma/bieslog/news.jsp?news=33769176
quote:Wilders of Bush?Op zaterdag 17 maart 2007 19:19 schreef Monidique het volgende:
"Verder vallen bij een groot deel van zijn aanhang de relatief lage opleiding (...) op."
quote:En toen?Op zaterdag 17 maart 2007 19:20 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Wat een hilariteit. Ik vroeg net om 2 ons achterham, blijkt 1 van de 2 slagershulpjes allergisch voor vlees te zijn.
quote:Ik had er ook wat van willen zeggen, maar dan zou SCH me weer een elitaire blanke bal hebben genoemd.Op zaterdag 17 maart 2007 19:19 schreef Monidique het volgende:
"Verder vallen bij een groot deel van zijn aanhang de relatief lage opleiding (...) op."
quote:Toen sneed de andere het vlees.
quote:Prachtig!Op zaterdag 17 maart 2007 19:22 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Toen sneed de andere mijn vlees.
quote:Dat ben je toch ook?Op zaterdag 17 maart 2007 19:21 schreef Apropos het volgende:
[..]
Ik had er ook wat van willen zeggen, maar dan zou SCH me weer een elitaire blanke bal hebben genoemd.
quote:Alle drie?
quote:Oh, ok. Geen schokkend schuimbekkende slagershulpjes dus.Op zaterdag 17 maart 2007 19:22 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Toen sneed de andere het vlees.
.quote:Op zaterdag 17 maart 2007 19:25 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Oh, ok. Geen schokkend schuimbekkende slagershulpjes dus.
quote:Dat is misleidend, ballen zijn altijd elitair. Maar voor mijn blankheid wil ik geen genade vragen.Op zaterdag 17 maart 2007 19:25 schreef Monidique het volgende:
Je mag er één aan de kant schuiven.
quote:Ah op die manier. Waarom bouwen ze geen betereOp zaterdag 17 maart 2007 19:03 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
40 MW x 24 uur x 365 dagen=350.400 MWh= 0,3504 miljard kWh oftewel een toename van de totale energieproductie van 25 procent als het volledig in werking is
.quote:http://edition.cnn.com/20(...)mbabwe.ap/index.html"We Africans should hang our heads in shame," said Tutu, who is widely regarded as South Africa's moral conscience. "How can what is happening in Zimbabwe elicit hardly a word of concern let alone condemnation from us leaders of Africa?"
quote:Nee, naja, wel met rooddoorlopen ogen en sniffende neus.Op zaterdag 17 maart 2007 19:25 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Oh, ok. Geen schokkend schuimbekkende slagershulpjes dus.
quote:Lost ze dan niet op van haar eigen vlees?Op zaterdag 17 maart 2007 19:20 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Wat een hilariteit. Ik vroeg net om 2 ons achterham, blijkt 1 van de 2 slagershulpjes allergisch voor vlees te zijn.
En dan zeker alleen met regenjas sexen.
quote:Bizar.Op zaterdag 17 maart 2007 19:28 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Nee, naja, wel met rooddoorlopen ogen en sniffende neus.
.quote:Dit ook trouwens.
quote:"Drie bier, graag."Op zaterdag 17 maart 2007 19:29 schreef kLowJow het volgende:
Dit ook trouwens.
quote:Je perverse geest gaat er al meteen vanuit dat 't een kippetje is?Op zaterdag 17 maart 2007 19:29 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Lost ze dan niet op van haar eigen vlees?
En dan zeker alleen met regenjas sexen.
quote:De zon schijnt niet.
quote:Waarom denk je dat het een meisje is?Op zaterdag 17 maart 2007 19:29 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Lost ze dan niet op van haar eigen vlees?
En dan zeker alleen met regenjas sexen.
quote:Wel.
quote:...in afdoende mate om je mee uit te vragen naar een onoverdekt terras alwaar ik je drie bier toeschuif.
quote:sigme! MinvermogendenOp zaterdag 17 maart 2007 19:31 schreef sigme het volgende:
[..]
Waarom denk je dat het een meisje is?
!quote:Eigenlijk is dtt een stukje smerig hemisferisme van KlowJow. Geen respect voor lui onder de verticale nulmeridiaan
.
Support the troops.
quote:Op zaterdag 17 maart 2007 19:31 schreef Monidique het volgende:
Je perverse geest gaat er al meteen vanuit dat 't een kippetje is?
quote:Slagerhulpjes zie ik altijd als meisjes.Op zaterdag 17 maart 2007 19:31 schreef sigme het volgende:
Waarom denk je dat het een meisje is?
quote:Daarom. Als het hier niet is, dan is het niet. Ultrahemisferistisch tuig.Op zaterdag 17 maart 2007 19:38 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Eigenlijk is dtt een stukje smerig hemisferisme van KlowJow. Geen respect voor lui onder de verticale nulmeridiaan
quote:het Pentagon?
quote:Van het lapidaire type
. quote:http://www.wusa9.com/news/news_article.aspx?storyid=56746
quote:ik wist wel dat ik iets had gemistOp zaterdag 17 maart 2007 19:39 schreef pberends het volgende:
Bilrand Napijn eindigt laatste met showprogramma
quote:Kan het je iets schelen? Die kerels waren zo dom het leger in te gaan...
quote:niet zo demoniseren heOp zaterdag 17 maart 2007 18:17 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Om de een of andere reden vraag ik me af waarom men niet zo fel reageerde toen bekend werd dat jarenlang het bestaan van de CIA-kampen binnen de EU ontkend werd.
Wat was het? "Ik betreur het" of zo.
quote:Nauwelijks.
quote:Vind ik niet.Die kerels waren zo dom het leger in te gaan...
quote:Nou, ok, excuses dan. Zullen we dan maar iets gaan drinken waar de zon op dit moment zichtbaar schijnt?Op zaterdag 17 maart 2007 19:39 schreef Monidique het volgende:
[..]
Daarom. Als het hier niet is, dan is het niet. Ultrahemisferistisch tuig.
quote:Bijna alle slagers (niet de hulpjes) die ik ken zijn man; en om een of andere reden ben ik altijd dol op slagers. Zelfs op mijn slachter. Mijn biologische slager heeft -naast zichzelf (Flip) een mevrouw-slager rondlopen. En een handvol dames-slagershulpjes.Op zaterdag 17 maart 2007 19:39 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
[..]
Slagerhulpjes zie ik altijd als meisjes.
De enige mannelijke slagershulp die ik ken is het zoontje van de marktslager.
Dus eigenlijk geef ik je wel gelijk. Er zijn trouwens veels te weinig slagers, tegenwoordig.
quote:Nu niet.Op zaterdag 17 maart 2007 19:46 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Nou, ok, excuses dan. Zullen we dan maar iets gaan drinken waar de zon op dit moment zichtbaar schijnt?
quote:Maar zodadelijk schijnt de zon er misschien niet meer!
quote:Jij bent de zon, jij bent de zee..Op zaterdag 17 maart 2007 19:46 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Nou, ok, excuses dan. Zullen we dan maar iets gaan drinken waar de zon op dit moment zichtbaar schijnt?
quote:DrW zorgt voor het bier?Op zaterdag 17 maart 2007 19:46 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Nou, ok, excuses dan. Zullen we dan maar iets gaan drinken waar de zon op dit moment zichtbaar schijnt?
quote:Lijkt me een goed idee.
quote:Eens, allemaal voorverpakte fabrieksrotzooi uit de supermarkt!Op zaterdag 17 maart 2007 19:46 schreef sigme het volgende:
Er zijn trouwens veels te weinig slagers, tegenwoordig.
quote:Een slager die nog niet naar Second Life is verhuisd.Op zaterdag 17 maart 2007 19:50 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Wat is nou weer een biologische slager?
quote:whehehe.Op zaterdag 17 maart 2007 19:52 schreef Apropos het volgende:
[..]
Een slager die nog niet naar Second Life is verhuisd.
quote:Vanwaar de komma? Zo duurt het alleen maar langer.
quote:Die slacht koeien door wortels op ze te gooien.Op zaterdag 17 maart 2007 19:50 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Wat is nou weer een biologische slager?
quote:Alleen dat al levert de vraag waarom Geert niet gewoon 24/7 stomdronken is. Dat zou wel in zijn stijl passen.Op zaterdag 17 maart 2007 19:55 schreef Monidique het volgende:
Mag niet van Allah, hè?
quote:De tsunami van Geert in mijn hoofd.Op zaterdag 17 maart 2007 19:57 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Alleen dat al levert de vraag waarom Geert niet gewoon 24/7 stomdronken is. Dat zou wel in zijn stijl passen.
quote:Dat zou er nog eens bij moeten komen.Op zaterdag 17 maart 2007 19:55 schreef Monidique het volgende:
Mag niet van Allah, hè?
.quote:Inderdaad, geheel-onthouders hebben de schijn van een dubbele loyaliteit.Op zaterdag 17 maart 2007 19:57 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Alleen dat al levert de vraag waarom Geert niet gewoon 24/7 stomdronken is. Dat zou wel in zijn stijl passen.
Of had ik die al geplaatst?
quote:Geheel-onthouders zouden wel eens 5x per dag naar het oosten kunnen bidden.Op zaterdag 17 maart 2007 19:58 schreef Reya het volgende:
[..]
Inderdaad, geheel-onthouders hebben de schijn van een dubbele loyaliteit.
quote:Niet-geheel-onthouders ook, en die zouden dan zelfs een driedubbele loyaliteit hebben. Iedereen is verdacht, kortom.Op zaterdag 17 maart 2007 19:59 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Geheel-onthouders zouden wel eens 5x per dag naar het oosten kunnen bidden.
quote:Ja, en dan bowlen, Goldstrike en algehele misere.Op zaterdag 17 maart 2007 20:01 schreef Monidique het volgende:
Wel, achteringangpenetrabiliteitsliefhebbers, ik ga maar wat douchen, ofzo.