[Deel 1170]Christen-en SPwinst

quote:

Op donderdag 8 maart 2007 20:28 schreef sigme het volgende:

[..]

Ja, zelfs in het echt. Maakt dat verschil denk je?

Lemmeb, PJO, zeg eens, maakt dat verschil?

quote:

Op donderdag 8 maart 2007 20:08 schreef Monidique het volgende:
Martijn_77 wordt gepest, .

IS NIET GRAPPIIIIIIG!!!

quote:

Op donderdag 8 maart 2007 20:28 schreef sigme het volgende:
Ja, zelfs in het echt. Maakt dat verschil denk je?

Lemmeb, PJO, zeg eens, maakt dat verschil?

quote:

Op donderdag 8 maart 2007 20:29 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Je zou toch eens wat vaker met andere vrouwen van jouw leeftijd en daaronder moeten praten. Waar die zich allemaal al niet druk om maken.

quote:

Op donderdag 8 maart 2007 20:28 schreef sigme het volgende:

[..]

Ja, zelfs in het echt. Maakt dat verschil denk je?

Lemmeb, PJO, zeg eens, maakt dat verschil?

quote:

Op donderdag 8 maart 2007 20:32 schreef Lemmeb het volgende:
Misschien heb jij gewoon meer waardering voor de posts van andersdenkenden, ik denk serieus dat dat het is. Je bent niet zo dichtgetikt en bevooroordeeld.

quote:

Op donderdag 8 maart 2007 20:34 schreef Apropos het volgende:
Zeg sigme, dat plaatje van jou wordt een beetje saai. Wanneer komt er eens wat beweging in?

quote:

Op donderdag 8 maart 2007 18:36 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Wanneer ik twee weken in Polen zit heb ik de tijd om te lezen. Iemand nog een tip voor niet al te zwaar literair vermaak?

quote:

Op donderdag 8 maart 2007 20:32 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Voor mij niet. Ik pak je net zo hard aan als al die kerels. Alleen hap je wat minder fel op verkapte flames, maar ik weet niet of dat aan jouw vrouw-zijn ligt. Misschien heb jij gewoon meer waardering voor de posts van andersdenkenden, ik denk serieus dat dat het is. Je bent niet zo dichtgetikt en bevooroordeeld.

quote:

Op donderdag 8 maart 2007 20:34 schreef Apropos het volgende:
Zeg sigme, dat plaatje van jou wordt een beetje saai. Wanneer komt er eens wat beweging in?

quote:

Op donderdag 8 maart 2007 20:43 schreef sigme het volgende:

[..]

Ik denk dat ook. Niet dat ik zo geweldig ben, maar dat discussiedeelnemers die klagen over het niveau er vaak zelf debet aan zijn. Heel veel discussies zijn tweegesprekken; ineengevlochten dialogen. Veel mensen trekken hun discussiepartner naar beneden; en veel mensen laten zich naar beneden trekken. Ik zie dat aan de lopende band gebeuren, ook door mensen die echt beter kunnen. En het is niet nodig, flamebaits kan je ook eenvoudig laten liggen, echt waar.

quote:

Op donderdag 8 maart 2007 20:52 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Daar gaat AZ.

quote:

Op donderdag 8 maart 2007 20:52 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:

[..]

Het zal dan allemaal wel weer aan mij liggen.

quote:

Op donderdag 8 maart 2007 20:04 schreef Monidique het volgende:

De een wil eerst niet, kan dan niet, heeft later gewoon geen zin en nu gaat ze niet.

quote:

Op donderdag 8 maart 2007 20:56 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Waar ging het mis dan?

quote:

Op donderdag 8 maart 2007 20:52 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:

[..]

Het zal dan allemaal wel weer aan mij liggen.

quote:

Op donderdag 8 maart 2007 20:48 schreef Apropos het volgende:

[..]

! Kijk, ze kan ook uitdelen!

quote:

Op donderdag 8 maart 2007 21:02 schreef sigme het volgende:

[..]

Tsja, ik zie jou niet veel inhoudelijke discussies aangaan . Jammer, want je hebt best wat te zeggen en je kan het ook goed verwoorden. Maar volgens mij heb je helemaal geen zin, meestal, dus post je hier, waar je evengoed iets zinnigs kan zeggen maar dan zonder dat vervelende discussiegedoe .

quote:

Op donderdag 8 maart 2007 20:59 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:

[..]

Het valt gewoon op dat de flamebaits altijd uitgekozen worden om op te reageren. Elke normale discussie valt dan in het weg. Energie stoppen in elke reactie langer dan 3 regels is eigenlijk zonde van het werk.

quote:

Op donderdag 8 maart 2007 21:07 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Geef eens een link dan van een reactie van meer dan 3 regels waar niet op gereageerd is?

Bij mij reageert er meestal wel iemand op zo'n langere reactie. Je moet het gewoon een beetje smeuïg brengen.

quote:

Op donderdag 8 maart 2007 20:59 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Het valt gewoon op dat de flamebaits altijd uitgekozen worden om op te reageren. Elke normale discussie valt dan in het weg. Energie stoppen in elke reactie langer dan 3 regels is eigenlijk zonde van het werk.

quote:

Op donderdag 8 maart 2007 20:54 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Inderdaad, dat is ooit niet erkend geweest. Men heeft het ons altijd zo voorgespiegeld als zou alles automagisch gebeuren.

quote:

Op donderdag 8 maart 2007 21:10 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:

[..]

Ja maar met het smeuig brengen verdwijnt zovaak de nuance. Maar misschien moet ik het inderdaad wel zwaarder aanzetten.

Ik zal wel even opzoek gaan naar een link.

1: Arbeideristische SP blijft een curieus verschijnsel

quote:

Op donderdag 8 maart 2007 21:12 schreef sigme het volgende:
Lemmeb!
[..]

Prachtig! Ik heb 'm naar Originele taal- en spelfouten #11 verhuisd, maar was het nou opzettelijk of een typfout?

quote:

Op donderdag 8 maart 2007 21:16 schreef Lemmeb het volgende:
Kende je die echt nog niet, automagisch? Ik gebruik dat woord wel vaker in dit soort gevallen, het dekt de lading uitstekend. Misschien wel een beetje nerdy, maar ach.

quote:

Op donderdag 8 maart 2007 21:10 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:

[..]

Ja maar met het smeuig brengen verdwijnt zovaak de nuance. Maar misschien moet ik het inderdaad wel zwaarder aanzetten.

quote:

Ik zal wel even opzoek gaan naar een link.

1: Arbeideristische SP blijft een curieus verschijnsel

quote:

Op donderdag 8 maart 2007 21:15 schreef sigme het volgende:

[..]

Ik had 'm nogal snel in je MyAT gevonden, rara hoe kan dat.. Dus ik had 'm ook gelezen voordat ik zojuist op je reageerde. Het is wel een heel genuanceerde (_D66) post. Daar krijg je niemand mee aan de praat; ook al is het best een aansprekende analyse.

quote:

Op donderdag 8 maart 2007 21:16 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Kende je die echt nog niet, automagisch? Ik gebruik dat woord wel vaker in dit soort gevallen, het dekt de lading uitstekend. Misschien wel een beetje nerdy, maar ach.

quote:

Op donderdag 8 maart 2007 21:18 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Hey, ik zie mezelf daar gequote worden, maar wat was er mis mee?

Originele taal- en spelfouten #11

quote:

Op donderdag 8 maart 2007 21:18 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Hey, ik zie mezelf daar gequote worden, maar wat was er mis mee?

Originele taal- en spelfouten #11

quote:

Op donderdag 8 maart 2007 21:18 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Ik gebruik het ook al vele jaren.

quote:

Op donderdag 8 maart 2007 21:26 schreef Lemmeb het volgende:
dan regent het waarschijnlijk storm met reacties.

quote:

Op donderdag 8 maart 2007 21:30 schreef Apropos het volgende:

[..]

Maar is 'ie echt origineel? Voor zover dat kan, bij fouten.

quote:

Op donderdag 8 maart 2007 21:32 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Da's ook een mooie contaminatie trouwens.

quote:

Op donderdag 8 maart 2007 21:29 schreef sigme het volgende:

[..]

fiscalering
fiscalisering

quote:

Op donderdag 8 maart 2007 21:26 schreef sigme het volgende:

[..]

Nee, ik kende 'm niet. Heel mooi. Dekt de lading inderdaad prachtig .
Retecool kom ik ook echt helemaal nooit. Je kent mij en "vreemde fora", ik kan er de weg niet vinden .

quote:

Op donderdag 8 maart 2007 21:33 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:

[..]

nu je het zegt.

quote:

Op donderdag 8 maart 2007 21:41 schreef sigme het volgende:
'Kijk,' zei zijn moeder. Ze stond voor het gasstel en wees achter zich op het aanrecht. 'Bedoel je die fles?' vroeg hij. Er stond een fles met donkerrode vloeistof. Op de hals zat een oranje capsule. Hij trad naderbij. 'Wat is dat?' vroeg hij. 'Ik heb een fles wijn gekocht voor vanavond ,' antwoordde ze, een aantal oliebollen uit de braadpan wippend. 'Dat is prachtig,' zei Frits. Hij nam de fles bij de hals op. Er zat een blauw etiket op met een gele rand. 'Bessen-appel,' las hij zacht. 'Bessen-appel,' zei hij bij zichzelf, 'bessen-appel. Help ons, eeuwige, onze God. Zie onze nood. Uit de diepten roepen wij tot u. Verschrikkelijk.’

quote:

Op donderdag 8 maart 2007 21:12 schreef sigme het volgende:
Lemmeb!
[..]

Prachtig! Ik heb 'm naar Originele taal- en spelfouten #11 verhuisd, maar was het nou opzettelijk of een typfout?

quote:

Op donderdag 8 maart 2007 22:05 schreef Apropos het volgende:
http://anjameulenbelt.sp.(...)lobal-war/#more-4998

Ik kan hierin geen antisemitisme zien. Wel een overduidelijk, haast SCHesque onvermogen van Meulenbelt om een behoorlijke discussie te voeren, met zinnetjes als:
[..]

quote:

Op donderdag 8 maart 2007 22:05 schreef Apropos het volgende:
http://anjameulenbelt.sp.(...)lobal-war/#more-4998

Ik kan hierin geen antisemitisme zien. Wel een overduidelijk, haast SCHesque onvermogen van Meulenbelt om een behoorlijke discussie te voeren, met zinnetjes als:
[..]

quote:

De Westerse wereld heeft het niet makkelijk, na het onmiskenbaar koloniale verleden, om deze nieuwe kruistocht tegen de islamitische wereld te rechtvaardigen, en daarbij komt de nieuwe retoriek van pas: de haat wordt geprojecteerd aan de andere kant. Ze haten onze beschaving, ze haten joden. Het anti-semitisme in de Arabische wereld wordt een excuus: zij vallen de joden aan, dus als wij hen aanvallen verdedigen wij de joden. Diezelfde joden die nog niet kort geleden door datzelfde Westen bijna vernietigd werden.

quote:

Ja, het zou helpen als je net als andere mensen die een stelling innemen je niet verschuilde achter een masker, vertelde waar je je wijsheid vandaan haalt, of de ongein die je hier op zet. Andere mensen zijn zo eerlijk om te zeggen waarom ze stelling nemen, vanuit welke positie, vanuit welke ervaring.
Dat scheelt.
Verder vertel je niets nieuws meer en was het wel genoeg.

Anja Meulenbelt

quote:

Op donderdag 8 maart 2007 22:12 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Anja's toelichting op het niet plaatsen van een aantal van mijn posts.

quote:

Op donderdag 8 maart 2007 22:10 schreef Reya het volgende:
SCH heeft zijn pillen niet gehad?

quote:

Op donderdag 8 maart 2007 22:13 schreef Reya het volgende:

[..]

Wat stond er dan zoal in die posts?

quote:

Op donderdag 8 maart 2007 22:17 schreef Lemmeb het volgende:
Die posts waren commentaar op een artikel dat draaide om foto's van door de oorlog getroffen Libanese kindertjes en het eenzijdige huilieverhaaltje daarbij. Ja, die posts waren fel, maar het betreffende artikel was er dan ook naar.

quote:

Op donderdag 8 maart 2007 22:21 schreef Lemmeb het volgende:
http://anjameulenbelt.sp.(...)beelden-uit-libanon/

3x raden wie ik daar ben

quote:

Fijn, iemand die het voor de echte Libanezen opneemt. En voor Israel. Israel kinderen vermoorden? Allemaal propaganda van links toch?
En al die aan flarden geschoten mensen, ach, die lappen ze toch ook wel weer op? Met hulp van Israel. Vast. Overmorgen lopen die weer te huppelen in een vrij Libanon. En dankbaar dat ze zullen zijn.

Reactie door Anja — donderdag 20 juli 2006 @ 14.23

quote:

Op donderdag 8 maart 2007 22:27 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Geen enkel argument te lezen, best knap.

quote:

Op donderdag 8 maart 2007 22:21 schreef Lemmeb het volgende:
http://anjameulenbelt.sp.(...)beelden-uit-libanon/

3x raden wie ik daar ben

quote:

De reacties van Klefbeer zijn zó vreselijk eenzijdig en zonder nuance dat ik hier spontaan van moet kotsen!

quote:

Op donderdag 8 maart 2007 22:11 schreef Apropos het volgende:

[..]

Anonieme teringlijer!

quote:

Op donderdag 8 maart 2007 22:38 schreef Reya het volgende:
Reageer je eik vaker op die weblog, Lemmeb? Je lijkt daar niet echt welkom te zijn

quote:

Op donderdag 8 maart 2007 22:27 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Hoeveel Libanezen ken jij ?!?!

quote:

Treurig niveau trouwens van Meulenbelt:
[..]

Geen enkel argument te lezen, best knap.

quote:

Op donderdag 8 maart 2007 22:41 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Alles haalt ze weg.

quote:

Op donderdag 8 maart 2007 22:43 schreef Finder_elf_towns het volgende:

[..]

Maar dan ook echt alles. Ze is de Stalin onder de selfmade weblog moderatoren. Zet dan de comments gewoon uit.

quote:

Op donderdag 8 maart 2007 22:43 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Maar dan ook echt alles. Ze is de Stalin onder de selfmade weblog moderatoren. Zet dan de comments gewoon uit.

quote:

Op donderdag 8 maart 2007 22:45 schreef Apropos het volgende:
Het is voor mij nooit aannemelijk geworden dat Aboutaleb heeft bijgedragen aan de dood van zijn zuster, trouwens. Waar zou dat uit moeten blijken?

quote:

Op donderdag 8 maart 2007 22:38 schreef Reya het volgende:
Reageer je eik vaker op die weblog, Lemmeb? Je lijkt daar niet echt welkom te zijn

quote:

Op donderdag 8 maart 2007 21:31 schreef sigme het volgende:
Ik ken jou dan ook helemaal niet. Wie ben je, waar post je? Ik bedoel, voordat je hier enige tijd geleden opdook .

quote:

Een oldbe, zoveel was duidelijk, maar vast iemand die ik niet ken.

quote:

Op donderdag 8 maart 2007 22:46 schreef du_ke het volgende:

[..]

In het linkje in dit topic staan anders nog redelijk wat posts van klefbeer en ook 1`van speedfreak die ook niet overloopt van nuance.

quote:

Op donderdag 8 maart 2007 22:53 schreef pberends het volgende:
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/047107.html

http://www.dumpert.nl/mediabase/11197/3e571355/index.html

Onvervalst slecht en racistisch .

Aan de andere kant weer zo multicultureel door de negerrap.

quote:

Op donderdag 8 maart 2007 22:53 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Tsja, haar artikel met die foto's was nu ook niet bepaald genuanceerd, dus dan kun je zulke reacties verwachten. Ik vond dat ik nog redelijk netjes bleef, ook in de reacties die weggehaald zijn. Gewoon een nette discussie.

Overigens is Anja zelf nooit genuanceerd, al schrijft ze het wel zo op dat het genuanceerd lijkt.

quote:

Op donderdag 8 maart 2007 22:54 schreef Finder_elf_towns het volgende:

[..]

[afbeelding]

quote:

Op donderdag 8 maart 2007 22:55 schreef du_ke het volgende:

[..]

Tja ze boeit me totaal niet als ik eerlijk ben . Kan me wel voorstellen dat zij het niet echt kan waarderen wanneer ze de hele voorbijfokgroep op haar weblog krijgt te zeuren .

quote:

Op donderdag 8 maart 2007 22:55 schreef du_ke het volgende:
Tja ze boeit me totaal niet als ik eerlijk ben . Kan me wel voorstellen dat zij het niet echt kan waarderen wanneer ze de hele voorbijfokgroep op haar weblog krijgt te zeuren .

quote:

Op donderdag 8 maart 2007 22:53 schreef pberends het volgende:
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/047107.html

quote:

Op donderdag 8 maart 2007 22:56 schreef pberends het volgende:

[..]

"Ik wil naar de hut gaan, maar wacht, m'n fiets is gejat door een Antilliaan" .

quote:

Op donderdag 8 maart 2007 22:55 schreef du_ke het volgende:

[..]

Tja ze boeit me totaal niet als ik eerlijk ben . Kan me wel voorstellen dat zij het niet echt kan waarderen wanneer ze de hele voorbijfokgroep op haar weblog krijgt te zeuren .

quote:

Op donderdag 8 maart 2007 22:57 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Ze kan de waarheid niet waarderen of ze baalt ervan dat er geen ja-knikkers zijn? Is dat wat je bedoelt?

quote:

Op donderdag 8 maart 2007 23:03 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Het was met name ik en sjun meen ik. De rest plaatste er ook weleens wat, maar hield het al vrij snel voor gezien. Overigens, zij wist volgens mij niet dat wij beiden van hetzelfde internetforum afkomstig waren.

sjun plaatste meestal een parallelpost van zijn reacties op voorbijfok. Je kent sjun, echt onbegrijpelijk dat de meeste van zijn reacties niet door haar respectfilter heenkwamen. Dan is het je er gewoon echt om te doen om elk tegengeluid te smoren.

quote:

Op donderdag 8 maart 2007 23:03 schreef du_ke het volgende:
Denk dat ze jullie discussietechnieken die over het algemeen elke tact en nuance ontberen niet echt zal waarderen . Dat ze daar zelf ook last van heeft is wat dat betreft een bijzaak het is haar weblog.

quote:

Op donderdag 8 maart 2007 23:03 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Het was met name ik en sjun meen ik. De rest plaatste er ook weleens wat, maar hield het al vrij snel voor gezien (en terecht). Overigens, zij wist volgens mij niet dat wij beiden van hetzelfde internetforum afkomstig waren.

sjun plaatste meestal een parallelpost van zijn reacties op voorbijfok. Je kent sjun, echt onbegrijpelijk dat de meeste van zijn reacties niet door haar respectfilter heenkwamen. Dan is het je er gewoon echt om te doen om elk tegengeluid te smoren.

quote:

Op donderdag 8 maart 2007 23:03 schreef du_ke het volgende:

[..]

Denk dat ze jullie discussietechnieken die over het algemeen elke tact en nuance ontberen niet echt zal waarderen . Dat ze daar zelf ook last van heeft is wat dat betreft een bijzaak het is haar weblog.