Het is wel weer zo typisch hoor. Ik vind het nog altijd een prijs en het is beter dan met lege handen staan. Ik lig er niet nachtenlang wakker van, maar om het nou weer zo af te schilderen met z'n allen. Hoe graag een club een beker wel niet zou willen winnen?quote:Op donderdag 1 maart 2007 00:40 schreef Radegast het volgende:
[..]
Joh, dat was bij Ajax twee jaar geleden niet anders hoor na de uitschakeling tegen Willem II.
En dan zijn er van die types die dan vorig jaar weer doodleuk vooraan gingen staan bij de huldiging...
Dat zal niet snel gebeuren als je alleen maar tegen kutclubs speeltquote:Op donderdag 1 maart 2007 00:42 schreef Erwtensoep het volgende:
Is dat zo? Ik baal iedere keer anders flink als we uitgeschakeld worden in de beker. Maar dat zal wel aan mij liggen.
quote:Op donderdag 1 maart 2007 01:42 schreef PizzaSalami het volgende:
Pff, dat ik mijn gram moet halen op die kutbeker. Was liever kampioen geworden hoor.
ja zoveel geluk gehad de laatste maandquote:Op donderdag 1 maart 2007 01:41 schreef Tommeke het volgende:
't moest ook een keer ophouden... je kan niet altijd geluk hebben
Ja, idd. Die waren wellicht gemotiveerder. Je weet nooit wat daaruit gerolt zou zijn...quote:Op donderdag 1 maart 2007 02:46 schreef the_legend_killer het volgende:
Met onze vorm en dunne selectie was ik eerlijk gezegt opgelucht
Net zo goed talenten een kans kunnen geven en de bankzitters
Alle kans om nog kampioen te worden hoor. PSV heeft met iedere tegenstander moeite en er komen nog een stuk of 4 zware wedstrijden aan. Kijkend naar de vorm sta ik niet raar te kijken als we er 3 van verliezen en tegen de mindere broeders ook nog wat punten laten liggen.quote:Op donderdag 1 maart 2007 01:42 schreef PizzaSalami het volgende:
Pff, dat ik mijn gram moet halen op die kutbeker. Was liever kampioen geworden hoor.
Daar ben je dan ook Grrrrrrrr voorquote:Op donderdag 1 maart 2007 07:22 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Alle kans om nog kampioen te worden hoor. PSV heeft met iedere tegenstander moeite en er komen nog een stuk of 4 zware wedstrijden aan. Kijkend naar de vorm sta ik niet raar te kijken als we er 3 van verliezen en tegen de mindere broeders ook nog wat punten laten liggen.
Die Da Costa idd. Eruit gelopen worden door Salmon.quote:Op woensdag 28 februari 2007 23:56 schreef Radegast het volgende:
Als er vanavond Chelsea-scouts op de tribune hebben gezeten om Da Costa en Alcides te bekijken, dan zal de interesse wel een beetje bekoeld zijn. Goede tactiek van PSV.![]()
Dit is ook mijn gedachte. Ik kan je vertellen dat ik gisteravond toch even not amused was door de uitslag, maar liever in de beker dan in de competitiequote:Op donderdag 1 maart 2007 08:40 schreef Suijk het volgende:
Op zich is de beker natuurlijk niet zo'n hele aansprekende prijs, daar hebben jullie wel gelijk in. De dubbel winnen echter is wel een prestatie die meetelt en dan is het wel jammer dat dat niet lukt, toch?
Je bedoelt in zijn eerste seizoen kampioen worden? Ik word een beetje moe van dat Koeman-effect gelul. En dat als Ajacied zijnde...quote:
Waarvan er nog eens 3 op de bank konden zitten. Vergelijk dat met waarmee Ajax naar Werder moest ...quote:Op woensdag 28 februari 2007 23:13 schreef leolinedance het volgende:
[..]
En Kone. 4 basisspelers dus.
Tuurlijk is de competitie belangrijker dan beker. Als je tussen die twee kan kiezen. Als Ajacied is het tenminste een geruststelling dat jullie niet met die eer weg kunnen lopen de dubbel te winnenquote:Op donderdag 1 maart 2007 00:18 schreef Dylan Dog het volgende:
En wat iedere ajacied ook zal zeggen van mijn instelling, die hele beker boeit me echt niet. Misschien triest, misschien arrogant, maar als je kunt kiezen tussen alles gooien op de competitie en de CL of de beker, tsja. Luxepositie? Wellicht. Afgunst van de andere clubs? Wellicht.
Ik hoop op een finale AZ-Ajax.
Als een Ajacied dat zegt wordt er weer over de typische Amsterdamse arrogantie gesproken. Maar je hebt wel gelijk hoor. Die beker is een "erbij-prijs".quote:Op donderdag 1 maart 2007 00:22 schreef Dylan Dog het volgende:
[..]
Net als voor de Johan Cruijff-schaal geldt (wat mij betreft): mooi als je hem wint, win je hem niet, jammer dan. Ik ben misschien verwend, maar alles minder dan de titel voelt als een troostprijs. De beker leeft alleen bij kleine clubs. Tenminste, dat denk ik. Bij mij leeft ie niet.
Zo vriendelijk zijn wij niet.quote:Op donderdag 1 maart 2007 09:24 schreef Doc het volgende:
[..]
Tuurlijk is de competitie belangrijker dan beker. Als je tussen die twee kan kiezen. Als Ajacied is het tenminste een geruststelling dat jullie niet met die eer weg kunnen lopen de dubbel te winnen![]()
(en in theorie, als PSV zo vriendelijk wil zijn met dezelfde instelling als tegen NAC de rest van de competitie te spelen, kan Ajax dat nog wel)
Typisch dat-ie dan wel op PSV site tussen de palmares staatquote:Op woensdag 28 februari 2007 23:12 schreef Zwansen het volgende:
Ohja, en de JC-schaal is ook geen prijs.
En als ik nou heel lief kijk?quote:
Ondanks dat ik het met DD eens ben, is het inderdaad typisch dat er in het verleden zo hysterisch werd gedaan wanneer Ajacieden een bepaalde prijs niet belangrijk vondenquote:Op donderdag 1 maart 2007 09:26 schreef Doc het volgende:
[..]
Als een Ajacied dat zegt wordt er weer over de typische Amsterdamse arrogantie gesproken. Maar je hebt wel gelijk hoor. Die beker is een "erbij-prijs".
Dat werd ook over de UEFA Cup gezegd. Dat vind ik nog wel een iets andere orde dan de KNVB Beker.quote:Op donderdag 1 maart 2007 09:32 schreef twi het volgende:
[..]
Ondanks dat ik het met DD eens ben, is het inderdaad typisch dat er in het verleden zo hysterisch werd gedaan wanneer Ajacieden een bepaalde prijs niet belangrijk vonden
Het zou eens tijd worden dat er op Fok! eens fatsoenlijk met supporter van andere clubs over dingen gesproken wordt. Waarom toch steeds dat overdreven verdedigende naar je eigen ploeg toe of offensieve naar de andere ploeg?quote:Op donderdag 1 maart 2007 09:32 schreef twi het volgende:
[..]
Ondanks dat ik het met DD eens ben, is het inderdaad typisch dat er in het verleden zo hysterisch werd gedaan wanneer Ajacieden een bepaalde prijs niet belangrijk vonden
De UEFA-cup is een wereldprijs, klaar. Liever de UEFA-cup en tweede worden zodat je playoffs speelt dan kampioen worden en geen UEFA-cup.quote:Op donderdag 1 maart 2007 09:38 schreef Suijk het volgende:
[..]
Dat werd ook over de UEFA Cup gezegd. Dat vind ik nog wel een iets andere orde dan de KNVB Beker.
Ben je geweest?quote:Op donderdag 1 maart 2007 09:45 schreef PyTh het volgende:
Een aanfluiting van jewelste...........maar ach
Als we nog een ronde verder komen in de CL en Kampioen worden kan ik er niet zo heel erg mee zitten.
Gelukkig nietquote:
Zou goed kunnen, na de winterstop heeft PSV geen goede wedstrijd meer gespeeld op de 2e helft tegen Arsenal na.quote:Op donderdag 1 maart 2007 10:11 schreef Dylan Dog het volgende:
Ik denk dat als we thuis hadden gespeeld, we ook verloren hadden.
Inderdaad zeg, dat imbeciele papegaaigedrag moet ook eens afgelopen zijn. PSV verspeelt punten: "Oh ja, het Koeman-effect wordt zichtbaar!" En als PSV wint van Arsenal hoor je niets over Koeman.quote:Op donderdag 1 maart 2007 09:12 schreef twi het volgende:
[..]
Je bedoelt in zijn eerste seizoen kampioen worden? Ik word een beetje moe van dat Koeman-effect gelul. En dat als Ajacied zijnde...
En NAC heeft zich de laatste jaren toch een beetje ontpopt als cupfighters, dus in dat opzicht is het verlies wel te verklaren.quote:Op donderdag 1 maart 2007 10:20 schreef PyTh het volgende:
En hoe triest het ook is, het lijkt wel of ze zich niet meer kunnen opladen voor "zo'n bekerwedstrijdje"
Een club als PSV mag nooit of te nimmer met 3-0 klop krijgen van een (met alle respect) clubje als NAC.quote:Op donderdag 1 maart 2007 10:32 schreef Suijk het volgende:
[..]
En NAC heeft zich de laatste jaren toch een beetje ontpopt als cupfighters, dus in dat opzicht is het verlies wel te verklaren.
Dat is ook het Koeman-effect. Zie Ajax en Benficaquote:Op donderdag 1 maart 2007 10:23 schreef Lemming22 het volgende:
[..]
Inderdaad zeg, dat imbeciele papegaaigedrag moet ook eens afgelopen zijn. PSV verspeelt punten: "Oh ja, het Koeman-effect wordt zichtbaar!" En als PSV wint van Arsenal hoor je niets over Koeman.
Slaapverwekkend hoor, jongens. Om over de voorspelbaarheid nog maar niet te spreken.
Dus eigenlijk is het Koeman-effect positief? Ver komen in de CL, kampioen worden... Zeg dat dan gewoon!quote:Op donderdag 1 maart 2007 10:36 schreef twi het volgende:
[..]
Dat is ook het Koeman-effect. Zie Ajax en Benfica
En daarna met een kater eindigenquote:Op donderdag 1 maart 2007 10:38 schreef Lemming22 het volgende:
[..]
Dus eigenlijk is het Koeman-effect positief? Ver komen in de CL, kampioen worden... Zeg dat dan gewoon!![]()
Tegen AZ waren ze de eerste helft ook prima.quote:Op donderdag 1 maart 2007 10:20 schreef PyTh het volgende:
[..]
Zou goed kunnen, na de winterstop heeft PSV geen goede wedstrijd meer gespeeld op de 2e helft tegen Arsenal na.
Maar zoals al eerder aangehaald, liever in de beker dan in de competitie.
En hoe triest het ook is, het lijkt wel of ze zich niet meer kunnen opladen voor "zo'n bekerwedstrijdje"
Aissati en Beerens waren heel goed van pas gekomen.quote:Op donderdag 1 maart 2007 03:53 schreef the_legend_killer het volgende:
Koeman moet het team sparen/
Hij heeft zelf de selectie verzwakt terwijl Aissati nu zeker een plek in de basis kan krijgen.
EN ja dan heb je te weinig spitsen.
Tuurlijk, net als dat Ajax nooit punten mag verspelen tegen Excelsior. NAC is echt niet zo heel slecht bezig (staan 6e, 5 puntjes achter Feyenoord) en in de beker geven die wel 100%, PSV heeft andere prioriteiten. De goals leken me ook allemaal slordigheden van verdediger (en de keeper). Ik heb de hele wedstrijd verder niet gezien dus weet ook niet wat het spelbeeld was verder.quote:Op donderdag 1 maart 2007 10:35 schreef PyTh het volgende:
[..]
Een club als PSV mag nooit of te nimmer met 3-0 klop krijgen van een (met alle respect) clubje als NAC.
Of het nou Cupfighters zijn of niet.......
Ach, je weet na verloop van tijd toch wel welke users dat wel en welke dat niet kunnen (OK, enige bias zal er bij iedereen wel zijn, maar in grote lijnen danquote:Op donderdag 1 maart 2007 09:42 schreef Dylan Dog het volgende:
Het zou eens tijd worden dat er op Fok! eens fatsoenlijk met supporter van andere clubs over dingen gesproken wordt. Waarom toch steeds dat overdreven verdedigende naar je eigen ploeg toe of offensieve naar de andere ploeg?
Dat is zo als je 'm wint. Het is wel zo dat ik liever verliezen kwartfinalist in de CL dan verliezend finalist UEFA cup (hoewel finale dag op zichzelf natuurlijk ook wel mooi is ...)quote:Op donderdag 1 maart 2007 09:43 schreef Dylan Dog het volgende:
[..]
De UEFA-cup is een wereldprijs, klaar. Liever de UEFA-cup en tweede worden zodat je playoffs speelt dan kampioen worden en geen UEFA-cup.
Heb je wel gelijk in.quote:Op donderdag 1 maart 2007 10:58 schreef Doc het volgende:
[..]
Dat is zo als je 'm wint. Het is wel zo dat ik liever verliezen kwartfinalist in de CL dan verliezend finalist UEFA cup (hoewel finale dag op zichzelf natuurlijk ook wel mooi is ...)
Weer gelijk. Kap er eens mee.quote:Op donderdag 1 maart 2007 10:55 schreef Doc het volgende:
[..]
Ach, je weet na verloop van tijd toch wel welke users dat wel en welke dat niet kunnen (OK, enige bias zal er bij iedereen wel zijn, maar in grote lijnen dan). Om te denken dat iedereen dat kan is een utopie ...
Kloptquote:Op donderdag 1 maart 2007 10:49 schreef Dylan Dog het volgende:
[..]
Tegen AZ waren ze de eerste helft ook prima.
Ik wou net zeggenquote:Op donderdag 1 maart 2007 10:36 schreef twi het volgende:
[..]
Dat is ook het Koeman-effect. Zie Ajax en Benfica
iddquote:Op woensdag 28 februari 2007 23:56 schreef Radegast het volgende:
Als er vanavond Chelsea-scouts op de tribune hebben gezeten om Da Costa en Alcides te bekijken, dan zal de interesse wel een beetje bekoeld zijn. Goede tactiek van PSV.![]()
quote:Met name verdediger Manuel Da Costa moest het ontgelden. "Bij de derde goal van NAC had hij nog een kop koffie kunnen nemen om te zien dat De Graaf diep ging. Het gaat erom dat je mentaal kunt brengen wat van een topvoetballer gevraagd wordt. Lukt dat niet, dan ben je hier een gewillig slachtoffer."
quote:Op donderdag 1 maart 2007 12:08 schreef rubbereend het volgende:
Denneboom is ook logisch. Je kan goedkoop wat breedte halen voorin! Stond vanochtend in het AD.
Maandag gaat de Jong zn eerste wedstrijd weer spelen
Voor een half seizoen huren zou op dit moment niet verkeerd zijn geweest maar als dit je versterkingen voor van de zomer worden...quote:Op donderdag 1 maart 2007 12:10 schreef appelsientje het volgende:
Ach ik zou Denneboom niet echt een verkeerde keus vinden....
Nederlander EN gratis
Ik zie De Jong niet meer terugkeren bij PSV als basisspeler.quote:Op donderdag 1 maart 2007 12:12 schreef appelsientje het volgende:
[..]
Ik hoop zo dat hij het vol houd!!
Ik ook niet maar het zou leuk voor de Jong zijn als hij gewoon fysiek fit zou blijven en op een lager niveau nog betaald voetbal kan spelen.quote:Op donderdag 1 maart 2007 12:29 schreef PyTh het volgende:
[..]
Ik zie De Jong niet meer terugkeren bij PSV als basisspeler.
Allemaal geen onverwachte berichten. Vayrynen staat bijna nooit in de basis. Als hij naar een club kan waar hij vaker kan spelen. Denneboom is zeker geen verkeerde speler, die de breedte van PSV meer versterkt dan Tardelli nu doet. Als hij maar niet als potentiële vervanger van Farfan of Koné wordt gezien.quote:Op donderdag 1 maart 2007 11:53 schreef Verbal_Kint het volgende:
Nog drie interessante 'nieuwsberichten' op fcupdate.nl trouwens
Vayrynen die aangeeft weg te willen bij PSV (geef hem eens ongelijk...)
En de nog steeds warme interesse van PSV voor Denneboom
Op zich geen verkeerde speler lijkt me. Nog jong, Nederlands, kan goed uit de voeten in spits en buitenspeler positie
En Manuel da Costa die de interesse van Chelsea bevestigt![]()
quote:Op donderdag 1 maart 2007 12:53 schreef Dylan Dog het volgende:
Da Costa naar Chelsea, doen we een ruil met gesloten beurzen met Alex.
Alcides weer weg maar PSV huurt hem anderhalf seizoen dus heeft recht op compensatie. Doe maar geen geld, doe maar Boulahrouz. Iedereen blij!
Moet Alex wel ook even meteen voor 5 jaar willen tekenen bij PSVquote:Op donderdag 1 maart 2007 12:53 schreef Dylan Dog het volgende:
Da Costa naar Chelsea, doen we een ruil met gesloten beurzen met Alex.
Alcides weer weg maar PSV huurt hem anderhalf seizoen dus heeft recht op compensatie. Doe maar geen geld, doe maar Boulahrouz. Iedereen blij!
Hup Koné eruit en Ruudje terugquote:28/2/2007 - Spaanse krant zinspeelt op overstap Van Nistelrooy naar Engeland of naar PSV
(Gepost door RvN)
Volgens de Spaanse krant Sport heeft Ruud van Nistelrooy bij technisch directeur Pedja Mijatovic zijn ongenoegen uitgesproken over zijn situatie bij Real Madrid. De club zou toezeggingen over onder andere de manier van spelen niet zijn nagekomen, waardoor het spel van de spits niet uit de verf komt. Van Nistelrooy zou daarom over een vertrek willen nadenken. Volgens de Spaanse krant heeft de spits een voorkeur voor een terugkeer naar de Premier League, maar sluit hij PSV ook niet uit indien de Premier League er niet inzit.
PSV Netwerk
De 30-jarige spits vertrok afgelopen zomer voor 15 miljoen naar Real Madrid. Voor een speler van die leeftijd zal ook een deel van dat bedrag voor PSV echter al te veel zijn.
Ook voor de clubkas van Den Boschquote:Op donderdag 1 maart 2007 13:39 schreef TerroRobbie het volgende:
Zou wel lachen zijn als Van Nistelrooij weer verkocht werd![]()
Ruud en Kezzman terugquote:Op donderdag 1 maart 2007 13:34 schreef rubbereend het volgende:
zou mooi zijn, maar ik zie het niet gebeuren.
Kezzman komt pas over een paar jaar.quote:Op donderdag 1 maart 2007 13:45 schreef appelsientje het volgende:
[..]
Ruud en Kezzman terug![]()
dat zou toch wel heel mooi zijn
Ik zie Ruud ook niet meteen komenquote:Op donderdag 1 maart 2007 13:47 schreef rubbereend het volgende:
[..]
Kezzman komt pas over een paar jaar.
Koné - Van Nistelrooij - Farfanquote:
Waarom denk je dat iedereen denkt dat jij Cocu belangrijk vindt?quote:Op donderdag 1 maart 2007 15:13 schreef hello_moto1992 het volgende:
Vayrynen hoort gewoon de opvolger van Cocu te zijn, Cocu vind ik de laatste tijd niet meer zo belangrijk als iedereen denkt
quote:Op donderdag 1 maart 2007 15:20 schreef ruud.nl het volgende:
[..]
Waarom denk je dat iedereen denkt dat jij Cocu belangrijk vindt?![]()
quote:Op donderdag 1 maart 2007 15:33 schreef mcyodogg het volgende:
En Mark van Bommel, en dan spelen we in de zomer een oefenpotje tegen het Nederlands Elftal![]()
opzich wel, maar Beerens had voordat hij naar NEC ging, praktisch nooit een basisplaats dus om nou te zeggen dat je die mist vind ik ver gaan.quote:Op donderdag 1 maart 2007 10:50 schreef ErikT het volgende:
[..]
Aissati en Beerens waren heel goed van pas gekomen.
De penningmeester kan weer 2 keer per jaar op vakantie.quote:Op donderdag 1 maart 2007 13:40 schreef AminBen het volgende:
[..]
Ook voor de clubkas van Den Bosch?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |