Rock on!
quote:Dat is natuurlijk ook een manier. De vragen niet beantwoorden en dan een slechte vergelijking maken... We zitten hier niet op Fok!, ofzo.Op donderdag 22 februari 2007 14:52 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Als jij je zo drukt maakt over de negatieve impact van auto's ben ik benieuwd of je dat ook op andere gebieden vindt en dat de prijs moeten worden verekend voor de ellende die het veroorzaakt. Neem het alcohol gebruik.
[..]
[..]
Dat wordt een duur biertje. Vreemd dat ik je daar nooit over hoor. Wellicht selectief verontwaardigd?
quote:Kijk maar uit straks komen er Marokkaanse kranten bij en dan zul je wat beleven!Op donderdag 22 februari 2007 14:56 schreef Monidique het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk ook een manier. De vragen niet beantwoorden en dan een slechte vergelijking maken... We zitten hier niet op Fok!, ofzo.
quote:Ja leuk heOp donderdag 22 februari 2007 14:56 schreef Monidique het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk ook een manier. De vragen niet beantwoorden en dan een slechte vergelijking maken... We zitten hier niet op Fok!, ofzo.
?Ben ook bang dat ik nooit een antwoord zal krijgen
.-pot, du_ke.quote:En 1 voor jouOp donderdag 22 februari 2007 14:59 schreef Monidique het volgende:
Dat is twee euro in de
quote:CIFOp donderdag 22 februari 2007 14:50 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
VIM, is dat een soort van CIF?
Je noemt een Raider toch ook geen Twix?
Mompelt iets dat ik toch eens van de hele goegemeente (pardon; kliek) een tik op de vingers kreeg omdat ik zei dat 'ie nog geen argument van een redenering kon onderscheiden.
quote:Niet van mij hoorOp donderdag 22 februari 2007 15:10 schreef sigme het volgende:
Mompelt iets dat ik toch eens van de hele goegemeente (pardon; kliek) een tik op de vingers kreeg omdat ik zei dat 'ie nog geen argument van een redenering kon onderscheiden.
. Heb het al regelmatig met hem aan de stok gehad en hem zelden op een echt goed argument kunnen betrappen. Wel op vermakelijke kansloze vergelijkingen.
quote:Daar zit verschil tussenOp donderdag 22 februari 2007 15:23 schreef Monidique het volgende:
En New Order geen Joy Division.
. 
quote:http://wiki.fok.nl/index.php/DoodsverwensingOp donderdag 22 februari 2007 15:38 schreef Autodidact het volgende:
Sterf.
Een regel voor Komrij in the box.
En het voorbestemde doel van ’t paren
Is niet minder dan de wieg het graf.
i have a problem with follow entry [serienr] this entry when will import , i don't function.
quote:Op donderdag 22 februari 2007 15:46 schreef Sjakie01 het volgende:
[..]
En het domste vrouwtje ben jij, want jij loopt hier te roepen emancipatie sus emancipatie zo, maar je probeert hier wel lekker aandacht te trekken met je avatar. Dus volgens mij heb jij helemaal niets van de emancipatie begrepen.
nog vellen, men moet zijn winter nog sneeuwen
men moet nog boodschappen doen voor het donker
de weg vraagt, zwarte kaarsen voor in de kelder
men moet de zonen nog moed inspreken, de dochters
een harnas aanmeten, ijswater koken leren
men moet de fotograaf nog de bloedplas wijzen
zijn huis ontwennen, zijn inktlint vernieuwen
men moet nog een kuil graven voor een vlinder
het ogenblik ruilen voor zijn vaders horloge -
quote:Mooi!Op donderdag 22 februari 2007 15:49 schreef HenriOsewoudt het volgende:
Men moet zijn zomers nog tellen, zijn vonnis
nog vellen, men moet zijn winter nog sneeuwen
men moet nog boodschappen doen voor het donker
de weg vraagt, zwarte kaarsen voor in de kelder
men moet de zonen nog moed inspreken, de dochters
een harnas aanmeten, ijswater koken leren
men moet de fotograaf nog de bloedplas wijzen
zijn huis ontwennen, zijn inktlint vernieuwen
men moet nog een kuil graven voor een vlinder
het ogenblik ruilen voor zijn vaders horloge -
quote:zegt de paganOp donderdag 22 februari 2007 15:48 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Sterven is een perceptie van de ongelovigen, wat hun waarheid des te pijnlijker maakt.
quote:Inderdaad, KB is degene met valse profeet en satanische 'god'. Duivel!
quote:Ik voel met je mee.Op donderdag 22 februari 2007 15:55 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Sinds maandagavond gestopt met roken. Over sterven gesproken.
quote:
Las trouwens in het stoppen-met-roken topic dat jij al eerder gestopt was?
Doe het goed, laat deze keer de laatste zijn. D'r is niks aan namelijk.
Later
. quote:Ja, nou ja, niet helemaal eigenlijk. Gewoonlijk rook ik niet, maar ik maak er nog wel eens een uitzondering op, zeg maar.Op donderdag 22 februari 2007 16:05 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Las trouwens in het stoppen-met-roken topic dat jij al eerder gestopt was?
quote:Je betuttelt me.Op donderdag 22 februari 2007 16:07 schreef sigme het volgende:
Succes, EWK. En Reya, ook maar weer eens?
Doe het goed, laat deze keer de laatste zijn. D'r is niks aan namelijk.
quote:Bij gelegenhedenOp donderdag 22 februari 2007 16:10 schreef Reya het volgende:
Ja, nou ja, niet helemaal eigenlijk. Gewoonlijk rook ik niet, maar ik maak er nog wel eens een uitzondering op, zeg maar.
http://www.timesonline.co(...)t/article1419537.ece
quote:VolkskrantCDA’er Camiel Eurlings, die Verkeer en Waterstaat krijgt, vindt het allemaal ‘knetterspannend’. ‘Een week geleden zat ik nog als Europarlementariër in Brussel, en nu dit. In een week kan heel veel gebeuren.’ Eurlings is de jongste van de nieuwe ploeg, maar hij verwacht dat hij het als minister ‘retedruk’ zal krijgen. ‘Het jonge zal er wel snel af gaan.’
Een welverdiende
.En, nieuwe hoeder van de democratie:
quote:http://www.nieuwnieuws.nl(...)endeiv_beeedigd.htmlVolgens Camiel Eurlings (CDA, Verkeer en Waterstaat) heerste er een echte teamspirit. De jongste van de regeringsploeg vertelde nog snel dat hij 's ochtends zijn moeder aan de lijn had gehad. Die had hem gewaarschuwd: ,,Kerel, als je naast je schoenen gaat staan, heb je een probleem met mij.'
quote:Op donderdag 22 februari 2007 16:45 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Volkskrant
Een welverdiende
En, nieuwe hoeder van de democratie:
[..]
http://www.nieuwnieuws.nl(...)endeiv_beeedigd.html
Ben echt benieuwd hoe hij het gaat doen. Een jonge frisse wind door dat ministerie kan geen kwaad maar hij moet zich niet laten overvleugelen door z'n moeder en z'n ambtenaren.quote:De FP mogen jullie wel hebbenOp donderdag 22 februari 2007 16:50 schreef Mutant01 het volgende:
Ja, NWS gaat een machtig subforum worden met mij aan de macht. Op Fok zal tevens de islamisering doorzetten, we hebben nu 3 actieve moslimmods op het forum, nog even en de frontpage is ook van ons!
Cummunisme
quote:De frontpage mogen jullie wel hebben, daar valt toch nog maar weinig aan te verknallenOp donderdag 22 februari 2007 16:50 schreef Mutant01 het volgende:
Ja, NWS gaat een machtig subforum worden met mij aan de macht. Op Fok zal tevens de islamisering doorzetten, we hebben nu 3 actieve moslimmods op het forum, nog even en de frontpage is ook van ons!
quote:De stormfrontpage mag je zo ook wel hebben hoor.Op donderdag 22 februari 2007 16:50 schreef Mutant01 het volgende:
Ja, NWS gaat een machtig subforum worden met mij aan de macht. Op Fok zal tevens de islamisering doorzetten, we hebben nu 3 actieve moslimmods op het forum, nog even en de frontpage is ook van ons!
quote:
Italie.
quote:http://www.vrtnieuws.net/(...)22gambia/index.shtmlGambiaanse president "geneest" aids
do 22/02/07 - Een groen zalfje, een bitter geel drankje en twee bananen, dat is het wondermiddel van de Gambiaanse president Yahya Jammeh om hiv te genezen. De Verenigde Naties waarschuwen voor de gevolgen van deze "behandeling" in het West-Afrikaanse land.
President Jammeh verdeelt het "toverdrankje" gratis in zijn land. Elke dag staan lange rijen Gambianen te wachten voor het presidentieel paleis.
Ze drinken het myserieuze drankje of krijgen het ingesmeerd door de president in hoogsteigen persoon.
Wetenschappers willen het drankje testen, maar de president heeft hier geen oren naar.
"Ik hoef aan niemand iets uit te leggen dat ze niet willen begrijpen", antwoordt de president op de vraag van een Britse journaliste.
De Gambianen die het drankje toegediend kregen, zijn alvast overtuigd van hun genezing.
De internationale gezondheidsorganisaties reageren ongerust. Ze vrezen dat meer Gambianen onveilig gaan vrijen hierdoor.
Het is niet de eerste keer dat een Afrikaanse leider een kruidendrankje tegen aids lanceert. Maar tot nog toe hebben alleen de klassieke aids-remmers hun werking bewezen.
erger dan Bin Laden, zou Pim Fortuyn gezegd hebben
quote:kun je geen broedermoord plegen en Triggershot een mes in de rug steken? En vervolgens WF-HOC overnemen?Op donderdag 22 februari 2007 16:50 schreef Mutant01 het volgende:
Ja, NWS gaat een machtig subforum worden met mij aan de macht. Op Fok zal tevens de islamisering doorzetten, we hebben nu 3 actieve moslimmods op het forum, nog even en de frontpage is ook van ons!
quote:het was je mischien niet opgevallen, maar de grenzen van mijn geduld zijn vrij snel bereiktOp donderdag 22 februari 2007 12:49 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Zeg dan niks. Wat is er mis met zijn wetenschapsfilosofie? Ik ben oprecht benieuwd hoor.
De discussie over Popper is al eens gevoerd in de slowchat, en als mensen meer waarde hechten aan de mening van een Haagse Harry, en niet van iemand met uitstekende credentials als Martin Gardner, al is het in het Engels, tsja ... 
IJs 
Ben Jerry 
Bridget Jones Diarree
quote:De aarde draait om de zon, punt. Theoretisch is het mogelijk dat deze "theorie" niet klopt, en dat bla bla bla ... Oftewel; gezeik. En mensen die dit soort kul volhouden moeten medische bijstand zoeken.Op donderdag 22 februari 2007 18:07 schreef Autodidact het volgende:
Dat is te makkelijk, GL, je hoeft niks te discussiëren, alleen maar even aan te geven wat jij mis vindt aan de wetenschapsfilosofie van Popper.
Verder werken wetenschappers simpelweg niet op deze manier, Wetenschappers zoeken vrijwel altjd naar bevestigingen van een theorie, en niet naar falsificaties. Daarbij is elke falsificatie van een stelling een bevestiging van een andere stelling, en elke bevestiging van een stelling de falsificatie van een andere. Wetenschap is inductie, en zoekt naar bevestigingen. En aangezien bevestiging van de ene stelling de falsificatie is van een andere stelling heeft Popper niets nieuws te melden. Verder realiseerden klassieke Griekse filosofen zich al dat er nooit absolute zekerheid te bereiken valt, en die kennis is nooit verloren gegaan. Wederom niets nieuws.
Wat valt er verder nog over te zeggen, het misbruik wat er gemaakt wordt van dit soort ideeën. Dawkins formuleerde het ergens als volgt, Eerst geloofden mensen dat de aarde plat was, vervolgens dat de aarde bolvromig was, en daarna dat de aarde afgeplatte toppen heeft. De eerste twee zijn fout, maar dat wil nog niet zeggen dat de variant 2 onvergelijkbaar meer waar is dan de eerste. Voor sommige geestelijk gehandicapten echter is dat echter genoeg reden om alles in twijfel te trekken, enter de relativisten.
quote:check .... neeOp donderdag 22 februari 2007 18:00 schreef Apropos het volgende:
Is het geslaagd? Is het WF geworden?
Wellicht kan Mutant het een en ander bewerkstelligen? Zo Allah het wil!quote:Ik kan me niet voorstellen dat ik het daar niet roerend mee eens was.Op donderdag 22 februari 2007 15:10 schreef sigme het volgende:
Mompelt iets dat ik toch eens van de hele goegemeente (pardon; kliek) een tik op de vingers kreeg omdat ik zei dat 'ie nog geen argument van een redenering kon onderscheiden.
Zelden iemand gezien die zo standvastig geen argumenten heeft.
quote:Zolang dat de beste verklaring is: ja.Op donderdag 22 februari 2007 18:39 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
De aarde draait om de zon, punt.
quote:Zoeken naar bevestiging is meer iets voor gelovigen, en past m.i. niet in een gezonde wetenschappelijke geest.Op donderdag 22 februari 2007 18:39 schreef Godslasteraar het volgende:
Verder werken wetenschappers simpelweg niet op deze manier, Wetenschappers zoeken vrijwel altjd naar bevestigingen van een theorie, en niet naar falsificaties. Daarbij is elke falsificatie van een stelling een bevestiging van een andere stelling, en elke bevestiging van een stelling de falsificatie van een andere. Wetenschap is inductie, en zoekt naar bevestigingen.
quote:Als je dan toch Dawkins aanhaalt: in The Root of All Evil? vertelt hij waarom wetenschap vooruitgaat, en geloof niet. Hij vertelt het verhaal van een professor die decennia aan een biologische theorie heeft gewerkt, en die wordt in zijn bijzijn door een jongere geleerde onderuit geschoffelt; de professor loopt na afloop naar de andere, en is blij dat het probleem is opgelost, ookal was het een andere theorie. Dat is de kracht van wetenschap. Je gooit een theorie in de wetenschappelijke markt en als het een betere verklaring is dan de vorige wordt het geaccepteerd, en je accepteert het als er een beter alternatief komt.Op donderdag 22 februari 2007 18:39 schreef Godslasteraar het volgende:
Wat valt er verder nog over te zeggen, het misbruik wat er gemaakt wordt van dit soort ideeën. Dawkins formuleerde het ergens als volgt, Eerst geloofden mensen dat de aarde plat was, vervolgens dat de aarde bolvromig was, en daarna dat de aarde afgeplatte toppen heeft. De eerste twee zijn fout, maar dat wil nog niet zeggen dat de variant 2 onvergelijkbaar meer waar is dan de eerste. Voor sommige geestelijk gehandicapten echter is dat echter genoeg reden om alles in twijfel te trekken, enter de relativisten.
Nu weet ik niet of dit in tegenspraak is met jou of met Popper....De twijfel waar jij nu op ageert is een gezonde twijfel lijkt me (ook dat de aarde niet rond zou zijn), maar als je kritiek op de theorie wil hebben dat de aarde rond is, zul je met een beter alternatief moeten komen, en niet zomaar zeggen dat we toch niks weten.
.quote:sletje.
quote:Is hij nu echt zo blind dat hij niet ziet dat dit juist op zichzelf slaat?Al met al is er sprake van een behoorlijke stemmingmakerij, een sluit-de-rijen-en-zet-het-verstand-op-nul-mentaliteit. Een poging tot censuur, inderdaad.
quote:http://www.volkskrant.nl/(...)met_Afrika_verbindenBrug moet Azië met Afrika verbinden
Rolf Bos
AMSTERDAM - Jemen wil een brug naar Afrika bouwen. Een regeringsfunctionaris bevestigde dinsdag in de hoofdstad Sanaa dat het land in gesprek is met een onderneming in Dubai over dit project.
De krant Al Bayan uit de Verenigde Arabische Emiraten meldde eerder deze week dat het bedrijf Middle East Development Company met Jemen en Djibouti onderhandelt over het ambitieuze plan, dat ruim een miljard dollar zal kosten.
Jemen in het uiterste zuiden van het Arabisch schiereiland wordt van de Oost-Afrikaanse republiek Djibouti gescheiden door een smalle zeestraat, de Bab al-Mandab, met een klein eiland van rotsen erin, Perim, niet ver van de Jemenitische kust. De afstand tussen beide continenten is hier minder dan 30 kilometer. De hangbrug zelf zou zo’n 8 kilometer lang moeten worden, opgedeeld in verschillende delen. Ter vergelijking: de Grote Beltbrug die sinds 1998 de Deense eilanden Funen en Seeland verbindt, bestaat uit twee bruggen van elk ruim 6 kilometer die ‘steunen’ op het eilandje Sprogø. De langste overspanning tussen twee pijlers is daar 1624 meter.
Volgens de regeringsfunctionaris in Sanaa zijn de besprekingen tussen zijn regering en het bouwbedrijf nog gaande, maar zouden werkzaamheden aan het project al binnen twee maanden kunnen beginnen. De brug zal een belangrijke schakel zijn voor handel en toerisme, zegt hij. De brug zou ook ruimte bieden aan een spoorlijn, waarover goederen vanuit Rusland, India en China naar Afrika kunnen worden vervoerd.
quote:Komt er ook aan, maar dan een tunnel.Op donderdag 22 februari 2007 20:23 schreef Napalm het volgende:
Liever Jemen dan Europa
quote:Je moet beter kunnen je verwijst in je OP al naar de ontkrachting van je stellingOp donderdag 22 februari 2007 20:25 schreef Godslasteraar het volgende:
Kluif ----> Al Gore, May your shit come to life ...
.quote:Ja vaagjes.Op donderdag 22 februari 2007 20:32 schreef Napalm het volgende:
Iemand ooit gehoord van "Merlijn" als meisjesnaam?
quote:Is de Nederlandse vertaling van dat boek 'God als misvatting'?Op donderdag 22 februari 2007 13:44 schreef Chewie het volgende:
Over atheisme dan
"Dawkins wrote a book, called "The God Delusion" which supposedly disproves Christianity."
quote:Ja. Aanrader.Op donderdag 22 februari 2007 20:34 schreef Elseetje het volgende:
In de herhaling dan maar...
Is de Nederlandse vertaling van dat boek 'God als misvatting'?
quote:Thnx.
Bestseller, heb ik gehoord.quote:YupOp donderdag 22 februari 2007 20:32 schreef Napalm het volgende:
Iemand ooit gehoord van "Merlijn" als meisjesnaam?
quote:Jep, en een bron tot grote controverse, vooral in gristelijk Amerika.
quote:moest even (Op donderdag 22 februari 2007 20:31 schreef du_ke het volgende:
[..]
Je moet beter kunnen je verwijst in je OP al naar de ontkrachting van je stelling
) bellen, en alweer dicht. Vervolgens kun je dan je verhaal laten afzinken in een daarvoor speciaal gewijde woordenbrij.quote:Ja, maar Dawkins moet je niet in vertaling lezen.Op donderdag 22 februari 2007 20:35 schreef HenriOsewoudt het volgende:
Ja. Aanrader.
quote:Aha, je weet dus al op welk departement de 15.000 ontslagen gaan vallenOp donderdag 22 februari 2007 20:00 schreef sizzler het volgende:
Veiligheid naar justitie, koningkrijksrelaties naar justitie, grotestedenbeleid naar vrom, randstadinfrabeheer naar v&w .... van Binnenlandse Zaken en Koningkrijsrelaties blijft niets meer over!
[ Bericht 1% gewijzigd door Reya op 22-02-2007 21:43:15 ]
Vandaag de dag: "Ik bepleit dus een geheel nieuwe politiek, met een volledig andere stijl en inhoud". En
"Een kiesstelsel waarin kiezer en gekozene in een meer directe relatie tot elkaar staan en de gekozene zich tegenover de kiezer heeft te verantwoorden; geen introductie van een districtenstelsel maar wel een stelsel dat de band tussen kiezer en gekozenen vergroot en transparanter maakt: zoals meer gewicht toekennen aan het aantal stemmen dat kandidaten krijgen voor hun plek op de lijst.
Het aantal voorkeursstemmen dat nodig is om rechtstreeks in de Kamer te worden gekozen wordt fors verlaagd.
Bindende referenda bij onderwerpen die van essentieel belang zijn voor de toekomst van ons land, zoals bijvoorbeeld wijzigingen in de Grondwet of het sluiten van belangrijke verdragen.
Terugdringing van het aantal provincies (als vrijwel overbodige bestuurslaag) tot vier provincies.
Afschaffing van de Eerste Kamer, waarvan de functie als chambre de réflexion door de Raad van State kan worden overgenomen.
Het reduceren van het aantal Tweede Kamerleden tot honderd in plaats van hondervijftig, zodat zij zich meer met hoofdzaken kunnen bezighouden.
De afschaffing van subsidies aan politieke partijen, die zichzelf moeten gaan bedruipen door zelf op transparante wijze steun en financiering in de samenleving te verwerven.
De directe verkiezing door de bevolking van de burgemeester met grote bevoegdheden, politiecommissarissen in de grote steden en van de leden van rechtbanken; introductie van juryrechtspraak zodat de stem van het volk ook in de rechtbank wordt gehoord. "
quote:Kasjmiershit deed het hum... Die ouwe rakker...Op donderdag 22 februari 2007 21:49 schreef zakjapannertje het volgende:
Koning Willem II had daar maar 1 nacht voor nodig gehad
Hoe zat het ook al weer? Hij gaf de absolute macht op ten gunste van de dictatuur van de rijke mannen ?
Zo verlichtend was die kasjmiershit dus ook weer niet.
quote:het was idd. nog steeds een achteruitgang wat betreft democratie ivg met 1798, toen konden iets meer mensen kiezen en verkozen worden, maar in 1798 deden Limburg en Zeeuws-Vlaanderen niet meeOp donderdag 22 februari 2007 21:55 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Kasjmiershit deed het hum... Die ouwe rakker...
Hoe zat het ook al weer? Hij gaf de absolute macht op ten gunste van de dictatuur van de rijke mannen ?
Zo verlichtend was die kasjmiershit dus ook weer niet.
quote:Ach, als de taak bij een ander departement komt dan komt daar ook de taakstelling (=bezuiniging).Op donderdag 22 februari 2007 21:31 schreef Reya het volgende:
[..]
Aha, je weet dus al op welk departement de 15.000 ontslagen gaan vallen
Intern grapje:
De nieuwe topabtenaar om de overheid af te laten slanken is bekend:
SPOILERSonja Bakker
flauwquote:Ja, best wel ja.
Overigens ben ik nu officiëel beëdigd dus kan ik niets loslaten over alle vertrouwelijke documenten die ik voorbij zie komen. Wel jammer want ik zie HEEL veel. Je bek valt er van open.
quote:Oh, en Joodse complottheorieën zijn echt zó waar.Op donderdag 22 februari 2007 22:25 schreef sizzler het volgende:
[..]
Ja, best wel ja.
Overigens ben ik nu officiëel beëdigd dus kan ik niets loslaten over alle vertrouwelijke documenten die ik voorbij zie komen. Wel jammer want ik zie HEEL veel. Je bek valt er van open.
quote:Op donderdag 22 februari 2007 22:25 schreef sizzler het volgende:
[..]
Oh, en Joodse complottheorieën zijn echt zó waar.
Zoiets?
quote:Zoiets ja.
quote:Ik daag hem uit seks te hebben met een "genezen" meisje.Op donderdag 22 februari 2007 17:47 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
http://www.vrtnieuws.net/(...)22gambia/index.shtml
erger dan Bin Laden, zou Pim Fortuyn gezegd hebben
quote:Waarom stellen mensen uberhaupt deze vraag nog?Op donderdag 22 februari 2007 23:08 schreef Reya het volgende:
Waarom gaan mensen uberhaupt nog in discussie met Meki?
quote:Omdat het leuk is af te tellen totdat het woord democratie verkeerd gebruikt wordt.Op donderdag 22 februari 2007 23:08 schreef Reya het volgende:
Waarom gaan mensen uberhaupt nog in discussie met Meki?
quote:sadomasochismeOp donderdag 22 februari 2007 23:08 schreef Reya het volgende:
Waarom gaan mensen uberhaupt nog in discussie met Meki?
quote:Ik heb dat met Mr.X je weet dat er niets uitkomt maar ik blijf proberen
.(ja M weer een euro in het potje)
De eerste laffe opmerking van onze "voormalig" communist-als-minister is alweer een feit. Moge dit kabinet zo spoedig mogelijk vallen.
quote:voor mij is dat hele fok sadomasochisme, waar ik ondanks meerdere pogingen niet van slaag af te komen!Op donderdag 22 februari 2007 23:20 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ik heb dat met Mr.X je weet dat er niets uitkomt maar ik blijf proberen
(ja M weer een euro in het potje)
quote:Nationaal trekje dat ook in de niet ter verkrijging van geldelijke beloning bedreven bijslaap geregeld de kop opsteekt, kan ik je vertellen.Op donderdag 22 februari 2007 23:20 schreef Godslasteraar het volgende:
wat me de laatste tijd trouwens is opgevallen is dat die Braziliaanse pornoactrices allemaal op de dezelfde manier kreunen "ai .. ai .. ai ..."
quote:Op donderdag 22 februari 2007 22:25 schreef sizzler het volgende:
[..]
Ja, best wel ja.
Overigens ben ik nu officiëel beëdigd dus kan ik niets loslaten over alle vertrouwelijke documenten die ik voorbij zie komen. Wel jammer want ik zie HEEL veel. Je bek valt er van open.
quote:Op donderdag 22 februari 2007 23:21 schreef Apropos het volgende:
[..]
Nationaal trekje dat ook in de niet ter verkrijging van geldelijke beloning bedreven bijslaap geregeld de kop opsteekt, kan ik je vertellen.
whut?quote:Ze doen het allemaal, ook de niet-actrices.
quote:Op donderdag 22 februari 2007 23:21 schreef Finder_elf_towns het volgende:
http://www.nieuwnieuws.nl(...)aat_moet_kunnen.html
De eerste laffe opmerking van onze "voormalig" communist-als-minister is alweer een feit. Moge dit kabinet zo spoedig mogelijk vallen.
wat in vredesnaam is dat voor een ..... ding
quote:Link?Op donderdag 22 februari 2007 23:20 schreef Godslasteraar het volgende:
wat me de laatste tijd trouwens is opgevallen is dat die Braziliaanse pornoactrices allemaal op de dezelfde manier kreunen "ai .. ai .. ai ..."
quote:eMule --> Mike in Brazil
quote:In het regeerakkoord staat juist dat ze het willen verbieden.Op donderdag 22 februari 2007 23:21 schreef Finder_elf_towns het volgende:
http://www.nieuwnieuws.nl(...)aat_moet_kunnen.html
De eerste laffe opmerking van onze "voormalig" communist-als-minister is alweer een feit. Moge dit kabinet zo spoedig mogelijk vallen.
Dat gaat al lekker...
quote:hoe kun JIJ dat nu weten?Op donderdag 22 februari 2007 23:25 schreef Apropos het volgende:
[..]
Ze doen het allemaal, ook de niet-actrices.
(
- 
- 
)quote:Ken je klassieken.Op donderdag 22 februari 2007 23:29 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
hoe kun JIJ dat nu weten?
(
quote:Veldwerk.Op donderdag 22 februari 2007 23:29 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
hoe kun JIJ dat nu weten?
(
quote:aaah, het goede oude "handen uit de mouwen steken".
quote:Je hoort aan de kreun ook altijd of de vrouw uit oost europa komt.Op donderdag 22 februari 2007 23:20 schreef Godslasteraar het volgende:
wat me de laatste tijd trouwens is opgevallen is dat die Braziliaanse pornoactrices allemaal op de dezelfde manier kreunen "ai .. ai .. ai ..."
Van die diepe oergrommen. 
Waardoor de vermogende toerist nog aanlokkelijker wordt.
quote:Op donderdag 22 februari 2007 23:36 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Je hoort aan de kreun ook altijd of de vrouw uit oost europa komt.
ik heb jaren en jaren met een Russische samengewoond, dat was weer als een huilende wolf, of eigenlijk als een hele roedel
is natuurlijk ook geen Oost Europa.
quote:Je hebt zoveel roebel-porno gezien dat het je niet eens meer opvalt.Op donderdag 22 februari 2007 23:38 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
ik heb jaren en jaren met een Russische samengewoond, dat was weer als een huilende wolf, of eigenlijk als een hele roedel
is natuurlijk ook geen Oost Europa.
quote:M. weet hier vast een zure opmerking over te maken.Op donderdag 22 februari 2007 23:41 schreef Apropos het volgende:
http://www.cnn.com/2007/WORLD/meast/02/22/iraq.main/index.html
quote:mwah, ik houd van dikke ronde billen, en dat is bij die slavische typetjes niet zo aanwezig (muv mijn ex). Dan is Zuid Amerika interessanter winningsgebied. Daarbij ben ik eveneens na mijn ex enigzins allergisch voor alles ten oosten van laten we zeggen, BraziliëOp donderdag 22 februari 2007 23:42 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Je hebt zoveel roebel-porno gezien dat het je niet eens meer opvalt.
quote:SWAP.avi
quote:Kinky Classix is anders uitermate ranzig.
quote:Op donderdag 22 februari 2007 23:48 schreef Autodidact het volgende:
SWAP.avi
Dat is een tijdje geleden. Ik was nog bij de oorsprong, het bannen, het alsnog uitkomen, etc. Oh de goeie oude tijd.
quote:Ik niet, maar wel boeiendOp donderdag 22 februari 2007 23:58 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Dat is een tijdje geleden. Ik was nog bij de oorsprong, het bannen, het alsnog uitkomen, etc. Oh de goeie oude tijd.
quote:anyone?Op donderdag 22 februari 2007 23:56 schreef Godslasteraar het volgende:
wil er nog iemand een mp3tje hebben?
[ Bericht 17% gewijzigd door Godslasteraar op 23-02-2007 01:16:42 ]
quote:De onwijs lange topics met Metis over scenario en de diepere zin van het verhaal waren het beste
... Als je interesse hebt kan ik ze welleens opzoeken. Archives is tegenwoordig openbaar en ik heb zoekfunctie quote:Weinig boeiendOp vrijdag 23 februari 2007 00:12 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
anyone?
http://www.godslasteraar.org/Medeia.zip
.quote:Where there once was love, only hatred now residesOp vrijdag 23 februari 2007 00:12 schreef Godslasteraar het volgende:
anyone?
http://www.godslasteraar.org/Medeia.zip
Where I once had heart, only nothingness now dwels
Guilt-ridden shall be your days
Heart-rending your nights
By starlight I rock to sleep my dearest ones
Under the cold sky I lull to rest my darlings
Good to ie in a bed of cloudberry flowers
Soft to dream on a moss-grown pillow
Betrayed by one I loved, deceived by one I caressed
Cast into the dark, thrust into the endless night
But even bitter is your fate
Way darker your path
For nothing have I been by your side
In vain have i wasted this life
All that was fair has been marred now
All the love I gave you have emptied my heart
Soon I'll be feeling no pain
sleeping in silent shade
The ones you cherist most
I'll take with me to my dreams
Haunted by your deeds
Wrapped into the grief
You are bound into this sorrow
Until the end of time
quote:Op vrijdag 23 februari 2007 00:19 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Where there once was love, only hatred now resides
Where I once had heart, only nothingness now dwels
Guilt-ridden shall be your days
Heart-rending your nights
By starlight I rock to sleep my dearest ones
Under the cold sky I lull to rest my darlings
Good to ie in a bed of cloudberry flowers
Soft to dream on a moss-grown pillow
Betrayed by one I loved, deceived by one I caressed
Cast into the dark, thrust into the endless night
But even bitter is your fate
Way darker your path
For nothing have I been by your side
In vain have i wasted this life
All that was fair has been marred now
All the love I gave you have emptied my heart
Soon I'll be feeling no pain
sleeping in silent shade
The ones you cherist most
I'll take with me to my dreams
Haunted by your deeds
Wrapped into the grief
You are bound into this sorrow
Until the end of time
effe reclame maken voor de band: Insomnium Zeldzame goed
quote:Schuld van Amerika.Op donderdag 22 februari 2007 23:47 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
M. weet hier vast een zure opmerking over te maken.
quote:Zo voelt het precies als je met Doeks discuzeurt.Op donderdag 22 februari 2007 23:20 schreef du_ke het volgende:
Ik heb dat met Mr.X je weet dat er niets uitkomt maar ik blijf proberen
ik ga maar eens naar bed.
quote:Dat lijkt me verstandig.Op vrijdag 23 februari 2007 01:24 schreef Godslasteraar het volgende:
ik ben 35 jaar oud, en heb net een half bakje Albert Heijn komkommersalade zitten uitlepelen
ik ga maar eens naar bed.
quote:Dank, leuk.Op donderdag 22 februari 2007 16:36 schreef PJORourke het volgende:
Voor sigme (beul):
http://www.timesonline.co(...)t/article1419537.ece
Wel een beetje onsmakelijk om versgeslacht vlees te eten, dat is rubberig. Zonde!
quote:Nee, karbonaadjes
.
Op vrijdag keuzevakken volgen is echt duf.quote:http://www.trouw.nl/hetni(...)_meer_kinderen_nodigdoor Frans Dijkstra
Op de dag dat Nederland een minister voor gezinszaken kreeg, ging ook de Europese Unie zich bemoeien met het gezinsleven. Want Europa krijgt te weinig kinderen.
Minister Rouvoet moest bij de koningin zijn, dus miste hij de voorzet die EU-voorzitter Duitsland in Brussel gaf om het gezinsleven te stimuleren. Was hij er wel geweest, dan had hij zich achter de oren gekrabd. Anders dan het Nederlandse regeerakkoord, waarin het gezinsleven als een waarde op zichzelf wordt geschetst, stelt Duitsland dat het vooral economisch noodzakelijk is dat Europese vrouwen meer dan gemiddeld anderhalf kind krijgen. Dat soort gezinsbeleid met demografische doelen is taboe in Nederland.
„Gezinspolitiek is geen zacht onderwerp, het is een harde kwestie”, zei de Duitser minister Ursula von der Leyen (gezinszaken). „Als er niet meer kinderen komen kunnen we onze economie en ons sociaal stelsel vergeten.”
Zelf heeft de 48-jarige minister haar best gedaan: ze baarde zeven kinderen terwijl ze als arts een academische loopbaan volgde en in de christen-democratische partijpolitiek zat. Haar kinderrijkdom begon toen ze vijftien jaar geleden voor enkele jaren ging wonen in de Verenigde Staten, waar een goede kinderopvang was.
Om de EU-bevolking op peil te houden, zou elk gezin 2,1 kind moeten krijgen, bijna de helft meer dan nu. Dat zou geen probleem moeten zijn. Von der Leyen: „In alle EU-landen blijkt uit onderzoek dat jonge mensen meer kinderen zouden willen dan ze in werkelijkheid krijgen. We moeten hindernissen wegnemen, zodat beide ouders tijd hebben voor werk én kinderen.”
Ze stelde haar EU-collega’s voor een Europese Alliantie voor Gezinnen op te richten om ideeën uit te wisselen. Gezinsbeleid blijft in de eerste plaats een taak voor de nationale regeringen zelf, erkent Duitsland. Maar we kunnen wel leren van elkaars ervaringen en we zouden ook gezamenlijke doelen kunnen stellen, stelt Duitsland. ’Open coördinatie’, heet dat in omzichtig EU-jargon.
Nu lopen de voorbeelden in de EU heel erg uiteen. Tegenover landen zoals Groot-Brittannië en Nederland die geen bevolkingspolitiek voeren, staat bijvoorbeeld Griekenland dat streeft naar drie kinderen per gezin.
Die alliantie voor gezinnen zou ook over geld moeten kunnen beschikken, vinden de Duitsers. Lokale en nationale initiatieven zouden beloond moeten worden met geld uit de rijk gevulde EU-structuurfondsen. Die zijn eigenlijk bedoeld voor wegen en bruggen om achtergebleven gebieden binnen de EU te ontwikkeling te brengen.
Tijdens de ministersvergadering in Brussel bleken de andere EU-landen liever de kat uit de boom kijken. Met een gezinsvriendelijk beleid waren de ministers het natuurlijk allemaal eens. Maar ze lijken huiverig voor EU-bemoeienis. Geen nieuwe instituten, geen nieuwe potten met geld, waarschuwden de meesten.
Dat leek een domper op het Duitse enthousiasme. Von der Leyen liet dat niet merken: „Het is fascinerend om te zien hoeveel verschillende wegen in Europa leiden naar hetzelfde doel.”
Nou ja, ze komen in elk geval niet op het onzalige idee beleid te voeren om nog meer randfiguren te importeren.
quote:Ik vraag me af wat hiermee concreet wordt bedoeld; zoiets zou vermoedelijk toch weer uitlopen op politiek geruzie tussen verschillende stromingen over hoe dit ingevuld moet worden."Om de EU-bevolking op peil te houden, zou elk gezin 2,1 kind moeten krijgen, bijna de helft meer dan nu. Dat zou geen probleem moeten zijn. Von der Leyen: „In alle EU-landen blijkt uit onderzoek dat jonge mensen meer kinderen zouden willen dan ze in werkelijkheid krijgen. We moeten hindernissen wegnemen, zodat beide ouders tijd hebben voor werk én kinderen.”
quote:Moslims krijgen toch alsnog meer kinderen, 2.5 ipv 2.1.Op vrijdag 23 februari 2007 10:02 schreef Reya het volgende:
[..]
Ik vraag me af wat hiermee concreet wordt bedoeld; zoiets zou vermoedelijk toch weer uitlopen op politiek geruzie tussen verschillende stromingen over hoe dit ingevuld moet worden.
quote:Europa heeft in historisch opzicht een record aantal inwoners. Waarom zou je dat op peil meoten houden? Een beetje minder mag ook wel."Om de EU-bevolking op peil te houden, zou elk gezin 2,1 kind moeten krijgen, bijna de helft meer dan nu. Dat zou geen probleem moeten zijn. Von der Leyen: „In alle EU-landen blijkt uit onderzoek dat jonge mensen meer kinderen zouden willen dan ze in werkelijkheid krijgen. We moeten hindernissen wegnemen, zodat beide ouders tijd hebben voor werk én kinderen.”
quote:"We moeten zus, we moeten zo". Volgens mij moeten ze helemaal niks.Op vrijdag 23 februari 2007 10:02 schreef Reya het volgende:
[..]
Ik vraag me af wat hiermee concreet wordt bedoeld; zoiets zou vermoedelijk toch weer uitlopen op politiek geruzie tussen verschillende stromingen over hoe dit ingevuld moet worden.
Denken ze nou echt dat ze bevolkingsaantal kunnen plannen? Doe dan maar wat minder mensen.
quote:Toen Forence in de Renaissance de culturele hoofdstad van Europa was leefden er 40.000 mensen. Dat is zoiets als, uhm, Valkenswaard?Op vrijdag 23 februari 2007 10:09 schreef Napalm het volgende:
[..]
Europa heeft in historisch opzicht een record aantal inwoners. Waarom zou je dat op peil meoten houden? Een beetje minder mag ook wel.
quote:Ik zie het al voor me: voorbehoedsmiddelen worden verboden en elk stelletje moet verplicht - onder staatstoezicht - neuken tijdens de ovulatieOp vrijdag 23 februari 2007 10:09 schreef Autodidact het volgende:
[..]
"We moeten zus, we moeten zo". Volgens mij moeten ze helemaal niks.
Denken ze nou echt dat ze bevolkingsaantal kunnen plannen? Doe dan maar wat minder mensen.
quote:Extra belasting voor kinderlozen; minder recht op oudedagsvoorziening, van die dingen. Meer kinderbijslag. In Frankrijk is (was?) de kinderbijslag vanaf het 5e kind zo hoog dat je kan stoppen met werken; niet dat het echt veel kinderen oplevert maar het helpt vast.Op vrijdag 23 februari 2007 10:02 schreef Reya het volgende:
[..]
Ik vraag me af wat hiermee concreet wordt bedoeld; zoiets zou vermoedelijk toch weer uitlopen op politiek geruzie tussen verschillende stromingen over hoe dit ingevuld moet worden.
quote:Mjuh, aan de ene kant kan ik me wel wat erbij voorstellen dat men vindt dat het hoe dan ook mogelijk moet zijn voor stelletjes om kinderen te krijgen, maar aan de andere kant vind ik niet dat de overheid een zekere keuze zou moeten opdringen aan mensen.Op vrijdag 23 februari 2007 10:20 schreef sigme het volgende:
[..]
Extra belasting voor kinderlozen; minder recht op oudedagsvoorziening, van die dingen. Meer kinderbijslag. In Frankrijk is (was?) de kinderbijslag vanaf het 5e kind zo hoog dat je kan stoppen met werken; niet dat het echt veel kinderen oplevert maar het helpt vast.
quote:Maar is het overheidsverantwoordelijkheid om dat, met geld van anderen, mogelijk te maken?Op vrijdag 23 februari 2007 10:23 schreef Reya het volgende:
[..]
Mjuh, aan de ene kant kan ik me wel wat erbij voorstellen dat men vindt dat het hoe dan ook mogelijk moet zijn voor stelletjes om kinderen te krijgen, maar aan de andere kant vind ik niet dat de overheid een zekere keuze zou moeten opdringen aan mensen.
quote:Het is gemeenschapsverantwoordelijkheid ( en -belang), om het met gemeenschapsgeld mogelijk te maken.Op vrijdag 23 februari 2007 10:26 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Maar is het overheidsverantwoordelijkheid om dat, met geld van anderen, mogelijk te maken?
Is het nodig alle gemeenschapszaken uit te besteden aan de overheid?
quote:Zolang jij niets weet te onderbouwen kan dat gevoel wel kloppen inderdaadOp vrijdag 23 februari 2007 01:01 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Zo voelt het precies als je met Doeks discuzeurt.
.quote:Lijkt me niet...Op vrijdag 23 februari 2007 10:28 schreef sigme het volgende:
[..]
Het is gemeenschapsverantwoordelijkheid ( en -belang), om het met gemeenschapsgeld mogelijk te maken.
Is het nodig alle gemeenschapszaken uit te besteden aan de overheid?
quote:Ik zie noch de verantwooordelijkheid noch het belang in...Op vrijdag 23 februari 2007 10:28 schreef sigme het volgende:
[..]
Het is gemeenschapsverantwoordelijkheid ( en -belang),
quote:De groep heeft belang bij voortbestaan. Als groep.Op vrijdag 23 februari 2007 10:39 schreef Napalm het volgende:
[..]
Ik zie noch de verantwooordelijkheid noch het belang in...
Potje geruild? Beter potje of achtenzeuventig centen terug?
quote:Voortbestaan hoeft geen groei of behoud van aantal inwoners te betekenen.Op vrijdag 23 februari 2007 10:41 schreef sigme het volgende:
[..]
De groep heeft belang bij voortbestaan. Als groep.
quote:Nee, het hoeft geen groei te betekenen, en ook niet per se gelijkblijvend aantal. Maar behoud is wel behoud, ook getalsmatig.Op vrijdag 23 februari 2007 10:47 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Voortbestaan hoeft geen groei of behoud van aantal inwoners te betekenen.
quote:Dat wordt lastiger; dat is eigenlijk individueel belang van groepsleden (niet eens alle). Geen groepsbelang.Op vrijdag 23 februari 2007 10:50 schreef du_ke het volgende:
De groep heeft echter meer belang bij voortbestaan als wat kleinere groep volgens mij.
quote:Dus het behoud en groei van bevolkingsaantal is geen publieke zaak. Zijn we daar ook uit. Europa kan het prima doen met veel minder inwoners.Op vrijdag 23 februari 2007 10:51 schreef sigme het volgende:
[..]
Nee, het hoeft geen groei te betekenen, en ook niet per se gelijkblijvend aantal. Maar behoud is wel behoud, ook getalsmatig.
We zullen je missen na de presidentsverkiezingen over een paar maanden. Sukkel
quote:pu·bliek2 (bn.)Op vrijdag 23 februari 2007 10:57 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Dus het behoud en groei van bevolkingsaantal is geen publieke zaak. Zijn we daar ook uit. Europa kan het prima doen met veel minder inwoners.
1 openbaar, openlijk
2 openbaar, voor iedereen toegankelijk
3 van het volk
4 van de overheid uitgaand => openbaar
Het is zéker een zaak van het volk. Maar ik vind bepaald niet dat de gemeenschapsbelangen allemaal bij de overheid horen. Maar gezien de zeggenschap die men de overheid toekent / de overheid zich toeëigent, zou ik zeggen dat dan ook dit punt erbij hoort. Als de overheid de groepsbelangen bewaakt, dan valt dit daar onder.
Bij een vervangingswaarde van 2,1 per gezin krimpt de bevolking lijkt me.
quote:Ja, maar groei of behoud is dus geen groepsbelang. Bij 2.1 blijft het gelijk trouwens.Op vrijdag 23 februari 2007 11:02 schreef sigme het volgende:
[..]
pu·bliek2 (bn.)
1 openbaar, openlijk
2 openbaar, voor iedereen toegankelijk
3 van het volk
4 van de overheid uitgaand => openbaar
Het is zéker een zaak van het volk. Maar ik vind bepaald niet dat de gemeenschapsbelangen allemaal bij de overheid horen. Maar gezien de zeggenschap die men de overheid toekent / de overheid zich toeëigent, zou ik zeggen dat dan ook dit punt erbij hoort. Als de overheid de groepsbelangen bewaakt, dan valt dit daar onder.
Bij een vervangingswaarde van 2,1 per gezin krimpt de bevolking lijkt me.
quote:Voor het behoud van de groep is behoud wel het belang, vanaf een zekere waarde.Op vrijdag 23 februari 2007 11:07 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Ja, maar groei of behoud is dus geen groepsbelang.
quote:Nee, bij 2,1 per twee volwassenen. Niet bij 2,1 per gezin. Niet iedere volwassene vormt een gezin.Bij 2.1 blijft het gelijk trouwens.
quote:Liever vandaag dan morgenUS retreats from supporting Turkish cross-border operation
Fearing that a possible Turkish cross-border limited operation into northern Iraq to hit the PKK camps there could become another destabilizing factor with the possibility of civilian casualties, the US administration has reportedly stepped back from its earlier assessment that Washington might give backing to a limited Turkish operation provided that it would be strictly coordinated with the US.
Well informed Turkish intelligence sources speaking to Today's Zaman recalled a meeting that took place in Washington on Jan. 24 during which both senior US intelligence and administration officials got together to decide on the options available to stop the PKK's possible increased infiltration into Turkey as snow started melting in the region.
Bearing in mind that Turkey has never ruled out a unilateral operation into northern Iraq (though the US suspects that this possibility has been used to put pressure on Washington to do something concrete against the PKK), US top officials examined the option of allowing Turkey a limited cross-border operation that would not exceed two weeks and the set geographical boundaries.
But unlike the US military officials, civilians at that meeting considered the possible collateral damage that such a limited operation could inflict even if it was coordinated with the US. Thus, the US dropped the limited cross-border operation option to the bottom of the list, at least for now.
Some participants at the meeting raised concerns that a Turkish bomb dropped during an operation, killing civilians even if accidentally, could turn out to be a serious destabilizing factor in the region, which is relatively calm compared with the other parts of Iraq.
"No one in the US will undertake such a responsibility. Possible civilian casualties and their repercussions in the region was understood to have made the US officials stall the idea of giving backing to even a limited Turkish cross-border operation," said the Turkish intelligence sources.
The US's preference to seek other options to help Turkey's fight against the PKK, such as to increase cooperation between Turkey, Iraqi government and the Iraqi Kurds, have appeared to have gained priority on the list of options as evident by Tom Casey's, deputy spokesperson of the US State Department, remarks on Feb. 21 press briefing.
Casey said that the Iraqi government adhered to the principle of working closely with both Washington and Ankara to stop PKK's activities.
Casey also went on to say that Iraqi President Jalal Talabani, a Kurd, as well as the regional Kurdish administration in northern Iraq have been collaborating with both Ankara and Washington in the fight against the PKK.
Through Casey, the US administration has also been responding to General Büyükanıt, Turkish chief of general staff, who said during a press conference in Washington lately that at least the Turkish military would not talk to the Iraqi Kurds whom he blamed for cooperating with the PKK.
Büyükanıt's statement came soon after Turkish PM Recep Tayyip Erdoğan's remarks that if it was going to help for peace he was ready to have a dialogue with the Iraqi Kurdish administration.
What next?
It has become obvious that there has been a serious rift between the Turkish political authority and the military over northern Iraq and on how to deal with the PKK, though the Turkish government's patience has also been wearing thin over the US's failure to take concrete measures against Turkey's outlawed terrorist organization i.e. the PKK.
As Turkey enters into presidential as well as national elections this year, it was not ruled out that the ruling AK Party government would like to see a cross-border operation sometime in late March to ease Turkish ultra-nationalistic sentiments.
Meanwhile, it remains unclear whether the Turkish government, despite objections from the military, will enter into a dialogue on the PKK with the Iraqi Kurdish administration recognized by the newly designed Iraqi Constitution.
Such a collaboration might force Massoud Barzani, leader of the Iraqi Kurdistan Democratic Party (KDP) and the head of the Kurdish regional government to stop the supply of food, ammunition and other sorts of logistic support to the PKK from northern Iraq while taking over the control of the Turkish-Iraqi border form the PKK.
Additionally, the US might drop a bomb on a major PKK camp in the Kandil mountains in northern Iraq bordering Iran and extradite senior members of the PKK to Turkey.
Such measures, though impossible to know for sure, might satisfy the Turkish side.
But the adoption of a so-called Armenian resolution by the Democrat-controlled US Congress sometime in late March or early April, and a possible major offensive to be launched by the PKK in Turkey causing severe casualties might be important factors for the Turkish unilateral operation into Northern Iraq.
The adoption of an Armenian resolution, which is a very emotional subject for Turkey, might trigger Turkish unilateral action into northern Iraq, said a Western military analyst.
quote:Ja, als de bevolking tot een tiende van het huidige aantal is praten we wel over groepsbelang....Niet als Europa 700 miljoen inwoners heeft.Op vrijdag 23 februari 2007 11:09 schreef sigme het volgende:
[..]
Voor het behoud van de groep is behoud wel het belang, vanaf een zekere waarde.
quote:Volgens mij is ieder huishouden een gezin in de statistiek, maar dat klopt wel.Op vrijdag 23 februari 2007 11:09 schreef sigme het volgende:
Nee, bij 2,1 per twee volwassenen. Niet bij 2,1 per gezin. Niet iedere volwassene vormt een gezin.
quote:Volgens mij staat het er niet helemaal goed. Het CBS rekent 2,1 kind per vrouw (c.q. gezin) als gemiddelde.Op vrijdag 23 februari 2007 11:14 schreef Autodidact het volgende:
Volgens mij is ieder huishouden een gezin in de statistiek, maar dat klopt wel.
quote:Volgens mij is het belang van de groep eigenlijk gelijkblijven en liefst uitbreiden; maar krijg je problemen met andere groepen. Overigens krijg je bij krimp ook groepsproblemen: subgroepen binnen de groep: de krimp is niet "eerlijk" verdeeld; en met externe groepen, omdat er ruimte valt (t.o.v. de eerdere groepsgrootte).Op vrijdag 23 februari 2007 11:14 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Ja, als de bevolking tot een tiende van het huidige aantal is praten we wel over groepsbelang....Niet als Europa 700 miljoen inwoners heeft.
Verder hebben "we", dankzij overheden gecombineerd met economische stelsels, onszelf opgesloten in een systeem waarin de groep belang heeft bij een vervanging die minstens zo groot is als de groep nu is. Bestaande uit of spruiten van de groep, of externe aanwinst.
quote:Dat wordt lastig, met al die eenpersoonshuishouden (eenderde, meen ik, inmiddels). Als die elk voor 2,1 worden aangeslagen heb je forse groei.[..]
Volgens mij is ieder huishouden een gezin in de statistiek, maar dat klopt wel.
quote:2,1 per vrouw zou inderdaad uitkomenOp vrijdag 23 februari 2007 11:17 schreef Elseetje het volgende:
[..]
Volgens mij staat het er niet helemaal goed. Het CBS rekent 2,1 kind per vrouw (c.q. gezin) als gemiddelde.
. Propaganda
quote:http://www.freya.nl/web_nieuws/lees_bericht.php?jaar=2006&Nieuws_id=21Leiden, 22 juni 2006 –
Het bevorderen van vruchtbaarheidsbehandelingen, zoals IVF, kan een
effectief onderdeel zijn van een bevolkingsbeleid tegen vergrijzing.
Dat is de uitkomst van een unieke studie door RAND Europe, waarvan de resultaten deze week in Praag bekend zijn gemaakt op een internationaal congres over vruchtbaarheid. Het onderzoek toont aan dat het geboortecijfer
kan stijgen als meer ongewenst kinderloze paren gebruik zouden maken van IVF.
Met dit onderzoek zet RAND Europe een eerste stap in de richting van systematisch onderzoek naar de mogelijke impact van biomedische toepassingen zoals vruchtbaarheidsonderzoek, op bevolkingsveroudering.
In heel Europa kelderen de geboortecijfers en neemt de gezinsgrootte af. Momenteel hebben alle EU-landen een vruchtbaarheidscijfer van minder dan twee kinderen per vrouw. Bovendien zijn de vruchtbaarheidscijfers in Europa de laagste ter wereld; 21 van de 25 landen met de laagste vruchtbaarheid liggen in Europa. Tegelijkertijd leven Europeanen langer dan ooit tevoren.
Daardoor zal in 2050 één op de drie Europeanen ouder zijn dan 65 jaar, terwijl dat nog één op de zes was in het jaar 2000. De financiering van pensioenen en gezondheidszorg van deze groter wordende groep ouderen komt op de schouders van een krimpende beroepsbevolking te liggen. Daardoor worden Europese overheden steeds bezorgder over de sociaal-economische gevolgen en zijn zij steeds vaker geneigd beleidsmaatregelen te treffen die de dalende geboortecijfers een halt kunnen toeroepen.
“IVF helpt paren die graag kinderen willen, maar moeite hebben om zwanger te raken”, aldus RAND onderzoeker Stijn Hoorens. “Het is dus een van de meest directe strategieën om de barrières richting ouderschap weg te nemen.”
Eerder onderzoek van RAND Europe toonde al aan dat er niet één enkel beleid bestaat dat afdoende is om het tij te keren. Een mix van verschillende maatregelen, voornamelijk gericht op het bemoedigen van het krijgen van kinderen, heeft aantoonbaar de meeste effect, maar kan de vergrijzing als zodanig hooguit beteugelen, niet tegengaan.
De studie vergeleek de mate van gebruik van vruchtbaarheidsbehandelingen in Verenigd Koninkrijk en Denemarken, in beide landen zeer verschillend, om de invloed op de vruchtbaarheidscijfers vast te stellen.
Ook in Nederland is het aantal IVF cycli per miljoen vrouwen flink lager dan in Denemarken. Uit het onderzoek blijkt dat als men in staat is om het aantal uitgevoerde IVF-cycli per miljoen vrouwen in Verenigd Koninkrijk te verhogen naar niveau van Denemarken, het totale vruchtbaarheidscijfer zou toenemen met 0.04 kinderen per vrouw.
Dat komt in het Verenigd Koninkrijk neer op ongeveer 20.000 kinderen per jaar. Omdat de bestaande bijdrage van IVF op de Britse vruchtbaarheid 0.02 bedraagt, zou de totale invloed op het vruchtbaarheidscijfer van Verenigd Koninkrijk uitkomen op 0.06 kinderen per vrouw. Deze invloed lijkt gering maar is vergelijkbaar met die van ander beleid gericht op beïnvloeding van het kindertal per gezin, zoals bijvoorbeeld verhoging van de kinderbijslag.
“Bovendien gaat het hier om ouders met een uitgesproken kinderwens”, benadrukt Hoorens. “Zij hebben dus geen extra financiële incentives meer nodig om te worden aangemoedigd hun gezin uit te breiden, zoals bijvoorbeeld in Frankrijk gebeurt.”
Hoewel de invloed van IVF op het vruchtbaarheidscijfer positief lijkt, zou deze bijdrage tenietgedaan kunnen worden wanneer vrouwen het krijgen van kinderen gaan uitstellen door het vooruitzicht op een mogelijk succesvolle behandeling. RAND Europe Directeur Jonathan Grant pleit daarom voor meer onderzoek op dit gebied, met name ook naar invloed van bevolkingbeleid
op het menselijk gedrag.
De subsidie waarmee deze studie werd gefinancierd, is beschikbaar gesteld door het Zwitserse farmaceutische bedrijf Ferring.
Over RAND Europe
RAND Europe is een non-profit organisatie die door onderzoek en objectieve analyse bijdraagt aan de verbetering van beleid en besluitvorming
quote:Levendgeborenen per 1000 inwoners (bruto geboortecijfer), 1850-2004 (bron: CBS)Op vrijdag 23 februari 2007 11:26 schreef du_ke het volgende:
En soms ook wel over geboortes per 1000 inwoners maar daar zal wel weer een ander getal bij horen dan die 2.1, eerder 21 ofzo.
Kindertal per vrouw, per kalenderjaar 1850-2004 en per geboortejaar 1875-1975
quote:http://www.nidi.knaw.nl/nl/atlas/fertility/Het bruto geboortecijfer, dit is het aantal levendgeborenen per 1000 van de bevolking, is de meest simpele maat om te corrigeren voor veranderingen in de bevolkingsomvang. Tot omstreeks 1890 schommelt dit cijfer rond de 35. Daarna volgt een daling tot een niveau van 20 aan het begin van de Tweede Wereldoorlog. De geboortepiek in 1946 zorgt voor een kortstondige opleving tot boven de 30. De daling van v??r de Tweede Wereldoorlog wordt na 1965 voortgezet en duurt tot rond 1975. Sindsdien is er nauwelijks nog sprake van enige verandering.
Een nadeel van het bruto geboortecijfer is, dat het geen rekening houdt met veranderingen in de leeftijdsstructuur van de bevolking. Een maat die dat w?l doet is het gemiddelde kindertal per vrouw. Het gemiddelde kindertal kan op twee manieren worden berekend: per kalenderjaar en per geboortejaar van de vrouw.
Vrouwen geboren in 1875 kregen gemiddeld 4 kinderen. Voor vrouwen geboren v??r 1875 ontbreekt deze informatie maar bekend is wel dat in de kalenderjaren 1870-1880 vrouwen gemiddeld meer dan 5 kinderen voortbrachten. Dit gemiddelde kindertal is over de tijd geleidelijk teruggelopen: 2,9 voor vrouwen geboren in 1900, 2,0 voor vrouwen geboren in 1945 en naar verwachting 1,8 voor vrouwen geboren in 1960. Deze laatste waarde ligt ruim beneden het zogenoemde vervangingsniveau van 2,1 kind per vrouw, dat nodig is om de huidige generaties mannen en vrouwen volledig te vervangen. Dit proces van ontgroening is al in de tweede helft van de jaren zestig begonnen.
.quote:Alleen als je een huilbaby hebt.Op vrijdag 23 februari 2007 11:33 schreef Boze_Appel het volgende:
Ben ik verdwaald en in OUD SC terecht gekomen?
quote:Zie jij getuttel over tandjes, poepluiers, driftbuien en speelgoed dan?Op vrijdag 23 februari 2007 11:33 schreef Boze_Appel het volgende:
Ben ik verdwaald en in OUD SC terecht gekomen?
quote:Dat lijkt me toch wel een schromelijke hyperbool.Op vrijdag 23 februari 2007 11:33 schreef Boze_Appel het volgende:
Ben ik verdwaald en in OUD SC terecht gekomen?
quote:Denk aan de negatieve gevolgen van bevolkingsgroei in combinatie met welvaartsgroei. Een geleidelijke afname van de het bevolkingsaantal kan welvaartsgroei van de bevolking betekenen (even grote taart aan economische hulpbronnen, minder snoepers). De slechtste oplossing voor de vergrijzing, dat veroorzaakt is door een babyboom, is nog een babyboom te instigeren.Op vrijdag 23 februari 2007 11:21 schreef sigme het volgende:
[..]
Volgens mij is het belang van de groep eigenlijk gelijkblijven en liefst uitbreiden; maar krijg je problemen met andere groepen. Overigens krijg je bij krimp ook groepsproblemen: subgroepen binnen de groep: de krimp is niet "eerlijk" verdeeld; en met externe groepen, omdat er ruimte valt (t.o.v. de eerdere groepsgrootte).
Verder hebben "we", dankzij overheden gecombineerd met economische stelsels, onszelf opgesloten in een systeem waarin de groep belang heeft bij een vervanging die minstens zo groot is als de groep nu is. Bestaande uit of spruiten van de groep, of externe aanwinst.
Maar goed, we hadden het over groepsbelang; het is niet in het belang van mijn en jouw groep, de kindvrije mensen, om mee te gaan betalen aan de luiers van anderen. We kunnen onze eigen welvaart prima regelen; het enige dat de overheid moet doen is aan de kant gaan.
Ken je de film Idiocracy?
. quote:Dat is de digitale hel.Op vrijdag 23 februari 2007 11:33 schreef Boze_Appel het volgende:
Ben ik verdwaald en in OUD SC terecht gekomen?
quote:Hij was net in het Tichelaar topic.Op vrijdag 23 februari 2007 11:39 schreef sigme het volgende:
Ryan? Ben je ergens?
quote:Je hoeft mij niet te overtuigen hoor, ik ben ervan overtuigd dat de wereld een stuk mooier zou zijn als er minder mensen in de weg liepen.Op vrijdag 23 februari 2007 11:42 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Denk aan de negatieve gevolgen van bevolkingsgroei in combinatie met welvaartsgroei. Een geleidelijke afname van de het bevolkingsaantal kan welvaartsgroei van de bevolking betekenen (even grote taart aan economische hulpbronnen, minder snoepers). De slechtste oplossing voor de vergrijzing, dat veroorzaakt is door een babyboom, is door nog een babyboom te instigeren.
quote:Nee, dat is niet helemaal waar. Het is wel degelijk in ons (kindvrijen) belang dat kindhebbenden niet aan de bedelstaf raken, dat kinderen niet op straat versmeren, dat jongeren worden opgeleid en dat als wij oud en der dagen moe zijn, er mensen zijn die arbeiden.Maar goed, we hadden het over groepsbelang; het is niet in het belang van mijn en jouw groep, de kindvrije mensen, om mee te gaan betalen aan de luiers van anderen. We kunnen onze eigen welvaart prima regelen; het enige dat de overheid moet doen is aan de kant gaan.
quote:Nee, zou ik dat moetenKen je de film Idiocracy?
? quote:Ook in POLFB, maar ik moest 'm eigenlijk even wat offtopics toeslowchatten.Op vrijdag 23 februari 2007 11:46 schreef du_ke het volgende:
[..]
Hij was net in het Tichelaar topic.
.quote:Dat zal bij geleidelijke afname geen probleem zijn.Op vrijdag 23 februari 2007 11:46 schreef sigme het volgende:
Nee, dat is niet helemaal waar. Het is wel degelijk in ons (kindvrijen) belang dat kindhebbenden niet aan de bedelstaf raken, dat kinderen niet op straat versmeren, dat jongeren worden opgeleid en dat als wij oud en der dagen moe zijn, er mensen zijn die arbeiden.
quote:Aardig plot, slechte pseudokomische uitwerking. Gaat erover dat de verdeling van bevolkingsgroei onevenredig is: domme mensen fokken erop los en opgeleide mensen niet. Gevolg naar Darwinistisch principe: na honderden jaren is alle intelligentie uit de genenpoel verdwenen.
.Zwetend werd ik wakker.
quote:Dat klopt, maar dat doet er niet aan af dat kinderen ook in ons belang zijn.Op vrijdag 23 februari 2007 11:51 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Dat zal bij geleidelijke afname geen probleem zijn.
quote:In darwinistische termen zie ik een scheiding tussen slim en dom er nog wel eens van komen. Ik denk alleen niet dat een getalsmatig overwicht van domoren leidt tot overheersing door domoren, of 'uitfokken' van slimmerds.[..]
Aardig plot, slechte pseudokomische uitwerking. Gaat erover dat de verdeling van bevolkingsgroei onevenredig is: domme mensen fokken erop los en opgeleide mensen niet. Gevolg naar Darwinistisch principe: na honderden jaren is alle intelligentie uit de genenpoel verdwenen.
quote:dat is een heel andere tijd idd., toen stierf ongeveer de helft nog in hun eerste levensjaar, tegenwoordig is van mensen die 80-85 jaar geleden zijn geboren de helft nog in levenOp vrijdag 23 februari 2007 10:13 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Toen Forence in de Renaissance de culturele hoofdstad van Europa was leefden er 40.000 mensen. Dat is zoiets als, uhm, Valkenswaard?
quote:Ik heb het tegendeel niet beweerd, maar voor dat belang (geleidelijke afname) hoeft niemand iets te doen, behalve uit de weg te gaan. Die kinderen komen er toch wel (zoals het nu gaat is prima).Op vrijdag 23 februari 2007 11:58 schreef sigme het volgende:
[..]
Dat klopt, maar dat doet er niet aan af dat kinderen ook in ons belang zijn.
quote:Ach, dat zal toch duizenden jaren duren.Op vrijdag 23 februari 2007 11:58 schreef sigme het volgende:
In darwinistische termen zie ik een scheiding tussen slim en dom er nog wel eens van komen. Ik denk alleen niet dat een getalsmatig overwicht van domoren leidt tot overheersing door domoren, of 'uitfokken' van slimmerds.
quote:De gemiddelde levensverwachting is de laatste 100 jaar met bijna 40 jaar toegenomen.Op vrijdag 23 februari 2007 12:03 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
dat is een heel andere tijd idd., toen stierf ongeveer de helft nog in hun eerste levensjaar, tegenwoordig is van mensen die 80-85 jaar geleden zijn geboren de helft nog in leven
quote:Komt vooral door de afgenomen kindersterfte, veel ouder wordt de mens nog niet echt.Op vrijdag 23 februari 2007 12:07 schreef du_ke het volgende:
[..]
De gemiddelde levensverwachting is de laatste 100 jaar met bijna 40 jaar toegenomen.
quote:Tuurlijk als je tegen de 100 loopt begint je lichaam het inderdaad te begeven.Op vrijdag 23 februari 2007 12:10 schreef Chewie het volgende:
[..]
Komt vooral door de afgenomen kindersterfte, veel ouder wordt de mens nog niet echt.
quote:"Levensverwachting" gaat er, in tegenstelling tot gemiddelde levensduur, toch juist over dat kindersterfte niet meegerekend wordt?Op vrijdag 23 februari 2007 12:10 schreef Chewie het volgende:
[..]
Komt vooral door de afgenomen kindersterfte, veel ouder wordt de mens nog niet echt.
quote:Eens. Maar het is niet in het belang van mijn en jouw groep, de kindvrije mensen, om mee te gaan betalen aan de luiers van anderen, daar ben ik het niet mee eens. Het is wel degelijk in ons belang mee te betalen.Op vrijdag 23 februari 2007 12:06 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Ik heb het tegendeel niet beweerd, maar voor dat belang (geleidelijke afname) hoeft niemand iets te doen, behalve uit de weg te gaan. Die kinderen komen er toch wel (zoals het nu gaat is prima).
quote:Na ons de zondvloed[..]
Ach, dat zal toch duizenden jaren duren.
! quote:Is dat zo? Dan kloppen de cijfers van Du_ke niet. Die 40 jaar haal je alleen als je de kindersterfte wel meeneemt.Op vrijdag 23 februari 2007 12:12 schreef Autodidact het volgende:
[..]
"Levensverwachting" gaat er, in tegenstelling tot gemiddelde levensduur, toch juist over dat kindersterfte niet meegerekend wordt?
quote:Het werd mij ook maar verteld afgelopen woensdag door een of andere profOp vrijdag 23 februari 2007 12:14 schreef Chewie het volgende:
[..]
Is dat zo? Dan kloppen de cijfers van Du_ke niet. Die 40 jaar haal je alleen als je de kindersterfte wel meeneemt.
.quote:Waarom? Zullen onze huizen niet meer verbouwd kunnen worden als potentiële moeders hun luiers niet betaald krijgen? Dat ze hun luiers niet betaald krijgt zorgt juist voor een m.i. gezonde afname.Op vrijdag 23 februari 2007 12:13 schreef sigme het volgende:
[..]
Eens. Maar het is niet in het belang van mijn en jouw groep, de kindvrije mensen, om mee te gaan betalen aan de luiers van anderen, daar ben ik het niet mee eens. Het is wel degelijk in ons belang mee te betalen.
quote:Dat komt mij niet bekend voor, een onderscheid tussen die termen.Op vrijdag 23 februari 2007 12:12 schreef Autodidact het volgende:
[..]
"Levensverwachting" gaat er, in tegenstelling tot gemiddelde levensduur, toch juist over dat kindersterfte niet meegerekend wordt?
quote:http://www.nidi.knaw.nl/web/html/public/demos/dm99031.htmlEen essentieel onderdeel van deze ontwikkeling was de daling van het sterfteniveau van de bevolking (figuur 1). De levensverwachting bij de geboorte of de gemiddelde levensduur, het aantal jaren dat mannen en vrouwen gemiddeld mogen verwachten te leven, verdubbelde bijna in een tijdsbestek van 100 jaar. Bedroeg in 1875 het gemiddelde aantal jaren dat een man kon verwachten te leven nog 36,4 jaar, en dat van de vrouw 38,9 jaar, gegevens over 1996 wijzen uit dat mannen nu gemiddeld 74,7 jaar oud worden en vrouwen 80,4 jaar.
Gestandaardiseerde sterftecijfers (1996) in Nederland, 1850-1996
Vooral de enorme veranderingen in de sterfterisico's van zuigelingen en kinderen waren voor de verlenging van de levensduur verantwoordelijk. Van het totaal aantal jaren dat de levensduur van de Nederlander sinds het midden van de vorige eeuw is toegenomen - voor mannen 36,2 jaar, voor vrouwen 39,9 jaar - is bij de mannen 64 procent en bij de vrouwen 57 procent tot stand gekomen door de daling van de sterfte in de eerste vijf levensjaren.
quote:Zo heb ik het ooit geleerd.Op vrijdag 23 februari 2007 12:14 schreef du_ke het volgende:
[..]
Het werd mij ook maar verteld afgelopen woensdag door een of andere prof
quote:Oh dat van mij kan best fout zijn het kwam meer zijdelings aan de orde.
quote:Denk je dat men voorspelde dat een kind voor het tiende jaar zal sterven? Dat lijkt me sterk. Meestal wordt in landen waar een hoge kindersterfte is trouwens pas na het tiende jaar een verwachting gemaakt. Ik weet eigenlijk niet of ze dat toen ook deden.Op vrijdag 23 februari 2007 12:14 schreef Chewie het volgende:
[..]
Is dat zo? Dan kloppen de cijfers van Du_ke niet. Die 40 jaar haal je alleen als je de kindersterfte wel meeneemt.
quote:http://www.haaretz.com/hasen/spages/829441.htmlThe United States demanded that Israel desist from even exploratory contacts with Syria, of the sort that would test whether Damascus is serious in its declared intentions to hold peace talks with Israel.
In meetings with Israeli officials recently, Secretary of State Condoleezza Rice was forceful in expressing Washington's view on the matter.
The American argument is that even "exploratory talks" would be considered a prize in Damascus, whose policy and actions continue to undermine Lebanon's sovereignty and the functioning of its government, while it also continues to stir unrest in Iraq, to the detriment of the U.S. presence there.
quote:Kinderen worden geboekt op moment van geboorte, en bij overlijden. Ook bij lage levensverwachting.Op vrijdag 23 februari 2007 12:21 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Denk je dat men voorspelde dat een kind voor het tiende jaar zal sterven? Dat lijkt me sterk. Meestal wordt in landen waar een hoge kindersterfte is trouwens pas na het tiende jaar een verwachting gemaakt. Ik weet eigenlijk niet of ze dat toen ook deden.
quote:Geboekt? Mijn leeftijdsverwachting werd door de GGD in ieder geval zo rond mijn tiende berekend.Op vrijdag 23 februari 2007 12:23 schreef sigme het volgende:
[..]
Kinderen worden geboekt op moment van geboorte, en bij overlijden. Ook bij lage levensverwachting.
quote:Heb je mijn post gezien? [POL-SC #1155] Waar grote geesten rusten...Op vrijdag 23 februari 2007 12:27 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Geboekt? Mijn leeftijdsverwachting werd door de GGD in ieder geval zo rond mijn tiende berekend.
En op welk moment men iemands levensverwachting meedeelt heeft natuurlijk niks te maken met de gemiddelde levensverwachting. Die geldt alle geborenen, ook als ze de 10 niet halen.
quote:Als dat zo is, heeft kindersterfte niets met levensverwachting te maken (en wel met gemiddelde levensduur, achteraf gezien), en daar ging het over.Op vrijdag 23 februari 2007 12:29 schreef sigme het volgende:
[..]
Heb je mijn post gezien? [POL-SC #1155] Waar grote geesten rusten...
En op welk moment men iemands levensverwachting meedeelt heeft natuurlijk niks te maken met de gemiddelde levensverwachting. Die geldt alle geborenen, ook als ze de 10 niet halen.
quote:Als de kindersterfte hoog is; is de levensverwachting (gemiddelde levensduur) laag.Op vrijdag 23 februari 2007 12:31 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Als dat zo is, heeft kindersterfte niets met levensverwachting te maken, en daar ging het over.
10 punten is ... wat ?
Ik zie een sterftepiek ong 1892...
Wat is er gebeurd toen?
Maar gewoonlijk wordt met 'levensverwachting' -als het gaat over geboortecijfers ed- de levensverwachting bij de geboorte bedoeld.
quote:Je zegt net zelf dat het moment van berekening van de levensverwachting niet afhangt van het moment waarop het gebeurt; bij geboorte of na het tiende jaar. Als dat zo is, kan kindersterfte niet meegenomen worden in de verwachting bij geboorte (anders zou het wel verschil maken).Op vrijdag 23 februari 2007 12:33 schreef sigme het volgende:
[..]
Als de kindersterfte hoog is; is de levensverwachting (gemiddelde levensduur) laag.
En als kindersterfte niet meegenomen wordt in de berekening, kan de gemiddelde levensduur niet gelijk zijn aan de verwachte levensduur, omdat kindersterfte wel plaatsvindt; het kan alleen niet verwacht worden. Je kunt niet verwachten dat iemand op zijn tweede sterft door ondervoeding.
quote:Dat lijkt mij ook en dan klopt wat m'n prof beweerde wel weer met het artikel dat jij net gaf.Op vrijdag 23 februari 2007 12:36 schreef sigme het volgende:
Maar gewoonlijk wordt met 'levensverwachting' -als het gaat over geboortecijfers ed- de levensverwachting bij de geboorte bedoeld.
quote:Is verwachte levensduur niet een gemiddelde? Volgens mij heeft het niks met de persoon te maken, maar krijg je bij je geboorte mee wat er op dat moment verwacht wordt wat de gemiddelde levensduur zal zijn. Zeg maar.Op vrijdag 23 februari 2007 12:37 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Je zegt net zelf dat het moment van berekening van de levensverwachting niet afhangt van het moment waarop het gebeurt; bij geboorte of na het tiende jaar. Als dat zo is, kan kindersterfte niet meegenomen worden in de verwachting bij geboorte (anders zou het wel verschil maken).
En als kindersterfte niet meegenomen wordt in de berekening, kan de gemiddelde levensduur niet gelijk zijn aan de verwachte levensduur, omdat kindersterfte wel plaatsvindt; het kan alleen niet verwacht worden. Je kunt niet verwachten dat iemand op zijn tweede sterft door ondervoeding.
Strak, strak, in m'n trainingspak, pak...
Wel over de spaanse griep van 1918 en dat zie je in de tabel
http://nl.wikipedia.org/wiki/Spaanse_griep
quote:Dus automatisch op elk kind een leeftijd plakken, met de gemiddelde sterfleeftijd plus een paar jaar voor de vooruitgang? Ik dacht dat er wel degelijk rekening gehouden werd met fysieke eigenschappen van het kind. Erfelijkheid, sociale klasse, etc.Op vrijdag 23 februari 2007 12:39 schreef Elseetje het volgende:
[..]
Is verwachte levensduur niet een gemiddelde? Volgens mij heeft het niks met de persoon te maken, maar krijg je bij je geboorte mee wat er op dat moment verwacht wordt wat de gemiddelde levensduur zal zijn. Zeg maar.
quote:Op vrijdag 23 februari 2007 12:37 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Je zegt net zelf dat het moment van berekening van de levensverwachting niet afhangt van het moment waarop het gebeurt; bij geboorte of na het tiende jaar. Als dat zo is, kan kindersterfte niet meegenomen worden in de verwachting bij geboorte (anders zou het wel verschil maken).
En als kindersterfte niet meegenomen wordt in de berekening, kan de gemiddelde levensduur niet gelijk zijn aan de verwachte levensduur, omdat kindersterfte wel plaatsvindt; het kan alleen niet verwacht worden. Je kunt niet verwachten dat iemand op zijn tweede sterft door ondervoeding.
Er worden 100 kinderen geboren. 50 gaan in een jaar dood; 50 worden 100 jaar.
Gemiddelde levensverwachting bij geboorte van de 100 kindjes: 50 jaar.
Gemiddelde levensverwachting van een levend kind van 2 jaar: 100 jaar.
Gemiddelde levenduur: 50 jaar (ongeacht moment van opname)
Verwachte levensduur: afhankelijk van moment:
bij geboorte 50 jaar; na een jaar -> 99; na 99 jaar -> 1.
hier een epidemieën overzich maar niet echt goed voor een helder beeld
http://www.home.zonnet.nl(...)emie%20op%20jaar.htm
quote:Ik vind wel wat in een rampenoverzicht:Op vrijdag 23 februari 2007 12:43 schreef Bluesdude het volgende:
Ik heb nog nooit iets gelezen over een epidemie rond 1892..
Wel over de spaanse griep van 1918 en dat zie je in de tabel
http://nl.wikipedia.org/wiki/Spaanse_griep
1892 Cholera en influenza
Waar is tijd gebleven dat met de pest 25 v.d. 85 miljoen Europeanen het loodje legde.
quote:De levensverwachting wordt niet over een hele groep gedaan, maar over een individu. Wat denk je dat de levensverwachting was van de 50 die binnen een jaar dood gingen? 1? 50? 100?Op vrijdag 23 februari 2007 12:46 schreef sigme het volgende:
[..]
Er worden 100 kinderen geboren. 50 gaan in een jaar dood; 50 worden 100 jaar.
Gemiddelde levensverwachting bij geboorte van de 100 kindjes: 50 jaar.
Gemiddelde levensverwachting van een levend kind van 2 jaar: 100 jaar.
Gemiddelde levenduur: 50 jaar (ongeacht moment van opname)
Verwachte levensduur: afhankelijk van moment:
bij geboorte 50 jaar; na een jaar -> 99; na 99 jaar -> 1.
quote:Moest jij geen bier drinken?Op vrijdag 23 februari 2007 12:54 schreef Monidique het volgende:
Levensverwachting gaat wel over een groep.
quote:Tuurlijk gaat dat wel over de groep. Het is de gemiddelde levensverwachting voor een bepaalde groep mensen.Op vrijdag 23 februari 2007 12:54 schreef Autodidact het volgende:
[..]
De levensverwachting wordt niet over een hele groep gedaan, maar over een individu. Wat denk je dat de levensverwachting was van de 50 die binnen een jaar dood gingen? 1? 50? 100?
quote:Nee hoor, de levensverwachting gaat over een groep. De levensverwachting van de nul-jarigen is 50 jaar; zij die veel eerder doodgaan hebben pech. Per individu zijn er alleen maar meer gedifferienteerde gemiddelden te berekenen; maar totdat de dood van het individu de levensverwachting definitief vastlegt blijft het -ook op individueel niveau- rekenen met gemiddelden, gebaseerd op een groep levenden en dooien.Op vrijdag 23 februari 2007 12:54 schreef Autodidact het volgende:
[..]
De levensverwachting wordt niet over een hele groep gedaan, maar over een individu. Wat denk je dat de levensverwachting was van de 50 die binnen een jaar dood gingen? 1? 50? 100?
Welke verwachting wou jij bij leven uitdelen aan twee individuele 0-jarigen?
quote:Gemiddelde gaat over de som van de levensverwachting gedeeld door het aantal verwachtingen dat gedaan is, of zegt men: "over heel Nederland verwachten we dat de leeftijd 80 word"? Dat zijn twee verschillende manieren van meten.Op vrijdag 23 februari 2007 12:56 schreef du_ke het volgende:
[..]
Tuurlijk gaat dat wel over de groep. Het is de gemiddelde levensverwachting voor een bepaalde groep mensen.
quote:De leeftijd die zij zouden krijgen met de grootste waarschijnlijkheid dat ze aan "natuurlijke" dood sterven, onnatuurlijke dood is niet waarschijnlijk.Op vrijdag 23 februari 2007 13:00 schreef sigme het volgende:
[..]
Welke verwachting wou jij bij leven uitdelen aan twee individuele 0-jarigen?
Als je een kind ziet dat meer potentie heeft jong te sterven ga je niet uit van het gemiddelde en plak je het er niet lukraak op, lijkt me.
quote:Je geeft zulke rare verwachtingen dat je vraag onbeantwoordbaar is.Op vrijdag 23 februari 2007 13:02 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Gemiddelde gaat over de som van de levensverwachting gedeeld door het aantal verwachtingen dat gedaan is, of zegt men: "over heel Nederland verwachten we dat de leeftijd 80 word"? Dat zijn twee verschillende manieren van meten.
"over heel Nederland verwachten we dat de leeftijd 80 word" ?
We verwachten dat de gemiddelde overlijdensleeftijd van het cohort 1960-1970 80 jaar is.
Van alle nu levende Nederlanders verwachten we de gemiddelde sterfleeftijd 85 jaar te zijn.
Van alle levendgeborenen dit jaar verwachten we een gemiddelde levensduur van 90 jaar.
(Getallen uit de mouw geschud)
Ik leef op een pakje sultana's en zout water uit de automaat.
Door de verhoging van de levensstandaard???
.Men begon zich tegen die tijd wel druk te maken, vanuit de gegoede burgerij.
quote:Ha Ryan, daar ben je.Op vrijdag 23 februari 2007 13:17 schreef Ryan3 het volgende:
Klopt jep, zelfs cholera kwam weer terug op zeker moment.
Door de verhoging van de levensstandaard???
Men begon zich tegen die tijd wel druk te maken, vanuit de gegoede burgerij.
Ik vergat steeds; ik ben door sjun gevraagd je door te geven dat je hier: http://polsc.forumer.com/ neutraal terrein kan vinden.
Ons uitwijkpleintje om te keuvelenals fok eruit ligt. Maar het kan natuurlijk ook gebruikt worden voor andere doeleinden, als er toch niemand is.
quote:Eej Ryan, werkt dat Tiscali mailadres nog wat in je profiel staat? Zou je namelijk graag iets grappigs willen laten zien en gelijk even je mening willen vragen over een zekere kwestie. Mag dat?Op vrijdag 23 februari 2007 13:17 schreef Ryan3 het volgende:
Klopt jep, zelfs cholera kwam weer terug op zeker moment.
Door de verhoging van de levensstandaard???
Men begon zich tegen die tijd wel druk te maken, vanuit de gegoede burgerij.
Heren, het was me een genoegen, ik denk dat ik maar in een ijskast kruip. Wie weet reanimeer ik me nog wel eens, meer waarschijnlijk duik ik op onder een andere naam.
quote:Op vrijdag 23 februari 2007 13:23 schreef sigme het volgende:
[..]
Ha Ryan, daar ben je.
Ik vergat steeds; ik ben door sjun gevraagd je door te geven dat je hier: http://polsc.forumer.com/ neutraal terrein kan vinden.
Ons uitwijkpleintje om te keuvelenals fok eruit ligt. Maar het kan natuurlijk ook gebruikt worden voor andere doeleinden, als er toch niemand is.
.Sorry, hoor.
Geef maar aan sjun door dat IK niet geïnteresseerd ben in zijn activiteiten op inet.
quote:Hoi Sigme,Op vrijdag 23 februari 2007 13:42 schreef sigme het volgende:
Goed, van serieuze vasthoudende engerds heb ik ook serieus schrik.
Heren, het was me een genoegen, ik denk dat ik maar in een ijskast kruip. Wie weet reanimeer ik me nog wel eens, meer waarschijnlijk duik ik op onder een andere naam.
Zit even mee te lezen. Je moet je niet laten wegjagen hoor. Internet zit vol gestoorde lui maar door dat soort mensen moet je je niet laten intimideren.
quote:Waar gaat dit over?Op vrijdag 23 februari 2007 13:30 schreef Abso1ute1yArrogant het volgende:
[..]
Eej Ryan, werkt dat Tiscali mailadres nog wat in je profiel staat? Zou je namelijk graag iets grappigs willen laten zien en gelijk even je mening willen vragen over een zekere kwestie. Mag dat?
Ik zie dat sigme op zwart is gegaan, je stalkt haar?
.quote:Die levensstandaard werd pas eind 19e, begin 20e eeuw echt beter door de ontdekking dat schoon drinkwater toch wel handig isOp vrijdag 23 februari 2007 13:17 schreef Ryan3 het volgende:
Klopt jep, zelfs cholera kwam weer terug op zeker moment.
Door de verhoging van de levensstandaard???
Men begon zich tegen die tijd wel druk te maken, vanuit de gegoede burgerij.
.quote:Die Abso1ute1yArrogant schijnt een mentaal verward persoon te zijn, op z'n zachtst gezegd, en stalkt sigme. Sja... je hebt een stoornis of je hebt het niet.Op vrijdag 23 februari 2007 13:56 schreef Apropos het volgende:
Wat is hier gaande?
Ik vind 'm serieus eng. Hij volgt me al máánden, dit word me te gek.
Verder heb ik er ook niks over te zeggen, ik ken die persoon niet, weet niet wat ie wil of tegen me heeft, maar wel dat ie zeer oplettend mij volgt. Dat is genoeg; ik verberg me liever niet, en doe dat dus postend ook niet, maar ik heb nou ook weer geen zin om echt problemen te treffen. Dus verberg ik me voorlopig maar wel.
.Het ga je goed!
quote:Ik zit even die link te volgen, komt van sjunnie's forum hè. Ik zou me er niet door laten intimideren. Ik zou me verder ook niet meer inlaten met de individuen die daar posten, eerlijk gezegd. En dat is niet zo maar for arguement sake, maar je ziet wat er gebeurt.Op vrijdag 23 februari 2007 14:00 schreef sigme het volgende:
Ik weet niet wie dat is, maar als absolutelyarrogant bestaat ie een handjevol posts op fok, allemaal aan mij gericht, en als Ome Theo aan de overzijde.
Ik vind 'm serieus eng. Hij volgt me al máánden, dit word me te gek.
Verder heb ik er ook niks over te zeggen, ik ken die persoon niet, weet niet wat ie wil of tegen me heeft, maar wel dat ie zeer oplettend mij volgt. Dat is genoeg; ik verberg me liever niet, en doe dat dus postend ook niet, maar ik heb nou ook weer geen zin om echt problemen te treffen. Dus verberg ik me voorlopig maar wel.
Gooi je avatar gewoon weer op blauw.
quote:Ja, mijn mening is dat ze zich niet moet laten intimideren dus.Op vrijdag 23 februari 2007 14:03 schreef du_ke het volgende:
Ah ok vervelend en begrijpelijk dat je er dan even mee kapt. Ach dan houd je in elk geval tijd over
Het ga je goed!
quote:Ja daar zit ook wat in. Zeker op dat forum van sjun komt een hoop erg raar volk.Op vrijdag 23 februari 2007 14:10 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, mijn mening is dat ze zich niet moet laten intimideren dus.
Je moet Yvonne inlichten..
Ik ken je als stevig in de schoenen staand, als jij hem creepy vindt dan heb je goede redenen en Yvonne moet maar beoordelen of dit onder vrouwenhaat cq ongewenste intimiteiten valt.
Waarna die persoon een IP-ban moet krijgen
Ik vind dat je nu het recht hebt te weten welke andere accounts die creep heeft.
En probeer Speedfreak eens.... hij zal toch zeker wel begrip hebben ?
[ Bericht 2% gewijzigd door Bluesdude op 23-02-2007 14:55:19 ]
En hoezo laten die moderators adressen staan
Mensen vertel mij eens hoe dat zit met die kloontjes? Ik heb namelijk niet de mogelijkheid om die aan te maken.
Wie heeft er allemaal wel eens een kloon gebruikt op dit forum? Even eerlijk.
quote:Hoe had je die dan aangemaakt, want alle gratis emailproviders zijn naar mijn weten geblokkeerd?Op vrijdag 23 februari 2007 14:52 schreef du_ke het volgende:
Ja ik heb wel eens met een kloon gepost maar dat was niet meer dan wat onzin/ongein. Niet iets serieus.
ik heb trouwens maar 1 keer de behoefte gehad om een kloon aan te maken (toen kwam ik er ook achter dat zelfs de onbekendste gratis emailproviders ook niet werkten....), zodat anderen mee konden denken over een probleem dat op meerdere manieren was op te lossen, maar ik dacht fock it, ik ben wel heel diep gezonken als ik op fok advies moet vragen over die casus
quote:Het is ook een eitje als je een eigen domein hebt.Op vrijdag 23 februari 2007 14:53 schreef JohnDope het volgende:
Hoe had je die dan aangemaakt, want alle gratis emailproviders zijn naar mijn weten geblokkeerd?
Maar ik zou niet weten waarom iemand een kloon aan zou willen maken. Als het voor de humor is vanwege is dan is het in 99% van de gevallen toch niet eens grappig, dus waarom al die moeite nemen.
quote:Dat klopt, maar die kan ik niet prive gebruiken.Op vrijdag 23 februari 2007 15:07 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Het is ook een eitje als je een eigen domein hebt.
Maargoed over privacy gesproken, je kan hier op fok alles verbergen (aantal berichten per dag en laatste bezoek) als je zou willen, alleen vind ik het dan apart dat je je eigen geschiedenis niet kan verbergen.
Misschien is dat een idee voor een nieuwe feature in deze applicatie?
quote:Waarom zou je dat willen op een publiek forum?Op vrijdag 23 februari 2007 15:15 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Dat klopt, maar die kan ik niet prive gebruiken.
Maargoed over privacy gesproken, je kan hier op fok alles verbergen (aantal berichten per dag en laatste bezoek) als je zou willen, alleen vind ik het dan apart dat je je eigen geschiedenis niet kan verbergen.
Misschien is dat een idee voor een nieuwe feature in deze applicatie?
quote:Waarom zou je het aantal berichten of laatste bezoek willen kunnen verbergen?Op vrijdag 23 februari 2007 15:21 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Waarom zou je dat willen op een publiek forum?
Zeker wanneer iedereen privacy zo belangrijk schijnt te vinden, is die feature geen overbodige luxe.
Dus wanneer iemand met een freak te maken krijgt (of andere onbekende meelurkers), dan kan diegene zijn geschiedenis uitzetten omzichzelf te beschermen.
quote:Ik vind het anders verrekte handig om idioterie van sommige users in 1 lijst terug te vinden.Op vrijdag 23 februari 2007 15:24 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Waarom zou je het aantal berichten of laatste bezoek willen kunnen verbergen?
Zeker wanneer iedereen privacy zo belangrijk schijnt te vinden, is die feature geen overbodige luxe.
Dus wanneer iemand met een freak te maken krijgt (of andere onbekende meelurkers), dan kan diegene zijn geschiedenis uitzetten omzichzelf te beschermen.
quote:Die freak krijgt toch gewoonlijk een ip-ban? Lijkt me dat dat nu ook gebeurtOp vrijdag 23 februari 2007 15:24 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Waarom zou je het aantal berichten of laatste bezoek willen kunnen verbergen?
Zeker wanneer iedereen privacy zo belangrijk schijnt te vinden, is die feature geen overbodige luxe.
Dus wanneer iemand met een freak te maken krijgt (of andere onbekende meelurkers), dan kan diegene zijn geschiedenis uitzetten omzichzelf te beschermen.
Als je verder digitale privacy wil over je berichten, moet je niet op een publiek forum komen...
quote:Dat is ook wel zo, maar wil jij bewijze van spreken over 10 a 20 jaar nog geconfronteerd worden met sommige dingen die je eerder zei, als je misschien bent veranderd of over iets heel anders bent gaan denken?Op vrijdag 23 februari 2007 15:33 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Die freak krijgt toch gewoonlijk een ip-ban? Als je digitale privacy wil, moet je niet op een publiek forum komen...
quote:Daarom is het verstandig ook een beetje anoniem te blijven. En uiteraard ben ik immer van de genuanceerde uitlatingen dus heb ik niets te vrezenOp vrijdag 23 februari 2007 15:35 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Dat is ook wel zo, maar wil jij bewijze van spreken over 10 a 20 jaar nog geconfronteerd worden met sommige dingen die je eerder zei, als je misschien bent veranderd of over iets heel anders bent gaan denken?
.quote:Over tien jaar hoop jij nog te Fok!en?Op vrijdag 23 februari 2007 15:35 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Dat is ook wel zo, maar wil jij bewijze van spreken over 10 a 20 jaar nog geconfronteerd worden met sommige dingen die je eerder zei, als je misschien bent veranderd of over iets heel anders bent gaan denken?
quote:Ook dat kan dan misschien ooit tegen je werken.....Op vrijdag 23 februari 2007 15:43 schreef du_ke het volgende:
[..]
En uiteraard ben ik immer van de genuanceerde uitlatingen dus heb ik niets te vrezen
quote:Die kans lijkt me niet grootOp vrijdag 23 februari 2007 15:51 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Ook dat kan dan misschien ooit tegen je werken.....
.quote:Ik zou niet weten wat het leven allemaal nog brengt......Op vrijdag 23 februari 2007 15:50 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Over tien jaar hoop jij nog te Fok!en?
quote:http://www.bigpharaoh.com/Abdel Kareem was sentenced to 4 years in prison. Abdel Kareem was sent to jail because he merely stated his opinion on the country's regime and religion.
What really upsets me is the fact that Abdel Kareem enjoys very little sympathy in the Egyptian street because of what he said about Islam and religion in general. Some are calling for his execution.
Abdel Kareem will enjoy sympathy in the Egyptian street once Islam gets reformed. Once cussing Mohamed, Allah, whatever does not send you to prison or the gallows. If Abdel Kareem was living 500 years ago in Europe and he would have wrote the same thing about Christianity, he would have been burned at stake. Luckily Christianity got reformed, Christians in Europe understood that God would not be a very happy person if they imprisoned or killed someone who wrote/said something they considered offensive to the Christian faith. This is the reason why Dan Brown and Tom Hanks are still alive today.
One day Islam will reform and the future Abdel Kareems will not fear prison and execution anymore. In the meantime, we're stuck with stupidity and cruelty.
quote:bizar!Op vrijdag 23 februari 2007 13:42 schreef sigme het volgende:
Goed, van serieuze vasthoudende engerds heb ik ook serieus schrik.
Heren, het was me een genoegen, ik denk dat ik maar in een ijskast kruip. Wie weet reanimeer ik me nog wel eens, meer waarschijnlijk duik ik op onder een andere naam.
zou me er niet teveel van aantrekken, mannen die zich zo gedragen zijn per definitie lafbekken. Maar ik neem aan dat er achter de schermen het een en ander ondernomen wordt? Zou ik zeker doen! Kan het verder uiteraard niet beoordelen, maar als het iemand in de omgeving is, waarschuw dan als je denkt dat het nodig is de politie, kan geen kwaad, en die hebben meestal wel trek in een akkefietje.
quote:Die lachen je uit, daar snappen ze allemaal niks van, dat is hetzelfde als je aangifte gaat doen wanneer je fiets is gestolenOp vrijdag 23 februari 2007 16:05 schreef Godslasteraar het volgende:
waarschuw dan als je denkt dat het nodig is de politie, kan geen kwaad, en die hebben meestal wel trek in een akkefietje.
Dan kan je beter zelf de identiteit proberen te achter halen (maar ik neem aan dat die al bekend is).....
quote:tja, das ook wat inderdaad. Maar Sigme heeft het over een hij. Maar je weet maar nooit idd.Op vrijdag 23 februari 2007 16:08 schreef JohnDope het volgende:
Ik zou niet meteen denken dat het een man is omdat diegene zich Ome Theo noemt.
[..]
quote:ja, mijn ervaringen zijn ook niet al te best. Maar dat hangt er ook een beetje vanaf wie je treft.Die lachen je uit, daar snappen ze allemaal niks van, dat is hetzelfde als je aangifte gaat doen wanneer je fiets is gestolen
quote:aan de schandpaal ermee!Op vrijdag 23 februari 2007 16:08 schreef JohnDope het volgende:
.......
Dan kan je beter zelf de identiteit proberen te achter halen (maar ik neem aan dat die al bekend is).....
quote:En rotte tomaten.Op vrijdag 23 februari 2007 16:15 schreef Godslasteraar het volgende:
pek en veren!
quote:De kloon is in de vergeetbak en de oorspronkelijke eigenaar in de ban.Op vrijdag 23 februari 2007 14:00 schreef sigme het volgende:
Ik weet niet wie dat is, maar als absolutelyarrogant bestaat ie een handjevol posts op fok, allemaal aan mij gericht, en als Ome Theo aan de overzijde.
Ik vind 'm serieus eng. Hij volgt me al máánden, dit word me te gek.
Verder heb ik er ook niks over te zeggen, ik ken die persoon niet, weet niet wat ie wil of tegen me heeft, maar wel dat ie zeer oplettend mij volgt. Dat is genoeg; ik verberg me liever niet, en doe dat dus postend ook niet, maar ik heb nou ook weer geen zin om echt problemen te treffen. Dus verberg ik me voorlopig maar wel.
Denk er nog eens over na?
Had me maar eerder gemaaild