POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Tsja, 't topic ging net vol toen ik postte.quote:Op donderdag 15 februari 2007 22:55 schreef Toad het volgende:
Nog een topic over deze PVV onzin. Dat is te veel eer voor ze.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Goede reactie van Aboutaleb. Menigeen had hem op dezelfde respectloze manier een antwoord teruggegeven of gewoon genegeerd, maar hij heeft zijn eerste test goed doorstaan door te laten zien dat hij goed tegen kritiek kan. Wilders zal wel balen dat hij niet voldoet aan zijn stereotype.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Mensen die op Geert Wilders hebben gestemd moeten zich diep schamen
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Prima voorbeeld. Er ontstond enorme ophef over deze belangenverstrengeling en Veerman moest de dagelijkse leiding van zijn bedrijf afstaan.quote:Op donderdag 15 februari 2007 22:52 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Prima voorbeeld. Veerman mocht ministr worden. Aboutaleb dus staatssecretaris.
Slotje.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Nee hoor: al hebben je opa's, oma's, vaders en moeders allemaal de Marokkaanse nationaliteit, zolang ze allemaal in Nederland zijn geboren ben jij gewoon een autochtoon.quote:Op donderdag 15 februari 2007 22:50 schreef rebel6 het volgende:
[..]
De nationaliteit van (groot)ouders is wel degelijk van belang.
Nu ben ik je kwijtquote:En Turken en Marokkanen krijgen automatisch de nationaliteit van hun ouders, dus steun voor Marokkaanse organisaties is uiteindelijk "positieve" discriminatie op grond van nationaliteit/afkomst.
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Het is een tsunami van verWilderingquote:Op donderdag 15 februari 2007 22:55 schreef Toad het volgende:
Nog een topic over deze PVV onzin. Dat is te veel eer voor ze.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Crosspost, dubbelpost... erg respectloos voor een mod...quote:Op donderdag 15 februari 2007 22:55 schreef Sidekick het volgende:
Goede reactie van Aboutaleb. Menigeen had hem op dezelfde respectloze manier een antwoord teruggegeven of gewoon genegeerd, maar hij heeft zijn eerste test goed doorstaan door te laten zien dat hij goed tegen kritiek kan. Wilders zal wel balen dat hij niet voldoet aan zijn stereotype.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Tikorev :
Zeg nou gewoon waar het om gaat : jij en je kornuiten incluis Wilders willen gewoon geen mensen van Marokkaanse of Turkse komaf, of met islamitische roots in een regering, ongeacht hoeveel paspoorten ze hebben of of ze een hoofddoek ophebben. Simpelweg omdat je ze niet vertrouwt, omdat je een bepaalde afkeer koestert tegen die bevolkingsgroepen. Maar zeg dat dan gewoon i.p.v. steeds maar weer met non-argumenten en flauwekul aan te komen. Wel zo duidelijk.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 15-02-2007 22:57:46 ]
Ja, hij had de schijn tegen. Het parlement is er om de regering te controleren, dus als een minister z'n positie misbruikt dan kan hij of zij afgezet worden. Wat is dan nu het probleem ? Volgens jou zou niemand meer kunnen regeren, iedereen heeft wel een belang of binding ergens mee. Het is een beetje het aloude "ambtenaar-zonder-hoofddoekje" verhaal. Mensen worden niet ineens objectief, als ze al subjectief zouden zijn met hoofddoek of 2e nationaliteit. Mensen zijn niet objectief als ze enkel 1 nationaliteit hebben.quote:Prima voorbeeld. Veerman had ook niets verkeerd gedaan behalve dan dat hij de schijn van belangenverstrengeling had laten ontstaan door zelf directeur van zijn boerderijen te blijven terwijl hij Minister van Landbouw was.
Zeg nou gewoon waar het om gaat : jij en je kornuiten incluis Wilders willen gewoon geen mensen van Marokkaanse of Turkse komaf, of met islamitische roots in een regering, ongeacht hoeveel paspoorten ze hebben of of ze een hoofddoek ophebben. Simpelweg omdat je ze niet vertrouwt, omdat je een bepaalde afkeer koestert tegen die bevolkingsgroepen. Maar zeg dat dan gewoon i.p.v. steeds maar weer met non-argumenten en flauwekul aan te komen. Wel zo duidelijk.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 15-02-2007 22:57:46 ]
hoe lang zit Wilders al in de politiek en waarom komt hij er nu pas mee?
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
huilliequote:Op donderdag 15 februari 2007 22:56 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Crosspost, dubbelpost... erg respectloos voor een mod...
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Precies. Dat is de taak van de Kamer. Veerman bleek iets niet goed gedaan te hebben. Aboutaleb heeft nog helemaal niks kunnen doen. Dus hij mag gewoon staatssecretaris worden net als Veerman minister mocht worden. Blijkt dat Aboutaleb wat fout doet dan wordt hij teruggefloten. Zoals bij Veerman gebeurde. Dus nu is er nog niks aan d hand en loopt de PVV gewoon stennis te schoppen.quote:Op donderdag 15 februari 2007 22:56 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Prima voorbeeld. Er ontstond enorme ophef over deze belangenverstrengeling en Veerman moest de dagelijkse leiding van zijn bedrijf afstaan.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Wie leest post #301 nou nog?quote:Op donderdag 15 februari 2007 22:56 schreef Tikorev het volgende:
Crosspost, dubbelpost... erg respectloos voor een mod...
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Wilders wordt een ondergang voor de democratie
Hij misbruikt de democratie voor zijn doelen.
En Nederland trapt daar in
Hij misbruikt de democratie voor zijn doelen.
En Nederland trapt daar in
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Veerman staat op maandag op voelt zich minister en hoort dus voor een kleinere EU-landbouwbegroting te stemmen omdat dat het beste is voor Nederland. Op dinsdag voelt hij zich weer boer van zijn drie (Franse) landbouwvbedrijven en stemt tegen omdat hij anders honderdduizenden euro's aan landbouwsubsidies misloopt. Kortom, een ongezonde belangenverstrengeling.quote:Op donderdag 15 februari 2007 22:53 schreef Verbal het volgende:
[..]
Wat heb jij een treurig en armzalig gedesinformeerd beeld van hoe de dingen werken buiten Lalaland
Leg jij me nou eens uit wat het verschil is met:
Aboutaleb staat op maandag op, voelt zich Marokkaan, en kan er belang hebben zoveel mogelijk migranten te legaliseren vanwege de geldstromen die via de migranten naar hun thuisland vloeien. Op dinsdag voelt hij zich weer Nederlander en kan er belang bij hebben de migratie juist zoveel mogelijk te beperken vanwege de druk op de sociale voorzieningen, de sociale samenhang in de samenleving en de veiligheid in onze steden.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Tien jaar geleden dacht men dat inderdaad. Gelukkig lijkt het tij nu te keren.quote:Op donderdag 15 februari 2007 23:02 schreef Lithion het volgende:
Nationalisme... achterhaald concept.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Dus volgens jou lijden zowel Veerman als Aboutaleb aan een meervoudige persoonlijkheidsstoornis?quote:Op donderdag 15 februari 2007 23:02 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Veerman staat op maandag op voelt zich minister en hoort dus voor een kleinere EU-landbouwbegroting te stemmen omdat dat het beste is voor Nederland. Op dinsdag voelt hij zich weer boer van zijn drie (Franse) landbouwvbedrijven en stemt tegen omdat hij anders honderdduizenden euro's aan landbouwsubsidies misloopt. Kortom, een ongezonde belangenverstrengeling.
Leg jij me nou eens uit wat het verschil is met:
Aboutaleb staat op maandag op, voelt zich Marokkaan, en kan er belang hebben zoveel mogelijk migranten te legaliseren vanwege de geldstromen die via de migranten naar hun thuisland vloeien. Op dinsdag voelt hij zich weer Nederlander en kan er belang bij hebben de migratie juist zoveel mogelijk te beperken vanwege de druk op de sociale voorzieningen, de sociale samenhang in de samenleving en de veiligheid in onze steden.
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Aboutaleb is nog niet benoemd en moet al weg. Veerman moet weg op basis van bewezen fouten na een normale benoeming die aboutaleb niet krijgt.quote:Op donderdag 15 februari 2007 23:02 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Veerman staat op maandag op voelt zich minister en hoort dus voor een kleinere EU-landbouwbegroting te stemmen omdat dat het beste is voor Nederland. Op dinsdag voelt hij zich weer boer van zijn drie (Franse) landbouwvbedrijven en stemt tegen omdat hij anders honderdduizenden euro's aan landbouwsubsidies misloopt. Kortom, een ongezonde belangenverstrengeling.
Leg jij me nou eens uit wat het verschil is met:
Aboutaleb staat op maandag op, voelt zich Marokkaan, en kan er belang hebben zoveel mogelijk migranten te legaliseren vanwege de geldstromen die via de migranten naar hun thuisland vloeien. Op dinsdag voelt hij zich weer Nederlander en kan er belang bij hebben de migratie juist zoveel mogelijk te beperken vanwege de druk op de sociale voorzieningen, de sociale samenhang in de samenleving en de veiligheid in onze steden.
Aboutaleb heeft nog niks verkeerds gedaan, dat is het verschil.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Ah, een nationalist. Leuk.quote:Op donderdag 15 februari 2007 23:04 schreef Tikorev het volgende:
Tien jaar geleden dacht men dat inderdaad. Gelukkig lijkt het tij nu te keren.
Vertel, waar komt jouw superioriteitsgevoel ten opzichte van Vlamingen vandaan?
Ik zal de 'OP' van het eerste deel er eens bij pakken.
Dat nu mensen met een dubbele nationaliteit een hoge bestuurlijke post behalen, gaat regelrecht in tegen zijn idealen, daarmee is hij bang voor machtsverlies.
En dan zegt 'ie daar dus wat van.
Het probleem, is dat het geen probleem is. Wilders' marktetingmix hangt aan elkaar van 'islam is hét probleem' en 'dubbele nationaliteit = slecht'. En nog wat loshangende dingen om het zogenaamd geen one-issue partij te maken.quote:Op donderdag 15 februari 2007 09:54 schreef koemleit het volgende:
[..]
[upd] 'Aboutaleb en Albayrak niet beëdigen'
Owkeej Geert dat je graag in het nieuws wil owkeej maar kom met iets goeds, wat is in hemelsnaam het probleem van een dubbele nationaliteit?
Dat nu mensen met een dubbele nationaliteit een hoge bestuurlijke post behalen, gaat regelrecht in tegen zijn idealen, daarmee is hij bang voor machtsverlies.
En dan zegt 'ie daar dus wat van.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Inderdaad.quote:Op donderdag 15 februari 2007 22:58 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Precies. Dat is de taak van de Kamer. Veerman bleek iets niet goed gedaan te hebben. Aboutaleb heeft nog helemaal niks kunnen doen. Dus hij mag gewoon staatssecretaris worden net als Veerman minister mocht worden. Blijkt dat Aboutaleb wat fout doet dan wordt hij teruggefloten. Zoals bij Veerman gebeurde. Dus nu is er nog niks aan d hand en loopt de PVV gewoon stennis te schoppen.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Maar goed, wat is het probleem nu? Dat de kans bestaat dat Aboutaleb het Marokkaanse belang laat prevaleren boven het Nederlandse belang?
Hebben we daar niet een Tweede Kamer voor om hem vervolgens middels een motie van wantrouwen het gat van de timmerman te wijzen?
Hebben we daar niet een Tweede Kamer voor om hem vervolgens middels een motie van wantrouwen het gat van de timmerman te wijzen?
Minister staat op, voelt zich christelijk/Fries/vrouw/lesbisch/neger en heeft heel veel mogelijkheden om die groep voor te trekken/subsidies te geven/te ontzien/whatever.quote:Op donderdag 15 februari 2007 23:02 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Veerman staat op maandag op voelt zich minister en hoort dus voor een kleinere EU-landbouwbegroting te stemmen omdat dat het beste is voor Nederland. Op dinsdag voelt hij zich weer boer van zijn drie (Franse) landbouwvbedrijven en stemt tegen omdat hij anders honderdduizenden euro's aan landbouwsubsidies misloopt. Kortom, een ongezonde belangenverstrengeling.
Leg jij me nou eens uit wat het verschil is met:
Aboutaleb staat op maandag op, voelt zich Marokkaan, en kan er belang hebben zoveel mogelijk migranten te legaliseren vanwege de geldstromen die via de migranten naar hun thuisland vloeien. Op dinsdag voelt hij zich weer Nederlander en kan er belang bij hebben de migratie juist zoveel mogelijk te beperken vanwege de druk op de sociale voorzieningen, de sociale samenhang in de samenleving en de veiligheid in onze steden.
En nu?
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
nee, daar hebben we de vrijheidspartij voorquote:Op donderdag 15 februari 2007 23:08 schreef Lithion het volgende:
Maar goed, wat is het probleem nu? Dat de kans bestaat dat Aboutaleb het Marokkaanse belang laat prevaleren boven het Nederlandse belang?
Hebben we daar niet een Tweede Kamer voor om hem vervolgens middels een motie van wantrouwen het gat van de timmerman te wijzen?
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Ja godverdomme, kut man! Voor niks op m'n toetsenbord zitten rammen.quote:Op donderdag 15 februari 2007 23:07 schreef Apropos het volgende:
Inderdaad.
Wel of niet, maakt mij niet uit. Maar waarom zorgt de ene zaak voor grote ophef in de Tweede Kamer (bij links en rechts) en wordt de andere afgedaan als een schandalige, racistische en rechts-extremistische suggestie?quote:Op donderdag 15 februari 2007 23:05 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Dus volgens jou leiden zowel Veerman als Aboutaleb aan een meervoudige persoonlijkheidsstoornis?
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Zie mijn post hierboven als reactie op je vraag eerder.quote:Op donderdag 15 februari 2007 23:09 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Wel of niet, maakt mij niet uit. Maar waarom zorgt de ene zaak voor grote ophef in de Tweede Kamer (bij links en rechts) en wordt de andere afgedaan als een schandalige, racistische en rechts-extremistische suggestie?
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Beheerste degeneratie van de mensheid naar amoebes.quote:Op donderdag 15 februari 2007 23:09 schreef Sidekick het volgende:
Minister staat op, voelt zich christelijk/Fries/vrouw/lesbisch/neger en heeft heel veel mogelijkheden om die groep voor te trekken/subsidies te geven/te ontzien/whatever.
En nu?
Al zul je dan weer discussie krijgen over de trilharen van de één of de oplichtende celkernen van de ander.
Dan is het te laat.quote:Op donderdag 15 februari 2007 23:08 schreef Lithion het volgende:
Maar goed, wat is het probleem nu? Dat de kans bestaat dat Aboutaleb het Marokkaanse belang laat prevaleren boven het Nederlandse belang?
Hebben we daar niet een Tweede Kamer voor om hem vervolgens middels een motie van wantrouwen het gat van de timmerman te wijzen?
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Omdat die ene al bij voorbaat zonder aanleiding of bewijs, maar enkel vanwege zijn afkomst, verdacht wordt van belangenverstrengeling en onkunde in het uitvoeren van zijn taak als staatssecretaris.quote:Op donderdag 15 februari 2007 23:09 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Wel of niet, maakt mij niet uit. Maar waarom zorgt de ene zaak voor grote ophef in de Tweede Kamer (bij links en rechts) en wordt de andere afgedaan als een schandalige, racistische en rechts-extremistische suggestie?
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Waarom zou ik mij superieur moeten voelen t.o.v. andere landen?quote:Op donderdag 15 februari 2007 23:06 schreef Lithion het volgende:
[..]
Vertel, waar komt jouw superioriteitsgevoel ten opzichte van Vlamingen vandaan?
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
De kwestie Verdonk heeft aangetoond dat de kamer dat middel weigert te gebruiken.quote:Op donderdag 15 februari 2007 23:08 schreef Lithion het volgende:
Hebben we daar niet een Tweede Kamer voor om hem vervolgens middels een motie van wantrouwen het gat van de timmerman te wijzen?
Bij Veerman was ook geen enkel bewijs van belangenverstrengeling. Ik vind gewoon dat je de schijn moet voorkomen.quote:Op donderdag 15 februari 2007 23:12 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Omdat die ene al bij voorbaat zonder aanleiding of bewijs, maar enkel vanwege zijn afkomst, verdacht wordt van belangenverstrengeling en onkunde in het uitvoeren van zijn taak als staatssecretaris.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Ah. Ok. Nou, let's have 'rselves a hangin' then boy! Burn some crosses! That nigger's gonna fry!quote:Op donderdag 15 februari 2007 23:10 schreef Sidekick het volgende:
Dan is het te laat.
Geen bewijs, wel aanleiding tot...quote:Op donderdag 15 februari 2007 23:13 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Bij Veerman was ook geen enkel bewijs van belangenverstrengeling. Ik vind gewoon dat je de schijn moet voorkomen.
Hij is trouwens ook niet bij voorbaat al bestraft.
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Waarom hecht je dan zo veel waarde aan "De Nederlandsche Nationaliteit"?quote:Op donderdag 15 februari 2007 23:12 schreef Tikorev het volgende:
Waarom zou ik mij superieur moeten voelen t.o.v. andere landen?
Is het ookquote:Op donderdag 15 februari 2007 23:09 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Wel of niet, maakt mij niet uit. Maar waarom zorgt de ene zaak voor grote ophef in de Tweede Kamer (bij links en rechts) en wordt de andere afgedaan als een schandalige, racistische en rechts-extremistische suggestie?
het is een discriminerende racistische extreem rechtse schandalige appelmafkees motie
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Ah, dus hij kan ook beter geen snor laten staan? Dat staat zo Marokkaans hè? Om de schijn te voorkomen natuurlijk.quote:Op donderdag 15 februari 2007 23:13 schreef Tikorev het volgende:
Ik vind gewoon dat je de schijn moet voorkomen.
Belangenverstrengeling is trouwens iets anders dan nepotisme, clientisme of een loyaliteitsissue. Veermans bedrijf is niet te vergelijken en dus geen argument.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Niets mis mee zolang ze niet voorgetrokken worden. Als een Ministerie voor Marokkaanse zaken algemeen geaccepteerd is zou een Marokkaan als minister ook geen probleem meer zijn.quote:Op donderdag 15 februari 2007 23:09 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Minister staat op, voelt zich christelijk/Fries/vrouw/lesbisch/neger en heeft heel veel mogelijkheden om die groep voor te trekken/subsidies te geven/te ontzien/whatever.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Hij is helemaal niet bestraft. Hij moest alleen alsnog regelen, wat hij dacht geregeld te hebben, maar wat niet het geval bleek te zijn.quote:Op donderdag 15 februari 2007 23:14 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Geen bewijs, wel aanleiding tot...
Hij is trouwens ook niet bij voorbaat al bestraft.
Soms blijk je de waarheid alleen te kunnen overbrengen door deze geweld aan te doen.
Mag je als kabinetslid wel boodschappen doen bij de Appie Heyn zonder dat je verdacht wordt van belangenverstrengeling met Ahold ?quote:Op donderdag 15 februari 2007 23:13 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Bij Veerman was ook geen enkel bewijs van belangenverstrengeling. Ik vind gewoon dat je de schijn moet voorkomen.
Ik zie een snor niet echt als teken van mogelijke belangenverstrengeling. Zowel Nederlandse minister als Marokkaanse onderdaan daarentegen gaat me wat te ver.quote:Op donderdag 15 februari 2007 23:16 schreef Lithion het volgende:
[..]
Ah, dus hij kan ook beter geen snor laten staan? Dat staat zo Marokkaans hè? Om de schijn te voorkomen natuurlijk.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Opzich redelijk, Oudkerk moest ook opstappen om de schijn van belangenverstrengeling te voorkomen. En ik meen dat Bram Peper ook opgestapt is omdat hij in zijn burgemeesters periode niet correct gehandeld zou hebben bij declaraties. Het komt dus wel vaker voor, dat ruimte laten tot twijfel al een rede is van de functie af te moeten zien.quote:Op donderdag 15 februari 2007 23:13 schreef Tikorev het volgende:
Ik vind gewoon dat je de schijn moet voorkomen.
Hebben wij nu een ministerie voor Friese zaken dan?quote:Op donderdag 15 februari 2007 23:16 schreef Tikorev het volgende:
Niets mis mee zolang ze niet voorgetrokken worden. Als een Ministerie voor Marokkaanse zaken algemeen geaccepteerd is zou een Marokkaan als minister ook geen probleem meer zijn.
Nee. Dus is het ook geen probleem zolang Marokkanen niet voorgetrokken worden en omdat daar nu geen enkel bewijs voor is, is het blatante onzin om daar op voorhand ophef over te maken.
Ja, dat mag.quote:Op donderdag 15 februari 2007 23:17 schreef gelly het volgende:
[..]
Mag je als kabinetslid wel boodschappen doen bij de Appie Heyn zonder dat je verdacht wordt van belangenverstrengeling met Ahold ?
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Heb jij er problemen mee dat Aboutaleb in Den Haag zit omdat ie Marokkaans isquote:Op donderdag 15 februari 2007 23:16 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Niets mis mee zolang ze niet voorgetrokken worden. Als een Ministerie voor Marokkaanse zaken algemeen geaccepteerd is zou een Marokkaan als minister ook geen probleem meer zijn.
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Ik sta paf.quote:Op donderdag 15 februari 2007 23:16 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Niets mis mee zolang ze niet voorgetrokken worden. Als een Ministerie voor Marokkaanse zaken algemeen geaccepteerd is zou een Marokkaan als minister ook geen probleem meer zijn.
Nou, dit moet genoeg stof zijn voor nog twee topics.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Het Friese belang is wel degelijk een Nederlands belang aangezien Friesland een integraal deel uitmaakt van Nederland.quote:Op donderdag 15 februari 2007 23:18 schreef Lithion het volgende:
[..]
Hebben wij nu een ministerie voor Friese zaken dan?
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Je weet echt niet meer waar je het moet zoeken he?quote:Op donderdag 15 februari 2007 23:16 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Niets mis mee zolang ze niet voorgetrokken worden. Als een Ministerie voor Marokkaanse zaken algemeen geaccepteerd is zou een Marokkaan als minister ook geen probleem meer zijn.
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Maar dat gaat en ging allemaal over handelingen, niet om wie of wat diegene was.quote:Op donderdag 15 februari 2007 23:18 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Opzich redelijk, Oudkerk moest ook opstappen om de schijn van belangenverstrengeling te voorkomen. En ik meen dat Bram Peper ook opgestapt is omdat hij in zijn burgemeesters periode niet correct gehandeld zou hebben bij declaraties.
Lees m'n post nog eens, daar leg ik haarfijn het verschil uit.quote:Op donderdag 15 februari 2007 22:09 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
De motie zou tot gevolg hebben dat er mensen op basis van ras niet meer in de regering konden komen. Dus het heeft wel met ras te maken.
Wie zegt dat Veerman niet meer opkomt voor zijn vrienden op de boerderij. En remkes voor het jenevergenoot? Beiden hebben de eed afgelegd net als aboutaleb over zijn loyaliteit. Waarom is de 1 bijvoorbaat niet te vertrouwen en de ander wel. Beide '; groepen' hebben de eed afgelgd over iets waar ze mensen mee kunnen bevoordelen maar dit niet zullen doen. Beetje vreemd dat Aboutaleb niet te vertrouwen is en Remkes en veerman wel.
Wilders tegen beëdiging Albayrak en Aboutaleb #4
Dat was de vraag niet. De vraag was of wij een ministerie van Friese zaken hadden en die hebben we niet. Waarom moet er dan wél eerst een ministerie van Marokkaanse zaken komen vóórdat je accepteert dat een etnische Marokkaan minister wordt?quote:Op donderdag 15 februari 2007 23:19 schreef Tikorev het volgende:
Het Friese belang is wel degelijk een Nederlands belang aangezien Friesland een integraal deel uitmaakt van Nederland.
Bovendien maken zo'n 200.000 Marokkanen een integraal deel uit van de Nederlandse maatschappij in dat zij Nederlands ingezetenen zijn en bovendien Nederlands staatsburger. Dat argument van je kan dus ook mooi het raam uit.
Volgens mij maakt dat niet uit, in de twee zaken die ik net aanhaalde is men opgestapt omdat de schijn van niet integer handelen voorkomen moest worden. Opzich laat het bezitten van 2 nationaliteiten daar natuurlijk ook ruimte voor.quote:Op donderdag 15 februari 2007 23:20 schreef gelly het volgende:
Maar dat gaat en ging allemaal over handelingen, niet om wie of wat diegene was.
Ah, okee, dus geen vrouwen meer op belangrijke posities. Zij zouden immers vrouwen kunnen bevooroordelen, of minstens de schijn daartoe kunnen geven. Ook geen 50+ers, wellicht richten zij zich te veel op ouderen, of kunnen daartoe de schijn geven, geen gehandicapten, geen christenen, geen molsims, geen boeddhisten, geen atheisten, geen allochtonen, geen blanken, zwarten, roden, gelen, geen liberalen, socialisten, communisten, nationalisten, geen feministen, geen intellectuelen, geen kapitalisten.quote:Op donderdag 15 februari 2007 23:13 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Bij Veerman was ook geen enkel bewijs van belangenverstrengeling. Ik vind gewoon dat je de schijn moet voorkomen.
Het wordt nog stil in de kamers.
I'm just a Soul whose Intentions are Good
Niet omdat ik mij superieur voel ten opzichte van andere volken maar omdat ik geloof dat een goede afbakening van een groep op basis van identiteit en cultuur de beste garantie is voor een vreedzame prettige samenleving. Net zoals de meeste mensen het welzijn van familieleden zich meer aantrekken dan het welzijn van een volstrekte vreemdeling. Maar volgens mij is dat een andere discussie.quote:Op donderdag 15 februari 2007 23:14 schreef Lithion het volgende:
[..]
Waarom hecht je dan zo veel waarde aan "De Nederlandsche Nationaliteit"?
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
In tegenstelling tot het Marokkaanse belang is het belang van vrouwen, 50 plussers, enz ook ons Nederlandse belang. ik zie de vergelijking dus ook niet helemaal.quote:Op donderdag 15 februari 2007 23:22 schreef djenneke het volgende:
[..]
Ah, okee, dus geen vrouwen meer op belangrijke posities. Zij zouden immers vrouwen kunnen bevooroordelen, of minstens de schijn daartoe kunnen geven. Ook geen 50+ers, wellicht richten zij zich te veel op ouderen, of kunnen daartoe de schijn geven, geen gehandicapten, geen christenen, geen molsims, geen boeddhisten, geen atheisten, geen allochtonen, geen blanken, zwarten, roden, gelen, geen liberalen, socialisten, communisten, nationalisten, geen feministen, geen intellectuelen, geen kapitalisten.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Jij vindt iemand met twee nationaliteiten per definitie verdacht?quote:Op donderdag 15 februari 2007 23:22 schreef Bolkesteijn het volgende:
Volgens mij maakt dat niet uit, in de twee zaken die ik net aanhaalde is men opgestapt omdat de schijn van niet integer handelen voorkomen moest worden. Opzich laat het bezitten van 2 nationaliteiten daar natuurlijk ook ruimte voor.
Inderdaad een onguur sujet, die Schwarzenegger.
[ Bericht 0% gewijzigd door Lithion op 15-02-2007 23:36:16 (Fuck you, Arcee!) ]
en? het veranderd niks aan mijn post.quote:Op donderdag 15 februari 2007 23:20 schreef rebel6 het volgende:
[..]
Lees m'n post nog eens, daar leg ik haarfijn het verschil uit.
Wilders tegen beëdiging Albayrak en Aboutaleb #4
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Onzin. Hij had een controversiele tippelzone bezocht, die gevoelig lag in de Amsterdamse politiek, waar hij na een waarschuwing nog een keer heen is gegaan. Mede door andere acties zoals pornosurfen onder werk en dergelijke was er geen vertrouwen meer van de PvdA-fractie.quote:Op donderdag 15 februari 2007 23:18 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Opzich redelijk, Oudkerk moest ook opstappen om de schijn van belangenverstrengeling te voorkomen.
En ik meen dat Bram Peper ook opgestapt is omdat hij in zijn burgemeesters periode niet correct gehandeld zou hebben bij declaraties. Het komt dus wel vaker voor, dat ruimte laten tot twijfel al een rede is van de functie af te moeten zien.
De bonnetjesaffaire was strafbaar (later bleek Peper niet schuldig, maar goed).
Totaal niet te vergelijken met dit.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Ik noemde het Ministerie van Marokkaanse zaken als beeldspraak voor een situatie waarin het Marokkaanse belang een Nederlands belang is. In tegenstelling tot bijvoorbeeld een Fries belang is het Marokkaanse belang niet het Nederlandse belang.quote:Op donderdag 15 februari 2007 23:22 schreef Lithion het volgende:
[..]
Dat was de vraag niet. De vraag was of wij een ministerie van Friese zaken hadden en die hebben we niet. Waarom moet er dan wél eerst een ministerie van Marokkaanse zaken komen vóórdat je accepteert dat een etnische Marokkaan minister wordt?
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
En welke beslissingen zouden een Aboutaleb of Albayrak volgens jou kunnen nemen, die slechts het nut dienen van resp. Marokko en Turkije?quote:Op donderdag 15 februari 2007 23:24 schreef Tikorev het volgende:
[..]
In tegenstelling tot het Marokkaanse belang is het belang van vrouwen, 50 plussers, enz ook ons Nederlandse belang. ik zie de vergelijking dus ook niet helemaal.
I'm just a Soul whose Intentions are Good
Dat is het beslist niet. Het punt is dus dat jij je niet identificeert met Aboutaleb omdat hij van Marokkaanse afkomst is en je hem niet als Nederlander (familielid) beschouwt.quote:Op donderdag 15 februari 2007 23:22 schreef Tikorev het volgende:
Niet omdat ik mij superieur voel ten opzichte van andere volken maar omdat ik geloof dat een goede afbakening van een groep op basis van identiteit en cultuur de beste garantie is voor een vreedzame prettige samenleving. Net zoals de meeste mensen het welzijn van familieleden zich meer aantrekken dan het welzijn van een volstrekte vreemdeling. Maar volgens mij is dat een andere discussie.
Daarnaast kun je een groep op basis van identiteit en cultuur niet zomaar afbakenen... elke afbakening is volkomen arbitrair omdat elke subgroep met interacterende leden een eigen subcultuur ontwikkelt. En juist door een subgroep geforceerd zo scherp mogelijk af te bakenen benadruk je tegenstellingen en creëer je een wij/zij-atmosfeer. Maar goed, als jij je prettig voelt in een dergelijk bekrompen provinciaals sfeertje... prima. Ik vind het nogal beperkend.
Dat is dus inderdaad de vraag. Je kunt er volgens mij eindeloos over discussieren, net zoals dat bij Bram Peper en Oudkerk het geval was. Dat geeft dus aan dat de mening van de PVV nog helemaal zo gek niet is, zij het dan dat die wet mogelijk tegen de Grondwet in gaat.quote:Op donderdag 15 februari 2007 23:24 schreef Lithion het volgende:
Jij vind iemand met twee nationaliteiten per definitie verdacht?
Overigens heb ik het altijd belachelijk gevonden dat Oudkerk op moest stappen om de schijn van niet integer handelen te voorkomen, Oudkerk nam nota bene gewoon een legaal product af.
Bijvoorbeeld het toelaten tot zoveel mogelijk migranten vanwege de geldstromen van de migranten naar hun familieleden in het thuisland.quote:Op donderdag 15 februari 2007 23:27 schreef djenneke het volgende:
[..]
En welke beslissingen zouden een Aboutaleb of Albayrak volgens jou kunnen nemen, die slechts het nut dienen van resp. Marokko en Turkije?
Overigens vind ik het jammer (ook van de PVV) dat de discussie nu loopt na aanleiding van Aboutaleb en Albayrak omdat ik niet geloof dat die nu meteen zich schuldig maken aan belangenverstrengeling. Maar het is nu eenmaal niet uit te sluiten met mensen die onderdaan zijn van meerdere landen tegelijk en dus vind ik het goed wanneer de mogelijkheid tot een dubbele nationaliteit voor bewindslieden beperkt zou worden.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Er zijn meer dan 1 miljoen Nederlanders met een dubbel paspoort, dus het lijkt me dat het toch ook wel een Nederlandse belang genoemd mag worden, die dubbele nationaliteit. Of zijn die 1 miljoen stiekem geen Nederlanders ofzo?quote:Op donderdag 15 februari 2007 23:24 schreef Tikorev het volgende:
[..]
In tegenstelling tot het Marokkaanse belang is het belang van vrouwen, 50 plussers, enz ook ons Nederlandse belang. ik zie de vergelijking dus ook niet helemaal.
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Sinds wanneer is cocaine legaal?quote:Op donderdag 15 februari 2007 23:30 schreef Bolkesteijn het volgende:
Oudkerk nam nota bene gewoon een legaal product af.
Onzin. We hebben in Nederland te maken met een etnische groep Friezen en met een etnische groep Marokkanen... beide ingezetenen van Nederland. Als er dus een Fries belang in Nederland is, dan is er ook een Marokkaans-Nederlands belang in Nederland.quote:Op donderdag 15 februari 2007 23:26 schreef Tikorev het volgende:
Ik noemde het Ministerie van Marokkaanse zaken als beeldspraak voor een situatie waarin het Marokkaanse belang een Nederlands belang is. In tegenstelling tot bijvoorbeeld een Fries belang is het Marokkaanse belang niet het Nederlandse belang.
Er zijn genoeg mensen die dat anders zouden willen zien. .quote:Op donderdag 15 februari 2007 23:19 schreef Tikorev het volgende:
[..]
aangezien Friesland een integraal deel uitmaakt van Nederland.
Het gaat niet om of Oudkerk of Peper foute dingen gedaan hebben of niet. Ik vergelijk deze zaken met de zaak van nu omdat ze allebei opgestapt zijn om de schijn van niet integer handelen te voorkomen. In dat opzicht zijn die zaken dus goed vergelijkbaar de huidige kwestie.quote:Op donderdag 15 februari 2007 23:25 schreef Sidekick het volgende:
Onzin. Hij had een controversiele tippelzone bezocht, die gevoelig lag in de Amsterdamse politiek, waar hij na een waarschuwing nog een keer heen is gegaan. Mede door andere acties zoals pornosurfen onder werk en dergelijke was er geen vertrouwen meer van de PvdA-fractie.
De bonnetjesaffaire was strafbaar (later bleek Peper niet schuldig, maar goed).
Totaal niet te vergelijken met dit.
En met dit soort argumenten verwacht jij een serieuze discussie...quote:Op donderdag 15 februari 2007 23:29 schreef Lithion het volgende:
[..]
Maar goed, als jij je prettig voelt in een dergelijk bekrompen provinciaals sfeertje... prima. Ik vind het nogal beperkend.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Hij ging toch alleen naar de hoeren en keek naar porno?quote:Op donderdag 15 februari 2007 23:31 schreef freako het volgende:
Sinds wanneer is cocaine legaal?
Je kunt wel leuk met definities strooien, maar Marokkaanse organisaties krijgen toch echt subsidiesquote:Op donderdag 15 februari 2007 22:44 schreef gelly het volgende:
[..]
Pardon ? Een allochtoon is iemand waarvan 1 of 2 ouders in het buitenland geboren zijn, het zegt niets over nationaliteit.
omdat ze zich inzetten voor Marokannen waar dan ook geboren.
Subsidies zijn dus wel degelijk op basis van etniciteit/nationaliteit en niet op basis van Marokko als geboorteland.
Onder werktijd op pornowebsites zitten surfen val niet onder integer handelen. Hij was niet direct chantabel vanwege zijn openheid over de zaak, dat klopt, maar dat is een andere kwestie natuurlijk.quote:Op donderdag 15 februari 2007 23:30 schreef Bolkesteijn het volgende:
Overigens heb ik het altijd belachelijk gevonden dat Oudkerk op moest stappen om de schijn van niet integer handelen te voorkomen, Oudkerk nam nota bene gewoon een legaal product af.
vindtquote:Op donderdag 15 februari 2007 23:24 schreef Lithion het volgende:
Jij vind iemand met twee nationaliteiten per definitie verdacht?
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Dat was geen argument. Hetgeen erboven staat wel overigens, maar dáár ga je maar niet op in hè? Nou goed dan.quote:Op donderdag 15 februari 2007 23:32 schreef Tikorev het volgende:
En met dit soort argumenten verwacht jij een serieuze discussie...
En soms stak ie z'n neus in de poedersuiker.quote:Op donderdag 15 februari 2007 23:33 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Hij ging toch alleen naar de hoeren en keek naar porno?
Het belang van Marokkanen met een Nederlandse identiteit snap ik, maar hoe daarmee het Marokkaanse belang het Nederlandse belang wordt zie ik niet. Hoeveel procent van de Marokkanen woont in Nederland? 0,05%?quote:Op donderdag 15 februari 2007 23:31 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Er zijn meer dan 1 miljoen Nederlanders met een dubbel paspoort, dus het lijkt me dat het toch ook wel een Nederlandse belang genoemd mag worden, die dubbele nationaliteit. Of zijn die 1 miljoen stiekem geen Nederlanders ofzo?
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Nou, prima dus dat er een minister is die in dienst kan staan van dat belang.quote:Op donderdag 15 februari 2007 23:35 schreef Tikorev het volgende:
Het belang van Marokkanen met een Nederlandse identiteit snap ik
Opgelost. Slotje.
Je vroeg opnieuw wat het uitmaakt of het gaat om Limburgse belangen of Marokkaanse/Nederlandse belangen. Dat maakt wel degelijk uit en dat probeerde ik je uit te leggen.quote:Op donderdag 15 februari 2007 23:25 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
en? het veranderd niks aan mijn post.
Ik pas mijn reactie meestal aan aan de meest domme en meest beledigende de zin in de reactie waarop ik reageer. Misschien moet je daar een beetje rekening mee houden als je een serieuze reactie van mij verwacht.quote:Op donderdag 15 februari 2007 23:34 schreef Lithion het volgende:
[..]
Dat was geen argument. Hetgeen erboven staat wel overigens, maar dáár ga je maar niet op in hè?
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Die verwacht ik al niet meer sinds ik ooit een eerste post van je gelezen heb.quote:Op donderdag 15 februari 2007 23:37 schreef Tikorev het volgende:
... als je een serieuze reactie van mij verwacht.
Helaas staat hij door zijn tweede nationaliteit ook in dienst van het Marokkaanse belang.quote:Op donderdag 15 februari 2007 23:37 schreef Lithion het volgende:
[..]
Nou, prima dus dat er een minister is die in dienst kan staan van dat belang.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Hoeveel procent van de homo's woont in Nederland? 0,0000000001%?quote:Op donderdag 15 februari 2007 23:35 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Het belang van Marokkanen met een Nederlandse identiteit snap ik, maar hoe daarmee het Marokkaanse belang het Nederlandse belang wordt zie ik niet. Hoeveel procent van de Marokkanen woont in Nederland? 0,05%?
Hoeveel procent van de vrouwen woont in Nederland?
Hoeveel procent van de EU-ingezetenen woont in Nederland?
Hoeveel procent van de automobilisten woont in Nederland?
Hoeveel procent van de medewerkers van Shell woont in Nederland?
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Heb ik je ooit iets misdaan ofzo?quote:Op donderdag 15 februari 2007 23:38 schreef Lithion het volgende:
[..]
Die verwacht ik al niet meer sinds ik ooit een eerste post van je gelezen heb.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Oh, is dat een vereiste van de Marokkaanse staat om de Marokkaanse nationaliteit te mogen behouden?quote:Op donderdag 15 februari 2007 23:39 schreef Tikorev het volgende:
Helaas staat hij door zijn tweede nationaliteit ook in dienst van het Marokkaanse belang.
Ik heb sinds half 9 negen niet meer kunnen posten, wilde dat weer gaan doen maar ben me nu al weer anderhalf uur aan het inlezen. Wat heb ik een lol gehad zeg!
ow, ik dacht dat je het over Veerman en aboutaleb had zoals Tikorev.quote:Op donderdag 15 februari 2007 23:37 schreef rebel6 het volgende:
[..]
Je vroeg opnieuw wat het uitmaakt of het gaat om Limburgse belangen of Marokkaanse/Nederlandse belangen. Dat maakt wel degelijk uit en dat probeerde ik je uit te leggen.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Je weet toch dat Friesland zich wil afscheiden hè? Ik zou die Friezen niet vertrouwen hoorquote:Op donderdag 15 februari 2007 23:19 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Het Friese belang is wel degelijk een Nederlands belang aangezien Friesland een integraal deel uitmaakt van Nederland.
95%?quote:Op donderdag 15 februari 2007 23:39 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Hoeveel procent van de (Nederlandse) homo's woont in Nederland?
95%?quote:Hoeveel procent van de (Nederlandse) vrouwen woont in Nederland?
95%?quote:Hoeveel procent van de (Nederlandse) EU-ingezetenen woont in Nederland?
95%?quote:Hoeveel procent van de (Nederlandse) automobilisten woont in Nederland?
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Ok, slecht voorbeeld dan...quote:Op donderdag 15 februari 2007 23:43 schreef Elseetje het volgende:
[..]
Je weet toch dat Friesland zich wil afscheiden hè? Ik zou die Friezen niet vertrouwen hoor
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Ja, net zo als Nederlandse Marokkanen dus.quote:
Maar hoe weet je van hun wel zeker dat ze geen belangenverstrengeling hebben met hun buitenlandse broeders?
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Waarom is die ruimte er als je die 2e nationaliteit tegen wil en dank hebt?quote:Op donderdag 15 februari 2007 23:22 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Volgens mij maakt dat niet uit, in de twee zaken die ik net aanhaalde is men opgestapt omdat de schijn van niet integer handelen voorkomen moest worden. Opzich laat het bezitten van 2 nationaliteiten daar natuurlijk ook ruimte voor.
Heb je nog wat nieuws gelezen? Of heb je herhalingen van zetten geturfd?quote:Op donderdag 15 februari 2007 23:41 schreef Elseetje het volgende:
Ik heb sinds half 9 negen niet meer kunnen posten, wilde dat weer gaan doen maar ben me nu al weer anderhalf uur aan het inlezen. Wat heb ik een lol gehad zeg!
Soms blijk je de waarheid alleen te kunnen overbrengen door deze geweld aan te doen.
Voor dat idee kan je een wetsvoorstel indienen en wordt over gestemd. Meerderheid aangenomen, geen meerderheid verworpen. Maar de commotie nu is dat de PVV in een motie heeft gevraagd aan de kamer om hen niet te beedigen. Deze motie zou kunnen als er een wet was aangenomen waar het soortgelijk voorstel instaat als jij wilt. Nu is die wet er niet en gaat de motie buiten de wet. Dan heeft de kamervoorzitter de taak om in te grijpen. Kamerleden hebben namelijk de eed afgelegd en moeten zich daar dus aan houden. Ook de PVV.quote:Op donderdag 15 februari 2007 23:31 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Bijvoorbeeld het toelaten tot zoveel mogelijk migranten vanwege de geldstromen van de migranten naar hun familieleden in het thuisland.
Overigens vind ik het jammer (ook van de PVV) dat de discussie nu loopt na aanleiding van Aboutaleb en Albayrak omdat ik niet geloof dat die nu meteen zich schuldig maken aan belangenverstrengeling. Maar het is nu eenmaal niet uit te sluiten met mensen die onderdaan zijn van meerdere landen tegelijk en dus vind ik het goed wanneer de mogelijkheid tot een dubbele nationaliteit voor bewindslieden beperkt zou worden.
Het idee wat jij wilt kan dus wel en daar kan je voor of tegen zijn. Wat de PVV wou vandaag kan grondwettelijk niet. daar moet ook de PVV zich aan houden.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Zeg Tikorev, ben jij je er eigenlijk wel van bewust dat zij Nederlanders zijn, dat dit hun vader-/moederland is, niet Turkije of Marokko? Dat als zij belang hadden in die landen, dat ze dan niet hier zouden wonen en hun volk (de Nederlanders dus) hier wilden vertegenwoordigen?
Niks nieuws onder de zon, dezelfde kras in de plaat, maar de reacties op dat gezwam waren af en toe toch echt van hoog hilarisch niveau!quote:Op donderdag 15 februari 2007 23:46 schreef ijsbrekertje het volgende:
[..]
Heb je nog wat nieuws gelezen? Of heb je herhalingen van zetten geturfd?
Het staat de PVV overigens vrij om een initiatiefwetsvoorstel in te dienen om het Kamerlidmaatschap onverenigbaar te maken met het bezit van een niet-Nederlandse nationaliteit.quote:Op donderdag 15 februari 2007 23:46 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Voor dat idee kan je een wetsvoorstel indienen en wordt over gestemd. Meerderheid aangenomen, geen meerderheid verworpen. Maar de commotie nu is dat de PVV in een motie heeft gevraagd aan de kamer om hen niet te beedigen. Deze motie zou kunnen als er een wet was aangenomen waar het soortgelijk voorstel instaat als jij wilt. Nu is die wet er niet en gaat de motie buiten de wet. Dan heeft de kamervoorzitter de taak om in te grijpen. Kamerleden hebben namelijk de eed afgelegd en moeten zich daar dus aan houden. Ook de PVV.
Het idee wat jij wilt kan dus wel en daar kan je voor of tegen zijn. Wat de PVV wou vandaag kan grondwettelijk niet. daar moet ook de PVV zich aan houden.
Waarschijnlijk is het enige belang in ons land, het geldelijke.quote:Op donderdag 15 februari 2007 23:47 schreef Elseetje het volgende:
Zeg Tikorev, ben jij je er eigenlijk wel van bewust dat zij Nederlanders zijn, dat dit hun vader-/moederland is, niet Turkije of Marokko? Dat als zij belang hadden in die landen, dat ze dan niet hier zouden wonen en hun volk (de Nederlanders dus) hier wilden vertegenwoordigen?
Ik betwijfel het patriottisme en vaderlandsliefde voor Nederland, in de mensen met een dubbel paspoort. En acht ze vervolgens ook ongeschikt als vertegenwoordigers van het landsbelang.
Gerasimenko: Task received. Destroy target 60-65 with missile fire, accept control of fighter from Smyrnykh.
Kornukov: Carry out the task, destroy it!
Kornukov: Carry out the task, destroy it!
Ze zijn net zo goed Nederlanders als Marokkaan/Turk. Ik vind (net zoals de meerderheid bij de RTL poll) dat je van Nederlandse bewindspersonen kan eisen dat ze alleen Nederlanders zijn.quote:Op donderdag 15 februari 2007 23:47 schreef Elseetje het volgende:
Zeg Tikorev, ben jij je er eigenlijk wel van bewust dat zij Nederlanders zijn, dat dit hun vader-/moederland is, niet Turkije of Marokko?
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Geert Wilders is zeker geschikt ervoor hequote:Op donderdag 15 februari 2007 23:51 schreef Bombardier het volgende:
[..]
Waarschijnlijk is het enige belang in ons land, het geldelijke.
Ik betwijfel het patriottisme en vaderlandsliefde voor Nederland, in de mensen met een dubbel paspoort. En acht ze vervolgens ook ongeschikt als vertegenwoordigers van het landsbelang.
Amerikanen met 2 paspoorten zeker geschikt
Alleen Marokkanen of Turken met 2 paspoorten niet.
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Dat kan je niet. Dan sluit je namelijk andere mensen uit, en dat mag niet. Je weet wel, discriminatie enzoquote:Op donderdag 15 februari 2007 23:53 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Ze zijn net zo goed Nederlanders als Marokkaan/Turk. Ik vind (net zoals de meerderheid bij de RTL poll) dat je van Nederlandse bewindspersonen kan eisen dat ze alleen Nederlanders zijn.
Overigens zijn ze niet net zo goed Marokkaan of Turk. Ze hebben de nationaliteit. Het is niet hun land. Waarom snap je dat verschil niet?
quote:Op donderdag 15 februari 2007 23:53 schreef Tikorev het volgende:
[..]
(net zoals de meerderheid bij de RTL poll)
Nee slachtoffer, ook Joodse Amerikanen met een Israëlisch, Amerikaans en Nederlands paspoort zouden volgens het voorstel niet in aanmerking komen voor een Nederlands ministerschap.quote:Op donderdag 15 februari 2007 23:53 schreef Meki het volgende:
[..]
Amerikanen met 2 paspoorten zeker geschikt
Alleen Marokkanen of Turken met 2 paspoorten niet.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Geert Wilders is alleen geschikt om de gevoelige snaar te raken.quote:Op donderdag 15 februari 2007 23:53 schreef Meki het volgende:
[..]
Geert Wilders is zeker geschikt ervoor he
Amerikanen met 2 paspoorten zeker geschikt
Alleen Marokkanen of Turken met 2 paspoorten niet.
Amerikanen moeten vooral uit ons land blijven en zich nergens mee bemoeien.
Marokkanen en Turken moeten zich met hun eigen land bezighouden, net zoals dat voor Amerikanen en Nederlanders geldt.
Gerasimenko: Task received. Destroy target 60-65 with missile fire, accept control of fighter from Smyrnykh.
Kornukov: Carry out the task, destroy it!
Kornukov: Carry out the task, destroy it!
daar kan de pvv een wetsvoorstel voor indienen. Ze wisten ook wel dat deze motie niet kon en niet hoort. Maar mensen vragen nu anderen niet te beedigen is tegen hun eigen beediging. Toch logisch dat er dan ingegrepe wordt als dat bij de taken van een kamervoorzitter hoort?quote:Op donderdag 15 februari 2007 23:53 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Ze zijn net zo goed Nederlanders als Marokkaan/Turk. Ik vind (net zoals de meerderheid bij de RTL poll) dat je van Nederlandse bewindspersonen kan eisen dat ze alleen Nederlanders zijn.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Ik neem aan dat je het dan hebt over Marokkanen en Turken die in Marokko resp. Turkije zijn geboren en getogen of daar nog wonen? Hier zijn we namelijk allemaal Nederlanders, behalve de mensen die het staatsburgerschap niet verkregen hebbenquote:Op donderdag 15 februari 2007 23:55 schreef Bombardier het volgende:
[..]
Geert Wilders is alleen geschikt om de gevoelige snaar te raken.
Amerikanen moeten vooral uit ons land blijven en zich nergens mee bemoeien.
Marokkanen en Turken moeten zich met hun eigen land bezighouden, net zoals dat voor Amerikanen en Nederlanders geldt.
Als A en A een Brits danwel Amerikaans paspoort hadden gehad zaten we nu in topic #1 post 10 ofzo
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Ik plaatste jouw voorbeeld van Veerman voor het gemak op 1 lijn met de Limburgse belangen van Eurlings en op dat laatste had ik al gereageerd, vandaar dat ik terugverwees naar een eerdere post.quote:Op donderdag 15 februari 2007 23:42 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
ow, ik dacht dat je het over Veerman en aboutaleb had zoals Tikorev.
Ik had wel iets duidelijker kunnen zijn.
Ongelijke gevallen mag je ongelijk behandelen.quote:Op donderdag 15 februari 2007 23:54 schreef Elseetje het volgende:
[..]
Dat kan je niet. Dan sluit je namelijk andere mensen uit, en dat mag niet. Je weet wel, discriminatie enzo
Het is maar wat voor waarde je hecht aan het begrip nationaliteit. In discussies over illegalen is de nationaliteit voor velen allesbepalend maar als het dan om bewindslieden gaat blijkt de nationaliteit plotseling geen ruk meer voor te stellen. Misschien zijn ze bij de PVV gewoon wat consequenter.quote:Overigens zijn ze niet net zo goed Marokkaan of Turk. Ze hebben de nationaliteit. Het is niet hun land. Waarom snap je dat verschil niet?
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Precies. Ik reageer alleen op Meki.quote:Op donderdag 15 februari 2007 23:57 schreef Elseetje het volgende:
[..]
Ik neem aan dat je het dan hebt over Marokkanen en Turken die in Marokko resp. Turkije zijn geboren en getogen of daar nog wonen? Hier zijn we namelijk allemaal Nederlanders, behalve de mensen die het staatsburgerschap niet verkregen hebben
Gerasimenko: Task received. Destroy target 60-65 with missile fire, accept control of fighter from Smyrnykh.
Kornukov: Carry out the task, destroy it!
Kornukov: Carry out the task, destroy it!
Ach, zo gaat het toch altijd? Het gaat ook nooit over het tegenhouden van rijke westerse migranten, alleen maar over arme niet-westerse migranten. Je weet wel, hypocrisie enzo...quote:Op donderdag 15 februari 2007 23:58 schreef Re het volgende:
Als A en A een Brits danwel Amerikaans paspoort hadden gehad zaten we nu in topic #1 post 10 ofzo
offtopic Ik vraag me af en toe echt af of je serieus bent, of dat je het gewoon leuk vindt om heel stompzinnig over te komenquote:Op donderdag 15 februari 2007 23:59 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Ongelijke gevallen mag je ongelijk behandelen.
[..]
Het is maar wat voor waarde je hecht aan het begrip nationaliteit. In discussies over illegalen is de nationaliteit voor velen allesbepalend maar als het dan om bewindslieden gaat blijkt de nationaliteit plotseling geen ruk meer voor te stellen. Misschien zijn ze bij de PVV gewoon wat consequenter.
geeft niet.quote:Op donderdag 15 februari 2007 23:58 schreef rebel6 het volgende:
[..]
Ik plaatste jouw voorbeeld van Veerman voor het gemak op 1 lijn met de Limburgse belangen van Eurlings en op dat laatste had ik al gereageerd, vandaar dat ik terugverwees naar een eerdere post.
Ik had wel iets duidelijker kunnen zijn.
Ik zie duidelijke verschillen. veerman kreeg een kans. werd minister en er kwam de schijn van belangenverstrengeling. dus maatregelen.
Aboutaleb krijgt geen kans. Zou geen staatssecretaris zij geworden en heeft niet eens de kans gehad om belangenverstrengeling te regelen.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
sorry, maar als je mensen gaat vragen om de wet te overtreden omdat anderen wel eens de wet zouden kunnen overtreden, dan ben je niet consequent.quote:Op donderdag 15 februari 2007 23:59 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Ongelijke gevallen mag je ongelijk behandelen.
[..]
Het is maar wat voor waarde je hecht aan het begrip nationaliteit. In discussies over illegalen is de nationaliteit voor velen allesbepalend maar als het dan om bewindslieden gaat blijkt de nationaliteit plotseling geen ruk meer voor te stellen. Misschien zijn ze bij de PVV gewoon wat consequenter.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Klopt, maar het gaat hier niet om geboorteland en dus niet om autochtoon/allochtoon, het gaat hier puur over nationaliteit.quote:Op donderdag 15 februari 2007 22:56 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Nee hoor: al hebben je opa's, oma's, vaders en moeders allemaal de Marokkaanse nationaliteit, zolang ze allemaal in Nederland zijn geboren ben jij gewoon een autochtoon.
Zie reaktie op Gelly.quote:Nu ben ik je kwijt
quote:Op vrijdag 16 februari 2007 00:02 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
sorry, maar als je mensen gaat vragen om de wet te overtreden omdat anderen wel eens de wet zouden kunnen overtreden, dan ben je niet consequent.
Hij vroeg om een pas op de plaats. Net zoals in de motie over het generale pardon.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Hahah dan zou Wilders het zelf hebben uitgereiktquote:Op donderdag 15 februari 2007 23:55 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Nee slachtoffer, ook Joodse Amerikanen met een Israëlisch, Amerikaans en Nederlands paspoort zouden volgens het voorstel niet in aanmerking komen voor een Nederlands ministerschap.
dan zou zelf een motie indienen van vertrouwen
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Jij verbaast me telkens weer...quote:Op vrijdag 16 februari 2007 00:05 schreef Meki het volgende:
[..]
Hahah dan zou Wilders het zelf hebben uitgereikt
dan zou zelf een motie indienen van vertrouwen
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
quote:Op donderdag 15 februari 2007 23:55 schreef Bombardier het volgende:
[..]
Geert Wilders is alleen geschikt om de gevoelige snaar te raken.
Amerikanen moeten vooral uit ons land blijven en zich nergens mee bemoeien.
Marokkanen en Turken moeten zich met hun eigen land bezighouden, net zoals dat voor Amerikanen en Nederlanders geldt.
Hoezo met hun eigen land bemoeien ?? Zijn we opeens geen Nederlanders meer??.
wij zijn allemaal Nederlanders en hebben hetzlefde rechten net als iedereen
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
de motie waarover de commotie is ontstaan vroeg hen niet te beeidigen. Niet een pas op de plaats te maken.quote:Op vrijdag 16 februari 2007 00:05 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Hij vroeg om een pas op de plaats. Net zoals in de motie over het generale pardon.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Je hebt het over Nederlanders, Amerikanen, Turken en Marokkanen. Zij moeten zich allemaal met hun land van herkomst/geboorte bemoeien en nergens anders mee.quote:Op vrijdag 16 februari 2007 00:06 schreef Meki het volgende:
[..]
Hoezo met hun eigen land bemoeien ?? Zijn we opeens geen Nederlanders meer??.
wij zijn allemaal Nederlanders en hebben hetzlefde rechten net als iedereen
Gerasimenko: Task received. Destroy target 60-65 with missile fire, accept control of fighter from Smyrnykh.
Kornukov: Carry out the task, destroy it!
Kornukov: Carry out the task, destroy it!
Dat noem ik een pas op de plaats.quote:Op vrijdag 16 februari 2007 00:07 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
de motie waarover de commotie is ontstaan vroeg hen niet te beeidigen. Niet een pas op de plaats te maken.
Maar goed, ik ga maar eens slapen want ik moet mij morgenvroeg weer met serieuze zaken bezig houden...
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
wonende in Nederland met 2 nationaliiteiten.quote:Op vrijdag 16 februari 2007 00:08 schreef Bombardier het volgende:
[..]
Je hebt het over Nederlanders, Amerikanen, Turken en Marokkanen. Zij moeten zich allemaal met hun land van herkomst/geboorte bemoeien en nergens anders mee.
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
maar niet consequent.quote:Op vrijdag 16 februari 2007 00:11 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Dat noem ik een pas op de plaats.
Maar goed, ik ga maar eens slapen want ik moet mij morgenvroeg weer met serieuze zaken bezig houden...
ik ga ook.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
2 Nationaliteiten direct afschaffen. In alle opzichten een overbodig fenomeen.quote:Op vrijdag 16 februari 2007 00:11 schreef Meki het volgende:
[..]
wonende in Nederland met 2 nationaliiteiten.
Gerasimenko: Task received. Destroy target 60-65 with missile fire, accept control of fighter from Smyrnykh.
Kornukov: Carry out the task, destroy it!
Kornukov: Carry out the task, destroy it!
Nee niet afschaffenquote:Op vrijdag 16 februari 2007 00:13 schreef Bombardier het volgende:
[..]
2 Nationaliteiten direct afschaffen. In alle opzichten een overbodig fenomeen.
Schaf dan gelijk vrijheid af
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Je vindt het zelf dus ook allemaal maar onzin wat Wilders en zijn vriendjes in de kamer er van bakken. Morgen staat in de metro overigens dat het ploegje Wilders recordhouder is/wordt in het stellen van schriftelijke vragen aan het kabinet. Wilders is weer helemaal hot deze week, er komen weer verkiezingen aan he. Steunt hij eigenlijk nog provinciale partijtjes of doet hij echt helemaal niet mee aan deze verkiezingen? Je zou haast denken dat dit wel het geval zou moeten zijn.quote:Op vrijdag 16 februari 2007 00:11 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Dat noem ik een pas op de plaats.
Maar goed, ik ga maar eens slapen want ik moet mij morgenvroeg weer met serieuze zaken bezig houden...
Wat is dat nu voor vergelijking.quote:Op vrijdag 16 februari 2007 00:14 schreef Meki het volgende:
[..]
Nee niet afschaffen
Schaf dan gelijk vrijheid af
Gerasimenko: Task received. Destroy target 60-65 with missile fire, accept control of fighter from Smyrnykh.
Kornukov: Carry out the task, destroy it!
Kornukov: Carry out the task, destroy it!
je wilt toch vrijheid van paspoorten afschaffenquote:Op vrijdag 16 februari 2007 00:15 schreef Bombardier het volgende:
[..]
Wat is dat nu voor vergelijking.
schaf dan alle vrijheden af en gaan we dan onder dictatuur
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Er kunnen prima vrijheden bestaan in een dictatuur. Kijk maar naar Singapore.quote:Op vrijdag 16 februari 2007 00:18 schreef Meki het volgende:
schaf dan alle vrijheden af en gaan we dan onder dictatuur
Eindelijk een goed voorstel van de Partij voor de Vrijheid.
we hebben een reëel probleem, dus we zoeken naar reële oplossingen
in dit specifieke geval maken twee helften één
in dit specifieke geval maken twee helften één
Dan kies ik voor mijn Britse nationaliteit.quote:Op vrijdag 16 februari 2007 00:13 schreef Bombardier het volgende:
[..]
2 Nationaliteiten direct afschaffen. In alle opzichten een overbodig fenomeen.
Niet dat dat mij op welke manier dan ook beïnvloed, maar ik ben trots op mijn achtergrond zoals anderen weer trots zijn op hun plaats en/of provincie van herkomst binnen Nederland. Ik wil dat stukje identiteit niet verliezen omdat grijze wollen sokken in Den Haag denken dat de mate van integratie van een papiertje af hangt.
Ja maar jij weet net zo goed als ik dat dat niet de intentie is van het voorstel. Die intentie is gewoon simpelweg het weren van Moslims. Hij komt niet in de regering dus dan maar op andere manieren proberen.quote:Op donderdag 15 februari 2007 23:55 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Nee slachtoffer, ook Joodse Amerikanen met een Israëlisch, Amerikaans en Nederlands paspoort zouden volgens het voorstel niet in aanmerking komen voor een Nederlands ministerschap.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Je bent zeker een republikein die het koningshuis via een omweg onmogelijk wil maken?quote:Op vrijdag 16 februari 2007 01:40 schreef Flumina het volgende:
Eindelijk een goed voorstel van de Partij voor de Vrijheid.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Hoe zit dat precies. Heeft Willem-Alexander dan twee paspoorten? Ja, Maxima wel maar die is toch officieel geen staatshoofd? Hoewel een republiek ik best wel zie zitten.quote:Op vrijdag 16 februari 2007 01:44 schreef du_ke het volgende:
[..]
Je bent zeker een republikein die het koningshuis via een omweg onmogelijk wil maken?
we hebben een reëel probleem, dus we zoeken naar reële oplossingen
in dit specifieke geval maken twee helften één
in dit specifieke geval maken twee helften één
Ongelooflijk, om geboren en getogen Nederlanders buiten proberen te sluiten bij het democratisch proces omdat hun voorouders uit een land komen dat hun geen keuze laat .. wat een walgelijk ventje is die Wilders toch
pleased to meet you
Wilders heeft zeker een goed punt. Als je op zo'n hoog niveau in het bestuur van een land zit, moet je helemaal voor dat land gaan en het andere achter je laten. Ook al kunnen ze die nationaliteit niet officieel afstaan omdat hun land dat niet toestaat, dan kunnen ze alsnog persoonlijk verklaren dat ze zichzelf alleen maar als nederlander beschouwen en niets anders.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Ze willen haar wel koningin maken .. met haar 2 paspoorten, of zijn het er 3 .. al die voormalige spaanse kolonies zijn toch ook nog spaans ?quote:Op vrijdag 16 februari 2007 01:45 schreef Flumina het volgende:
[..]
Hoe zit dat precies. Heeft Willem-Alexander dan twee paspoorten? Ja, Maxima wel maar die is toch officieel geen staatshoofd? Hoewel een republiek ik best wel zie zitten.
pleased to meet you
Je kan als je dat wilt heus wel zeggen dat je die Marokkaanse nationaliteit niet hoeft hoor. Mij maak je niets wijs? Hoe anders krijgt de Marokkaanse overheid je gegevens?quote:Op vrijdag 16 februari 2007 01:46 schreef moussie het volgende:
Ongelooflijk, om geboren en getogen Nederlanders buiten proberen te sluiten bij het democratisch proces omdat hun voorouders uit een land komen dat hun geen keuze laat .. wat een walgelijk ventje is die Wilders toch
we hebben een reëel probleem, dus we zoeken naar reële oplossingen
in dit specifieke geval maken twee helften één
in dit specifieke geval maken twee helften één
Beatrix schijnt bij haar geboorte ook de engelse nationaliteit gekregen te hebben. (via een vage constructie uit 1708 zijn alle afstamelingen van ene prinses Sophie sindsdien geboren tot 1948 automatisch voorzien van de Engelse nationaliteit.).quote:Op vrijdag 16 februari 2007 01:45 schreef Flumina het volgende:
[..]
Hoe zit dat precies. Heeft Willem-Alexander dan twee paspoorten? Ja, Maxima wel maar die is toch officieel geen staatshoofd? Hoewel een republiek ik best wel zie zitten.
Wim-Lex zal 1 paspoort hebben. Maxima heeft 2 nationaliteiten omdat Argentinië net als Marokko niet doet aan het intrekken van de nationaliteit van haar onderdanen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Maar dat vraagt niet .. hij wil gewoon de deur dicht metselen naar de politiek, terwijl juist het feit dat je daar wil werken zegt dat je 100% nederlands bent en meewerkt aan onze democratie ..quote:Op vrijdag 16 februari 2007 01:47 schreef __Saviour__ het volgende:
Wilders heeft zeker een goed punt. Als je op zo'n hoog niveau in het bestuur van een land zit, moet je helemaal voor dat land gaan en het andere achter je laten. Ook al kunnen ze die nationaliteit niet officieel afstaan omdat hun land dat niet toestaat, dan kunnen ze alsnog persoonlijk verklaren dat ze zichzelf alleen maar als nederlander beschouwen en niets anders.
pleased to meet you
En onze koningin dan die bij geboorte ook de Engelse nationaliteit had (en nog steeds heeft)??quote:Op vrijdag 16 februari 2007 01:47 schreef __Saviour__ het volgende:
Wilders heeft zeker een goed punt. Als je op zo'n hoog niveau in het bestuur van een land zit, moet je helemaal voor dat land gaan en het andere achter je laten. Ook al kunnen ze die nationaliteit niet officieel afstaan omdat hun land dat niet toestaat, dan kunnen ze alsnog persoonlijk verklaren dat ze zichzelf alleen maar als nederlander beschouwen en niets anders.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
het nederlandse koningshuis staat er volledig buiten. die hebben politiek gezien niks te betekenen.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Volgens mij word je ermee geboren en ga je er ook mee dood.quote:Op vrijdag 16 februari 2007 01:47 schreef Flumina het volgende:
[..]
Je kan als je dat wilt heus wel zeggen dat je die Marokkaanse nationaliteit niet hoeft hoor. Mij maak je niets wijs? Hoe anders krijgt de Marokkaanse overheid je gegevens?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
