POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Hoe wil je onderscheid maken op het hebben van een Nederlands paspoort als de totale populatie waaruit gekozen kan worden al per definitie een Nederlands paspoort bezit? Nee, het gaat om het tweede paspoort en dat is dus weldegelijk relevant.quote:Op donderdag 15 februari 2007 21:27 schreef waltersh het volgende:
De grondwet verbiedt een onderscheid te maken tussen met een Nederlands paspoort.
Of iemand een tweede paspoort heeft is helemaal niet relevant.
Binnen de populatie van mensen met een Nederlands paspoort wordt overigens op talloze manier gediscrimineerd, dus dan zou er een hoop beleid moeten veranderen als in de Grondwet zou staan dat je geen onderscheid mag maken binnen de groep met een Nederlands paspoort. Het lijkt mij dan ook sterk dat paspoorten vallen onder artikel 1 van de Grondwet.
quote:Wilders haalt voorpagina in Marokko
AD
RABAT - PVV-Tweede Kamerlid Geert Wilders heeft met zijn recente uitspraken over de Koran de aandacht getrokken van media in Marokko. 'Politicus vraagt moslims in Nederland de helft van de Koran te verscheuren om in het land blijven' luidde donderdag de kop in het toonaangevende Marokkaanse dagblad al-Masa.
Wilders stelde eerder deze week in een interview met het dagblad De Pers dat moslims de helft uit de Koran moeten scheuren als ze in Nederland willen blijven. ,,Ik heb de Koran gelezen en ik weet dat er genoeg verschrikkelijke dingen in staan.''
In het nieuwsbericht worden eerdere uitspraken van Wilders in herinnering gebracht. De krant citeerde Nasr Joemman, secretaris van het Contactorgaan Moslims en Overheid, die stelt dat de uitspraken van Wilders niet serieus kunnen worden genomen. (ANP)
Lekkeâh bèdehand. Nâh je zin?
quote:Op donderdag 15 februari 2007 21:33 schreef Verbal het volgende:
[..]
Ik heb allang geantwoord, dwarrel
Zoals gezegd: leer lezen.
V.
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Het is gewoon een schande dat die Wieteke van Dordt nu al blijk geeft van slecht voorzitterschap. Dit is pure partijpolitiek. Een kamervoorzitter hoort niet te dreigen met het wijzigen van moties. Punt uit.
Dus als iemand naast zijn Nederlandse nationaliteit een andere nationaliteit krijgt/heeft verwordt deze persoon tot een mindere burger, een tweede rangs-burger, een niet volledige Nederlander?quote:Op donderdag 15 februari 2007 21:34 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Hoe wil je onderscheid maken op het hebben van een Nederlands paspoort als de totale populatie waaruit gekozen kan worden al per definitie een Nederlands paspoort bezit? Nee, het gaat om het tweede paspoort en dat is dus weldegelijk relevant.
Binnen de populatie van mensen met een Nederlands paspoort wordt overigens op talloze manier gediscrimineerd, dus dan zou er een hoop beleid moeten veranderen als in de Grondwet zou staan dat je geen onderscheid mag maken binnen de groep met een Nederlands paspoort. Het lijkt mij dan ook sterk dat paspoorten vallen onder artikel 1 van de Grondwet.
Zyggie.
Schandalig inderdaad dat niemand daar destijds vragen over heeft gesteld. Bewijst maar weer eens wat voor een aanwinst Wilders is voor de politiek. Zonder de PVV waren er zo zonder ophef of discussie bewindspersonen met een dubbele nationaliteit geïnstalleerd.quote:Op donderdag 15 februari 2007 21:32 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Heeft iemand ooit uitgezocht of Adso Nicolai eigenlijk maar één nationaliteit heeft? Of dat Philomena Bijlhout 100% Nederlandsche was? Nee he?
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
ze zou zich inderdaad moeten schamenquote:Op donderdag 15 februari 2007 21:36 schreef Mr_Bojangles het volgende:
Het is gewoon een schande dat die Wieteke van Dordt nu al blijk geeft van slecht voorzitterschap. Dit is pure partijpolitiek. Een kamervoorzitter hoort niet te dreigen met het wijzigen van moties. Punt uit.
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Ik zal je niet verder uit de tent lokken. Wel heerlijk gelachen om je tirades en gescheld...quote:Op donderdag 15 februari 2007 21:33 schreef Verbal het volgende:
[..]
Ik heb allang geantwoord, dwarrel
Zoals gezegd: leer lezen.
V.
quote:Op donderdag 15 februari 2007 21:32 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Doe eens niet zo onvriendelijk zeg...ik vraag me gewoon af welk deel van de motie tegen de Grontwet zou ingaan...
Maar laat maar zitten, jij bent echt veel te vermoeiend om mee te discussiëren....
oftewel, nog steeds niet inhoudelijk reageren. jammer, was een mooie kans. Ik wil namelijk echt wel, maar wordt een beetje moe van mensen die eerst een hele discussie voeren en dan weer van voor af aan beginnen door net te doen of ze de beginselen niet kennen. Sorry als jij dat niet bent. Ik ben namelijk echt geintreseerd anders was ik ondertussen echt wel weg geweest.
Ik snap namelijk niet dat men zo erg een voorstel steunt wat lichtelijke treksjes van racisme heeft.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Niet voor de Grondwet. Sterker nog, de Grondwet is zeer expliciet hierin:quote:Op donderdag 15 februari 2007 21:34 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Hoe wil je onderscheid maken op het hebben van een Nederlands paspoort als de totale populatie waaruit gekozen kan worden al per definitie een Nederlands paspoort bezit? Nee, het gaat om het tweede paspoort en dat is dus weldegelijk relevant.
quote:Artikel 1
Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk
behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke
gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.
Artikel 2
1. De wet regelt wie Nederlander is.
Artikel 3
Alle Nederlanders zijn op gelijke voet in openbare dienst benoembaar.
Wel dus. Met een uitzaaiing in dit geval naar Artikel 3.quote:Binnen de populatie van mensen met een Nederlands paspoort wordt overigens op talloze manier gediscrimineerd, dus dan zou er een hoop beleid moeten veranderen als in de Grondwet zou staan dat je geen onderscheid mag maken binnen de groep met een Nederlands paspoort. Het lijkt mij dan ook sterk dat paspoorten vallen onder artikel 1 van de Grondwet.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Ik vind trouwens dat Marokko wel eens wat mag gaan doen om iedereen die vanuit allerlei voorvaderen enige banden met het land heeft een paspoort op te dringen.
Racisme sluimert en komt steeds vaker boven.quote:Op donderdag 15 februari 2007 21:37 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
oftewel, nog steeds niet inhoudelijk reageren. jammer, was een mooie kans. Ik wil namelijk echt wel, maar wordt een beetje moe van mensen die eerst een hele discussie voeren en dan weer van voor af aan beginnen door net te doen of ze de beginselen niet kennen. Sorry als jij dat niet bent. Ik ben namelijk echt geintreseerd anders was ik ondertussen echt wel weg geweest.
Ik snap namelijk niet dat men zo erg een voorstel steunt wat lichtelijke treksjes van racisme heeft.
Zyggie.
dat doet het dus welquote:Op donderdag 15 februari 2007 21:25 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Nee het is selectie op mensen met een dubbel paspoort. Voor zover ik weet stelt de Grondwet daar geen restricties aan.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Ah de 'haphap'-methode als je er zelf niet meer uitkomt. Je bent nog tragischer dan ik al dacht...quote:Op donderdag 15 februari 2007 21:37 schreef Mr_Bojangles het volgende:
[..]
Ik zal je niet verder uit de tent lokken. Wel heerlijk gelachen om je tirades en gescheld...
V.
Ja inderdaad, V. ja.
en nu een slotje, zijn we van het gezeik afquote:Op donderdag 15 februari 2007 21:38 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Wel dus. Met een uitzaaiing in dit geval naar Artikel 3.
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
En weer een pakkende opmerking.quote:Op donderdag 15 februari 2007 21:39 schreef Verbal het volgende:
[..]
Ah de 'haphap'-methode als je er zelf niet meer uitkomt. Je bent nog tragischer dan ik al dacht...
V.
Zyggie.
Het hebben van een tweede nationaliteit naast de Nederlandse is wettelijk totaal irrelevant.quote:Op donderdag 15 februari 2007 21:34 schreef Bolkesteijn het volgende:
[quote]
Hoe wil je onderscheid maken op het hebben van een Nederlands paspoort als de totale populatie waaruit gekozen kan worden al per definitie een Nederlands paspoort bezit? Nee, het gaat om het tweede paspoort en dat is dus weldegelijk relevant.
De discussie wordt de PVV overigens alleen gestart om een deel van de bevolking uit te sluiten van politieke besluitvorming. Zoiets heet ondemocratisch.
Paspoorten niet.quote:Binnen de populatie van mensen met een Nederlands paspoort wordt overigens op talloze manier gediscrimineerd, dus dan zou er een hoop beleid moeten veranderen als in de Grondwet zou staan dat je geen onderscheid mag maken binnen de groep met een Nederlands paspoort. Het lijkt mij dan ook sterk dat paspoorten vallen onder artikel 1 van de Grondwet.
Staatsburgerschap en kiesrecht wel.
En een ellende dat we hebben gehad met die bewindslieden met een eventueel dubbel paspoort..quote:Op donderdag 15 februari 2007 21:36 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Schandalig inderdaad dat niemand daar destijds vragen over heeft gesteld. Bewijst maar weer eens wat voor een aanwinst Wilders is voor de politiek. Zonder de PVV waren er zo zonder ophef of discussie bewindspersonen met een dubbele nationaliteit geïnstalleerd.
Gelukkig dat Geert nu in de kamer zit om ons land te behoeden voor een val over de rand van de afgrond
Soms blijk je de waarheid alleen te kunnen overbrengen door deze geweld aan te doen.
dat heeft ze ook niet gedaan, punt.quote:Op donderdag 15 februari 2007 21:36 schreef Mr_Bojangles het volgende:
Het is gewoon een schande dat die Wieteke van Dordt nu al blijk geeft van slecht voorzitterschap. Dit is pure partijpolitiek. Een kamervoorzitter hoort niet te dreigen met het wijzigen van moties. Punt uit.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
kan geert wilders niet 1 keer in zn leven zn smoel houden?
Op donderdag 22 juli 2010 01:22 schreef xmamacitax het volgende:
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
Dat heeft ze wel. Punt.quote:Op donderdag 15 februari 2007 21:41 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
dat heeft ze ook niet gedaan, punt.
Ze heeft Wilders de pas afgesneden, opdat hij geen spreektijd meer kreeg.
De PvdA , en zeker zo'n nazaat van Soekarno, moet je never nooit aan de knoppen laten zitten in het parlement.
ben ik met je eens.quote:Op donderdag 15 februari 2007 21:38 schreef Bolkesteijn het volgende:
Ik vind trouwens dat Marokko wel eens wat mag gaan doen om iedereen die vanuit allerlei voorvaderen enige banden met het land heeft een paspoort op te dringen.
Maar daar gaat het nu even niet over. Ik vind het echt schandalig dat een partij met het woordje vrijheid in zijn naam nota bene zo voorstel kan doen.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Dit is nog de oude Franse wetgeving die Marokko na de onafhankelijkheid niet heeft veranderd.quote:Op donderdag 15 februari 2007 21:38 schreef Bolkesteijn het volgende:
Ik vind trouwens dat Marokko wel eens wat mag gaan doen om iedereen die vanuit allerlei voorvaderen enige banden met het land heeft een paspoort op te dringen.
Voor Frankrijk en de meeste Franse ex-kolonien geldt hetzelfde.
Ik vind het ook een beetje onzin regeling, maar Frankrijk, Marokko, etc. zijn uiteraard vrij om hun eigen wetgeving te bepalen.
Het is een ongezonde situatie die in de toekomst best voor ellende kan zorgen. Zie het probleem dan ook niet om dit aan te passen. Volgens mij zijn Kamerleden de aangewezen personen om voorstellen te doen om de wet te veranderen.quote:Op donderdag 15 februari 2007 21:41 schreef ijsbrekertje het volgende:
[..]
En een ellende dat we hebben gehad met die bewindslieden met een eventueel dubbel paspoort..
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Nee hoor, dubbele nationaliteit afkeuren is geen racisme, hoe graag je dat ook wilt.quote:Op donderdag 15 februari 2007 20:58 schreef One_of_the_few het volgende:
zover zijn wel al als NL. Dat mensen voorstellen verdedigen die mensen uitsluiten op basis van ras om publieke functies uit te voeren. Goh, waar ken ik dit soort retoriek toch van...
Het voorstel van Wilders zou er in de praktijk op neerkomen dat mensen met een dubbel paspoort nooit kandidaat minister kunnen worden. Oftewel, hij moet die soort mensen niet. Wees een vent en zeg dat dan ook.
Wil je dan minister worden, moet je een paspoort opgeven. Sim-pel.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
En als je uit een land komt waar dat niet kan?quote:Op donderdag 15 februari 2007 21:44 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Nee hoor, dubbele nationaliteit afkeuren is geen racisme, hoe graag je dat ook wilt.
Wil je dan minister worden, moet je een paspoort opgeven. Sim-pel.
Overigens gaat dat in tegen artikel 3 van de Grondwet (zie hierboven).
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Jij weet dondersgoed welk gedachtegoed erachter zit.quote:Op donderdag 15 februari 2007 21:44 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Nee hoor, dubbele nationaliteit afkeuren is geen racisme, hoe graag je dat ook wilt.
Wil je dan minister worden, moet je een paspoort opgeven. Sim-pel.
Zyggie.
Ik zeg net van wel. Waar geloof je Aboutaleb wel op z'n woord als hij zegt dat hij toch echt alleen Nederlander is (maar niet bereid zijn 2e nationaliteit op te geven blijkbaar) en mij niet?quote:Op donderdag 15 februari 2007 21:31 schreef Zyggie het volgende:
[..]
Het is niet zozeer een vooroordeel alswel dat ik je gedachtegang probeer te begrijpen. Je hele principiele houding doet me namelijk nogal opportunistisch aan. Waarschijnlijk zou je het niks boeien als het een westers-europees dubbele nationalistisch persoon was.
Ik vind je reactie nogal oppertunistisch eigenlijk.
Nogmaals, ik vind dat Nederland door Nederlanders vertegenwoordigd moet worden. Niet door iemand die 75% Nederlander en 25% Turk, Duitser, Rus, Amerikaan of whatever is. We hebben het hier wel over het hoogste ambt in Nederland, is die eis dan echt zo belachelijk?
Yep, en dat heeft Wilders gedaan, dat mocht hij ook gewoon en kennelijk is dat niet gelukt. En maar goed ook.quote:Op donderdag 15 februari 2007 21:43 schreef Tikorev het volgende:
Volgens mij zijn Kamerleden de aangewezen personen om voorstellen te doen om de wet te veranderen.
Of geen minister wordt?quote:Op donderdag 15 februari 2007 21:45 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
En als je uit een land komt waar dat niet kan?
V.
Ja inderdaad, V. ja.
psst: het was Wilders niet maar een fractiegenoot.quote:Op donderdag 15 februari 2007 21:43 schreef Mr_Bojangles het volgende:
[..]
Dat heeft ze wel. Punt.
Ze heeft Wilders de pas afgesneden, opdat hij geen spreektijd meer kreeg.
De PvdA , en zeker zo'n nazaat van Soekarno, moet je never nooit aan de knoppen laten zitten in het parlement.
Daarnaast kan je de rechten en plichten van de kamervoorzitter erop nalezen evenals het stukje grondwet wat erop betrekking heeft. Stukken staan allemaal in dit topic. Uit welk stukje blijkt dat ze het niet mocht dan?
De rest is gewoon politieke kleur waarop je zeikt, best, maar heeft niks met dit onderwerp te maken.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Ze heeft hem terecht afgebroken omdat Fritsma een discussie starte over een wetswijziging die hijwilde doorvoeren en dat was buiten de orde van het debat.quote:Op donderdag 15 februari 2007 21:36 schreef Mr_Bojangles het volgende:
Het is gewoon een schande dat die Wieteke van Dordt nu al blijk geeft van slecht voorzitterschap. Dit is pure partijpolitiek. Een kamervoorzitter hoort niet te dreigen met het wijzigen van moties. Punt uit.
Twee opties:quote:Op donderdag 15 februari 2007 21:45 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
En als je uit een land komt waar dat niet kan?
-Ofwel een unanieme loyaliteitsverklaring aan NL die op de bus gaat naar Cassablanca, Ankara,..You name it.
-Ofwel wachten tot er afspraken zijn waardoor dit wel mogelijk is.
Dan heb je pech?quote:Op donderdag 15 februari 2007 21:45 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
En als je uit een land komt waar dat niet kan?
Het is duidelijk dat het binnen het huidige recht geen belemmering is, maar dan mag je dat toch nog wel afkeuren?quote:Overigens gaat dat in tegen artikel 3 van de Grondwet (zie hierboven).
Precies. Er is hier maar één kant die partijpolitiek belijdtquote:Op donderdag 15 februari 2007 21:46 schreef One_of_the_few het volgende:
De rest is gewoon politieke kleur waarop je zeikt, best, maar heeft niks met dit onderwerp te maken.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Zullen we vrouwen ook het passieve kiesrecht ontnemen? Dat was me de laatste paar decennia ook niet zo goed bevallen.
dubbele nationaliteit opgeven niet nee. Wel de motie van de PVV. simpel.quote:Op donderdag 15 februari 2007 21:44 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Nee hoor, dubbele nationaliteit afkeuren is geen racisme, hoe graag je dat ook wilt.
Wil je dan minister worden, moet je een paspoort opgeven. Sim-pel.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Dat mag, iedereen mag dat.quote:Op donderdag 15 februari 2007 21:46 schreef Swetsenegger het volgende:
Het is duidelijk dat het binnen het huidige recht geen belemmering is, maar dan mag je dat toch nog wel afkeuren?
Blijkbaar niet. Blijkbaar hebben een paar anderen pech, en die kunnen daar overduidelijk niet mee omgaanquote:
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Bovendien is een wet pas geldig als hij door de Regering is ingediend en door de Kunnegin ondertekend. En in het Staatsblad heeft gestaan. Tegen die tijd zijn we al 3 kabinetten verder. En dat weet Wilders c.s. ook. Het was dus puur relschoppen. Er is geen kans op dat ze de beëdiging hadden kunnen tegenhouden.quote:Op donderdag 15 februari 2007 21:45 schreef Monidique het volgende:
[..]
Yep, en dat heeft Wilders gedaan, dat mocht hij ook gewoon en kennelijk is dat niet gelukt. En maar goed ook.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
het is veel makkelijk om te doen dat je het niet weet. Kan je achteraf een bepaald zinnetje zeggenquote:Op donderdag 15 februari 2007 21:45 schreef Zyggie het volgende:
[..]
Jij weet dondersgoed welk gedachtegoed erachter zit.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Ook voor de Grondwet. Je moet mij eens uitleggen hoe je op een groep waarin geen onderscheid te maken valt onderscheid wil maken. De onderscheidende factor is het 2e paspoort in dit geval.quote:Op donderdag 15 februari 2007 21:38 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Niet voor de Grondwet.
Oke, er staat op welke grond dan ook, dan kan ik er moeilijk omheen. Dan wil ik overigens wel opmerken dat er heel wat regelingen en feitelijk handelen in Nederland tegen artikel 1 van de Grondwet in gaat. Positieve discriminatie gaat dus tegen de Grondwet in, vacatures alleen voor bijstandsmoeders gaan tegen de Grondwet in en zo kan ik nog wel een tijdje door gaan. Hypocriet dat daar dan niks aan wordt gedaan en waarom is het uberhaupt eigenlijk mogelijk als het tegen de Grondwet in gaat? Het is het een of het ander.quote:Sterker nog, de Grondwet is zeer expliciet hierin:
[..]
[..]
Aboutaleb KAN zijn Marokkaanse nationaliteit niet opgeven.quote:Op donderdag 15 februari 2007 21:45 schreef Swetsenegger het volgende:
Ik zeg net van wel. Waar geloof je Aboutaleb wel op z'n woord als hij zegt dat hij toch echt alleen Nederlander is (maar niet bereid zijn 2e nationaliteit op te geven blijkbaar) en mij niet?
De Marokkaaanse wet voorziet daar niet in.
Eh ja, ik zei toch ook 'wat mij betreft'?quote:Op donderdag 15 februari 2007 21:30 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
De Kieswet stelt uitsluitend als voorwaarde dat voor passief kiesrecht de persoon dient te beschikken over de Nederlandse nationaliteit. Punt. Of er nog 17 nationaliteiten naast zitten, zal de Kieswet een roodkoperen fluitketel zijn.
Ze zijn geen 75% dit en 25% dat. Ze zijn 100% Nederlands en 100% Turks/Marokkaans.quote:Op donderdag 15 februari 2007 21:45 schreef Swetsenegger het volgende:
Nogmaals, ik vind dat Nederland door Nederlanders vertegenwoordigd moet worden. Niet door iemand die 75% Nederlander en 25% Turk, Duitser, Rus, Amerikaan of whatever is. We hebben het hier wel over het hoogste ambt in Nederland, is die eis dan echt zo belachelijk?
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Het is wel leuk. De loyaliteit -wat is dat nou eigenlijk?- van deze personen aan Nederland is bij voorbaat al schimmig, maar dat Wilders dit zo belangrijk vindt vanwege allochtonen uit een islamitisch land? Nee, hoe durf je zoiets te denken...
Dan vind ik dat hij pech zou moetren hebben.quote:Op donderdag 15 februari 2007 21:48 schreef waltersh het volgende:
[..]
Aboutaleb KAN zijn Marokkaanse nationaliteit niet opgeven.
De Marokkaaanse wet voorziet daar niet in.
Ben je mal.quote:Op donderdag 15 februari 2007 21:47 schreef Verbal het volgende:
[..]
Blijkbaar niet. Blijkbaar hebben een paar anderen pech, en die kunnen daar overduidelijk niet mee omgaan
V.
Maar nu heb jij pech.quote:Op donderdag 15 februari 2007 21:49 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Dan vind ik dat hij pech zou moetren hebben.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
voor je het weet beschermen ze alleen de rechten van Libelle lezersquote:Op donderdag 15 februari 2007 21:47 schreef pfaf het volgende:
Zullen we vrouwen ook het passieve kiesrecht ontnemen? Dat was me de laatste paar decennia ook niet zo goed bevallen.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Eh nee, ik spreek iets uit wat ik graag zou zien. Dat ze in de huidige situatie geen pech hebben begrijp ik. Maar vreemd vind ik het wel.quote:Op donderdag 15 februari 2007 21:47 schreef Verbal het volgende:
[..]
Blijkbaar niet. Blijkbaar hebben een paar anderen pech, en die kunnen daar overduidelijk niet mee omgaan
V.
Volgens de Marokkaanse wetgeving KUN je je Marokkaanse nationaliteit niet opgeven.quote:Op donderdag 15 februari 2007 21:45 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ik zeg net van wel. Waar geloof je Aboutaleb wel op z'n woord als hij zegt dat hij toch echt alleen Nederlander is (maar niet bereid zijn 2e nationaliteit op te geven blijkbaar) en mij niet?
Invoering van het voorstel van de PVV zou betekenen dat hij, en alle anderen die uit een land met dat soort wetgeving komen, nooit bewindsvoerder in Nederland zou kunnen worden. Dat lijkt mij niet terecht.
Ik zie het probleem van een dubbele nationaliteit niet.
Soms blijk je de waarheid alleen te kunnen overbrengen door deze geweld aan te doen.
Zucht. Iedereen met een Nederlands paspoort is Nederlander. Elke Nederlander kan in een openbare functie benoemd worden (zie artikel 3). Punt.quote:Op donderdag 15 februari 2007 21:48 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Ook voor de Grondwet. Je moet mij eens uitleggen hoe je op een groep waarin geen onderscheid te maken valt onderscheid wil maken. De onderscheidende factor is het 2e paspoort in dit geval.
Daar is wetgeving op. Er mag ook niet vooraf geselecteerd worden. Men mag bij gelijke geschiktheid de voorkeur geven.quote:[..]
Oke, er staat op welke grond dan ook, dan kan ik er moeilijk omheen. Dan wil ik overigens wel opmerken dat er heel wat regelingen en feitelijk handelen in Nederland tegen artikel 1 van de Grondwet in gaat. Positieve discriminatie gaat dus tegen de Grondwet in, vacatures alleen voor bijstandsmoeders gaan tegen de Grondwet in en zo kan ik nog wel een tijdje door gaan. Hypocriet dat daar dan niks aan wordt gedaan en waarom is het uberhaupt eigenlijk mogelijk als het tegen de Grondwet in gaat?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Hoeveel van dit soort oerwoudsoorlogskreten worden er nog uitgeschreeuwd door Wilders en zijn genoten? Wat een ranzige partij is het toch ook. Racisme met een provincialistisch sausje.
Zyggie.
Of Wilders wist dat dit als gevolg had en was uit op rel(racisme).quote:Op donderdag 15 februari 2007 21:50 schreef ijsbrekertje het volgende:
[..]
Volgens de Marokkaanse wetgeving KUN je je Marokkaanse nationaliteit niet opgeven.
Invoering van het voorstel van de PVV zou betekenen dat hij, en alle anderen die uit een land met dat soort wetgeving komen, nooit bewindsvoerder in Nederland zou kunnen worden. Dat lijkt mij niet terecht.
Ik zie het probleem van een dubbele nationaliteit niet.
Of hij wist het niet, dan is hij geen knip voor de neus waard als volksvertegenwoordiger.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Dat én én niet werkt is iets wat ons al op de basisschool geleerd wordtquote:Op donderdag 15 februari 2007 21:48 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Ze zijn geen 75% dit en 25% dat. Ze zijn 100% Nederlands en 100% Turks/Marokkaans.
Rare basisschool heb jij dan op gezeten.quote:Op donderdag 15 februari 2007 21:52 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Dat én én niet werkt is iets wat ons al op de basisschool geleerd wordt
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
En mij op de middelbare school weer afgeleerd!quote:Op donderdag 15 februari 2007 21:52 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Dat én én niet werkt is iets wat ons al op de basisschool geleerd wordt
Waarom zitten er eigenlijk Limburgers in de Tweede Kamer? Dat zou verboden moeten zijn.
V.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Ik wil toch eerst met vrouwen beginnen. En als ze toch de politiek in willen, kunnen ze tegenwoordig best een operatie ondergaan.quote:Op donderdag 15 februari 2007 21:53 schreef Verbal het volgende:
Waarom zitten er eigenlijk Limburgers in de Tweede Kamer? Dat zou verboden moeten zijn.
V.
Overigens hebben we ook artikel 4 van de Grondwet nog:
Een tweede paspoort is geen bij de wet gestelde beperking. Een regering is een vertegenwoordigend orgaan. PVV af door de zijdeur wegens een poging de Grondwet te omzeilen. Tegen de eed in die Kamerleden afleggen, overigens.quote:Artikel 4
Iedere Nederlander heeft gelijkelijk recht de leden van algemeen
vertegenwoordigende organen te verkiezen alsmede tot lid van deze
organen te worden verkozen, behoudens bij de wet gestelde beperkingen
en uitzonderingen.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Tsja, waar ligt de loyaliteit dan?quote:Op donderdag 15 februari 2007 21:54 schreef pfaf het volgende:
[..]
Ik wil toch eerst met vrouwen beginnen. En als ze toch de politiek in willen, kunnen ze tegenwoordig best een operatie ondergaan.
'Hoeveel is 1 en 1?'quote:Op donderdag 15 februari 2007 21:52 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Rare basisschool heb jij dan op gezeten.
'Dat werkt niet, meester'
'Heel goed, jongen, hier heb je een plakplaatje'.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
hallo, vrouwen hebben maar 1 recht naast koken en dat is afwassen.quote:Op donderdag 15 februari 2007 21:54 schreef pfaf het volgende:
[..]
Ik wil toch eerst met vrouwen beginnen. En als ze toch de politiek in willen, kunnen ze tegenwoordig best een operatie ondergaan.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Dat er wettelijk geen problemen zijn, wisten we al. Het was nu al een tijdje simpelweg Marokkaantjes pesten.quote:Op donderdag 15 februari 2007 21:54 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Overigens hebben we ook artikel 4 van de Grondwet nog:
[..]
Een tweede paspoort is geen bij de wet gestelde beperking. Een regering is een vertegenwoordigend orgaan. PVV af door de zijdeur wegens een poging de Grondwet te omzeilen. Tegen de eed in die Kamerleden afleggen, overigens.
Nog een keertje dan... omdat 'ie zo leuk is:quote:Op donderdag 15 februari 2007 21:53 schreef Verbal het volgende:
Waarom zitten er eigenlijk Limburgers in de Tweede Kamer? Dat zou verboden moeten zijn.
V.
Soms blijk je de waarheid alleen te kunnen overbrengen door deze geweld aan te doen.
Het aanrecht is de grap.quote:Op donderdag 15 februari 2007 21:55 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
hallo, vrouwen hebben maar 1 recht naast koken en dat is afwassen.
Door je bx rijdende PvdA-docent met baard en sandalen.....quote:Op donderdag 15 februari 2007 21:53 schreef pfaf het volgende:
[..]
En mij op de middelbare school weer afgeleerd!
Laat me raden, je zat op het "regenboog college" ?
Kan wel zijn, maar dit is gewoon elementaire logica.quote:Op donderdag 15 februari 2007 21:50 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Zucht. Iedereen met een Nederlands paspoort is Nederlander. Elke Nederlander kan in een openbare functie benoemd worden (zie artikel 3). Punt.
Ik ben bij het zoeken naar een bijbaan als pakketchauffeur al minstens 3 keer tegengekomen dat er als eis gesteld wordt dat je in een reintegratieproject moet zitten, of dat je in de bijstand zou moeten zitten om in aanmerking te kunnen komen voor de baan. Dat is dus selectie vooraf en dus discriminatie. Zoals ik al zei, een hoop feitelijk handelen gaat dus eigenlijk gewoon tegen de Grondwet in, selectie vooraf op welke grond dan ook is namelijk niet toegestaan.quote:Daar is wetgeving op. Er mag ook niet vooraf geselecteerd worden. Men mag bij gelijke geschiktheid de voorkeur geven.
! HAHAHAHAHAHAhahahahah!@haasshha!!11``!``quote:Op donderdag 15 februari 2007 21:56 schreef Mr_Bojangles het volgende:
[..]
Door je bx rijdende PvdA-docent met baard en sandalen.....
Laat me raden, je zat op het "regenboog college" ?
Oh ja. Zodat jij en je rechtse vriendje kunnen blijven kankeren dat al die werklozen de hele dag niks zitten te doen? Van jouw Belastingcenten?quote:Op donderdag 15 februari 2007 21:56 schreef Bolkesteijn het volgende:
Ik ben bij het zoeken naar een bijbaan als pakketchauffeur al minstens 3 keer tegengekomen dat er als eis gesteld wordt dat je in een reintegratieproject moet zitten, of dat je in de bijstand zou moeten zitten om in aanmerking te kunnen komen voor de baan. Dat is dus selectie vooraf en dus discriminatie.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Niet alle discriminatie is verboden, maar wel die tussen staatsburgers op basis van bijv. godsdienst, ras, enz. Artikel 1 noemt de criteria.quote:Op donderdag 15 februari 2007 21:48 schreef Bolkesteijn het volgende:
Oke, er staat op welke grond dan ook, dan kan ik er moeilijk omheen. Dan wil ik overigens wel opmerken dat er heel wat regelingen en feitelijk handelen in Nederland tegen artikel 1 van de Grondwet in gaat. Positieve discriminatie gaat dus tegen de Grondwet in, vacatures alleen voor bijstandsmoeders gaan tegen de Grondwet in en zo kan ik nog wel een tijdje door gaan. Hypocriet dat daar dan niks aan wordt gedaan en waarom is het uberhaupt eigenlijk mogelijk als het tegen de Grondwet in gaat?
Ander onderscheid mag wel, mits voor alle staatsburgers dezelfde regels gelden. Zo mag een medicus iemand opereren en een loodgieter niet, mag ik met een gymnasium diploma naar de universiteit en met een VMBO-diploma niet.
Het voorstel van Fritsma kun je dus eventueel in de grondwet opnemen, maar daar is dan wel een grondwetswijziging voor nodig. Daarom was het in het debat vandaag totaal buiten de orde en riekte dus alleen maar naar ondemocratische stemmingmakerij.
dat wist die man van de PVV waarschijnlijk ook wel.quote:Op donderdag 15 februari 2007 21:55 schreef pfaf het volgende:
[..]
Dat er wettelijk geen problemen zijn, wisten we al. Het was nu al een tijdje simpelweg Marokkaantjes pesten.
Alleen hier blijven het nog steeds mensen volhouden. Als je puur alle wetten en dergelijke volgt met het gevolg van de motie dan is het allemaal toch niet zo moeilijk. wilders zijn ophef en weer wat zetels in de peilingen. Klaar. De wet is er immers alleen als die je uitkomt.
Voor de rest bestaat de kamer uit rood tuig wat 'onterech't ingreep. Verdonk was het toch met Wilders eens? Ben benieuwd wat rutte daarvan vind. het heeft namelijk niks, maar dan ook helemaal niks met liberalisme te maken. Ben dus benieuwd wat het officiele vvd standpunt hierin is.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Correctie: dat moest het Leo Kannerhuis zijn.quote:Op donderdag 15 februari 2007 21:57 schreef pfaf het volgende:
[..]
! HAHAHAHAHAHAhahahahah!@haasshha!!11``!``
toch?quote:
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Deze discussie gaat niet over ras, maar over nationaliteit.quote:Op donderdag 15 februari 2007 18:31 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Je kan bij elk persoon wel belangen vinden die zouden kunen spelen. Wat je nu doet is onderscheidt maken op ras of geloof. Daar hebben ze een woord voor.
Zeg dan gewoon dat je wil dat buitenlanders niet hier zijn. Lopen roepen dat ze moeten aanpassen, doen ze dat is het weer niet goed. Slecht verkapt racisme.
Wat ik eerder al zei, het is helemaal niet erg als een Limburger zich net iets meer inspant voor z'n eigen provincie. In een volgend kabinet zet je een Groninger op dezelfde post, daarna een Utrechter, enz.quote:Alle limburgers uit het kabinet, alle gelovigen of niet gelovigen. Waar leg je de grens bij iemand die vatbaar is voor belangenverstrnegeling?
Geen enkel probleem.
Maar als Nederlandse belangen wijken voor Marokkaanse belangen kan dat nooit meer worden teruggedraaid in een later kabinet, want dan is het ineens wél discriminatie.
Dat moet je dus proberen te voorkomen.
En dus is iemand met twee nationaliteiten ongeschikt om in een kabinet te zitten, want je weet gewoon niet van tevoren of de Nederlandse belangen altijd vóór de Marokkaanse belangen zullen gaan.
Plus, zoals eerder gezegd, dit een wetswijziging behelst, die een lange weg dient te gaan en vervolgens niet met terugwerkende kracht van toepassing kan worden verklaard. Totale staatkundige onzin van de PVV fractie dus.quote:Op donderdag 15 februari 2007 21:58 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
dat wist die man van de PVV waarschijnlijk ook wel.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
I sense a Godwin coming.quote:Op donderdag 15 februari 2007 21:45 schreef Zyggie het volgende:
Jij weet dondersgoed welk gedachtegoed erachter zit.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Die in dit geval allerminst onterecht zou zijn. Zoals ik al eerder heb aangegeven.quote:
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
ik denk dat dit sort dingen zijn afgedekt. ik ken de precieze strekking niet voor eerlijk gezegd. Het lijkt me dat het geld voor alle Nederlanders terwijl de motie van de PVV onderscheidt maakt tussen Nederlanders. Ik geef toe, erg logisch klinkt dit niet. Bne benieuwd of er iemand met meer kennis van rechten daar wat van kan zeggen.quote:Op donderdag 15 februari 2007 21:56 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Kan wel zijn, maar dit is gewoon elementaire logica.
[..]
Ik ben bij het zoeken naar een bijbaan als pakketchauffeur al minstens 3 keer tegengekomen dat er als eis gesteld wordt dat je in een reintegratieproject moet zitten, of dat je in de bijstand zou moeten zitten om in aanmerking te kunnen komen voor de baan. Dat is dus selectie vooraf en dus discriminatie. Zoals ik al zei, een hoop feitelijk handelen gaat dus eigenlijk gewoon tegen de Grondwet in, selectie vooraf op welke grond dan ook is namelijk niet toegestaan.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Het is onzin om te stellen dat iets niet kan. Elke wet is te wijzigen en elk verdrag is op te zeggen. Het is als politicus niet verboden om een voorstel te doen de wet te veranderen. De discussie afkappen met het argument dat de huidige wet iets niet toestaat is echt een dooddoener. Daarom dien je namelijk een wetsvoorstel in.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Niks mis met een wetsvoorstel. Wel iets mis met een motie om een bestaande wet buiten werking te stellen om een jouw onwegevallige zaak te proberen te forceren. Wat dat betreft had de voorzitter volkomen gelijk dat ze de boel schorste.quote:Op donderdag 15 februari 2007 22:03 schreef Tikorev het volgende:
Het is onzin om te stellen dat iets niet kan. Elke wet is te wijzigen en elk verdrag is op te zeggen. Het is als politicus niet verboden om een voorstel te doen de wet te veranderen. De discussie afkappen met het argument dat de huidige wet iets niet toestaat is echt een dooddoener. Daarom dien je namelijk een wetsvoorstel in.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Er staat, 'of op welke grond dan ook'. Alle discriminatie is dus verboden. Dat staat er toch gewoon. Dat lijkt me voor weinig interpretaties vatbaar.quote:Op donderdag 15 februari 2007 21:58 schreef waltersh het volgende:Niet alle discriminatie is verboden, maar wel die tussen staatsburgers op basis van bijv. godsdienst, ras, enz. Artikel 1 noemt de criteria.
Dat lijkt me voor weinig interpretaties vatbaar.Ja precies, heel logisch, maar dat is dus precies waarom ik het zo raar vind dat er staat 'of op welke grond dan ook'.quote:Ander onderscheid mag wel, mits voor alle staatsburgers dezelfde regels gelden. Zo mag een medicus iemand opereren en een loodgieter niet, mag ik met een gymnasium diploma naar de universiteit en met een VMBO-diploma niet.
Een wetsvoorstel dat een grondwetswijziging zou inhouden om de beëdiging van twee nieuwe staatssecretarissen te voorkomen, volgende week?quote:Op donderdag 15 februari 2007 22:03 schreef Tikorev het volgende:
Het is onzin om te stellen dat iets niet kan. Elke wet is te wijzigen en elk verdrag is op te zeggen. Het is als politicus niet verboden om een voorstel te doen de wet te veranderen. De discussie afkappen met het argument dat de huidige wet iets niet toestaat is echt een dooddoener. Daarom dien je namelijk een wetsvoorstel in.
Get real...
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Wat zijn Marokkaanse belangen inzake Nederlandse sociale zaken?quote:Op donderdag 15 februari 2007 22:01 schreef rebel6 het volgende:
En dus is iemand met twee nationaliteiten ongeschikt om in een kabinet te zitten, want je weet gewoon niet van tevoren of de Nederlandse belangen altijd vóór de Marokkaanse belangen zullen gaan.
Wat zijn Turkse belangen inzake Nederlandse justitie?
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Zoiets heeft weinig met nationaliteit te maken.quote:Op donderdag 15 februari 2007 22:01 schreef rebel6 het volgende:
En dus is iemand met twee nationaliteiten ongeschikt om in een kabinet te zitten, want je weet gewoon niet of de Nederlandse belangen altijd vóór de Marokkaanse belangen gaan.
Mussert diende in tweede wereldoorlog ook primair de Duitse belangen en had alleen een NL-paspoort.
En verder leggen ministers/staatssecretarissen een eed/gelofte van trouw af.
Oveirgens gaat het de PVV hier helemaal niet om.
Ze willen gewoon een deel van de bevolking uitsluiten van democratische politieke rechten.
De PVV is gewoon een partij met onfrisse ideeen.
Aperte nonsens dus. De wet willen veranderen is geen fascisme.quote:Op donderdag 15 februari 2007 22:02 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Die in dit geval allerminst onterecht zou zijn. Zoals ik al eerder heb aangegeven.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Waarom kijk je slechts naar de letterlijke gebeurtenissen en zie je niet in dat het slechts symptomen/uitingen zijn van iets enorm gaars.quote:Op donderdag 15 februari 2007 22:06 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Aperte nonsens dus. De wet willen veranderen is geen fascisme.
Zyggie.
D'r wordt weer flink wat tendentieus afgeblaat door onze linkse landgenoten.quote:Op donderdag 15 februari 2007 22:06 schreef waltersh het volgende:
Oveirgens gaat het de PVV hier helemaal niet om.
Ze willen gewoon een deel van de bevolking uitsluiten van democratische politieke rechten.
De PVV is gewoon een partij met onfrisse ideeen.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
De wet willen veranderen om bepaalde bevolkingsgroepen uit te sluiten van haar grondwettelijk recht is dat daarentegen wel.quote:Op donderdag 15 februari 2007 22:06 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Aperte nonsens dus. De wet willen veranderen is geen fascisme.
En als je Nederlanders met een tweede nationaliteit uitsluit van het recht om verkozen te worden in een openbaar lichaam, overtreed je de Grondwet. Nuremberger wetten, zoals ik al zei.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Nee, maar dan moet je een wetswijzigingen indienen.quote:Op donderdag 15 februari 2007 22:06 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Aperte nonsens dus. De wet willen veranderen is geen fascisme.
En niet een ander debat daarvoor verstoren.
De motie zou tot gevolg hebben dat er mensen op basis van ras niet meer in de regering konden komen. Dus het heeft wel met ras te maken.quote:Op donderdag 15 februari 2007 22:01 schreef rebel6 het volgende:
[..]
Deze discussie gaat niet over ras, maar over nationaliteit.
[..]
Wat ik eerder al zei, het is helemaal niet erg als een Limburger zich net iets meer inspant voor z'n eigen provincie. In een volgend kabinet zet je een Groninger op dezelfde post, daarna een Utrechter, enz.
Geen enkel probleem.
Maar als Nederlandse belangen wijken voor Marokkaanse belangen kan dat nooit meer worden teruggedraaid in een later kabinet, want dan is het ineens wél discriminatie.
Dat moet je dus proberen te voorkomen.
En dus is iemand met twee nationaliteiten ongeschikt om in een kabinet te zitten, want je weet gewoon niet van tevoren of de Nederlandse belangen altijd vóór de Marokkaanse belangen zullen gaan.
Wie zegt dat Veerman niet meer opkomt voor zijn vrienden op de boerderij. En remkes voor het jenevergenoot? Beiden hebben de eed afgelegd net als aboutaleb over zijn loyaliteit. Waarom is de 1 bijvoorbaat niet te vertrouwen en de ander wel. Beide '; groepen' hebben de eed afgelgd over iets waar ze mensen mee kunnen bevoordelen maar dit niet zullen doen. Beetje vreemd dat Aboutaleb niet te vertrouwen is en Remkes en veerman wel.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Mooi gesprokenquote:Op donderdag 15 februari 2007 22:04 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Niks mis met een wetsvoorstel. Wel iets mis met een motie om een bestaande wet buiten werking te stellen om een jouw onwegevallige zaak te proberen te forceren. Wat dat betreft had de voorzitter volkomen gelijk dat ze de boel schorste.
Mooi gesproken(Of me bij de tijdsgeest aan te sluiten.. Amen)
Soms blijk je de waarheid alleen te kunnen overbrengen door deze geweld aan te doen.
Of je bent kortzichtig of je kent sympathie voor deze rechtse held.quote:Op donderdag 15 februari 2007 22:08 schreef PJORourke het volgende:
[..]
D'r wordt weer flink wat tendentieus afgeblaat door onze linkse landgenoten.
Zyggie.
