POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
ah, benieuwd welke onzinnige argumenten nog meer voorbij komen
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
quote:Op donderdag 15 februari 2007 17:32 schreef teamlead het volgende:
ah, benieuwd welke onzinnige argumenten nog meer voorbij komen
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
en wat hebben ze er zelf aanm gedaan?quote:Op donderdag 15 februari 2007 17:25 schreef teamlead het volgende:
waarom negeert iedereen het stukje over NIET KUNNEN opgeven van die nationaliteit gemakshalve
wanneer was laatste protestactie voor het marokkaanse consulaat tegen de dubbele nationaliteit?
hoe vaak handtekeningen acties? hoe vaak via nederlandse staat geprobeerd marokko tot de orde te roepen?
of gewoon je marokkaanse paspoort doormidden knippen en afgeven bij de marokkaanse ambassade?
TVP in afwachting de resultaten van Meneer Bojangles z'n speurtocht naar bewijs dat buitenlanders geen huisje mogen kopen in Marokko
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
zelfs als ze hun paspoort zouden afgeven bij de ambassade, hebben ze nog steeds die dubbele nationaliteit. Daarmee is het bezwaar van wilders en zijn aanhangers dus nog niet weggenomenquote:Op donderdag 15 februari 2007 17:32 schreef NietLullig het volgende:
[..]
en wat hebben ze er zelf aanm gedaan?
wanneer was laatste protestactie voor het marokkaanse consulaat tegen de dubbele nationaliteit?
hoe vaak handtekeningen acties? hoe vaak via nederlandse staat geprobeerd marokko tot de orde te roepen?
of gewoon je marokkaanse paspoort doormidden knippen en afgeven bij de marokkaanse ambassade?
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Dan ben je hartstikke strafbaar. Het paspoort is namelijk officieel van de Marokkaanse overheid.quote:Op donderdag 15 februari 2007 17:32 schreef NietLullig het volgende:
[..]
en wat hebben ze er zelf aanm gedaan?
wanneer was laatste protestactie voor het marokkaanse consulaat tegen de dubbele nationaliteit?
hoe vaak handtekeningen acties? hoe vaak via nederlandse staat geprobeerd marokko tot de orde te roepen?
of gewoon je marokkaanse paspoort doormidden knippen en afgeven bij de marokkaanse ambassade?
En dan nog: Marokko blijft je gewoon als onderdaan zien.
Over die protestacties: ze hebben wel wat beters te doen, zeg.
En daarnaast: 2 paspoorten hebben is voornamelijk een voordeel. Waarom zou je er dan vanaf willen? Omdat een clown als Wilders zich er druk om maakt?quote:Op donderdag 15 februari 2007 17:34 schreef Floripas het volgende:
[..]
Over die protestacties: ze hebben wel wat beters te doen, zeg.
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Ja, dat doen Albayrak en Aboutaleb ook echt.quote:Op donderdag 15 februari 2007 17:36 schreef Dr.Nikita het volgende:
Ja, tasjesroven
Get real, zeg.
Zelfs als jij bewijs hebt dat zij net zo denken over Nederland als jij, dan nóg mogen ze gewoon staatssecretarisch zijn... Maar kom eerst maar met bewijsquote:Op donderdag 15 februari 2007 17:21 schreef NietLullig het volgende:
[..]
vind dat het beidden mee speelt.
ik ben zelf ook geen echte oranje fan om het zo maar te noemen.
met nederland duitsland ben ik voor duitsland, vind nederlandse rechtssysteem bespottelijk en de bureaucratie een regelrechte ramp.
ik hoor ook niet in de nederlandse politiek thuis netzomin als iemand die zijn marokkaanse identiteit behoudt.
Maar kom eerst maar met bewijs 
tvp
hoe heerlijk om de ware aard van mensen boven te zien komen drijven
hoe heerlijk om de ware aard van mensen boven te zien komen drijven
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Was maar een inkoppertje hoor.quote:Op donderdag 15 februari 2007 17:40 schreef Floripas het volgende:
[..]
Ja, dat doen Albayrak en Aboutaleb ook echt.
Get real, zeg.
Iedereen die niet als clown met witbeschilderd gezicht op zijn nederlands paspoort staat, mag wat mij betreft gewoon een bestuurlijke functie krijgen
Een beetje een goedkope wel.quote:Op donderdag 15 februari 2007 17:44 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Was maar een inkoppertje hoor.
Je stukje over onroerend goed was aardig.
Toch heeft het geen bal te maken met het al dan niet mogen verhandelen van onroerend goed door mensen die de nationaliteit is afgenomen.
Toch heeft het geen bal te maken met het al dan niet mogen verhandelen van onroerend goed door mensen die de nationaliteit is afgenomen.
Grote schande trouwens dat mensen die onze westerse joods/christelijk/humanistische traditie zo verwerpen hier minister/staatssecretaris kunnen worden. Zoiets kan toch ook alleen maar met de PvdA.
Maar over die mensen hadden we het dan ook helemaal nietquote:Op donderdag 15 februari 2007 17:47 schreef Mr_Bojangles het volgende:
Je stukje over onroerend goed was aardig.
Toch heeft het geen bal te maken met het al dan niet mogen verhandelen van onroerend goed door mensen die de nationaliteit is afgenomen.
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
quote:Op donderdag 15 februari 2007 17:05 schreef MrJones het volgende:
[..]
Daar gaat het niet om! Het gaat om belangen. Iedere minister heeft een achtergrond en kan dus in potentie
vanuit die achtergrond een groep benadelen of bevoordelen. Of het gaat om een land of een streek of een
beroepsgroep maakt wat mij betreft geen zak uit.
Als Van Der Hoeven of Eurlings Limburg zouden bevoordelen kan er de volgende keer een Groninger komen die Groningen extra aandacht kan geven. Geen probleem.quote:Op donderdag 15 februari 2007 17:25 schreef du_ke het volgende:
[..]
De kans is best aanwezig dat Van der Hoeven op EZ de Limburgse belangen boven die van het land zal stellen. En misschien richt Eurlings zich wel meer op de limburgse mobiliteitsproblemen dan op de landelijke.
De kans bestaat .
Hoe willen jullie het rechtzetten als Aboutaleb straks met gulle hand subsidiegeld uitdeelt aan Marokkaanse organisaties?
Mag Verdonk dan over 4 jaar alle Marokkaanse subsidies stopzetten?
Vast niet, want dan is het natuurlijk dizzkriminazie en klagen jullie Verdonk aan voor racisme.
geen atheisten meer in de regering!!!!!quote:Op donderdag 15 februari 2007 17:49 schreef Mr_Bojangles het volgende:
Grote schande trouwens dat mensen die onze westerse joods/christelijk/humanistische traditie zo verwerpen hier minister/staatssecretaris kunnen worden. Zoiets kan toch ook alleen maar met de PvdA.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Met deze post neem ik, als oerhollandse kaaskop, ook afstand van de joods/christelijke traditie. Daar heb ik niets mee, het is weinig om trots op te zijn, voor zo ver je uberhaupt trots kan zijn op iets wat je niet eigenhandig gedaan hebt, kortom ik heb er niets mee, ik moet er niets mee, ik neem er afstand van.quote:Op donderdag 15 februari 2007 17:49 schreef Mr_Bojangles het volgende:
Grote schande trouwens dat mensen die onze westerse joods/christelijk/humanistische traditie zo verwerpen hier minister kunnen worden. Zoiets kan toch ook alleen maar met de PvdA.
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Waarom denk jij dat hij dat gaat doen, en waarom denk je dat het mogelijk is mocht hij dat willen doen?quote:Op donderdag 15 februari 2007 17:50 schreef rebel6 het volgende:
[..]
[..]
Als Van Der Hoeven of Eurlings Limburg zouden bevoordelen kan er de volgende keer een Groninger komen die Groningen extra aandacht kan geven. Geen probleem.
Hoe willen jullie het rechtzetten als Aboutaleb straks met gulle hand subsidiegeld uitdeelt aan Marokkaanse organisaties?
Mag Verdonk dan over 4 jaar alle Marokkaanse subsidies stopzetten?
Vast niet, want dan is het natuurlijk dizzkriminazie en klagen jullie Verdonk aan voor racisme.
Bron?quote:Op donderdag 15 februari 2007 17:49 schreef Mr_Bojangles het volgende:
Grote schande trouwens dat mensen die onze westerse joods/christelijk/humanistische traditie zo verwerpen hier minister/staatssecretaris kunnen worden. Zoiets kan toch ook alleen maar met de PvdA.
Ik verwerp elke traditie gestoeld op geloof, maar ik heb het hun nooit horen verwerpen. Het is nooit ter sprake gekomen, dus hoe jij dat weet... Knap!quote:Op donderdag 15 februari 2007 17:49 schreef Mr_Bojangles het volgende:
Grote schande trouwens dat mensen die onze westerse joods/christelijk/humanistische traditie zo verwerpen hier minister/staatssecretaris kunnen worden. Zoiets kan toch ook alleen maar met de PvdA.
De kamer zal 'm corrigerenquote:Op donderdag 15 februari 2007 17:50 schreef rebel6 het volgende:
[..]
Hoe willen jullie het rechtzetten als Aboutaleb straks met gulle hand subsidiegeld uitdeelt aan Marokkaanse organisaties?
Weer een rechtsere user die het woord "discriminatie" niet normaal kan spellen. Het lijkt wel een virus.quote:Mag Verdonk dan over 4 jaar alle Marokkaanse subsidies stopzetten?
Vast niet, want dan is het natuurlijk dizzkriminazie en klagen jullie Verdonk aan voor racisme.
Ik ben het (uiteraard) niet eens met de PVV, maar de Kamervoorzitterser begeeft zich wel op erg glad ijs door zich met de inhoud van de motie te bemoeien. Het is aan de Kamer om een motie te accepteren of te verwerpen en met welke inhoud die motie in stemming wordt gebracht, is, lijkt mij, aan de indiener ervan, niet aan de Kamervoorzitter.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Ik ben trots op mijn voorvaderen die met hun calvinistische instelling de zeeen bevaren hebben en ons de welvaart gebracht waar we nu in leven.quote:Op donderdag 15 februari 2007 17:52 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Met deze post neem ik, als oerhollandse kaaskop, ook afstand van de joods/christelijke traditie. Daar heb ik niets mee, het is weinig om trots op te zijn, voor zo ver je uberhaupt trots kan zijn op iets wat je niet eigenhandig gedaan hebt, kortom ik heb er niets mee, ik moet er niets mee, ik neem er afstand van.
Een beetje meer eerbied voor je wortels jongen.
Moslims hebben een raampje op hun voorhoofd waardoor iedereen hun gedachten kan lezen. Dat weet iedereen.quote:Op donderdag 15 februari 2007 17:53 schreef Elseetje het volgende:
[..]
Ik verwerp elke traditie gestoeld op geloof, maar ik heb het hun nooit horen verwerpen. Het is nooit ter sprake gekomen, dus hoe jij dat weet... Knap!
Wat zit die Wilbers nou in het wilde weg te maaien de laatste tijd. Ik zou het prettig vinden als kamerleden zich een beetje consequent op zouden stellen. Albayrak kent ie al een tijdje en Aboutaleb ook, de enige overeenkomst die hij en de rest kan ontdekken, is dat hun naam allebei met een A begint, dat ze al een tijdje werkzaam zijn in de Nederlandse politiek en dat ze voor dezelfde partij uitkomen.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
en Aboutaleb en Albayrak moeten hun wortels het liefst zo volledig mogelijk verliezen?quote:Op donderdag 15 februari 2007 17:55 schreef Mr_Bojangles het volgende:
Een beetje meer eerbied voor je wortels jongen.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Het is niet dit kabinet dat belachelijk begint, maar Wilders. Het valt me echt dik van hem tegen.quote:Op donderdag 15 februari 2007 17:56 schreef NietLullig het volgende:
nou, dit kabinet begint goed.
gezellig straks weer stemmen
aboutalbe die onze samenleving verwerpt? whahaha
je wordt nog komischer
die gozer heeft al meer in de samenleving gedaan dan jij en wilders en zijn clubje bij elkaar ooit hebben gedaan...
je wordt nog komischer
die gozer heeft al meer in de samenleving gedaan dan jij en wilders en zijn clubje bij elkaar ooit hebben gedaan...
put
your
clothes
on!
your
clothes
on!
Ga je me nou vertellen dat ik ongelijk heb?quote:Op donderdag 15 februari 2007 17:57 schreef Floripas het volgende:
[..]
Ja dáááág.
Ga nou maar weer naar ONZ.
En andere volkeren hebben onderdrukt en slaven hebben verhandeld en katholieken hebben onderdrukt en joden een status aparte hebben gegeven en atheisten hebben gedemoniseerd. Hoera!quote:Op donderdag 15 februari 2007 17:55 schreef Mr_Bojangles het volgende:
[..]
Ik ben trots op mijn voorvaderen die met hun calvinistische instelling de zeeen bevaren hebben en ons de welvaart gebracht waar we nu in leven.
Een beetje meer eerbied voor je wortels jongen.
Gut, zou ik durven?quote:Op donderdag 15 februari 2007 17:59 schreef Mr_Bojangles het volgende:
[..]
Ga je me nou vertellen dat ik ongelijk heb?
Ik ben voornamelijk trots op mijn eigen woorden en daden, niet op die van anderen.quote:Op donderdag 15 februari 2007 17:55 schreef Mr_Bojangles het volgende:
[..]
Ik ben trots op mijn voorvaderen die met hun calvinistische instelling de zeeen bevaren hebben en ons de welvaart gebracht waar leven.
Een beetje meer eerbied voor je wortels jongen.
Daarnaast ben ik blij met mijn ouders en een aantal van mijn grootouders, voor wat die betekend hebben in mijn leven. Ik heb nog een soort van trots dat ik die mensen, zonder er iets voor hoeven te doen, in mijn leven heb of heb mogen hebben.
Alles wat er daarvoor mijn grootvaderen is geweest ken ik niet, heb ik niets aan te danken behalve mijn achternaam en dus kan ik er nou ook niet echt trots op zijn.
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Inderdaad, de afgelopen jaren is er geen cent subsidiegeld naar bepaalde bevolkingsgroepen gegaan.quote:
Ach, ik denk een woordje Urban spreken, misschien dat jij en andere verdedigers van de multiculturele Heilstaat dan beter luisteren.quote:Weer een rechtsere user die het woord "discriminatie" niet normaal kan spellen. Het lijkt wel een virus.
De Pvda heeft een partij-ideologie gebasseerd op de Koran? Ik leer een hoop nieuwe dingen van jou vandaagquote:Op donderdag 15 februari 2007 17:59 schreef Mr_Bojangles het volgende:
[..]
Ga je me nou vertellen dat ik ongelijk heb?
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
En ook hier een subliem taalgevoel.quote:Op donderdag 15 februari 2007 17:59 schreef Jerruh het volgende:
aboutalbe die onze samenleving verwerpt? whahaha
je wordt nog komischer
die gozer heeft al meer in de samenleving gedaan dan jij en wilders en zijn clubje bij elkaar ooit hebben gedaan...
Laat me raden, je leraar Nederlands was met de grote FNV bus mee toen de taallessen plaatsvonden?
En jouw moeder poepte je uit na een avondje flink doorzakken terwijl ze aan de diarree was.quote:Op donderdag 15 februari 2007 18:02 schreef Mr_Bojangles het volgende:
[..]
En ook hier een subliem taalgevoel.
Laat me raden, je leraar Nederlands was met de grote FNV bus mee toen de taallessen plaatsvonden?
Go on?
put
your
clothes
on!
your
clothes
on!
En dat lag aan allochtone bestuurders?quote:Op donderdag 15 februari 2007 18:02 schreef rebel6 het volgende:
[..]
Inderdaad, de afgelopen jaren is er geen cent subsidiegeld naar bepaalde bevolkingsgroepen gegaan.
[..]
Ontken jij dat ik ook heb meegepraat over integratieproblemen? Kóm nou.quote:Ach, ik denk een woordje Urban spreken, misschien dat jij en andere verdedigers van de multiculturele Heilstaat dan beter luisteren.
volgens mij kan er wel opgetreden worden als een tekst van een motie in conflict is met de grondwet en onuitvoerbaar is ...quote:Op donderdag 15 februari 2007 17:55 schreef Argento het volgende:
Ik ben het (uiteraard) niet eens met de PVV, maar de Kamervoorzitterser begeeft zich wel op erg glad ijs door zich met de inhoud van de motie te bemoeien. Het is aan de Kamer om een motie te accepteren of te verwerpen en met welke inhoud die motie in stemming wordt gebracht, is, lijkt mij, aan de indiener ervan, niet aan de Kamervoorzitter.
zeker waar het gaat om uit politieke motieven vragen om opschorting van de beeidiging van staatslieden, is dat volgens mij een hellend vlak, waar het juist wel noodzakelijk is dat de voorzitter resolute 'grenzen' stelt ...
Ook de kamer is niet zomaar 'vrij' in het aannemen van allerhande motie's die onmogelijke dingen beweren, deze dienen ook geconfomeerd te zijn aan het staatsrecht ...
anders zou de 'achteruitgang' anaar het eenvoudig toepassen van nodwetjes of -verordeningen wel erg makkelijk gevonden kunnen worden ...
alhoewel ik dat wel een ineterssant issue vind en er best wat meer uitleg van specialisten over zou willen horen in hoeverre een voorziter daar wel of niet, of mogelijk juist moet ingrijpen.
Pwned. Dat dan weer wel.quote:Op donderdag 15 februari 2007 18:03 schreef Jerruh het volgende:
[..]
En jouw moeder poepte je uit na een avondje flink doorzakken terwijl ze aan de diarree was.
Go on?
Jij moet niet miepen, want ze bent zelf ook niet vlekkenloos.quote:Op donderdag 15 februari 2007 18:02 schreef Mr_Bojangles het volgende:
[..]
En ook hier een subliem taalgevoel.
Laat me raden, je leraar Nederlands was met de grote FNV bus mee toen de taallessen plaatsvonden?
Wat zijn "staatsverdedigers"?quote:Op donderdag 15 februari 2007 18:05 schreef Re het volgende:
ahhh argumenten raken op bij de staatsverdedigers
Hij haalt taalfouten door elkaar met typfouten, maar goed, dat zijn zijn argumenten om zijn pro-Wilders mening te verkondigen...quote:Op donderdag 15 februari 2007 18:06 schreef Floripas het volgende:
[..]
Jij moet niet miepen, want ze bent zelf ook niet vlekkenloos.
put
your
clothes
on!
your
clothes
on!
Briljante redeneringswijze.quote:Op donderdag 15 februari 2007 18:00 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Ik ben voornamelijk trots op mijn eigen woorden en daden, niet op die van anderen.
Daarnaast ben ik blij met mijn ouders en een aantal van mijn grootouders, voor wat die betekend hebben in mijn leven. Ik heb nog een soort van trots dat ik die mensen, zonder er iets voor hoeven te doen, in mijn leven heb of heb mogen hebben.
Alles wat er daarvoor mijn grootvaderen is geweest ken ik niet, heb ik niets aan te danken behalve mijn achternaam en dus kan ik er nou ook niet echt trots op zijn.
Ik stel voor dat we hetzelfde doen met wo2 over een paar jaar. Alle nabestaanden zijn dan dood en de rest kennen we niet en we hebben er niets aan te danken en ook niks meer mee te schaften, dus zullen we er ook wel niet trots op zijn. Of zoiets.......
En waarom zijn ze het er dan mee eens? Juist, omdat het marokkanen betreft...quote:Op donderdag 15 februari 2007 18:09 schreef PLAE@ het volgende:
Ach hou hier een referendum over en 70% is het met Wilders eens.
put
your
clothes
on!
your
clothes
on!
Dat denk ik niet. En bovendien is het ook geen argument.quote:Op donderdag 15 februari 2007 18:09 schreef PLAE@ het volgende:
Ach hou hier een referendum over en 70% is het met Wilders eens.
Nee hoor, 85% zal tegen zijn.quote:Op donderdag 15 februari 2007 18:09 schreef PLAE@ het volgende:
Ach hou hier een referendum over en 70% is het met Wilders eens.
Een Nederlandse Marokkaan en een Nederlandse Turkse toch?quote:Op donderdag 15 februari 2007 18:09 schreef Jerruh het volgende:
[..]
En waarom zijn ze het er dan mee eens? Juist, omdat het marokkanen betreft...
Uhm, nee, je mag niet zomaar elke motie indienen. Een motie moet aan bepaalde voorwaarden voldoen, en als ze dat niet doen, mag de voorzitter ze daar op wijzen en vragen of ze het willen aanpassen totdat de motie wél in behandeling kan worden genomen.quote:Op donderdag 15 februari 2007 17:55 schreef Argento het volgende:
Ik ben het (uiteraard) niet eens met de PVV, maar de Kamervoorzitterser begeeft zich wel op erg glad ijs door zich met de inhoud van de motie te bemoeien. Het is aan de Kamer om een motie te accepteren of te verwerpen en met welke inhoud die motie in stemming wordt gebracht, is, lijkt mij, aan de indiener ervan, niet aan de Kamervoorzitter.
Ik zeg niet dat je geen lessen mag trekken uit de geschiedenis. Of dat je gebeurtenissen uit de geschiedenis niet afschuwelijk, dan wel bewonderenswaardig mag vinden. Maar om nou je trots te ontlenen aan zaken waar je zelf geen reet mee te schaften heb gehad. Dat vind ik een beetje zielig.quote:Op donderdag 15 februari 2007 18:08 schreef Mr_Bojangles het volgende:
[..]
Briljante redeneringswijze.
Ik stel voor dat we hetzelfde doen met wo2 over een paar jaar. Alle nabestaanden zijn dan dood en de rest kennen we niet en we hebben er niets aan te danken en ook niks meer mee te schaften, dus zullen we er ook wel niet trots op zijn. Of zoiets.......
Maar goed, misschien moet je wel, als ik je posts in deze reeks zie dan kan ik me voorstellen dat je geen wapenfeiten op je naam hebt staan waar je trots op kan zijn. Tja, dan moet je je trots elders gaan zoeken kan ik me zo voorstellen.
Laat me raden: je bent ook trots op de voetbalclub die je aanhangt?
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Denk je nou echt dat die mensjes het woord Nederlands nog lezen? het woord "marokkaan" lijkt wel een rode lap voor een stier: ze zien het, gaan door het lint, rood voor de ogen en stampen maar...quote:Op donderdag 15 februari 2007 18:10 schreef PLAE@ het volgende:
[..]
Een Nederlandse Marokkaan en een Nederlandse Turkse toch?
put
your
clothes
on!
your
clothes
on!
Het Reglement van Orde van de Tweede Kamer kent de Voorzitter geen bevoegdheden toe die de Voorzitter in staat stellen zich te bemoeien met de inhoud van een motie voordat deze aan de Kamer wordt voorgelegd. Dat zou ook een bijzonder vergaande bevoegdheid zijn. Het betekent immers de facto dat de Kamervoorzitter het laatste woord heeft over de moties waarover de volksvertegenwoordiging zich buigt. Als er al sprake is van een bevoegdheid (bijvoorbeeld toegekend door of krachtens de Grondwet - ik weet dat niet uit mijn hoofd), dan zou dat een bevoegdheid moeten zijn die een Kamervoorzitter met uiterste terughoudendheid gebruikt. Ik denk dan aan moties waarvan de inhoud in zichzelf al een strafbaar feit oplevert, bijvoorbeeld omdat er beledigende taal in wordt gebruikt. Daarvan is hier in ieder geval geen sprake.quote:Op donderdag 15 februari 2007 18:04 schreef KroJo het volgende:
[..]
volgens mij kan er wel opgetreden worden als een tekst van een motie in conflict is met de grondwet en onuitvoerbaar is ...
zeker waar het gaat om uit politieke motieven vragen om opschorting van de beeidiging van staatslieden, is dat volgens mij een hellend vlak, waar het juist wel noodzakelijk is dat de voorzitter resolute 'grenzen' stelt ...
Ook de kamer is niet zomaar 'vrij' in het aannemen van allerhande motie's die onmogelijke dingen beweren, deze dienen ook geconfomeerd te zijn aan het staatsrecht ...
anders zou de 'achteruitgang' anaar het eenvoudig toepassen van nodwetjes of -verordeningen wel erg makkelijk gevonden kunnen worden ...
alhoewel ik dat wel een ineterssant issue vind en er best wat meer uitleg van specialisten over zou willen horen in hoeverre een voorziter daar wel of niet, of mogelijk juist moet ingrijpen.
Uitgangspunt dient m.i. echter te zijn dat uitsluitend de Kamer zich uitlaat over een motie (en daarmee de facto over de inhoud van de motie) daar de motie nu eenmaal aan de Kamer is gericht en de indiener van de motie zoveel mogelijk de gelegenheid moet hebben deze motie met de door hem bedoelde inhoud aan die Kamer voor te leggen. Daar is het hele idee van de motie nu juist voor bedoeld.
Ik ben ook benieuwd hoe specialisten hier naar kijken. Los van de vraag of Wilders met zijn motie sympathie verdient.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Je slaat dus ook gewoon fijn drie topics vol argumenten over. Een pluim voor jou.quote:Op donderdag 15 februari 2007 18:14 schreef Vakkie_W het volgende:
Wilders
Daar zie ik dan graag een bron voor. Het Reglement van Orde spreekt hier niet over en de Grondwet heb ik niet bij de hand.quote:Op donderdag 15 februari 2007 18:10 schreef Elseetje het volgende:
[..]
Uhm, nee, je mag niet zomaar elke motie indienen. Een motie moet aan bepaalde voorwaarden voldoen, en als ze dat niet doen, mag de voorzitter ze daar op wijzen en vragen of ze het willen aanpassen totdat de motie wél in behandeling kan worden genomen.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Hoezo geen argument?quote:Op donderdag 15 februari 2007 18:10 schreef Floripas het volgende:
[..]
Dat denk ik niet. En bovendien is het ook geen argument.
Ik denk gewoon dat de meerderheid van de Nederlanders het met 'm eens is. Ik zelf weet niet zo 123 waarom iemand niet zo'n paspoort zou mogen hebben.
En ik denk van niet, en dan is het einde discussie.quote:Op donderdag 15 februari 2007 18:21 schreef PLAE@ het volgende:
[..]
Hoezo geen argument?
Ik denk gewoon dat de meerderheid van de Nederlanders het met 'm eens is. Ik zelf weet niet zo 123 waarom iemand niet zo'n paspoort zou mogen hebben.
Een kamerlid dient geen motie in voor de kamer, maar om een meerderheid te vinden om het kabinet iets te laten uitvoeren. Overigens mag het kabinet moties naast zich neerleggen. Een motie mag in beginsel niet oproepen tot handelen in strijd met de grondwet of bestaande wetten, hoogstens oproepen die wetten te veranderen.quote:Op donderdag 15 februari 2007 18:16 schreef Argento het volgende:
[..]
Het Reglement van Orde van de Tweede Kamer kent de Voorzitter geen bevoegdheden toe die de Voorzitter in staat stellen zich te bemoeien met de inhoud van een motie voordat deze aan de Kamer wordt voorgelegd. Dat zou ook een bijzonder vergaande bevoegdheid zijn. Het betekent immers de facto dat de Kamervoorzitter het laatste woord heeft over de moties waarover de volksvertegenwoordiging zich buigt. Als er al sprake is van een bevoegdheid (bijvoorbeeld toegekend door of krachtens de Grondwet - ik weet dat niet uit mijn hoofd), dan zou dat een bevoegdheid moeten zijn die een Kamervoorzitter met uiterste terughoudendheid gebruikt. Ik denk dan aan moties waarvan de inhoud in zichzelf al een strafbaar feit oplevert, bijvoorbeeld omdat er beledigende taal in wordt gebruikt. Daarvan is hier in ieder geval geen sprake.
Uitgangspunt dient m.i. echter te zijn dat uitsluitend de Kamer zich uitlaat over een motie (en daarmee de facto over de inhoud van de motie) daar de motie nu eenmaal aan de Kamer is gericht en de indiener van de motie zoveel mogelijk de gelegenheid moet hebben deze motie met de door hem bedoelde inhoud aan die Kamer voor te leggen. Daar is het hele idee van de motie nu juist voor bedoeld.
Ik ben ook benieuwd hoe specialisten hier naar kijken. Los van de vraag of Wilders met zijn motie sympathie verdient.
Wilders heeft wederom een zeer goed punt. Staatsrechtelijk een schande.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Daar ging het niet om.quote:Op donderdag 15 februari 2007 18:04 schreef Floripas het volgende:
[..]
En dat lag aan allochtone bestuurders?
Jij stelde dat de Tweede Kamer gesmijt met subsidies voor bepaalde groepen afkeurt, daar heb ik nooit wat van gemerkt, was het maar waar!
Dat geloof ik best, maar hier gedraag je je als de gemiddelde PvdAer, meteen verontwaardigd als iemand iets aan de kaak stelt dat allochtonen raakt. Ook al heeft die persoon volkomen gelijk.quote:Ontken jij dat ik ook heb meegepraat over integratieproblemen? Kóm nou.
Om een Kamermeerderheid te vinden ja. Dat betekent dat de Kamer zich wel degelijk over die motie moet kunnen uitspreken. Wat het kabinet er vervolgens wel of niet mee doet, doet hier eenvoudigweg niet ter zake.quote:Op donderdag 15 februari 2007 18:23 schreef Elseetje het volgende:
[..]
Een kamerlid dient geen motie in voor de kamer, maar om een meerderheid te vinden om het kabinet iets te laten uitvoeren.
Question remains: op welke grond heeft de Kamervoorzitter het recht of de bevoegdheid zich direct met de inhoud van de motie te bemoeien alvorens deze aan de Kamer wordt voorgelegd? Ik weet het namelijk niet en jij wekt de indruk het wel te weten.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Hoezo? Heeft een persoon maar tien punten aan nationaliteit, en als-ie een Turks paspoort heeft dan heeft-ie er maar zeven voor Nederland, of zo?quote:Op donderdag 15 februari 2007 18:24 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Wilders heeft wederom een zeer goed punt. Staatsrechtelijk een schande.
Is er nog geen vaste handgroet voor de man? Op de knietjes knielen vinden de meeste Wildersstemmers toch verderfelijk.quote:Op donderdag 15 februari 2007 18:14 schreef Vakkie_W het volgende:
Wilders
Het gesmijt met subsidies in het algemeen, daar hoor je best wat over.quote:Op donderdag 15 februari 2007 18:24 schreef rebel6 het volgende:
[..]
Daar ging het niet om.
Jij stelde dat de Tweede Kamer gesmijt met subsidies voor bepaalde groepen afkeurt, daar heb ik nooit wat van gemerkt, was het maar waar!
[..]
Wat is er gelijk aan "Etnisch Marokkanen mogen geen minister worden"?quote:Dat geloof ik best, maar hier gedraag je je als de gemiddelde PvdAer, meteen verontwaardigd als iemand iets aan de kaak stelt dat allochtonen raakt. Ook al heeft die persoon volkomen gelijk.
En dan Miss Melkert, die de motie gaat aanpassen...quote:Op donderdag 15 februari 2007 18:24 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Wilders heeft wederom een zeer goed punt. Staatsrechtelijk een schande.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Ik ben tegen iedere schijn van belangenverstrengeling.quote:Op donderdag 15 februari 2007 18:25 schreef Floripas het volgende:
[..]
Hoezo? Heeft een persoon maar tien punten aan nationaliteit, en als-ie een Turks paspoort heeft dan heeft-ie er maar zeven voor Nederland, of zo?
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
niet echt een argument. De meerderheid van de Nederlanders is dan ook ongelofelijk stupidequote:Op donderdag 15 februari 2007 18:09 schreef PLAE@ het volgende:
Ach hou hier een referendum over en 70% is het met Wilders eens.
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Dus jij was ook tegenstander van Neelie Kroes in de Europese Commissie?quote:Op donderdag 15 februari 2007 18:28 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Ik ben tegen iedere schijn van belangenverstrengeling.
Ik ben verder nog niet op de hoogte van de ontwikkeling hieromtrent. Licht me even bij.quote:Op donderdag 15 februari 2007 18:28 schreef PJORourke het volgende:
[..]
En dan Miss Melkert, die de motie gaat aanpassen...
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Want?quote:Op donderdag 15 februari 2007 18:29 schreef Floripas het volgende:
[..]
Dus jij was ook tegenstander van Neelie Kroes in de Europese Commissie?
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Oh dus dat is wel een argument? Redeneren op z'n Heerlens?quote:Op donderdag 15 februari 2007 18:28 schreef teamlead het volgende:
niet echt een argument. De meerderheid van de Nederlanders is dan ook ongelofelijk stupide
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
en ik ben tegen oorlog. Net zo nobel, net zo zinloosquote:Op donderdag 15 februari 2007 18:28 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Ik ben tegen iedere schijn van belangenverstrengeling.
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
neu, maar als we dan toch met nonargumenten gaan smijten, heb ik er ook nog wel een paarquote:Op donderdag 15 februari 2007 18:29 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Oh dus dat is wel een argument? Redeneren op z'n Heerlens?
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Kamervoorzitter Schoolfrik vond de motie van de PVV onaanvaardbaar, dus eiste ze dat ie aangepast werd. En zo viel ze als onpartijdige mediator door de mand...quote:Op donderdag 15 februari 2007 18:29 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Ik ben verder nog niet op de hoogte van de ontwikkeling hieromtrent. Licht me even bij.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
quote:
quote:Op donderdag 15 februari 2007 18:28 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Ik ben tegen iedere schijn van belangenverstrengeling.
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Je kan bij elk persoon wel belangen vinden die zouden kunen spelen. Wat je nu doet is onderscheidt maken op ras of geloof. Daar hebben ze een woord voor.quote:Op donderdag 15 februari 2007 16:43 schreef rebel6 het volgende:
[..]
Het valt nooit te bewijzen of ze Turkse/Marokkaanse belangen voor laten gaan.
Daarom moet je ze gewoon niet op zo'n positie zetten.
Voorkomen is beter dan genezen.
Zeg dan gewoon dat je wil dat buitenlanders niet hier zijn. Lopen roepen dat ze moeten aanpassen, doen ze dat is het weer niet goed. Slecht verkapt racisme.
Alle limburgers uit het kabinet, alle gelovigen of niet gelovigen. Waar leg je de grens bij iemand die vatbaar is voor belangenverstrnegeling? De PVV en jij leggen die bij geloof en/of ras. Prima, maar kom er dan openlijk uit dat je een racist bent en niet zo. Of wou je beweren dat het niet racistisch is? Dan ben ik benieuwd wat je uitleg is.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
de rol van de voorziter vind ik erg dubieus hier idd. Ik had het sowieso beter gevonden als deze motie gewoon verworpen was, maar zeker gezien de partij van de betrokken staatssecretarissen EN de voorzitter had zij zich hiermee helemaal niet moeten bemoeienquote:Op donderdag 15 februari 2007 18:31 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Kamervoorzitter Schoolfrik vond de motie van de PVV onaanvaardbaar, dus eiste ze dat ie aangepast werd. En zo viel ze als onpartijdige mediator door de mand...
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
OMFG!!!quote:Op donderdag 15 februari 2007 18:31 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Kamervoorzitter Schoolfrik vond de motie van de PVV onaanvaardbaar, dus eiste ze dat ie aangepast werd. En zo viel ze als onpartijdige mediator door de mand...
Hoe kun je een motie laten aanpassen, daar is het juist een motie voor?
Wat een schande voor het staatsrecht!
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
de motie vroeg kamerleden om de grondwet niet uit te voeren. Aangezien alle kamerleden de eed hebben ondertekend dat men loyaal is aan de Nederlandse grondwet kan dit staatsrechtelijk helemaal niet. Blijkbaar zijn de Aboutalebs's en de kamer loyaler aan de Nederlandse grondewet dan de PVV.quote:Op donderdag 15 februari 2007 18:31 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Kamervoorzitter Schoolfrik vond de motie van de PVV onaanvaardbaar, dus eiste ze dat ie aangepast werd. En zo viel ze als onpartijdige mediator door de mand...
En dat heeft het woordje vrijheid in de naam, het enige wat ze doen zijn beperkingen opleggen aan een specifieke groep mensen op basis van ras. Lekkere vrijheid is dat. of bedoeld Wilders de vrijheid van een arier en wil hij door dit soort acties mensen ophitsen en zorgen dat ze achter hem staan? Bekende tactiek ieder geval.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Een drogreden en geen antwoord op mijn stelling. Ja, ook dat is belangenverstrengeling en dus verwerpelijk, we hebben het hier echter over een dubbele nationaliteit. Welk land wordt nu vertegenwoordigd?quote:
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Nederland, daar hebben ze een eed voor afgelegdquote:Op donderdag 15 februari 2007 18:35 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Een drogreden en geen antwoord op mijn stelling. Ja, ook dat is belangenverstrengeling en dus verwerpelijk, we hebben het hier echter over een dubbele nationaliteit. Welk land wordt nu vertegenwoordigd?
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Klopt, het was zelfcensuur van Wilders.quote:Op donderdag 15 februari 2007 18:16 schreef Argento het volgende:
[..]
Het Reglement van Orde van de Tweede Kamer kent de Voorzitter geen bevoegdheden toe die de Voorzitter in staat stellen zich te bemoeien met de inhoud van een motie voordat deze aan de Kamer wordt voorgelegd.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
het staatsrecht wat de PVV niet kent want kamerleden hebben een eed afgelegd dat onderstreept dat als volgt luid: `Ik beloof trouw aan de Koningin, aan het Statuut van het Koninkrijk en aan de Grondwet.’ Uitvoering van de motie zou betekenen dat kamerleden zich niet aan de grondwet houden.quote:Op donderdag 15 februari 2007 18:33 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
OMFG!!!
Hoe kun je een motie laten aanpassen, daar is het juist een motie voor?
Wat een schande voor het staatsrecht!
Mag jij me uitleggen wat er staasrechtelijk onjuist is.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
De schijn van belangenverstrengeling is er zo vaak, daar gaat het me om. Ik vind de feiten belangrijk. Laten we gewoon eens kijken hoe ze het gaan doen.quote:Op donderdag 15 februari 2007 18:35 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Een drogreden en geen antwoord op mijn stelling. Ja, ook dat is belangenverstrengeling en dus verwerpelijk, we hebben het hier echter over een dubbele nationaliteit. Welk land wordt nu vertegenwoordigd?
quote:Op donderdag 15 februari 2007 18:37 schreef teamlead het volgende:
[..]
Nederland, daar hebben ze een eed voor afgelegd
quote:Op donderdag 15 februari 2007 18:30 schreef teamlead het volgende:
[..]
en ik ben tegen oorlog. Net zo nobel, net zo zinloos
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Jij hebt een wel heel statisch, idealistisch beeld van de grondwet. Het is een stuk papier hoor, en geen heilig schrift. Staat trouwens vol met bagger, zoals Artikel 1. Dat je daar iets van zegt, maakt je nog geen tiran of zo.quote:Op donderdag 15 februari 2007 18:34 schreef One_of_the_few het volgende:
de motie vroeg kamerleden om de grondwet niet uit te voeren. Aangezien alle kamerleden de eed hebben ondertekend dat men loyaal is aan de Nederlandse grondwet kan dit staatsrechtelijk helemaal niet. Blijkbaar zijn de Aboutalebs's en de kamer loyaler aan de Nederlandse grondewet dan de PVV.
En dat heeft het woordje vrijheid in de naam, het enige wat ze doen zijn beperkingen opleggen aan een specifieke groep mensen op basis van ras. Lekkere vrijheid is dat. of bedoeld Wilders de vrijheid van een arier en wil hij door dit soort acties mensen ophitsen en zorgen dat ze achter hem staan? Bekende tactiek ieder geval.
Daar komt nog bij dat de eis van de motie niet onredelijk was en er waarschijnlijk toch geen meerderheid voor was. Waarvoor die censuur?
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Dát vind ik weer een beetje onzin.quote:Op donderdag 15 februari 2007 18:38 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
het staatsrecht wat de PVV niet kent want kamerleden hebben een eed afgelegd dat onderstreept dat als volgt luid: `Ik beloof trouw aan de Koningin, aan het Statuut van het Koninkrijk en aan de Grondwet.’ Uitvoering van de motie zou betekenen dat kamerleden zich niet aan de grondwet houden.
Mag jij me uitleggen wat er staasrechtelijk onjuist is.
Vertegenwoordigd Balkenende nu de grefo's of de hervormden.quote:Op donderdag 15 februari 2007 18:35 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Een drogreden en geen antwoord op mijn stelling. Ja, ook dat is belangenverstrengeling en dus verwerpelijk, we hebben het hier echter over een dubbele nationaliteit. Welk land wordt nu vertegenwoordigd?
Kom er dan gewoon voor uit dat je geen (ontwikkelde) buitenlanders dan met argumenten die je op elk willekeurig persoon kan loslaten en dus het predikaat argument niet verdienen.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
FNV-bus.quote:Op donderdag 15 februari 2007 18:02 schreef Mr_Bojangles het volgende:
[..]
En ook hier een subliem taalgevoel.
Laat me raden, je leraar Nederlands was met de grote FNV bus mee toen de taallessen plaatsvonden?
Dat is de uitleg van de kamervoorzitter: http://www.volkskrant.nl/(...)_benoeming_Aboutalebquote:Op donderdag 15 februari 2007 18:39 schreef Floripas het volgende:
[..]
Dát vind ik weer een beetje onzin.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Het afleggen van de eed is pas dan geloofwaardig als er sprake van 1 nationaliteit is.quote:Op donderdag 15 februari 2007 18:38 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
het staatsrecht wat de PVV niet kent want kamerleden hebben een eed afgelegd dat onderstreept dat als volgt luid: `Ik beloof trouw aan de Koningin, aan het Statuut van het Koninkrijk en aan de Grondwet.’ Uitvoering van de motie zou betekenen dat kamerleden zich niet aan de grondwet houden.
Mag jij me uitleggen wat er staasrechtelijk onjuist is.
Laat jij een dief op de juwelierszaak passen als die een eed van te voren aflegt? MG.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Ik vraag mij af of zo'n persoon met dubbele nationaliteit bij een ernstig conflictsituatie met zijn moederland objjectief kan handelen.quote:Op donderdag 15 februari 2007 18:35 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Een drogreden en geen antwoord op mijn stelling. Ja, ook dat is belangenverstrengeling en dus verwerpelijk, we hebben het hier echter over een dubbele nationaliteit. Welk land wordt nu vertegenwoordigd?
de koningin is inderdaad een staatsrechtelijke schande .quote:Op donderdag 15 februari 2007 18:24 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Wilders heeft wederom een zeer goed punt. Staatsrechtelijk een schande.
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Maar goed, wat een commotie om niets. Twee nationaliteiten? Boeiend. Een rechtsextremistische partij die daar vragen over stelt? Boeiend.
Bivoorbeeld.quote:Op donderdag 15 februari 2007 18:41 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Ik vraag mij af of zo'n persoon met dubbele nationaliteit bij een ernstig conflictsituatie met zijn moederland objjectief kan handelen.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
En Limburgers of Friezen kunnen dat wel?quote:Op donderdag 15 februari 2007 18:41 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Ik vraag mij af of zo'n persoon met dubbele nationaliteit bij een ernstig conflictsituatie met zijn moederland objjectief kan handelen.
Waarom zou iemand met 2 nationaliteiten minder objectief zijn?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Die net aangetoond heeft totaal niet boven de partijen te staan. Typisch PvdA, eik.quote:Op donderdag 15 februari 2007 18:40 schreef One_of_the_few het volgende:
Dat is de uitleg van de kamervoorzitter: http://www.volkskrant.nl/(...)_benoeming_Aboutaleb
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Artikel 58, lid 2:quote:Op donderdag 15 februari 2007 18:25 schreef Argento het volgende:
Question remains: op welke grond heeft de Kamervoorzitter het recht of de bevoegdheid zich direct met de inhoud van de motie te bemoeien alvorens deze aan de Kamer wordt voorgelegd? Ik weet het namelijk niet en jij wekt de indruk het wel te weten.
Indien een lid of een minister beledigende uitdrukkingen gebruikt, de orde verstoort, zijn plicht tot geheimhouding schendt of instemming betuigt met dan wel aanspoort tot onwettige handelingen, wordt hij door de Voorzitter vermaand en in de gelegenheid gesteld de woorden die tot de waarschuwing aanleiding hebben gegeven, terug te nemen.
http://www.tweedekamer.nl(...)-06_tcm118-74366.pdf
Maar jij bent er dus net als Wilders voor om hele groepen mensen van publieke functies uit te sluiten?quote:
En nog zag je geen overeenkomsten gister .
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
vraag je je dan ook af of Plasterk bij beoordeling van Christelijk onderwijs objectief kan handelen?quote:Op donderdag 15 februari 2007 18:41 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Ik vraag mij af of zo'n persoon met dubbele nationaliteit bij een ernstig conflictsituatie met zijn moederland objjectief kan handelen.
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Zijn dat nationaliteiten dan?quote:Op donderdag 15 februari 2007 18:42 schreef du_ke het volgende:
En Limburgers of Friezen kunnen dat wel?
Waarom zou iemand met 2 nationaliteiten minder objectief zijn?
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Dat en ik wel eens met de rechtse clacque.quote:Op donderdag 15 februari 2007 18:43 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Die net aangetoond heeft totaal niet boven de partijen te staan. Typisch PvdA, eik.
Iemand van te voren al beschuldigen van belangenverstrengeling, maar zelf het niet zo nauw nemen met de grondwet. Het wordt steeds leuker.quote:Op donderdag 15 februari 2007 18:39 schreef PJORourke het volgende:
[..]
[quote] Jij hebt een wel heel statisch, idealistisch beeld van de grondwet. Het is een stuk papier hoor, en geen heilig schrift. Staat trouwens vol met bagger, zoals Artikel 1. Dat je daar iets van zegt, maakt je nog geen tiran of zo.
Daar komt nog bij dat de eis van de motie niet onredelijk was en er waarschijnlijk toch geen meerderheid voor was. Waarvoor die censuur?
[/quote]
niet onredelijk
Aangezien veel mensne niet van hun dubbele paspoort af kunnen komen zou de motie betekenen dat er geen enkele Nederlander met een ander paspoort in het kabinet kan komen. Dat noem jij niet onredelijk
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Nee maar wat is het verschil?quote:Op donderdag 15 februari 2007 18:43 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Zijn dat nationaliteiten dan?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Achterlijk. ALS men al in een ernstige conflictsituatie terechtkomt, dan kan toch altijd ingegrepen worden? De kans hierop lijkt me ook nogal klein. Albayrak had/heeft trouwens mijn voorkeursstem gekregen.
I'm just a Soul whose Intentions are Good
Doet dat ertoe? Het ging toch om loyauteiten?quote:Op donderdag 15 februari 2007 18:43 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Zijn dat nationaliteiten dan?
Ja, dat vraag ik me af. Het CDA denk ik ook.quote:Op donderdag 15 februari 2007 18:43 schreef teamlead het volgende:
vraag je je dan ook af of Plasterk bij beoordeling van Christelijk onderwijs objectief kan handelen?
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Purcies. Bij voorkeur juist niet.quote:Op donderdag 15 februari 2007 18:43 schreef teamlead het volgende:
[..]
vraag je je dan ook af of Plasterk bij beoordeling van Christelijk onderwijs objectief kan handelen?
dan is het bewezen dat het een dief is. Hebben die 2 al iets verkeerd gedaan dan behalve moslim zijn?quote:Op donderdag 15 februari 2007 18:40 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Het afleggen van de eed is pas dan geloofwaardig als er sprake van 1 nationaliteit is.
Laat jij een dief op de juwelierszaak passen als die een eed van te voren aflegt? MG.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Het zijn stevige bondgenoten.quote:
Wat vind jij eigenlijk van de Koningin met twee nationaliteiten?
quote:Op donderdag 15 februari 2007 18:43 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Die net aangetoond heeft totaal niet boven de partijen te staan. Typisch PvdA, eik.
jammer. goed geprobeerd. next.quote:Op donderdag 15 februari 2007 18:43 schreef Elseetje het volgende:
[..]
Artikel 58, lid 2:
Indien een lid of een minister beledigende uitdrukkingen gebruikt, de orde verstoort, zijn plicht tot geheimhouding schendt of instemming betuigt met dan wel aanspoort tot onwettige handelingen, wordt hij door de Voorzitter vermaand en in de gelegenheid gesteld de woorden die tot de waarschuwing aanleiding hebben gegeven, terug te nemen.
http://www.tweedekamer.nl(...)-06_tcm118-74366.pdf
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Daar gaan deze ministers helemaal niet over.quote:Op donderdag 15 februari 2007 18:41 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Ik vraag mij af of zo'n persoon met dubbele nationaliteit bij een ernstig conflictsituatie met zijn moederland objjectief kan handelen.
Na zo'n argumentatie begin ik echt te twijfelen aan het nut om hier te posten. Ik kan mijn tijd beter benutten.quote:Op donderdag 15 februari 2007 18:43 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Zijn dat nationaliteiten dan?
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Pardon???quote:
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Die zijn niet zo divergent als met twee verschillende landen.quote:Op donderdag 15 februari 2007 18:44 schreef Floripas het volgende:
Doet dat ertoe? Het ging toch om loyauteiten?
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Not really, misschien kontenlikker Wim-Lex.quote:Op donderdag 15 februari 2007 18:48 schreef Floripas het volgende:
[..]
Turkije en Marokko? You betcha!
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Nee, ik vind het valide. Kun je als mens óóit de schijn van belangenverstrengeling voorkomen?quote:Op donderdag 15 februari 2007 18:47 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Na zo'n argumentatie begin ik echt te twijfelen aan het nut om hier te posten. Ik kan mijn tijd beter benutten.
Het is Doekje, he.quote:Op donderdag 15 februari 2007 18:47 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Na zo'n argumentatie begin ik echt te twijfelen aan het nut om hier te posten. Ik kan mijn tijd beter benutten.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Nee. We hebben net een heel topic doorgeploegd over Poncke Princen.quote:Op donderdag 15 februari 2007 18:48 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Denk je niet dat iemand in een conflictsituatie altijd zijn vaderland zal steunen?
nee, mensen daarom uitsluiten van publieke functies zonder dat ze iets fout hebben gedaan slaat dan ook nergens op. Helemaal als dat gebeurd op deze gronden.quote:Op donderdag 15 februari 2007 18:50 schreef Floripas het volgende:
[..]
Nee, ik vind het valide. Kun je als mens óóit de schijn van belangenverstrengeling voorkomen?
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
We hebben het over nationaliteiten.quote:Op donderdag 15 februari 2007 18:43 schreef teamlead het volgende:
[..]
vraag je je dan ook af of Plasterk bij beoordeling van Christelijk onderwijs objectief kan handelen?
Ik denk dat mensen met name kiezen voor het land waar ze de meeste binding mee hebben.quote:Op donderdag 15 februari 2007 18:48 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Denk je niet dat iemand in een conflictsituatie altijd zijn vaderland zal steunen?
I'm just a Soul whose Intentions are Good
Toch wel. in de alliantie van de oorlog tegen Irak. Turkije zit zelfs bij de NAVO, bondgenoteriger wordt 't niet.quote:Op donderdag 15 februari 2007 18:49 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Not really, misschien kontenlikker Wim-Lex.
We hadden het over belangenverstrengelingen.quote:Op donderdag 15 februari 2007 18:51 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
We hebben het over nationaliteiten.
Ik denk dat aboutaleb vrij intellectueel genoeg is om er in objectief te blijven.quote:Op donderdag 15 februari 2007 18:48 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Denk je niet dat iemand in een conflictsituatie altijd zijn vaderland zal steunen?
trouwens
je verwacht dus objectiviteit, terwijl Wildersje maar blijft roepen zonder dat er ook een cent objectiviteit in zit?
Je bent wel gemakkelijk als simpele volgeling te bestempelen zo...
put
your
clothes
on!
your
clothes
on!
Ah, opkomen in landsbelang is opeens een onwettige handeling? Leuk, zo'n marionettenparlement.quote:Op donderdag 15 februari 2007 18:47 schreef One_of_the_few het volgende:
jammer. goed geprobeerd. next.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Objectiviteit in de politiek bestaat sowieso niet. Daarom sluit je je ook bij een bepaalde partij aan, en niet bij een andere.quote:Op donderdag 15 februari 2007 18:52 schreef Jerruh het volgende:
[..]
Ik denk dat aboutaleb vrij intellectueel genoeg is om er in objectief te blijven.
trouwens
je verwacht dus objectiviteit, terwijl Wildersje maar blijft roepen zonder dat er ook een cent objectiviteit in zit?
Je bent wel gemakkelijk als simpele volgeling te bestempelen zo...
I'm just a Soul whose Intentions are Good
ahah, en dit is een serieus argumentquote:Op donderdag 15 februari 2007 18:52 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ah, opkomen in landsbelang is opeens een onwettige handeling? Leuk, zo'n marionettenparlement.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Is wilders zijn gemekker landsbelang? zeg nou eens eerlijk...quote:Op donderdag 15 februari 2007 18:52 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ah, opkomen in landsbelang is opeens een onwettige handeling? Leuk, zo'n marionettenparlement.
Mag jij mij vertellen hoe hij met zijn hilarische, hysterische geschreeuw als resultaat een sterk en goed land krijgt?
mag jij mij vertellen...
put
your
clothes
on!
your
clothes
on!
ja en daarom pas je je argumenten toe bij het ene, terwijl ze in een zelfde situatie bij een ander, diegene die je aanhangt, voor geen meter kloppen he...quote:Op donderdag 15 februari 2007 18:53 schreef djenneke het volgende:
[..]
Objectiviteit in de politiek bestaat sowieso niet. Daarom sluit je je ook bij een bepaalde partij aan, en niet bij een andere.
put
your
clothes
on!
your
clothes
on!
Sommige mensen zien het doodschieten van allochtonen als landsbelang. Gelukkig is het zowel onwettig als strafbaar.quote:Op donderdag 15 februari 2007 18:52 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ah, opkomen in landsbelang is opeens een onwettige handeling? Leuk, zo'n marionettenparlement.
I'm just a Soul whose Intentions are Good
Dat noemen we opportunisme, iets waar Wilders bij uitstek een handje van heeft, maar uiteindelijk niemand volledig op vrijuit kan gaan.quote:Op donderdag 15 februari 2007 18:54 schreef Jerruh het volgende:
[..]
ja en daarom pas je je argumenten toe bij het ene, terwijl ze in een zelfde situatie bij een ander, diegene die je aanhangt, voor geen meter kloppen he...
I'm just a Soul whose Intentions are Good
Het blijft mensen uitsluiten op ras. Ik snap dat anderen dat zien als landsbelang. Heeft iemand al wat strafbaars gedaan? En preventie van belangenverstrengeling is lastig. Waar leg je de grens. Bij het ras blijkbaar.quote:Op donderdag 15 februari 2007 18:54 schreef Jerruh het volgende:
[..]
ja en daarom pas je je argumenten toe bij het ene, terwijl ze in een zelfde situatie bij een ander, diegene die je aanhangt, voor geen meter kloppen he...
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Het is staatsrechtelijk totaal niet uit te leggen op het moment dat er conflicten ontstaan met beide onderhevige landen.quote:Op donderdag 15 februari 2007 18:50 schreef Floripas het volgende:
[..]
Nee, ik vind het valide. Kun je als mens óóit de schijn van belangenverstrengeling voorkomen?
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Daarom is de volgende post nogal een dooddoenerquote:Op donderdag 15 februari 2007 18:54 schreef djenneke het volgende:
[..]
Sommige mensen zien het doodschieten van allochtonen als landsbelang. Gelukkig is het zowel onwettig als strafbaar.
quote:Op donderdag 15 februari 2007 18:52 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ah, opkomen in landsbelang is opeens een onwettige handeling? Leuk, zo'n marionettenparlement.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
In combinatie met nationaliteit.quote:Op donderdag 15 februari 2007 18:52 schreef Floripas het volgende:
[..]
We hadden het over belangenverstrengelingen.
staatsrechtelijk was de actie van de PVV ook niet uit te leggen.quote:Op donderdag 15 februari 2007 18:57 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Het is staatsrechtelijk totaal niet uit te leggen op het moment dat er conflicten ontstaan met beide onderhevige landen.
Het staatsrecht geld dus wel als er met deze mensen conflicten zijn. Maar niet als er door de PVV dit voorstel wordt gedaan?
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
