Wilders tegen beëdiging Albayrak en Aboutaleb #3

quote:

Op donderdag 15 februari 2007 18:39 schreef Floripas het volgende:

[..]

Dát vind ik weer een beetje onzin.

quote:

Op donderdag 15 februari 2007 18:38 schreef One_of_the_few het volgende:

[..]

het staatsrecht wat de PVV niet kent want kamerleden hebben een eed afgelegd dat onderstreept dat als volgt luid: `Ik beloof trouw aan de Koningin, aan het Statuut van het Koninkrijk en aan de Grondwet.’ Uitvoering van de motie zou betekenen dat kamerleden zich niet aan de grondwet houden.
Mag jij me uitleggen wat er staasrechtelijk onjuist is.

quote:

Op donderdag 15 februari 2007 18:35 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Een drogreden en geen antwoord op mijn stelling. Ja, ook dat is belangenverstrengeling en dus verwerpelijk, we hebben het hier echter over een dubbele nationaliteit. Welk land wordt nu vertegenwoordigd?

quote:

Op donderdag 15 februari 2007 18:24 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Wilders heeft wederom een zeer goed punt. Staatsrechtelijk een schande.

quote:

Op donderdag 15 februari 2007 18:41 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

Ik vraag mij af of zo'n persoon met dubbele nationaliteit bij een ernstig conflictsituatie met zijn moederland objjectief kan handelen.

quote:

Op donderdag 15 februari 2007 18:41 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

Ik vraag mij af of zo'n persoon met dubbele nationaliteit bij een ernstig conflictsituatie met zijn moederland objjectief kan handelen.

quote:

Op donderdag 15 februari 2007 18:40 schreef One_of_the_few het volgende:
Dat is de uitleg van de kamervoorzitter: http://www.volkskrant.nl/(...)_benoeming_Aboutaleb

quote:

Op donderdag 15 februari 2007 18:25 schreef Argento het volgende:
Question remains: op welke grond heeft de Kamervoorzitter het recht of de bevoegdheid zich direct met de inhoud van de motie te bemoeien alvorens deze aan de Kamer wordt voorgelegd? Ik weet het namelijk niet en jij wekt de indruk het wel te weten.

quote:

Op donderdag 15 februari 2007 18:42 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Bivoorbeeld.

quote:

Op donderdag 15 februari 2007 18:41 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

Ik vraag mij af of zo'n persoon met dubbele nationaliteit bij een ernstig conflictsituatie met zijn moederland objjectief kan handelen.

quote:

Op donderdag 15 februari 2007 18:42 schreef du_ke het volgende:
En Limburgers of Friezen kunnen dat wel?

Waarom zou iemand met 2 nationaliteiten minder objectief zijn?

quote:

Op donderdag 15 februari 2007 18:39 schreef PJORourke het volgende:

[..]

[quote] Jij hebt een wel heel statisch, idealistisch beeld van de grondwet. Het is een stuk papier hoor, en geen heilig schrift. Staat trouwens vol met bagger, zoals Artikel 1. Dat je daar iets van zegt, maakt je nog geen tiran of zo.

quote:

Op donderdag 15 februari 2007 18:43 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Zijn dat nationaliteiten dan?

quote:

Op donderdag 15 februari 2007 18:43 schreef teamlead het volgende:
vraag je je dan ook af of Plasterk bij beoordeling van Christelijk onderwijs objectief kan handelen?

quote:

Op donderdag 15 februari 2007 18:40 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Het afleggen van de eed is pas dan geloofwaardig als er sprake van 1 nationaliteit is.
Laat jij een dief op de juwelierszaak passen als die een eed van te voren aflegt? MG.

quote:

Op donderdag 15 februari 2007 18:43 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Die net aangetoond heeft totaal niet boven de partijen te staan. Typisch PvdA, eik.

quote:

Op donderdag 15 februari 2007 18:43 schreef Elseetje het volgende:

[..]

Artikel 58, lid 2:
Indien een lid of een minister beledigende uitdrukkingen gebruikt, de orde verstoort, zijn plicht tot geheimhouding schendt of instemming betuigt met dan wel aanspoort tot onwettige handelingen, wordt hij door de Voorzitter vermaand en in de gelegenheid gesteld de woorden die tot de waarschuwing aanleiding hebben gegeven, terug te nemen.

http://www.tweedekamer.nl(...)-06_tcm118-74366.pdf

quote:

Op donderdag 15 februari 2007 18:43 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Zijn dat nationaliteiten dan?

quote:

Op donderdag 15 februari 2007 18:46 schreef Floripas het volgende:

[..]

Het zijn stevige bondgenoten.

quote:

Op donderdag 15 februari 2007 18:42 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Bivoorbeeld.

quote:

Op donderdag 15 februari 2007 18:44 schreef Floripas het volgende:
Doet dat ertoe? Het ging toch om loyauteiten?

quote:

Op donderdag 15 februari 2007 18:48 schreef Floripas het volgende:

[..]

Turkije en Marokko? You betcha!

quote:

Op donderdag 15 februari 2007 18:47 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Na zo'n argumentatie begin ik echt te twijfelen aan het nut om hier te posten. Ik kan mijn tijd beter benutten.

quote:

Op donderdag 15 februari 2007 18:50 schreef Floripas het volgende:

[..]

Nee, ik vind het valide. Kun je als mens óóit de schijn van belangenverstrengeling voorkomen?

quote:

Op donderdag 15 februari 2007 18:43 schreef teamlead het volgende:

[..]

vraag je je dan ook af of Plasterk bij beoordeling van Christelijk onderwijs objectief kan handelen?

quote:

Op donderdag 15 februari 2007 18:48 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

Denk je niet dat iemand in een conflictsituatie altijd zijn vaderland zal steunen?

quote:

Op donderdag 15 februari 2007 18:48 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

Denk je niet dat iemand in een conflictsituatie altijd zijn vaderland zal steunen?

quote:

Op donderdag 15 februari 2007 18:47 schreef One_of_the_few het volgende:
jammer. goed geprobeerd. next.

quote:

Op donderdag 15 februari 2007 18:52 schreef Jerruh het volgende:

[..]

Ik denk dat aboutaleb vrij intellectueel genoeg is om er in objectief te blijven.
trouwens
je verwacht dus objectiviteit, terwijl Wildersje maar blijft roepen zonder dat er ook een cent objectiviteit in zit?
Je bent wel gemakkelijk als simpele volgeling te bestempelen zo...

quote:

Op donderdag 15 februari 2007 18:52 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Ah, opkomen in landsbelang is opeens een onwettige handeling? Leuk, zo'n marionettenparlement.

quote:

Op donderdag 15 februari 2007 18:52 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Ah, opkomen in landsbelang is opeens een onwettige handeling? Leuk, zo'n marionettenparlement.

quote:

Op donderdag 15 februari 2007 18:53 schreef djenneke het volgende:

[..]

Objectiviteit in de politiek bestaat sowieso niet. Daarom sluit je je ook bij een bepaalde partij aan, en niet bij een andere.

quote:

Op donderdag 15 februari 2007 18:52 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Ah, opkomen in landsbelang is opeens een onwettige handeling? Leuk, zo'n marionettenparlement.

quote:

Op donderdag 15 februari 2007 18:54 schreef Jerruh het volgende:

[..]

ja en daarom pas je je argumenten toe bij het ene, terwijl ze in een zelfde situatie bij een ander, diegene die je aanhangt, voor geen meter kloppen he...

quote:

Op donderdag 15 februari 2007 18:54 schreef Jerruh het volgende:

[..]

ja en daarom pas je je argumenten toe bij het ene, terwijl ze in een zelfde situatie bij een ander, diegene die je aanhangt, voor geen meter kloppen he...

quote:

Op donderdag 15 februari 2007 18:50 schreef Floripas het volgende:

[..]

Nee, ik vind het valide. Kun je als mens óóit de schijn van belangenverstrengeling voorkomen?

quote:

Op donderdag 15 februari 2007 18:54 schreef djenneke het volgende:

[..]

Sommige mensen zien het doodschieten van allochtonen als landsbelang. Gelukkig is het zowel onwettig als strafbaar.

quote:

Op donderdag 15 februari 2007 18:52 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Ah, opkomen in landsbelang is opeens een onwettige handeling? Leuk, zo'n marionettenparlement.

quote:

Op donderdag 15 februari 2007 18:52 schreef Floripas het volgende:

[..]

We hadden het over belangenverstrengelingen.

quote:

Op donderdag 15 februari 2007 18:57 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Het is staatsrechtelijk totaal niet uit te leggen op het moment dat er conflicten ontstaan met beide onderhevige landen.

quote:

Op donderdag 15 februari 2007 18:52 schreef Floripas het volgende:

[..]

Toch wel. in de alliantie van de oorlog tegen Irak. Turkije zit zelfs bij de NAVO, bondgenoteriger wordt 't niet.

quote:

Op donderdag 15 februari 2007 18:57 schreef One_of_the_few het volgende:

[..]

Daarom is de volgende post nogal een dooddoener
[..]

quote:

Op donderdag 15 februari 2007 18:51 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

We hebben het over nationaliteiten.

quote:

Op donderdag 15 februari 2007 18:58 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Ah ja, zit Marokko daar ook bij? En uitleveringsverdragen? Hebben we die met die landen?

quote:

Op donderdag 15 februari 2007 18:56 schreef One_of_the_few het volgende:

[..]

Het blijft mensen uitsluiten op ras. Ik snap dat anderen dat zien als landsbelang. Heeft iemand al wat strafbaars gedaan? En preventie van belangenverstrengeling is lastig. Waar leg je de grens. Bij het ras blijkbaar.

quote:

Op donderdag 15 februari 2007 18:52 schreef Jerruh het volgende:

[..]

Ik denk dat aboutaleb vrij intellectueel genoeg is om er in objectief te blijven.
trouwens
je verwacht dus objectiviteit, terwijl Wildersje maar blijft roepen zonder dat er ook een cent objectiviteit in zit?
Je bent wel gemakkelijk als simpele volgeling te bestempelen zo...

quote:

Op donderdag 15 februari 2007 19:00 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Goed, na Balk IV een 100% Marokkaans kabinet, als ze maar de eed afleggen.
Zou dus ook moeten kunnen, want waar ligt de grens nu?

quote:

Op donderdag 15 februari 2007 18:59 schreef Jerruh het volgende:

[..]

Het gaat er bij mij om dat mijnheer Wilders en sommigen hier de Marokkanen alleen als HET grote probleem van nederland zien en met die lap voor hun ogen alles proberen aan te grijpen wat ook maar bevestigend kan werken, ook al is het niet zo. Als aboutaleb geen Marokkaans paspoort meer had, was er vast weer een andere stok gevonden om mee te slaan en DAT vind ik dan weer zo hypocriet. Maar goed, te overtuigen zijn ze niet, dus wat wij hier nog aan het doen zijn, weet ik niet. Het is gewoon weer een Ik-haat-marokkanen-maar-verkap-dit-in-een-landsbelang-topic geworden.

quote:

Op donderdag 15 februari 2007 18:47 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Na zo'n argumentatie begin ik echt te twijfelen aan het nut om hier te posten. Ik kan mijn tijd beter benutten.

quote:

Op donderdag 15 februari 2007 19:00 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Goed, na Balk IV een 100% Marokkaans kabinet, als ze maar de eed afleggen.
Zou dus ook moeten kunnen, want waar ligt de grens nu?

quote:

Op donderdag 15 februari 2007 19:00 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Goed, na Balk IV een 100% Marokkaans kabinet, als ze maar de eed afleggen.
Zou dus ook moeten kunnen, want waar ligt de grens nu?

quote:

Op donderdag 15 februari 2007 19:02 schreef One_of_the_few het volgende:

[..]

Waarom niet dan? 100% vrouwelijke Limburgers kan toch ook? Zie je het voor je 16 Maria's van der Hoeven.

quote:

Op donderdag 15 februari 2007 19:02 schreef One_of_the_few het volgende:

[..]

Waarom niet dan? 100% vrouwelijke Limburgers kan toch ook? Zie je het voor je 16 Maria's van der Hoeven.

quote:

Op donderdag 15 februari 2007 19:03 schreef teamlead het volgende:

[..]

de grens ligt bij het Nederlanderschap. Als ze dat hebben, kunnen ze minister worden. Is toch niet zo heel gecompliceerd?

quote:

Op donderdag 15 februari 2007 19:00 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

Hij heeft pas geleden nog een demonstratie gegeven van zijn objectiviteit.

quote:

Op donderdag 15 februari 2007 19:02 schreef du_ke het volgende:

[..]

Tja dat jij tot in het oneindige in de reet van Wilders en PJO moet kruipen kan ik ook niet zoveel aan doen.

Maar wat is nou precies het verschil tussen nationaliteit en andere mogelijke motieven om iets te doen?

En doet onze koningin er ook alles aan om ons land te ten gronde te richten omwille van haar Engelse nationaliteit?

quote:

Op donderdag 15 februari 2007 19:03 schreef teamlead het volgende:

[..]

de grens ligt bij het Nederlanderschap. Als ze dat hebben, kunnen ze minister worden. Is toch niet zo heel gecompliceerd?

quote:

Op donderdag 15 februari 2007 19:04 schreef du_ke het volgende:

[..]

Hij heeft een beetje moeite met Moslims. Krijgt het arme jong uitslag van .

quote:

Op donderdag 15 februari 2007 18:57 schreef One_of_the_few het volgende:
Daarom is de volgende post nogal een dooddoener

quote:

Op donderdag 15 februari 2007 18:59 schreef teamlead het volgende:

[..]

wat is dan voor jou het fundamentele verschil ?

quote:

Op donderdag 15 februari 2007 19:04 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

En dat hebben ze dus maar deels, aangezien ze ook nog een trouw hebben aan hun moederland.

quote:

Op donderdag 15 februari 2007 19:04 schreef teamlead het volgende:

[..]

ehm.. bij die geschiedenisles had ik de griep geloof ik... sinds wanneer heeft Hare Majesteit de Engelse nationaliteit?

quote:

Op donderdag 15 februari 2007 11:30 schreef Nielsch het volgende:
De Britse nationaliteit van Koningin Beatrix is gebaseerd op 'The Act for the Naturalization of the Most Excellent Princess Sophia, Electress and Duchess Dowager of Hanover, and the Issue of her Body' van 1705. Deze wet werd vervangen in 1948 en is niet langer van kracht: prinses Beatrix is echter geboren in 1938. Door deze wet heeft koningin Beatrix officieel de Britse nationaliteit. Want zij is nazaat van prinses Sofie, en die werd in 1704 Brits, door een wat ingewikkelde constructie. Daardoor zijn alle nakomelingen van Sofie automatisch van Britse afkomst. Dat automatisme is in 1948 ongedaan gemaakt, maar niet voor diegenen die daarvoor al geboren waren. En dus hebben alle leden van het Huis van Oranje van voor 1949 formeel de Britse nationaliteit

Bron: wikipedia en professor d'olivera http://www.ned.univie.ac.at/non/landeskunde/nl/h7/link7a.htm

quote:

Op donderdag 15 februari 2007 19:06 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Je maakt het nu wel heel bont. Het doodschieten van allochtonen wordt door niemand serieus geopperd, en is totaal onvergelijkbaar met het filibusteren van onwaardige staatssecretarissen. Dat dat ook nog uitgelegd moet worden, is helemaal treurig.

quote:

Op donderdag 15 februari 2007 19:06 schreef du_ke het volgende:

[..]

Zie topic 1 van deze ellende maar sinds haar geboorte.
[..]

quote:

Op donderdag 15 februari 2007 19:05 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Nee, ik heb moeite met landverraders als doekje.

quote:

Op donderdag 15 februari 2007 19:06 schreef Floripas het volgende:

[..]

Nee hoor. Dat impliceert een actieve actie. Aboutaleb en Albayrak hebben nooit trouw gezworen aan een ander land.

quote:

Op donderdag 15 februari 2007 19:06 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

Een Fries, Limburger, Groninger, Staphorster, Lutjebroeker enz is Nederlander en een Turk is een Turk, een Marokkaan een Marokkaan, een Chinees een Chinees, een Amerikaan een Amerikaan enz. Moeilijk he?

quote:

Op donderdag 15 februari 2007 19:08 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Wel, anders zouden ze dat paspoort dumpen. Ik snap sowieso niet waarom ze dat niet doen.

quote:

Op donderdag 15 februari 2007 19:09 schreef teamlead het volgende:
het leven zou zoveel makkelijker zijn als die mensen die vinden dat Marokkanen en Turken niet in onze regering thuis horen dat gewoon zouden zeggen ipv te lopen zeiken over een dubbele nationaliteit waar ze niks aan kunnen doen

Als je dan toch zo stoer de racist wilt uithangen, geef het dan op zijn minst toe. ALtijd fijn om te weten waar de vijand is

quote:

Op donderdag 15 februari 2007 19:09 schreef teamlead het volgende:

[..]

omdat dat niet kan klapjosti

jezus.. is dat nou zo moeilijk te begrijpen

quote:

Op donderdag 15 februari 2007 19:09 schreef teamlead het volgende:

[..]

omdat dat niet kan klapjosti

jezus.. is dat nou zo moeilijk te begrijpen

quote:

Op donderdag 15 februari 2007 19:06 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Je maakt het nu wel heel bont. Het doodschieten van allochtonen wordt door niemand serieus geopperd, en is totaal onvergelijkbaar met het filibusteren van onwaardige staatssecretarissen. Dat dat ook nog uitgelegd moet worden, is helemaal treurig.

quote:

Op donderdag 15 februari 2007 18:33 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

OMFG!!!

Hoe kun je een motie laten aanpassen, daar is het juist een motie voor?
Wat een schande voor het staatsrecht!

quote:

Op donderdag 15 februari 2007 19:04 schreef Jerruh het volgende:

[..]

Door wat dan? tsunami-redenering? Zijn Koran-speech?
Wilders kost de gemeenschap alleen maar geld met zijn stupide kamervragen en dan geeft hij daar nog de Marokkanen de schuld van.

en als ie 1 keer objectief is geweest, nou boeh, daar ga ik in ieder geval geen schouderklopjes voor geven. Vooral niet als hij zichzelf weer te grabbel legt met een opruiende, nietszeggende speech. Jij mag dol op m zijn omdat hij anti-buitenlands is, zoalgn je maar eens gaat inzien dat Wilders tot nu toe nog geen ene reet betekent voor zowel de politiek als Nederland zelf. Zelfs niet dat pakketje papieren dat hij heeft gefabriceerd door met een trechter onder zijn kont letters te poepen op cellulose en het een partijprogramma te noemen.

quote:

Op donderdag 15 februari 2007 19:10 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Misschien omdat het daar dus niet om gaat of wil je persé dat we jouw fantasie bevestigen?

quote:

Op donderdag 15 februari 2007 19:06 schreef teamlead het volgende:

[..]

er bestaat niet zoiets als een deels nederlanderschap. Je hebt het paspoort of je hebt het niet. Je hebt niet slechts de helft.

Eisen dat ze hun andere nationaliteit opgeven, terwijl je weet dat dit feitelijk niet mogelijk is (een stukje dat de wildersfans maar al te graag consequent negeren) is feitelijk zeggen dat je geen Nederlanders van Marokkaanse of Turkse komaf in de regering wilt hebben.

quote:

Op donderdag 15 februari 2007 19:11 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

En dat kan niet omdat, kankerlul? (overigens een toegestaan woord, want Danny gebruikt het ook)

quote:

Op donderdag 15 februari 2007 19:12 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

Pssstttttttt, had het over Aboutaleb.