Die zijn niet zo divergent als met twee verschillende landen.quote:Op donderdag 15 februari 2007 18:44 schreef Floripas het volgende:
Doet dat ertoe? Het ging toch om loyauteiten?
Not really, misschien kontenlikker Wim-Lex.quote:Op donderdag 15 februari 2007 18:48 schreef Floripas het volgende:
[..]
Turkije en Marokko? You betcha!
Nee, ik vind het valide. Kun je als mens óóit de schijn van belangenverstrengeling voorkomen?quote:Op donderdag 15 februari 2007 18:47 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Na zo'n argumentatie begin ik echt te twijfelen aan het nut om hier te posten. Ik kan mijn tijd beter benutten.![]()
Het is Doekje, he.quote:Op donderdag 15 februari 2007 18:47 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Na zo'n argumentatie begin ik echt te twijfelen aan het nut om hier te posten. Ik kan mijn tijd beter benutten.![]()
Nee. We hebben net een heel topic doorgeploegd over Poncke Princen.quote:Op donderdag 15 februari 2007 18:48 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Denk je niet dat iemand in een conflictsituatie altijd zijn vaderland zal steunen?
nee, mensen daarom uitsluiten van publieke functies zonder dat ze iets fout hebben gedaan slaat dan ook nergens op. Helemaal als dat gebeurd op deze gronden.quote:Op donderdag 15 februari 2007 18:50 schreef Floripas het volgende:
[..]
Nee, ik vind het valide. Kun je als mens óóit de schijn van belangenverstrengeling voorkomen?
We hebben het over nationaliteiten.quote:Op donderdag 15 februari 2007 18:43 schreef teamlead het volgende:
[..]
vraag je je dan ook af of Plasterk bij beoordeling van Christelijk onderwijs objectief kan handelen?
Ik denk dat mensen met name kiezen voor het land waar ze de meeste binding mee hebben.quote:Op donderdag 15 februari 2007 18:48 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Denk je niet dat iemand in een conflictsituatie altijd zijn vaderland zal steunen?
Toch wel. in de alliantie van de oorlog tegen Irak. Turkije zit zelfs bij de NAVO, bondgenoteriger wordt 't niet.quote:Op donderdag 15 februari 2007 18:49 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Not really, misschien kontenlikker Wim-Lex.
We hadden het over belangenverstrengelingen.quote:Op donderdag 15 februari 2007 18:51 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
We hebben het over nationaliteiten.
Ik denk dat aboutaleb vrij intellectueel genoeg is om er in objectief te blijven.quote:Op donderdag 15 februari 2007 18:48 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Denk je niet dat iemand in een conflictsituatie altijd zijn vaderland zal steunen?
Ah, opkomen in landsbelang is opeens een onwettige handeling? Leuk, zo'n marionettenparlement.quote:Op donderdag 15 februari 2007 18:47 schreef One_of_the_few het volgende:
jammer. goed geprobeerd. next.
Objectiviteit in de politiek bestaat sowieso niet. Daarom sluit je je ook bij een bepaalde partij aan, en niet bij een andere.quote:Op donderdag 15 februari 2007 18:52 schreef Jerruh het volgende:
[..]
Ik denk dat aboutaleb vrij intellectueel genoeg is om er in objectief te blijven.
trouwens
je verwacht dus objectiviteit, terwijl Wildersje maar blijft roepen zonder dat er ook een cent objectiviteit in zit?
Je bent wel gemakkelijk als simpele volgeling te bestempelen zo...
ahah, en dit is een serieus argumentquote:Op donderdag 15 februari 2007 18:52 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ah, opkomen in landsbelang is opeens een onwettige handeling? Leuk, zo'n marionettenparlement.
Is wilders zijn gemekker landsbelang? zeg nou eens eerlijk...quote:Op donderdag 15 februari 2007 18:52 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ah, opkomen in landsbelang is opeens een onwettige handeling? Leuk, zo'n marionettenparlement.
ja en daarom pas je je argumenten toe bij het ene, terwijl ze in een zelfde situatie bij een ander, diegene die je aanhangt, voor geen meter kloppen he...quote:Op donderdag 15 februari 2007 18:53 schreef djenneke het volgende:
[..]
Objectiviteit in de politiek bestaat sowieso niet. Daarom sluit je je ook bij een bepaalde partij aan, en niet bij een andere.
Sommige mensen zien het doodschieten van allochtonen als landsbelang. Gelukkig is het zowel onwettig als strafbaar.quote:Op donderdag 15 februari 2007 18:52 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ah, opkomen in landsbelang is opeens een onwettige handeling? Leuk, zo'n marionettenparlement.
Dat noemen we opportunisme, iets waar Wilders bij uitstek een handje van heeft, maar uiteindelijk niemand volledig op vrijuit kan gaan.quote:Op donderdag 15 februari 2007 18:54 schreef Jerruh het volgende:
[..]
ja en daarom pas je je argumenten toe bij het ene, terwijl ze in een zelfde situatie bij een ander, diegene die je aanhangt, voor geen meter kloppen he...
Het blijft mensen uitsluiten op ras. Ik snap dat anderen dat zien als landsbelang. Heeft iemand al wat strafbaars gedaan? En preventie van belangenverstrengeling is lastig. Waar leg je de grens. Bij het ras blijkbaar.quote:Op donderdag 15 februari 2007 18:54 schreef Jerruh het volgende:
[..]
ja en daarom pas je je argumenten toe bij het ene, terwijl ze in een zelfde situatie bij een ander, diegene die je aanhangt, voor geen meter kloppen he...
Het is staatsrechtelijk totaal niet uit te leggen op het moment dat er conflicten ontstaan met beide onderhevige landen.quote:Op donderdag 15 februari 2007 18:50 schreef Floripas het volgende:
[..]
Nee, ik vind het valide. Kun je als mens óóit de schijn van belangenverstrengeling voorkomen?
Daarom is de volgende post nogal een dooddoenerquote:Op donderdag 15 februari 2007 18:54 schreef djenneke het volgende:
[..]
Sommige mensen zien het doodschieten van allochtonen als landsbelang. Gelukkig is het zowel onwettig als strafbaar.
quote:Op donderdag 15 februari 2007 18:52 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ah, opkomen in landsbelang is opeens een onwettige handeling? Leuk, zo'n marionettenparlement.
In combinatie met nationaliteit.quote:Op donderdag 15 februari 2007 18:52 schreef Floripas het volgende:
[..]
We hadden het over belangenverstrengelingen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |