http://www.tweedekamer.nl/nieuws/anp_nieuws/anpnieuws.jsp?open&file=0000A04Aquote:Volgens Verbeet trok PVV'er Sietse Fritsma de loyaliteit van Kamerleden met twee paspoorten in twijfel en kon ze dat als Kamervoorzitter niet accepteren. ,,Ik ben er verantwoordelijk voor dat we elkaar respecteren'', zei Verbeet. Ook wees ze erop dat de motie vroeg om de wet niet uit te voeren en die buiten werking te stellen. Verbeet heeft de PVV daarom in overweging gegeven de motie aan te passen. Het debat ging volgens haar niet over de huidige benoeming van bewindspersonen.
Ik denk niet christelijk/joods, dank je. De CU vertegenwoordigt evenmin mijn denkbeelden.quote:Op donderdag 15 februari 2007 14:24 schreef Mr_Bojangles het volgende:
[..]
Als in: niet representatief voor onze christelijk/joodse denken.
De argumentatie bestond uit een slap verhaaltje over loyaliteit geloof ik....quote:Op donderdag 15 februari 2007 14:27 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dat is duidelijk, maar nu het nog beargumenteren
Je argument slaat nergens op, je kan iemand dat pas verwijten als ie dat daadwerkelijk doet.quote:Op donderdag 15 februari 2007 14:28 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Ik honderd keer voor jou hetzelfde tekstje kopiëren maar als jij er nooit op ingaat heeft dat weinig zin.
Eigenlijk is dit wel een vreemde uitspraak in het licht van de discussie over de motie in het kader van het generaal pardon...quote:Op donderdag 15 februari 2007 14:28 schreef SCH het volgende:
Kamervoorzitter Gerdi Verbeet (PvdA) greep in : `U verzoekt de Kamer in te stemmen met een motie waarin u van de Kamer vraagt de wet niet uit te voeren. Dat kan niet.
Wat is dat nou voor opmerking, jij kwam met de goedkope opmerking dat ik iets tegen Albayrak zou hebben omdat ze Turks is.quote:Op donderdag 15 februari 2007 14:01 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Volgens mij mag hij zonder jouw toestemming ook minister worden, mét dubbele paspoort
NOGMAALS:quote:Op donderdag 15 februari 2007 14:26 schreef teamlead het volgende:
[..]
de situatie is niet dat beide bewindslieden die andere nationaliteit niet willen opgeven. Het is gewoon niet mogelijk om die nationaliteit op te geven
Tja, maar dat ie niet al te slim is blijkt wel.quote:Op donderdag 15 februari 2007 14:31 schreef nonzz het volgende:
[..]
De argumentatie bestond uit een slap verhaaltje over loyaliteit geloof ik....
Het gaat ook niet over jou, over Albayark of Ahboutaleb, over Turkije, Marokko of over Belgie, maar over het grote geheel. De kernvraag is: willen we in nederland bewindslieden met een dubbele nationaliteit? Ik zou graag zien dat er op eenzelfde manier naar gekeken wordt als naar het bedrijfsleven. Daar geld de regel dat bewindspersonen geen nevenfuncties mogen hebbeb, tenzij.... ("nee, tenzij..."). Als dat dan ook nog een gecombineerd wordt met het overdragen van bepaalde risicovolle dosiers aan collega's, dan is er niks aan de hand.quote:Op donderdag 15 februari 2007 14:29 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ik heb ook een tweede nationaliteit. Op de dienstplicht na (die overigens eenvoudig was te pareren wegens oproeping in NL) kan ik mij niet een plicht heugen die mij achterna zat...
Ik heb een tweede paspoort (verlopen ende kwijt) en verder houdt het wel op. Ik heb er veel familie zitten. Maar niemand in dat land die denkt dat ik geen Nederlander ben, aangezien ik misschien voor een Nederlander bovengemiddeld goed de taal beheers, maar in zijn algemeenheid mijzelf er slechts mee kan redden...
Nooit, Hirsi Ali?quote:Op donderdag 15 februari 2007 14:26 schreef teamlead het volgende:
dit voorstel zou er voor zorgen dat er nooit een allochtoon in de regering komt.
Nogmaals: alle bezwaren zijn wat jou betreft volledig als sneeuw voor de zon verdwenen als zequote:Op donderdag 15 februari 2007 14:33 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Het gevaar van belangenverstrengeling ligt dan op de loer.
zucht.. Hirsi Ali zat niet in de regering maar in de tweede kamer. Dat is nogal een verschil..quote:Op donderdag 15 februari 2007 14:33 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Nooit, Hirsi Ali?
Heel ons koningshuis is allochtoon beidewaj
Sterker nog, ons koningshuis zit vol met Duitsers en andere buitenlanders.quote:Op donderdag 15 februari 2007 14:33 schreef MrJones het volgende:
Is er trouwens werkelijk geen andere minister of staatssecretaris geweest in het verleden met
een dubbele nationaliteit? Er zijn er sowieso een aantal die in het buitenland zijn geboren, danwel
hun jeugd daar hebben doorgebracht (of buitenlandse oduers hebben).
Dus je kunt ook pas een illegaal uitzetten als die bewezen heeft geen goede Nederlander te zijn aangezien nationaliteit op zich blijkbaar geen waarde heeft?quote:Op donderdag 15 februari 2007 14:32 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je argument slaat nergens op, je kan iemand dat pas verwijten als ie dat daadwerkelijk doet.
Die regeling lijkt me een toepassing van de eed. Anders wordt die eed zo lang.quote:Op donderdag 15 februari 2007 14:30 schreef Labtech het volgende:
[..]
willen de tegenstanders dan eens uitleggen waarom diezelfde eed niet voldoende is als het om belangenverstrengeling met het bedrijfsleven gaat? Daar is namelijk de "regeling inzake onverenigbare functies bewindspersonen" van toepassing.
Opschorten van uitzettingen is niet tegen de wet, een minister heeft de wettelijke mogelijkheid om dit te doen.quote:Op donderdag 15 februari 2007 14:32 schreef DS4 het volgende:
[..]
Eigenlijk is dit wel een vreemde uitspraak in het licht van de discussie over de motie in het kader van het generaal pardon...
thx voor je zucht maar je begrijpt neem ik aan mijn bedoelingquote:Op donderdag 15 februari 2007 14:34 schreef Labtech het volgende:
[..]
zucht.. Hirsi Ali zat niet in de regering maar in de tweede kamer. Dat is nogal een verschil..
Een illegaal kan überhaupt geen goede 'Nederlander' zijn... dat is het probleem van illegaal zijn.quote:Op donderdag 15 februari 2007 14:34 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Dus je kunt ook pas een illegaal uitzetten als die bewezen heeft geen goede Nederlander te zijn aangezien nationaliteit op zich blijkbaar geen waarde heeft?
Een enkele Nederlandse nationaliteit is wat mij betreft de maximale eis die je op dat gebied aan Nederlandse bewindspersonen kunt stellenquote:Op donderdag 15 februari 2007 14:34 schreef MrJones het volgende:
[..]
Nogmaals: alle bezwaren zijn wat jou betreft volledig als sneeuw voor de zon verdwenen als ze
hun tweede paspoort (zouden kunnen) inleveren?
Ja, maar is het weigeren van een bewindspersoon omdat hij/zij de nederlandse nationaliteit niet heeft niet net zo goed discrimatie? MAW, moeten we dus maar iedereen in de regering toelaten om de schijn van discriminatie te voorkomen ?quote:Een bewindspersoon weigeren vanwege een dubbele nationaliteit is discriminatie.en dus onwettig.
Ja, staatsrechtelijk gezien is de Tweede Kamer het hogere orgaan. Inderdaad nogal een verschil.quote:Op donderdag 15 februari 2007 14:34 schreef Labtech het volgende:
[..]
zucht.. Hirsi Ali zat niet in de regering maar in de tweede kamer. Dat is nogal een verschil..
*Zucht*quote:Op donderdag 15 februari 2007 14:34 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Dus je kunt ook pas een illegaal uitzetten als die bewezen heeft geen goede Nederlander te zijn aangezien nationaliteit op zich blijkbaar geen waarde heeft?
Volgens sommigen verandert er totaal helemaal niets als iemand een bepaalde nationaliteit aanneemt dus waarom dat volgens die theorie niet zou kunnen is mij niet helemaal duidelijk.quote:Op donderdag 15 februari 2007 14:37 schreef MrJones het volgende:
[..]
Een illegaal kan überhaupt geen goede 'Nederlander' zijn... dat is het probleem van illegaal zijn.
Ik wacht nog steeds op deugdelijke argumenten waarom dat een probleem zou zijn. Zoals ik al aangaf: ik functioneer er niet anders door en zie ook niet hoe het anders zou zijn. Als ik mijn tweede nationaliteit opgeef heb ik nog steeds die familie en die band met mijn tweede vaderland. Het is iets formeels, maar belemmert het functioneren totaal niet.quote:Op donderdag 15 februari 2007 14:33 schreef Labtech het volgende:
De kernvraag is: willen we in nederland bewindslieden met een dubbele nationaliteit?
Ik zie deze vergelijking pas relevant indien Abouthaleb ook in Marokko in de regering (oid) plaats neemt.quote:Ik zou graag zien dat er op eenzelfde manier naar gekeken wordt als naar het bedrijfsleven. Daar geld de regel dat bewindspersonen geen nevenfuncties mogen hebbeb, tenzij.... ("nee, tenzij..."). Als dat dan ook nog een gecombineerd wordt met het overdragen van bepaalde risicovolle dosiers aan collega's, dan is er niks aan de hand.
Dat lijkt me, in je eigen woorden, vooral jouw probleemquote:Op donderdag 15 februari 2007 14:38 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Volgens sommigen verandert er totaal helemaal niets als iemand een bepaalde nationaliteit aanneemt dus waarom dat volgens die theorie niet zou kunnen is mij niet helemaal duidelijk.
Wat is mijn probleem?quote:Op donderdag 15 februari 2007 14:39 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dat lijkt me, in je eigen woorden, vooral jouw probleem
Omdat een illegaal niet voldoet aan de eisen van de wet en iemand die minister of staatssecretarisquote:Op donderdag 15 februari 2007 14:38 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Volgens sommigen verandert er totaal helemaal niets als iemand een bepaalde nationaliteit aanneemt dus waarom dat volgens die theorie niet zou kunnen is mij niet helemaal duidelijk.
Staat in de Vreemdelingenwet niet dat de verantwoordelijk minister de bevoegdheid heeft om verblijfsvergunningen toe te kennen om bepaalde redenen? Volgens mij valt het generaal pardon daar onder te schuiven.quote:Op donderdag 15 februari 2007 14:32 schreef DS4 het volgende:
[..]
Eigenlijk is dit wel een vreemde uitspraak in het licht van de discussie over de motie in het kader van het generaal pardon...
In beginsel dus niet.quote:Op donderdag 15 februari 2007 14:35 schreef Sidekick het volgende:
Opschorten van uitzettingen is niet tegen de wet, een minister heeft de wettelijke mogelijkheid om dit te doen.
Nou, zo simpel is het echt niet. Laat ik het anders zeggen: indien wij in oorlog verkeren met een land, dan lijkt mij een dubbele nationaliteit ten aanzien van dat land weldegelijk een reden om een bewindspersoon te kunnen weigeren. Of we dat zouden moeten doen is een tweede, maar ik zie het zeker niet als te allen tijde verboden discriminatie.quote:Een bewindspersoon weigeren vanwege een dubbele nationaliteit is discriminatie.en dus onwettig.
Sommige bewindslieden kunnen hun ministersschap ook uitstekend combineren met een commisariaat bij een of andere grote onderneming. Toch mag het niet.quote:Op donderdag 15 februari 2007 14:39 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ik wacht nog steeds op deugdelijke argumenten waarom dat een probleem zou zijn. Zoals ik al aangaf: ik functioneer er niet anders door en zie ook niet hoe het anders zou zijn. Als ik mijn tweede nationaliteit opgeef heb ik nog steeds die familie en die band met mijn tweede vaderland. Het is iets formeels, maar belemmert het functioneren totaal niet.
[..]
Ik zie deze vergelijking pas relevant indien Abouthaleb ook in Marokko in de regering (oid) plaats neemt.
Het idee van de PVV was om ook in de wet vast te leggen dat ministers en staatssecretarissen een enkele nationaliteit moeten hebben.quote:Op donderdag 15 februari 2007 14:42 schreef MrJones het volgende:
[..]
Omdat een illegaal niet voldoet aan de eisen van de wet en iemand die minister of staatssecretaris
wordt met twee nationaliteiten wel... dus waar hebben we het in godsnaam over.
Nog steeds: heeft Abouthaleb een functie in de regering van Marokko?quote:Op donderdag 15 februari 2007 14:43 schreef Labtech het volgende:
Sommige bewindslieden kunnen hun ministersschap ook uitstekend combineren met een commisariaat bij een of andere grote onderneming. Toch mag het niet.
Nee, maar dat is niet aan de orde.quote:Op donderdag 15 februari 2007 14:37 schreef Labtech het volgende:
[..]
Ja, maar is het weigeren van een bewindspersoon omdat hij/zij de nederlandse nationaliteit niet heeft niet net zo goed discrimatie?
Heb je een bron?quote:Op donderdag 15 februari 2007 14:11 schreef SCH het volgende:
[..]
Aboutaleb kan helemaal niet van die nationaliteit af.
Bovendien vind ik het juist van Wilder schandalig. Het gaat hier om een wethouder die geen minister van Integratie kan worden wegens alle bedreigingen en dan zo tekeer gaan. Schokkend.
Aaaarrrrgggh. Excuses. Dat is een heel ander argument (nogmaals), namelijk: incompetentie.quote:Op donderdag 15 februari 2007 14:49 schreef PJORourke het volgende:
Groot gelijk natuurlijk van Wilders. Armenocide-groupie Albayrak en extremistenverdediger Aboutaleb zouden nooit staatssecretaris mogen worden.
Nou, het hangt samen met de legitieme vraag waar hun loyaliteit eigenlijk ligt. Bij beiden is er reden voor twijfel.quote:Op donderdag 15 februari 2007 14:50 schreef MrJones het volgende:
Aaaarrrrgggh. Excuses. Dat is een heel ander argument (nogmaals), namelijk: incompetentie.
Dat argument verandert dus niet als men maar één paspoort heeft, dus stop met het gebruiken
van dit voorstel als een facade voor de werkelijke redenering.
Valt me op dat je dit stuk niet geheel overneemt:quote:
Die twijfel is toch bij iedereen eigenlijk aanwezig, ik zie niet in waarom dat bij 2 nationaliteiten meer speelt dan bij anderen en dan weten we ook nog dat zij die 2de nationaliteit niet eens kunnen inleveren of er zelf om gevraagd hebben.quote:Op donderdag 15 februari 2007 14:54 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Nou, het hangt samen met de legitieme vraag waar hun loyaliteit eigenlijk ligt. Bij beiden is er reden voor twijfel.
Ongeveer diezelfde zeikerige calimeromanier waarop hij over Verbeet huilt?quote:Op donderdag 15 februari 2007 14:55 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Verder heeft Wilders wel een punt... maar hij brengt het op zo'n zeikerige calimero manier.
Omdat Wilders ook weer niet zo dom is. Toch kan ik me niet aan de indruk onttrekken dat hijquote:Op donderdag 15 februari 2007 15:00 schreef Refragmental het volgende:
Waarom noemt iedereen dit overigens racistisch?
Het zou pas racistisch zijn wanneer Wilders zou willen dat Marokkanen wel hun dubbele nationaliteit afschaffen en andere landen niet.
Ja, maar dat deel van de motie werd ook gewoon toegelaten door de Kamervoorzitter. De alinea geschrapt werd ging over het alvast vooruitlopen op de aanpassing van de wetgeving. Dat is niet toegestaan, je roept op om de bestaande wet maar te negeren.quote:Op donderdag 15 februari 2007 14:44 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Het idee van de PVV was om ook in de wet vast te leggen dat ministers en staatssecretarissen een enkele nationaliteit moeten hebben.
So fucking what? Dat zijn Duitsers. Geen moslims met een dubbele agenda.quote:Op donderdag 15 februari 2007 14:33 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Heel ons koningshuis is allochtoon beidewaj
Zeg, ik dacht heel even dat het nationaliteitendebat een principekwestie wasquote:Op donderdag 15 februari 2007 15:06 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
So fucking what? Dat zijn Duitsers. Geen moslims met een dubbele agenda.
Dat is ongetwijfeld de motivatie van Wilders en zijn PVV.quote:Op donderdag 15 februari 2007 15:06 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
So fucking what? Dat zijn Duitsers. Geen moslims met een dubbele agenda.
Ik wilde alleen aangeven dat het woordje allochtoon geen fuck zegt en dus argumentatie ook nergens op slaat, zeker niet in deze tijd en de komende jaren.quote:Op donderdag 15 februari 2007 15:06 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
So fucking what? Dat zijn Duitsers. Geen moslims met een dubbele agenda.
Geef eens aan waar ze niet objectief is dan. Ze vraagt een de passage te schrappen die tot gevolg zou hebben dat bestaande wetgeving niet uitgevoerd kan worden. Het is nou eenmaal de taak van de voorzitter om dergelijke zaken in de gaten te houden en daar tegen op te treden.quote:Op donderdag 15 februari 2007 14:55 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Valt me op dat je dit stuk niet geheel overneemt:
"Gerdi Verbeet, voorzitter van de Tweede Kamer en tevens PvdA'er, overwoog de PVV het zwijgen op te leggen. Uiteindelijk schorste ze de zitting en dwong ze de Partij voor de Vrijheid in die schorsing om een passage te schrappen. Wilders vindt dit "niet objectief" en beticht Verbeet van partijpolitiek. Zij zou zich als voorzitter niet met PvdA-belangen bezig moeten houden. Hij vindt dat de vrijheid van de politieke partijen in het geding is."
Had eigenlijk ook niet anders verwacht van een PvdA voorzitter.
Een voorzitter hoort objectief te zijn! Maar bij de PvdA weet je al dat dit nooit zal gebeuren.
Verder heeft Wilders wel een punt... maar hij brengt het op zo'n zeikerige calimero manier.
Ja, want dat gebeurde eerst natuurlijk niet.quote:Op donderdag 15 februari 2007 15:11 schreef Mutant01 het volgende:
Ach ik ben iig blij dat steeds meer mensen zich openlijk durven uit te spreken tegen de PVV
Ik denk van niet. Ik denk dat het gerel van Wilders de laatste week vooral is omdat hij vindt dat hij zijn 9 zetels op deze wijze eer aandoet. En gezien zijn electoraat vrees ik dat dat ook nog gaat werkenquote:Op donderdag 15 februari 2007 14:02 schreef SCH het volgende:
Denk dat veel stemmers hier ook niet zo blij mee zijn.
Nee, het gaat me om deze twee. Albayrak over de Armeense genocide, Aboutaleb om zijn verdedigen van extremisten. Daardoor zijn ze in mijn ogen gediskwalificeerd, en lijkt het er op dat hun loyaliteit in de eerste plaats bij het moederland ligt.quote:Op donderdag 15 februari 2007 14:59 schreef opgebaarde het volgende:
Die twijfel is toch bij iedereen eigenlijk aanwezig, ik zie niet in waarom dat bij 2 nationaliteiten meer speelt dan bij anderen en dan weten we ook nog dat zij die 2de nationaliteit niet eens kunnen inleveren of er zelf om gevraagd hebben.
Nee, ze werden al snel uitgemaakt voor "allochtonenknuffelaars" "dhimmi's" etc.quote:Op donderdag 15 februari 2007 15:12 schreef Strolie75 het volgende:
[..]
Ja, want dat gebeurde eerst natuurlijk niet.
Heb je al bronnen? Weet je wel, dat ze lid is van de Grijze Wolven en de Armeense genocide steunt? Of blijft het bij ongefundeerd gewauwel?quote:Op donderdag 15 februari 2007 15:12 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Nee, het gaat me om deze twee. Albayrak over de Armeense genocide, Aboutaleb om zijn verdedigen van extremisten. Daardoor zijn ze in mijn ogen gediskwalificeerd, en lijkt het er op dat hun loyaliteit in de eerste plaats bij het moederland ligt.
zijn opvolger heet toch ook Hassanquote:Op donderdag 15 februari 2007 14:48 schreef Mutant01 het volgende:
Uhm jongens, Koning Hassan is al 8 jaar geleden gestorven hoor..
Nee, Mohammed.quote:Op donderdag 15 februari 2007 15:14 schreef teamlead het volgende:
[..]
zijn opvolger heet toch ook Hassan
Maar dat heeft dus niks te maken met de dubbele nationaliteit van hun maar met hun meningen. Hoe verwerpelijk ik die ook vind, heb ik niet de indruk dat hun loyaliteit bij hun moederland ligt en als iemand vanwege zijn mening gediskwalificeerd wordt dan valt bijna iedere politicus, journalist etcetera gediskwalificeerd te worden toch?quote:Op donderdag 15 februari 2007 15:12 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Nee, het gaat me om deze twee. Albayrak over de Armeense genocide, Aboutaleb om zijn verdedigen van extremisten. Daardoor zijn ze in mijn ogen gediskwalificeerd, en lijkt het er op dat hun loyaliteit in de eerste plaats bij het moederland ligt.
ow, excuusquote:
Nee, het gaat om verwerpelijke meningen, of rare dingen uit het verleden, zoals het CPN-lidmaatschap van Ella Vogelaar.quote:Op donderdag 15 februari 2007 15:15 schreef opgebaarde het volgende:
Maar dat heeft dus niks te maken met de dubbele nationaliteit van hun maar met hun meningen. Hoe verwerpelijk ik die ook vind, heb ik niet de indruk dat hun loyaliteit bij hun moederland ligt en als iemand vanwege zijn mening gediskwalificeerd wordt dan valt bijna iedere politicus, journalist etcetera gediskwalificeerd te worden toch?
Volgens mij is Brand toch echt eigendom van Heineken, maar dat even terzijde....quote:Op donderdag 15 februari 2007 14:21 schreef teamlead het volgende:
Je weet dat Freddy Heineken zijn eigen bier niet dronk?
Juist. En daarom wordt het snel tijd dat die keuze aan dit soort mensen wordt voorgelegd. Gewoon een loyaliteitsverklaring voorleggen waarin staat dat men afstand doet van de Turkse/Marokkaanse nationaliteit en hier geen enkele (juridische) waarde meer aan hecht. Deze gaat vervolgens op de bus naar Cassablanca of Istanbul en dan kijken die regeringen maar wat ze er mee doen.quote:Los daarvan: als deze 2 bewindslieden al zouden willen, ze kunnen geen afstand doen van die 2e nationaliteit. het voorstel van Wilders impliceert dus dat mensen van Marokaanse en Turkse komaf in ons land nooit volwaardig zouden zijn
Je bedoeld sociale zaken.quote:![]()
Hassan VI mag het proberen, Abouthaleb kan nee zeggen. Nog los van de vraag welke informatie Zijne Koninklijke Hoogheid in vredesnaam zou willen van de staatssecretaris van EZ
Goh, drie keer raden wat die bij het eerst volgende familiebezoek doenquote:Op donderdag 15 februari 2007 15:22 schreef Mr_Bojangles het volgende:
Juist. En daarom wordt het snel tijd dat die keuze aan dit soort mensen wordt voorgelegd. Gewoon een loyaliteitsverklaring voorleggen waarin staat dat men afstand doet van hun Turkse/Marokkaanse nationaliteit en hier geen enkele (juridische) waarde meer aan hecht. Deze gaat vervolgens op de bus naar Cassablanca of Istanbul en dan kijken die regeringen maar wat ze er mee doen.
Da's écht raar... bijna net zo raar als Fortuyns vrijage met de CPNquote:Op donderdag 15 februari 2007 15:21 schreef PJORourke het volgende:
of rare dingen uit het verleden, zoals het CPN-lidmaatschap van Ella Vogelaar.
als je dat zou doen, heb je volgens het voorstel van Wilders dus niet genoeg gedaan. En nee, we kunnen Marokko en Turkije nu eenmaal niet dwingen hun wetten aan te passenquote:Op donderdag 15 februari 2007 15:22 schreef Mr_Bojangles het volgende:
Juist. En daarom wordt het snel tijd dat die keuze aan dit soort mensen wordt voorgelegd. Gewoon een loyaliteitsverklaring voorleggen waarin staat dat men afstand doet van de Turkse/Marokkaanse nationaliteit en hier geen enkele (juridische) waarde meer aan hecht. Deze gaat vervolgens op de bus naar Cassablanca of Istanbul en dan kijken die regeringen maar wat ze er mee doen.
bedoelde ik jaquote:[..]
Je bedoeld sociale zaken.
denk je nu echt dat een spionerende mogendheid daarvoor Abouthaleb en Albayrak nodig heeftquote:Abouthaleb heeft als staatssecretaris inzicht in geheime staatsinformatie en diverse staatsgeheimen. Gevoelige informatie die niet bestemd is voor andere regeringen.
Och,quote:Op donderdag 15 februari 2007 15:11 schreef Mutant01 het volgende:
Ach ik ben iig blij dat steeds meer mensen zich openlijk durven uit te spreken tegen de PVV
Daarom spreek ik ook over een loyaliteitsverklaring en het op de bus doen naar Casablanca en Istanbul. De nieuwe Nederlandse ingezetenen zullen door dit soort verklaringen rechten (zoals het kopen van onroerend goed) verliezen in hun thuisland.quote:Op donderdag 15 februari 2007 15:27 schreef teamlead het volgende:
[..]
als je dat zou doen, heb je volgens het voorstel van Wilders dus niet genoeg gedaan. En nee, we kunnen Marokko en Turkije nu eenmaal niet dwingen hun wetten aan te passen
Waarom zou een spionerende mogendheid dat niet doen?quote:denk je nu echt dat een spionerende mogendheid daarvoor Abouthaleb en Albayrak nodig heeftDan zou het toch logischer zijn als het voorstel van Wilders zich niet beperkte tot staatssecretarissen en ministers, maar ook kamerleden, ambtenaren, militairen, aivd'ers etc zou behelzen?
Als je daardoor beter kunt slapen, prima. Maar je maakt eigenlijk vooral jezelf wat wijs.quote:Op donderdag 15 februari 2007 15:11 schreef Mutant01 het volgende:
Ach ik ben iig blij dat steeds meer mensen zich openlijk durven uit te spreken tegen de PVV
waarmee je weer een rechtsongelijkheid creeërt, aangezien andere Nederlanders wel dat onroerend goed kunnen kopen. Waarmee je dus feitelijk weer discrimineert en dus tegen de grondwet ingaat.quote:Op donderdag 15 februari 2007 15:35 schreef Mr_Bojangles het volgende:
[..]
Daarom spreek ik ook over een loyaliteitsverklaring en het op de bus doen naar Casablanca en Istanbul. De nieuwe Nederlandse ingezetenen zullen door dit soort verklaringen rechten (zoals het kopen van onroerend goed) verliezen in hun thuisland.
[..]
ja, en Kahn zat nu niet bepaald bij ons in de regering. Precies mijn punt. Het voorstel van Wilders is niet ingegeven om spionage of belangenverstrengeling tegen te gaan en als dat wel zo bedoeld zou zijn, is het voorstel zo belachelijk slecht opgesteld dat hij zich alsnog de ballen uit zijn broek moet gaan schamenquote:Waarom zou een spionerende mogendheid dat niet doen?
Trouwens weleens gehoord van atoomgeleerde Khan?
quote:Op donderdag 15 februari 2007 15:37 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Als je daardoor beter kunt slapen, prima. Maar je maakt eigenlijk vooral jezelf wat wijs.
quote:Op donderdag 15 februari 2007 15:06 schreef Finder_elf_towns het volgende:
So fucking what? Dat zijn Duitsers. Geen moslims met een dubbele agenda.
Waarom zou je? Wat een moslimpje-pesterij.quote:Op donderdag 15 februari 2007 15:35 schreef Mr_Bojangles het volgende:
[..]
Daarom spreek ik ook over een loyaliteitsverklaring en het op de bus doen naar Casablanca en Istanbul. De nieuwe Nederlandse ingezetenen zullen door dit soort verklaringen rechten (zoals het kopen van onroerend goed) verliezen in hun thuisland.
[..]
Waarmee jij aangeeft niet op de hoogte te zijn. Zonder een Marokkaanse nationaliteit mag je geen onroerend goed kopen of verhandelen in Marokko.quote:Op donderdag 15 februari 2007 15:37 schreef teamlead het volgende:
[..]
waarmee je weer een rechtsongelijkheid creeërt, aangezien andere Nederlanders wel dat onroerend goed kunnen kopen. Waarmee je dus feitelijk weer discrimineert en dus tegen de grondwet ingaat.
Kahn werkte in een positie onder direct toezicht van de BVD, zo'n beetje vergelijkbaar met de status van een minister binnen die regionen.quote:ja, en Kahn zat nu niet bepaald bij ons in de regering. Precies mijn punt. Het voorstel van Wilders is niet ingegeven om spionage of belangenverstrengeling tegen te gaan en als dat wel zo bedoeld zou zijn, is het voorstel zo belachelijk slecht opgesteld dat hij zich alsnog de ballen uit zijn broek moet gaan schamen
Wat een onzinquote:Op donderdag 15 februari 2007 15:43 schreef Mr_Bojangles het volgende:
Waarmee jij aangeeft niet op de hoogte te zijn. Zonder een Marokkaanse nationaliteit mag je geen onroerend goed kopen of verhandelen in Marokko.
Waarom? We veroordelen toch ook, ik zeg maar wat, de aanslagen van elf september? Hebben we als Nederland geen spat mee te maken.quote:Op donderdag 15 februari 2007 15:57 schreef Haaglander het volgende:
De PVV is natuurlijk niks meer dan een partij van de Angst maar ik vind dat zij wel een punt hebben: als volk moet je de garantie hebben dat excellenties en volksvertegenwoordigers altijd de belangen van Nederland voorop stellen.
Ik vraag me af hoe al die Engelsen, Fransen en Duitsers het doen dan.quote:Op donderdag 15 februari 2007 15:43 schreef Mr_Bojangles het volgende:
Waarmee jij aangeeft niet op de hoogte te zijn. Zonder een Marokkaanse nationaliteit mag je geen onroerend goed kopen of verhandelen in Marokko.
sorry, maar daar geloof ik geen ruk van. Dus vraag ik nu gewoon ff om een bronquote:Op donderdag 15 februari 2007 15:43 schreef Mr_Bojangles het volgende:
[..]
Waarmee jij aangeeft niet op de hoogte te zijn. Zonder een Marokkaanse nationaliteit mag je geen onroerend goed kopen of verhandelen in Marokko.
[..]
sinds wanneer is werken onder toezicht van de BVD vergelijkbaar met een ministersbaanquote:Kahn werkte in een positie onder direct toezicht van de BVD, zo'n beetje vergelijkbaar met de status van een minister binnen die regionen.
het voorstel van Wilders is tegen dubbele nationaliteit voor ministers en staatssecretarissen. Mijn punt is dus dat zijn voorstel OF niet compleet is (en hij zijn werk dus niet goed gedaan heeft) OF bedoelt is om te voorkomen dat mensen van allochtone afkomst ooit in de regering terecht komen (en hij dus uit racistische motieven handelde)quote:Het voorstel van Wilders is tegen de dubbele nationaliteit. Of hij daar staatsspionage bij heeft genoemd weet ik verder niet, maar het is een van de talloze redenen om de dubbele nationaliteit ter discussie stellen en (desnoods eenzijdig) af te schaffen.
quote:Op donderdag 15 februari 2007 15:57 schreef Haaglander het volgende:
De PVV is natuurlijk niks meer dan een partij van de Angst maar ik vind dat zij wel een punt hebben: als volk moet je de garantie hebben dat excellenties en volksvertegenwoordigers altijd de belangen van Nederland voorop stellen. Voor je het weet gaan de uitkeringen van Marokkanen die in Nederland gewerkt hebben en in Marokko leven, fors omhoog omdat een "Nederlandse" staatssecretaris van sociale zaken een dealtje heeft gemaakt met de corrupte Marokkaanse overheid.
quote:Op donderdag 15 februari 2007 16:01 schreef ZoetZuurHapje het volgende:
Dat ze dat stuk vreten nog niet,samen met die schaapjes die voor hem werken,over de grens hebben gezet zint me niks.
Weg met Geert Wilders en zijn clan........![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Er zit al zo iemand in de regering: de Koningin.quote:Op donderdag 15 februari 2007 16:14 schreef Dr.Nikita het volgende:
Het is op zijn zachtst vreemd te noemen dat iemand in de regering kan komen die ook onderdaan is van een vreemde mogendheid.
Huh, wat?quote:Op donderdag 15 februari 2007 16:15 schreef fokthesystem het volgende:
"De PVV beargumenteerde dat er sprake kan zijn van belangenverstrengeling als een minister onderdaan is van twee landen."
Daar zit wel wat in, op lokaal nivo kom je niet eens in de raad als je politieman bent in een buurt gemeente !!
quote:Op donderdag 15 februari 2007 16:15 schreef Floripas het volgende:
[..]
Er zit al zo iemand in de regering: de Koningin.
Is dat zo?quote:Op donderdag 15 februari 2007 16:15 schreef fokthesystem het volgende:
"De PVV beargumenteerde dat er sprake kan zijn van belangenverstrengeling als een minister onderdaan is van twee landen."
Daar zit wel wat in, op lokaal nivo kom je niet eens in de raad als je politieman bent in een buurt gemeente !!
In deel 1 is duidelijk gemaakt dat Hare Majesteit ook de Britse nationaliteit bezit.quote:Op donderdag 15 februari 2007 16:16 schreef teamlead het volgende:
[..]
Hare Majesteit heeft maar 1 nationaliteit. Haar vader en haar echtgenoot hadden hooguit die dubbele nationaliteit
Nooit gehoord van DEMOCRATIE?quote:Op donderdag 15 februari 2007 16:01 schreef ZoetZuurHapje het volgende:
Dat ze dat stuk vreten nog niet,samen met die schaapjes die voor hem werken,over de grens hebben gezet zint me niks.
Weg met Geert Wilders en zijn clan........![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Ja, geldt dat voor Albayrak en Aboutaleb dan niet?quote:Op donderdag 15 februari 2007 16:17 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Nooit gehoord van DEMOCRATIE?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |