Zeg, ik dacht heel even dat het nationaliteitendebat een principekwestie wasquote:Op donderdag 15 februari 2007 15:06 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
So fucking what? Dat zijn Duitsers. Geen moslims met een dubbele agenda.
Dat is ongetwijfeld de motivatie van Wilders en zijn PVV.quote:Op donderdag 15 februari 2007 15:06 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
So fucking what? Dat zijn Duitsers. Geen moslims met een dubbele agenda.
Ik wilde alleen aangeven dat het woordje allochtoon geen fuck zegt en dus argumentatie ook nergens op slaat, zeker niet in deze tijd en de komende jaren.quote:Op donderdag 15 februari 2007 15:06 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
So fucking what? Dat zijn Duitsers. Geen moslims met een dubbele agenda.
Geef eens aan waar ze niet objectief is dan. Ze vraagt een de passage te schrappen die tot gevolg zou hebben dat bestaande wetgeving niet uitgevoerd kan worden. Het is nou eenmaal de taak van de voorzitter om dergelijke zaken in de gaten te houden en daar tegen op te treden.quote:Op donderdag 15 februari 2007 14:55 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Valt me op dat je dit stuk niet geheel overneemt:
"Gerdi Verbeet, voorzitter van de Tweede Kamer en tevens PvdA'er, overwoog de PVV het zwijgen op te leggen. Uiteindelijk schorste ze de zitting en dwong ze de Partij voor de Vrijheid in die schorsing om een passage te schrappen. Wilders vindt dit "niet objectief" en beticht Verbeet van partijpolitiek. Zij zou zich als voorzitter niet met PvdA-belangen bezig moeten houden. Hij vindt dat de vrijheid van de politieke partijen in het geding is."
Had eigenlijk ook niet anders verwacht van een PvdA voorzitter.
Een voorzitter hoort objectief te zijn! Maar bij de PvdA weet je al dat dit nooit zal gebeuren.
Verder heeft Wilders wel een punt... maar hij brengt het op zo'n zeikerige calimero manier.
Ja, want dat gebeurde eerst natuurlijk niet.quote:Op donderdag 15 februari 2007 15:11 schreef Mutant01 het volgende:
Ach ik ben iig blij dat steeds meer mensen zich openlijk durven uit te spreken tegen de PVV
Ik denk van niet. Ik denk dat het gerel van Wilders de laatste week vooral is omdat hij vindt dat hij zijn 9 zetels op deze wijze eer aandoet. En gezien zijn electoraat vrees ik dat dat ook nog gaat werkenquote:Op donderdag 15 februari 2007 14:02 schreef SCH het volgende:
Denk dat veel stemmers hier ook niet zo blij mee zijn.
Nee, het gaat me om deze twee. Albayrak over de Armeense genocide, Aboutaleb om zijn verdedigen van extremisten. Daardoor zijn ze in mijn ogen gediskwalificeerd, en lijkt het er op dat hun loyaliteit in de eerste plaats bij het moederland ligt.quote:Op donderdag 15 februari 2007 14:59 schreef opgebaarde het volgende:
Die twijfel is toch bij iedereen eigenlijk aanwezig, ik zie niet in waarom dat bij 2 nationaliteiten meer speelt dan bij anderen en dan weten we ook nog dat zij die 2de nationaliteit niet eens kunnen inleveren of er zelf om gevraagd hebben.
Nee, ze werden al snel uitgemaakt voor "allochtonenknuffelaars" "dhimmi's" etc.quote:Op donderdag 15 februari 2007 15:12 schreef Strolie75 het volgende:
[..]
Ja, want dat gebeurde eerst natuurlijk niet.
Heb je al bronnen? Weet je wel, dat ze lid is van de Grijze Wolven en de Armeense genocide steunt? Of blijft het bij ongefundeerd gewauwel?quote:Op donderdag 15 februari 2007 15:12 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Nee, het gaat me om deze twee. Albayrak over de Armeense genocide, Aboutaleb om zijn verdedigen van extremisten. Daardoor zijn ze in mijn ogen gediskwalificeerd, en lijkt het er op dat hun loyaliteit in de eerste plaats bij het moederland ligt.
zijn opvolger heet toch ook Hassanquote:Op donderdag 15 februari 2007 14:48 schreef Mutant01 het volgende:
Uhm jongens, Koning Hassan is al 8 jaar geleden gestorven hoor..
Nee, Mohammed.quote:Op donderdag 15 februari 2007 15:14 schreef teamlead het volgende:
[..]
zijn opvolger heet toch ook Hassan
Maar dat heeft dus niks te maken met de dubbele nationaliteit van hun maar met hun meningen. Hoe verwerpelijk ik die ook vind, heb ik niet de indruk dat hun loyaliteit bij hun moederland ligt en als iemand vanwege zijn mening gediskwalificeerd wordt dan valt bijna iedere politicus, journalist etcetera gediskwalificeerd te worden toch?quote:Op donderdag 15 februari 2007 15:12 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Nee, het gaat me om deze twee. Albayrak over de Armeense genocide, Aboutaleb om zijn verdedigen van extremisten. Daardoor zijn ze in mijn ogen gediskwalificeerd, en lijkt het er op dat hun loyaliteit in de eerste plaats bij het moederland ligt.
ow, excuusquote:
Nee, het gaat om verwerpelijke meningen, of rare dingen uit het verleden, zoals het CPN-lidmaatschap van Ella Vogelaar.quote:Op donderdag 15 februari 2007 15:15 schreef opgebaarde het volgende:
Maar dat heeft dus niks te maken met de dubbele nationaliteit van hun maar met hun meningen. Hoe verwerpelijk ik die ook vind, heb ik niet de indruk dat hun loyaliteit bij hun moederland ligt en als iemand vanwege zijn mening gediskwalificeerd wordt dan valt bijna iedere politicus, journalist etcetera gediskwalificeerd te worden toch?
Volgens mij is Brand toch echt eigendom van Heineken, maar dat even terzijde....quote:Op donderdag 15 februari 2007 14:21 schreef teamlead het volgende:
Je weet dat Freddy Heineken zijn eigen bier niet dronk?
Juist. En daarom wordt het snel tijd dat die keuze aan dit soort mensen wordt voorgelegd. Gewoon een loyaliteitsverklaring voorleggen waarin staat dat men afstand doet van de Turkse/Marokkaanse nationaliteit en hier geen enkele (juridische) waarde meer aan hecht. Deze gaat vervolgens op de bus naar Cassablanca of Istanbul en dan kijken die regeringen maar wat ze er mee doen.quote:Los daarvan: als deze 2 bewindslieden al zouden willen, ze kunnen geen afstand doen van die 2e nationaliteit. het voorstel van Wilders impliceert dus dat mensen van Marokaanse en Turkse komaf in ons land nooit volwaardig zouden zijn
Je bedoeld sociale zaken.quote:![]()
Hassan VI mag het proberen, Abouthaleb kan nee zeggen. Nog los van de vraag welke informatie Zijne Koninklijke Hoogheid in vredesnaam zou willen van de staatssecretaris van EZ
Goh, drie keer raden wat die bij het eerst volgende familiebezoek doenquote:Op donderdag 15 februari 2007 15:22 schreef Mr_Bojangles het volgende:
Juist. En daarom wordt het snel tijd dat die keuze aan dit soort mensen wordt voorgelegd. Gewoon een loyaliteitsverklaring voorleggen waarin staat dat men afstand doet van hun Turkse/Marokkaanse nationaliteit en hier geen enkele (juridische) waarde meer aan hecht. Deze gaat vervolgens op de bus naar Cassablanca of Istanbul en dan kijken die regeringen maar wat ze er mee doen.
Da's écht raar... bijna net zo raar als Fortuyns vrijage met de CPNquote:Op donderdag 15 februari 2007 15:21 schreef PJORourke het volgende:
of rare dingen uit het verleden, zoals het CPN-lidmaatschap van Ella Vogelaar.
als je dat zou doen, heb je volgens het voorstel van Wilders dus niet genoeg gedaan. En nee, we kunnen Marokko en Turkije nu eenmaal niet dwingen hun wetten aan te passenquote:Op donderdag 15 februari 2007 15:22 schreef Mr_Bojangles het volgende:
Juist. En daarom wordt het snel tijd dat die keuze aan dit soort mensen wordt voorgelegd. Gewoon een loyaliteitsverklaring voorleggen waarin staat dat men afstand doet van de Turkse/Marokkaanse nationaliteit en hier geen enkele (juridische) waarde meer aan hecht. Deze gaat vervolgens op de bus naar Cassablanca of Istanbul en dan kijken die regeringen maar wat ze er mee doen.
bedoelde ik jaquote:[..]
Je bedoeld sociale zaken.
denk je nu echt dat een spionerende mogendheid daarvoor Abouthaleb en Albayrak nodig heeftquote:Abouthaleb heeft als staatssecretaris inzicht in geheime staatsinformatie en diverse staatsgeheimen. Gevoelige informatie die niet bestemd is voor andere regeringen.
Och,quote:Op donderdag 15 februari 2007 15:11 schreef Mutant01 het volgende:
Ach ik ben iig blij dat steeds meer mensen zich openlijk durven uit te spreken tegen de PVV
Daarom spreek ik ook over een loyaliteitsverklaring en het op de bus doen naar Casablanca en Istanbul. De nieuwe Nederlandse ingezetenen zullen door dit soort verklaringen rechten (zoals het kopen van onroerend goed) verliezen in hun thuisland.quote:Op donderdag 15 februari 2007 15:27 schreef teamlead het volgende:
[..]
als je dat zou doen, heb je volgens het voorstel van Wilders dus niet genoeg gedaan. En nee, we kunnen Marokko en Turkije nu eenmaal niet dwingen hun wetten aan te passen
Waarom zou een spionerende mogendheid dat niet doen?quote:denk je nu echt dat een spionerende mogendheid daarvoor Abouthaleb en Albayrak nodig heeftDan zou het toch logischer zijn als het voorstel van Wilders zich niet beperkte tot staatssecretarissen en ministers, maar ook kamerleden, ambtenaren, militairen, aivd'ers etc zou behelzen?
Als je daardoor beter kunt slapen, prima. Maar je maakt eigenlijk vooral jezelf wat wijs.quote:Op donderdag 15 februari 2007 15:11 schreef Mutant01 het volgende:
Ach ik ben iig blij dat steeds meer mensen zich openlijk durven uit te spreken tegen de PVV
waarmee je weer een rechtsongelijkheid creeërt, aangezien andere Nederlanders wel dat onroerend goed kunnen kopen. Waarmee je dus feitelijk weer discrimineert en dus tegen de grondwet ingaat.quote:Op donderdag 15 februari 2007 15:35 schreef Mr_Bojangles het volgende:
[..]
Daarom spreek ik ook over een loyaliteitsverklaring en het op de bus doen naar Casablanca en Istanbul. De nieuwe Nederlandse ingezetenen zullen door dit soort verklaringen rechten (zoals het kopen van onroerend goed) verliezen in hun thuisland.
[..]
ja, en Kahn zat nu niet bepaald bij ons in de regering. Precies mijn punt. Het voorstel van Wilders is niet ingegeven om spionage of belangenverstrengeling tegen te gaan en als dat wel zo bedoeld zou zijn, is het voorstel zo belachelijk slecht opgesteld dat hij zich alsnog de ballen uit zijn broek moet gaan schamenquote:Waarom zou een spionerende mogendheid dat niet doen?
Trouwens weleens gehoord van atoomgeleerde Khan?
quote:Op donderdag 15 februari 2007 15:37 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Als je daardoor beter kunt slapen, prima. Maar je maakt eigenlijk vooral jezelf wat wijs.
quote:Op donderdag 15 februari 2007 15:06 schreef Finder_elf_towns het volgende:
So fucking what? Dat zijn Duitsers. Geen moslims met een dubbele agenda.
Waarom zou je? Wat een moslimpje-pesterij.quote:Op donderdag 15 februari 2007 15:35 schreef Mr_Bojangles het volgende:
[..]
Daarom spreek ik ook over een loyaliteitsverklaring en het op de bus doen naar Casablanca en Istanbul. De nieuwe Nederlandse ingezetenen zullen door dit soort verklaringen rechten (zoals het kopen van onroerend goed) verliezen in hun thuisland.
[..]
Waarmee jij aangeeft niet op de hoogte te zijn. Zonder een Marokkaanse nationaliteit mag je geen onroerend goed kopen of verhandelen in Marokko.quote:Op donderdag 15 februari 2007 15:37 schreef teamlead het volgende:
[..]
waarmee je weer een rechtsongelijkheid creeërt, aangezien andere Nederlanders wel dat onroerend goed kunnen kopen. Waarmee je dus feitelijk weer discrimineert en dus tegen de grondwet ingaat.
Kahn werkte in een positie onder direct toezicht van de BVD, zo'n beetje vergelijkbaar met de status van een minister binnen die regionen.quote:ja, en Kahn zat nu niet bepaald bij ons in de regering. Precies mijn punt. Het voorstel van Wilders is niet ingegeven om spionage of belangenverstrengeling tegen te gaan en als dat wel zo bedoeld zou zijn, is het voorstel zo belachelijk slecht opgesteld dat hij zich alsnog de ballen uit zijn broek moet gaan schamen
Wat een onzinquote:Op donderdag 15 februari 2007 15:43 schreef Mr_Bojangles het volgende:
Waarmee jij aangeeft niet op de hoogte te zijn. Zonder een Marokkaanse nationaliteit mag je geen onroerend goed kopen of verhandelen in Marokko.
Waarom? We veroordelen toch ook, ik zeg maar wat, de aanslagen van elf september? Hebben we als Nederland geen spat mee te maken.quote:Op donderdag 15 februari 2007 15:57 schreef Haaglander het volgende:
De PVV is natuurlijk niks meer dan een partij van de Angst maar ik vind dat zij wel een punt hebben: als volk moet je de garantie hebben dat excellenties en volksvertegenwoordigers altijd de belangen van Nederland voorop stellen.
Ik vraag me af hoe al die Engelsen, Fransen en Duitsers het doen dan.quote:Op donderdag 15 februari 2007 15:43 schreef Mr_Bojangles het volgende:
Waarmee jij aangeeft niet op de hoogte te zijn. Zonder een Marokkaanse nationaliteit mag je geen onroerend goed kopen of verhandelen in Marokko.
sorry, maar daar geloof ik geen ruk van. Dus vraag ik nu gewoon ff om een bronquote:Op donderdag 15 februari 2007 15:43 schreef Mr_Bojangles het volgende:
[..]
Waarmee jij aangeeft niet op de hoogte te zijn. Zonder een Marokkaanse nationaliteit mag je geen onroerend goed kopen of verhandelen in Marokko.
[..]
sinds wanneer is werken onder toezicht van de BVD vergelijkbaar met een ministersbaanquote:Kahn werkte in een positie onder direct toezicht van de BVD, zo'n beetje vergelijkbaar met de status van een minister binnen die regionen.
het voorstel van Wilders is tegen dubbele nationaliteit voor ministers en staatssecretarissen. Mijn punt is dus dat zijn voorstel OF niet compleet is (en hij zijn werk dus niet goed gedaan heeft) OF bedoelt is om te voorkomen dat mensen van allochtone afkomst ooit in de regering terecht komen (en hij dus uit racistische motieven handelde)quote:Het voorstel van Wilders is tegen de dubbele nationaliteit. Of hij daar staatsspionage bij heeft genoemd weet ik verder niet, maar het is een van de talloze redenen om de dubbele nationaliteit ter discussie stellen en (desnoods eenzijdig) af te schaffen.
quote:Op donderdag 15 februari 2007 15:57 schreef Haaglander het volgende:
De PVV is natuurlijk niks meer dan een partij van de Angst maar ik vind dat zij wel een punt hebben: als volk moet je de garantie hebben dat excellenties en volksvertegenwoordigers altijd de belangen van Nederland voorop stellen. Voor je het weet gaan de uitkeringen van Marokkanen die in Nederland gewerkt hebben en in Marokko leven, fors omhoog omdat een "Nederlandse" staatssecretaris van sociale zaken een dealtje heeft gemaakt met de corrupte Marokkaanse overheid.
quote:Op donderdag 15 februari 2007 16:01 schreef ZoetZuurHapje het volgende:
Dat ze dat stuk vreten nog niet,samen met die schaapjes die voor hem werken,over de grens hebben gezet zint me niks.
Weg met Geert Wilders en zijn clan........![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Er zit al zo iemand in de regering: de Koningin.quote:Op donderdag 15 februari 2007 16:14 schreef Dr.Nikita het volgende:
Het is op zijn zachtst vreemd te noemen dat iemand in de regering kan komen die ook onderdaan is van een vreemde mogendheid.
Huh, wat?quote:Op donderdag 15 februari 2007 16:15 schreef fokthesystem het volgende:
"De PVV beargumenteerde dat er sprake kan zijn van belangenverstrengeling als een minister onderdaan is van twee landen."
Daar zit wel wat in, op lokaal nivo kom je niet eens in de raad als je politieman bent in een buurt gemeente !!
quote:Op donderdag 15 februari 2007 16:15 schreef Floripas het volgende:
[..]
Er zit al zo iemand in de regering: de Koningin.
Is dat zo?quote:Op donderdag 15 februari 2007 16:15 schreef fokthesystem het volgende:
"De PVV beargumenteerde dat er sprake kan zijn van belangenverstrengeling als een minister onderdaan is van twee landen."
Daar zit wel wat in, op lokaal nivo kom je niet eens in de raad als je politieman bent in een buurt gemeente !!
In deel 1 is duidelijk gemaakt dat Hare Majesteit ook de Britse nationaliteit bezit.quote:Op donderdag 15 februari 2007 16:16 schreef teamlead het volgende:
[..]
Hare Majesteit heeft maar 1 nationaliteit. Haar vader en haar echtgenoot hadden hooguit die dubbele nationaliteit
Nooit gehoord van DEMOCRATIE?quote:Op donderdag 15 februari 2007 16:01 schreef ZoetZuurHapje het volgende:
Dat ze dat stuk vreten nog niet,samen met die schaapjes die voor hem werken,over de grens hebben gezet zint me niks.
Weg met Geert Wilders en zijn clan........![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Ja, geldt dat voor Albayrak en Aboutaleb dan niet?quote:Op donderdag 15 februari 2007 16:17 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Nooit gehoord van DEMOCRATIE?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |