quote:Beroering over dubbele nationaliteit 15-02-07
In de Tweede Kamer is grote beroering ontstaan over een het voorstel van de Partij voor de Vrijheid (PVV) dat de nieuwe staatssecretarissen Aboutaleb en Albayrak niet beëdigd mogen worden. De partij van Geert Wilders vindt het onwenselijk dat mensen met een dubbele nationaliteit plaatsvinden in het kabinet.
Aboutaleb heeft behalve de Nederlandse ook de Marokkaanse nationaliteit. Albayrak heeft ook twee paspoorten, waaronder een Turks. Volgens PVV-kamerlid Fritsma kan er bij bewindslieden en kamerleden met een dubbele nationaliteit sprake zijn van conflicterende belangen, zo zei hij tijdens een debat over de Rijkswet op het Nederlanderschap.
Onmogelijk
Het kamerlid Fritsma diende ook een motie in, waarin ondermeer staat dat het onmogelijk moet worden voor Tweede Kamerleden een dubbele nationaliteit te hebben.
De hele Tweede Kamer reageerde verbijsterd op het PVV-voorstel. "Schandalig", "onkies" en "parlement onwaardig", waren de verwijten aan PVV-er Fritsma. Veel landen, zoals Marokko en Turkije, staan het namelijk niet toe dat de nationaliteit wordt opgegeven.
Eed
Het verzoek van de PVV om ook de beëdiging van Aboutaleb en Albayrak op te schorten, leidde tot nog grotere commotie. De Kamervoorzitter Verbeet dreigde Fritsma het woord te ontnemen en schorste de vergadering. Ze weest erop dat Kamerleden de eed hebben afgelegd en zich aan de Grondwet houden.
Na overleg tussen Verbeet en Fritsma toonde de PVV zich alsnog bereikt de motie te veranderen. De poging om de beëdiging van Aboutaleb en Albayrak te blokkeren, wordt door de PVV gestaakt.
PvdA-pet
PVV-leider Wilders is woedend over de gang van zaken en verwijt de PvdA-Kamervoorzitter "pure partijpolitiek. Ze zit daar met een PvdA-pet op en dat is onder de maat en niet objectief."
Ik vind het om te kotsen.quote:Op donderdag 15 februari 2007 13:16 schreef Floripas het volgende:
[..]
Zegals
nietlinkse
user
eens
iets
over
bruinhemdigheid
in
Nederland?
Volgens mij mag hij zonder jouw toestemming ook minister worden, mét dubbele paspoortquote:Op donderdag 15 februari 2007 13:56 schreef rebel6 het volgende:
[..]
Zolang je geen dubbel paspoort hebt mag je van mij minister worden!
En wat heeft dat met dubbele nationaliteit te maken?quote:Op donderdag 15 februari 2007 13:17 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Je hoort als bewindspersoon altijd uit te gaan van de vraag wat is het beste voor mijn land. Bij Albayrak kan dat zowel Turkije als Nederland zijn. Voor Turkije kan het het beste zijn om zoveel mogelijk mensen in Nederland te legaliseren i.v.m. geldstromen die familieleden terug sturen. Voor bijvoorbeeld de veiligheid in de steden en de druk op het sociale stelsel kan het voor Nederland juist beter zijn de migratie zoveel mogelijk te beperken. Kortom, belangenverstrengeling ligt op de loer.
Dan overschat je een groot gedeelte van de mensen die op de PVV hebben gestemd.quote:Op donderdag 15 februari 2007 14:02 schreef SCH het volgende:
Ik had niet verwacht dat zelfs Wilders zo ver zou gaan.
Nu ontpoppen ze zich echt als anti-buitenlanders partij. Allochtonen die carriere maken mogen ook niks want stel je voor...
Echt doodeng
Denk dat veel stemmers hier ook niet zo blij mee zijn.
Toen ik dit een aantal jaren geleden tegen je zei vond je het overdreven, paranoide, onzin en wat nog meer. Maar bekeerlingen zijn altijd welkom hoorquote:Op donderdag 15 februari 2007 14:01 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik vind het om te kotsen.
Nederland is een bruinhemdig kutland aan het worden.
Ik vind het vreselijk dat er uit liberale hoek hier nauwelijks tegengas aan wordt gegeven
Dat denk ik ook. Die zullen nu wel met een harde plasser rondlopen. Ja, het zijn voornamelijk mannen die op bruinhemden stemmen.quote:Op donderdag 15 februari 2007 14:03 schreef gday het volgende:
[..]
Dan overschat je een groot gedeelte van de mensen die op de PVV hebben gestemd.
Los daarvan is het nog eens zo dat ze er niet eens van af kunnen. Aboutaleb zou zijn Marokkaanse paspoort zo inleveren.quote:Op donderdag 15 februari 2007 14:04 schreef Pietverdriet het volgende:
ik heb nog geen enkele inhoudelijk argument tegen de dubbele (of driedubbele) staatsburgerschap gezien.
Wat heb je tegen één nationaliteit? Als je het jou allemaal niet uitmaakt kun je net zo goed het principe van nationaliteiten afschaffen. Elke wereldburger gewoon dezelfde nationaliteit. Zal een grote puinhoop worden denk ik.quote:Op donderdag 15 februari 2007 14:04 schreef Pietverdriet het volgende:
Ik vraag me nog steeds af wat mensen tegen een dubbelpas hebben, ik heb nog geen enkele inhoudelijk argument tegen de dubbele (of driedubbele) staatsburgerschap gezien.
Nichtje van mij heeft 3 paspoorten en dient op het moment bij de marine voor de kust van Libanon.
Eens. De TT is waardeloos.quote:Op donderdag 15 februari 2007 14:07 schreef rebel6 het volgende:
Kan de topictitel niet veranderd worden?
Wat valt er te discussieren over een 'nederlaag'?
Een discussie over beoogde staatslieden met een dubbele nationaliteit of over een Kamervoorzitter die plotseling kleur bekend lijt me heel wat zinniger.
Het is natuurlijk een totaal andere discussie, maar ik vind zoiets van Marokkaanse kant dan ook weer belachelijk.quote:Op donderdag 15 februari 2007 14:08 schreef SCH het volgende:
[..]
Los daarvan is het nog eens zo dat ze er niet eens van af kunnen. Aboutaleb zou zijn Marokkaanse paspoort zo inleveren.
Nou, de hoon die over hem kwam en het terechte ingrijpen van de kamervoorzitter waardoor ze een voorstel moesten intrekken - bijzonder pijnlijk natuurlijk.quote:Op donderdag 15 februari 2007 14:07 schreef rebel6 het volgende:
Kan de topictitel niet veranderd worden?
Wat valt er te discussieren over een 'nederlaag'?
Een discussie over beoogde staatslieden met een dubbele nationaliteit of over een Kamervoorzitter die plotseling kleur bekend lijt me heel wat zinniger.
nogmaals, wat heb je tegen dubbele nationaliteiten?quote:Op donderdag 15 februari 2007 14:08 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Wat heb je tegen één nationaliteit? Als je het jou allemaal niet uitmaakt kun je net zo goed het principe van nationaliteiten afschaffen. Elke wereldburger gewoon dezelfde nationaliteit. Zal een grote puinhoop worden denk ik.
Dat vindt Aboutaleb zelf ookquote:Op donderdag 15 februari 2007 14:09 schreef gday het volgende:
[..]
Het is natuurlijk een totaal andere discussie, maar ik vind zoiets van Marokkaanse kant dan ook weer belachelijk.
Waarom? Het is heel bijzonder dat een fractievoorzitter zo terecht wordt gewezen en een publieke schrobbering krijgt.quote:Op donderdag 15 februari 2007 14:09 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Eens. De TT is waardeloos.
Link? Ik ben deze mening al toegedaan sinds de tijd van fortuyn, en was voor mij een belangrijke reden na zijn dood, toen ik even terug was in NL weer weg te gaan.quote:Op donderdag 15 februari 2007 14:04 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Toen ik dit een aantal jaren geleden tegen je zei vond je het overdreven, paranoide, onzin en wat nog meer. Maar bekeerlingen zijn altijd welkom hoor![]()
Er zullen weinig mensen zijn die iets hebben tegen één nationaliteit. Soms beperkt het echter de mogelijkheden van een individu, en ik heb er dan weinig tot geen problemen mee als iemand dan twee nationaliteiten heeft.quote:Op donderdag 15 februari 2007 14:08 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Wat heb je tegen één nationaliteit? Als je het jou allemaal niet uitmaakt kun je net zo goed het principe van nationaliteiten afschaffen. Elke wereldburger gewoon dezelfde nationaliteit. Zal een grote puinhoop worden denk ik.
Aboutaleb kan helemaal niet van die nationaliteit af.quote:Op donderdag 15 februari 2007 14:08 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Wat heb je tegen één nationaliteit? Als je het jou allemaal niet uitmaakt kun je net zo goed het principe van nationaliteiten afschaffen. Elke wereldburger gewoon dezelfde nationaliteit. Zal een grote puinhoop worden denk ik.
Ja dat is logisch. Je moet wat dat betreft gewoon de vrijheid hebben om afstand te doen van die nationaliteit vind ik. Ik weet ook niet waarom Marokko dat zo doet eigenlijk.quote:
quote:Op donderdag 15 februari 2007 14:09 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
nogmaals, wat heb je tegen dubbele nationaliteiten?
quote:Op donderdag 15 februari 2007 10:44 schreef Tikorev het volgende:
[..]
In Wilders eigen woorden:
Albayrak gaat over het immigratiebeleid van onder anderen Turkse mensen, maar ze is zelf ook onderdaan van dat land.
Een zeer ongezonde situatie IMO. Je hoort als bewindspersoon altijd uit te gaan van de vraag wat is het beste voor mijn land. Bij Albayrak kan dat zowel Turkije als Nederland zijn. Voor Turkije kan het het beste zijn om zoveel mogelijk mensen in Nederland te legaliseren i.v.m. geldstromen die familieleden terug sturen. Voor bijvoorbeeld de veiligheid in de steden en de druk op het sociale stelsel kan het voor Nederland juist beter zijn de migratie zoveel mogelijk te beperken. Kortom, belangenverstrengeling ligt op de loer.
Juist niet. Verbeet toont daadkracht en geschiktheid. Dit zou iedere andere kamervoorzitter ook zo gedaan hebben.quote:Op donderdag 15 februari 2007 14:11 schreef Tikorev het volgende:
Die topictitel slaat inderdaad nergens op. Dit gaat om een voorstel van de PVV. Heeft helemaal niets met overwinning of nederlaag te maken. De enige die vandaag flink is afgegaan is die Verbeet die duidelijk heeft gemaakt totaal ongeschikt te zijn als voorzitter.
Probleempje tussen hem en Marokko. Daar hoeven wij ons toch aan aan te passen?quote:Op donderdag 15 februari 2007 14:11 schreef SCH het volgende:
[..]
Aboutaleb kan helemaal niet van die nationaliteit af.
Laat Wilders bij de koning thee gaan drinken in plaats van geschikte politici te bashen.quote:Op donderdag 15 februari 2007 14:12 schreef gday het volgende:
[..]
Ja dat is logisch. Je moet wat dat betreft gewoon de vrijheid hebben om afstand te doen van die nationaliteit vind ik. Ik weet ook niet waarom Marokko dat zo doet eigenlijk.
Och och, omdat ze orde houdt is ze opeens een slechte voorzitter.quote:Op donderdag 15 februari 2007 14:11 schreef Tikorev het volgende:
Die topictitel slaat inderdaad nergens op. Dit gaat om een voorstel van de PVV. Heeft helemaal niets met overwinning of nederlaag te maken. De enige die vandaag flink is afgegaan is die Verbeet die duidelijk heeft gemaakt totaal ongeschikt te zijn als voorzitter.
Dat Marokko-regeltje wordt in dat artikel wel als argument gebruikt andersquote:Op donderdag 15 februari 2007 14:13 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Probleempje tussen hem en Marokko. Daar hoeven wij ons toch aan aan te passen?
Een voorzitter die een debat schorst om een andere partij te dwingen een tekst aan te passen.quote:Op donderdag 15 februari 2007 14:12 schreef SCH het volgende:
[..]
Juist niet. Verbeet toont daadkracht en geschiktheid. Dit zou iedere andere kamervoorzitter ook zo gedaan hebben.
Fortuyn? Ik meen dat ik van yvonne toen een welverdiende rustpauze kreeg van een jaar en nog wat. Ik bedoel de periode daarvoor. Maar goed, zand erover en verdergaan.quote:Op donderdag 15 februari 2007 14:11 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Link? Ik ben deze mening al toegedaan sinds de tijd van fortuyn, en was voor mij een belangrijke reden na zijn dood, toen ik even terug was in NL weer weg te gaan.
Goed gezegd!!!quote:Op donderdag 15 februari 2007 14:13 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Probleempje tussen hem en Marokko. Daar hoeven wij ons toch aan aan te passen?
Is Albayrak bewindspersoon in Turkije dan? Nee. Die vlieger gaat dus ook niet op.quote:
Ja, wat is daar mis mee??? Daar is de voorzitter toch voor?quote:Op donderdag 15 februari 2007 14:14 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Een voorzitter die een debat schorst om een andere partij te dwingen een tekst aan te passen.![]()
Lijkt me een goed plan.quote:Op donderdag 15 februari 2007 14:13 schreef SCH het volgende:
[..]
Laat Wilders bij de koning thee gaan drinken in plaats van geschikte politici te bashen.
A: iemand maakt geen overduidelijke keuze voor een land. Zeker als staatssecretaris/minister is dat gewoon vreemd. Jij gaat toch ook niet Heineken verkopen terwijl je voor de helft eigenaar van Grolsch bent?quote:Op donderdag 15 februari 2007 14:09 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
nogmaals, wat heb je tegen dubbele nationaliteiten?
quote:Op donderdag 15 februari 2007 14:16 schreef Genverbrander het volgende:
Zijn er dan echt zoveel debielen in Nederland?![]()
Ik zie het verband niet met mijn post?quote:Op donderdag 15 februari 2007 14:14 schreef gday het volgende:
[..]
Is Albayrak bewindspersoon in Turkije dan? Nee. Die vlieger gaat dus ook niet op.
quote:Op donderdag 15 februari 2007 14:16 schreef opgebaarde het volgende:
Waarom hebben we het over de persoon Wilders als een lid van zijn partij die motie indiende?
Doen we toch ook niet met de andere partijen![]()
De voorzitter is er niet om andere partijen dan die van haarzelf te dwingen teksten aan te passen omdat ze anders simpelweg het woord ontnomen wordt.quote:Op donderdag 15 februari 2007 14:15 schreef SCH het volgende:
[..]
Ja, wat is daar mis mee??? Daar is de voorzitter toch voor?![]()
Ik vind dat dat verhaal alleen opgaat als Albayrak ook bewindspersoon zou zijn in Turkije. Dat is ze niet, dus ze behartigt alleen Nederlandse belangen.quote:Op donderdag 15 februari 2007 14:16 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Ik zie het verband niet met mijn post?
Jij schat heel die de telegraaf te hoog in.quote:Op donderdag 15 februari 2007 14:16 schreef Genverbrander het volgende:
Voor het eerst sinds Janmaat is extreemrechts weer in de kamer. Op de een of andere manier had ik Wilders toch ietsje hoger ingeschat dan dit.
Schokkend vind ik ook de reacties op De Telegraaf. Zijn er dan echt zoveel debielen in Nederland?![]()
Wat zijn representatiefenquote:Op donderdag 15 februari 2007 14:15 schreef Mr_Bojangles het volgende:
C :Islamieten in onze regering zijn niet representatiefen geven een totaal verkeerde indruk.
Ik vind het niet zo'n slimme actie van Verbeet. Hiermee bereikt ze precies wat Wilders voor ogen had. Lekker veel ophef en Wilders kan zichzelf opnieuw in de hoek van 'politici die het beste voor hebben met het volk maar die geen ruimte krijgen in Den Haag'.quote:Op donderdag 15 februari 2007 14:15 schreef SCH het volgende:
[..]
Ja, wat is daar mis mee??? Daar is de voorzitter toch voor?
Nee, maar ze heeft met haar turkse nationaliteit wel rechten en verplichtingen jegens Turkije, die mogelijk kunnen botsen met het uitoefenen van haar beleid als staatssecretaris.quote:Is Albayrak bewindspersoon in Turkije dan? Nee. Die vlieger gaat dus ook niet op.
Kom je wel eens buiten op straat? Volgens mij niet, want blijkbaar heb je geen idee hoeveel moslims er in Nederland wonen.quote:Op donderdag 15 februari 2007 14:15 schreef Mr_Bojangles het volgende:
[..]
C :Islamieten in onze regering zijn niet representatief en geven een totaal verkeerde indruk.
Welke rechten en verplichtingen zouden dan eventueel botsen volgens jou?quote:Op donderdag 15 februari 2007 14:18 schreef Labtech het volgende:
[..]
Nee, maar ze heeft met haar turkse nationaliteit wel rechten en verplichtingen jegens Turkije, die mogelijk kunnen botsen met het uitoefenen van haar beleid als staatssecretaris.
Ze staat boven de partijen en moet de orde handhaven en als iets tegen de grondwet ingaat dan is ze daarvoor. Heel goed. De PVV haalde ook snel bakzeil, die voelden ook wel nattigheid. Wilders gaat nu weer het slachtoffer uithangen.quote:Op donderdag 15 februari 2007 14:17 schreef Tikorev het volgende:
[..]
De voorzitter is er niet om andere partijen dan die van haarzelf te dwingen teksten aan te passen omdat ze anders simpelweg het woord ontnomen wordt.
Je weet dat Freddy Heineken zijn eigen bier niet dronk?quote:Op donderdag 15 februari 2007 14:15 schreef Mr_Bojangles het volgende:
[..]
A: iemand maakt geen overduidelijke keuze voor een land. Zeker als staatssecretaris/minister is dat gewoon vreemd. Jij gaat toch ook niet Heineken verkopen terwijl je voor de helft eigenaar van Grolsch bent?
quote:B: Bij Abouthaleb kan de Marokkaanse koning loyaliteit opeisen en zodoende informatie lospeuteren.
Ken je de ChristenUnie alquote:C :Islamieten in onze regering zijn niet representatief en geven een totaal verkeerde indruk. Een geloof dat op dusdanige manier met homo/vrouwenrechten omgaat, Please not in My government.
Die moet dat zelfs als de grondwet in het geding is.quote:Op donderdag 15 februari 2007 14:20 schreef Mr_Bojangles het volgende:
De houding van de PvdA voorzitter vond ik ook erg vreemd. Mag een voorzitter dit wel?
Aaah kijk, aap < > mouwquote:Op donderdag 15 februari 2007 14:15 schreef Mr_Bojangles het volgende:
C :Islamieten in onze regering zijn niet representatief en geven een totaal verkeerde indruk. Een geloof dat op dusdanige manier met homo/vrouwenrechten omgaat, Please not in My government.
quote:Op donderdag 15 februari 2007 14:18 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Als een PvdA-er een blunder maakt zie ik geen topics verschijnen dat Bos dom was
quote:Op donderdag 15 februari 2007 14:16 schreef SCH het volgende:
Het echte racistische karakter van de PVV komt nu goed naar boven, is op zich dan wel weer duidelijk.
quote:Op donderdag 15 februari 2007 14:16 schreef Genverbrander het volgende:
Voor het eerst sinds Janmaat is extreemrechts weer in de kamer. Op de een of andere manier had ik Wilders toch ietsje hoger ingeschat dan dit.
Goh, dat heb jij tot nu toe nog niet gedaan zeker.quote:Op donderdag 15 februari 2007 14:21 schreef Tikorev het volgende:
[..]
[..]
Geweldig hoe sommigen zich laten kennen!
je bedoelt te suggereren dat dit voostel van de PVV niet racistisch is?quote:Op donderdag 15 februari 2007 14:21 schreef Tikorev het volgende:
[..]
[..]
Geweldig hoe sommigen zich laten kennen!
Wat klopt daar niet aan? Wie laat zich nou kennen, kom op man. Wees een vent en kom gewoon uit voor waar je voor staat in plaats van nu weer laf te doen alsof je niks tegen allochtonen hebt, dat vind ik zo zwakquote:Op donderdag 15 februari 2007 14:21 schreef Tikorev het volgende:
[..]
[..]
Geweldig hoe sommigen zich laten kennen!
SZW.quote:Op donderdag 15 februari 2007 14:21 schreef teamlead het volgende:
Hassan VI mag het proberen, Abouthaleb kan nee zeggen.
Nog los van de vraag welke informatie Zijne Koninklijke Hoogheid in vredesnaam zou willen van de staatssecretaris van EZ
Precies, de PVV is een anti-moslim partij. Dat is zo helder!quote:Op donderdag 15 februari 2007 14:21 schreef MrJones het volgende:
[..]
Aaah kijk, aap < > mouw
Het duurde even, maar daar is 'ie dan toch. Het maakt geen zak uit of ze één en of twee paspoorten hebben.
Tegen de grondwet? Diezelfde Kamer stemt in met een voorstel om dubbele nationaliteiten voor nieuwkomers te beperken. Die Verbeet was de draad gewoon volledig kwijt. Zelfde is een voorzitter zo de fout in gegaan.quote:Op donderdag 15 februari 2007 14:20 schreef SCH het volgende:
[..]
Ze staat boven de partijen en moet de orde handhaven en als iets tegen de grondwet ingaat dan is ze daarvoor.
Als in: niet representatief voor onze christelijk/joodse denken. Maar goed, dat is meer een persoonlijke noot.quote:Op donderdag 15 februari 2007 14:18 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Daarbij zijn moslims juist ondervertegenwoordigd in de regering. Als je bedenkt dat meer dan 1 miljoen nederlanders moslim zijn, dan is het aantal islamitische kamerleden hiervoor niet representatief.
Humbugquote:Op donderdag 15 februari 2007 14:15 schreef Mr_Bojangles het volgende:
[..]
A: iemand maakt geen overduidelijke keuze voor een land. Zeker als staatssecretaris/minister is dat gewoon vreemd. Jij gaat toch ook niet Heineken verkopen terwijl je voor de helft eigenaar van Grolsch bent?
Als hij dat zou doen is hij fout bezig en pas dan heb je een reden tot klagen.quote:B: Bij Abouthaleb kan de Marokkaanse koning loyaliteit opeisen en zodoende informatie lospeuteren.
Wat heeft een geloof met staatsburgerschap te maken? Er zijn ook Nederlandse islamisten, met 1 pas.quote:C :Islamieten in onze regering zijn niet representatief en geven een totaal verkeerde indruk. Een geloof dat op dusdanige manier met homo/vrouwenrechten omgaat, Please not in My government.
Je snapt weinig van de politiek zoals gewoonlijkquote:Op donderdag 15 februari 2007 14:23 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Tegen de grondwet? Diezelfde Kamer stemt in met een voorstel om dubbele nationaliteiten voor nieuwkomers te beperken. Die Verbeet was de draad gewoon volledig kwijt. Zelfde is een voorzitter zo de fout in gegaan.
Ik vind het juist een goed voorstel. Dubbele nationaliteiten voor Nederlandse bewindspersonen vind ik ongepast en ongewenst.quote:Op donderdag 15 februari 2007 14:22 schreef gday het volgende:
[..]
Goh, dat heb jij tot nu toe nog niet gedaan zeker.
Wilders heeft zijn eigen eisen blijkbaar.quote:Op donderdag 15 februari 2007 14:25 schreef DS4 het volgende:
Volgens mij is het allemaal heel simpel. Voldoe je aan de eisen, dan kun je worden beëdigd. Zo niet, dan niet.
Ik snap Wilders dan ook niet zo goed. Maar goed, dat is niet nieuw.
Dat vindt Aboutaleb nou ookquote:Op donderdag 15 februari 2007 14:25 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Ik vind het juist een goed voorstel. Dubbele nationaliteiten voor Nederlandse bewindspersonen vind ik ongepast en ongewenst.
Dat is inmiddels wel duidelijk, maar het mooie is dat jij er niks over te zeggen hebt.quote:Op donderdag 15 februari 2007 14:25 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Ik vind het juist een goed voorstel. Dubbele nationaliteiten voor Nederlandse bewindspersonen vind ik ongepast en ongewenst.
En Wilders ook niet gelukkigquote:Op donderdag 15 februari 2007 14:26 schreef gday het volgende:
[..]
Dat is inmiddels wel duidelijk, maar het mooie is dat jij er niks over te zeggen hebt.
NOGMAALS:quote:Op donderdag 15 februari 2007 14:25 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Ik vind het juist een goed voorstel. Dubbele nationaliteiten voor Nederlandse bewindspersonen vind ik ongepast en ongewenst.
Ik snap genoeg van politiek om te weten dat een voorzitter een andere partij niet het woord hoort te ontnemen omdat ze om politiek inhoudelijke redenen het niet eens is met een partij.quote:Op donderdag 15 februari 2007 14:24 schreef SCH het volgende:
[..]
Je snapt weinig van de politiek zoals gewoonlijk
Dat is duidelijk, maar nu het nog beargumenterenquote:Op donderdag 15 februari 2007 14:25 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Ik vind het juist een goed voorstel. Dubbele nationaliteiten voor Nederlandse bewindspersonen vind ik ongepast en ongewenst.
blond haar en blauwe ogenquote:Op donderdag 15 februari 2007 14:25 schreef gday het volgende:
[..]
Wilders heeft zijn eigen eisen blijkbaar.
Bedoel je niet christelijk/joodse/humanistisch?quote:Op donderdag 15 februari 2007 14:24 schreef Mr_Bojangles het volgende:
[..]
Als in: niet representatief voor onze christelijk/joodse denken. Maar goed, dat is meer een persoonlijke noot.
quote:Op donderdag 15 februari 2007 14:06 schreef Genverbrander het volgende:
Wat een rare TT.Dit is natuurlijk juist een enorme overwinning voor Wilders.
Ik denk dat precies dat is wat men wil, en dat het gezeik over de dubbele pas slechts een vals voorwendsel is.quote:Op donderdag 15 februari 2007 14:26 schreef teamlead het volgende:
[..]
NOGMAALS:
de situatie is niet dat beide bewindslieden die andere nationaliteit niet willen opgeven. Het is gewoon niet mogelijk om die nationaliteit op te geven
dit voorstel zou er voor zorgen dat er nooit een allochtoon in de regering komt.
quote:Kamervoorzitter Gerdi Verbeet (PvdA) greep in : `U verzoekt de Kamer in te stemmen met een motie waarin u van de Kamer vraagt de wet niet uit te voeren. Dat kan niet. Alle leden van deze Kamer hebben bovendien een eed afgelegd waarin zijn hebben uitgesproken dat zij alleen het belang van de Nederlandse staat dienen.’
Ik honderd keer voor jou hetzelfde tekstje kopiëren maar als jij er nooit op ingaat heeft dat weinig zin.quote:Op donderdag 15 februari 2007 14:27 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dat is duidelijk, maar nu het nog beargumenteren
Het voorstel van de PVV kon staatsrechtelijk helemaal niet zoals je zou kunnen weten, dan hoort een kamervoorzitter in te grijpen. Had Weisglas ook gedaan hoor.quote:Op donderdag 15 februari 2007 14:27 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Ik snap genoeg van politiek om te weten dat een voorzitter een andere partij niet het woord hoort te ontnemen omdat ze om politiek inhoudelijke redenen het niet eens is met een partij.![]()
Ik heb ook een tweede nationaliteit. Op de dienstplicht na (die overigens eenvoudig was te pareren wegens oproeping in NL) kan ik mij niet een plicht heugen die mij achterna zat...quote:Op donderdag 15 februari 2007 14:18 schreef Labtech het volgende:
Nee, maar ze heeft met haar turkse nationaliteit wel rechten en verplichtingen jegens Turkije, die mogelijk kunnen botsen met het uitoefenen van haar beleid als staatssecretaris.
Dat mag. Hij kan natuurlijk een wetsvoorstel indienen als de wet hem niet bevalt.quote:Op donderdag 15 februari 2007 14:25 schreef gday het volgende:
Wilders heeft zijn eigen eisen blijkbaar.
willen de tegenstanders dan eens uitleggen waarom diezelfde eed niet voldoende is als het om belangenverstrengeling met het bedrijfsleven gaat? Daar is namelijk de "regeling inzake onverenigbare functies bewindspersonen" van toepassing.quote:Kamervoorzitter Gerdi Verbeet (PvdA) greep in : `U verzoekt de Kamer in te stemmen met een motie waarin u van de Kamer vraagt de wet niet uit te voeren. Dat kan niet. Alle leden van deze Kamer hebben bovendien een eed afgelegd waarin zijn hebben uitgesproken dat zij alleen het belang van de Nederlandse staat dienen.’
Het lijkt me duidelijk dat Albayrak haar mening aanpaste aan het officiële Turkse standpunt.quote:Op donderdag 15 februari 2007 13:46 schreef Floripas het volgende:
[..]
Oh ja? Denk je dat het de overheid is die haar dat heeft verteld?
Niet als die groepen daardoor bevoordeeld kunnen worden.quote:Dus boeren mogen niet over boeren beslissen, Friezen niet over Friezen, vrouwen niet over vrouwen, Cohen niet over joden?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |