POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
.
Even vertalen naar het Engels.quote:
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
daarom deed ik het.quote:Op vrijdag 2 februari 2007 10:46 schreef sigme het volgende:
ik vond het wel mooi hoor .
.nou, nou, we hebben de Engelsen toch een paar keer slaag gegeven, de inboorlingen in Indie uitgeroeid en de Spanjaarden weggejaagd.quote:Op vrijdag 2 februari 2007 10:46 schreef sigme het volgende:
Alsof de grootte het meest relevant is? Militair hebben we volgens mij nooit een deuk in een pakje boter geslagen.
Ont-vening? Pfff, staat dat in de DvD? Trok dat buitenlanders?quote:Op vrijdag 2 februari 2007 10:46 schreef sigme het volgende:
Nah, de berooide vluchtelingenstromen zijn volgens mij redelijk bekend, van heinde en verre is men hier komen arbeiden (en gedeeltelijk gebleven). Alleen al de ontvening trok volk van ver over de grenzen.
En de berooide vluchtelingestromen zijn meer iets van de laatste 30 jaar. De Hugenoten kwamen met nuttige zaken aan.
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Die Engelsen hebben toch een stuk langer over de wereldzeeën geheerst..quote:Op vrijdag 2 februari 2007 10:58 schreef Napalm het volgende:
nou, nou, we hebben de Engelsen toch een paar keer slaag gegeven, de inboorlingen in Indie uitgeroeid en de Spanjaarden weggejaagd.
Inboorlingen in Idië hebben ons eruit gemikt, dus dat van dat uitroeien moet mislukt zijn, en zolang we ze wat onder de duim konden houden was dat heen militaire prestatie van formaat.
Hoe lang deden we ook al weer over die Spanjaarden? 80 jaar? En dat is hoelang we erover gedaan hebben ze wég te werken, ze hebben langer dan dat de touwtjes in handen gehad.
En nog geen halve eeuw later zaten we in het Rampjaar, werden we wéér van alle zijden overlopen.
Dat denk ik welquote:[..]
Ont-vening? Pfff, staat dat in de DvD?
Nogal. Het financierde ook die 80-jarige oorlog, de Gouden eeuw drijft op turf.quote:Trok dat buitenlanders?
Misschien heeft een van de historici alhier erover iets zinnigs te zeggen.quote:En de berooide vluchtelingestromen zijn meer iets van de laatste 30 jaar. De Hugenoten kwamen met nuttige zaken aan.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Aha, deze voorspelling is dus allesbehalve accuraat en kan te laag blijken.quote:On sea level, there has been a more fundamental debate.
Computer models of climate do not generally include water coming into the oceans as ice caps melt. So the IPCC had to decide whether to exclude this from its calculations, or to estimate the effect of a process which scientists do not understand well but which could have a big impact.
They have gone for the former, more conservative approach, projecting an average rise in sea levels globally of between 28 and 43cm. The 2001 report cited a range of nine to 88cm.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/6321351.stm
Het zou mij niets verbazen als het IPCC onder druk van de VS haar voorspelling matigt. Was de vorige, veel fellere, voorzitter van de IPCC ook niet door de VS naar huis gestuurd?quote:At variance
But a study published on the eve of the IPCC report suggested that the international body's previous reports may have actually been too conservative.
Writing in the journal Science, an international group of scientists concluded that temperatures and sea levels had been rising at or above the maximum rates proposed in the last report, which was published in 2001.
The paper compared the 2001 projections on temperature and sea level change report with what has actually happened.
The models had forecasted a temperature rise between about 0.15C-0.35C (0.27-0.63F) over this period. The actual rise of 0.33C (0.59F) was very close to the top of the IPCC's range.
A more dramatic picture emerged from the sea level comparison. The actual average level, measured by tide gauges and satellites, had risen faster than the intergovernmental panel of scientists predicted it would.
The IPCC's full climate science report will be released later in the year, as will other chapters looking at the probable impacts of climate change, options for adapting to those impacts, and possible routes to reducing emissions of greenhouse gases.
quote:Op vrijdag 2 februari 2007 11:08 schreef sigme het volgende:
Inboorlingen in Idië hebben ons eruit gemikt, dus dat van dat uitroeien moet mislukt zijn,
We moesten weg van de VS, vanuit militair perspectief waren de Politionele_acties een groot succes (/ oorlogsmisdaad)
staat me niets van bij dat het berooide buitenlanders waren.quote:Op vrijdag 2 februari 2007 11:08 schreef sigme het volgende:
Nogal.
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
De vervening trok b.v. veel arme Duitsers (ja die noemden we toen nog niet zo). Net als de Hollandse scheepsvaart.quote:Op vrijdag 2 februari 2007 10:58 schreef Napalm het volgende:
Ont-vening? Pfff, staat dat in de DvD? Trok dat buitenlanders?
En de berooide vluchtelingestromen zijn meer iets van de laatste 30 jaar. De Hugenoten kwamen met nuttige zaken aan.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Wel eens iemand gesproken die midden in dat grote succes zat? Het was zoiets als Vietnam, we hadden het niet gehouden.quote:Op vrijdag 2 februari 2007 11:11 schreef Napalm het volgende:
[..]
We moesten weg van de VS, vanuit militair perspectief waren de Politionele_acties een groot succes (/ oorlogsmisdaad)
Misschien toch eens kijken naar de arbeidsvoorwaarden van de ontvening, dan moet je aardig berooid zijn om ervoor uit Polen te komen lopen .quote:[..]
staat me niets van bij dat het berooide buitenlanders waren.
.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Arbeidsvoorwaarden? Ten opzichte van de rest in die tijd?
Cijfers?
Duitsersquote:Op vrijdag 2 februari 2007 11:14 schreef du_ke het volgende:
De vervening trok b.v. veel arme Duitsers (ja die noemden we toen nog niet zo). Net als de Hollandse scheepsvaart.
Cijfers?
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Men sprak er zelfs in die tijd schande van. Uitbetaling in jenever, huisvesting in plaggenhutten.quote:Op vrijdag 2 februari 2007 11:16 schreef Napalm het volgende:
Arbeidsvoorwaarden? Ten opzichte van de rest in die tijd?
Niet alleen Duitsers. Ik heb hier geen cijfers bij de hand en even geen zin in googelen. Waarom zijn de cijfers belangrijk?quote:[..]
Duitsers
Cijfers?
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
ze waren wel selectief met het toelaten van migranten, in sommige steden zoals Gouda was het officieel verboden bv. voor joden om te wonen, maar in de Franse tijd, toen er een burgelijk bestand werd vastgelegd bleken er toch verbazingwekkend veel joden te wonen in Gouda, dus die regelgeving over migratie was vooral een papieren tijger in die tijd
Marktwerking.quote:Op vrijdag 2 februari 2007 11:20 schreef sigme het volgende:
Men sprak er zelfs in die tijd schande van. Uitbetaling in jenever, huisvesting in plaggenhutten.
Desondanks das nog altijd beter dan ik in 2007 want mijn nieuwe januari-salaris is nog steeds niet binnen.
CIjfers zijn altijd belangrijk.quote:Op vrijdag 2 februari 2007 11:20 schreef sigme het volgende:
Niet alleen Duitsers. Ik heb hier geen cijfers bij de hand en even geen zin in googelen. Waarom zijn de cijfers belangrijk?
Tekst is voor diegenen die de cijfers niet begrijpen. (-vrij naar Gert-Anne, mijn ex-voorbeeld)
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Even beroerd gok ik .quote:Op vrijdag 2 februari 2007 11:16 schreef Napalm het volgende:
Arbeidsvoorwaarden? Ten opzichte van de rest in die tijd?
[..]
Cijfers uit de 17e eeuw? Toen waren CPB en CBS nog niet zo actief . Maar in de diverse Duitse vorstendommen was ook nogal wat religieuze strijd. En er was veel werk in de Nederlanden.quote:Duitsers
Cijfers?
. Maar in de diverse Duitse vorstendommen was ook nogal wat religieuze strijd. En er was veel werk in de Nederlanden.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Reken maar.....VS steekt tradioneel haar nek in het zand als het om milieu gaat..(Kyoto)...Alhoewel, Bush kondigde aan dat auto's binnen 10 jaar veel zuiniger moetne worden....zij bij de gratie van een meerderheid van democraten in het congress.......Vraag me af of hij ook tot dat besluit gekomen zou zijn, als de republikeinen daar nog steeds de meerderheid hadden...quote:Op vrijdag 2 februari 2007 11:09 schreef problematiQue het volgende:
Het zou mij niets verbazen als het IPCC onder druk van de VS haar voorspelling matigt. Was de vorige, veel fellere, voorzitter van de IPCC ook niet door de VS naar huis gestuurd?
quote:Ik ben er zelf ook niet zo bang voor. Klimaat is al zo lang de aarde bestaat op en neer aan het schommelen en hoeverre de mens achter de opwarming zit betwijfel ik ook nog een beetje. Laatst stukje in Elsevier gelezen dat wel wat ophelderde bij mij. Ik moet het nog zien allemaal.
Wat geef je me de laattse tijd toch vaak gelijk!quote:Op vrijdag 2 februari 2007 11:28 schreef EchtGaaf het volgende:
Ja, het is gewoon van den knotse....... Je hebt helemaal gelijk in dat topic......
Je hebt helemaal gelijk in dat topic......[ Bericht 2% gewijzigd door Napalm op 02-02-2007 11:47:31 ]
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Staat er iets in de bijbel ofzo dat de mens geen invloed heeft op het klimaat dat de rede is dat zoveel mensen hardnekkig de feiten blijven ontkennen?
ik vind jou aardiger dan Sigmequote:Op vrijdag 2 februari 2007 11:28 schreef EchtGaaf het volgende:
Ja, het is gewoon van den knotse....... Je hebt helemaal gelijk in dat topic......
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Daar kom je niet ver mee.quote:Op vrijdag 2 februari 2007 11:52 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Ik ben ook heel aardig, altijd al geweest...
AL hoorde ik laatst ook iemand (zakelijk) mij vertellen dat ik "te aardig was".. Ik kan beter liegen dan ik dacht.
Ik kan beter liegen dan ik dacht.
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Ja, op onderdelen ben ik het verassend vaak met je eens ook.quote:Op vrijdag 2 februari 2007 11:40 schreef Napalm het volgende:
[..]
Wat geef je me de laattse tijd toch vaak gelijk!
Maar meestal hebben we wat twistpuntjes op het sociaal-economisch vlak....
.quote:
.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
dadelijk heeft ze (hij?) ook konthaar
Nou ja, beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald.quote:Op vrijdag 2 februari 2007 11:55 schreef EchtGaaf het volgende:
Ja, op onderdelen ben ik het verassend vaak met je eens ook.
Maar meestal hebben we wat twistpuntjes op het sociaal-economisch vlak....
ME voor deze dag weer genoeg geergerd aan Nederland;
Maffia baas: 10 jaar cel, na 4 weer op straat.
Rappende Ronald tegen ¤15mln Urban Culture-subsidie
Antillianen weer crimineler
ben off.
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Ik ken mensen die uiteindelijk maanden voor niets gewerkt leken te hebben..quote:Op vrijdag 2 februari 2007 11:24 schreef Napalm het volgende:
[..]
Marktwerking.
Desondanks das nog altijd beter dan ik in 2007 want mijn nieuwe januari-salaris is nog steeds niet binnen.
Dat begrijp ik wel, toevallig kan ik aardig met cijfertjes overweg, maar wélke cijfers zoek je?quote:[..]
CIjfers zijn altijd belangrijk.
Tekst is voor diegenen die de cijfers niet begrijpen. (-vrij naar Gert-Anne, mijn ex-voorbeeld)
Ik heb laatst een boek ingekeken waarin aardig wat cijfers stonden dacht ik, ik heb 't niet zelf maar vermoedelijk kan ik wel wat achterhalen.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
quote:
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Tja, daar heb je wel een punt......Je kunt je afvragen wat aardige mensen nu precies zijn....:quote:
1 Je mensen die niet aardig zijn, maar aardig doen. Deze zijn gevaarLIJK, met de nadruk op lijk....
2 Je hebt mensen die niet aardig doen maar het wel zijn.......en daar hou je het wel het langste mee vol....Je hebt van die knorrige mensen, die je in eerste instantie sjagarijnig overkomen, maar dat zijn uiteindelijk wel de aardigste mensen.......
3 Facadelachers...........Die serveer ik het liefst meteen af.......Dat zijn mensen die na elke zin een glimlachje opzetten. Dat zijn mensen waarbij je gruwelijk moet uitkijken.......
Heel herkenbaar bij mijzelf.........Voor het echte commerciele hardcore business ben ik ook te aardig, vind men.....Terwijl ik ook knoerhard kan doen....als het moet....quote:AL hoorde ik laatst ook iemand (zakelijk) mij vertellen dat ik "te aardig was"..
Ooit wel eens ene keer mensen gedeeltelijk van hun job gehaald......Nou je wilt niet wetne wat ik aanrichtte, ik schrok er zelf van........Ik wist niet dat ik zo hard kon doen........
Toch geen antisociale persoonlijkheidsstoornis he,,quote:Ik kan beter liegen dan ik dacht.
Heeee: weer een leuk test topic
Het is heel simpel als b.v. GL of Greenpeace het ergens mee eens is dan is een aanzienlijk deel hier op Fok b.v. per definitie tegen .quote:Op vrijdag 2 februari 2007 11:45 schreef problematiQue het volgende:
Staat er iets in de bijbel ofzo dat de mens geen invloed heeft op het klimaat dat de rede is dat zoveel mensen hardnekkig de feiten blijven ontkennen?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ombouwquote:Op vrijdag 2 februari 2007 12:00 schreef Napalm het volgende:
dadelijk heeft ze (hij?) ook konthaar
[..]
Nou Napalm, er zijn vrouwen die ook wat behoorlijk testosteron produceren (ja zonder ballen, bijnierschors ), zij is er vast wel eentje van, dus die kans is wel aanwezig....
Je dag moet nu ondanks het minder nieuws heel erg goed zijn toch?quote:Nou ja, beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald.
Ja, wordt daar ook niet echt gelukkig van........quote:ME voor deze dag weer genoeg geergerd aan Nederland;
Maffia baas: 10 jaar cel, na 4 weer op straat.
Rappende Ronald tegen ¤15mln Urban Culture-subsidie
Antillianen weer crimineler
ben off.
Hoe kom je daarbij............quote:Op vrijdag 2 februari 2007 11:45 schreef problematiQue het volgende:
Staat er iets in de bijbel ofzo dat de mens geen invloed heeft op het klimaat dat de rede is dat zoveel mensen hardnekkig de feiten blijven ontkennen?
Wel eens van rentmeesterschap gehoord?
Die worden dan weer in evenwicht gehouden door het foksmaldeel dat alles afkomstig van Verdonk, Wilders en Elsevier ondoordacht verkettert.quote:Op vrijdag 2 februari 2007 12:05 schreef du_ke het volgende:
[..]
Het is heel simpel als b.v. GL of Greenpeace het ergens mee eens is dan is een aanzienlijk deel hier op Fok b.v. per definitie tegen .
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
What Would Jesus Drive?quote:Op vrijdag 2 februari 2007 11:45 schreef problematiQue het volgende:
Staat er iets in de bijbel ofzo dat de mens geen invloed heeft op het klimaat dat de rede is dat zoveel mensen hardnekkig de feiten blijven ontkennen?
Helaas is de groep die ik omschrijf stukken groter .quote:Op vrijdag 2 februari 2007 12:11 schreef sigme het volgende:
[..]
Die worden dan weer in evenwicht gehouden door het foksmaldeel dat alles afkomstig van Verdonk, Wilders en Elsevier ondoordacht verkettert.
Of kom je hier veel mensen tegen die b.v. berichten van Indymedia zomaar voor waar aannemen?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
quote:
Heel goed. Thx.quote:Christians must care about climate change because we love God the Creator and Jesus our Lord, through whom and for whom the creation was made. This is God's world, and any damage that we do to God's world is an offense against God Himself
quote:Op vrijdag 2 februari 2007 12:27 schreef du_ke het volgende:
[..]
Helaas is de groep die ik omschrijf stukken groter .
Of kom je hier veel mensen tegen die b.v. berichten van Indymedia zomaar voor waar aannemen?
Waar precies werd het blind verwerpen van iets vanwege de boodschapper opeens gelijk aan het blind aannemen van iets vanwege de boodschapper?
Of de groep die GL en Greenpeace als bron gelijk reden voor tegen zijn ziet groter is dan de groep die Wilders/Verdonk/Elsevier als reden voor tegenstreven ziet groter of kleiner is zou ik niet echt weten, op POL heb ik niet het idee dat de groep anti-GL/Greenpeace beduidend groter of aanweziger is dan hun tegenhangers.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Het was niet zozeer serieus, meer dat ik mij verbaasde over de hardnekkigheid waarmee sommigen de feiten verdraaien of ontkennen. Het deed mij zeer denken aan de, in mijn ogen, dogmatische opstelling van veel christenen ten opzichte van de wetenschap.quote:Op vrijdag 2 februari 2007 12:08 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Hoe kom je daarbij............
Wel eens van rentmeesterschap gehoord?
Ach het komt op hetzelfde neer.quote:Op vrijdag 2 februari 2007 12:32 schreef sigme het volgende:
[..]
Waar precies werd het blind verwerpen van iets vanwege de boodschapper opeens gelijk aan het blind aannemen van iets vanwege de boodschapper?
Nou dat idee heb ik wel.quote:Of de groep die GL en Greenpeace als bron gelijk reden voor tegen zijn ziet groter is dan de groep die Wilders/Verdonk/Elsevier als reden voor tegenstreven ziet groter of kleiner is zou ik niet echt weten, op POL heb ik niet het idee dat de groep anti-GL/Greenpeace beduidend groter of aanweziger is dan hun tegenhangers.
En de stukken van sites als vrijspreker, liberatier etc vliegen je stukken meer als waarheden om de oren dan stukken van greenpeace of GL (die heb ik hier al tijden nauwelijks gezien eigenlijk)
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
.
Die hele discussie over klimaatverandering is zeer sterk gepolitiseerd, en valt amper meer wetenschappelijk te noemen. Het is sowieso wat schrijnend dat heel veel mensen die totaal geen verstand van zaken hebben wel een uitgesproken mening over de vraag of er al dan niet menselijke invloed op klimaatverandering bestaat hebben. Wovon man nicht sprechen kann, darüber muss man schweigen.
Dat is best dom hoor, om te denken dat dat op hetzelfde neerkomt .quote:
Kaliber wie niet voor ons is is tegen ons enzo.
Ik zie een enkel keertje een stuk van vrijspreker etc, ik schat eenmaal per maand?quote:[..]
Nou dat idee heb ik wel.
En de stukken van sites als vrijspreker, liberatier etc vliegen je stukken meer als waarheden om de oren dan stukken van greenpeace of GL (die heb ik hier al tijden nauwelijks gezien eigenlijk)
GL brengt nauwelijks interessante discussiestukken uit, wel wordt er met enige regelmaat een idee uit hun koker besproken (als gepubliceerd in krant of nu.nl etc). Waarvan sommigen dat dan bestrijden vanwege die koker, niet vanwege het idee. Jij klaagde toch zojuist over die groep?
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
- Adolf Hitler '47?quote:Op vrijdag 2 februari 2007 12:55 schreef Reya het volgende:
Wovon man nicht sprechen kann, darüber muss man schweigen.
"Wovon man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen."quote:
Ludwig Wittgenstein, Tractatus Logico-Philosophicus, 7
Saillant detail: in zijn lagere schooltijd zat Adolf Hitler bij hem op school.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Oder mann muss auf untersuch gehen um das zu woll konnen verstehen.quote:Op vrijdag 2 februari 2007 12:55 schreef Reya het volgende:
Wovon man nicht sprechen kann, darüber muss man schweigen.
Bij de gratie dat het amper aantoonbaar is, plukt ieder het zijne van....Het is een gebed zonder end.......quote:Op vrijdag 2 februari 2007 12:55 schreef Reya het volgende:
Die hele discussie over klimaatverandering is zeer sterk gepolitiseerd, en valt amper meer wetenschappelijk te noemen. Het is sowieso wat schrijnend dat heel veel mensen die totaal geen verstand van zaken hebben wel een uitgesproken mening over de vraag of er al dan niet menselijke invloed op klimaatverandering bestaat hebben. Wovon man nicht sprechen kann, darüber muss man schweigen.
Tendensen kunnen worden geduid in tijdsspannen van tientallen of honderden jaren.......En honderd jaar terug hadden we niet de onderzoeksmethoden van nu......
Het blijft glad ijs, zolang er nog ijskappen zijn...
Was ist ja das für een steinkohlendeutsch?quote:Op vrijdag 2 februari 2007 13:10 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Oder mann muss auf untersuch gehen um das zu woll konnen verstehen.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Das konnen die Deutschers gut verstehen. Als sie aber wollen.quote:Op vrijdag 2 februari 2007 13:13 schreef sigme het volgende:
[..]
Was ist ja das für een steinkohlendeutsch?
Nog een dan:
Eine sittliche Norm ist so wenig aus dem abzuleiten, was der Durchschnitt der Menschen tut, wie eine Wissenschaftliche Wahrheit aus dem, was der Durchschnitt glaubt.
Eine sittliche Norm ist so wenig aus dem abzuleiten, was der Durchschnitt der Menschen tut, wie eine Wissenschaftliche Wahrheit aus dem, was der Durchschnitt glaubt.
quote:Op vrijdag 2 februari 2007 13:20 schreef Reya het volgende:
Nog een dan:
Eine sittliche Norm ist so wenig aus dem abzuleiten, was der Durchschnitt der Menschen tut, wie eine Wissenschaftliche Wahrheit aus dem, was der Durchschnitt glaubt.
Het is de taal der dichters. Bloemrijk.
Jammer genoeg spreek ik nog slimmer Duits dan Autodidact typt .
.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Mijn Duits is vreselijk, en dat terwijl ik op loopafstand van Duitsland woonquote:Op vrijdag 2 februari 2007 13:22 schreef sigme het volgende:
[..]
Het is de taal der dichters. Bloemrijk.
Jammer genoeg spreek ik nog slimmer Duits dan Autodidact typt .
