shyamalans kennende, zal deze productie binnen een half jaar van de grond zijn, mits het uiteraard wordt goed gekeurdquote:Op woensdag 31 januari 2007 01:32 schreef Aanvoerder het volgende:
Ik moet meteen aan Command & Conquer denken. Een beetje het Tiberium-idee. Klinkt interessant maar zal dus nog een tijd duren.
Hij heeft een hoop geleerd na The Village & Lady in the Water, ik hoef niet te vertellen op welk gebied, voor mij blijven het 2 top films, maar de studio's en 'het publiek' wil iets anders, ik denk dat Shyamalan hiermee deels een andere weg inslaat... althans dat hoop ik voor hemquote:Op dinsdag 13 februari 2007 23:11 schreef jimjim1983 het volgende:
heb ff t begin gelezen en t kan iets heel vets worden
maarja, Shyamalan kennende.......![]()
dat zou mooi zijn want technisch gezien vind ik wel dat ie erg mooie films maakt.quote:Op dinsdag 13 februari 2007 23:16 schreef 7eVeNL het volgende:
[..]
Hij heeft een hoop geleerd na The Village & Lady in the Water, ik hoef niet te vertellen op welk gebied, voor mij blijven het 2 top films, maar de studio's en 'het publiek' wil iets anders, ik denk dat Shyamalan hiermee deels een andere weg inslaat... althans dat hoop ik voor hem![]()
Hmm zo moordlustig was Day After tomorrow toch ook niet?quote:Op dinsdag 13 februari 2007 23:27 schreef SlimShady het volgende:
eigenlijk is het een toekomstvoorspelling.
net zoiets als The Day After Tomorrow.
altijd interessant deze films!
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.* Gewonnen FOK-Awards: Hunk (4x) * McDreamy * Brad Pitt * Wentworth Miller * Ewan McGregor * Walt Disney (3x) * Criterion (2x) * Nemo * Hitchcock * David Hasselhof * Academy *
www.darkhorizons.comquote:Op donderdag 30 augustus 2007 12:37 schreef 7eVeNL het volgende:
Waar heb je dat vandaan patch, als ik vragen mag?![]()
Nee niet echt, ik heb hier al ruimte te kort qua film spulletjes, maar bedankt voor het aanbodquote:Op donderdag 30 augustus 2007 12:44 schreef Patch het volgende:
[..]
www.darkhorizons.com
geen interesse in het Signs-horloge?
Hopelijk doet ie het beter, want 28 days later was saai en behoorlijk voorspelbaar.quote:Op woensdag 12 september 2007 15:27 schreef PDOA het volgende:
Klinkt als een dikke rip-off van 28 Days Later.
Bek houwe, 28 Days Later is tof.quote:Op zaterdag 22 september 2007 22:16 schreef Votz het volgende:
[..]
Hopelijk doet ie het beter, want 28 days later was saai en behoorlijk voorspelbaar.
Meer The Day of the Triffids,quote:Op woensdag 12 september 2007 15:27 schreef PDOA het volgende:
Klinkt als een dikke rip-off van 28 Days Later.
Hij staat her en der nog op Youtube hoor,quote:
toch niet.quote:Op dinsdag 5 februari 2008 23:32 schreef 7eVeNL het volgende:
[..]
Hij staat her en der nog op Youtube hoor,
bijvoorbeeld nog hier; http://www.youtube.com/watch?v=ZliE1DWDqn0&
hehequote:This video is no longer available due to a copyright claim by Twentieth Century Fox
Twee uur geleden deed tie het nog :") maargoed, het lijkt me wel echt weer een toffe filmquote:
This video is no longer available due to a copyright claim by Twentieth Century Foxquote:Op donderdag 7 februari 2008 20:00 schreef 7eVeNL het volgende:
Jajaja! ik heb er weer 1 gevonden![]()
ik geef het een paar uur
http://www.youtube.com/watch?v=2LkHkz3GW5M
Jaaa hallo... ik wilde je nog wel een PM sturen, maar ik denk die Timo ziet dat vast wel...quote:Op vrijdag 8 februari 2008 19:50 schreef Timo20 het volgende:
[..]
This video is no longer available due to a copyright claim by Twentieth Century Fox![]()
Mark Wahlbergquote:
Ze geven helemaal niets vrij in de trailer, afwachten dan maarquote:Op woensdag 20 februari 2008 00:10 schreef Sandrb het volgende:
Huh, vallen de mensen nu gewoon dood neer, of gaan ze zichzelf vermoorden??
Of weten we dat nog niet...
quote:Op woensdag 20 februari 2008 00:10 schreef Sandrb het volgende:
Huh, vallen de mensen nu gewoon dood neer, of gaan ze zichzelf vermoorden??
Of weten we dat nog niet...
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op dinsdag 20 mei 2008 15:48 schreef DrDentz het volgende:dat zou mij echt niet verbazen, maar dit werd toch ook al in de trailer gezegd?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.je bent trouwens de eerste van wie ik deze theorie verneem, zelfs niet op imdb of andere dergelijke fora, ben benieuwd![]()
Lijkt me sterk dat het thema 'bijen' is, maar we'll see.. Vind het tot nu toe nog erg vaag allemaal..quote:Op woensdag 21 mei 2008 18:29 schreef DrDentz het volgende:
Mja, de trailer begint met de zin "honeybees are just disappearing, all over the country", vandaar dat ik dacht dat het misschien wel een thema kan zijn, omdat de mensheid (volgens Einstein) niet kan leven zonder bijen
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
ik hoop niet dat dit lachwekkend slecht is gedaan,
wat vinden we trouwens van de muziek? Ik vind het wel weer een toppertje, paar keer naar geluisterd, weer iets heel wat anders dan Lady in the water of The Village, maar ik vind hem echt goed, donker, eng, spannend, zwaar, beetje War of the worlds meets Signs. check it out @ iTunes (US)![]()
Ik heb het gelezen en ik wist het nog niet. Kut Pathe.quote:Op maandag 9 juni 2008 07:49 schreef RoK het volgende:
Gelukkig wordt op de site van Pathe de plot(twist) droogjes in de omschrijving vermeld. 't Is dat ik het al ergens had gelezen
quote:Op maandag 9 juni 2008 10:42 schreef -Menn0- het volgende:
Wat heb je precies gelezen dat zo schokkend is dan?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.En als die poster hierboven zegt dat dat de twist is, is dat best kut.“I am become a sour woman, I take no joy in mead nor meat, and song and laughter have become suspicious strangers to me. I am a creature of grief and dust and bitter longings. There is an empty place within me where my heart was once.”
Nogal.quote:
Ik hoop het.quote:Op maandag 9 juni 2008 17:01 schreef 7eVeNL het volgende:
Dat is gewoon de standaard synopsis van deze film, er zit VAST nog wel een addertje onder het gras![]()
kortom geen echte spoiler...
Dat hoop ik voor je. Ik heb zojuist die spoiler gelezen, en ik lees nooit M.Night Shyamalan spoilers.quote:Op maandag 9 juni 2008 17:01 schreef 7eVeNL het volgende:
Dat is gewoon de standaard synopsis van deze film, er zit VAST nog wel een addertje onder het gras![]()
kortom geen echte spoiler...
het is allom bekend dat dit de verhaallijn is in the happening, dus dit hoef je niet te zien als een echte shyamalan spoiler, die zijn meestal nog wel een stuk verassender en interessanter.quote:Op maandag 9 juni 2008 18:28 schreef RaymanNL het volgende:
[..]
Dat hoop ik voor je. Ik heb zojuist die spoiler gelezen, en ik lees nooit M.Night Shyamalan spoilers.
quote:Op maandag 9 juni 2008 10:49 schreef Bellatrix het volgende:
[..]Day of the Triffids?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.En als die poster hierboven zegt dat dat de twist is, is dat best kut.
Slecht camera werk? dat is iets waar je shyamalan volgens mij niet op kan betrappen, hij heeft wederom Tak fujimito hierbij betrokken, die ook verantwoorlijk is geweest voor Signs & The Sixth Sense,quote:Op donderdag 12 juni 2008 23:25 schreef CrazyDutchPunk het volgende:
Hij is echt ZO slecht. Slecht script, slecht verhaal, slecht acteerwerk, slecht camerawerk...
De hele zaal begon zelfs commentaar te leveren en te lachen op niet grappige momenten.
Nou ik heb de mic wel meerdere keren gezienquote:Op zondag 15 juni 2008 17:35 schreef RuneRose het volgende:
Die microfoon kwam trouwens niet 'heel de tijd' in beeld. Kwam tijdens die diner scène 1 keer een halve seconde in beeld. Slordigheidje.
quote:Op zondag 15 juni 2008 22:32 schreef 7eVeNL het volgende:Kom op, als dit zelfs een knip oog is naar de horror films en het menszijnde heeft M.Night in mijn ogen compleet gefaald. Ik weet echt niet wat ik met deze film aan moet.
Ik denk dat je in dit geval niet beseft dat The Happening misschien geadverteerd is als horror film, maar absoluut niet zo bedoeld is. Kortom: je bent in dezelfde valkuil gestapt als waar je de kijkers van The Village en Lady in the Water op wees.quote:Op donderdag 12 juni 2008 22:35 schreef 7eVeNL het volgende:Het feit dat mensen The Village & Lady in the Water gedrochten van films vinden heeft puur te maken met hoe men kijkt naar deze films en hoe deze films zijn geadverteerd, the village is geen film over bloeddorstige monsters in een bos, en lady in the water is een donker sprookje wat veel mensen niet beseffen.
Sommige mensen zien dat soort dingen uberhaubt niet.quote:Op maandag 16 juni 2008 01:52 schreef sir_Tachyon het volgende:
Dan zal het wel aan de man van de projector liggen want anders zou ik het niet weten hoe mensen die 20 voorvallen hebben gemist.
Gelezen.quote:Op maandag 16 juni 2008 22:07 schreef 7eVeNL het volgende:
Wow, ik lees net even een post op imdb. waar iemand haarfijn The Happening probeert uit te leggen... heel interessant, en nu vallen er wederom een hoop puzzelstukjes samen. Brijant gewoon, zo heb ik er nog niet naar gekeken,
http://www.imdb.com/title/tt0949731/board/flat/108942010?p=1
Klopt.quote:Op maandag 16 juni 2008 22:17 schreef Agiath het volgende:
[..]
Gelezen.
Opzich wel leuke insteek, maar dat neemt niet weg dat het beter uitgewerkt had kunnen worden
Misschien had M. Night Shyamalanananan er ook zo niet naar gekeken. Na zijn film Signs had ik het wel gezien met meneer WHAT A TWEEST. Gelukkig zal dankzij deze film zijn reputatie nog meer kelderen zodat we niet nog meer van dit soort baggerfilms krijgen.quote:Op maandag 16 juni 2008 22:07 schreef 7eVeNL het volgende:
Wow, ik lees net even een post op imdb. waar iemand haarfijn The Happening probeert uit te leggen... heel interessant, en nu vallen er wederom een hoop puzzelstukjes samen. Brijant gewoon, zo heb ik er nog niet naar gekeken,
http://www.imdb.com/title/tt0949731/board/flat/108942010?p=1
Goed stuk om te lezen, geeft wel een 'beter' beeld van de film. Jammer dat het niet direct zo overkomt op het publiek.quote:Op maandag 16 juni 2008 22:07 schreef 7eVeNL het volgende:
Wow, ik lees net even een post op imdb. waar iemand haarfijn The Happening probeert uit te leggen... heel interessant, en nu vallen er wederom een hoop puzzelstukjes samen. Brijant gewoon, zo heb ik er nog niet naar gekeken,
http://www.imdb.com/title/tt0949731/board/flat/108942010?p=1
Ik 8,80quote:Op dinsdag 17 juni 2008 00:08 schreef LasTeR het volgende:
Ik moest lachen om de man onder de grasmaaier. Die oude taart vond ik ook echt niet in de film passen, waarom moest zij dan weer zo freaky zijn? Té overdreven. Verder heb ik geen microfoon gezien en ik heb me wel vermaakt tijdens de film, maar dat ik hier nou weer zo'n 7,50 aan heb moeten besteden...
Ja erg jammer, Shyamalan heeft deze manier van 'vertellen' steeds meer toegepast, het is gaan opvallen voor mij bij films als The Village & Lady in the water, maar helaas is bij mij zijn boodschap totaal in deze film ontgaan, een gemiste kans wat zeker een stuk beter uitgewerkt had kunnen worden, zelfs voor het massale publiek. een gemiste kans.quote:Op dinsdag 17 juni 2008 00:15 schreef LasTeR het volgende:
[..]
Goed stuk om te lezen, geeft wel een 'beter' beeld van de film. Jammer dat het niet direct zo overkomt op het publiek.
Lak hebben aan alle meningen hier, negatieve en positieve. Gewoon gaan en je eigen mening vormen. Door de kritieken hier te lezen loop je alleen maar de kans een vooroordeel te vormen met als gevolg dat je tijdens het kijken van de film (onbewust) dat vooroordeel bevestigd wil zien.quote:Op dinsdag 17 juni 2008 00:44 schreef Locusta het volgende:
Hmmm...... ik vind de trailer veelbelovend, maar hier lees ik een aantal wisselende kritieken.
Ik ben een enorme fan van M.Night, maar ik ben er bang voor....![]()
Inderdaad, vooral dat stukje met die zwangerschapstest enzo, allemaal zo zoetsappig cliche eindequote:Op dinsdag 17 juni 2008 00:35 schreef SunChaser het volgende:
De film gaat ook als een nachtkaars uit, ineens is t afgelopen en zien we dat t in Parijs gebeurt. Bagger. Was een veel beter plot van te maken.
Oh, ik ga zeker nog naar de bios hoorquote:Op dinsdag 17 juni 2008 10:42 schreef Weakling het volgende:
Lak hebben aan alle meningen hier, negatieve en positieve. Gewoon gaan en je eigen mening vormen. Door de kritieken hier te lezen loop je alleen maar de kans een vooroordeel te vormen met als gevolg dat je tijdens het kijken van de film (onbewust) dat vooroordeel bevestigd wil zien.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Wat loop je naar mijn sig te kijken!?
Het is echt een kutfilm. Kutter vind je ze niet.quote:Op dinsdag 17 juni 2008 11:13 schreef Locusta het volgende:
[..]
Oh, ik ga zeker nog naar de bios hoorhet lijkt me ook nog steeds een supertoffe film!
Meet the Spartans was ook wel erg kut hoor.quote:Op dinsdag 17 juni 2008 11:24 schreef Tyler..Durden het volgende:
[..]
Het is echt een kutfilm. Kutter vind je ze niet.
Ja maar dat wist je van te voren.quote:Op dinsdag 17 juni 2008 11:38 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Meet the Spartans was ook wel erg kut hoor.
Dat is waar.quote:Op dinsdag 17 juni 2008 13:02 schreef sir_Tachyon het volgende:
[..]
Ja maar dat wist je van te voren.
Idd, en dan die overheersende muziek en dat inzoomen op de bomen de hele tijdquote:Op dinsdag 17 juni 2008 13:06 schreef L.Denninger het volgende:
Zelden een film gezien waarin geen enkele acteur overtuigend speelde.
Ik heb juist het tegenovergestelde, ik wil hem nu best wel graag voor de 2e keer zien... helemaal na het lezen van al die theorieen. sowieso kijk ik alle films van shyamalan erg vaak terug. ik ga geen uitzondering voor The Happening maken, hoe slecht ik hem dan in het begin ook vond.quote:Op dinsdag 17 juni 2008 13:27 schreef Agiath het volgende:
Hoe meer ik erover nadenk hoe slechter ik hem eigenlijk vind.
Maar toch wel vermakelijk op de een of andere vage manier
'There is more then meets the eye'quote:Op zaterdag 21 juni 2008 00:25 schreef Nosh het volgende:
Mensen rennen een tijdlang de wind eruit.
Ik denk dat dit wel deze belachelijke film samenvat.
Nee, het is de wind.quote:
En dat terwijl Wahlberg één van de meest consistente acteurs is die er rondloopt.quote:Op zaterdag 21 juni 2008 17:54 schreef the_legend_killer het volgende:
Het acteren was trouwens ook van laag niveau
Dat wijf leek inderdaad de hele film wel stoned
Wat dacht je van die scene waarin Mark Whalberg een grapje maakt.quote:Op zaterdag 21 juni 2008 17:54 schreef the_legend_killer het volgende:
Het acteren was trouwens ook van laag niveau
Dat wijf leek inderdaad de hele film wel stoned
Daar moest ik eerlijk gezegd toch best om glimlachen, ook omdat eerst de schrik om mijn hart sloeg.quote:Op zaterdag 21 juni 2008 18:28 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Wat dacht je van die scene waarin Mark Whalberg een grapje maakt.
Dus de hele zaal, die nu zwaar verveeld en gedesillusioneerd naar buiten kwam, had luidkeels 'OH SHYAMALAALA HEB JE ONS DAAR EVEN OP HET VERKEERDE BEEN GEZET' moeten roepen? Het was gewoon een draak van een film met een spanningsboog die zo slap was dat de helft onbedoeld grappig over kwam.quote:Op zaterdag 21 juni 2008 18:43 schreef 7eVeNL het volgende:
Hij steekt de draak met de wetten van de film, vooral in deze film en in Lady in the Water, hij probeert er vervolgens zijn eigen draai aan te geven.
Mensen kijken niet verder dan hun neus lang is, ik ben er zelf ook ingetrapt, ik kwam er ook enigzins uit met een ontevreden gevoel, maar als je gaat na denken over de scene's, dialogen, charachters dan zit hier echt een gedachte achter waar je U tegen zegt. althans mensen die deze film wel kunnen waarderen. Over de uitwerking hiervan, shyamalan's 'boodschap' in deze film heb ik dan ook nog wel enige vraagtekens over,quote:Op zaterdag 21 juni 2008 18:51 schreef Nosh het volgende:
[..]
Dus de hele zaal, die nu zwaar verveeld en gedesillusioneerd naar buiten kwam, had luidkeels 'OH SHYAMALAALA HEB JE ONS DAAR EVEN OP HET VERKEERDE BEEN GEZET' moeten roepen? Het was gewoon een draak van een film met een spanningsboog die zo slap was dat de helft onbedoeld grappig over kwam.
Ja, zoals het feit dat er veel nucleaire centrales stonden. Alleen maar het allerschoonste alternatief denkbaar, maar hey, blijf aankomen met die 80's theorieën.quote:Op zaterdag 21 juni 2008 19:03 schreef 7eVeNL het volgende:
[..]
Mensen kijken niet verder dan hun neus lang is, ik ben er zelf ook ingetrapt, ik kwam er ook enigzins uit met een ontevreden gevoel, maar als je gaat na denken over de scene's, dialogen, charachters dan zit hier echt een gedachte achter waar je U tegen zegt. althans mensen die deze film wel kunnen waarderen. Over de uitwerking hiervan, shyamalan's 'boodschap' in deze film heb ik dan ook nog wel enige vraagtekens over,
Heb ik niet, en in de tijd dat ze bezig waren met 'whacky kluizenaar in een Shyamalan-film nummer 23435', hadden ze zo veel interessantere dingen kunnen doen (je zag de eerste signalen van anarchie, ga dáár mee aan de haal. Toon het contrast tussen de berusting van sommigen en de ontreddering van anderen. Niet een clichématig oude tang met een poppenfetish.), dus dat gaat er ook niet komen.quote:maar goed die moet je zelf maar achterhalen mocht je interesse krijgen in het plot.
Gaat denk meer aan de 'rationele' denkwijze en handelen van mensen in zo'n dergelijke situatie...quote:Op maandag 23 juni 2008 19:00 schreef SunChaser het volgende:
MNS wil ons aan t denken zetten maar hij zet ons alleen maar aan t lachen.
Die scene waarin het virus door een scheurtje in het dak van een auto komt, terwijl er alstijd overal wind in een auto waait, ook al wil je t met doeken dichtmaken, zo dom
Waar een goeie trailer al niet goed voor is. Wat je ook niet moet onderschatten is het Sex and the City effect. Als er een blockbuster van dat type in de bioscoop komt zijn er veel andere films die profiteren van het feit dat er veel mensen in de bioscoop staan al, maar daar tot de ontdekking komen dat ze niet naar hun eerste keuze kunnen.quote:Op dinsdag 24 juni 2008 17:11 schreef 7eVeNL het volgende:
Geen idee wat er met deze film aan de hand is, maar wereldwijd heeft The Happening nu al $107.7opgebracht En dat in nog maar 3 weken... aldus Mnightfans.com
belovende cijfers voor de komende weken + DVD release over enkele maanden.
Tis best logisch. De trailer was niet alleen erg tof, er was echt overal reclame voor de film. En toch gun ik het Shyamalan. Ondanks de kritiek op de film. Ik moet hem ook nog steeds zienquote:Op dinsdag 24 juni 2008 19:40 schreef HiZ het volgende:
[..]
Waar een goeie trailer al niet goed voor is. Wat je ook niet moet onderschatten is het Sex and the City effect. Als er een blockbuster van dat type in de bioscoop komt zijn er veel andere films die profiteren van het feit dat er veel mensen in de bioscoop staan al, maar daar tot de ontdekking komen dat ze niet naar hun eerste keuze kunnen.
In Amsterdam Centrum zaten alle zalen vol gedurende de eerste week van Casino Royale, ondanks het feit dat die film in 5 zalen bij Tuschinski en De Munt draaide.
Lees dit eensquote:Op dinsdag 24 juni 2008 17:11 schreef 7eVeNL het volgende:
Geen idee wat er met deze film aan de hand is, maar wereldwijd heeft The Happening nu al $107.7opgebracht En dat in nog maar 3 weken... aldus Mnightfans.com
belovende cijfers voor de komende weken + DVD release over enkele maanden.
Ik vorm me sowieso het liefst zelf een mening over een film. Ik probeer ook hardnekkig niet naar trailers te kijken en zelfs recensies lees ik niet vóór ik naar een film ga. Je zult me hier ook nooit vinden in een topic van een film die ik nog niet zelf heb gezien. Anyway, the Happening werd steeds onlogischer en geen enkel superimposed thema zal mij ervan overtuigen dat het allemaal subliem was ondanks de zwakke uitwerking van het verhaal en het kartonnen acteerwerk. En dan nog, tussen al dat gelul over het falen van de moderne communicatie ramt de enige persoon die daar niet aan mee doet keihard haar hoofd tegen een muur en door een raam. Overigens, what the fuck was that all about; hadden we net vastgesteld dat het ging om reacties op groepvorming ging er plots een los individu slachtoffer worden.quote:Op dinsdag 24 juni 2008 21:48 schreef RaymanNL het volgende:
[..]
Tis best logisch. De trailer was niet alleen erg tof, er was echt overal reclame voor de film. En toch gun ik het Shyamalan. Ondanks de kritiek op de film. Ik moet hem ook nog steeds zien
Het ging volgens die theorie niet over het falen van de moderne communicatie, maar van de communicatie tussen mensen in het algemeen. Waar die vrouw dus ook debet aan was aangezien zij volledig geïsoleerd leefde.quote:Op woensdag 25 juni 2008 01:05 schreef HiZ het volgende:
En dan nog, tussen al dat gelul over het falen van de moderne communicatie ramt de enige persoon die daar niet aan mee doet keihard haar hoofd tegen een muur en door een raam.
Oh wow, ik had dus per ongeluk een gruwelijke plattitude verward met een vergezocht idee?quote:Op dinsdag 8 juli 2008 21:21 schreef dottinator het volgende:
[..]
Het ging volgens die theorie niet over het falen van de moderne communicatie, maar van de communicatie tussen mensen in het algemeen. Waar die vrouw dus ook debet aan was aangezien zij volledig geïsoleerd leefde.
Anders lees je het stuk even...quote:Op dinsdag 8 juli 2008 21:45 schreef HiZ het volgende:
[..]
Oh wow, ik had dus per ongeluk een gruwelijke plattitude verward met een vergezocht idee?
Niet alleen op IMDB.quote:Op dinsdag 8 juli 2008 23:07 schreef SunChaser het volgende:
fanboys op imdb komen met de meest debiele verklaringen. Ook waarom Zooey en Marky Mark zo beroerd acteren. Jajaja, het is gewoon een kutfilm. Ik kan Kangaroo Jack ook wel diepere lagen toelichten zodat t n meesterwerk wordt.
Oké, dit begin ik steeds beter te snappen, en ik kwam net ook ergens achter, als het waar zou zijn dan is hij brilliant:quote:Op maandag 16 juni 2008 22:07 schreef 7eVeNL het volgende:
Wow, ik lees net even een post op imdb. waar iemand haarfijn The Happening probeert uit te leggen... heel interessant, en nu vallen er wederom een hoop puzzelstukjes samen. Brijant gewoon, zo heb ik er nog niet naar gekeken,
http://www.imdb.com/title/tt0949731/board/flat/108942010?p=1
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Volgens mij zit het echt zo in elkaar
14.gif RaymanNL vindt dit leuk
quote:Op woensdag 9 juli 2008 10:31 schreef RaymanNL het volgende:
[..]
Oké, dit begin ik steeds beter te snappen, en ik kwam net ook ergens achter, als het waar zou zijn dan is hij brilliant:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Volgens mij zit het echt zo in elkaar
het was de bedoeling dat ie zo superslecht was, wat er in de film gebeurde was gewoon een metafoor voor de mis-communicatie tussen de makers en de kijkers !!!!!
Dat zeg ik ook altijd over films van Johan Nijenhuis: het is zo slecht bedoeld als metafoorquote:Op woensdag 9 juli 2008 16:18 schreef HiZ het volgende:
[..]
het was de bedoeling dat ie zo superslecht was, wat er in de film gebeurde was gewoon een metafoor voor de mis-communicatie tussen de makers en de kijkers !!!!!
Hmm... hadden we dat niet al gezien met 'I am Legend'? Of War of the Worlds ?quote:Op woensdag 9 juli 2008 16:30 schreef Tim86 het volgende:
Ik denk persoonlijk dat M. Night Shamalalan wilde aantonen dat er steeds minder Hollywood classics gemaakt worden en dat middelmaat regeert. Zet er een bekende acteur in, een populair verhaal (de wereld vergaat blabla) en je hebt een hit. Hij laat met deze film zien dat dit niet persé zo hoeft te zijn. Erg knap gedaan.
Dus om aan te tonen dat middelmaat regeert maakt hij een film die nog slechter is dan de middelmaat?quote:Op woensdag 9 juli 2008 16:30 schreef Tim86 het volgende:
Ik denk persoonlijk dat M. Night Shamalalan wilde aantonen dat er steeds minder Hollywood classics gemaakt worden en dat middelmaat regeert. Zet er een bekende acteur in, een populair verhaal (de wereld vergaat blabla) en je hebt een hit. Hij laat met deze film zien dat dit niet persé zo hoeft te zijn. Erg knap gedaan.
t was een garpje lijkt mequote:Op woensdag 9 juli 2008 16:34 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Dus om aan te tonen dat middelmaat regeert maakt hij een film die nog slechter is dan de middelmaat?
Nee, je snapt het niet; hij bedoelt dat er nu is aangetoond dat je om een goede film te maken niet voldoende hebt aan een sterk thema en bekende acteurs en een ruim budget. Behalve dan dat we dat al jaren wisten. En dat maakt toch een beetje dat ik hem ervan verdenk dat ie gewoon een zeperd heeft gemaakt en dat nu wil verkopen als een vooropgezet plan.quote:Op woensdag 9 juli 2008 16:34 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Dus om aan te tonen dat middelmaat regeert maakt hij een film die nog slechter is dan de middelmaat?
MSN?quote:Op woensdag 9 juli 2008 16:46 schreef SunChaser het volgende:
Wat MSN de laatste 10 jaar aantoont is dat je met 1 filmhit een decennium lang steeds slechtere films mag maken zonder dat een filmmaatschappij ingrijpt. Elke film na TSS werd steeds een stukje slechter.
Dat komt omdat ie altijd kijkt of ie moet schijtenquote:Op donderdag 10 juli 2008 23:20 schreef MissyMirjaM het volgende:
en wat heeft marky mark een ouwe kop zeg
Ik vind het ook nog steeds een groot raadsel, wat shyamalan met deze vreemde scene's heeft willen vertellen, dat stukje van; "Oe its the darklord, dont look in her eyes" is gewoon tenenkrommend slecht en niet te plaatsen... Het verhaal over de hotdog, de vreemde karakters die hier bij horen en dan niet te vergeten de scene's over die model home van the clear hill community, worden wij hier op een dwaalspoor gezet? bedoel, je gaat dan van alles denken, of heeft dit dan ook deels te maken met Mrs Jones? die hier vlakbij woont en zo'n modelpop in haar bed heeft liggen? De film levert zoveel vragen op maar zo weinig tot geen antwoord. In lady in the water was dit ook al zo, maar dan kan je je vasthouden aan het feit dat het hier om een donker sprookje, aka bedtime story gaat... best wel frusterend moet ik bekennen.quote:Op vrijdag 11 juli 2008 09:12 schreef SunChaser het volgende:
Heb m gisteren nog een keer op DVD kwaliteit gekeken, maar de film blijft slecht. Eerste 4 minuten zijn veelbelovend, daarna wordt t kut met peren. De acteurs lijken wel een stel kleine kinderen, praten tegen plastic platen, domme grapjes over vreemdgaan (tiramisu eten is vreemdgaan?), nog dommer grapje over hoestsiroop, zeiken over yhotdogs, als leraar jezelf verstoppen voor je baas.
Accepteer nu gewoon dat MNS een eigenwijze lul is die niemand naar zn script wil laten kijken en met de HAppening een kutfilm van jewelste heeft afgeleverd, stop met zoeken naar diepere lagen, als ze niet overkomen bij de kijker dan zijn ze er niet of dan heeft MNS gewoon een slechte film gemaakt.quote:Op vrijdag 11 juli 2008 23:42 schreef 7eVeNL het volgende:
[..]
Ik vind het ook nog steeds een groot raadsel, wat shyamalan met deze vreemde scene's heeft willen vertellen, dat stukje van; "Oe its the darklord, dont look in her eyes" is gewoon tenenkrommend slecht en niet te plaatsen... Het verhaal over de hotdog, de vreemde karakters die hier bij horen en dan niet te vergeten de scene's over die model home van the clear hill community, worden wij hier op een dwaalspoor gezet? bedoel, je gaat dan van alles denken, of heeft dit dan ook deels te maken met Mrs Jones? die hier vlakbij woont en zo'n modelpop in haar bed heeft liggen? De film levert zoveel vragen op maar zo weinig tot geen antwoord. In lady in the water was dit ook al zo, maar dan kan je je vasthouden aan het feit dat het hier om een donker sprookje, aka bedtime story gaat... best wel frusterend moet ik bekennen.
ik zal altijd een groot fan blijven van MNS ik kon tot nu toe al zijn films waarderen, zelfs Lady in the Water, en The Village vind ik een pareltje, maar ik blijf moeite hebben met deze film... vandaar de enige frustratie.quote:Op zaterdag 12 juli 2008 04:11 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Accepteer nu gewoon dat MNS een eigenwijze lul is die niemand naar zn script wil laten kijken en met de HAppening een kutfilm van jewelste heeft afgeleverd, stop met zoeken naar diepere lagen, als ze niet overkomen bij de kijker dan zijn ze er niet of dan heeft MNS gewoon een slechte film gemaakt.
neequote:Op zaterdag 12 juli 2008 23:13 schreef bravo het volgende:
Is het niemand opgevallen dat ze bij die mrs JOnes, de volgende ochtend, allemaal andere kleren aanhebben..
Jawel, maar hij had een tas bij zich.quote:Op zaterdag 12 juli 2008 23:13 schreef bravo het volgende:
Is het niemand opgevallen dat ze bij die mrs JOnes, de volgende ochtend, allemaal andere kleren aanhebben..
Als je nou eens uitlegt waaromquote:
Laat die dvd maar komenquote:Net in de bios gezien:
The Happening
Laat ik maar meteen met de deur in huis vallen: on-ge-loof-e-lijk dat deze film door het grootste deel van de pers is afgebrand! Ik vond `m geweldig.
The Lady In The Water heb ik niet gezien, dus na het in mijn ogen erg sterke The Village was ik benieuwd naar Shyamalan`s nieuwste werk. En ik werd niet teleurgesteld.
De spanning zit er gelijk vanaf het begin in waarbij Shyamalan direct de sfeer voor de rest van de film neerzet: mysterieus en redelijk intens. Dat wordt de hele film volgehouden, met hier en daar plaats voor wat humor. Er zijn nogal wat beelden die niet voor de zwakkere magen geschikt zijn maar het past juist bij de sfeer van de film dat alles werd getoond.
Het acteerwerk is in orde, al komt het over-acteren van Wahlberg en de altijd lieftallige Deschanel soms wat geforceerd over.
De spanning wordt naar het einde toe goed opgebouwd en de climax qua spanning is geweldig. Wanneer dan iedereen zit te wachten op de gebruikelijke twist en die (wat mij betreft) uitblijft (en Shyamalan dus eigenlijk iets doet wat niet van `m wordt verwacht) is "het feest compleet."
Shyamalan brengt ons met The Happening een briljante mix van horror, thriller en drama en slaagt daar wat mij betreft met vlag en wimpel voor.
Gaat dit zien!
IMDB Cijfer: 5,4/10
Mijn Cijfer: 8,5/10
Dat ook, de film was saai en vooral het verhaal was erg matig.quote:Op dinsdag 15 juli 2008 00:21 schreef Mike het volgende:
Is het je opgevallen dat The Happening het idiootste plot in jaren heeft, Timo?
Jawel, maar er zijn zoveel films die een onzinnig plot hebben. Om `m daarop af te kraken vind ik nogal onzinquote:Op dinsdag 15 juli 2008 00:21 schreef Mike het volgende:
Is het je opgevallen dat The Happening het idiootste plot in jaren heeft, Timo?
Het script is voor mij een van de belangrijkste onderdelen van een film. Er zijn elk jaar maar weinig films die het redden met style over substance.quote:Op donderdag 17 juli 2008 00:02 schreef Timo20 het volgende:
[..]
Jawel, maar er zijn zoveel films die een onzinnig plot hebben. Om `m daarop af te kraken vind ik nogal onzin
Je vergeet de enorme plotholes.quote:Op donderdag 17 juli 2008 00:10 schreef Mike het volgende:
[..]
Het script is voor mij een van de belangrijkste onderdelen van een film. Er zijn elk jaar maar weinig films die het redden met style over substance.
Deze film neemt zichzelf erg serieus en dat kan echt niet als je verhaal zo ontzettend crap is.
Noem er eens een paar.quote:Op donderdag 17 juli 2008 00:10 schreef Mike het volgende:
. Er zijn elk jaar maar weinig films die het redden met style over substance.
quote:Op donderdag 17 juli 2008 00:44 schreef HiZ het volgende:
Iemand die erkent dat een film een kut-script heeft en die film dan nog een 8,5 geeft heeft zich voor mij gediskwalificeerd als een kritiekloze fanboy.
Nee, daar gaat het niet om. Het is echt wel duidelijk dat smaken verschillen en dat er bij elke film voor- en tegenstanders zijn. Maar zo'n topic als dit is om te discussiëren en dan ben ik benieuwd naar de redenen waarom iemand een film goed of slecht vond. Als daar dan een redenering volgt die ik niet begrijp, probeer ik die duidelijker te krijgen.quote:Op zaterdag 19 juli 2008 09:06 schreef IV_Xample het volgende:
het lijkt wel of mensen hier toch willen blijven overtuigen dat de film (naar hun mening) slecht was...laat mensen zelf oordelen maar respecteer het ook
Jij vindt het een piece of crap maar dat betekent niet dat dat ook zo is of dat iedereen dat moet vinden. Dat lijkt me duidelijkquote:Op zondag 20 juli 2008 13:32 schreef HiZ het volgende:
Wat ik bij de fanboys vooral zie is een poging om achteraf te verklaren waarom het toch geen rotzooi was wat we hebben gezien. Terwijl ik toch echt zelf heb gezien dat die film een piece of crap was. En daar had ik geen meelachende zaal om mij heen voor nodig.
het IS een piece of crap. misschien dat het bedoelt is als een piece of crap maar zoveel dingen aan deze film zijn slecht dat je m alleen goed kan vinden als je m als piece of crap bekijkt.quote:Op zondag 20 juli 2008 21:17 schreef Timo20 het volgende:
[..]
Jij vindt het een piece of crap maar dat betekent niet dat dat ook zo is of dat iedereen dat moet vinden. Dat lijkt me duidelijk
quote:Op donderdag 21 augustus 2008 13:05 schreef jimjim1983 het volgende:
[..]
het IS een piece of crap. misschien dat het bedoelt is als een piece of crap maar zoveel dingen aan deze film zijn slecht dat je m alleen goed kan vinden als je m als piece of crap bekijkt.
Ik vind het ook geen kutfilm. Heb zelfs een enorme banner van de film.quote:Op vrijdag 22 augustus 2008 20:55 schreef Timo20 het volgende:
[..]het is geen feit dat het een piece of crap is, jij ( en veel anderen) vinden dat. Ik niet
dat zegt dan meer over jou dan over de filmquote:Op vrijdag 22 augustus 2008 20:55 schreef Timo20 het volgende:
[..]het is geen feit dat het een piece of crap is, jij ( en veel anderen) vinden dat. Ik niet
Of over alle andere mensenquote:Op zaterdag 23 augustus 2008 14:50 schreef jimjim1983 het volgende:
[..]
dat zegt dan meer over jou dan over de film
Kijk hem nog eens een keer zou ik zeggenquote:Op zaterdag 23 augustus 2008 11:41 schreef RobertoCarlos het volgende:
Ik snapte eigenlijk gewoon weinig van wat nou de bedoeling was van de film. Ok, de natuur wordt een keertje boos op de mensen of zo.... maar verder??
En van Wahlberg ben ik sowieso geen fan......die heeft echt geen enkele uitdrukking op zijn gezicht, alhoewel het hier dan nog naar verhouding meeviel.
Hehequote:Op woensdag 27 augustus 2008 15:57 schreef Symer het volgende:
Ik begreep dat anit-Shyamalan gedoe nooit. Zowel The Village als Lady in the Water vind ik prachtige films die ik keer op keer kan bekijken. Al dat negatieve gedoe over The Happening is dan natuurlijk ook schromelijk overdreven. Dacht ik.
Heb de film net gezien en![]()
![]()
Meer woorden wil ik er niet aan vuil maken
Kijk! Dat zijn de berichtenquote:Op zondag 15 februari 2009 17:32 schreef _Flea_ het volgende:
Vond 'm wat tegenvallen. Maar leuk genoeg om m'n zondagmiddag met op te vullen.
Oke! Goed om te lezen! Nou, moet je gewoon eens doen dan!quote:Op zondag 15 februari 2009 17:32 schreef _Flea_ het volgende:
Vond 'm wat tegenvallen. Maar leuk genoeg om m'n zondagmiddag met op te vullen.
Ik heb deze film net gekeken en ik vond het echt een goede film.quote:Op zaterdag 23 augustus 2008 11:41 schreef RobertoCarlos het volgende:
Ik snapte eigenlijk gewoon weinig van wat nou de bedoeling was van de film. Ok, de natuur wordt een keertje boos op de mensen of zo.... maar verder??
En van Wahlberg ben ik sowieso geen fan......die heeft echt geen enkele uitdrukking op zijn gezicht, alhoewel het hier dan nog naar verhouding meeviel.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |