F&S Films & Series
Flitsende films en spannende series, bespreek het hier met elkaar!
Ik heb juist het tegenovergestelde, ik wil hem nu best wel graag voor de 2e keer zien... helemaal na het lezen van al die theorieen. sowieso kijk ik alle films van shyamalan erg vaak terug. ik ga geen uitzondering voor The Happening maken, hoe slecht ik hem dan in het begin ook vond.quote:Op dinsdag 17 juni 2008 13:27 schreef Agiath het volgende:
Hoe meer ik erover nadenk hoe slechter ik hem eigenlijk vind.
Maar toch wel vermakelijk op de een of andere vage manier
Wat vonden jullie trouwens van de scene's met Mrs Jones? Zit nu de soundtrack te beluisteren 'You eyein my lemon drink?' Uiterste bizarre openingstekst, maar dat sfeertje wat shyamalan daar neerzette was toch wel erg vreemd en creepy, de muziek, de setting, de dialogen met,
Nu ik er aan terug denk heb ik denk het meest zitten genieten vanaf de scene's met het Model Home t/m de ene laatste scene.
Krijg nu echt zin om deze film weer zo snel mogelijk terug te kijken, in het begin tot de grond afgemaakt, maar nu je er zo over naar gaat denken, en overal theorieen leest gaat de film steeds meer op mij inwerken...
Nu ik er aan terug denk heb ik denk het meest zitten genieten vanaf de scene's met het Model Home t/m de ene laatste scene.
Krijg nu echt zin om deze film weer zo snel mogelijk terug te kijken, in het begin tot de grond afgemaakt, maar nu je er zo over naar gaat denken, en overal theorieen leest gaat de film steeds meer op mij inwerken...
Persoonlijk vond ik Mrs Jones het zwakke punt in de film. Alsof Shyamalan de dreiging van de ramp niet afdoende vond en daarom het nodig achtte om nog even snel een nieuw "creepy" karakter te introduceren. Ik had veel liever gezien dat ie in dat stuk van de film de ramp en de relatie tussen de reeds aanwezige karakters wat verder had uitgewerkt.
There he goes. One of God's own prototypes. Some kind of high powered mutant never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Maar het idee van een film is toch juist dat je tijdens het kijken van de film je jezelf realiseert dat er meer (theorieën in dit geval) achter zit dan er wordt getoond? Dat had ik totaaaaal niet bij deze film! Wat dat betreft wordt er veel te weinig uitgelegd en er van uitgegaan dat de kijker wel meegaat met de flow. Ik had op een gegeven moment zoiets van het zal allemaal wel. Nee, de film wist me eigenlijk nauwelijks te boeien nu ik er zo over na denk... Had eerder op die dag ook Be Kind Rewind gezien, die was echt een stuk leuker 
Gelet op de Boxoffice is The Happening alles behalve een flop! Er wordt verwacht dat de openingweekends wereldwijd 60 Mil opleveren, The Happening zit nu al op een ruimte 40 Mill aan opbrengsten, en dat is alles behalve slecht, als je na gaat dat Lady in the Water nu in totaal rond de 70 Mil zit, de cijfers neigen naar de Boxoffice resultaten van Signs, die ook rond de 60 mil zat tijdens zijn opening, ik zie trouwens dat die film nu in totaal meer dan 220 Miljoen heeft opgeleverd, wat een bedragen... 
*Ik zie nu al dat The Happening wereldwijd op meer dan 70 Miljoen zit! wow!
Boxoffice van The Happening:
http://www.boxofficemojo.com/movies/?id=happening.htm
*Ik zie nu al dat The Happening wereldwijd op meer dan 70 Miljoen zit! wow!
Boxoffice van The Happening:
http://www.boxofficemojo.com/movies/?id=happening.htm
Het idee is goed en aanlokkend.
Dat iedereen opeens zelfmoord gaat plegen enzo.
maar de film en verhaal worden opeens steeds slechter
Dat iedereen opeens zelfmoord gaat plegen enzo.
maar de film en verhaal worden opeens steeds slechter
Mensen rennen een tijdlang de wind eruit.
Ik denk dat dit wel deze belachelijke film samenvat.
Ik denk dat dit wel deze belachelijke film samenvat.
º¤ø„¸Hardcore ¸„ø¤º°
„ø¤º°¨UNITED!!``°º¤
from albania.
„ø¤º°¨UNITED!!``°º¤
from albania.
'There is more then meets the eye'quote:Op zaterdag 21 juni 2008 00:25 schreef Nosh het volgende:
Mensen rennen een tijdlang de wind eruit.
Ik denk dat dit wel deze belachelijke film samenvat.
Kan daarom ook niet wachten om deze film voor de 2e keer te zien... hoe slecht ik hem dan in het begin ook vond.
[ Bericht 27% gewijzigd door 7eVeNL op 21-06-2008 14:25:05 ]
Nee, het is de wind.quote:
De wind blijkt uiteindelijk vrij weinig met het daadwerkelijke verspreiden te maken te hebben, maar die hele scene slaat nergens op. De wind beweegt niet zoals Jaws doet, het is onmogelijk om de wind voor te blijven, en het feit alleen al dat ze het op zo'n goedkope manier in proberen te zetten geeft aan dat deze film wank tot en met is.
Hetzelfde voor een schijnbaar luchtdichte jeep, die pas het gif doorlaat als er een miniscuul gaatje in het dak komt. Hou op, schei uit.
Wat in potentie best een goede film had kunnen zijn hangt uiteindelijk als los zand aan elkaar, terwijl een iel pratende Wahlberg en zijn permanent stonede chick het wanhopig bijeen proberen te houden. Lukt alleen niet bepaald als je het doen met dit wanhoopscript.
"I'm trying to figure it out!"
º¤ø„¸Hardcore ¸„ø¤º°
„ø¤º°¨UNITED!!``°º¤
from albania.
„ø¤º°¨UNITED!!``°º¤
from albania.
En dat terwijl Wahlberg één van de meest consistente acteurs is die er rondloopt.quote:Op zaterdag 21 juni 2008 17:54 schreef the_legend_killer het volgende:
Het acteren was trouwens ook van laag niveau
Dat wijf leek inderdaad de hele film wel stoned
º¤ø„¸Hardcore ¸„ø¤º°
„ø¤º°¨UNITED!!``°º¤
from albania.
„ø¤º°¨UNITED!!``°º¤
from albania.
Wat dacht je van die scene waarin Mark Whalberg een grapje maakt.quote:Op zaterdag 21 juni 2008 17:54 schreef the_legend_killer het volgende:
Het acteren was trouwens ook van laag niveau
Dat wijf leek inderdaad de hele film wel stoned
Daar moest ik eerlijk gezegd toch best om glimlachen, ook omdat eerst de schrik om mijn hart sloeg.quote:Op zaterdag 21 juni 2008 18:28 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Wat dacht je van die scene waarin Mark Whalberg een grapje maakt.
Klassiek "hij zou toch nie..oh godzijdánk"-moment.
º¤ø„¸Hardcore ¸„ø¤º°
„ø¤º°¨UNITED!!``°º¤
from albania.
„ø¤º°¨UNITED!!``°º¤
from albania.
Achter al die 'wankelende' en absurde scene's zit een gedachte achter, ben het eens dat dit niet altijd goed naar voren komt, maar dat is shyamalan's stijl, Hij steekt de draak met de wetten van de film, vooral in deze film en in Lady in the Water, hij probeert er vervolgens zijn eigen draai aan te geven. De film neigde meer naar een donkere komedie dan een spannende thriller aka signs, maar goed, laten we de films nog maar eens goed bekijken, ik zat vanmiddag voor ondertussen de 20e keer Signs te kijken, en zelfs nu nog, zie ik echt typische shyamalan dingetjes terug,
voorbeeld; Bo Hess (het kleine kind) loopt in het begin van de film rond met een halsketting die veelste groot is, blijkt dus van die moeder te wezen, zodra je er acherkomt dat die moeder niet meer leeft, maar goed, kijk the village ook nog maar is een paar keer terug en laat je opnieuw verassen.
voorbeeld; Bo Hess (het kleine kind) loopt in het begin van de film rond met een halsketting die veelste groot is, blijkt dus van die moeder te wezen, zodra je er acherkomt dat die moeder niet meer leeft, maar goed, kijk the village ook nog maar is een paar keer terug en laat je opnieuw verassen.
Dus de hele zaal, die nu zwaar verveeld en gedesillusioneerd naar buiten kwam, had luidkeels 'OH SHYAMALAALA HEB JE ONS DAAR EVEN OP HET VERKEERDE BEEN GEZET' moeten roepen? Het was gewoon een draak van een film met een spanningsboog die zo slap was dat de helft onbedoeld grappig over kwam.quote:Op zaterdag 21 juni 2008 18:43 schreef 7eVeNL het volgende:
Hij steekt de draak met de wetten van de film, vooral in deze film en in Lady in the Water, hij probeert er vervolgens zijn eigen draai aan te geven.
º¤ø„¸Hardcore ¸„ø¤º°
„ø¤º°¨UNITED!!``°º¤
from albania.
„ø¤º°¨UNITED!!``°º¤
from albania.
Mensen kijken niet verder dan hun neus lang is, ik ben er zelf ook ingetrapt, ik kwam er ook enigzins uit met een ontevreden gevoel, maar als je gaat na denken over de scene's, dialogen, charachters dan zit hier echt een gedachte achter waar je U tegen zegt. althans mensen die deze film wel kunnen waarderen. Over de uitwerking hiervan, shyamalan's 'boodschap' in deze film heb ik dan ook nog wel enige vraagtekens over,quote:Op zaterdag 21 juni 2008 18:51 schreef Nosh het volgende:
[..]
Dus de hele zaal, die nu zwaar verveeld en gedesillusioneerd naar buiten kwam, had luidkeels 'OH SHYAMALAALA HEB JE ONS DAAR EVEN OP HET VERKEERDE BEEN GEZET' moeten roepen? Het was gewoon een draak van een film met een spanningsboog die zo slap was dat de helft onbedoeld grappig over kwam.
het durfen introduceren van Mrs Jones in deze film, een vrouw die dan ook niets met The Happening te maken heeft, maar die zo apart en freaky overkomt en ook haar eigen verhaal heeft, afgesloten van de maatschappij, denk daar eens over na, de pop in het bed? er is namelijk ook een theorie waarom zij met haar hoofd tegen de muur aanbonkte tijdens die attack, maar goed die moet je zelf maar achterhalen mocht je interesse krijgen in het plot.
Ja, zoals het feit dat er veel nucleaire centrales stonden. Alleen maar het allerschoonste alternatief denkbaar, maar hey, blijf aankomen met die 80's theorieën.quote:Op zaterdag 21 juni 2008 19:03 schreef 7eVeNL het volgende:
[..]
Mensen kijken niet verder dan hun neus lang is, ik ben er zelf ook ingetrapt, ik kwam er ook enigzins uit met een ontevreden gevoel, maar als je gaat na denken over de scene's, dialogen, charachters dan zit hier echt een gedachte achter waar je U tegen zegt. althans mensen die deze film wel kunnen waarderen. Over de uitwerking hiervan, shyamalan's 'boodschap' in deze film heb ik dan ook nog wel enige vraagtekens over,
Heb ik niet, en in de tijd dat ze bezig waren met 'whacky kluizenaar in een Shyamalan-film nummer 23435', hadden ze zo veel interessantere dingen kunnen doen (je zag de eerste signalen van anarchie, ga dáár mee aan de haal. Toon het contrast tussen de berusting van sommigen en de ontreddering van anderen. Niet een clichématig oude tang met een poppenfetish.), dus dat gaat er ook niet komen.quote:maar goed die moet je zelf maar achterhalen mocht je interesse krijgen in het plot.
Toegegeven, Ebert's 'die rustige manier van presenteren zorgt ervoor dat je bij je zélf te raden kan gaan'-insteek is een leuke, maar als het halve theater daarna in lachen uitbarst, doe je echt iets verkeerd. En ga nou niet zeggen dat het zo bedoeld was, want dan moet iemand de marketingafdeling inlichten. Dit is continu gebracht als een horror/thriller, en in Amerika zelfs als 'SHYAMALAN'S EERSTE R-FILM WHOOO'. Tja.
º¤ø„¸Hardcore ¸„ø¤º°
„ø¤º°¨UNITED!!``°º¤
from albania.
„ø¤º°¨UNITED!!``°º¤
from albania.
Ik vond er niet veel aan. Teveel getruuk en te weinig consistentie. Met een verhaal dat overigens nagenoeg helemaal gejat lijkt te zijn van Stephen King.
Ik vond het ook nogal een gotspe om deze film te vergelijken met 'Sixth Sense'. Er ligt een wereld van verschil tussen die twee films. De ene een film waarin je als kijker bij de aftiteling weet dat je je voor de gek hebt laten houden omdat het op zo'n elegante manier is gedaan en de andere een film die achteraf een shitload aan verklaringen nodig heeft. Een keer raden welke film aan welke definitie voldoet.
[ Bericht 58% gewijzigd door HiZ op 23-06-2008 18:04:07 ]
Ik vond het ook nogal een gotspe om deze film te vergelijken met 'Sixth Sense'. Er ligt een wereld van verschil tussen die twee films. De ene een film waarin je als kijker bij de aftiteling weet dat je je voor de gek hebt laten houden omdat het op zo'n elegante manier is gedaan en de andere een film die achteraf een shitload aan verklaringen nodig heeft. Een keer raden welke film aan welke definitie voldoet.
[ Bericht 58% gewijzigd door HiZ op 23-06-2008 18:04:07 ]
MNS wil ons aan t denken zetten maar hij zet ons alleen maar aan t lachen.
Die scene waarin het virus door een scheurtje in het dak van een auto komt, terwijl er alstijd overal wind in een auto waait, ook al wil je t met doeken dichtmaken, zo dom
Die scene waarin het virus door een scheurtje in het dak van een auto komt, terwijl er alstijd overal wind in een auto waait, ook al wil je t met doeken dichtmaken, zo dom
Gaat denk meer aan de 'rationele' denkwijze en handelen van mensen in zo'n dergelijke situatie...quote:Op maandag 23 juni 2008 19:00 schreef SunChaser het volgende:
MNS wil ons aan t denken zetten maar hij zet ons alleen maar aan t lachen.
Die scene waarin het virus door een scheurtje in het dak van een auto komt, terwijl er alstijd overal wind in een auto waait, ook al wil je t met doeken dichtmaken, zo dom
Geen idee wat er met deze film aan de hand is, maar wereldwijd heeft The Happening nu al $107.7opgebracht En dat in nog maar 3 weken... aldus Mnightfans.com
belovende cijfers voor de komende weken + DVD release over enkele maanden.
belovende cijfers voor de komende weken + DVD release over enkele maanden.
Waar een goeie trailer al niet goed voor is. Wat je ook niet moet onderschatten is het Sex and the City effect. Als er een blockbuster van dat type in de bioscoop komt zijn er veel andere films die profiteren van het feit dat er veel mensen in de bioscoop staan al, maar daar tot de ontdekking komen dat ze niet naar hun eerste keuze kunnen.quote:Op dinsdag 24 juni 2008 17:11 schreef 7eVeNL het volgende:
Geen idee wat er met deze film aan de hand is, maar wereldwijd heeft The Happening nu al $107.7opgebracht En dat in nog maar 3 weken... aldus Mnightfans.com
belovende cijfers voor de komende weken + DVD release over enkele maanden.
In Amsterdam Centrum zaten alle zalen vol gedurende de eerste week van Casino Royale, ondanks het feit dat die film in 5 zalen bij Tuschinski en De Munt draaide.
Tis best logisch. De trailer was niet alleen erg tof, er was echt overal reclame voor de film. En toch gun ik het Shyamalan. Ondanks de kritiek op de film. Ik moet hem ook nog steeds zienquote:Op dinsdag 24 juni 2008 19:40 schreef HiZ het volgende:
[..]
Waar een goeie trailer al niet goed voor is. Wat je ook niet moet onderschatten is het Sex and the City effect. Als er een blockbuster van dat type in de bioscoop komt zijn er veel andere films die profiteren van het feit dat er veel mensen in de bioscoop staan al, maar daar tot de ontdekking komen dat ze niet naar hun eerste keuze kunnen.
In Amsterdam Centrum zaten alle zalen vol gedurende de eerste week van Casino Royale, ondanks het feit dat die film in 5 zalen bij Tuschinski en De Munt draaide.
14.gif RaymanNL vindt dit leuk
Lees dit eensquote:Op dinsdag 24 juni 2008 17:11 schreef 7eVeNL het volgende:
Geen idee wat er met deze film aan de hand is, maar wereldwijd heeft The Happening nu al $107.7opgebracht En dat in nog maar 3 weken... aldus Mnightfans.com
belovende cijfers voor de komende weken + DVD release over enkele maanden.
De film maakt geen winst
http://www.imdb.com/title/tt0949731/board/flat/109778747?p=1
Ik vorm me sowieso het liefst zelf een mening over een film. Ik probeer ook hardnekkig niet naar trailers te kijken en zelfs recensies lees ik niet vóór ik naar een film ga. Je zult me hier ook nooit vinden in een topic van een film die ik nog niet zelf heb gezien. Anyway, the Happening werd steeds onlogischer en geen enkel superimposed thema zal mij ervan overtuigen dat het allemaal subliem was ondanks de zwakke uitwerking van het verhaal en het kartonnen acteerwerk. En dan nog, tussen al dat gelul over het falen van de moderne communicatie ramt de enige persoon die daar niet aan mee doet keihard haar hoofd tegen een muur en door een raam. Overigens, what the fuck was that all about; hadden we net vastgesteld dat het ging om reacties op groepvorming ging er plots een los individu slachtoffer worden.quote:Op dinsdag 24 juni 2008 21:48 schreef RaymanNL het volgende:
[..]
Tis best logisch. De trailer was niet alleen erg tof, er was echt overal reclame voor de film. En toch gun ik het Shyamalan. Ondanks de kritiek op de film. Ik moet hem ook nog steeds zien
redelijke download gezien en het idee was leuk, de uitwerking slecht. ik snap wel dat de bijen zijn weggetrokken bij zo'n film
"We meet every day at the same cafe, six-thirty and no one knows she'll be there."
nou ik ben blij dat ik een eigen mening kan vormen want ik vond het wel een goeie film en heb toch niemand een lachstuip zien krijgen in de bios zoals de mensen hier in het topic beweren
maar goed dat niet iedereen het eens is met elkaar dat houdt ons scherp.
maar als je de film wilt bekijken gewoon doen en je eigen mening vormen
want zo werd er ook hilarisch gesproken over the iron man en dat vond ik echt een zuigfilm..dus ja.....
veel plezier voor diegene die nog gaan
want ik vond het wel een goeie film en heb toch niemand een lachstuip zien krijgen in de bios zoals de mensen hier in het topic bewerenmaar goed dat niet iedereen het eens is met elkaar
dat houdt ons scherp.maar als je de film wilt bekijken gewoon doen en je eigen mening vormen
want zo werd er ook hilarisch gesproken over the iron man en dat vond ik echt een zuigfilm..dus ja.....
veel plezier voor diegene die nog gaan
what you see, is what you get!
Net gezien... 
Wat een B-film hoe er ook geacteerd wordt
Mark Wahlberg komt zeer overtuigend over als leraar en mietje *proest*
En dat mokkel met die grote ogen lijkt wel die ene uit The Shinning...alleen het gegil miste ik nog.
Wat een kl*te film de meeste reviews hebben toch gelijk, zelfs die uit de Veronica, die ik altijd maar met een korrel zout neem.
Wat een B-film hoe er ook geacteerd wordt
Mark Wahlberg komt zeer overtuigend over als leraar en mietje *proest*
En dat mokkel met die grote ogen lijkt wel die ene uit The Shinning...alleen het gegil miste ik nog.
Wat een kl*te film de meeste reviews hebben toch gelijk, zelfs die uit de Veronica, die ik altijd maar met een korrel zout neem.
MOKUM XXX RATED
wat een verschrikkelijke boutfilm,
hoe slecht kan je wel niet acteren, damn.
Dat mokkel met die grote ogen vond ik wel op die postbank "blauwe ogen" meid lijken.
Voor de rest zal ik deze film snel vergeten.
hoe slecht kan je wel niet acteren, damn.
Dat mokkel met die grote ogen vond ik wel op die postbank "blauwe ogen" meid lijken.
Voor de rest zal ik deze film snel vergeten.
na de trailer gezien te hebben leek ie me best vet.
maar na al die reacties hier gelezen te hebben lijkt ie me heel erg vet
maar na al die reacties hier gelezen te hebben lijkt ie me heel erg vet
Gister gezien, geen slechte film. Snap niet dat veel mensen het niets vinden, ik vond 'm best vermakelijk en kon er echt van genieten dat al die mensen op een zo pijnlijk mogelijke manier zelfmoord pleegden!!! 
Alleen te weinig uitleg over hoe en wat, maar ach, boeie. Ik heb slechtere films gezien.. zoals bijv. de film 'Butcrack', zogenaamd een horrorfilm met zombies... dát is pas zonde van je tijd!
Alleen te weinig uitleg over hoe en wat, maar ach, boeie. Ik heb slechtere films gezien.. zoals bijv. de film 'Butcrack', zogenaamd een horrorfilm met zombies... dát is pas zonde van je tijd!
Het ging volgens die theorie niet over het falen van de moderne communicatie, maar van de communicatie tussen mensen in het algemeen. Waar die vrouw dus ook debet aan was aangezien zij volledig geïsoleerd leefde.quote:Op woensdag 25 juni 2008 01:05 schreef HiZ het volgende:
En dan nog, tussen al dat gelul over het falen van de moderne communicatie ramt de enige persoon die daar niet aan mee doet keihard haar hoofd tegen een muur en door een raam.
Oh wow, ik had dus per ongeluk een gruwelijke plattitude verward met een vergezocht idee?quote:Op dinsdag 8 juli 2008 21:21 schreef dottinator het volgende:
[..]
Het ging volgens die theorie niet over het falen van de moderne communicatie, maar van de communicatie tussen mensen in het algemeen. Waar die vrouw dus ook debet aan was aangezien zij volledig geïsoleerd leefde.
Gezien. Het verhaal of "het plot" kwam totaal niet duidelijk bij mij over. Jammer dat het verhaal niet goed duidelijk word gemaakt, en dat ik het pas "snap" na het lezen van de IMDB plot post. (Die ik nog niet helemaal perfect snap, maar dat zal wel aan m'n engels liggen ;') )
14.gif RaymanNL vindt dit leuk
Anders lees je het stuk even...quote:Op dinsdag 8 juli 2008 21:45 schreef HiZ het volgende:
[..]
Oh wow, ik had dus per ongeluk een gruwelijke plattitude verward met een vergezocht idee?
fanboys op imdb komen met de meest debiele verklaringen. Ook waarom Zooey en Marky Mark zo beroerd acteren. Jajaja, het is gewoon een kutfilm. Ik kan Kangaroo Jack ook wel diepere lagen toelichten zodat t n meesterwerk wordt.
Niet alleen op IMDB.quote:Op dinsdag 8 juli 2008 23:07 schreef SunChaser het volgende:
fanboys op imdb komen met de meest debiele verklaringen. Ook waarom Zooey en Marky Mark zo beroerd acteren. Jajaja, het is gewoon een kutfilm. Ik kan Kangaroo Jack ook wel diepere lagen toelichten zodat t n meesterwerk wordt.
De Shyamalan fans willen het toch graag zien als een verborgen meesterwerkje, maar dat is de film gewoon niet. Het ontbreekt puur aan verhaal, opbouw en spanning. Neem daarbij het matige acteerwerk en je hebt een niet al te beste film op je hand.
Ik heb em gisteren bekeken en hield in het achterhoofd dat de film niet al te best was, maar ik had niet verwacht dat ie zo slecht was!
Ik heb em gisteren bekeken en hield in het achterhoofd dat de film niet al te best was, maar ik had niet verwacht dat ie zo slecht was!
Zoals altijd zijn de trailers van MNS een stuk beter dan de film, misschien moet ie gewoon alleen nog maar trailers maken.
Fanboys zullen overal wel een verklaring voor kunnen vinden. Zooey Deschanel moet gewoon ongecompliceerde komedies blijven maken, zoals Almost Famous en Hitchhiker's Guide. Nu leek het alsof ze geen idee had in welke film ze beland was. Het is duidelijk dat al het goede in de trailer zit.
En die M. Night Shyamalamadingdong is een van de meest overgewaardeerde regisseurs ooit. Als 'ie zichzelf nou eens niet zo serieus nam. Een beetje zelfrelativering kan geen kwaad bij die vent. Jammer genoeg, zodra meneer Shyamalabambam kritiek krijgt, grijpt hij elke kans aan om zich (in interviews) te profileren als een miskend genie die niet begrepen wordt door de rest van de filmwereld. Het Disney-debacle met Lady In The Water is daarvan een perfect voorbeeld.
En die M. Night Shyamalamadingdong is een van de meest overgewaardeerde regisseurs ooit. Als 'ie zichzelf nou eens niet zo serieus nam. Een beetje zelfrelativering kan geen kwaad bij die vent. Jammer genoeg, zodra meneer Shyamalabambam kritiek krijgt, grijpt hij elke kans aan om zich (in interviews) te profileren als een miskend genie die niet begrepen wordt door de rest van de filmwereld. Het Disney-debacle met Lady In The Water is daarvan een perfect voorbeeld.
Oké, dit begin ik steeds beter te snappen, en ik kwam net ook ergens achter, als het waar zou zijn dan is hij brilliant:quote:Op maandag 16 juni 2008 22:07 schreef 7eVeNL het volgende:
Wow, ik lees net even een post op imdb. waar iemand haarfijn The Happening probeert uit te leggen... heel interessant, en nu vallen er wederom een hoop puzzelstukjes samen. Brijant gewoon, zo heb ik er nog niet naar gekeken,
http://www.imdb.com/title/tt0949731/board/flat/108942010?p=1
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Volgens mij zit het echt zo in elkaar14.gif RaymanNL vindt dit leuk
Ik ben er gisteren heen geweest. Toen we om 21:20 de zaal binnenkwamen was ie gewoon helemaal leeg, later kwamen er nog 2 mensen bij zodat we met zn 4en zaten. Op een gegeven moment was de film zo erg de weg kwijt dat we alleen nog maar konden lachen.
De éérste scene was gewoon al slecht! Het kwam gewoon totaal niet over. Het verhaal niet, het acteerwerk niet, het camerawerk ook niet. Kom op, om nou 40 shots van ruisende bomen te zien? Dan kan ik ook wel National Geographic gaan kijken
.Over een diepliggend verhaal.. kom op mensen. Een film is niet om er nog 3 weken over te filosoferen en om hem nog 2x te gaan kijken. Je betaalt 8 euro en je denkt een spannende film te krijgen, en wat je krijgt is een onsamenhangend geheel waar de personages niet in uitgewerkt worden, wat niet loopt en een verschrikkelijk slecht einde heeft?
Meestal is het zo dat je bij mysteries in films en series en boeken eerst zelf aan het denken wordt gezet, een paar hints krijgt van; 'hier moet je zoeken, succes', en dan krijg je vaak ook nog een aantal antwoorden. Maar.. in the Happening gebeurt dat absoluut niet! Op het eind zie je een of andere goedkope talkshow host die een of andere conspiracy roept, en daar moet je het mee doen? En dan zie je opeens de Tuilerie Gardens in Parijs en dan denk je van.. 'you gotta be kiddin' me..' en jahoor, Fransen met een spraakgebrek als het woord vélo uit moeten spreken -> zelfmoord. Wat ook niet uitgelegd wordt is waarom één persoon in dat hele park (zowel eerste als laatste scene) niet wordt getroffen door whatever dan ook.
Kom op hee, gaan we nou nog op IMDB M. Night Shamaladinges ophemelen dat ie zo'n geniaal diepliggend miscommunicatie verhaal en film heeft gemaakt, of beseffen we dat dit gewoon een flop is?
je vergeet het geniale acteerwerk van Marky Mark en Zoooey nogwat. Dat wordt verklaard doordatb ze kinderen zouden zijn die aan t eind van de film zijn opgegroeid 
quote:Op woensdag 9 juli 2008 10:31 schreef RaymanNL het volgende:
[..]
Oké, dit begin ik steeds beter te snappen, en ik kwam net ook ergens achter, als het waar zou zijn dan is hij brilliant:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Volgens mij zit het echt zo in elkaar
Dat zeg ik ook altijd over films van Johan Nijenhuis: het is zo slecht bedoeld als metafoorquote:Op woensdag 9 juli 2008 16:18 schreef HiZ het volgende:
[..]
Ik denk persoonlijk dat M. Night Shamalalan wilde aantonen dat er steeds minder Hollywood classics gemaakt worden en dat middelmaat regeert. Zet er een bekende acteur in, een populair verhaal (de wereld vergaat blabla) en je hebt een hit. Hij laat met deze film zien dat dit niet persé zo hoeft te zijn. Erg knap gedaan.
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
Hmm... hadden we dat niet al gezien met 'I am Legend'? Of War of the Worlds ?quote:Op woensdag 9 juli 2008 16:30 schreef Tim86 het volgende:
Ik denk persoonlijk dat M. Night Shamalalan wilde aantonen dat er steeds minder Hollywood classics gemaakt worden en dat middelmaat regeert. Zet er een bekende acteur in, een populair verhaal (de wereld vergaat blabla) en je hebt een hit. Hij laat met deze film zien dat dit niet persé zo hoeft te zijn. Erg knap gedaan.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |