Huub en .NL discussiëren in een bepaald kader... in een redelijke grey box manier
Het is heel duidelijk.
Huub wil een groot plan opzetten met Nel, en Nel is wantrouwig.
Dit is de aftastende fase.
Maar het wordt een dronkenmansgesprek.
Huub vertelt nu dat hij op zijn 9e naar de psycholoog moest.
Nathanael: "Dat straal je ook uit"
(klinkt bekend
)quote:Dat was een quote van .NLOp woensdag 31 januari 2007 00:30 schreef avonne het volgende:
Niks grey box.
Het is heel duidelijk.
Huub wil een groot plan opzetten met Nel, en Nel is wantrouwig.
Dit is de aftastende fase.
quote:Fair enough.Op woensdag 31 januari 2007 00:30 schreef Kinga het volgende:
Weet je waar ik me steeds meer aan irriteer. Dat die lui praten met zoveel moeilijke woorden om slim over te komen. Het komt zo nep over op mij. Praat normaal.
quote:Plus dat engelse gelul tussendoor. We zijn toch nog steeds in Nederland of niet dan?
en dat is niet zo heel anders....
.nl:
Huub, ik wil je één ding zeggen, onderschat me alsjeblieft niet....
quote:Dat gaat idd voor Nathanael op. Huub IS volgens mij gewoon zo superintelligent. Zelfs een dronken Huub praat nog intelligenter dan Nathanael. Nathanael probeert slim over te komen door veel engelse termen er doorheen te gooien.Op woensdag 31 januari 2007 00:30 schreef Kinga het volgende:
Weet je waar ik me steeds meer aan irriteer. Dat die lui praten met zoveel moeilijke woorden om slim over te komen. Het komt zo nep over op mij. Praat normaal.
quote:Dat engels erdoor irriteer ik me mateloos aanOp woensdag 31 januari 2007 00:30 schreef Kinga het volgende:
Weet je waar ik me steeds meer aan irriteer. Dat die lui praten met zoveel moeilijke woorden om slim over te komen. Het komt zo nep over op mij. Praat normaal.
Huub "jij bent eén van de weinige mensen die ik niet kan lezen als ik de ogen aankijk."
quote:Op woensdag 31 januari 2007 00:33 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Dat gaat idd voor Nathanael op. Huub IS volgens mij gewoon zo superintelligent. Zelfs een dronken Huub praat nog intelligenter dan Nathanael. Nathanael probeert slim over te komen door veel engelse termen er doorgeen te gooien.
Huub is een set upje
aan het maken.Huub heeft een missie: Nathanael moet eraan
quote:redeneer aub objectief.. je hebt je eigen voorkeur en gaat daarop een analyse loslaten.. als je goed kijkt is .NL erg slim en heeft ie een verfrissende visieOp woensdag 31 januari 2007 00:33 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Dat gaat idd voor Nathanael op. Huub IS volgens mij gewoon zo superintelligent. Zelfs een dronken Huub praat nog intelligenter dan Nathanael. Nathanael probeert slim over te komen door veel engelse termen er doorgeen te gooien.
Hij kan dat met vrijwel iedereen in huis, behalve met Nathanael.
Nathanael complimenteert Huub, dat hij de enige in huis is die wat brengt.
quote:LOL... ja, jij bent goed in objectief reageren. Dat is waarOp woensdag 31 januari 2007 00:35 schreef Suikeroom het volgende:
[..]
redeneer aub objectief.. je hebt je eigen voorkeur en gaat daarop een analyse loslaten.. als je goed kijkt is .NL erg slim en heeft ie een verfrissende visie
Voor de zoveelste keer: ik geef hier mijn mening weer. Dat zijn vanzelfsprekend geen FEITEN, maar MENINGEN! Nathanael gebruikt moeilijke woorden, maar slaat heel regelmatig totale wartaal uit.
quote:Toch zie ik huub met een misie en Nathanael met wantrouwen.Op woensdag 31 januari 2007 00:35 schreef Suikeroom het volgende:
[..]
redeneer aub objectief.. je hebt je eigen voorkeur en gaat daarop een analyse loslaten.. als je goed kijkt is .NL erg slim en heeft ie een verfrissende visie
quote:slim prima, maar verfrissend? hahaha - no wayOp woensdag 31 januari 2007 00:35 schreef Suikeroom het volgende:
[..]
redeneer aub objectief.. je hebt je eigen voorkeur en gaat daarop een analyse loslaten.. als je goed kijkt is .NL erg slim en heeft ie een verfrissende visie
Qua intelligentie dan dus.
Huub "Het is geen moeten dat we een pact slutien"
Nel "Breng het op een manier. Mijn agenda is misschien wel driedubbel of vierdubbel. Ik ben een fatalist. Ik kan morgen zeggen "later""
Huub "Ik heb gisteren 2 mensen aangewezen en dat zijn jij en Brian"
Nel "Brian is een sterke, maar hij gaat kapot aan zijn emotie"
Huub "Met name omdat die anderen zo arm zijn, en ons niet kunnen lezen...."
Nel "Je weet dat Natas de villa wint, he?"
Huub "Laten we dat winnen van Natas dan zo fokking mogelijk maken"
Nel "Jij wint hem niet. Wake up"
Huub "Onderhands kun jij als mijn vriend toch hele mooie dingen doen"
Plaspauze
mag toch hopen van niet
quote:ik betwijfel het gewoon dat je dat echt denkt..Op woensdag 31 januari 2007 00:37 schreef scanman01 het volgende:
[..]
LOL... ja, jij bent goed in objectief reageren. Dat is waar
Voor de zoveelste keer: ik geef hier mijn mening weer. Dat zijn vanzelfsprekend geen FEITEN, maar MENINGEN!
quote:Ik ben het niet met die mening eens. Er zitten nu 2 slimme, gewiekste mensen met elkaar te praten.Op woensdag 31 januari 2007 00:37 schreef scanman01 het volgende:
[..]
LOL... ja, jij bent goed in objectief reageren. Dat is waar
Voor de zoveelste keer: ik geef hier mijn mening weer. Dat zijn vanzelfsprekend geen FEITEN, maar MENINGEN!
Nog heel erg aftastend (al is Huub een stuk enthousiaster en opener), maar ik zou er niet verbaasd om staan als ze samen iets gaan uithalen.
Kan het niet vinden, hetzelfde als een opportunist ofzo?
quote:dat heb ik gemist.Op woensdag 31 januari 2007 00:36 schreef tipsch het volgende:
ok dan, de redactie heeft Huub in z'n beginperiode vele malen te kennen gegeven dat hij een miscast is en dat ze hem er uit zullen gaan werken. Ik kreeg wel de indruk dat Huub DGK_REDACTIE bedoelde, zo werkt dat dus.
Hmmm geeft wel weer aan wat voor miskleunen dat zijn met hun Grote Natasia Show.
Ik vond Huub meteen al leuk
quote:Fatalism is the view that human deliberation and actions are pointless and ineffectual in determining events, because whatever will be will be.Op woensdag 31 januari 2007 00:40 schreef Peter6000 het volgende:
Weet iemand wat een fatalist is
Kan het niet vinden, hetzelfde als een opportunist ofzo?
quote:En dat mag. Ik betrap Nathanael er gewon regelmatig op dat zijn zogenaamde moeilijke woorden uitmonden in helemaal niets. Dat het kant nog wal raakt, maar nog wel wat lijkt vanwege de taal die hij gebruikt. Huub begrijp ik altijd helemaal als hij met theorien komt.Op woensdag 31 januari 2007 00:39 schreef Day het volgende:
[..]
Ik ben het niet met die mening eens. Er zitten nu 2 slimme, gewiekste mensen met elkaar te praten.
Nog heel erg aftastend (al is Huub een stuk enthousiaster en opener), maar ik zou er niet verbaasd om staan als ze samen iets gaan uithalen.
quote:Dat zei Huub al in zijn openingszinOp woensdag 31 januari 2007 00:39 schreef yellowfirst het volgende:
Ahhhh... daar komt de aap uit de mouw..volgens Huub kunnen ze onderling ook wat met elkaar bekokstoven...
Logisch wel, want zijn postitie is niet sterk.
Ik heb alleen het idee, dat Huub geen idee heeft.
quote:hahaha objectief, begin bij jezelf voordat je iemand anders daarvoor aanspreektOp woensdag 31 januari 2007 00:35 schreef Suikeroom het volgende:
[..]
redeneer aub objectief.. je hebt je eigen voorkeur en gaat daarop een analyse loslaten.. als je goed kijkt is .NL erg slim en heeft ie een verfrissende visie
moet je huub horen
Keep you friends close, keep your enemies closer
quote:jep, Huub heeft in de beginperidode "wel 188 keer te horen gekregen van achter dat hij een miscast is en dat ze hem zo snel mogelijk zullen wegwerken"Op woensdag 31 januari 2007 00:41 schreef avonne het volgende:
[..]
dat heb ik gemist.
Hmmm geeft wel weer aan wat voor miskleunen dat zijn met hun Grote Natasia Show.
Ik vond Huub meteen al leuk
quote:Wat zei/ deed hij?
edit: "Keep your friends close, keep your enemies closer"
Dat dus.
quote:hebben wij vroeger geknikkerd?Op woensdag 31 januari 2007 00:42 schreef Sug4r het volgende:
[..]
hahaha objectief, begin bij jezelf voordat je iemand anders daarvoor aanspreekt
quote:Een fatalist gaat van het ergste uit, en verwacht geen geluk, of positief resultaatOp woensdag 31 januari 2007 00:40 schreef Peter6000 het volgende:
Weet iemand wat een fatalist is
Kan het niet vinden, hetzelfde als een opportunist ofzo?
het zou een beetje een afkapper zijn als huub ineens 180 graden draait. sneaky bastard
quote:Damn... dan had ie me dus weer te pakken.Op woensdag 31 januari 2007 00:44 schreef doesss het volgende:
"Keep your friends close, keep your enemies closer" zegt Huub met een veelbetekende blik naar de streamers
quote:I love that manOp woensdag 31 januari 2007 00:44 schreef doesss het volgende:
"Keep your friends close, keep your enemies closer" zegt Huub met een veelbetekende blik naar de streamers
quote:dat wordt dus brainstormenOp woensdag 31 januari 2007 00:42 schreef Peter6000 het volgende:
Nathanael wil graag concreet worden, hij staat wel open voor het uitvoeren van een idee van Huub.
Logisch wel, want zijn postitie is niet sterk.
Ik heb alleen het idee, dat Huub geen idee heeft.
quote:Hij wil een good guy / bad guy act opzetten, waarbij de bewoners niet door hebben dat ze samenwerkenOp woensdag 31 januari 2007 00:44 schreef vzzzzzbx het volgende:
ik hoop dat huub iets in z'n schild voert en eigenlijk nathanael wil fokken.
het zou een beetje een afkapper zijn als huub ineens 180 graden draait. sneaky bastard
quote:Ik heb dat dus niet, maar dat komt misschien wel omdat ik op mijn werk omringt wordt door types als NL en Huub.Op woensdag 31 januari 2007 00:41 schreef scanman01 het volgende:
[..]
En dat mag. Ik betrap Nathanael er gewon regelmatig op dat zijn zogenaamde moeilijke woorden uitmonden in helemaal niets. Dat het kant nog wal raakt, maar nog wel wat lijkt vanwege de taal die hij gebruikt. Huub begrijp ik altijd helemaal als hij met theorien komt.
Ik heb vandaag dag 1 gezegd dat deze 2 heren aan elkaar gewaagd zijn en heel veel raakvlakken hebben qua karakter. Je kan tijdens dit gesprek ook zien dat ze elkaar heel goed begrijpen.
quote:Uitgangspunt: Huub heeft een hartstochtelijke hekel aan Nathanael.Op woensdag 31 januari 2007 00:44 schreef doesss het volgende:
"Keep your friends close, keep your enemies closer" zegt Huub met een veelbetekende blik naar de streamers
quote:ja en jij kon toen ook al niet tegen je verlies
quote:En hij wil winnen natuurlijk.Op woensdag 31 januari 2007 00:46 schreef avonne het volgende:
[..]
Hij wil een good guy / bad guy act opzetten, waarbij de bewoners niet door hebben dat ze samenwerken
Ookal zegt "achter" dat dat niet mogelijk is.
Fok 'm all!!!
Was dat als grap bedoeld
quote:ik weet het niet hoor. ik heb net een huub gezien die alle kanten op kan gaan. zeer obsessed, zoals NL al zei, met het spel en zichzelfOp woensdag 31 januari 2007 00:46 schreef doesss het volgende:
[..]
Uitgangspunt: Huub heeft een hartstochtelijke hekel aan Nathanael.
quote:en terecht..Op woensdag 31 januari 2007 00:46 schreef doesss het volgende:
[..]
Uitgangspunt: Huub heeft een hartstochtelijke hekel aan Nathanael.
quote:Nathanael natuurlijk ook, die weet ook wel dat hij zijn vijanden close moet houden, maar ze NIET moet vertrouwen.Op woensdag 31 januari 2007 00:47 schreef Kinga het volgende:
Huub is echt briljant bezig.
Het wordt nu wel een onverwachts interessant gesprek.
Volgens mij hebben de bewoners echt opdrach gekregen om het allemaal spannender te maken. En woensdag verwacht de redactie een reactie.
quote:Zou mij niets verbazen. 'Achter' kan het best zo sturen. En denk dat ze de kijkcijferkanon dat het meest gunnen.Op woensdag 31 januari 2007 00:47 schreef Geefmegeentjoeri het volgende:
Waarom zei Nathanael tegen Huub dat Natasia de villa gaat winnen?
Was dat als grap bedoeld
quote:Nope dat is het grote plan van de redactie.Op woensdag 31 januari 2007 00:47 schreef Geefmegeentjoeri het volgende:
Waarom zei Nathanael tegen Huub dat Natasia de villa gaat winnen?
Was dat als grap bedoeld
Huub wil inieder geval Nathanael fokken, bijna net zo graag als de villa winnen.
quote:Hele mooie
Net zo'n jaren 60 poster !quote:Ik geloof hem op zijn woord.Op woensdag 31 januari 2007 00:47 schreef Geefmegeentjoeri het volgende:
Waarom zei Nathanael tegen Huub dat Natasia de villa gaat winnen?
Was dat als grap bedoeld
Ik vrees dat het waar is
het kakte toch ook wel in laatste weken
quote:Hij denkt ook (net als zo velen) dat je Natasia met geen tien paarden terug in de hel (lees: naar haar kinderen) krijgt.Op woensdag 31 januari 2007 00:47 schreef Geefmegeentjoeri het volgende:
Waarom zei Nathanael tegen Huub dat Natasia de villa gaat winnen?
Was dat als grap bedoeld
Vandaar dat hij denkt dat ze wint, denk ik.
quote:Ik hoop van wel, maar ik ben bang van nietOp woensdag 31 januari 2007 00:47 schreef Geefmegeentjoeri het volgende:
Waarom zei Nathanael tegen Huub dat Natasia de villa gaat winnen?
Was dat als grap bedoeld
Maar minder sterk dan Brian.
Je creeert daarmee een hele grote randomfactor en dat is de downside
quote:Wat op zich idioot zou zijn, want het was allemaal al boeiend genoeg. Boeiender dan alle BB's bij elkaar.Op woensdag 31 januari 2007 00:49 schreef Day het volgende:
Weer een verwijzing naar woensdag!
Volgens mij hebben de bewoners echt opdrach gekregen om het allemaal spannender te maken. En woensdag verwacht de redactie een reactie.
quote:Die is toch in beslag genomen?Op woensdag 31 januari 2007 00:51 schreef CARLAK het volgende:
Heeft hij een taperecorder bij zich?
quote:Nou, wel een heel klein kannonnetje dan met 320.000 kijkers.Op woensdag 31 januari 2007 00:49 schreef Kinga het volgende:
[..]
Zou mij niets verbazen. 'Achter' kan het best zo sturen. En denk dat ze de kijkcijferkanon dat het meest gunnen.
Ik denk eerder dat mensen wegzappen wegens haar
quote:Die van Brian
Maar heeft .NL er ook een ???quote:Klopt, want het is een overdosis. Natasia moet er wel in blijven, maar moet veel meer gedoseerd gebracht worden.Op woensdag 31 januari 2007 00:52 schreef avonne het volgende:
[..]
Nou, wel een heel klein kannonnetje dan met 320.000 kijkers.
Ik denk eerder dat mensen wegzappen wegens haar
Overkill is nooit goed en in haar geval zeker niet.
quote:Nou, het kan wel weer wat spanning en sensatie gebruiken. Deze groep begint toch in te kakken.Op woensdag 31 januari 2007 00:52 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Wat op zich idioot zou zijn, want het was allemaal al boeiend genoeg. Boeiender dan alle BB's bij elkaar.
Door al die pacts wordt het onmogelijk om mensen er uit te krijgen. Dus misschien moet er een andere methode komen.
quote:Volgens mij niet.Op woensdag 31 januari 2007 00:53 schreef Kaleddis het volgende:
[..]
Die van Brian
quote:We gaan het overduidelijk nergens meer over eens wordenOp woensdag 31 januari 2007 00:54 schreef Day het volgende:
[..]
Nou, het kan wel weer wat spanning en sensatie gebruiken. Deze groep begint toch in te kakken.
Door al die pacts wordt het onmogelijk om mensen er uit te krijgen. Dus misschien moet er een andere methode komen.
Er moet ook niemand meer uitvliegen. 8 mensen is al vrij weinig. Dus wat mij betreft mogen de komende exitrondes allemaal mislukken.
Verkracht elk idee, voorstel, opdracht of actie in een totaal onbegrijpbaar iets.
"Sorry, ik ben gequote daarin"
Ja, dat was ik.
quote:lijkt me cool, laat de stem van de populairste bewoner maar iets zwaarder wegen. zal niet in je voordeel zijn Nathanael - of was het Huub die dit opperde?
quote:bij Microsoft past ie prima hoorOp woensdag 31 januari 2007 00:55 schreef IkWeetNiets het volgende:
Stel je voor dat je zo'n vent in je projectteam haalt.
Verkracht elk idee, voorstel, opdracht of actie in een totaal onbegrijpbaar iets.
"Sorry, ik ben gequote daarin"
Ja, dat was ik.
quote:Er gebeuren elke dag leuke en spannende dingen!Op woensdag 31 januari 2007 00:54 schreef Day het volgende:
[..]
Nou, het kan wel weer wat spanning en sensatie gebruiken. Deze groep begint toch in te kakken.
Door al die pacts wordt het onmogelijk om mensen er uit te krijgen. Dus misschien moet er een andere methode komen.
Ik ben al fokking 100 dagen aan het kijken, en sta NOG elke dag verbaasd.
Natasia's humeur vandaag niet gezien?
Brians wanhoop vanavond?
Barts verscheurde ziel?
Cliffhangers genoeg, en NOG zien we deze twee kanjers opeens een nieuwe weg inslaan
quote:Ik luister niet meer, dus heb het niet gehoord, maar als dat echt zo is vind ik dat een enorme domper.Op woensdag 31 januari 2007 00:55 schreef doesss het volgende:
Ze moeten dus zelf met iets komen waardoor het spannend blijft en dan duurt het nog een jaar en anders gaat de stekker eruit
Dan heeft wat mij betreft de redactie ook afgedaan. Knikker ze maar allemaal op straat dan. Zoals het nu gaat is het donders boeiend wat mij betreft. De ene uitzending is nog boeiender dan de andere. Om dan te gaan suggereren dan het nog spannender moet is beneden alle peil.
quote:Op woensdag 31 januari 2007 00:58 schreef Day het volgende:
Huub wil Brian dus eruit. Goh, daar heeft tie lang over gedaan!
Huub wil ook geen hoeren meer laten komen..........1+1=2
quote:Je vloekt!Op woensdag 31 januari 2007 00:58 schreef avonne het volgende:
[..]
Er gebeuren elke dag leuke en spannende dingen!
Ik ben al fokking 100 dagen aan het kijken, en sta NOG elke dag verbaasd.
Natasia's humeur vandaag niet gezien?
Brians wanhoop vanavond?
Barts verscheurde ziel?
Cliffhangers genoeg, en NOG zien we deze twee kanjers opeens een nieuwe weg inslaan
Er gebeuren wel dingen, maar is meer van hetzelfde.
Nog zo'n actie als Huub met de stemmingronde zou wel leuk zijn, iets meer backstabbing, spanning, sensatie!!!!
(ik lijk Huub wel
)quote:Precies. Beter dan dit krijg je het ECHT NIET.Op woensdag 31 januari 2007 00:58 schreef avonne het volgende:
[..]
Er gebeuren elke dag leuke en spannende dingen!
Ik ben al fokking 100 dagen aan het kijken, en sta NOG elke dag verbaasd.
Natasia's humeur vandaag niet gezien?
Brians wanhoop vanavond?
Barts verscheurde ziel?
Cliffhangers genoeg, en NOG zien we deze twee kanjers opeens een nieuwe weg inslaan
Nathanael heeft dit door, dus Huub onderschat Nathanael.
quote:zou best kunnen hoor hij lokt Huub uit om dingen te zeggen die hij later kan gebruiken tegen hem.Op woensdag 31 januari 2007 00:51 schreef CARLAK het volgende:
wat heeft Nathanael uit de slaapkamer gepakt? Toen hij terug kwam begon hij met de vraag waar Huub in eerste instantie mee was gekomen namelijk "Wat is je voorstel wie eruit gestemd moet worden". Heeft hij een taperecorder bij zich?
Huh
quote:zei hij dat?! shit, heb ik effe gemistOp woensdag 31 januari 2007 01:03 schreef Geefmegeentjoeri het volgende:
Nathanael vraagt aan Huub of hij de streams weleens terug kijkt...
Huh
Ik lag de avond van de stemming ziek op bed.
quote:Ik weet het niet.Op woensdag 31 januari 2007 01:01 schreef Peter6000 het volgende:
Huub liegt over Nena eruit willen stemmen.
Nathanael heeft dit door, dus Huub onderschat Nathanael.
Ik weet ook niet van de laatste dag, maar ik weet wel dat hij vroeg om als laatste te mogen stemmen.
Dit is arrogantie, hij denkt echt dat Nathanael zijn gelieg gelooft.
quote:Niet om lullig te zijn, maar het is anoniem, niet annoniem.Op woensdag 31 januari 2007 00:56 schreef anno-i-mus het volgende:
misschien moet het DGK team ff kontact opnemen met me want dan zal ik ff vertellen hoe ik het annoniem stemmen in gedachten heb
quote:Hij zei ook dat hij zich bij Sylvia en Ilona hard heeft gemaakt om Nena eruit te krijgen.Op woensdag 31 januari 2007 01:04 schreef avonne het volgende:
[..]
Ik weet het niet.
Ik weet ook niet van de laatste dag, maar ik weet wel dat hij vroeg om als laatste te mogen stemmen.
Dat is iig gelogen.
quote:ach ja .... its in tha nameOp woensdag 31 januari 2007 01:05 schreef Kaleddis het volgende:
[..]
Niet om lullig te zijn, maar het is anoniem, niet annoniem.
quote:Ja, dat heb ik nog meegekregen. HIj wou dat Syl en Ilona ook nee zeiden en dan zou hij ja zeggen.Op woensdag 31 januari 2007 01:04 schreef avonne het volgende:
[..]
Ik weet het niet.
Ik weet ook niet van de laatste dag, maar ik weet wel dat hij vroeg om als laatste te mogen stemmen.
Maar llona en Syl deden daar niet aan mee.
Maar ik kan me ook niet herinneren dat Huub geprobeerd ze te overtuigen om Nena er wél uit te stemmen.
En dat zegt hij nu wel tegen .NL
quote:Dan is het goed
Nathanael zegt terecht dat Huub niets concreets heeft genoemd.
Nathanael staat wel open voor samenwerking met Huub, en onberekenbaarheid.
Duurt mij te lang.
Nog een keer mijn mening Huub wil samen met Nathanael tegen iedereen gaan lopen schoppen.
Huub licht z'n vrienden op tijd in en nomineert Nathanael bij de volgende stemming.
Nathanael z'n vrienden zijn pissed op huub en Nathanael en gaan mee met de stemming.
Truste
quote:Op woensdag 31 januari 2007 01:08 schreef IkWeetNiets het volgende:
Mag ik nog even de aandacht vestigen op mijn eerste gepiel met video software...
[[url=http://i9.tinypic.com/2drruax.jpg]afbeelding][/url]
Tja, het was een wazig optreden van Huub, zijn gelieg over Nena eruit willen stemmen werd niet geloofd en hij kwam met niets concreets.
quote:hij begon wel te stotteren toen .NL zei dat ie 'm niet geloofdeOp woensdag 31 januari 2007 01:09 schreef CARLAK het volgende:
Mooi gedaan Huub!
quote:* slappe lach *Op woensdag 31 januari 2007 01:08 schreef IkWeetNiets het volgende:
Mag ik nog even de aandacht vestigen op mijn eerste gepiel met video software...
[[url=http://i9.tinypic.com/2drruax.jpg]afbeelding][/url]
ja, dat was errug
quote:Ja ik ben echt verbaasd...hoezo krijgen ze die gelegenheid?Op woensdag 31 januari 2007 01:04 schreef vzzzzzbx het volgende:
[..]
zei hij dat?! shit, heb ik effe gemist
Nathanael vroeg het namelijk niet als grap ofzo
quote:Die memorecorder op de computer neemt maar 1 min. op hoor.Op woensdag 31 januari 2007 01:11 schreef tipsch het volgende:
dan zou nathanael de memorecorder nu wel uit moeten zetten, even opletten
quote:Heb er meerdere mensen al over gehoord (Bart, Nena)Op woensdag 31 januari 2007 01:17 schreef Geefmegeentjoeri het volgende:
[..]
Ja ik ben echt verbaasd...hoezo krijgen ze die gelegenheid?
Nathanael vroeg het namelijk niet als grap ofzo
alleen werd het verkeerd uitgelegd.
iedereen moet genomineerd staan bij iedere stemming.
en dan kunnen je ervoor kiezen om de exit te laten gebeuren bij unaniemiteit of bij bv. 66% van de stemmen.
quote:Goor ventje...Op woensdag 31 januari 2007 01:14 schreef Pulu het volgende:
Misschien ligt het aan mijn opvoeding maar gaat Huub nou in zijn bed liggen zonder te douchen en zijn tanden te poetsen?
Maar vlak Nena niet uit die doucht dagelijks in haar bikini...lijkt me ook niet al te fris
quote:120 sec .... 2 minuten dusOp woensdag 31 januari 2007 01:18 schreef partyyboyy het volgende:
[..]
Die memorecorder op de computer neemt maar 1 min. op hoor.
quote:in een gesprek van.............
quote:Ja en NL zit nu achter de PC waar Huub een hele nacht achter heeft zitten pokeren en is toen tot 6 keer buiten in de tuin geweest om te pissen. Wat denk je wat er op dat toetsenbord zit??Op woensdag 31 januari 2007 01:14 schreef Pulu het volgende:
Misschien ligt het aan mijn opvoeding maar gaat Huub nou in zijn bed liggen zonder te douchen en zijn tanden te poetsen?
quote:Als je er zo over nadenkt dan is dat toch raar waarom die het maar 2 min. doet.Op woensdag 31 januari 2007 01:21 schreef anno-i-mus het volgende:
in deze gesprekken dus nutteloos inderdaad
Waarom niet langer?
quote:Platjes vd hoeren?Op woensdag 31 januari 2007 01:22 schreef Sug4r het volgende:
[..]
Ja en NL zit nu achter de PC waar Huub een hele nacht achter heeft zitten pokeren en is toen tot 6 keer buiten in de tuin geweest om te pissen. Wat denk je wat er op dat toetsenbord zit??
[dus zijn eigen stem en die van het publiek]
quote:kun je maar 1 keer opnemen? Of telkens weer aanzetten?
Zit het ook op mijn pc?
quote:kan je zelf instellen volgens mij ... in dit geval is die 2 minuten voor het audio dagboek dacht ikOp woensdag 31 januari 2007 01:22 schreef partyyboyy het volgende:
[..]
Als je er zo over nadenkt dan is dat toch raar waarom die het maar 2 min. doet.
Waarom niet langer?
quote:ja zit ook op jouw pc .... gewoon een microfoon gebruiken en klaar ben jeOp woensdag 31 januari 2007 01:24 schreef avonne het volgende:
[..]
kun je maar 1 keer opnemen? Of telkens weer aanzetten?
Zit het ook op mijn pc?
in vista heet ie soundrecorder ... onder accesoires
quote:Nee hoor, dat kan niet.Op woensdag 31 januari 2007 01:25 schreef anno-i-mus het volgende:
[..]
kan je zelf instellen volgens mij ... in dit geval is die 2 minuten voor het audio dagboek dacht ik
quote:alles kan in de registry
quote:Dieren verbroederen ( aldus Demins)
quote:Geen idee hoe het moet.
Maar ik snap niet waarom het niet standaart langer dan 2 min kan.!
Het blijft raar...!
quote:Zoals ik al zei: wat mij betreft wordt er niemand meer uitgestemd. 8 personen is een goed aantal. Dan moeten er voorlopig niet minder worden. Dus maak de exitrondes maar zo goed als onmogelijk. Het ging tenslotte om mensen die het niet meer kunnen volhouden en er daarom uitgaan.Op woensdag 31 januari 2007 01:19 schreef anno-i-mus het volgende:
goh .... ik vond het toch wel erg toevallig dat huub opeens over mijn anoniem stem voorstel kwam ...
alleen werd het verkeerd uitgelegd.
iedereen moet genomineerd staan bij iedere stemming.
en dan kunnen je ervoor kiezen om de exit te laten gebeuren bij unaniemiteit of bij bv. 66% van de stemmen.
quote:Precies, er moet niemand meer uit, eerder eentje erbij.Op woensdag 31 januari 2007 01:30 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Zoals ik al zei: wat mij betreft wordt er niemand meer uitgestemd. 8 personen is een goed aantal. Dan moeten er voorlopig niet minder worden. Dus maak de exitrondes maar zo goed als onmogelijk. Het ging tenslotte om mensen die het niet meer kunnen volhouden en er daarom uitgaan.
En zwakke figuren zoals Bart, die alleen maar hoopt dat het programma gaat floppen zodat ze het miljoen kunnen delen.
Moeten verwijderd en vervangen worden, want hij probeert express zo saai mogelijk te zijn.
De sfeer wordt nl. weer veel te vriendelijk.
quote:whahahahahahahahaha .....ja sorry hoor ....hahahahaha moet hier echt om lachen !!Op woensdag 31 januari 2007 00:35 schreef Suikeroom het volgende:
[..]
redeneer aub objectief.. je hebt je eigen voorkeur en gaat daarop een analyse loslaten.. als je goed kijkt is .NL erg slim en heeft ie een verfrissende visie
scanman heeft het dondersgoed in de gaten wat er aan de hand is
En dat hij zo iemand van Brian, Bart of Natasia eruit wil werken.
Ik denk niet dat hij Nel er direct uit wil werken. Hij ziet ook wel dat Nel telkens aan een zijden draadje hangt, en bovendien "elke film heeft een bad guy nodig" want "ik ben populair dankzij degenen die mij neerhaalden"
quote:
quote:Het zien verteren van mensen {zoals bart vandaag en natasia} trekt echt geen kijkers .... tis te saai.Op woensdag 31 januari 2007 01:30 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Zoals ik al zei: wat mij betreft wordt er niemand meer uitgestemd. 8 personen is een goed aantal. Dan moeten er voorlopig niet minder worden. Dus maak de exitrondes maar zo goed als onmogelijk. Het ging tenslotte om mensen die het niet meer kunnen volhouden en er daarom uitgaan.
Hoezo? Waarom? Wat was er niet goed dan?
quote:Bart blijft zich vastklampen aan de mededeling van "achter" dat hij nog wel een kans heeft om te winnen.Op woensdag 31 januari 2007 01:36 schreef anno-i-mus het volgende:
[..]
Het zien verteren van mensen {zoals bart vandaag en natasia} trekt echt geen kijkers .... tis te saai.
Als "achter" zou zeggen van niet, dan is hij zo weg.
quote:Huub zit er alleen nog vanwege de FOK! actie .... Huub zelf was te onzeker in het begin en maakte domme fouten waardoor ie meteen zijn positite verzwakte.Op woensdag 31 januari 2007 01:37 schreef avonne het volgende:
Ik zit nog steeds met dat "mistcast" in mijn maag.
Hoezo? Waarom? Wat was er niet goed dan?
quote:hilarisch !!!!!!!!!!!!!!Op woensdag 31 januari 2007 01:08 schreef IkWeetNiets het volgende:
Mag ik nog even de aandacht vestigen op mijn eerste gepiel met video software...
[[url=http://i9.tinypic.com/2drruax.jpg]afbeelding][/url]
quote:Juist dat krampachtige vastklampen maakt het dat de patstelling in het stemmen dient te worden aaangepakt. die krampachtige personen moeten eruit en dat moet je niet op wachten totdat ze uit vrije wil na een paar maanden vertrekken .... daarmee verlies je kijkers.Op woensdag 31 januari 2007 01:40 schreef avonne het volgende:
[..]
Bart blijft zich vastklampen aan de mededeling van "achter" dat hij nog wel een kans heeft om te winnen.
Als "achter" zou zeggen van niet, dan is hij zo weg.
quote:Ja dat zal achter natuurlijk niet snel zeggen.Op woensdag 31 januari 2007 01:40 schreef avonne het volgende:
[..]
Bart blijft zich vastklampen aan de mededeling van "achter" dat hij nog wel een kans heeft om te winnen.
Als "achter" zou zeggen van niet, dan is hij zo weg.
Maar ze mogen hem nog wel wat meer ontmoedigen.
Het is toch een spel waar je af en toe ook gevoelens moet kunnen laten zien en zelfs bij een (echte) verliefdheid krijgt/wil dat niet voor mekaar. Jammer maar helaas
quote:hmmm... dat verklaart het voor mij ook nog niet.Op woensdag 31 januari 2007 01:41 schreef anno-i-mus het volgende:
[..]
Huub zit er alleen nog vanwege de FOK! actie .... Huub zelf was te onzeker in het begin en maakte domme fouten waardoor ie meteen zijn positite verzwakte.
Hij was toch van het begin af aan een jonge hond met een hoop enthousiasme en grappen?
De FOK! actie is natuurlijk ook opgezet omdat we van mening waren dat hij geen enkele steun van "achter" kreeg.
Het is mij hiermee eens te meer duidelijk dat het programma ten onder gaat aan enorme inschattingsfouten achter de schermen.
Wie wil er nou Natasia en Bart erin houden, en Huub eruit?
Vooral doen, zou ik zeggen, als je het om zeep wilt helpen.
quote:Jawel, dat kan heel prima. Als je een bestaand geluidsbestand van (ik noem maar wat) een uur in dat ding opent, en je klikt vervolgens op record, dan kun je een uur lang uit je nek kletsen en dat ook opnemen.Op woensdag 31 januari 2007 01:29 schreef partyyboyy het volgende:
[..]
Geen idee hoe het moet.
Maar ik snap niet waarom het niet standaart langer dan 2 min kan.!
Het blijft raar...!
quote:Je kan toch iemand casten met een bepaalde visie, maar als je de persoon in kwestie in de realiteit plaatst kan dat wel eens kompleet niet uitkomen ..... Dat is denk ik wat er met huub gebeurt is toen ie voor het eerst binnenkwam .... vandaar miscast.Op woensdag 31 januari 2007 01:48 schreef avonne het volgende:
[..]
hmmm... dat verklaart het voor mij ook nog niet.
Hij was toch van het begin af aan een jonge hond met een hoop enthousiasme en grappen?
De FOK! actie is natuurlijk ook opgezet omdat we van mening waren dat hij geen enkele steun van "achter" kreeg.
Het is mij hiermee eens te meer duidelijk dat het programma ten onder gaat aan enorme inschattingsfouten achter de schermen.
Wie wil er nou Natasia en Bart erin houden, en Huub eruit?
Vooral doen, zou ik zeggen, als je het om zeep wilt helpen.
quote:En dat onderstreept nog maar eens, dat het juist "achter" is, die bepaalt wie de villa zal gaan winnen, en dat het geen spel tussen de bewoners zelf is. Was het wel een spel van de bewoners, dan zou "achter" daar geen zinnig woord over kunnen zeggen, en zijn het juist de bewoners zelf die hun kansen om te winnen op de juiste wijze in zouden kunnen schatten.Op woensdag 31 januari 2007 01:40 schreef avonne het volgende:
[..]
Bart blijft zich vastklampen aan de mededeling van "achter" dat hij nog wel een kans heeft om te winnen.
Als "achter" zou zeggen van niet, dan is hij zo weg.
quote:Huub is juist enorm goed gecast. Als er dan iemand een miscast moet zijn, dan is het Bart wel (tenzij ze op zoek waren naar een dodelijk saaie boerenlul).Op woensdag 31 januari 2007 01:51 schreef anno-i-mus het volgende:
[..]
Je kan toch iemand casten met een bepaalde visie, maar als je de persoon in kwestie in de realiteit plaatst kan dat wel eens kompleet niet uitkomen ..... Dat is denk ik wat er met huub gebeurt is toen ie voor het eerst binnenkwam .... vandaar miscast.
quote:personen kunnen veranderen in hun gedrag door allerlei factoren ... zie bart .... dat maakt dit 'spel' eigenlijk best interessant.Op woensdag 31 januari 2007 01:57 schreef Tissik het volgende:
[..]
Huub is juist enorm goed gecast. Als er dan iemand een miscast moet zijn, dan is het Bart wel (tenzij ze op zoek waren naar een dodelijk saaie boerenlul).
http://www.lichaamstaal.n(...)r/oogbewegingen.html
interessante materie en erg handig bij gesprekken zoals bijv. vannacht.
quote:Bart vertelde een aantal weken geleden op de streams, dat de redactie in het begin van het programma aan hem had aangegeven dat ook hij weleens een miscast zou kunnen zijn "omdat ze bang waren dat hij te saai was".Op woensdag 31 januari 2007 01:58 schreef anno-i-mus het volgende:
[..]
personen kunnen veranderen in hun gedrag door allerlei factoren ... zie bart .... dat maakt dit 'spel' eigenlijk best interessant.
En saai is hij.
quote:het is duidelijk dat yvonne en lesley buiten het huis om ook contact hebben met elkaar en yvonne wist allanger dat lesley het niet meer trok ...vandaar de hint van een bloemetje van bart voor lesely...Op woensdag 31 januari 2007 01:49 schreef anno-i-mus het volgende:
volgens mij was yvonne {die huishoudster} vandaag behoorlijk bezig met het vooral belichten van de negatieve geloven voor bart van het vertrek van leslie
de tip van vandaag die ze gaf aan bart moet ook genoeg zijn eigenlijk n.l : als ik haar was geweest had ik je eruit getrokken ...desnoods aan je oren !!
lesley heeft dus genoeg van ale media zooi om haar heen en had daar ook al afspraken over gemaakt met bart in die 4 uur dat ze ff samen waren .... bart zelf heeft ook heel vaak aangegeven dat als ze het niet meer trok ze er mee moest stoppen .......
conclussie : lesley is de verstandigste ....en nu maar afwachten wat geldgeile bart gaat doen
quote:gewoon lekker blijven zitten natuurlijk en gelijk heeft ieOp woensdag 31 januari 2007 02:06 schreef snetje het volgende:
en nu maar afwachten wat geldgeile bart gaat doen
quote:euh een beetje gast die in zon huis gaat doet eerst wat aan zijn huiswerk en gaat informeren hoe zoiets in elkaar kan steken ..Op woensdag 31 januari 2007 01:53 schreef Tissik het volgende:
[..]
En dat onderstreept nog maar eens, dat het juist "achter" is, die bepaalt wie de villa zal gaan winnen, en dat het geen spel tussen de bewoners zelf is. Was het wel een spel van de bewoners, dan zou "achter" daar geen zinnig woord over kunnen zeggen, en zijn het juist de bewoners zelf die hun kansen om te winnen op de juiste wijze in zouden kunnen schatten.
met huiswerk bedoel ik het nakijken van alle BB's
naar mijn mening doet het daar "achter "het goed en mengt zich zo min mogelijk in ...in het leven van de bewoners daaro ....
neem het daar "achter "niet zo kwalijk !! Nederlanders zijn nu eenmaal saai om te filmen ....had dit project in Engeland plaats gevonden ..had je veel meer hillariteit kunnen verwachten !
quote:Zekers kunnen mensen heel anders blijken te functioneren dan voorspeld.Op woensdag 31 januari 2007 01:58 schreef anno-i-mus het volgende:
[..]
personen kunnen veranderen in hun gedrag door allerlei factoren ... zie bart .... dat maakt dit 'spel' eigenlijk best interessant.
Maar Huub is juist (voor mij) een voltreffer. Ookal was het misschien anders bedoeld, hij krijgt zo'n kritisch, eeuwig negatief oordelend forum als Fok toch maar even achter zich. Zet menig mijlpaal neer, varierend van clashes tot taboe doorbrekend materiaal, doorspekt met grappen en grollen. Petje af.
Bizar gewoon dat ze dan van hem af willen.
quote:yep ...dan zien we bart later ook ooit terug op een forum als een zielige Suikeroom ....Op woensdag 31 januari 2007 02:13 schreef Suikeroom het volgende:
[..]
gewoon lekker blijven zitten natuurlijk en gelijk heeft ie
quote:Maar waarom Huub net door Fok! werd gekozen tot held is omdat hij zoveel onrecht werd aangedaan.Op woensdag 31 januari 2007 02:16 schreef avonne het volgende:
[..]
Zekers kunnen mensen heel anders blijken te functioneren dan voorspeld.
Maar Huub is juist (voor mij) een voltreffer. Ookal was het misschien anders bedoeld, hij krijgt zo'n kritisch, eeuwig negatief oordelend forum als Fok toch maar even achter zich. Zet menig mijlpaal neer, varierend van clashes tot taboe doorbrekend materiaal, doorspekt met grappen en grollen. Petje af.
Bizar gewoon dat ze dan van hem af willen.
Hij was een beetje een loser. En veel mensen zien zich hier nu eenmaal in terug en proberen dit te verdedigen.
quote:Als het een echte loser was zouden Fokkers er niet achter staan.Op woensdag 31 januari 2007 02:20 schreef partyyboyy het volgende:
[..]
Maar waarom Huub net door Fok! werd gekozen tot held is omdat hij zoveel onrecht werd aangedaan.
Hij was een beetje een loser. En veel mensen zien zich hier nu eenmaal in terug en proberen dit te verdedigen.
Voor andere fora (die ook mee hebben gedaan) kan ik niet spreken.
Ik persoonlijk vond Huub al vanaf het begin een heerlijke toevoeging.
quote:mistcast.... misfit?Op woensdag 31 januari 2007 02:22 schreef anno-i-mus het volgende:
ze willen nu helemaal niet van huub af .... hoe kom je daar bij ????
Nu niet meer, maar hij zit er nu wel anders dan oorspronkelijk bedoelt denk ik. Tis zo gegroeid
quote:op de een of ander manier heb ik het idee dat het "achter"dit niet eens van huub had verwachtOp woensdag 31 januari 2007 02:16 schreef avonne het volgende:
[..]
Zekers kunnen mensen heel anders blijken te functioneren dan voorspeld.
Maar Huub is juist (voor mij) een voltreffer. Ookal was het misschien anders bedoeld, hij krijgt zo'n kritisch, eeuwig negatief oordelend forum als Fok toch maar even achter zich. Zet menig mijlpaal neer, varierend van clashes tot taboe doorbrekend materiaal, doorspekt met grappen en grollen. Petje af.
Bizar gewoon dat ze dan van hem af willen.
quote:om wieOp woensdag 31 januari 2007 02:25 schreef partyyboyy het volgende:
LOL ik zit echt te lachen om die gast!
diegene die steeds de foon laat gaan of die domme kwast die hem nog opneemt elke keer ook nog quote:vertel !, geen streams aan...Op woensdag 31 januari 2007 02:25 schreef partyyboyy het volgende:
LOL ik zit echt te lachen om die gast!
quote:NL is Kutzat en ze zitten hem te fukken met de telefoon.
quote:Om Nl natuurlijk!Op woensdag 31 januari 2007 02:29 schreef snetje het volgende:
[..]
om wie
quote:De telefoon ging steeds af en niemand zei wat tegen hem wanneer hij opnam
quote:Ga eens heel gauw slapen!Op woensdag 31 januari 2007 02:32 schreef Sug4r het volgende:
[..]
De telefoon ging steeds af en niemand zei wat tegen hem wanneer hij opnam
quote:Briljant!!Op woensdag 31 januari 2007 01:08 schreef IkWeetNiets het volgende:
Mag ik nog even de aandacht vestigen op mijn eerste gepiel met video software...
[[url=http://i9.tinypic.com/2drruax.jpg]afbeelding][/url]
haha dies kutzat
quote:Die maakt er vast weer een heel verhaal van morgenOp woensdag 31 januari 2007 02:29 schreef partyyboyy het volgende:
hahaha BRAInless is wakker!
quote:jaja, zou ik eauk doen.Op woensdag 31 januari 2007 02:41 schreef avonne het volgende:
[..]
Die maakt er vast weer een heel verhaal van morgen
Volgens Brians weblog was hij om half 8 nog wakker
en is het programma van vandaag
woensdag 11:00 Thai boksles
woensdag 12:00 Reanimatie cursus
woensdag 18:30 Deejayles van DJ Melly Mell
Natasia gaat 2 keer sporten, en Nena 1 keer
Tilly de manicure
[ Bericht 3% gewijzigd door avonne op 31-01-2007 09:11:10 ]
quote:ja dat hoorde ik ookOp woensdag 31 januari 2007 09:02 schreef Kaleddis het volgende:
Natasia verteld aan Herma dat Wilgo weer in Suriname zit. Ze heeft ook een brief van een nichtje gehad waar allerlei dingen in staan. Wat wil ze niet precies zeggen, maar het is duidelijk niet heel postief. Ze laat hem straks wel lezen aan Herma.
nou ik wil wel komen hoor
quote:Op woensdag 31 januari 2007 00:44 schreef tipsch het volgende:
jep, Huub heeft in de beginperidode "wel 188 keer te horen gekregen van achter dat hij een miscast is en dat ze hem zo snel mogelijk zullen wegwerken"
Dit meen je niet. Gatver, wat een zielige redactie dan.
Hoe weet je dit trouwens?
morge
quote:Dit heeft Huub zo bijna letterlijk verteld aan NL gisternacht.Op woensdag 31 januari 2007 10:06 schreef Bagheera het volgende:
[..]
Dit meen je niet. Gatver, wat een zielige redactie dan.
Hoe weet je dit trouwens?
quote:Hoe laat was dat, dan kan ik het even terug zien.Op woensdag 31 januari 2007 10:18 schreef tipsch het volgende:
[..]
Dit heeft Huub zo bijna letterlijk verteld aan NL gisternacht.
quote:hmm, moet je even terugzoeken naar het moment dat ik het voor het eerst hier opmerkte, en dan waarschijnlijk - 2 minuten eerder (doe maar 4)..Op woensdag 31 januari 2007 10:24 schreef HiDiHo het volgende:
[..]
Hoe laat was dat, dan kan ik het even terug zien.
quote:Wat suf dat die redactie zo van zich laat horen en zich gaat mengen in het spel....Op woensdag 31 januari 2007 01:40 schreef avonne het volgende:
Bart blijft zich vastklampen aan de mededeling van "achter" dat hij nog wel een kans heeft om te winnen.
Als "achter" zou zeggen van niet, dan is hij zo weg.
Wat mij betreft gaat Bart eruit, hij komt op tv tenminste zo humorloos over.
quote:Okee thx.Op woensdag 31 januari 2007 10:18 schreef tipsch het volgende:
Dit heeft Huub zo bijna letterlijk verteld aan NL gisternacht.
Trieste redactie dus, duidelijk.
quote:dit is het - kijk even vanaf 00.30Op woensdag 31 januari 2007 00:36 schreef tipsch het volgende:
ok dan, de redactie heeft Huub in z'n beginperiode vele malen te kennen gegeven dat hij een miscast is en dat ze hem er uit zullen gaan werken. Ik kreeg wel de indruk dat Huub DGK_REDACTIE bedoelde, zo werkt dat dus.
quote:Op woensdag 31 januari 2007 10:25 schreef tipsch het volgende:
[..]
hmm, moet je even terugzoeken naar het moment dat ik het voor het eerst hier opmerkte, en dan waarschijnlijk - 2 minuten eerder (doe maar 4)..
edit: ok thx
quote:Heulen met de vijand ?Op woensdag 31 januari 2007 10:37 schreef anno-i-mus het volgende:
huub was gisteravond gewoon een beetje dom bezig
Maar hij houdt dus wel van Syl.(als enige) Op welke mannier zou ie dat bedoelen?
quote:Hij zei nog ff tegen streamers, Keep you're friends close, but keep you're enemies closer. Hij speelde gewoon spelletje met NL.Op woensdag 31 januari 2007 10:37 schreef anno-i-mus het volgende:
huub was gisteravond gewoon een beetje dom bezig
En ja me engels is niet best voor de taaltechneuten.
quote:valt mee hoor, maar twee foutjesOp woensdag 31 januari 2007 10:43 schreef petraa het volgende:
[..]
Hij zei nog ff tegen streamers, Keep your friends close, but keep your enemies closer. Hij speelde gewoon spelletje met NL.
En ja me engels is niet best voor de taaltechneuten.
quote:Don't worrie about its.Op woensdag 31 januari 2007 10:43 schreef petraa het volgende:
[..]
Hij zei nog ff tegen streamers, Keep you're friends close, but keep you're anemies closer. Hij speelde gewoon spelletje met NL.
En ja me engels is niet best voor de taaltechneuten.
Huub speelt het zoo spannend, dat hij soms zelf niet meer weet welk spel hij aan het spelen is
quote:Goed voor op zijn c.v. ooit, ik zat in dgk en heb geleerd dat ik heel goed ben in rondhangen en helemaal niets doen.Op woensdag 31 januari 2007 10:27 schreef petraa het volgende:
Zoals Bart in het huis zit, zou ik niet willen zitten. Hij heeft geen doelen, geen bezigheden. Hij hangt daar maar een beetje. Ik zou gek worden.
quote:Dat idee heb ik idd ook ja.Op woensdag 31 januari 2007 10:45 schreef dieenebart het volgende:
[..]
Don't worrie about its.
Huub speelt het zoo spannend, dat hij soms zelf niet meer weet welk spel hij aan het spelen is
quote:Op woensdag 31 januari 2007 10:45 schreef schizolientje het volgende:
[..]
Goed voor op zijn c.v. ooit, ik zat in dgk en heb geleerd dat ik heel goed ben in rondhangen en helemaal niets doen.
quote:En toch geld verdienen, ja dat is idd knap van hem
quote:Wat verdienen ze daar ??? En zou jij trouwens zo je geld willen verdienen. Ik zou echt gestoord worden hoor, laat mij maar werken voor me geld. Ik denk dat dalijk de real world hem vies zal tegenvallen. Goh ik lijk nu wel op NLOp woensdag 31 januari 2007 10:51 schreef HiDiHo het volgende:
[..]
En toch geld verdienen, ja dat is idd knap van hem
quote:Ik geloof ¤50,- per dag, maar nagel me er niet op vast. En ja, ik zou het prima volhouden daar. Je moet het gewoon als werk zien, dat wordt het een stuk makkelijker denk ik.Op woensdag 31 januari 2007 10:53 schreef petraa het volgende:
[..]
Wat verdienen ze daar ??? En zou jij trouwens zo je geld willen verdienen. Ik zou echt gestoord worden hoor, laat mij maar werken voor me geld. Ik denk dat dalijk de real world hem vies zal tegenvallen. Goh ik lijk nu wel op NL
quote:NOu meld je aan zou ik zeggen. Ik zou daar echt gestoord worden, maar ja dat ben ik ook al dus misschien zou ik het er wel redden.Op woensdag 31 januari 2007 10:55 schreef HiDiHo het volgende:
[..]
Ik geloof ¤50,- per dag, maar nagel me er niet op vast. En ja, ik zou het prima volhouden daar. Je moet het gewoon als werk zien, dat wordt het een stuk makkelijker denk ik.
quote:lol, prettig gestoord is wel iets anders dan Nl en NastyOp woensdag 31 januari 2007 10:57 schreef petraa het volgende:
[..]
NOu meld je aan zou ik zeggen. Ik zou daar echt gestoord worden, maar ja dat ben ik ook al dus misschien zou ik het er wel redden.
quote:Ik heb het niet gezien, alleen maar terug gelezen. Dus ik moet afgaan op verschillende reakties.Op woensdag 31 januari 2007 11:00 schreef anno-i-mus het volgende:
met dom bedoel ik dat NL heel makkelijk kon zien dat hij een bullshit verhaal aan het ophangen was en daarom had de hele actie 0,0 effect .... dus nogmaals een beetje dom ... als je iets doet dan moet je het natuurlijk wel goed doen en niet zoals hij dat gisteravond deed.
Gisteren werd er ook al gerefereerd aan woensdag, dus dat klopt.
De nagelstyliste zet haar verhoor voort, ze weet allemaal dingetjes van Sylvia.
quote:Ik heb de hele avond opgenomen(ik was een keer vroeg naar bed) maar het is niet de moeite waard om ergens te uploaden.Op woensdag 31 januari 2007 11:01 schreef petraa het volgende:
[..]
Ik heb het niet gezien, alleen maar terug gelezen. Dus ik moet afgaan op verschillende reakties.
quote:Volledig mee eens.Op woensdag 31 januari 2007 11:00 schreef anno-i-mus het volgende:
met dom bedoel ik dat NL heel makkelijk kon zien dat hij een bullshit verhaal aan het ophangen was en daarom had de hele actie 0,0 effect .... dus nogmaals een beetje dom ... als je iets doet dan moet je het natuurlijk wel goed doen en niet zoals hij dat gisteravond deed.
Huub wilde gaan samenspannen met Nathanael, Nathanael wilde dat Huub concreet werd, maar hij bleef maar wat wazig algemeenheden noemen.
Huub beweerde dat hij Sylvia en Ilona heeft geprobeerd over te halen Nena eruit te stemmen, het was duidelijk zichtbaar dat Nathanael er geen zak van geloofde.
Huub zei, toen Nathanael ff weg was, in de camera iets van dat je je vijanden close moet houden, hij vond zichzelf blijkbaar behoorlijk slim.
Wat hij wel bereikt heeft is een opening naar Nathanael toe, voor een samenspel als ze er iemand uit willen stemmen.
Maar de manier waarop was treurig en dronkenmansgebrabbel.
quote:Ik denk dat de redaktie hun invloed daar eens voor moeten gebruiken. Het alcoholgebruik van NL en Huub drastisch verminderen. Die komen er dalijk met een verminderde leverfunktie uit.Op woensdag 31 januari 2007 11:06 schreef Peter6000 het volgende:
[..]
Volledig mee eens.
Huub wilde gaan samenspannen met Nathanael, Nathanael wilde dat Huub concreet werd, maar hij bleef maar wat wazig algemeenheden noemen.
Huub beweerde dat hij Sylvia en Ilona heeft geprobeerd over te halen Nena eruit te stemmen, het was duidelijk zichtbaar dat Nathanael er geen zak van geloofde.
Huub zei, toen Nathanael ff weg was, in de camera iets van dat je je vijanden close moet houden, hij vond zichzelf blijkbaar behoorlijk slim.
Wat hij wel bereikt heeft is een opening naar Nathanael toe, voor een samenspel als ze er iemand uit willen stemmen.
Maar de manier waarop was treurig en dronkenmansgebrabbel.
quote:Ikke sport wel en huub sport niet en dat is niet eerlijk. oh neeOp woensdag 31 januari 2007 11:16 schreef petraa het volgende:
De kickboks leraar komt binnen en de eerste opmerking die Bart maakt als weerwoord op iets wat hij zegt is Huub spoort ook niet. Walgelijk man die Bart
Ohoi ahoi.
quote:Erg onverstandig.Op woensdag 31 januari 2007 11:21 schreef Peter6000 het volgende:
Wat een onverstandig "dieet", `s morgens eerst een glas water en dan een uur cardio.
quote:Ja het was ook zó ontzettend leuk en onderhoudend op de streams, toen het huis een weekje werd drooggelegd. Top-tijd was dat.Op woensdag 31 januari 2007 11:14 schreef petraa het volgende:
[..]
Ik denk dat de redaktie hun invloed daar eens voor moeten gebruiken. Het alcoholgebruik van NL en Huub drastisch verminderen. Die komen er dalijk met een verminderde leverfunktie uit.
M.i. moet de redactie zich vooral niét met dat soort zaken bemoeien. Ook dát heeft namelijk met volhouden en uithoudingsvermogen te maken. Als Huub zichzelf opbrandt, heeft-ie het huis simpelweg niet verdiend. Als NL een kapitale blunder begaat onder invloed van drank: jammer.
Maar ik kijk veel liever naar mensen die ook 's avonds nog zin hebben in een slok en wat Spielerei, dan naar bewoners die na het avondeten hun nest al opzoeken en evengoed 's ochtends weer met een chagrijnige bek opstaan.
quote:Ok daar heb jij je punt. Het was ook wel erg saai, maar vind je het nu veel beter dan ??? Ik word beetje krielig van de saaiigheid in het huis. En als NL en Huub praten is het ook alleen maar dronkemanspraat. Dus of het nu echt verbeterd door het drankgebruik in huis. Het is idd aan Huub en NL zelf het alcoholverbruik te verminderen. Ik persoonlijk vind Huub sterker als hij nuchter is dan dat hij dronken is. NL praat ik maar niet over dat vind ik gewoon een galbak met en zonder alcohol.Op woensdag 31 januari 2007 11:24 schreef Gert het volgende:
[..]
Ja het was ook zó ontzettend leuk en onderhoudend op de streams, toen het huis een weekje werd drooggelegd. Top-tijd was dat.
M.i. moet de redactie zich vooral niét met dat soort zaken bemoeien. Ook dát heeft namelijk met volhouden en uithoudingsvermogen te maken. Als Huub zichzelf opbrandt, heeft-ie het huis simpelweg niet verdiend. Als NL een kapitale blunder begaat onder invloed van drank: jammer.
Maar ik kijk veel liever naar mensen die ook 's avonds nog zin hebben in een slok en wat Spielerei, dan naar bewoners die na het avondeten hun nest al opzoeken en evengoed 's ochtends weer met een chagrijnige bek opstaan.
quote:Ja, ik vind het 's avonds een stúk beter, als ze een beetje loskomen mbv alohol.Op woensdag 31 januari 2007 11:29 schreef petraa het volgende:
[..]
Ok daar heb jij je punt. Het was ook wel erg saai, maar vind je het nu veel beter dan ???
En dat wazige praten.. dat is hooguit het geval aan het eind van de avond/nacht, het is niet zo dat ze de hele dag lopen te lallen of zo.
Als ze niets zouden drinken, gingen ze net als Bart met de kippen op stok. Want dankzij die drank wordt het laat. Zonder alcohol heb je het op een gegeven moment wel gehad 's avonds. Dan neem je nog een kopje thee en zoek je je bed op. Dus dan zie je slapende mensen op de streams vanaf een uur of 23:00.
quote:Ik ga ook al een aantal dagen vroeg naar bed omdat ik het saaiheid troef vind op de streams. Idd om 23.00 uur gaan de meesten naar bed. Maar de gesprekken tussen Huub en NL vind ik ook niet boeiend, maar moet je gelijk geven Bart is zo mogelijk nog saaier.Op woensdag 31 januari 2007 11:50 schreef Gert het volgende:
[..]
Ja, ik vind het 's avonds een stúk beter, als ze een beetje loskomen mbv alohol.
En dat wazige praten.. dat is hooguit het geval aan het eind van de avond/nacht, het is niet zo dat ze de hele dag lopen te lallen of zo.
Als ze niets zouden drinken, gingen ze net als Bart met de kippen op stok. Want dankzij die drank wordt het laat. Zonder alcohol heb je het op een gegeven moment wel gehad 's avonds. Dan neem je nog een kopje thee en zoek je je bed op. Dus dan zie je slapende mensen op de streams vanaf een uur of 23:00.
Kan ook zijn dat ik te vroeg naar me bed ga ik verdwijn er nu meestal in rond uurtje of 12, half een misschien dat daarna de spanning dan komt.
Nena: "Ja twee, niet meer, want dat staat niet leuk in de auto..."
hahaha, hoorde ik dat nou goed?
quote:je hoorde het goed .... nena is een verwend kreng.Op woensdag 31 januari 2007 11:58 schreef Sebi het volgende:
"Wil je kinderen?"
Nena: "Ja twee, niet meer, want dat staat niet leuk in de auto..."
hahaha, hoorde ik dat nou goed?
quote:Op woensdag 31 januari 2007 11:58 schreef Sebi het volgende:
"Wil je kinderen?"
Nena: "Ja twee, niet meer, want dat staat niet leuk in de auto..."
hahaha, hoorde ik dat nou goed?
geniaal argument idd
quote:Je moet haar niet te serieus nemen. Ik moet wel lachen om zo'n opmerking.Op woensdag 31 januari 2007 12:04 schreef anno-i-mus het volgende:
[..]
je hoorde het goed .... nena is een verwend kreng.
quote:
quote:
je doet het weer he?
quote:
lief ben ik he. Ontopic
Huub is druk bezig met de nagels van Yvon, ook leuke manier om je dag door te komen.
quote:Op woensdag 31 januari 2007 12:15 schreef lady1 het volgende:
het is toch wel weer lachen met hem
tis dat ik hem met die hoeren heb bezig gezien, anders zou ik toch denken dat het een homo is. quote:Als as miljonair zijnde, moeten elke week je nageltjes bijgewerkt worden he.Op woensdag 31 januari 2007 12:17 schreef Kinga het volgende:
Waarom zit die ordinaire troela daar weer?
quote:welke troela bedoel je?Op woensdag 31 januari 2007 12:17 schreef Kinga het volgende:
Waarom zit die ordinaire troela daar weer?
quote:de tandarts dacht ik ...Op woensdag 31 januari 2007 12:25 schreef HiDiHo het volgende:
Waar gaat Sylvia heen?
quote:Hij zit echt nu Yvonne in te pakken.Op woensdag 31 januari 2007 12:12 schreef petraa het volgende:
[..]
Huub is druk bezig met de nagels van Yvon, ook leuke manier om je dag door te komen.
Yvonne zegt nu ook: "Ze zeggen dat ik tegen jou lelijk ben geweest".
Maar ja, wie bedoelt ze met ze?
De redactie of de buitenwereld of de andere bewoners?
Zal ze dat nu veranderen nu blijkt dat Huub toch wel populair is?
Op de een of andere manier doen ze me aan elkaar denken?
Alhoewel ik de gorilla's wel mag! Look alike's zijn zowiezo slap verhaal volgens mij. Iedereen die look alike is.
VOL
verder > [COS#261] Reanimatie cursus