Dat was een quote van .NLquote:Op woensdag 31 januari 2007 00:30 schreef avonne het volgende:
Niks grey box.
Het is heel duidelijk.
Huub wil een groot plan opzetten met Nel, en Nel is wantrouwig.
Dit is de aftastende fase.
Fair enough.quote:Op woensdag 31 januari 2007 00:30 schreef Kinga het volgende:
Weet je waar ik me steeds meer aan irriteer. Dat die lui praten met zoveel moeilijke woorden om slim over te komen. Het komt zo nep over op mij. Praat normaal.
Dat gaat idd voor Nathanael op. Huub IS volgens mij gewoon zo superintelligent. Zelfs een dronken Huub praat nog intelligenter dan Nathanael. Nathanael probeert slim over te komen door veel engelse termen er doorheen te gooien.quote:Op woensdag 31 januari 2007 00:30 schreef Kinga het volgende:
Weet je waar ik me steeds meer aan irriteer. Dat die lui praten met zoveel moeilijke woorden om slim over te komen. Het komt zo nep over op mij. Praat normaal.
Dat engels erdoor irriteer ik me mateloos aanquote:Op woensdag 31 januari 2007 00:30 schreef Kinga het volgende:
Weet je waar ik me steeds meer aan irriteer. Dat die lui praten met zoveel moeilijke woorden om slim over te komen. Het komt zo nep over op mij. Praat normaal.
quote:Op woensdag 31 januari 2007 00:33 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Dat gaat idd voor Nathanael op. Huub IS volgens mij gewoon zo superintelligent. Zelfs een dronken Huub praat nog intelligenter dan Nathanael. Nathanael probeert slim over te komen door veel engelse termen er doorgeen te gooien.
redeneer aub objectief.. je hebt je eigen voorkeur en gaat daarop een analyse loslaten.. als je goed kijkt is .NL erg slim en heeft ie een verfrissende visiequote:Op woensdag 31 januari 2007 00:33 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Dat gaat idd voor Nathanael op. Huub IS volgens mij gewoon zo superintelligent. Zelfs een dronken Huub praat nog intelligenter dan Nathanael. Nathanael probeert slim over te komen door veel engelse termen er doorgeen te gooien.
LOL... ja, jij bent goed in objectief reageren. Dat is waarquote:Op woensdag 31 januari 2007 00:35 schreef Suikeroom het volgende:
[..]
redeneer aub objectief.. je hebt je eigen voorkeur en gaat daarop een analyse loslaten.. als je goed kijkt is .NL erg slim en heeft ie een verfrissende visie
Toch zie ik huub met een misie en Nathanael met wantrouwen.quote:Op woensdag 31 januari 2007 00:35 schreef Suikeroom het volgende:
[..]
redeneer aub objectief.. je hebt je eigen voorkeur en gaat daarop een analyse loslaten.. als je goed kijkt is .NL erg slim en heeft ie een verfrissende visie
slim prima, maar verfrissend? hahaha - no wayquote:Op woensdag 31 januari 2007 00:35 schreef Suikeroom het volgende:
[..]
redeneer aub objectief.. je hebt je eigen voorkeur en gaat daarop een analyse loslaten.. als je goed kijkt is .NL erg slim en heeft ie een verfrissende visie
ik betwijfel het gewoon dat je dat echt denkt..quote:Op woensdag 31 januari 2007 00:37 schreef scanman01 het volgende:
[..]
LOL... ja, jij bent goed in objectief reageren. Dat is waar![]()
Voor de zoveelste keer: ik geef hier mijn mening weer. Dat zijn vanzelfsprekend geen FEITEN, maar MENINGEN!
Ik ben het niet met die mening eens. Er zitten nu 2 slimme, gewiekste mensen met elkaar te praten.quote:Op woensdag 31 januari 2007 00:37 schreef scanman01 het volgende:
[..]
LOL... ja, jij bent goed in objectief reageren. Dat is waar![]()
Voor de zoveelste keer: ik geef hier mijn mening weer. Dat zijn vanzelfsprekend geen FEITEN, maar MENINGEN!
dat heb ik gemist.quote:Op woensdag 31 januari 2007 00:36 schreef tipsch het volgende:
ok dan, de redactie heeft Huub in z'n beginperiode vele malen te kennen gegeven dat hij een miscast is en dat ze hem er uit zullen gaan werken. Ik kreeg wel de indruk dat Huub DGK_REDACTIE bedoelde, zo werkt dat dus.
Fatalism is the view that human deliberation and actions are pointless and ineffectual in determining events, because whatever will be will be.quote:Op woensdag 31 januari 2007 00:40 schreef Peter6000 het volgende:
Weet iemand wat een fatalist is
Kan het niet vinden, hetzelfde als een opportunist ofzo?
En dat mag. Ik betrap Nathanael er gewon regelmatig op dat zijn zogenaamde moeilijke woorden uitmonden in helemaal niets. Dat het kant nog wal raakt, maar nog wel wat lijkt vanwege de taal die hij gebruikt. Huub begrijp ik altijd helemaal als hij met theorien komt.quote:Op woensdag 31 januari 2007 00:39 schreef Day het volgende:
[..]
Ik ben het niet met die mening eens. Er zitten nu 2 slimme, gewiekste mensen met elkaar te praten.
Nog heel erg aftastend (al is Huub een stuk enthousiaster en opener), maar ik zou er niet verbaasd om staan als ze samen iets gaan uithalen.
Dat zei Huub al in zijn openingszinquote:Op woensdag 31 januari 2007 00:39 schreef yellowfirst het volgende:
Ahhhh... daar komt de aap uit de mouw..volgens Huub kunnen ze onderling ook wat met elkaar bekokstoven...
hahaha objectief, begin bij jezelf voordat je iemand anders daarvoor aanspreektquote:Op woensdag 31 januari 2007 00:35 schreef Suikeroom het volgende:
[..]
redeneer aub objectief.. je hebt je eigen voorkeur en gaat daarop een analyse loslaten.. als je goed kijkt is .NL erg slim en heeft ie een verfrissende visie
jep, Huub heeft in de beginperidode "wel 188 keer te horen gekregen van achter dat hij een miscast is en dat ze hem zo snel mogelijk zullen wegwerken"quote:Op woensdag 31 januari 2007 00:41 schreef avonne het volgende:
[..]
dat heb ik gemist.
Hmmm geeft wel weer aan wat voor miskleunen dat zijn met hun Grote Natasia Show.
Ik vond Huub meteen al leuk
hebben wij vroeger geknikkerd?quote:Op woensdag 31 januari 2007 00:42 schreef Sug4r het volgende:
[..]
hahaha objectief, begin bij jezelf voordat je iemand anders daarvoor aanspreekt![]()
Een fatalist gaat van het ergste uit, en verwacht geen geluk, of positief resultaatquote:Op woensdag 31 januari 2007 00:40 schreef Peter6000 het volgende:
Weet iemand wat een fatalist is
Kan het niet vinden, hetzelfde als een opportunist ofzo?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |