quote:'Moslims nemen Europa over'
AMSTERDAM -
'Moslims zijn bezig Europa over te nemen.' Dat zegt prof. Bernard Lewis, vermaard islamkenner en Midden-Oosten specialist in de Jerusalem Post. Lewis hekelt het gebrek aan culturele en religieuze ruggengraat van de Europeanen. Dat leidt onvermijdelijk tot een islamitisch Europa, voorspelt hij. ,,Zonder enkel verweer geeft Europa zich over.''
De islam zal ,,spoedig'' de meest dominante kracht in Europa zijn, aldus Lewis, omdat het continent de strijd voor zijn eigen cultuur en godsdienst heeft opgegeven. ,,De Europeanen zijn bezig de band met hun eigen geschiedenis te verliezen en raken hun zelfvertrouwen kwijt. Zij hebben geen respect voor hun eigen cultuur.'' Lewis voegde eraan toe dat Europa ,,capituleert op elk terrein dat te maken heeft met de islam, in een geest van zelfvernedering, politieke correctheid en multiculturalisme''.
quote:Triggershot wil volgens mij niet de tekortkomingen van bepaalde moslims en bepaalde moslimlanden ontkennen.Op woensdag 31 januari 2007 00:04 schreef StefanP het volgende:
[..]
'De islam' bestaat wel. Ik hoef maar naar een willekeurig islamitisch land te kijken om te zien dat het een zootje is, dat vrouwen er geen rechten hebben, dat ze economisch (op de olie na is er absoluut geen enkele industrie), cultureel en wetenschappelijk niets voorstellen. Het is een religie -of cultuur als je wil- van onderdrukking, domheid en haat. Waarschijnlijk schop ik je tegen je schenen, maar de waarheid is hard. De islam is in mijn ogen achterlijkheid. Moslimlanden leveren geen enkele fatsoenlijke bijdrage aan wat dan ook. Neem het me dus niet kwalijk dat ik niet geloof in het standaard excuus dat de islam liefde is, dat dat allemaal niet in de koran staat en dat het aan de uitleg van de imams c.q. interpretatie van moslims ligt. De bottom line is gewoon dat het een intolerant zootje is. Een zootje dat ik hier in het westen liever niet heb, maar waar het wel heengaat. Moslims dragen ook in het westen niets bij: ze zijn bijzonder hoog vertegenwoordigd in criminaliteit, schoolverlating, uitkeringen en dergelijke. Het kostenplaatje van een allochtoon is uiteindelijk negatief: waar een Nederlander van zijn 25e tot zijn 60e geld meer geld oplevert dan in de jaren daarvoor en daarna, is dat bij allochtonen niet het geval. Op cultureel/sociaal gebied is er ook niets -tenzij je het verbieden van toneelstukken meetelt- en wetenschapplijk ook niet. Kortom, precies hetzelfde als er in de moslim landen te zien is.
Vergelijkingen met Polen zijn onzin. Er is maar een islam. Polen staan, ondanks alle verschillen, oneindig veel dichter bij het Nederlandse/Amerikaanse/Westerse referentiekader dan welke stroming van de islam dan ook.
quote:Ja. Veel nieuwsberichten gaan over moslims en hun positie en situatie in Europa. Als het over en weer een respectvolle discussie zal gaan worden met wederzijds begrip, dan ben ik er blij mee.Op woensdag 31 januari 2007 00:21 schreef Sack_Blabbath het volgende:
Is dit echt een deel 2 waard?
quote:Dit gaat toch alleen maar een herhaling van zetten worden die in deel 1 al gedaan zijn.Op woensdag 31 januari 2007 00:24 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Ja. Veel nieuwsberichten gaan over moslims en hun positie en situatie in Europa. Als het over en weer een respectvolle discussie zal gaan worden met wederzijds begrip, dan ben ik er blij mee.
quote:Hee, weer zo'n stoer kereltje dat meteen over xenofobie begintOp woensdag 31 januari 2007 00:22 schreef G.Fawkes het volgende:
Moslims nemen europa alleen over in de verdraaide nachtmerrie's van deskundigen waarvan de houdbaarheidsdatum langgeleden verstreken is. Een aantal xenofobe, dan wel neurotische( of van beide een beetje) forumgangers neemt dit dan weer over en maakt er een topicreeks van.
Gefeliciteerd, je schaart je bij de groep kneusjes die meteen met nazi, racisme en xenofobie-aantijgingen aan komt zetten. Heb je inhoudelijk ook nog iets toe te voegen? Durf je te ontkennen dat de invloed van de islam nu al in Europa te merken is? Nee? Ga dan maar terug naar de Donald Duck die je aan het lezen was, dan hoef je niet te horen over de haatdragende moslims in Enschede die op straat feest komen vieren na 9/11, dan hoef je niet te horen over moslim politici die toneelstukken verbieden, dan hoef je de wekelijkse berichten van imams die aanzetten tot moord en haat niet te horen, dan hoef je niet te lezen over de fantastische bijdragen van moslims aan het westen (criminaliteit en misbruik van de verzorgingsstaat); kortom, je kunt je kop in het zand steken en iedereen die er wel iets van zegt uitmaken voor xenofoob. [ Bericht 81% gewijzigd door sp3c op 31-01-2007 00:41:36 ]
[ Bericht 55% gewijzigd door sp3c op 31-01-2007 00:40:51 ]
quote:Als iedereen op Fok, behalve die twee-en-een-halve medestander van je, vindt dat je een xenofoob bent.....zou er dan niet een kern van waarheid in kunnen zitten? Heel misschien?Op woensdag 31 januari 2007 00:31 schreef StefanP het volgende:
[..]
Hee, weer zo'n stoer kereltje dat meteen over xenofobie begint
Of ben je enkel een Moslimfoob en een Zigeunerfoob?
quote:Ik zie graag bijdragen van mensen zoals Triggershot tegemoet. Een discussie kan ook op een respectvolle manier worden gevoerd zonder mensen in een hoek te drijven. of in een hokje te stoppen. Een respectvolle discussie kan mensen ook nader tot elkaar brengen en doen inzien dat de verschillen, de normen en waarden, de zijns- en zienswijze niet zo groot zijn.Op woensdag 31 januari 2007 00:29 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Dit gaat toch alleen maar een herhaling van zetten worden die in deel 1 al gedaan zijn.
[ Bericht 53% gewijzigd door sp3c op 31-01-2007 00:43:22 ]
.. tegen een jerusalem post nog wel 
quote:Oh? Jij hebt het gepeild onder alle Fokkers? Goed van jeOp woensdag 31 januari 2007 00:33 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Als iedereen op Fok, behalve die twee-en-een-halve medestander van je, vindt dat je een xenofoob bent.....
quote:Ik weet niet welke land hier bezig met het vermoorden van burgers en kinderenOp woensdag 31 januari 2007 00:31 schreef StefanP het volgende:
[..]
Hee, weer zo'n stoer kereltje dat meteen over xenofobie begint
en dat is jou land waar jij in leeft
quote:lolOp woensdag 31 januari 2007 00:15 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Dat zegt prof. Bernard Lewis, vermaard islamkenner en Midden-Oosten specialist in de Jerusalem Post.
Joodse propagandist is een betere omschrijving. Ik neem sowieso niks serieus wat deze vent schrijft, het is doordrengt van propaganda en geschreven vanuit politieke motieven.
quote:Jerusalem Post is internationaal je weet tochOp woensdag 31 januari 2007 00:35 schreef Sklasse het volgende:
Wat zijn de joden blij voor een herhaling
quote:Als dat zou gebeuren zou het mooi zijn. Op het eind was het vorig topic inderdaad best interessantOp woensdag 31 januari 2007 00:34 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Ik zie graag bijdragen van mensen zoals Triggershot tegemoet. Een discussie kan ook op een respectvolle manier worden gevoerd zonder mensen in een hoek te drijven. of in een hokje te stoppen. Een respectvolle discussie kan mensen ook nader tot elkaar brengen en doen inzien dat de verschillen, de normen en waarden, de zijns- en zienswijze niet zo groot zijn.
Maar nu StefanP weer exact hetzelfde gal aan spuien is als in het vorige topic en zijn medestandertjes dat natuurlijk ook nog gaan doen straks zal het eerst wel weer 200 posts welles/niettus worden voor we weer door kunnen waar deel 1 was geeindigd.
quote:Zal ik morgen een grote StefanP is een xenofoobpoll maken en wat quotes over moslims, zigeuners en andere untermenschen uit je posthistorie vissen zodat men kan nalezen wat voor xenofobisch gewauwel er doorgaans uit jouw superieure Texaanse toetsenbordje komt?Op woensdag 31 januari 2007 00:35 schreef StefanP het volgende:
[..]
Oh? Jij hebt het gepeild onder alle Fokkers? Goed van je
quote:Lekker zuur zijn we weer hè?Op woensdag 31 januari 2007 00:22 schreef G.Fawkes het volgende:
Moslims nemen europa alleen over in de verdraaide nachtmerrie's van deskundigen waarvan de houdbaarheidsdatum langgeleden verstreken is.
quote:Nou nou nou, van waar al dat gif joh.Op woensdag 31 januari 2007 00:31 schreef StefanP het volgende:
[..]
Hee, weer zo'n stoer kereltje dat meteen over xenofobie begint
Weetje, er was een tijd waarin ik me druk maakte over het beeld dat andere mensen hadden van mij of van mijn "bevoliingsgroep" -zoals ze dat zelf altijd noemen-. Tegenwoordig weet ik wel beter. Deze mensen hebben gezeik en gelul nodig. Deze mensen willen niet discussieren, deze mensen willen gelijk hebben. Deze mensen doen alsof ze in hun recht staan als ze moslims in zijn geheel afkeuren oid. Ze bedenken zich niet dat zowel de zogenaamde "slechte" moslims, als de zogenaamde "goede moslim" hun goedkeuring niet nodig hebben.
Sure er zijn gevallen waarin moslims zich zwaar misdragen en ik ontken dat ook niet. Deze misdragingen moeten worden aangepakt, zoals de rest van de misdraging ook worden aangepakt. Er zijn idd ook imams die haat prediken, ook deze preken moeten worden aangepakt( en worden gedeeltelijk al aangepakt). Maar doe nou niet alsof de islam in Nederland fout is, doe nou niet alsof jij de waarheid kent en alle anderen maar dom of slecht ingelicht zijn.
En ik ontken niet dat er islamitsche invloeden in Europa merkbaar zouden zijn.
Ik zou wel twee dingen willen scheiden, ten eerste de terroristische invloeden die merkbaar zijn en ten tweede de islamistische sociale invloeden.
De invloeden van een terroristische dreiging zijn voelbaar over de gehele wereld. Deze invloeden komen tot uitspatting door een grote instabiliteit in bepaalde regionen van onze aardkloof. In de regionen waar de brandhaarden nu zijn, wonen veel moslims. Vandaar dat meeste terroristische aanslagen ook uit die hoek komen. Islam is niet de oorzaak van het terrorisme, de instabiliteit is de oorzaak van het terrorisme .
De sociaal islamitische invloeden zijn een ander verhaal. Sinds ongeveer 100 jaar groeit het aantal moslims in Europa. De moslims die hier heen komen, brengen een deel van hun cultuur met zich mee. Dit stukje cultuur zal jij niet en niemand anders van hen afpakken. Dit stukje cultuur verwisselen zij met een stukje van de Europese cultuur als ze zich Europeaan voelen en niet eerder.
quote:Maak er dan gelijk een over onze vriend KirmiziBeyaz, das weliswaar precies het tegenovergestelde, maar daar komt ook alleen maar poep uit.Op woensdag 31 januari 2007 00:40 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Zal ik morgen een grote StefanP is een xenofoobpoll maken en wat quotes over moslims, zigeuners en andere untermenschen uit je posthistorie vissen zodat men kan nalezen wat voor xenofobisch gewauwel er doorgaans uit jouw superieure Texaanse toetsenbordje komt?
quote:Die is inderdaad niet veel beter.Op woensdag 31 januari 2007 00:57 schreef Hathor het volgende:
[..]
Maak er dan gelijk een over onze vriend KirmiziBeyaz, das weliswaar precies het tegenovergestelde, maar daar komt ook alleen maar poep uit.
'Islam onderwerpt zwak Europa' van onze redactie buitenland
quote:http://www.nd.nl/document.aspx?document=nd_artikel&vorigDocument=&id=85851JERUZALEM - Islamkenner Bernard Lewis hekelt het gebrek aan culturele en religieuze ruggengraat van de Europeanen. Dat leidt onvermijdelijk tot een islamitisch Europa, voorspelt hij. ,,Zonder enkel verweer geeft Europa zich over.'' ,,Moslims zijn bezig Europa over te nemen.'' Dat heeft prof. Bernard Lewis, vermaard islamkenner en Midden-Oostenspecialist, gezegd in een interview met de Israëlische krant Jerusalem Post .
De islam zal ,,spoedig'' de meest dominante kracht in Europa zijn, aldus Lewis, omdat het continent de strijd voor zijn eigen cultuur en godsdienst heeft opgegeven. ,,De Europeanen zijn bezig de band met hun eigen geschiedenis te verliezen en raken hun zelfvertrouwen kwijt. Zij hebben geen respect voor hun eigen cultuur.'' Lewis voegde eraan toe dat Europa ,,capituleert op elk terrein dat te maken heeft met de islam, in een geest van zelfvernedering, politieke correctheid en multiculturalisme''.
Voor de joodse gemeenschappen in Europa ziet de toekomst er donker uit, waarschuwde Lewis. De joodse hoogleraar - die geboren is in Londen, maar vele jaren in Amerika heeft doorgebracht - vroeg zich af of op den duur Europa islamiseert of dat er een Europese variant van de islam zal ontstaan. Hij gaf geen tijdpad voor de islamisering van het vanouds christelijke werelddeel, maar zei te verwachten dat immigratie en democratie het proces zouden bespoedigen. ,,In plaats van dat de Europeanen deze dreiging weerstaan, hebben ze de strijd opgegeven.''
Lewis, die veel heeft gepubliceerd over de islam in de moderne geschiedenis, ging ook in op de rol van Iran. Volgens hem onderschatten westerse landen en Israël de massale aversie van de Iraanse bevolking tegen de radicale president Ahmadinejad. Hij drong aan op een ,,agressieve mediacampagne'' om de gematigde krachten in de islamitische republiek een hart onder de riem te steken. Ook gematigde politici in de Arabische wereld zijn ,,gealarmeerd door de opkomst van moslimextremisme in eigen land'', aldus Lewis. ,,De Arabische regeringen raken ervan doordrongen dat niet Israël hun grootste probleem is.''
Hij wees erop dat de Israëlische pers een positieve invloed heeft op de genabuurde landen. ,,Steeds meer Jordaniërs gaan inzien hoe een vrije samenleving werkt.'' Ook het feit dat Arabieren het Israëlische parlement op televisie kunnen volgen, heeft impact, aldus prof. Lewis.
Gisteren maakte de Britse politieke denktank Policy Exchange bekend dat moslimjongeren in Groot-Brittannië radicaliseren onder invloed van de politieke islam.
quote:Als immigrant kun je beter inzien dat die goedkeuring belangrijk is. Waarom heeft niemand last van Chinezen, Russen of Canadezen die in Nederland wonen? Waarom hebben mensen veel minder last van Surinamers? Er is een reden dat moslims een slechte naam hebben en het is wijs om daar leer uit te trekken. Je er niets van aantrekken en doen alsof dat de schuld van het westen is, geeft haarfijn aan wat er mis is.Op woensdag 31 januari 2007 00:51 schreef G.Fawkes het volgende:
Ze bedenken zich niet dat zowel de zogenaamde "slechte" moslims, als de zogenaamde "goede moslim" hun goedkeuring niet nodig hebben.
quote:Eens. Dat is precies wat er gebeuren moet.Sure er zijn gevallen waarin moslims zich zwaar misdragen en ik ontken dat ook niet. Deze misdragingen moeten worden aangepakt, zoals de rest van de misdraging ook worden aangepakt. Er zijn idd ook imams die haat prediken, ook deze preken moeten worden aangepakt( en worden gedeeltelijk al aangepakt).
quote:Die invloeden horen er niet te zijn, tenminste niet wanneer mensen zich eraan ergeren. De islam is incongruent met de westerse leefwijze. Andere culturen kunnen hun identiteit behouden zonder dat iemand daar moeite mee heeft, maar met de islam is het altijd hommeles. Waarom?En ik ontken niet dat er islamitsche invloeden in Europa merkbaar zouden zijn.
quote:En die instabiliteit is weer het gevolg van de islam. Haat en oorlog lijken een standaard onderdeel van de islam - waarom?De invloeden van een terroristische dreiging zijn voelbaar over de gehele wereld. Deze invloeden komen tot uitspatting door een grote instabiliteit in bepaalde regionen van onze aardkloof. In de regionen waar de brandhaarden nu zijn, wonen veel moslims. Vandaar dat meeste terroristische aanslagen ook uit die hoek komen. Islam is niet de oorzaak van het terrorisme, de instabiliteit is de oorzaak van het terrorisme .
quote:Je zegt het zelf al: moslims willen niet integreren. Ze behouden hun eigen cultuur. Ze interesseren zich niet in onze normen en waarden. Nederlanders passen zich maar aan hen aan. En dat is wat er mis is. Als ze zich nou gewoon eens gedeisd hielden, netjes naar school gingen, Nederlands leerden, niet overal van die afzichtige moskeeen bouwden, niet van die lange teentjes hadden, gewoon een baan zochten, vrouwen als gelijkwaardig zagen, zich aan de wet hielden en zich fatsoenlijk gedroegen, dan was er niets aan de hand.De sociaal islamitische invloeden zijn een ander verhaal. Sinds ongeveer 100 jaar groeit het aantal moslims in Europa. De moslims die hier heen komen, brengen een deel van hun cultuur met zich mee. Dit stukje cultuur zal jij niet en niemand anders van hen afpakken. Dit stukje cultuur verwisselen zij met een stukje van de Europese cultuur als ze zich Europeaan voelen en niet eerder.
quote:Doe maar ja. Ik heb nog vertrouwen in hoe het ook mag klinken. Ik heb er vertrouwen in dat bepaalde users een waardevolle discussie kunnen voeren.Op woensdag 31 januari 2007 01:00 schreef sp3c het volgende:
ja ... OF NIET!
quote:Relatief gezien zitten er veel meer Surinamers in de gevangenissen dan dat er Marokkanen/Turken/etc in zitten. Hebben we dus wel minder last van Surinamers? Of zijn we ons dat collectief aan het aanpraten?Op woensdag 31 januari 2007 01:04 schreef StefanP het volgende:
Waarom hebben mensen veel minder last van Surinamers?
quote:zolang die niet op de man gespeeld wordt vind ik het geweldig maar dat lijkt de laatste tijd wat lastigOp woensdag 31 januari 2007 01:05 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Doe maar ja. Ik heb nog vertrouwen in hoe het ook mag klinken. Ik heb er vertrouwen in dat bepaalde users een waardevolle discussie kunnen voeren.
quote:omdat hun slachtoffers over het algemeen dood in containers gevonden wordenOp woensdag 31 januari 2007 01:04 schreef StefanP het volgende:
[..]
Waarom heeft niemand last van Chinezen,
quote:Op woensdag 31 januari 2007 01:17 schreef sp3c het volgende:
[..]
omdat hun slachtoffers over het algemeen dood in containers gevonden worden
quote:Dat preekten Herzl en andere zionisten ook, maar dan voor joden. Integratie en assimilatie als de grootste zonden.Op woensdag 31 januari 2007 01:04 schreef StefanP het volgende:
[..]
Je zegt het zelf al: moslims willen niet integreren. Ze behouden hun eigen cultuur. Ze interesseren zich niet in onze normen en waarden. Nederlanders passen zich maar aan hen aan. En dat is wat er mis is.
Meneer Bernard Lewis, zelf een zionist, is dus tamelijk hypocriet bezig.
Dezelfde man die met de zogenaamde "Clash of Civilizations" op de proppen kwam. Een "zichzelf vervullende profetie" dat het christelijke westen en het islamitische oosten in conflict zouden raken. Met liefde overgenomen door de neocons om hun energie-oorlogen en oorlogen voor Israel mee te verkopen.
Laat de man in plaats van op dit conflict tussen christelijk westen en islamitisch oosten (goh, wie zou daar nu het meest van profiteren?) zijn blik eens richten op dat kleine Apartheidsstaatje aan de Middenlandse Zee. Zijn "deskundig" commentaar op Europa en de Islamitische wereld kunnen we namelijk missen als kiespijn.
quote:Lees ik het nu goed dat jij beweert, dat Bernard Lewis auteur van het artikel Clash of Civilizations is?Op woensdag 31 januari 2007 01:24 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Dat preekten Herzl en andere zionisten ook, maar dan voor joden. Integratie en assimilatie als de grootste zonden.
Meneer Bernard Lewis, zelf een zionist, is dus tamelijk hypocriet bezig.
Dezelfde man die met de zogenaamde "Clash of Civilizations" op de proppen kwam. Een "zichzelf vervullende profetie" dat het christelijke westen en het islamitische oosten in conflict zouden raken. Met liefde overgenomen door de neocons om hun energie-oorlogen en oorlogen voor Israel mee te verkopen.
Laat de man in plaats van op dit conflict tussen christelijk westen en islamitisch oosten (goh, wie zou daar nu het meest van profiteren?) zijn blik eens richten op dat kleine Apartheidsstaatje aan de Middenlandse Zee. Zijn "deskundig" commentaar op Europa en de Islamitische wereld kunnen we namelijk missen als kiespijn.
quote:Op woensdag 31 januari 2007 00:19 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Triggershot wil volgens mij niet de tekortkomingen van bepaalde moslims en bepaalde moslimlanden ontkennen.
quote:Op dinsdag 30 januari 2007 13:12 schreef damian5700 het volgende:
Er bestaat niet één vorm van islam. Vooral onder de moslimminderheden in Westeuropa bestaan net als het christendom verschillende vormen van islam en daarom is zij (feitelijk) verwesterd.
Verder lijkt me het niet logisch dat groepen moslimminderheden een islamitische staat in westelijke landen tot stand willen brengen vooral omdat het onvoormijdelijk is dat velen van hen minderheden blijven.
quote:Als dat er niet staat, en het staat er niet, dan lees je het waarschijnlijk verkeerd. Lijkt me.Op woensdag 31 januari 2007 02:06 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Lees ik het nu goed dat jij beweert, dat Bernard Lewis auteur van het artikel Clash of Civilizations is?
"The term itself was first used by Bernard Lewis in an article in the September 1990 issue of The Atlantic Monthly titled The Roots of Muslim Rage." [w]
quote:nee dat lees je niet goed er staat dat Lewis de eerste was die met de term op de proppen kwamOp woensdag 31 januari 2007 02:06 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Lees ik het nu goed dat jij beweert, dat Bernard Lewis auteur van het artikel Clash of Civilizations is?
of dat waar is weet ik niet zo goed en boeit eigenlijk boeit het me ook niet zo heel veel want het is een dom artikel maar ik meen van wel
quote:Iedereen die het gevaal van de islam in Europa onderkent is òf links, òf woont niet in een van de grote(re) steden, óf is gewoon dom en kortzichtig. Die laatste geldt zéker voor onze regering, die zich alleen druk maakt over de staatskas en een aantal miljarden verslindende prestige-objecten (verhoging woonlasten, de dominante Euro waar meer dan 50% van de Europeanen absoluut niet blij mee is maar ons tóch door de strot geramd is, Randstadrail en de Betuwelijn). Wat er onder het volk speelt wordt gewoon onder de mat geveegd. En de FOK-kers die dit niet willen of kúnnen zien zijn niet veel slimmer. Wacht maar af hoe de boel er hier uit ziet over een jaar of tien, wanneer de huidige grote partijen, de zakkenvullers, hier de dienst blijven uitmaken. Ze zijn net als Colijn op 9 mei 1940: "Ga maar rustig slapen". De volgende ochtend brak de 2e WO uit. We gaan nu dezelfde kant uit. We staan aan de vooravond van de tsunami der islamisering. Geert Wilders profiteert niet van de islamofobie, hoor, jongens. Wilders is de enige die weet wat er onder het volk speelt. Mark my words! Als ik vanmiddag thuiskom van m'n werk kom ik wel weer eens kijken hoe ik hier aangevallen ben door de geitenwollensokken-allochtonenknuffelaarsbrigade. Veel plezier!Op woensdag 31 januari 2007 00:31 schreef StefanP het volgende:
[..]
Hee, weer zo'n stoer kereltje dat meteen over xenofobie begint
quote:Op woensdag 31 januari 2007 08:28 schreef progrock het volgende:
[..]
Iedereen die het gevaal van de islam in Europa onderkent is òf links, òf woont niet in een van de grote(re) steden, óf is gewoon dom en kortzichtig. Die laatste geldt zéker voor onze regering, die zich alleen druk maakt over de staatskas en een aantal miljarden verslindende prestige-objecten (verhoging woonlasten, de dominante Euro waar meer dan 50% van de Europeanen absoluut niet blij mee is maar ons tóch door de strot geramd is, Randstadrail en de Betuwelijn). Wat er onder het volk speelt wordt gewoon onder de mat geveegd. En de FOK-kers die dit niet willen of kúnnen zien zijn niet veel slimmer. Wacht maar af hoe de boel er hier uit ziet over een jaar of tien, wanneer de huidige grote partijen, de zakkenvullers, hier de dienst blijven uitmaken. Ze zijn net als Colijn op 9 mei 1940: "Ga maar rustig slapen". De volgende ochtend brak de 2e WO uit. We gaan nu dezelfde kant uit. We staan aan de vooravond van de tsunami der islamisering. Geert Wilders profiteert niet van de islamofobie, hoor, jongens. Wilders is de enige die weet wat er onder het volk speelt. Mark my words! Als ik vanmiddag thuiskom van m'n werk kom ik wel weer eens kijken hoe ik hier aangevallen ben door de geitenwollensokken-allochtonenknuffelaarsbrigade. Veel plezier!
Ik ben benieuwd hoe de werkelijke verhouding eigenlijk ligt hier op FOK.
Wij worden altijd wel meteen door de linkse hardschreeuwers in het hokje "Klein groepje extreme nazies en ander xenofoobtuig" geplaatst uiteraard zonder de discussie aan te gaan want tja de statistieken spreken nu eenmaal in ons voordeel, maar volgens mij wordt ons hokje een beetje te klein
quote:och gut jochie.Op woensdag 31 januari 2007 00:31 schreef StefanP het volgende:
[..]
Hee, weer zo'n stoer kereltje dat meteen over xenofobie begint
Mag ik jou feliciteren met het feit dat je je onder de groep kneusjes schaart die ieder anders denkende graag de grond in trapt om z'n eigen gelijk te halen.
Eigenlijk verdienen we dat de islam hier de heersende cultuur word, beetje meer ruggegraat zou geen kwaad kunnen.
Want kan iemand mij uitleggen hoe een Nederlander met een Rood-Wit-Blauwtje ergens op zijn kleren/getattooeerd een racist is, en een Turk met een maan en ster een trotse Turk?
Mijn alternatief: Grenzen sluiten behalve voor politieke vluchtelingen, die 26, 000 kunnen van mijn part dan blijven. Verder word elke "etnische minderheid" (ik vind allochtoon een kutwoord) na overtreden van de Nederlandse wet per direct een enkeltje land v herkomst aangeboden.
Dit gaat zo fout..
quote:Niks mis met Zigeuners.Op woensdag 31 januari 2007 00:33 schreef Sack_Blabbath het volgende:
en een Zigeunerfoob
quote:Oh, en niet jouw land? Of is het ineens niet jouw land als het ongunstig is?Op woensdag 31 januari 2007 00:36 schreef Meki het volgende:
[..]
Ik weet niet welke land hier bezig met het vermoorden van burgers en kinderen
en dat is jou land waar jij in leeft
quote:Op je reactie:Op woensdag 31 januari 2007 08:50 schreef Triptamine het volgende:
Pff, ik word hier zo moe van. Eigenlijk heeft die Lewis ook nog gelijk ook nog, 99% van de Nederlanders en/of Europeanen hebben gewoon niet genoeg "backbone" om tegen de moslims te zeggen: Krijg is wa, dit is onze cultuur. Ook zijn wij zelfs te slap om de hoofddoek te verbieden.
Eigenlijk verdienen we dat de islam hier de heersende cultuur word, beetje meer ruggegraat zou geen kwaad kunnen.
Want kan iemand mij uitleggen hoe een Nederlander met een Rood-Wit-Blauwtje ergens op zijn kleren/getattooeerd een racist is, en een Turk met een maan en ster een trotse Turk?
Mijn alternatief: Grenzen sluiten behalve voor politieke vluchtelingen, die 26, 000 kunnen van mijn part dan blijven. Verder word elke "etnische minderheid" (ik vind allochtoon een kutwoord) na overtreden van de Nederlandse wet per direct een enkeltje land v herkomst aangeboden.
Dit gaat zo fout..
a) je zegt dat het niet verbieden een zwakte zou zijn. Dat is slechts jouw perceptie, het verbieden van hoofddoekjes zou ik persoonlijk juist een teken van zwakte, van falen vinden. Als wij anderen die vrijheid niet kunnen gunnen vanwege wat dan ook, dan is dat slechts een teken van onmacht.
Het valt me op dat wel meer mensen dat zeggen. Dat het een teken van zwakte zou zijn als we 'de kracht' niet hebben om een verbod daarop te zetten. Ik vind dat vreemd. Alsof je daarom, om te laten zien dat je sterk bent, je eigen medeburgers een verbod op moet leggen. Ik zie nu genoeg om mij heen dat mensen zelf ook geen hoofddoek willen dragen, en dat ook niet doen. Ook al zegt hun omgeving dat ze dat wel moeten doen. Dat soort initiatieven kan ik juist wel waarderen. Omdat het een keuze is.
b) je beweerde dat het een heersende cultuur gaat worden, F_E_T zegt dat er in hyper-politiek-correcte België nog niet eens 400 bekeringen zijn. Hij noemt het 'nog geen deuk in een pakje boter', en dat klopt. Het is niets.
c) Over die vlag, ik vind het misschien kansloos, niet racistisch. Als je net uit een ander land komt, of binding hebt met een ander land om wat voor reden dan ook, dan hang je misschien een vlaggetje op om je aan dat land te herinneren. Een Nederlandse vlag hoeft niet, je kijkt naar buiten en je ziet het land al, je bent er al. Daarom vind ik een eigen vlag in eigen land een beetje dubbelop. Maarja, zo kijk ik ernaar. Een vlag tijdens herdenkingen is om je te herinneren aan hoe het land was. Ik zie het dus als hulpmiddel voor herinnering. Bijvoorbeeld tijdens voetbalwedstrijden, herdenkingen, wat dan ook.
d) Grenzen sluiten voor mensen is natuurlijk ook zo raar. En zeker met deze regels, we hebben vele mensen nodig in de high-tech sector die Nederland niet meer kan bieden, en wellicht de EU ook niet meer. Als nu een specialist uit Singapore in Eindhoven wil wonen kost dat ten eerste vele tienduizenden euro's -wat belachelijk is- en een hele, hele lange tijd.
e) 'Dit gaat zo fout..' als angst je grootste raadgever is, zul je meer gelijk krijgen. Zie maar wat je ermee doet.
Soms doen mij dit denken aan dit soort discussies: Evangelical Ted Haggard versus Richard Dawkins
Maargoed, dat is niet persoonlijk bedoeld.
[ Bericht 2% gewijzigd door Yildiz op 31-01-2007 09:22:21 ]
quote:Inderdaad. Ik heb lebensraum nodig!!Op woensdag 31 januari 2007 08:33 schreef DenniZZ het volgende:
maar volgens mij wordt ons hokje een beetje te klein
quote:Omdat geen van de landen en mensen die je nu noemt aangevallen wordt door de grootste supermacht van het westen de VS. Maar enkele belangrijke moslim landen worden wel aangevallen door de VS. Kortom het is niet de schuld van het westen. Maar wel in belangrijke mate de schuld van de VS. En aangezien de meeste westerse landen als makke lammetjes achter de kont van de VS aanlopen hebben die ook last van het gedrag van de regering van de VS.Op woensdag 31 januari 2007 01:04 schreef StefanP het volgende:
[..]
Als immigrant kun je beter inzien dat die goedkeuring belangrijk is. Waarom heeft niemand last van Chinezen, Russen of Canadezen die in Nederland wonen? Waarom hebben mensen veel minder last van Surinamers? Er is een reden dat moslims een slechte naam hebben en het is wijs om daar leer uit te trekken. Je er niets van aantrekken en doen alsof dat de schuld van het westen is, geeft haarfijn aan wat er mis is
quote:Barbarossa moet snel wakker worden om de Germanen weer weerbaarheid te leren.
http://en.wikipedia.org/wiki/Bernard_Lewis
Is Lewis bepaald geen onomstreden onderzoeker. De kritiek die hij nu geeft op Europa is in mijn ogen niet helemaal juist. Zeker gezien de geschiedenis van de afgelopen 100 jaar. Europa heeft tot op wat recente gebeurtenissen na zich niet in grote conflicten gestort die niet te winnen zijn. De VS heeft dat met Vietnam en Irak en Afghanistan duidelijk wel gedaan. En de mensen die een ander wat wijzer geluid laten horen worden in de VS aan de kant gezet. Ik denk dat je de VS in elk geval niet een land kan noemen wat uitblinkt in diplomatie en conflictbeheersing.
quote:Ja hoor, het is allemaal de schuld van de VSOp woensdag 31 januari 2007 09:20 schreef Megumi het volgende:
[..]
Omdat geen van de landen en mensen die je nu noemt aangevallen wordt door de grootste supermacht van het westen de VS. Maar enkele belangrijke moslim landen worden wel aangevallen door de VS. Kortom het is niet de schuld van het westen. Maar wel in belangrijke mate de schuld van de VS. En aangezien de meeste westerse landen als makke lammetjes achter de kont van de VS aanlopen hebben die ook last van het gedrag van de regering van de VS.
Omdat de VS zich in het midden-oosten roert, leg jij de schuld van onze moslimproblematiek bij de VS. Wat moet er gebeuren voordat jij toegeeft dat onze arabische vrienden zelf verantwoordelijk zijn voor hun gedrag hier?
quote:Hmm kan er naast zitten maar was het niet omgekeerd?Op woensdag 31 januari 2007 09:27 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Barbarossa moet snel wakker worden om de Germanen weer weerbaarheid te leren.
quote:Niets.Op woensdag 31 januari 2007 09:33 schreef DenniZZ het volgende:
[..]
Ja hoor, het is allemaal de schuld van de VS
Omdat de VS zich in het midden-oosten roert, leg jij de schuld van onze moslimproblematiek bij de VS. Wat moet er gebeuren voordat jij toegeeft dat onze arabische vrienden zelf verantwoordelijk zijn voor hun gedrag hier?
Wij zijn ook niet verantwoordelijk voor elkaar. Als ik iets doe wordt jij er -terecht- niet op aangesproken, en als jij iets doet wordt ik er -terecht- niet op aangesproken.
Dat is toch normaal?
quote:Als de VS en eventuele NATO bondgenoten stoppen met het zinloos oorlog voeren in het midden-oosten. Als de VS stopt met het steunen van Israel. En ook stopt met het steunen van achterlijke regeringen omdat deze toevallig belangrijke olie leveranciers zijn. Denk daarbij aan Saudi-Arabie.Op woensdag 31 januari 2007 09:33 schreef DenniZZ het volgende:
[..]
Ja hoor, het is allemaal de schuld van de VS
Omdat de VS zich in het midden-oosten roert, leg jij de schuld van onze moslimproblematiek bij de VS. Wat moet er gebeuren voordat jij toegeeft dat onze arabische vrienden zelf verantwoordelijk zijn voor hun gedrag hier?
helemaal of de gemiddelde hangjongere (want dit is toch degene die voor de meeste overlast en onderbuikgevoelens zorgen) ineens wel zijn huiswerk doet en op tijd aanwezig is op school als het westen zich terugtrekt uit die hele regio ... hell het wordt hem dan alleen maar moeilijker gemaakt want die benzine voor zijn sc00tertje zal dan ook wel onbetaalbaar zijn
quote:Ik kan alleen maar gissen wat je bedoeld met "net omgekeerd", maar de Barbarossa legende gaat over Frederic I die in een berg slaapt totdat de Duitstaligen hem weer nodig hebben en zal het Duitse rijk weer ere herstellen wanneer deze in duigen ligt. Een soort Duitse Madhi dus, om het weer ontopic te trekken.Op woensdag 31 januari 2007 09:33 schreef Megumi het volgende:
[..]
Hmm kan er naast zitten maar was het niet omgekeerd?
quote:Klopt dat ik het zo zeg. Maar dat doe ik meer als tegengewicht aan wat ik lees en zie hier en in de media. Dat je als moslim en ook wel als buitenlander je steeds minder welkom voelt in dit land is een feit. Dat de conflicten in de wereld daar een rol bij spelen is een feit. Uitspraken die sommigen doen dat de moslim cultuur een achterlijke cultuur is zijn feitelijk als je er moeite voor doet onjuist.Op woensdag 31 januari 2007 09:43 schreef sp3c het volgende:
dat is toch wat te simpel gedacht
helemaal of de gemiddelde hangjongere (want dit is toch degene die voor de meeste overlast en onderbuikgevoelens zorgen) ineens wel zijn huiswerk doet en op tijd aanwezig is op school als het westen zich terugtrekt uit die hele regio ... hell het wordt hem dan alleen maar moeilijker gemaakt want die benzine voor zijn sc00tertje zal dan ook wel onbetaalbaar zijn
Het beleid van de Nederlandse regering is ontegenzegenlijk zeer onvriendelijk voor buitenlanders. De wetgeving is dermate spijkerhard dat het voor mij bijvoorbeeld vrijwel onmogelijk is om nog Nederlander te worden. Nederland wat ik normaal gesproken een aardig land vindt met aardige mensen zie ik de laatste paar jaar een heel rare kant uitgaan. Omdat het een land was wat voorheen tollerantie hoog in het vaandel had staan. En waar ik me thuis voelde. Dat is nu allemaal wat minder geworden. En had ik het geld dan ging ik direct terug naar mijn geboorteland. Even sparen nog dus.
quote:nee dat zijn nu precies meningenOp woensdag 31 januari 2007 09:51 schreef Megumi het volgende:
[..]
Klopt dat ik het zo zeg. Maar dat doe ik meer als tegengewicht aan wat ik lees en zie hier en in de media. Dat je als moslim en ook wel als buitenlander je steeds minder welkom voelt in dit land is een feit. Dat de conflicten in de wereld daar een rol bij spelen is een feit.
meningen waar ik het niet mee eens ben ook maar iedereen heeft er recht op
quote:De oorlog in Irak met 600.000 onschuldige doden is een feit en geen menig zou ik zeggen.Op woensdag 31 januari 2007 09:54 schreef sp3c het volgende:
[..]
nee dat zijn nu precies meningen
meningen waar ik het niet mee eens ben ook maar iedereen heeft er recht op
quote:'Moslims nemen Europa over' volgens deskundige
. quote:ja en de maanlanding met met maanwandelingen ookOp woensdag 31 januari 2007 09:56 schreef Megumi het volgende:
[..]
De oorlog in Irak met 600.000 onschuldige doden is een feit en geen menig zou ik zeggen.
dat maakt de "feiten" die je opgeeft niet meer of minder waar
quote:met evenveel succes ookOp woensdag 31 januari 2007 10:09 schreef kareltje_de_grote het volgende:
Onzin, Pinky and the Brain zijn al bezig met het overnemen van de wereld.
[afbeelding]
quote:Ik hoor je vaak hetzelfde zeggen. Maar wat is je oplossing?Op woensdag 31 januari 2007 01:04 schreef StefanP het volgende:
[..]
Als immigrant kun je beter inzien dat die goedkeuring belangrijk is. Waarom heeft niemand last van Chinezen, Russen of Canadezen die in Nederland wonen? Waarom hebben mensen veel minder last van Surinamers? Er is een reden dat moslims een slechte naam hebben en het is wijs om daar leer uit te trekken. Je er niets van aantrekken en doen alsof dat de schuld van het westen is, geeft haarfijn aan wat er mis is.
[..]
Eens. Dat is precies wat er gebeuren moet.
[..]
Die invloeden horen er niet te zijn, tenminste niet wanneer mensen zich eraan ergeren. De islam is incongruent met de westerse leefwijze. Andere culturen kunnen hun identiteit behouden zonder dat iemand daar moeite mee heeft, maar met de islam is het altijd hommeles. Waarom?
[..]
En die instabiliteit is weer het gevolg van de islam. Haat en oorlog lijken een standaard onderdeel van de islam - waarom?
[..]
Je zegt het zelf al: moslims willen niet integreren. Ze behouden hun eigen cultuur. Ze interesseren zich niet in onze normen en waarden. Nederlanders passen zich maar aan hen aan. En dat is wat er mis is. Als ze zich nou gewoon eens gedeisd hielden, netjes naar school gingen, Nederlands leerden, niet overal van die afzichtige moskeeen bouwden, niet van die lange teentjes hadden, gewoon een baan zochten, vrouwen als gelijkwaardig zagen, zich aan de wet hielden en zich fatsoenlijk gedroegen, dan was er niets aan de hand.
quote:Ik ben het wel met hem eens. Oplossing is gewoon dominant boven die eikels staan.Op woensdag 31 januari 2007 10:18 schreef Floripas het volgende:
[..]
Ik hoor je vaak hetzelfde zeggen. Maar wat is je oplossing?
quote:Jij verwacht dat er een rationele oplossing uit de mond van die nep-amerikaan komt.Op woensdag 31 januari 2007 10:18 schreef Floripas het volgende:
[..]
Ik hoor je vaak hetzelfde zeggen. Maar wat is je oplossing?
quote:Ja, dat is altijd een goede oplossing voor een gelijkwaardige maatschappijOp woensdag 31 januari 2007 10:21 schreef Badabingea het volgende:
[..]
Ik ben het wel met hem eens. Oplossing is gewoon dominant boven die eikels staan.
. quote:In Amerika heeft dat ook met de zwarte bevolking gewerktOp woensdag 31 januari 2007 10:23 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Ja, dat is altijd een goede oplossing voor een gelijkwaardige maatschappij
quote:http://www.arabistjansen.nl/Genezen.docWe staan sinds de eeuwwisseling aan het begin van een harde strijd die nog voor veel leed zal zorgen, maar waarvan de einduitslag zeker is. Onze Westerse cultuur is dankzij het christendom geconditioneerd om de eigen fouten te kunnen en mogen erkennen, daar spijt over te hebben en vervolgens naar herstel te zoeken. Het voorgaande is een haast ontoelaatbare seculiere herformulering van vertrouwde christelijke begrippen. Maar die houding geeft ons op nagenoeg elk gebied (zeker op technisch en militair gebied) een voorsprong, en door die voorsprong staan wij sterker dan een cultuur waar, in elke levenssfeer, het toegeven van een fout zo goed als onmogelijk is.
flikker toch op met dat gezeik over de islam.. kunnen we niet gewoon ouderwets de Russen weer tot gemeenschappelijke vijand bombarderen en doorgaan met ons leven? Onzinnig, ongefundeerd en onnodig gezeik over niks
quote:Lijkt me gelul, van mensen die zichzelf opblazen om je te raken verlies je altijd.Op woensdag 31 januari 2007 10:24 schreef buachaille het volgende:
Bernard Lewis heeft met zijn uitspraken geprobeerd de knuppel in het hoenderhok te gooien denk ik. Hieronder een citaat van onze Nederlandse Islamdeskundige Jansen die een positieve boodschap voor ons heeft.
[..]
http://www.arabistjansen.nl/Genezen.doc
quote:Wat voor een soort oplossing is dat nu?Op woensdag 31 januari 2007 10:21 schreef Badabingea het volgende:
[..]
Ik ben het wel met hem eens. Oplossing is gewoon dominant boven die eikels staan.
Artikel 1 van de grondwet wordt veranderd in "Alle Nederlanders en allen die zich in Nederland bevinden, alsmede in de overzeese gebiedsdelen, moeten gewoon dominant boven die eikels staan, behoudens kracht van de wet."
quote:Last time I checked was de Islam een religie verspreid onder een enorm aantal volkeren en was "Chinezen" een term die slaat op het eten in een Chinees restaurantOp woensdag 31 januari 2007 01:04 schreef StefanP het volgende:
[..]
Als immigrant kun je beter inzien dat die goedkeuring belangrijk is. Waarom heeft niemand last van Chinezen, Russen of Canadezen die in Nederland wonen? Waarom hebben mensen veel minder last van Surinamers? Er is een reden dat moslims een slechte naam hebben en het is wijs om daar leer uit te trekken. Je er niets van aantrekken en doen alsof dat de schuld van het westen is, geeft haarfijn aan wat er mis is.
En nee.. van uit eten heb je bijna geen last... klopt
quote:Onzin, in Nederland heb je ook mensen die zichzelf van het leven beroven en die gooien zich voor een trein. Moslims die dezelfde depressieve gedachten hebben melden zich bij de plaatselijke terreurgroep. Het aantal mensen dat zich in Nederland voor de trein gooit is vele malen hoger dan bijvoorbeeld de "palestijnse" "martelaars".Op woensdag 31 januari 2007 10:26 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Lijkt me gelul, van mensen die zichzelf opblazen om je te raken verlies je altijd.
quote:Ik ben het gebash nou wel zat - ik wil graag concrete voorstellen horen en die op hun waarde beoordelen. Het is hier de borreltafel van Ome Jan uit Surhuisterveen verdomme niet.Op woensdag 31 januari 2007 10:23 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Jij verwacht dat er een rationele oplossing uit de mond van die nep-amerikaan komt.
quote:Ja, die jansen is er inderdaad ook zoeen.Op woensdag 31 januari 2007 10:24 schreef buachaille het volgende:
Bernard Lewis heeft met zijn uitspraken geprobeerd de knuppel in het hoenderhok te gooien denk ik. Hieronder een citaat van onze Nederlandse Islamdeskundige Jansen die een positieve boodschap voor ons heeft.
[..]
http://www.arabistjansen.nl/Genezen.doc
quote:Jij hebt in ieder geval niet goed opgelet bij geschiedenisles. Ik zou zeggen, ga eerst eens op studiereis naar Saoedie Arabie.Op woensdag 31 januari 2007 10:30 schreef Elseetje het volgende:
Wat is er mis met islamitische invloed op onze cultuur? Bij mijn weten is onze cultuur door waanzinnig veel godsdiensten gevormd, te beginnen met de moederverering en de verering van meerdere goden. En daar kwamen opeens die christenen die graag hun religie aan een compleet volk oplegden (en Europa was niet genoeg, die ongelovige zwartjes moesten er ook aan geloven, om maar niet te spreken over die afvallige spleetoogjes). En na al die eeuwen vorming van een cultuur die in vorming is, zeuren over een nieuwe invloed? Wat een gezeik zeg. Ik zou zeggen, qua gastvrijheid kunnen we heel wat van moslims leren.
quote:Waarom "inderdaad"? Ik zeg juist dat Jansen een positieve boodschap heeft voor ons. Ken jij een arabist die wel in jouw straat past?Op woensdag 31 januari 2007 10:31 schreef Floripas het volgende:
[..]
Ja, die jansen is er inderdaad ook zoeen.
quote:Jij hebt dit onderzocht? Dan mag je die nobelprijs weleens claimen.Op woensdag 31 januari 2007 10:30 schreef buachaille het volgende:
[..]
Onzin, in Nederland heb je ook mensen die zichzelf van het leven beroven en die gooien zich voor een trein. Moslims die dezelfde depressieve gedachten hebben melden zich bij de plaatselijke terreurgroep.
quote:Neuh, alleen een poging de zaak verder te polariseren. Hij is zionist en doet op zijn manier zijn best de belangen te dienen. De media zou echter wat kritischer moeten zijn naar wie het zegt (en waarom) voor het als belangrijke mening te presenteren.Op woensdag 31 januari 2007 10:24 schreef buachaille het volgende:
Bernard Lewis heeft met zijn uitspraken geprobeerd de knuppel in het hoenderhok te gooien denk ik.
Als twee professoren een studie over de joodse lobby in de VS schrijven zijn de beschuldigingen van racisme niet van de lucht.
Moet je voorstellen wat er was gebeurd als ze een opiniestuk hadden geschreven met als titel "Joden nemen Verenigde Staten over".
Desalniettemin mag deze Lewis zijn opruiende rommel gewoon onder de noemer 'vermaard islamkenner' spuien.
quote:Ik bedoelde zoiemand die in zijn glazen bol kijkt en dan aan de massa voorspelt wat er gaat gebeuren. Arabisme is geen exacte wetenschap, hoor.Op woensdag 31 januari 2007 10:32 schreef buachaille het volgende:
[..]
Waarom "inderdaad"? Ik zeg juist dat Jansen een positieve boodschap heeft voor ons. Ken jij een arabist die wel in jouw straat past?
quote:Ik zie anders weinig positiefs in de boodschap van de Jansen... althans weinig dat boven het niveau "en we leven nog lang en gelukkig" uitkomtOp woensdag 31 januari 2007 10:32 schreef buachaille het volgende:
[..]
Waarom "inderdaad"? Ik zeg juist dat Jansen een positieve boodschap heeft voor ons. Ken jij een arabist die wel in jouw straat past?
Precies de reden dat ík in Australie ga wonen. Ik studeer nog even op kosten van Nederland, en dan ben ik weg.. naar een land waar de inwoners nog wél een ruggegraat hebben.
quote:Op woensdag 31 januari 2007 10:35 schreef Oksel het volgende:
Ik ben het eens met de openingspost. Het staat ook in de Islam; niet letterlijk, maar het staat er wel in.. dat de Islam de hele wereld moet veroveren. Ik voorspel een burgeroorlog in Europa, in de grote steden.. allochtonen vs. autotochtonen. Zelfmoordenaars, noem maar op. Niet op korte termijn.. (alhoewel Parijs al dicht in de buurt is..) maar het gaat gebeuren. Escalatie's.
Precies de reden dat ík in Australie ga wonen. Ik studeer nog even op kosten van Nederland, en dan ben ik weg.. naar een land waar de inwoners nog wél een ruggegraat hebben.
zeker lang geen kranten gelezen over racistische spanningen in Australië?
quote:Op woensdag 31 januari 2007 10:30 schreef buachaille het volgende:
[..]
Onzin, in Nederland heb je ook mensen die zichzelf van het leven beroven en die gooien zich voor een trein. Moslims die dezelfde depressieve gedachten hebben melden zich bij de plaatselijke terreurgroep. Het aantal mensen dat zich in Nederland voor de trein gooit is vele malen hoger dan bijvoorbeeld de "palestijnse" "martelaars".
. Oh ja, die zelfmoordbombers zijn gewoon suicidaal, dat ik dat zelf niet verzonnen had . quote:Kan je dat ook wat meer onderbouwen, in plaats van zo'n loze opmerking erin te gooien? Ik heb prima opgelet bij geschiedenisles, en als jij vind dat ik iets zeg dat niet waar is, kom dan gewoon met een bron die het tegenovergestelde beweert (en niet door mensen geschreven die graag doen voorkomen dat we hier al 4000 jaar christelijk zijn), en misschien dat ik daar dan wat van kan leren. Vertel me dan gelijk wat ik van een studiereis naar Saoedi-Arabië kan leren.Op woensdag 31 januari 2007 10:31 schreef buachaille het volgende:
[..]
Jij hebt in ieder geval niet goed opgelet bij geschiedenisles. Ik zou zeggen, ga eerst eens op studiereis naar Saoedie Arabie.
quote:Australie, daar waar de "westerse" cultuur de oorspronkelijke cultuur onderdrukt, evenals in Amerika en weet ik veel waar nog meer.Op woensdag 31 januari 2007 10:35 schreef Oksel het volgende:
Ik ben het eens met de openingspost. Het staat ook in de Islam; niet letterlijk, maar het staat er wel in.. dat de Islam de hele wereld moet veroveren. Ik voorspel een burgeroorlog in Europa, in de grote steden.. allochtonen vs. autotochtonen. Zelfmoordenaars, noem maar op. Niet op korte termijn.. (alhoewel Parijs al dicht in de buurt is..) maar het gaat gebeuren. Escalatie's.
Precies de reden dat ík in Australie ga wonen. Ik studeer nog even op kosten van Nederland, en dan ben ik weg.. naar een land waar de inwoners nog wél een ruggegraat hebben.
Een beetje pot vs ketel verhaal dus.
quote:Je hebt gelijk, de heer Jansen, arabist, is mijn leraar en is echt zeer kritich ten opzichte van de Islam. Het is echt ontieglijk interessant zijn site eens een beetje beter te bekijken, er staan hele goed stukken op.Op woensdag 31 januari 2007 10:34 schreef Floripas het volgende:
[..]
Ik bedoelde zoiemand die in zijn glazen bol kijkt en dan aan de massa voorspelt wat er gaat gebeuren. Arabisme is geen exacte wetenschap, hoor.
Maar inderdaad, een arabist kan slechts gissen, net zoals de meeste cultuur/geesteswetenschappers naar de toekomst, daar hij zijn meningen veelal moet onderbouwen met interpretaties. Het ontbeert een geestenswetenschappers aan harde feiten. Ik denk dat je in deze kwestie zowel voor Lewis als voor Jansen iets kunt zeggen, als je het maar goed onderbouwt. Er zijn aan de ene kant tekenen van een grotere dominantie van de Islam in Europa (bijv. demografisch) maar aan de andere kant zijn er ook tekenen van een Europese/Westerse dominantie (militair/politiek)
Welke factoren in de toekomst de overhand zullen krijgen is veelal gissen...
Belangrijk iets wat ik nog wil zeggen is dat Lewis een zeer bekende naam is in mijn vakgebied, dus de mensen die minderwaardig over hem doen wil ik hierbij even op hun plaats zetten
quote:Elke niet-exclusivistische heilsleer wil de wereld veroveren.Op woensdag 31 januari 2007 10:35 schreef Oksel het volgende:
Ik ben het eens met de openingspost. Het staat ook in de Islam; niet letterlijk, maar het staat er wel in.. dat de Islam de hele wereld moet veroveren.
quote:Je weet dat moslims verreweg de grootste groep slachtoffers van aanslagen vormen?Ik voorspel een burgeroorlog in Europa, in de grote steden.. allochtonen vs. autotochtonen. Zelfmoordenaars, noem maar op. Niet op korte termijn.. (alhoewel Parijs al dicht in de buurt is..) maar het gaat gebeuren. Escalatie's.
quote:Waar meer moslims wonen dan hier, waar ethnische spanningen groeien....veel plezier in die ouwe strafkolonie.Precies de reden dat ík in Australie ga wonen. Ik studeer nog even op kosten van Nederland, en dan ben ik weg.. naar een land waar de inwoners nog wél een ruggegraat hebben.
quote:Een bekende naam maakt nog niet dat iemand gelijk heeft. Er zijn ook grote namen die het tegenovergestelde zeggen.Op woensdag 31 januari 2007 10:50 schreef Nicky_Rincon het volgende:
Belangrijk iets wat ik nog wil zeggen is dat Lewis een zeer bekende naam is in mijn vakgebied, dus de mensen die minderwaardig over hem doen wil ik hierbij even op hun plaats zetten
quote:Ja dat is wat ik dus zeg, omdat je geen zekerheid hebt kunnen meerdere uitspraken naast elkaar bestaan, die allen een kern van waarheid kunnen hebben. Belangrijkste is dat je het goed onderbouwt. Lewis en Jansen hebben allebei wel een punt, maar het feit of iemand gelijk zal de toekomst ons leren.Op woensdag 31 januari 2007 10:53 schreef Floripas het volgende:
[..]
Een bekende naam maakt nog niet dat iemand gelijk heeft. Er zijn ook grote namen die het tegenovergestelde zeggen.
Het is echt aan te bevelen dat sommige mensen zich eens wat meer in dit onderwerp verdiepen, bijvoorbeeld door eens wat stukken van arabisten te lezen, maar goed dat is natuurlijk wel een beetje prediken voor eigen kerk
quote:Ik vind het wel erg gemakkelijk dat ideeën (en dus de discussie) afgeschoten kunnen worden vanwege de constatering dat het geen exacte wetenschap betreft. Het gaat ook niet om het gelijk hebben. Je moest eens weten wat een kritiek Huntington over zich heen heft gekregen, maar aan de andere kant zijn er delen van zijn visies onderkend en ook uitgekomen.Op woensdag 31 januari 2007 10:53 schreef Floripas het volgende:
[..]
Een bekende naam maakt nog niet dat iemand gelijk heeft. Er zijn ook grote namen die het tegenovergestelde zeggen.
Dit verhaal is overigens niet op zichzelf staand. Er hebben meerdere mensen zich gebogen over onderwerpen zoals islamisering, de politieke islam, radicalisering, multiculturalisme, globalisering en de islam, etc.
Zo'n non-issue zal het toch niet zijn als er zovelen de fenomen proberen te analyseren.
Maak trouwens niets uit. Foreign Affairs zal toch wel blijven bestaan en de artikelen zullen hun weg naar het volk blijven vinden die daaraan zelf hun eigen interpretatie kunnen geven.
quote:Wat is 'exclusivistisch'?Op woensdag 31 januari 2007 10:50 schreef Floripas het volgende:
[..]
Elke niet-exclusivistische heilsleer wil de wereld veroveren.
quote:Mohammed!Op woensdag 31 januari 2007 10:53 schreef Floripas het volgende:
[..]
Een bekende naam maakt nog niet dat iemand gelijk heeft.
quote:Mensen op voorhand praktisch uitsluiten, zoals Joden doen, Zigeuners, Hindoes. Shinto, dat werk.
quote:Nee, begrijp me niet verkeerd, ik vind dat je er goed over moet nadenken en debatteren, maar het autoriteitsargument is toch wel een beetje misplaatst als je alleen maar arabisten van één zijde van het spectrum laat horen.Op woensdag 31 januari 2007 11:07 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Ik vind het wel erg gemakkelijk dat ideeën (en dus de discussie) afgeschoten kunnen worden vanwege de constatering dat het geen exacte wetenschap betreft. Het gaat ook niet om het gelijk hebben. Je moest eens weten wat een kritiek Huntington over zich heen heft gekregen, maar aan de andere kant zijn er delen van zijn visies onderkend en ook uitgekomen.
Dit verhaal is overigens niet op zichzelf staand. Er hebben meerdere mensen zich gebogen over onderwerpen zoals islamisering, de politieke islam, radicalisering, multiculturalisme, globalisering en de islam, etc.
Zo'n non-issue zal het toch niet zijn als er zovelen de fenomen proberen te analyseren.
Maak trouwens niets uit. Foreign Affairs zal toch wel blijven bestaan en de artikelen zullen hun weg naar het volk blijven vinden die daaraan zelf hun eigen interpretatie kunnen geven.
quote:Dat heet dan toch gewoon een 'exclusieve heilsleer'. Het woord exclusivistisch bestaat niet.Op woensdag 31 januari 2007 11:16 schreef Floripas het volgende:
[..]
Mensen op voorhand praktisch uitsluiten, zoals Joden doen, Zigeuners, Hindoes. Shinto, dat werk.
quote:http://www.vandale.nl/opz(...)ekwoord=exclusivismeOp woensdag 31 januari 2007 11:19 schreef Gia het volgende:
[..]
Dat heet dan toch gewoon een 'exclusieve heilsleer'. Het woord exclusivistisch bestaat niet.
Als je te dom bent om te poepen en te lui bent om dingen op te zoeken, zou je dan even iemand anders willen gaan lastigvallen?
quote:U hebt gezocht op exclusivistisch:Op woensdag 31 januari 2007 11:25 schreef Floripas het volgende:
[..]
http://www.vandale.nl/opz(...)ekwoord=exclusivisme
Als je te dom bent om te poepen en te lui bent om dingen op te zoeken, zou je dan even iemand anders willen gaan lastigvallen?
Het door u gezochte woord is niet gevonden in het eendelige Van Dale Hedendaags Nederlands.
quote:Au!Op woensdag 31 januari 2007 11:25 schreef Floripas het volgende:
[..]
http://www.vandale.nl/opz(...)ekwoord=exclusivisme
Als je te dom bent om te poepen en te lui bent om dingen op te zoeken, zou je dan even iemand anders willen gaan lastigvallen?
quote:Omdat het een afgeleide is van exclusivisme. Je vindt activistisch ook niet.Op woensdag 31 januari 2007 11:45 schreef Gia het volgende:
[..]
U hebt gezocht op exclusivistisch:
Het door u gezochte woord is niet gevonden in het eendelige Van Dale Hedendaags Nederlands.
Niet goed opgelet op school?
quote:Op woensdag 31 januari 2007 11:45 schreef Gia het volgende:
[..]
U hebt gezocht op exclusivistisch:
Het door u gezochte woord is niet gevonden in het eendelige Van Dale Hedendaags Nederlands.
gutohgut
quote:U hebt gezocht op liep:
Het door u gezochte woord is niet gevonden in het eendelige Van Dale Hedendaags Nederlands. Dit kan komen doordat het er niet in staat, bijvoorbeeld omdat het te nieuw is, of omdat het niet voldoet aan de opnamecriteria. Maar ook is mogelijk dat de spelling niet correct is. Kijk ook eens bij de zoekinstructies.
quote:Het is eerder andersom. Exclusivisme is afgeleid van exclusief. Exclusief is het bijvoeglijke naamwoord dat hoort bij exclusiviteit en exclusivisme.Op woensdag 31 januari 2007 11:48 schreef Floripas het volgende:
[..]
Omdat het een afgeleide is van exclusivisme. Je vindt activistisch ook niet.
Niet goed opgelet op school?
quote:wat was volgens Jansen ook alweer het verschil tussen Christenen en Moslims... oh ja, Christenen konden hun fouten erkennen en daarvan lerenOp woensdag 31 januari 2007 11:49 schreef Gia het volgende:
Exclusivisme staat overigens ook niet in het groene boekje. Exclusivistisch niet in de vandale.
niet echt een haar beter dan je zo geliefde moslimvriendjes huh
quote:Liep staat tenminste nog in het groene boekje, als verleden tijd van lopen. Exclusivistisch staat nergens in.
quote:Op woensdag 31 januari 2007 11:55 schreef Gia het volgende:
[..]
Liep staat tenminste nog in het groene boekje, als verleden tijd van lopen. Exclusivistisch staat nergens in.
quote:Je weet dat het groene boekje geen woordenboek is mag ik hopen?Op woensdag 31 januari 2007 11:55 schreef Gia het volgende:
[..]
Liep staat tenminste nog in het groene boekje, als verleden tijd van lopen. Exclusivistisch staat nergens in.
quote:Boeie. Er zijn zoveel verzonnen woorden ingeburgerd die nog niet in de Nederlandse woordenlijsten zijn opgenomen. Wil niet zeggen dat het dan dus goed Nederlands is.
En nee, het groene boekje is geen woordenboek, maar van vrijwel elk Nederlands woord staat de schrijfwijze erin. Behalve dus van exclusivisme en alle afgeleiden.
quote:a big SO FUCKING WHATOp woensdag 31 januari 2007 12:00 schreef Gia het volgende:
[..]
Boeie. Er zijn zoveel verzonnen woorden ingeburgerd die nog niet in de Nederlandse woordenlijsten zijn opgenomen. Wil niet zeggen dat het dan dus goed Nederlands is.
En nee, het groene boekje is geen woordenboek, maar van vrijwel elk Nederlands woord staat de schrijfwijze erin. Behalve dus van exclusivisme en alle afgeleiden.
Hoeveel procent van de Europeese bevolking is trouwens moslim en daaraan gekoppeld, hoeveel procent van de politieke macht ligt bij de moslims... lijkt me wel een punt van discussie met deze grote overname in het verschiet...
quote:Overigens staat het wel in het driedelige deel. En islamisme níet.Op woensdag 31 januari 2007 12:00 schreef Gia het volgende:
[..]
Boeie. Er zijn zoveel verzonnen woorden ingeburgerd die nog niet in de Nederlandse woordenlijsten zijn opgenomen. Wil niet zeggen dat het dan dus goed Nederlands is.
En nee, het groene boekje is geen woordenboek, maar van vrijwel elk Nederlands woord staat de schrijfwijze erin. Behalve dus van exclusivisme en alle afgeleiden.
Kun je je nu weer gratuit drukmaken op internet en halve en hele waarheden gaan verspreiden? Je plakt nogal.
quote:Juist wel. Daar pakt de bevolking die groepen gewoon aan..Op woensdag 31 januari 2007 10:37 schreef teamlead het volgende:
[..]
zeker lang geen kranten gelezen over racistische spanningen in Australië?
quote:Met honkbalknuppels.Op woensdag 31 januari 2007 12:11 schreef Oksel het volgende:
[..]
Juist wel. Daar pakt de bevolking die groepen gewoon aan..
quote:Ik heb een jaar in Melbourne gewoond.. nooit iets van gemerkt. Woon nu weer in Rotterdam. Verschil van dag en nacht..Op woensdag 31 januari 2007 10:50 schreef Floripas het volgende:
[..]
Waar meer moslims wonen dan hier, waar ethnische spanningen groeien....veel plezier in die ouwe strafkolonie.
Dus mijn besluit is gebaseerd op ervaringen..
Maar vertel eens wat meer over die etnische spanningen?
Ik kan me wel wat herinneren. Toen liep meteen de hele australische bevolking uit, om een stel zwarten te lynchen. En dát is nou net de ruggegraat die ze daar wel hebben, maar niet in Nederland. Hier kijken we toe, en gaan we thee met ze drinken.
quote:Inderdaad. Werkt beter dan elke week in een andere Moskee thee drinken.
quote:Pffft, dat is nogal te vergelijken met de situatie in Frankrijk of elders in Europa, er wonen zeggen en schrijven 200.000 moslims van voornamelijk Libanese afkomst in heel Australie. Als ze met zijn allen een beetje inschuiven kunnen ze allemaal op mijn balkon zitten. Wat jij racistische spanningen noemt was gewoon een uit de hand gelopen ruzie tussen Libanese gangstertjes en lokale surfer dudes, wel effe wat anders dan wat er in de banlieus gebeurd is.Op woensdag 31 januari 2007 10:37 schreef teamlead het volgende:
[..]
zeker lang geen kranten gelezen over racistische spanningen in Australië?
quote:Als lynchpartijen de reden zijn waarom je Australië verkiest boven Nederland dan ben je flink verknipt.Op woensdag 31 januari 2007 12:14 schreef Oksel het volgende:
[..]
Ik heb een jaar in Melbourne gewoond.. nooit iets van gemerkt. Woon nu weer in Rotterdam. Verschil van dag en nacht..
Dus mijn besluit is gebaseerd op ervaringen..
Maar vertel eens wat meer over die etnische spanningen?
Ik kan me wel wat herinneren. Toen liep meteen de hele australische bevolking uit, om een stel zwarten te lynchen. En dát is nou net de ruggegraat die ze daar wel hebben, maar niet in Nederland. Hier kijken we toe, en gaan we thee met ze drinken.
quote:inderdaad, zekers als we hier over imo een paar volledig uit context gerukte citaten discussierenOp woensdag 31 januari 2007 00:21 schreef Sack_Blabbath het volgende:
Is dit echt een deel 2 waard?
quote:tofOp woensdag 31 januari 2007 12:14 schreef Oksel het volgende:
Toen liep meteen de hele australische bevolking uit, om een stel zwarten te lynchen.
quote:Wow, mob rule. De verlichtste, beschaafdste wijze van communiceren.Op woensdag 31 januari 2007 12:14 schreef Oksel het volgende:
Ik kan me wel wat herinneren. Toen liep meteen de hele australische bevolking uit, om een stel zwarten te lynchen. En dát is nou net de ruggegraat die ze daar wel hebben, maar niet in Nederland. Hier kijken we toe, en gaan we thee met ze drinken.
Ik geef daarmee aan dat ze dáár nog wel ruggegraat hebben.. en hier in Nederland niet.
En Floripas; jouw verhaal over het feit dat het in Australie net zo erg is is dus bullshit.
quote:Ben jij kampioen "Dingen uit verband trekken"..? Best verknipt, als je dingen zo slecht interpreteerd.Op woensdag 31 januari 2007 12:19 schreef buachaille het volgende:
[..]
Als lynchpartijen de reden zijn waarom je Australië verkiest boven Nederland dan ben je flink verknipt.
quote:mwah, ruggengraat en honkbalknuppels kan ik in die omstandigheid niet echt een toffe combi vindenOp woensdag 31 januari 2007 12:50 schreef Oksel het volgende:
Zucht, hoe bedoel je dingen uit zijn verband trekken.
Ik geef daarmee aan dat ze dáár nog wel ruggegraat hebben.. en hier in Nederland niet.
En Floripas; jouw verhaal over het feit dat het in Australie net zo erg is is dus bullshit.
quote:Dan zal dit op een misverstand berusten en daar ben ik blij omOp woensdag 31 januari 2007 12:51 schreef Oksel het volgende:
[..]
Ben jij kampioen "Dingen uit verband trekken"..? Best verknipt, als je dingen zo slecht interpreteerd.
Ik ben het overigens met je eens dat de softe theedrink aanpak het niet gaat worden.
quote:Dat is het grappigste, er is nauwelijks een moslimpartij in heel Europa te noemen, laat staan dat ze daadwerkelijk macht hebben.Op woensdag 31 januari 2007 12:06 schreef Re het volgende:
[..]
a big SO FUCKING WHAT
Hoeveel procent van de Europeese bevolking is trouwens moslim en daaraan gekoppeld, hoeveel procent van de politieke macht ligt bij de moslims... lijkt me wel een punt van discussie met deze grote overname in het verschiet...
Maar ze nemen WEL Europa over
. quote:wat natuurlijk ook best uit zijn verband wordt gerukt als zijnde een personificatie van de verkeerde aanpak, zoveel thee wordt er ook weer niet gedronken hoorOp woensdag 31 januari 2007 12:56 schreef buachaille het volgende:
[..]
Dan zal dit op een misverstand berusten en daar ben ik blij om
Ik ben het overigens met je eens dat de softe theedrink aanpak het niet gaat worden.
quote:Ze hebben geheime krachten, dat weet iedereen.Op woensdag 31 januari 2007 12:57 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Dat is het grappigste, er is nauwelijks een moslimpartij in heel Europa te noemen, laat staan dat ze daadwerkelijk macht hebben.
Maar ze nemen WEL Europa over
quote:daarom, ik wil gewoon tastbare bewijzen zien dat we worden overgenomenOp woensdag 31 januari 2007 12:57 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Dat is het grappigste, er is nauwelijks een moslimpartij in heel Europa te noemen, laat staan dat ze daadwerkelijk macht hebben.
Maar ze nemen WEL Europa over
quote:bodysnatchersOp woensdag 31 januari 2007 12:59 schreef Floripas het volgende:
[..]
Ze hebben geheime krachten, dat weet iedereen.
[afbeelding]
quote:De eerste die me te binnen schiet is de zelfcensuur van bepaalde "opiniemakers". Niet meer alles durven zeggen omdat je bang bent voor bedreigingen (Cliteur).Op woensdag 31 januari 2007 13:00 schreef Re het volgende:
[..]
daarom, ik wil gewoon tastbare bewijzen zien dat we worden overgenomen
quote:Op woensdag 31 januari 2007 12:50 schreef Oksel het volgende:
Zucht, hoe bedoel je dingen uit zijn verband trekken.
Ik geef daarmee aan dat ze dáár nog wel ruggegraat hebben.. en hier in Nederland niet.
En Floripas; jouw verhaal over het feit dat het in Australie net zo erg is is dus bullshit.
quote:niet terugkrabbelen nu heOp woensdag 31 januari 2007 12:14 schreef Oksel het volgende:
Ik kan me wel wat herinneren. Toen liep meteen de hele australische bevolking uit, om een stel zwarten te lynchen. En dát is nou net de ruggegraat die ze daar wel hebben, maar niet in Nederland. Hier kijken we toe, en gaan we thee met ze drinken.
bovendien waren die figuren met die fakkels en hooivorken nu niet bepaald Australia's finest, dat soort figuren hebben wij ook hoor alleen trekken die er op uit om de joduh (nee niet die gasten met keppeltjes en vreemde bakkebaarden) te lynchen als de lokale fc heeft verloren (of gewonnen, dat gaat in 1 moeite door) dat toont zo mogelijk nog meer ruggegraad want de joduh komen met zijn allen en brengen schilden, stokken, waterkanonnen, traangas en gepantserde voertuigen met zich mee
Australiers moeten gewoon meer gaan voeballuh
quote:En daarvoor preekte hij totale assimilatie en het verwerpen van het joods-zijn.Op woensdag 31 januari 2007 01:24 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Dat preekten Herzl en andere zionisten ook, maar dan voor joden. Integratie en assimilatie als de grootste zonden.
quote:angst is en blijft een slechte raadgeverOp woensdag 31 januari 2007 13:05 schreef buachaille het volgende:
[..]
De eerste die me te binnen schiet is de zelfcensuur van bepaalde "opiniemakers". Niet meer alles durven zeggen omdat je bang bent voor bedreigingen (Cliteur).
quote:
quote:Ik neem het Paul Cliteur niet kwalijk, niet iedereen is zo'n held als Theo van Gogh was. Die is in mijn ogen nog moediger dan zo'n islamitische zelfmoordenaar, die nog vooruit kijkt naar een hartelijke ontvangst aan de hemelpoort.Op woensdag 31 januari 2007 13:12 schreef Re het volgende:
[..]
angst is en blijft een slechte raadgever
de moslims zijn niet tevreden met de christenen en de christenen/westerlingen niet tevreden met de moslims.
simpel toch
quote:
goffer.. dat krijg je van ff snel tijdens je werk willen posten
xcussie
quote:Wat er in de laatste 40 jaar is gebeurd kunnen we niet meer terugdraaien ook als we dat al zouden willen. Het is een voldongen feit waar de oorspronkelijke bevolking van europa mee zal moeten leren leven. Hetzelfde geldt voor de terugkeer van de joodse bevolking naar Israel, daar zal de bevolking van de omliggende landen mee moeten leren leven.Op woensdag 31 januari 2007 13:41 schreef MrVVD het volgende:
wat is er eigenlijk mis met een europa zonder de islam. waarom zou dit niet moeten kunnen.
de moslims zijn niet tevreden met de christenen en de christenen/westerlingen niet tevreden met de moslims.
simpel toch
quote:en die moslims stinken ook nog alemaal uit hun bekOp woensdag 31 januari 2007 13:41 schreef MrVVD het volgende:
wat is er eigenlijk mis met een europa zonder de islam. waarom zou dit niet moeten kunnen.
de moslims zijn niet tevreden met de christenen en de christenen/westerlingen niet tevreden met de moslims.
simpel toch
quote:Jawel hoor, als men zich niet beter aanpast zal de weerstand toenemen en we weten allemaal wat we hier in europa kunnen met groepen mensen die ons niet aanstaan.Op woensdag 31 januari 2007 13:44 schreef buachaille het volgende:
[..]
Wat er in de laatste 40 jaar is gebeurd kunnen we niet meer terugdraaien ook als we dat al zouden willen. Het is een voldongen feit waar de oorspronkelijke bevolking van europa mee zal moeten leren leven. Hetzelfde geldt voor de terugkeer van de joodse bevolking naar Israel, daar zal de bevolking van de omliggende landen mee moeten leren leven.
quote:het is ook niet nodig om alle moslims terug te sturen naar de Sahara en middenoosten. dat is helemaal niet nodig.Op woensdag 31 januari 2007 13:44 schreef buachaille het volgende:
Wat er in de laatste 40 jaar is gebeurd kunnen we niet meer terugdraaien ook als we dat al zouden willen. Het is een voldongen feit waar de oorspronkelijke bevolking van europa mee zal moeten leren leven. Hetzelfde geldt voor de terugkeer van de joodse bevolking naar Israel, daar zal de bevolking van de omliggende landen mee moeten leren leven.
je kan alle islamitische uitingen stoppen zoals, islamitische scholen, moskeeen, religieuze kledingdracht, organisaties etc
ik denk dat dit een goede en enige oplossing is.
wist je dat zelfs turkse gematigde jongeren die deze beelden zien
http://www.youtube.com/watch?v=bx7_FsSQkzI
het niet radicaal afkeuren maar begrip tonen.
wat de joden in het middenoosten betreft hadden ze van mij daar ook niet hoeven te zitten. zuiden en oosten van turkije een dikke muur en laat ze arabier zijn zoveel en zolang ze willen.
quote:spreek lekker voor jezelfOp woensdag 31 januari 2007 13:50 schreef Pony-Lover het volgende:
[..]
Jawel hoor, als men zich niet beter aanpast zal de weerstand toenemen en we weten allemaal wat we hier in europa kunnen met groepen mensen die ons niet aanstaan.
quote:aah, SA als model voor "de moslim" en dan zeker Nunspeet als model voor "de christen"?Op woensdag 31 januari 2007 10:31 schreef buachaille het volgende:
[..]
Jij hebt in ieder geval niet goed opgelet bij geschiedenisles. Ik zou zeggen, ga eerst eens op studiereis naar Saoedie Arabie.
quote:nee dat doe ik niet, ik zal daar namelijk niet aan meedoen.
quote:nunspeet?Op woensdag 31 januari 2007 13:59 schreef moussie het volgende:
[..]
aah, SA als model voor "de moslim" en dan zeker Nunspeet als model voor "de christen"?
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:JosephKony.jpg
quote:Dat vind ik nog niet eens zo'n slechte vergelijking. Beter als Joseph Kony in ieder geval met zijn afrikaanse volksreligie.Op woensdag 31 januari 2007 13:59 schreef moussie het volgende:
[..]
aah, SA als model voor "de moslim" en dan zeker Nunspeet als model voor "de christen"?
quote:euhm , ik denk dat je die andere 2 boeken vergeet, Thora en Bijbel .. zelfde laken een pak ..Op woensdag 31 januari 2007 10:35 schreef Oksel het volgende:
Ik ben het eens met de openingspost. Het staat ook in de Islam; niet letterlijk, maar het staat er wel in.. dat de Islam de hele wereld moet veroveren. Ik voorspel een burgeroorlog in Europa, in de grote steden.. allochtonen vs. autotochtonen. Zelfmoordenaars, noem maar op. Niet op korte termijn.. (alhoewel Parijs al dicht in de buurt is..) maar het gaat gebeuren. Escalatie's.
Pinksteren bvb, zegt je iets ? Daar leren de apostelen binnen een poep en een scheet allemaal buitenlandse talen zodat ze het geloof over de wereld kunnen verspreiden .. en dat wij dat in de loop der eeuwen vol enthousiasme hebben gedaan, daarbij hele volkeren uitmoordend als het zo uitkwam, is bekend, de Islam zit grotendeels nog steeds in de regio waarin die is ontstaan terwijl het christendom over de gehele wereld is verspreid
quote:idd, in elke religie heb je dat soort extremen/extremisten .. maar ligt dat aan de religie of aan de mens zelf ?Op woensdag 31 januari 2007 14:04 schreef sp3c het volgende:
[..]
nunspeet?
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:JosephKony.jpg
Maar leg mij eens uit waarom het bijna altijd moslims zijn die als een gek reageren als ik in de discotheek per ongeluk tegen ze op loop. Ik relpartijen zie, er altijd moslims bij betrokken zijn. Ze moeten wat meer leren chillen!
Geen tolerantie? Waarom toch?? (ooh ja, ik generaliseer te veel? Sorry hoor, pardon, het spijt me.. jajaja)
quote:En is uitgeroeid / wordt weggepest in de regio waarin het ontstaan is. Kijk maar naar het 100% religiezuivere Saoedie Arabie waarin je wordt opgeknoopt als ze een bijbel in je huis vinden.Op woensdag 31 januari 2007 14:07 schreef moussie het volgende:
[..]
...de Islam zit grotendeels nog steeds in de regio waarin die is ontstaan terwijl het christendom over de gehele wereld is verspreid
quote:gezien het aantal de rotzooi die ook niet gelovigen kunnen trappen zou ik het haast aan de mens zelf wijtenOp woensdag 31 januari 2007 14:15 schreef moussie het volgende:
[..]
idd, in elke religie heb je dat soort extremen/extremisten .. maar ligt dat aan de religie of aan de mens zelf ?
quote:ik denk dat je moslims verwardt met kutmarokkanenOp woensdag 31 januari 2007 14:16 schreef 1603 het volgende:
Het spijt me wel voor al die gasten die twee, drie geloven naast elkaar leggen.
Maar leg mij eens uit waarom het bijna altijd moslims zijn die als een gek reageren als ik in de discotheek per ongeluk tegen ze op loop. Ik relpartijen zie, er altijd moslims bij betrokken zijn. Ze moeten wat meer leren chillen!
(ooh ja, ik generaliseer te veel? Sorry hoor, pardon, het spijt me.. jajaja)
quote:euhm, zover ik weet mag je gewoon een bijbel in huis hebben hoor, je moet er alleen niet mee over straat lopen leuren, wat dat aangaat zijn ze dat eeuwige bekeren wat de christenen blijkbaar in het bloed zit goed zat .. maar ik begrijp wat je bedoelt, godsdienstvrijheid zoals wij het kennen bestaat daar niet ..Op woensdag 31 januari 2007 14:17 schreef buachaille het volgende:
En is uitgeroeid / wordt weggepest in de regio waarin het ontstaan is. Kijk maar naar het 100% religiezuivere Saoedie Arabie waarin je wordt opgeknoopt als ze een bijbel in je huis vinden.
maar om even bij SA te blijven, heb jij dat nieuwsitenm gezien eergisteren oid, van die saoedische studenten in Maastricht ? Hun werden toen enkele vragen gesteld over hun kennis, oa dus of zij wisten wanneer WO2 was .. volgens hun was dat de laatste oorlog in Iraq !
Waarom zeg ik dit .. dit waren hoogopgeleide Saoedies met een in onze ogen nogal vertekend wereldbeeld, maar daarop voort borduurend .. is het mogelijk dat ons wereldbeeld in hun ogen net zo vertekend is .. hoe durven wij onszelf vredelievend te noemen als we, dwars door de geschiedenis heen, achter elkaar vreemde landen binnenvallen en daar de lakens beginnen uit te delen ?
quote:Ik heb hier een geschiedenisboek in de kast staan over de Nederlandse geschiedenis gedurende de afgelopen 30.000 jaar. Dat is een vrij dikke pil en op iedere bladzijde wordt minstens één oorlog of moord beschreven. Wat dat betreft maak ik me vrij weinig illusies over de mensheid. Toch is er één verschil met de arabische wereld en dat wordt in het onderstaande stukje aardig beschreven. http://www.israel-palestina.info/modules.php?name=News&file=article&sid=230Op woensdag 31 januari 2007 14:33 schreef moussie het volgende:
[..]
euhm, zover ik weet mag je gewoon een bijbel in huis hebben hoor, je moet er alleen niet mee over straat lopen leuren, wat dat aangaat zijn ze dat eeuwige bekeren wat de christenen blijkbaar in het bloed zit goed zat .. maar ik begrijp wat je bedoelt, godsdienstvrijheid zoals wij het kennen bestaat daar niet ..
maar om even bij SA te blijven, heb jij dat nieuwsitenm gezien eergisteren oid, van die saoedische studenten in Maastricht ? Hun werden toen enkele vragen gesteld over hun kennis, oa dus of zij wisten wanneer WO2 was .. volgens hun was dat de laatste oorlog in Iraq !
Waarom zeg ik dit .. dit waren hoogopgeleide Saoedies met een in onze ogen nogal vertekend wereldbeeld, maar daarop voort borduurend .. is het mogelijk dat ons wereldbeeld in hun ogen net zo vertekend is .. hoe durven wij onszelf vredelievend te noemen als we, dwars door de geschiedenis heen, achter elkaar vreemde landen binnenvallen en daar de lakens beginnen uit te delen ?
quote:Normaliter wil niemand een ander volk vernietigen, zelfs als dit volk lelijke dingen doet. Niemand in Europa wilde na de Tweede Wereldoorlog alle Duitsers vernietigen, of Duitsland voor eeuwig bezet houden. In de Arabische wereld wordt niet opgeroepen de Russen te vernietigen, al hebben zij meer Tsjetsjenen gedood en wreder huisgehouden dan Israël in de bezette gebieden. Er zijn vele conflicten waarbij moslims en niet-moslims tegenover elkaar staan, maar in geen van deze gevallen wordt alle ellende van de moslims aan een ander volk of land toegeschreven, worden zij zo systematisch zwart gemaakt als de Joden. Bovendien hebben ook verschillende Arabische staten hardhandig opgetreden tegen de Palestijnen, zoals Jordanië tijdens de Zwarte September, Syrië in Libanon en Koeweit vanwege de Palestijnse steun voor Hussein nadat hij daar binnen was gevallen. De haat tegen de Joden in de Arabische wereld kan dan ook niet verklaard worden door Israëls bezettingspolitiek, hoe fout die ook is. Zij wordt veroorzaakt door precies deze propaganda, doordat honderden miljoenen moslims te horen krijgen dat de Joden voor alle ellende in de wereld verantwoordelijk zijn, dat zij de 'zonen van apen en honden zijn', dat Israël een kankergezwel is dat moet worden geëlimineerd, dat Joden bloedzuigers zijn, bloed van christelijke kinderen gebruiken om Matzo's te bakken, Satan vereren, enz. Dit zijn precies het soort dingen die de Nazi's over de Joden zeiden: lastig ongedierte, parasieten die ieder land waar zij vertoeven van binnenuit opeten, wereldoorlogen ontketenen om er zelf rijker en machtiger van te worden. Op deze manier wordt een volk ontmenselijkt, waarna het kan worden buitengesloten uit het maatschappelijk leven, gedeporteerd en vernietigd.
quote:Vooral dat na de Tweede Wereldoorlog. Heerlijk,Op woensdag 31 januari 2007 14:55 schreef buachaille het volgende:
[..]
Ik heb hier een geschiedenisboek in de kast staan over de Nederlandse geschiedenis gedurende de afgelopen 30.000 jaar. Dat is een vrij dikke pil en op iedere bladzijde wordt minstens één oorlog of moord beschreven. Wat dat betreft maak ik me vrij weinig illusies over de mensheid. Toch is er één verschil met de arabische wereld en dat wordt in het onderstaande stukje aardig beschreven. http://www.israel-palestina.info/modules.php?name=News&file=article&sid=230
[..]
[
Normaliter wil niemand een ander volk vernietigen, zelfs als dit volk lelijke dingen doet. Niemand in Europa wilde na de Tweede Wereldoorlog alle Duitsers vernietigen, of Duitsland voor eeuwig bezet houden.
]
.quote:Cliteur was helemaal niet bang voor bedreigingen, Cliteur was het gewoon zat. Overigens maakt meneer nog steeds volop opinie.Op woensdag 31 januari 2007 13:05 schreef buachaille het volgende:
[..]
De eerste die me te binnen schiet is de zelfcensuur van bepaalde "opiniemakers". Niet meer alles durven zeggen omdat je bang bent voor bedreigingen (Cliteur).
quote:Niks simpel. Want hoe wilde je dit voor elkaar krijgen? Een gedachtepolitie? Een hersenspoelmachine?Op woensdag 31 januari 2007 13:41 schreef MrVVD het volgende:
wat is er eigenlijk mis met een europa zonder de islam. waarom zou dit niet moeten kunnen.
de moslims zijn niet tevreden met de christenen en de christenen/westerlingen niet tevreden met de moslims.
simpel toch
quote:Jij bent een roosje.Op woensdag 31 januari 2007 13:50 schreef Pony-Lover het volgende:
[..]
Jawel hoor, als men zich niet beter aanpast zal de weerstand toenemen en we weten allemaal wat we hier in europa kunnen met groepen mensen die ons niet aanstaan.
quote:Het christendom is niet ontstaan in Saoudi-Arabie.Op woensdag 31 januari 2007 14:17 schreef buachaille het volgende:
[..]
En is uitgeroeid / wordt weggepest in de regio waarin het ontstaan is. Kijk maar naar het 100% religiezuivere Saoedie Arabie waarin je wordt opgeknoopt als ze een bijbel in je huis vinden.
quote:Mee eens.Op woensdag 31 januari 2007 14:55 schreef buachaille het volgende:
[..]
Ik heb hier een geschiedenisboek in de kast staan over de Nederlandse geschiedenis gedurende de afgelopen 30.000 jaar. Dat is een vrij dikke pil en op iedere bladzijde wordt minstens één oorlog of moord beschreven. Wat dat betreft maak ik me vrij weinig illusies over de mensheid. Toch is er één verschil met de arabische wereld en dat wordt in het onderstaande stukje aardig beschreven. http://www.israel-palestina.info/modules.php?name=News&file=article&sid=230
[..]
Dit geldt overigens net zo hard voor zigeuners.
quote:aangaande het tweede stukje .. 2 bedenkingenOp woensdag 31 januari 2007 14:55 schreef buachaille het volgende:
--knipperde knip --
ten eerste .. heb je er wel aan gedacht dat hetgeen je daar hoort hoofdzakelijk te horen krijgt via de bekende kanalen die er alle baat bij hebben om hetgeen een gedeelte zegt neer te zetten alsof dat de mening van iedereen daar zou zijn ? Let wel, ik ontken niet dat ze bestaan, noch dat hun aanhang groeiende is .. maar zou dat nou komen omdat het joden zijn of omdat zij een bezettingsmacht zijn die met hun atoomwapens .. uhm, hand van god .. de hele regio in een houdgreep hebben ?
en ten tweede ..heb je er wel bij bedacht dat de arabische wereld deze anti-joodse instelling pas zo toegenomen is sinds de oprichting van de staat Israël ? Dat voor de rest de jodenhaat daar waarschijnlijk zelfs stukken minder was dan bij ons met al die pogroms etc ? En zou dat kunnen komen omdat de joden binnen no-time van een kleine minderheid zijn uitgegroeid tot een absolute meerderheid die, zoals ik net al zei, alle touwtjes daar in handen heeft ?
Ik bedoel maar, hier piepen we al in alle toonaarden dat "het land wordt overgenomen" terwijl het nog steeds gaat om een minderheid van 9% niet-westerse allochtonen, of te wel 5,5% moslims ..
moet je je even voorstellen hoe zo'n Arabier zich moet voelen, voor die is hetgeen wat voor velen hier een nachtmerrie is dagelijks realiteit
quote:Ja.Op woensdag 31 januari 2007 18:47 schreef moussie het volgende:
[..]
Ik bedoel maar, hier piepen we al in alle toonaarden dat "het land wordt overgenomen" terwijl het nog steeds gaat om een minderheid van 9% niet-westerse allochtonen, of te wel 5,5% moslims ..
moet je je even voorstellen hoe zo'n Arabier zich moet voelen, voor die is hetgeen wat voor velen hier een nachtmerrie is dagelijks realiteit
quote:Op woensdag 31 januari 2007 18:47 schreef moussie het volgende:
moet je je even voorstellen hoe zo'n Arabier zich moet voelen, voor die is hetgeen wat voor velen hier een nachtmerrie is dagelijks realiteit
Edit: volgens mij lees ik je stukje anders dan je het bedoelde....
Edit 2: of toch niet? Nouja, het is ook absoluut niet belangrijk
[ Bericht 10% gewijzigd door Sack_Blabbath op 31-01-2007 18:59:01 ]
quote:duh .. je weet donders goed dat ik het heb over het middenoosten en niet de gehele arabische wereld .. flauw
quote:yup .. ikke wel .. ik maak wel het onderscheid tussen Marokko, Turkije, Palestina en Pakistan .. om er maar een paar te noemenOp woensdag 31 januari 2007 18:52 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Je weet dat er van die 5,5% maar een miniem percentage Arabier is?
quote:En een biertje in de hand, het moet natuurlijk wel leuk blijven, beetje met een blote bast schreeuwend en lallend op wat gekleurden inmeppen.
Civilisatie laten we wel aan andere over, want dat doen hunnie ook niet.
.quote:Zeg, jij bent je er toch wel van bewust dat de aboriginals de originele bewoners zijn van Australië, niet de 'blanken'? En dat die mensen in reservaten zijn gestopt en als minderwaardige burgers worden behandeld? Jaja, ruggegraat!Op woensdag 31 januari 2007 12:14 schreef Oksel het volgende:
[..]
Ik heb een jaar in Melbourne gewoond.. nooit iets van gemerkt. Woon nu weer in Rotterdam. Verschil van dag en nacht..
Dus mijn besluit is gebaseerd op ervaringen..
Maar vertel eens wat meer over die etnische spanningen?
Ik kan me wel wat herinneren. Toen liep meteen de hele australische bevolking uit, om een stel zwarten te lynchen. En dát is nou net de ruggegraat die ze daar wel hebben, maar niet in Nederland. Hier kijken we toe, en gaan we thee met ze drinken.
quote:Op woensdag 31 januari 2007 10:49 schreef Elseetje het volgende:
Kan je dat ook wat meer onderbouwen, in plaats van zo'n loze opmerking erin te gooien? Ik heb prima opgelet bij geschiedenisles, en als jij vind dat ik iets zeg dat niet waar is, kom dan gewoon met een bron die het tegenovergestelde beweert (en niet door mensen geschreven die graag doen voorkomen dat we hier al 4000 jaar christelijk zijn), en misschien dat ik daar dan wat van kan leren. Vertel me dan gelijk wat ik van een studiereis naar Saoedi-Arabië kan leren.
quote:ach, het is gewoon alweer een van de continenten waar de blanke vrijwel de gehele oorspronkelijke bevolking heeft uitgeroeid .. en wat zijn we toch vredelievend héOp woensdag 31 januari 2007 19:03 schreef Elseetje het volgende:
[..]
Zeg, jij bent je er toch wel van bewust dat de aboriginals de originele bewoners zijn van Australië, niet de 'blanken'? En dat die mensen in reservaten zijn gestopt en als minderwaardige burgers worden behandeld? Jaja, ruggegraat!
quote:Geen enkel volk is vredelievend....Uiteindelijk heeft iedereen bloed aan zijn handen, zelfs de mensen die zogenaamd elke seconde van de dag naar vrede proberen te streven.Op woensdag 31 januari 2007 19:22 schreef moussie het volgende:
[..]
ach, het is gewoon alweer een van de continenten waar de blanke vrijwel de gehele oorspronkelijke bevolking heeft uitgeroeid .. en wat zijn we toch vredelievend hé
quote:Grote kans dat ze dan gelyncht worden.Op woensdag 31 januari 2007 19:49 schreef TheHamsterSlayer het volgende:
Waarom lopen bijna alle moslima's in Nederland met hoofddoekjes? En waarom niet in de Verenigde Staten (althans niet in Californië)?
Wat is dat toch met dat gedoe over moslims? Ik heb er alleen positieve ervaringen mee. Toffe mensen. Punt.quote:Dat nog net niet denk ik, maar misschien wel in Texas of een andere redneck-staat. Ze worden daar gewoon niet geaccepteerd en vooral nu na 9/11. Nevernooit dat je daar een baantje krijgt als je met je hoofddoekje binnen komt lopen bij een sollicitatiegesprek of als je gaat werken. En zo zou het ook in Nederland moeten zijn. Dat klinkt misschien zeer grof, maar waar de gehele Islam voor staat, staat pal tegen de westerse way of life aan. En dat niet alleen. In de VS zijn er vast moslims, maar zij accepteren gewoon de waarden en normen die daar heersen en zij doen niet stoer van 'oh kijk mij eens! ik ben een moslim en ik doe mee aan de ramadan!'. Kortom, ik denk dat de islam in de VS gewoon is geïntegreerd en zo zou het ook in Europa moeten zijn.Op woensdag 31 januari 2007 20:05 schreef Super7fighter het volgende:
[..]
Grote kans dat ze dan gelyncht worden.
quote:Misschien, maar de machtsverhoudingen liggen in de VS tussen de bevolkingsgroepen anders dan in Frankrijk, België, Zweden of Engeland.Kortom, ik denk dat de islam in de VS gewoon is geïntegreerd en zo zou het ook in Europa moeten zijn.
Daarnaast zijn de moslims in de VS al hoogopgeleid op het moment dat ze migreren naar de VS. Al met al is deze vergelijking tussen de VS en de EU niet echt kloppend.
quote:Ja, de meeste zijn toffe mensen ja. Maar zoals Wilders het mooi zei: "ik haat geen moslims, ik ben alleen tegen verislamisering van de maatschappij"Op woensdag 31 januari 2007 20:07 schreef DR34M3R het volgende:
quote:Dat komt omdat iedereen het hier maar accepteert. En dan bedoel ik voornamelijk politiek Den Haag, ze stoppen hun kop in het zand en doen verder of er niets aan de hand is.Op woensdag 31 januari 2007 20:15 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Misschien, maar de machtsverhoudingen liggen in de VS tussen de bevolkingsgroepen anders dan in Frankrijk, België, Zweden of Engeland.
Ik geloof in een multiculturele samenleving waarin ieder volk zijn eigen cultuur mag behouden, maar wél volledig de in het land geldende waarden en normen accepteert en ook naleeft. Iedereen die dat niet doet, zijn gewoon misdadigers en moeten gestraft worden door de wet. En het valt gewoon op dat bepaalde groeperingen in Nederland er hele andere W&N aan over houden (niet alleen moslims, ook Antillianen enzo)
quote:En wat zijn dan de normen en waarden in dit land waar moslims zich niet aan houden volgens jou? Graag voorbeelden van normen en waarden waar "wij"(wie dat ook moge zijn) ons wel voorbeeldig aan houden?Op woensdag 31 januari 2007 20:22 schreef TheHamsterSlayer het volgende:
[..]
Dat komt omdat iedereen het hier maar accepteert. En dan bedoel ik voornamelijk politiek Den Haag, ze stoppen hun kop in het zand en doen verder of er niets aan de hand is.
Ik geloof in een multiculturele samenleving waarin ieder volk zijn eigen cultuur mag behouden, maar wél volledig de in het land geldende waarden en normen accepteert en ook naleeft. Iedereen die dat niet doet, zijn gewoon misdadigers en moeten gestraft worden door de wet. En het valt gewoon op dat bepaalde groeperingen in Nederland er hele andere W&N aan over houden (niet alleen moslims, ook Antillianen enzo)
quote:http://usinfo.state.gov/products/pubs/muslimlife/everyday1.htmOp woensdag 31 januari 2007 19:49 schreef TheHamsterSlayer het volgende:
Waarom lopen bijna alle moslima's in Nederland met hoofddoekjes? En waarom niet in de Verenigde Staten (althans niet in Californië)?
quote:Er is een adequate oplossing, maat die mag je in ons democratische land waar vrije meningsuiting hoog in het vaandel staat niet uiten!Op woensdag 31 januari 2007 10:18 schreef Floripas het volgende:
[..]
Ik hoor je vaak hetzelfde zeggen. Maar wat is je oplossing?
quote:euh, jij loopt daar toch ook ?Op woensdag 31 januari 2007 20:27 schreef TheHamsterSlayer het volgende:
Ga maar rondlopen in Den Haag en vertel mij hoeveel Arabische mannen en vrouwen op een doordeweekse werkdag door de stad rondlopen.
quote:En heb je ook geteld hoeveel niet-arabische mensen er lopen? Dat zijn er meer hoorOp woensdag 31 januari 2007 20:28 schreef TheHamsterSlayer het volgende:
Als je em niet snapt dan moet je jezelf deze vraag stellen: Moeten deze volwassene en al wat oudere mensen niet WERKEN?
Vandaar. graag voorbeelden van waarden en normen waar "wi"j ons wel aan houden
quote:Try me.Op woensdag 31 januari 2007 20:40 schreef progrock het volgende:
[..]
Er is een adequate oplossing, maat die mag je in ons democratische land waar vrije meningsuiting hoog in het vaandel staat niet uiten!
quote:En dat is natuurlijk nonsens.Op woensdag 31 januari 2007 20:16 schreef TheHamsterSlayer het volgende:
[..]
Ja, de meeste zijn toffe mensen ja. Maar zoals Wilders het mooi zei: "ik haat geen moslims, ik ben alleen tegen verislamisering van de maatschappij"
quote:De laatste alinea van de post die je quote, bevat al een goed begin.Op woensdag 31 januari 2007 10:18 schreef Floripas het volgende:
[..]
Ik hoor je vaak hetzelfde zeggen. Maar wat is je oplossing?
quote:Maar hoe wil je dat bereiken of afdwingen?Op woensdag 31 januari 2007 20:56 schreef StefanP het volgende:
[..]
De laatste alinea van de post die je quote, bevat al een goed begin.
Daarvoor heeft Europa zelf natuurlijk eeuwen geleden zowel Amerika als het Midden-Oosten overgenomen.
Gewoon om de beurt, het moet wel leuk blijven !
quote:moet je toch een beetje beter lezen. ik zei religieuze uitingen zoals moskeeen, scholen organisaties. lijkt mij vrij gemakkelijk om deze te verbieden. als men ervoor kiest in het geniep een organisatie te vormen dan kan dat maar het is minder bemoedigend dan toestaan, ruimten beschikbaar stellen en geld aan spenderen. Zeker kun je deze tegengaan.Op woensdag 31 januari 2007 18:31 schreef Floripas het volgende:
Niks simpel. Want hoe wilde je dit voor elkaar krijgen? Een gedachtepolitie? Een hersenspoelmachine?
quote:En het onderdrukken van een geloof heeft ooit welk geloof weten te verdrijven....?Op woensdag 31 januari 2007 21:29 schreef MrVVD het volgende:
[..]
moet je toch een beetje beter lezen. ik zei religieuze uitingen zoals moskeeen, scholen organisaties. lijkt mij vrij gemakkelijk om deze te verbieden. als men ervoor kiest in het geniep een organisatie te vormen dan kan dat maar het is minder bemoedigend dan toestaan, ruimten beschikbaar stellen en geld aan spenderen. Zeker kun je deze tegengaan.
quote:Je bedoelt dat Europa Amerika over heeft genomen?Op woensdag 31 januari 2007 21:05 schreef Hallulama het volgende:
Amerika heeft Europa toch ook overgenomen? Dan is het nu de beurt aan de Moslims!
Daarvoor heeft Europa zelf natuurlijk eeuwen geleden zowel Amerika als het Midden-Oosten overgenomen.
Gewoon om de beurt, het moet wel leuk blijven !
Belachelijke redenatie trouwens.
quote:Ik denk dat dat ook aan de verhoudingen ligt. Er zijn hier percentueel gezien gewoon veel meer moslims. Logisch ook dat ze dan meer van zichzelf behouden dan wanneer ze in hun eentje naar de VS vertrekken.Op woensdag 31 januari 2007 19:49 schreef TheHamsterSlayer het volgende:
Waarom lopen bijna alle moslima's in Nederland met hoofddoekjes? En waarom niet in de Verenigde Staten (althans niet in Californië)?
quote:Het enige wat moslims overnemen zijn mobiele telefoonwinkels, en die mag je hebben.Op woensdag 31 januari 2007 21:05 schreef Hallulama het volgende:
Amerika heeft Europa toch ook overgenomen? Dan is het nu de beurt aan de Moslims!
Daarvoor heeft Europa zelf natuurlijk eeuwen geleden zowel Amerika als het Midden-Oosten overgenomen.
Gewoon om de beurt, het moet wel leuk blijven !
quote:ehm... en als ze nu 's nachts werken? mogen ze dan overdag ook niet over straat? Of als ze gewoon niet meer hoeven te werken omdat ze goed op hun centjes gepast hebben en financieel onafhankelijk zijn? of als ze een handicap hebben? Of ....Op woensdag 31 januari 2007 20:28 schreef TheHamsterSlayer het volgende:
Als je em niet snapt dan moet je jezelf deze vraag stellen: Moeten deze volwassene en al wat oudere mensen niet WERKEN?
Kortom: wat een stupide geblaat weer...
quote:verbied je dan ook meteen alle Christelijke uitingen? Of boedhistische uitingen?Op woensdag 31 januari 2007 21:29 schreef MrVVD het volgende:
[..]
moet je toch een beetje beter lezen. ik zei religieuze uitingen zoals moskeeen, scholen organisaties. lijkt mij vrij gemakkelijk om deze te verbieden. als men ervoor kiest in het geniep een organisatie te vormen dan kan dat maar het is minder bemoedigend dan toestaan, ruimten beschikbaar stellen en geld aan spenderen. Zeker kun je deze tegengaan.
Nu zal het nog wel even een jaar of 100 duren, maar 100 jaar is tegenwoordig 1 mensenleven tegen die tijd
. En dat is bliksemsnel in vergelijking met de rest van de menselijke geschiedenis.quote:deze keer is het terecht
quote:ja dat zeiden ze de vorige keer ook
quote:Jah en nog erger
de personen die in 1940 Hitler was is nu Bush en Olmert in opkomst
die zijn de nieuwe tirans
quote:
. quote:Het is een samenzwering die de linkse kerk heeft bedacht speciaal om jou uit te lachen.
Maar het is natuurlijk overduidelijk dat een moreel verweekte samenleving als die van West-Europa zeer gevoelig is voor de speldenprikken en dolkstoten van het islamisme. Het geperverteerde christenideaal gaat, als we niet oppassen, nog eens onze ondergang zijn: dat géén verweer het beste verweer is, simpelweg om jezelf bij voorbaat vrij te pleiten van welk vooroordeel dan ook.
Pilatus zij onze profeet.
Hun: Barbaren.
Raden wie wint.
Alsof de moslims die ik ken niet zuipen en roken.
quote:ZOMG! Geen bier!Op donderdag 1 februari 2007 02:45 schreef skiczukie het volgende:
Een alcohol-loos Europa zie ik niet zitten!
Alsof de moslims die ik ken niet zuipen en roken.
Maar wat je zegt ja, die moslims zuipen even hard mee, anders is er nog wel opium.
quote:Op donderdag 1 februari 2007 02:41 schreef cerror het volgende:
Wij: Mietjes.
Hun: Barbaren.
Raden wie wint.
Terrorists win.
quote:überintegratie, dus.Op donderdag 1 februari 2007 02:41 schreef cerror het volgende:
Wij: Mietjes.
Hun: Barbaren.
Raden wie wint.
quote:'T is net een American Highschool!
quote:Mja, beetje vrouwen scoren is er dan niet meer bij die lopen dan allemaal in die zweetburka'sOp donderdag 1 februari 2007 02:47 schreef cerror het volgende:
[..]
ZOMG! Geen bier!
Maar wat je zegt ja, die moslims zuipen even hard mee, anders is er nog wel opium.
quote:Voorspel je nu dat iedereen zich gaat bekeren? Wat denk je zelf? Ik niet hoor, en jij ook niet als ik het zo hoor.Op donderdag 1 februari 2007 08:43 schreef DenniZZ het volgende:
[..]
Mja, beetje vrouwen scoren is er dan niet meer bij die lopen dan allemaal in die zweetburka's
quote:Over mijn lijk.Op donderdag 1 februari 2007 08:56 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Voorspel je nu dat iedereen zich gaat bekeren? Wat denk je zelf? Ik niet hoor, en jij ook niet als ik het zo hoor.
quote:nou dan, wat is je probleem?
quote:Inderdaad, vanwaar de traantjes?
quote:Bij ons op de afdeling werkt een Turkse. En geloof me, wat zij draagt lijkt nog niet een heel klein beetje op een burka!Op donderdag 1 februari 2007 08:43 schreef DenniZZ het volgende:
[..]
Mja, beetje vrouwen scoren is er dan niet meer bij die lopen dan allemaal in die zweetburka's
quote:Klinkt als een hele bange jood
Sorry hoor, maar dat soort figuren mogen ze van mij best hebben.
quote:Spreek voor jezelf, ik wacht m'n hele lang al op een goeie oorlog. Over een jaartje of 10. Lijkt me wel wat.Op donderdag 1 februari 2007 02:41 schreef cerror het volgende:
Wij: Mietjes.
Hun: Barbaren.
Raden wie wint.
quote:en dat vraag ik me dus ook geregeld af .. hoe komt het nou toch dat sommigen maar blijven beweren dat iedereen binnenkort in een burqua loopt terwijl zelfs de overgrote meerderheid van de 5,5% moslimbevolking in ons land die dingen niet ziet zitten .. ?
Het lijkt soms op zo'n oud vinyl-singeltje waar een kras op zit en dat blijft hangen
quote:Ja, het is net het ingezonden brieven deel van de Telegraaf.Op donderdag 1 februari 2007 18:37 schreef moussie het volgende:
[..]
en dat vraag ik me dus ook geregeld af .. hoe komt het nou toch dat sommigen maar blijven beweren dat iedereen binnenkort in een burqua loopt terwijl zelfs de overgrote meerderheid van de 5,5% moslimbevolking in ons land die dingen niet ziet zitten .. ?
Het lijkt soms op zo'n oud vinyl-singeltje waar een kras op zit en dat blijft hangen
quote:That's the spirit.
En dat geeft trouwens ook precies aan waarom die 'deskundige' maar uit zijn nek zit te lullen.
quote:De kamervragen van de PVV over deze kwestie. Als het niet zo triest zo zijn qua inhoud was het eigenlijk best grappig.Vragen van de leden Wilders en Fritsma (beiden PVV) aan de minister-president, minister van Algemene Zaken en de ministers van Justitie, voor Integratie, Jeugdbescherming, Preventie en Reclassering en van Buitenlandse Zaken over de uitspraken van islamkenner Prof. Bernard Lewis. (Ingezonden 1 februari 2007)
1
Hebt u kennisgenomen van de berichten “Moslims nemen Europa over” 1) en “Muslims about to take over Europe” 2), waarin islamkenner Prof. Bernard Lewis stelt dat moslims bezig zijn Europa over te nemen? Deelt u de visie van deze deskundige en gezaghebbende wetenschapper? Zo neen, waarom niet?
2
Deelt u de mening dat deze ontwikkeling van het “zonder verweer overgeven van Europa” 3) en een “capitulatie op elk terrein dat te maken heeft met de islam, in een geest van zelfvernedering, politieke correctheid en multiculturalisme” 4) ongewenst is, het einde betekent van onze Westerse cultuur en dus dient te worden gekeerd? Zo neen, waarom niet?
3
Heeft Prof. Lewis volgens u niet gelijk als hij stelt dat de Europeanen de band met hun eigen geschiedenis bezig zijn te verliezen, hun zelfvertrouwen kwijtraken en geen respect hebben voor hun eigen cultuur? 5) Zo neen, waarom niet?
4
Deelt u de zorgen dat door de islamisering van Europa ook “het toekomstperspectief voor de Joodse gemeenschap in Europa duister is”? 6) Zo neen, waarom niet?
5
Hebt u ook kennisgenomen van het bericht “Radicalisering Britse moslimjongeren neemt toe” 7), waaruit blijkt dat een derde van de moslimjongeren vindt dat moslims die zich bekeren tot een ander geloof, moeten worden geëxecuteerd? Wat is uw oordeel hierover? Is het u bekend dat ook veel moslimjongeren in Nederland verder radicaliseren, zoals recentelijk nog bleek uit de driemaandelijkse rapportage Terroristisch dreigingsbeeld van de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding?
6
Hebt u ook kennisgenomen van de mening van het voormalig hoofd van de Israëlische inlichtingendienst Mossad, de heer Efraim Halevy, dat de derde wereldoorlog tussen de islamitische militanten en het Westen eigenlijk al is begonnen? 8) Deelt u deze mening? Zo neen, waarom niet?
7
Bent u bereid de islamisering van Europa op de agenda van de Europese Unie te zetten en het voortouw te nemen voor het creëren van een gevoel van urgentie met de betrekking tot deze islamisering van Europa? Deelt u de mening dat daartoe eerst de gebruikelijke politieke correctheid en “dhimitude” moeten worden afgeworpen? Zo neen, waarom niet?
8
Bent u tevens bereid - gelet op de concrete dreiging van islamisering - onze christelijk-joodse en humanistische cultuur als leidende cultuur in de Nederlandse Grondwet op te nemen? Zo neen, waarom niet?
9
Deelt u de mening dat nu alles moet worden gedaan om deze islamisering van Europa en Nederland te keren door daadkrachtig beleid te voeren, bestaande uit de invoering van een onmiddellijke immigratiestop uit moslimlanden enerzijds en een forse inzet op emigratie van moslims uit Europa en Nederland naar moslimlanden?
quote:Statements in een vraag.Bent u bereid de islamisering van Europa op de agenda van de Europese Unie te zetten en het voortouw te nemen voor het creëren van een gevoel van urgentie met de betrekking tot deze islamisering van Europa? Deelt u de mening dat daartoe eerst de gebruikelijke politieke correctheid en “dhimitude” moeten worden afgeworpen? Zo neen, waarom niet?
.quote:Ja, symboolpolitiek, dat gaat helpenBent u tevens bereid - gelet op de concrete dreiging van islamisering - onze christelijk-joodse en humanistische cultuur als leidende cultuur in de Nederlandse Grondwet op te nemen? Zo neen, waarom niet?
quote:Hoho, dat niet alleen!Op donderdag 1 februari 2007 22:41 schreef Floripas het volgende:
[..]
Ja, symboolpolitiek, dat gaat helpen
quote:Is Madagascar een moslimland?Deelt u de mening dat nu alles moet worden gedaan om deze islamisering van Europa en Nederland te keren door daadkrachtig beleid te voeren, bestaande uit de invoering van een onmiddellijke immigratiestop uit moslimlanden enerzijds en een forse inzet op emigratie van moslims uit Europa en Nederland naar moslimlanden?
ik zal die vergelijking maar niet maken, ligt te zeer voor de hand
quote:Ik dacht dat je een persiflage had gemaakt maar het is nog echt ook.Op donderdag 1 februari 2007 22:37 schreef Ericr het volgende:
[..]
De kamervragen van de PVV over deze kwestie. Als het niet zo triest zo zijn qua inhoud was het eigenlijk best grappig.
Wilders in Israel: Sluit ze op, zonder proces
quote:aah, dan zal hij de Duitse arrestatiebevelen voor dertien CIA agenten ook wel ten scherpste veroordelenOp donderdag 1 februari 2007 23:48 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Ik dacht dat je een persiflage had gemaakt maar het is nog echt ook.
Wilders in Israel: Sluit ze op, zonder proces
maar ja, we zijn inmiddels al bijna zover dat iedereen die niet met hem mee lult voor dhimmi wordt uitgemaakt en elkaar benaderen met wederzijds respect voor elkaars gewoontes heet tegenwoordig "zelfvernedering", en last but not least .. hoe absurd is het dat hij een joodse gemeenschap aanhaalt die beschermt moet worden terwijl die ook geen handjes schudden en pruiken dragen en na al die jaren/eeuwen in Nederland nog steeds "de joodse gemeenschap" zijn ?
Ik vraag me trouwens af wie die vragen geschreven heeft .. de ondertoon is zo duidelijk bedoeld om agressie op te wekken, daar is over nagedacht door iemand die er verstand van heeft
quote:Losbandige geile Turkse trutjesOp donderdag 1 februari 2007 17:46 schreef DR34M3R het volgende:
[..]
Bij ons op de afdeling werkt een Turkse. En geloof me, wat zij draagt lijkt nog niet een heel klein beetje op een burka!
quote:omdat hij gelijk heeft.Op vrijdag 2 februari 2007 01:12 schreef moussie het volgende:
Ik vraag me trouwens af wie die vragen geschreven heeft .. de ondertoon is zo duidelijk bedoeld om agressie op te wekken, daar is over nagedacht door iemand die er verstand van heeft
een van de reden dat het europa nog niet is doorgedrongen is dat er nog niets aan de hand is. op het moment is de schijn van de vredige geloof een beetje doorgeprikt alleen. het bla bla van de moslims over de cartoons. de afslachting van theo van Gogh. het zijn op een bevolking van 500 miljoen nog relatief kleine gebeurtenissen en de kans dat de 16 miljoen aanhangers van de islam wat kunnen aanrichten nog heel erg klein is. alleen de wens is er wel.
P.S. ik ga er gemakshalve vanuit dat die paar Hollanders hier die pro islam blaten alleen maar meelopers zijn die niet weten waarover ze praten. Iemand als ik voert in het dagelijkse leven gesprekken met turken en marokkanen en iemand als ik weet waar hij over praat.
quote:Nee dat heeft hij niet.
Hij diskwalicifeert de Europeese normen als zijnde "zelfvernedering en politieke correctheid" terwijl hij ondertussen beweert voor dezelfde normen op te komen.
Hij noemt zijn clubje Partij voor de Vrijheid, terwijl het het tegenovergestelde voorstelt en de persoonlijke vrijheid juist ernstig wil beperken. Over "gelijkheid" hoeven we niet eens te beginnen.
We hoeven niet bang te zijn voor een of andere eng spookbeeld dat in de toekomst dreigt onze rechten weg te nemen, die mensen zijn er namelijk al. En Wilders bewijst ze prima lippendienst.
quote:Dat is echt síck! Jezus fucking christus, zulk soort dingen doe je in een mislukt Afrikaans land, niet in een normaal land. Echt, mozes, dat je daar vóór kunt zijn.Op donderdag 1 februari 2007 23:48 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Ik dacht dat je een persiflage had gemaakt maar het is nog echt ook.
Wilders in Israel: Sluit ze op, zonder proces
quote:Ik hoop het.Op vrijdag 2 februari 2007 09:05 schreef Mutant01 het volgende:
Die vragen zijn toch nep?
quote:Zulk soort dingen doe je nergens.Op vrijdag 2 februari 2007 09:01 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Dat is echt síck! Jezus fucking christus, zulk soort dingen doe je in een mislukt Afrikaans land, niet in een normaal land. Echt, mozes, dat je daar vóór kunt zijn.
quote:Nouja, als je met een LP-plaat in je onderlip geklemd loopt, 5 woorden kunt spreken en een vodje om je middel draagt, zou ik niet zo heel erg verbaasd zijn over dat soort uitspraken, laat ik het zo zeggen.Op vrijdag 2 februari 2007 09:38 schreef Elseetje het volgende:
[..]
Zulk soort dingen doe je nergens.
quote:Hoe bedoel je denigrerend!Op vrijdag 2 februari 2007 09:40 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Nouja, als je met een LP-plaat in je onderlip geklemd loopt, 5 woorden kunt spreken en een vodje om je middel draagt, zou ik niet zo heel erg verbaasd zijn over dat soort uitspraken, laat ik het zo zeggen.
quote:http://www.tweedekamer.nl/images/vrg01_tcm118-2271.docOp vrijdag 2 februari 2007 09:05 schreef Mutant01 het volgende:
Die vragen zijn toch nep?
Zo echt als maar zijn kan, het feest begint op pagina 7.
In hetzelfde document ook de vragen van Thieme over de muskusrat
En een oververtegenwoordiging van SP-vragenstellers als ik het zo zie.
Wat moet het bij al die mensen dun door de broek lopen,
quote:dat hoop je.Op vrijdag 2 februari 2007 09:47 schreef Chadi het volgende:
Wilders... de slechtere versie van LPF... niet eens zo boeiend meer.
als wilders met een stevige rechtse programma komt met goed gescreende mensen dan kan wilders wel stabiel tussen de 15 en 20 zetels komen.
de 26 van lpf waren een hype.
oh ja er is alleen draagvlak onder de 1 miljoen moslims voor een fundamentalisch leefwijze uit het jaar 500 na Chr. je weet wel sharia, stenigen, handen afhakken, uithuwelijken, eerwraak, etc etc etc. verder staat niemand daar op te wachten, uitgezonderd een groepje meelopers dat zich progressief sociaal noemt. progressief over een leefwijze uit de middeleeuwen en daarvoor.
[ Bericht 25% gewijzigd door MrVVD op 02-02-2007 11:32:38 ]
quote:Dat clubje van wilders zal ineenstorten als Rusland, als een kaartenhuis, simpelweg omdát het een kaartenhuis is.Op vrijdag 2 februari 2007 11:26 schreef MrVVD het volgende:
[..]
dat hoop je.
als wilders met een stevige rechtse programma komt met goed gescreende mensen dan kan wilders wel stabiel tussen de 15 en 20 zetels komen.
de 26 van lpf waren een hype.
quote:Door zijn denkbeelden kan hij nooit een stevig programma maken.Op vrijdag 2 februari 2007 11:26 schreef MrVVD het volgende:
[..]
dat hoop je.
als wilders met een stevige rechtse programma komt met goed gescreende mensen dan kan wilders wel stabiel tussen de 15 en 20 zetels komen.
de 26 van lpf waren een hype.
oh ja er is alleen draagvlak onder de 1 miljoen moslims voor een fundamentalisch leefwijze uit het jaar 500 na Chr. je weet wel sharia, stenigen, handen afhakken, uithuwelijken, eerwraak, etc etc etc. verder staat niemand daar op te wachten, uitgezonderd een groepje meelopers dat zich progressief sociaal noemt. progressief over een leefwijze uit de middeleeuwen en daarvoor.
quote:waarom denk je dat ze dat wel in landen waar jij voor opkomt wel kunnen en kan dat hier niet.Op vrijdag 2 februari 2007 11:33 schreef Chadi het volgende:
Door zijn denkbeelden kan hij nooit een stevig programma maken.
quote:Zeg, in welke wereld leef jij?Op vrijdag 2 februari 2007 11:26 schreef MrVVD het volgende:
[..]
dat hoop je.
als wilders met een stevige rechtse programma komt met goed gescreende mensen dan kan wilders wel stabiel tussen de 15 en 20 zetels komen.
de 26 van lpf waren een hype.
oh ja er is alleen draagvlak onder de 1 miljoen moslims voor een fundamentalisch leefwijze uit het jaar 500 na Chr. je weet wel sharia, stenigen, handen afhakken, uithuwelijken, eerwraak, etc etc etc. verder staat niemand daar op te wachten, uitgezonderd een groepje meelopers dat zich progressief sociaal noemt. progressief over een leefwijze uit de middeleeuwen en daarvoor.
quote:Kun je nagaan hoe dom Nederland is.Op vrijdag 2 februari 2007 11:26 schreef MrVVD het volgende:
[..]
dat hoop je.
als wilders met een stevige rechtse programma komt met goed gescreende mensen dan kan wilders wel stabiel tussen de 15 en 20 zetels komen.
quote:Ja, dat je dom bent als je rechts bent dat weten we nu wel, next.Op vrijdag 2 februari 2007 11:44 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Kun je nagaan hoe dom Nederland is.
quote:Op vrijdag 2 februari 2007 02:28 schreef MrVVD het volgende:
P.S. ik ga er gemakshalve vanuit dat die paar Hollanders hier die pro islam blaten alleen maar meelopers zijn die niet weten waarover ze praten. Iemand als ik voert in het dagelijkse leven gesprekken met turken en marokkanen en iemand als ik weet waar hij over praat.
quote:Wat een meelopend geblaat, man je weet niet waar je het over hebtOp vrijdag 2 februari 2007 11:26 schreef MrVVD het volgende:
oh ja er is alleen draagvlak onder de 1 miljoen moslims voor een fundamentalisch leefwijze uit het jaar 500 na Chr. je weet wel sharia, stenigen, handen afhakken, uithuwelijken, eerwraak, etc etc etc. verder staat niemand daar op te wachten, uitgezonderd een groepje meelopers dat zich progressief sociaal noemt. progressief over een leefwijze uit de middeleeuwen en daarvoor.
Sharia is tegen uithuwelijk en eerwraak, get your facts right, je blaat ook als een meeloper.
quote:Dat zeg ik niet, dat maak jij er van. Nu heb ik jou ook nog niet op enige intelligente bijdrage kunnen betrappen, dus wellicht is er een correlatie tussen de twee.Op vrijdag 2 februari 2007 11:45 schreef buachaille het volgende:
[..]
Ja, dat je dom bent als je rechts bent dat weten we nu wel, next.
Maar de wijze waarop Wilders punten aan de kaak stelt zijn voor iemand met een beetje intelligentie overduidelijk bewijs dat Wilders zich richt op de wat dommige, in het eigen wereldje teruggetrokken kiezer.
quote:het enige wat je er uit kan nagaan is dat er heel veel mensen wilders standpunten steunen.Op vrijdag 2 februari 2007 11:44 schreef Pappie_Culo het volgende:
Kun je nagaan hoe dom Nederland is.
quote:Ja, dat zeg ik. Hij is anti-islam en dat is voor de meeste mensen genoeg. Wilders is hun man.Op vrijdag 2 februari 2007 12:06 schreef MrVVD het volgende:
[..]
het enige wat je er uit kan nagaan is dat er heel veel mensen wilders standpunten steunen.
quote:maar in landen en het geloof waar jij nu voor opkomt mocht jij nu niet eens achter je pc zitten laat staan een mening hebben en een reactie geven op een man.Op vrijdag 2 februari 2007 11:44 schreef Elseetje het volgende:
Zeg, in welke wereld leef jij?
quote:laat ik dan maar zeggen dat jij lult als een kip zonder kop.Op vrijdag 2 februari 2007 11:51 schreef Triggershot het volgende:
Wat een meelopend geblaat, man je weet niet waar je het over hebt
Sharia is tegen uithuwelijk en eerwraak, get your facts right, je blaat ook als een meeloper.
het gaat in die contex om dat dit uit die culturen komt en welke grondslag het heeft dat maakt niet uit. je hoeft mij niet te vertellen dat uithuwelijken en eerwraak een cultureel verschijnsel is maar het komt wel uit die hoek. de hoek waar de islam zit.
quote:Zeg desiredbard, heb je vanuit Ierland nou kunnen stemmen of niet? Ik wist niet eens dat er zoveel Turken en Marokkanen in Ierland woonden. Je zal nu wel een kutleven hebben dan met al die zwarthoofdenOp vrijdag 2 februari 2007 12:06 schreef desiredbard het volgende:
[..]
het enige wat je er uit kan nagaan is dat er heel veel mensen wilders standpunten steunen.
quote:dommige in het eigen wereld teruggetrokken kiezer.Op vrijdag 2 februari 2007 12:02 schreef Pappie_Culo het volgende:
Dat zeg ik niet, dat maak jij er van. Nu heb ik jou ook nog niet op enige intelligente bijdrage kunnen betrappen, dus wellicht is er een correlatie tussen de twee.
Maar de wijze waarop Wilders punten aan de kaak stelt zijn voor iemand met een beetje intelligentie overduidelijk bewijs dat Wilders zich richt op de wat dommige, in het eigen wereldje teruggetrokken kiezer.
jij betrapt jezelf wel op intelligente bijdragen waarschijnlijk
quote:Een kip kakelt en zonder kop gaat het al helemaal niet, maar goed wist jij al hé.Op vrijdag 2 februari 2007 12:15 schreef MrVVD het volgende:
[..]
laat ik dan maar zeggen dat jij lult als een kip zonder kop.
quote:Ah, net maakte je een link met Sharia en nu zie je het wel als een cultureel verschijnsel?het gaat in die contex om dat dit uit die culturen komt en welke grondslag het heeft dat maakt niet uit. je hoeft mij niet te vertellen dat uithuwelijken en eerwraak een cultureel verschijnsel is maar het komt wel uit die hoek. de hoek waar de islam zit.
Eerwraak en uithuwelijking was al lang voor de Islam in "die hoek", google/wikipedia er maar eens op los, als je je wat in de Islam had verdiept, wist je waar je over praat en wist je dat Mohammed het heeft verboden. Al zijn er moslims die zijn verbod negeren.
quote:speel je aub niet op de man.Op vrijdag 2 februari 2007 12:17 schreef Re het volgende:
ik denk dat ze bij de VVD erg blij zijn met kortzichtige mensen zoals MrVVD
quote::d, is al goed hoor, je mag blijkbaar alleen indirect iemand kortzichtig noemen?...
quote:Jij ook nietOp vrijdag 2 februari 2007 12:19 schreef MrVVD het volgende:
[..]
dommige in het eigen wereld teruggetrokken kiezer.
jij betrapt jezelf wel op intelligente bijdragen waarschijnlijk
quote:Laten we discussie gewoon niet ontsporen door user gerelateerde postsOp vrijdag 2 februari 2007 12:25 schreef Re het volgende:
[..]
:d, is al goed hoor, je mag blijkbaar alleen indirect iemand kortzichtig noemen?...
quote:Ach, kan me nog herinneren dat ik en nog een handjevol anderen 3 pagina's lang de vloer met je hebben aangeveegd in je coffeeshop-topic. Je verzoop in de feiten die we je voorschotelden, liet lange tijd niks horen en ging toen gewoon weer verder met je hoogdravende verhaal. En dat alles op een bedje van ongegronde aannames aan de hand van nimmer bewezen causale verbanden.Op vrijdag 2 februari 2007 12:19 schreef MrVVD het volgende:
[..]
dommige in het eigen wereld teruggetrokken kiezer.
jij betrapt jezelf wel op intelligente bijdragen waarschijnlijk
Denk niet dat jij degene bent om te praten over mijn intelligentie, danwel een gebrek daaraan.
quote:ik denk het wel. we hebben het hier natuurlijk alleen over 1 onderwerp van het geheel maar dat was je even vergeten.Op vrijdag 2 februari 2007 12:17 schreef Re het volgende:
ik denk dat ze bij de VVD erg blij zijn met kortzichtige mensen zoals MrVVD
heel veel mensen in Nederland vinden dat de islam niet mag groeien tot het zeggenschap gaat krijgen of op welke manier dan ook gaat domineren.
maar Nederland is blij met mensen als jou die hun eigen cultuur willen inwisselen voor een ander omdat dat zogenaamd sociaal progressief zou heten. Een cultuur dat heel erg terug in de tijd gaat. Daar is Nederland blij mee.
quote:En weer hetzelfde liedje.Op vrijdag 2 februari 2007 12:28 schreef MrVVD het volgende:
.
[..]
ik denk het wel. we hebben het hier natuurlijk alleen over 1 onderwerp van het geheel maar dat was je even vergeten.
heel veel mensen in Nederland vinden dat de islam niet mag groeien tot het zeggenschap gaat krijgen of op welke manier dan ook gaat domineren.
maar Nederland is blij met mensen als jou die hun eigen cultuur willen inwisselen voor een ander omdat dat zogenaamd sociaal progressief zou heten. Een cultuur dat heel erg terug in de tijd gaat. Daar is Nederland blij mee.
Wie zegt dat het 'groeien' van de islam (groeien, hoe? in aantal, in aantal moskeeen, in aantal kiesgerechtigden, in aantal aanslagen, in invloed op straat, in invloed op wetgeving?) gelijk staat aan het inwisselen van de 'eigen cultuur'?
Geef eens een voorbeeld van het 'inwisselen van de eigen cultuur' voor de islam?
quote:lijkt me evident dat dat in dit soort nonsense discussies niet uit de weg is te gaanOp vrijdag 2 februari 2007 12:27 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Laten we discussie gewoon niet ontsporen door user gerelateerde posts
maar goed, ik ben waarschijnlijk banger voor de verwildersing van de maatschappij door populistische darmbewegingen dan voor het grote gevaar uit het oosten
quote:Als pipo de clown met z'n alcoholistische harses een heel betoog houdt voor de tweede kamer, dan mag je best even zeggen dat het wél pipo de clown is die het zegt.Op vrijdag 2 februari 2007 12:27 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Laten we discussie gewoon niet ontsporen door user gerelateerde posts
Is wel zo relevant.
quote:ik ben niet te beroerd om je gelijk te geven, alleen wel jammer dat dat negeren wel heel erg kwetsbaar ligt aldaar.Op vrijdag 2 februari 2007 12:20 schreef Triggershot het volgende:
Al zijn er moslims die zijn verbod negeren.
quote:Ten eerste toon mij eens bronnen dat die moslims zich massaal groeperen tot een eenduidige politieke macht en ten tweede toon mij eens wat nederlands cultuur erfgoed wat zo'n gevaar loopt. Ten derde waarom concludeer je dat ik mijn eigen identiteit zou moeten opgeven voor die van iemand anders. En ten vierde hoe kun je concluderen dat heel veel mensen in Nederland vinden dat de Islam niet mag groeien of danwel dominerenOp vrijdag 2 februari 2007 12:28 schreef MrVVD het volgende:
.
[..]
ik denk het wel. we hebben het hier natuurlijk alleen over 1 onderwerp van het geheel maar dat was je even vergeten.
heel veel mensen in Nederland vinden dat de islam niet mag groeien tot het zeggenschap gaat krijgen of op welke manier dan ook gaat domineren.
maar Nederland is blij met mensen als jou die hun eigen cultuur willen inwisselen voor een ander omdat dat zogenaamd sociaal progressief zou heten. Een cultuur dat heel erg terug in de tijd gaat. Daar is Nederland blij mee.
quote:ik kan me voorstellen dat je dagen lang achter je pc zit te wachten op reacties maar ik ben er wel eens een weekje niet als je het niet erg vind.Op vrijdag 2 februari 2007 12:28 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Ach, kan me nog herinneren dat ik en nog een handjevol anderen 3 pagina's lang de vloer met je hebben aangeveegd in je coffeeshop-topic. Je verzoop in de feiten die we je voorschotelden, liet lange tijd niks horen en ging toen gewoon weer verder met je hoogdravende verhaal. En dat alles op een bedje van ongegronde aannames aan de hand van nimmer bewezen causale verbanden.
Denk niet dat jij degene bent om te praten over mijn intelligentie, danwel een gebrek daaraan.
er zijn er hier een paar die een anders denkenden dan zichzelf afwimpelen met dom. dat zegt dan intelligent over zichzelf.
p.s. ik vind blowen en coffeeshops slecht jij niet. daarom ben ik dus dom.
quote:Nee, je bent dom omdat je allerlei zaken als feit veronderstelt en op basis daarvan een heel hoogdravend anti-coffeeshop verhaal houdt. Vervolgens ga je niet in op de feiten waar anderen dan mee aan komen zetten, met bron en al.Op vrijdag 2 februari 2007 12:38 schreef MrVVD het volgende:
[..]
ik kan me voorstellen dat je dagen lang achter je pc zit te wachten op reacties maar ik ben er wel eens een weekje niet als je het niet erg vind.
er zijn er hier een paar die een anders denkenden dan zichzelf afwimpelen met dom. dat zegt dan intelligent over zichzelf.
p.s. ik vind blowen en coffeeshops slecht jij niet. daarom ben ik dus dom.
Ik zal een andersdenkende echt niet zomaar dom noemen. Maar de gedachtengang vind ik soms best dom. Maar dat zullen anderen vaak genoeg ook vinden van die van mij.
quote:Op vrijdag 2 februari 2007 12:31 schreef Re het volgende:
[..]
lijkt me evident dat dat in dit soort nonsense discussies niet uit de weg is te gaan
maar goed, ik ben waarschijnlijk banger voor de verwildersing van de maatschappij door populistische darmbewegingen dan voor het grote gevaar uit het oosten
quote:Klachten over moderatie, over users en loop van dit topic kan in NWS-FB, als iemand het topic wil laten ontsporen al dan wel niet intentioneel betekent niet dat anderen mee mogen doen.Op vrijdag 2 februari 2007 12:32 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Als pipo de clown met z'n alcoholistische harses een heel betoog houdt voor de tweede kamer, dan mag je best even zeggen dat het wél pipo de clown is die het zegt.
Is wel zo relevant.
Ontopic:
Precies, geen Tsunami van de Islamisering, maar tsunami van de verwildersing/socialisme, gelukkig blijft het toch wel redelijk in balans met Marijnissen erbij
quote:Mja, op dat gebied domineert wel meer cultuur dan Islam helaas.Op vrijdag 2 februari 2007 12:32 schreef MrVVD het volgende:
[..]
ik ben niet te beroerd om je gelijk te geven, alleen wel jammer dat dat negeren wel heel erg kwetsbaar ligt aldaar.
quote:1) een poging van de AEL die vooralsnog mislukt is doordat de leiders zich als toni montana gedroegen. bewijs dat bleek dat meer dan de helft van de turken hen steunden. groeien van islamitische organisaties en moskeeen gefinancieerd uit het buitenland.Op vrijdag 2 februari 2007 12:36 schreef Re het volgende:
Ten eerste toon mij eens bronnen dat die moslims zich massaal groeperen tot een eenduidige politieke macht en
ten tweede toon mij eens wat nederlands cultuur erfgoed wat zo'n gevaar loopt. Ten derde waarom concludeer je dat ik mijn eigen identiteit zou moeten opgeven voor die van iemand anders. En ten vierde hoe kun je concluderen dat heel veel mensen in Nederland vinden dat de Islam niet mag groeien of danwel domineren
2)de vrijheid van meningsuiting loopt toch echt gevaar. theo van gogh die gewoon niets mocht zeggen. politieke figuren die beveiligd worden. dit was voorheen niet zo. cabaretiers die geen grappen mogen maken. laat ik het zo zeggen als ik in de praktijk over dit soort zaken discussieer met turken en marokkanen doe ik dat in alle voorzichtigheid.
3) jij staat toe dat de ander cultuur/godsdienst kan groeien en dus ooit niet meer te stoppen is. als je toestaat dat er overal moskeen mogen staan zal je eigen kerk letterlijk en figuurlijk plaats moeten maken. christendom en islam naast elkaar kan niet. nu nog wel omdat de islam klein is en maar nu al om zich heen slaat.
4) omdat het in de eerste plaats een natuurlijk wet is dat je je vrijheid niet wil opgeven tegen beperking. ruwweg 50 % van de stemmers zijn rechts, 25 % sociaal liberaal en 25 % links. (ruwweg !!!).
zoals bekent is de islam geen godsdienst dat de mensen vrijheid, welvaart en welzijn brengt. laat ik het zo zeggen zoals jij op de foto’s staat mag volgens de islam niet in het openbaar. de manier waarom sommige moslims in Nederland hun geloof belijden is dusdanig sterk dat dat anderen moet verdringen. de heersende cultuur is niet meer zo sterk. jij zegt niet ok maar tot hier nee laat maar gebeuren en als er maar genoeg zijn die dat zeggen krijg je een verdringing.
quote:Wat ik niet begrijp is hoe een Turk ( of het is natuurlijk bullshit?) zo kan generaliseren over zijn eigen volk, dan wel de cultuur waarmee Turken door het leven gaan, hoezo moet jij als Turk voorzichtig zijn als je met Turken over bepaalde onderwerpen spreekt, hoef ik namelijk nooit te zijn.Op vrijdag 2 februari 2007 13:07 schreef MrVVD het volgende:
Knip
quote:ja maar een cultuur of godsdienst eren omdat het 500 jaar geleden wat "leuks" heeft gedaan is toch ook zoiets.Op vrijdag 2 februari 2007 13:07 schreef Megumi het volgende:
Wat ik eigenlijk heel triest vind maar dat is mijn mening. De moslim cultuur heeft veel bijgedragen aan kunst en wetenschap. Ik denk dan bijvoorbeeld gek genoeg aan de Nederlandse kunstenaar Maurits Cornelis Escher. Die kon de kunst van het samen voegen van wiskundige en geometrische figuren zeer zeker waarderen. Want dat is een kunst vorm die we in vrijwel alle moslim gebedshuizen terug vinden. Ik geef er maar een voorbeeld van. Een cultuur of volk afrekenen op de laatste 150 jaar is naar mijn menig wat beperkt. Net als mijn voorbeeld.
[afbeelding]
het is ook zinloos om te stellen dat de islam eigenlijk een hele fijne godsdienst is maar dat het verkeerd word geinterpreteerd. kijk het middenoosten en noord Afrika. Islam van nu. ik zou de eerste zijn die de goede dingen zou toegeven maar ik zie het helaas niet. Ik zou het dolgraag willen zien. Wie wil ze opnoemen?
quote:Sorry hoor, maar het gaat me wel wat ver.Op vrijdag 2 februari 2007 13:07 schreef Megumi het volgende:
Wat ik eigenlijk heel triest vind maar dat is mijn mening. De moslim cultuur heeft veel bijgedragen aan kunst en wetenschap. Ik denk dan bijvoorbeeld gek genoeg aan de Nederlandse kunstenaar Maurits Cornelis Escher. Die kon de kunst van het samen voegen van wiskundige en geometrische figuren zeer zeker waarderen. Want dat is een kunst vorm die we in vrijwel alle moslim gebedshuizen terug vinden. Ik geef er maar een voorbeeld van. Een cultuur of volk afrekenen op de laatste 150 jaar is naar mijn menig wat beperkt. Net als mijn voorbeeld.
[afbeelding]
Je kunt een Italiaan toch ook niet beoordelen op grond van de prestaties van het Romeinse rijk.
Of een Nederlander op grond van de prestaties in de Gouden Eeuw, zeg maar de VOC mentaliteit, nee toch?
M.C. Escher is idd OK
quote:Als je het over de 'islam eigenlijk' hebt dan heb je het niet over de Islam nu, integendeel dan heb je het over de periode dat er Islamitische rijken waren die volgens de Islam leefden en handelden, zoals Kalifaat van Cordoba, niet door een paar Imperialistisch door het Westen geïnstalleerde staten on onderdrukkende aandacht/machtsgeile idioten.Op vrijdag 2 februari 2007 13:18 schreef MrVVD het volgende:
[..]
ja maar een cultuur of godsdienst eren omdat het 500 jaar geleden wat "leuks" heeft gedaan is toch ook zoiets.
het is ook zinloos om te stellen dat de islam eigenlijk een hele fijne godsdienst is maar dat het verkeerd word geinterpreteerd. kijk het middenoosten en noord Afrika. Islam van nu. ik zou de eerste zijn die de goede dingen zou toegeven maar ik zie het helaas niet. Ik zou het dolgraag willen zien. Wie wil ze opnoemen?
quote:Hangt er vanaf is het beeld/beleid van het Romeinse rijk/VOC een inspiratie geweest voor ze, dan namelijk wel.Op vrijdag 2 februari 2007 13:19 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Sorry hoor, maar het gaat me wel wat ver.
Je kunt een Italiaan toch ook niet beoordelen op grond van de prestaties van het Romeinse rijk.
Of een Nederlander op grond van de prestaties in de Gouden Eeuw, zeg maar de VOC mentaliteit, nee toch?
M.C. Escher is idd OK
quote:Dan praat je over een paar honderd jaar. In mijn manier van denken is 150 jaar relatief kort.Op vrijdag 2 februari 2007 13:19 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Sorry hoor, maar het gaat me wel wat ver.
Je kunt een Italiaan toch ook niet beoordelen op grond van de prestaties van het Romeinse rijk.
Of een Nederlander op grond van de prestaties in de Gouden Eeuw, zeg maar de VOC mentaliteit, nee toch?
M.C. Escher is idd OK
quote:geen idee wat het vertegenwoordigt, maar ziet er leuk uit