Omdat het niets meer was dan het uitvechten van een oude vete.quote:Op zondag 4 februari 2007 13:10 schreef GertvanderVolk het volgende:
Waarom moest Linkse rakkers intolerant tegen rechtse watjes deeltje 2 dicht?
Jij mag zodadelijk met je originele account weer verder posten, dus dat probleem wordt al minder.quote:Al had ik in dat topic wel het idee vier keer met dezelfde user in een andere verschijning te discussiëren, volgens mij is er hier een kloonprobleem.
Oke.quote:Op zondag 4 februari 2007 13:43 schreef Sidekick het volgende:
Omdat het niets meer was dan het uitvechten van een oude vete.
Het is trouwens niet zo raar dat er hier een kloonprobleem is: je kunt tegenwoordig met een simpel gmail accountje registreren!quote:Jij mag zodadelijk met je originele account weer verder posten, dus dat probleem wordt al minder.
Goed, geband door een FA op voorspraak van jou.quote:Op zondag 4 februari 2007 10:48 schreef Sidekick het volgende:
Mods kunnen niet bannen, FA's doen dat, en maken zelf een afweging of iets banbaar is.
Cop-out. Gewoon niet modden, tenzij doodsverwensingen e.d. Als er af en toe een gulagfetisjist of Bormann-freak langskomt, pleur je die van het forum. Makkelijk toch?quote:Op zondag 4 februari 2007 10:57 schreef Sidekick het volgende:
Punt is dat er geen eenduidige kritiek is. Bij enkele linkse users mod ik te rechts en zou ik meer moeten ingrijpen, bij enkele rechtse users mod ik te links en willen ze minder ingrijpen. Goed dat men hoge eisen heeft aan dit subforum, maar ze kunnen niet allemaal gelukkig worden gemaakt.
Zo lul je recht dat bv. Wolfje jaar in jaar uit als pispaal van de SC-kliek kan functioneren.quote:Op zondag 4 februari 2007 11:58 schreef Sidekick het volgende:
Xenofoob en/of racist zijn termen die met onderbouwing soms best wel in een discussie passen, dat is niet per definitie een sneer.
Precies, hij geeft die lieden een gelegaliseerde stok om mee te slaan. Als de posters werkelijk racistisch zouden zijn dan zouden ze per definitie volgens policy eraf gedonderd moeten worden, maar kick vindt dus dat je ze er wel voor mag uitmaken, maar ze zijn het niet, want dan zou dus de policy in werking moeten treden.quote:Op zondag 4 februari 2007 14:00 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Zo lul je recht dat bv. Wolfje jaar in jaar uit als pispaal van de SC-kliek kan functioneren.
Als je eens goed zou lezen zou je zien dat er een kwalitatief bovengemiddelde discussie uit voortgekomen is. Wees eens scherp en zet hem weer open.quote:Op zondag 4 februari 2007 13:43 schreef Sidekick het volgende:
Omdat het niets meer was dan het uitvechten van een oude vete.
Een meta-discussie die in ieder geval niet in POL thuis hoort.quote:Op zondag 4 februari 2007 14:07 schreef PJORourke het volgende:
Als je eens goed zou lezen zou je zien dat er een kwalitatief bovengemiddelde discussie uit voortgekomen is. Wees eens scherp en zet hem weer open.
Ze zouden jou mod moeten maken.quote:Op zondag 4 februari 2007 13:56 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Cop-out. Gewoon niet modden, tenzij doodsverwensingen e.d. Als er af en toe een gulagfetisjist of Bormann-freak langskomt, pleur je die van het forum. Makkelijk toch?
Als je daarover wilt muggenziften, en het stelt werkelijk niets voor, dan schuif je hem toch naar een ander subforum? Kennelijk moeten er bepaalde discussies onderdrukt worden van Anan.quote:Op zondag 4 februari 2007 14:14 schreef Lithion het volgende:
Een meta-discussie die in ieder geval niet in POL thuis hoort.
Wat bedoel je hiermee? Een SC'er die klaagt over kwaliteit?quote:Op zondag 4 februari 2007 14:16 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Ze zouden jou mod moeten maken.Samen met Martijn het niveau hier omhoog krikken.
Ja, of flooden of spammen. Verder ben ik het met je eensquote:Op zondag 4 februari 2007 13:56 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Cop-out. Gewoon niet modden, tenzij doodsverwensingen e.d.
Maar ik weet niet wat dit betekent.quote:Als er af en toe een gulagfetisjist of Bormann-freak langskomt, pleur je die van het forum. Makkelijk toch?
Nou, als hier een user zou binnenkomen met "Heil Stalin, alle Tsjetsjenen naar de gulag!" zou een bannetje niet geheel ongepast zijn.quote:Op zondag 4 februari 2007 14:21 schreef Floripas het volgende:
Maar ik weet niet wat dit betekent.
Wat mij betreft laat je zo'n user zichzelf belachelijk maken. Een opheffing op het verbod op flamen zou dan ook wel helpen.quote:Op zondag 4 februari 2007 14:22 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Nou, als hier een user zou binnenkomen met "Heil Stalin, alle Tsjetsjenen naar de gulag!" zou een bannetje niet geheel ongepast zijn.
Nee.quote:Op zondag 4 februari 2007 14:21 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Wat bedoel je hiermee? Een SC'er die klaagt over kwaliteit?
Of dus die speciale flamecorner waar je alleen uitkomt als je je gedraagt. 1 user released per dag.quote:Op zondag 4 februari 2007 14:24 schreef Floripas het volgende:
[..]
Wat mij betreft laat je zo'n user zichzelf belachelijk maken. Een opheffing op het verbod op flamen zou dan ook wel helpen.![]()
Gewoon in een willekeurig topic van Akkersloot kijken, daar is er waarschijnlijk wel een te vinden.quote:Op zondag 4 februari 2007 14:22 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Nou, Lithion, ik zie toch al wat medestanders. Kwestie van rustig de dag beginnen, nietwaar?
Hoe maak je eigenlijk een poll, is dat verdwenen uit de functionaliteit?
Dat is pas sneu. Het is hier geen basisschool of 2 VMBO.quote:Op zondag 4 februari 2007 14:25 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Of dus die speciale flamecorner waar je alleen uitkomt als je je gedraagt. 1 user released per dag.
Nog eens en dan met de ogen open.quote:Op zondag 4 februari 2007 14:26 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Dat is pas sneu. Het is hier geen basisschool of 2 VMBO.
Sneu.quote:Op zondag 4 februari 2007 14:29 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Nog eens en dan met de ogen open.
Met name oppervlakkige reakties waar ook jij je schuldig aan maakt is er nu het huidige niveau. je komt niet met oplossingen alleen maar korte mededelingen.quote:
OK, maar ik probeer de socialistische control freak die hier mod is een beetje tegemoet te komen.quote:Op zondag 4 februari 2007 14:24 schreef Floripas het volgende:
Wat mij betreft laat je zo'n user zichzelf belachelijk maken. Een opheffing op het verbod op flamen zou dan ook wel helpen.![]()
Je medestanders zijn van het vaste groepje. Volgens mij is er zeker geen sprake van een overweldige opstand tegen sidekick.quote:Op zondag 4 februari 2007 14:22 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Nou, Lithion, ik zie toch al wat medestanders. Kwestie van rustig de dag beginnen, nietwaar?
Hoe maak je eigenlijk een poll, is dat verdwenen uit de functionaliteit?
Met name door oppervlakkige reakties waar ook jij je schuldig aan maakt is er nu het huidige niveau. Je komt niet met oplossingen alleen maar korte mededelingen.quote:
En verder wat inhoudsloos gemor in de SC.quote:Op zondag 4 februari 2007 14:31 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Met name oppervlakkige reakties waar ook jij je schuldig aan maakt is er nu het huidige niveau. je komt niet met oplossingen alleen maar korte mededelingen.
Het gaat dan ook niet zozeer om Kick als persoon maar het feit dat hij er al te lang zit in het algemeen.quote:Op zondag 4 februari 2007 14:32 schreef du_ke het volgende:
[..]
Je medestanders zijn van het vaste groepje. Volgens mij is er zeker geen sprake van een overweldige opstand tegen sidekick.
Er zijn al vaak genoeg kanttekeningen geplaatst bij je voorstellen (ook door mij). Bovendien zien velen niet het probleem dat jij en een aantal wel zien.quote:Op zondag 4 februari 2007 14:31 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Met name oppervlakkige reakties waar ook jij je schuldig aan maakt is er nu het huidige niveau. je komt niet met oplossingen alleen maar korte mededelingen.
Dat is logisch. Bepaalde mensen, waaronder de SC-kliek, komen met veel meer weg dan anderen.quote:Op zondag 4 februari 2007 14:34 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Er zijn al vaak genoeg kanttekeningen geplaatst bij je voorstellen (ook door mij). Bovendien zien velen niet het probleem dat jij en een aantal wel zien.
Nou zeg, poe poe. Inderdaad een massaal draagvlak voor de revolte. Grutjes.quote:Op zondag 4 februari 2007 14:22 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Nou, Lithion, ik zie toch al wat medestanders.
quote:Op zondag 4 februari 2007 14:35 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Dat is logisch. Bepaalde mensen, waaronder de SC-kliek, komen met veel meer weg dan anderen.
Ja maar goed, dat is logisch, de hele SC-kliek bestaat tenslotte uit kloons van Sidekick.quote:Op zondag 4 februari 2007 14:35 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Dat is logisch. Bepaalde mensen, waaronder de SC-kliek, komen met veel meer weg dan anderen.
Misschien zit jij hier al te lang. It's all relative!quote:Op zondag 4 februari 2007 14:33 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Het gaat dan ook niet zozeer om Kick als persoon maar het feit dat hij er al te lang zit in het algemeen.
There is no one else that I can say this toquote:Op zondag 4 februari 2007 14:04 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Precies, hij geeft die lieden een gelegaliseerde stok om mee te slaan. Als de posters werkelijk racistisch zouden zijn dan zouden ze per definitie volgens policy eraf gedonderd moeten worden, maar kick vindt dus dat je ze er wel voor mag uitmaken, maar ze zijn het niet, want dan zou dus de policy in werking moeten treden.
Krom hoor.
POLL! POLL! POLL!
Dat er door het kliekje kanttekeningen worden gemaakt is een bewijs dat het niet goede voorstellen zijn?quote:Op zondag 4 februari 2007 14:34 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Er zijn al vaak genoeg kanttekeningen geplaatst bij je voorstellen (ook door mij). Bovendien zien velen niet het probleem dat jij en een aantal wel zien.
Wanneer komt die poll nou? Niet dat dat iets gaat uitmaken, maar goed..
Dat lijkt me een juiste conclusie.quote:Op zondag 4 februari 2007 14:38 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Kortom, het blijft aanmodder(er)en.![]()
Jullie zijn met veel herrie en gehuil vertrokken en komen nu weer met hangende pootjes terug op een forum dat zonder jullie ten onder zou gaanquote:Op zondag 4 februari 2007 14:33 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Het gaat dan ook niet zozeer om Kick als persoon maar het feit dat hij er al te lang zit in het algemeen.
Ik zie ook dat mijn "tegenstanders" van hetzelfde clubje zijn, dus wat is je punt?
Indrukwekkend. Sterk hoor.quote:
Kan. Maar ik ga pas weg als de strijd gestreden is. Van een ban weet ik dat het een zwaktebod is, dus dat heeft niet gewerkt.quote:Op zondag 4 februari 2007 14:38 schreef Lithion het volgende:
[..]
Misschien zit jij hier al te lang. It's all relative!
Dat jij het nog kan opbrengen om op te staan uit bed.quote:Op zondag 4 februari 2007 14:35 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Dat is logisch. Bepaalde mensen, waaronder de SC-kliek, komen met veel meer weg dan anderen.
En dan heeft die kerel het over "sneu". Ze hebben geen woorden, dus zeg het met plaatjes.quote:
Dank.quote:
Nou, minimaal net zoveel als jij, waarschijnlijk meer, omdat Aaah en ik nog wel eens inhoudelijk op iets ingaan.quote:Op zondag 4 februari 2007 14:39 schreef du_ke het volgende:
Denk niet dat jullie overdreven veel recht van spreken hebben.
Mannen zijn visueel ingesteld.quote:Op zondag 4 februari 2007 14:41 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
En dan heeft die kerel het over "sneu". Ze hebben geen woorden, dus zeg het met plaatjes.![]()
Rock is een beetje een vermoeide oude man die wacht op de pil van Drion. En dat kan een lange zit worden.quote:Op zondag 4 februari 2007 14:41 schreef Aaahikwordgek het volgende:
En dan heeft die kerel het over "sneu". Ze hebben geen woorden, dus zeg het met plaatjes.![]()
Eigen verantwoordelijkheid. Overigens degradeer ik de discussie niet tot een theeclubje, ik deel je mening dus niet dat dit SC-praat is.quote:Op zondag 4 februari 2007 14:42 schreef Monidique het volgende:
Was er maar een mod die ons dirigeerde naar de SC.
Of waar je gewoon helemaal niet op reguleert.quote:Op zondag 4 februari 2007 14:25 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Of dus die speciale flamecorner waar je alleen uitkomt als je je gedraagt. 1 user released per dag.
Ik ben uitermate content en happy. Ik voel me dan ook niet gefrustreerd door wat door jou gekenmerkt wordt als het terrorisme van Sk.quote:Op zondag 4 februari 2007 14:43 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Rock is een beetje een vermoeide oude man die wacht op de pil van Drion. En dat kan een lange zit worden.
quote:Op zondag 4 februari 2007 14:41 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Nou, minimaal net zoveel als jij, waarschijnlijk meer, omdat Aaah en ik nog wel eens inhoudelijk op iets ingaan.
Wel, het heeft bar weinig met feedback over topics te maken, in ieder geval.quote:Op zondag 4 februari 2007 14:44 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Overigens degradeer ik de discussie niet tot een theeclubje, ik deel je mening dus niet dat dit SC-praat is.
Rock is best okay, maar inhoudelijk zie ik hem nauwelijks discussie voeren. Hij zit hier dus met de reden om zich te vermaken. Iets wat hij mij trouwens verwijt, maar dat even terzijde.quote:Op zondag 4 februari 2007 14:43 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Rock is een beetje een vermoeide oude man die wacht op de pil van Drion. En dat kan een lange zit worden.
Logisch, als je nooit wat zegt buiten de SC.quote:Op zondag 4 februari 2007 14:44 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Ik ben uitermate content en happy. Ik voel me dan ook niet gefrustreerd door wat door jou gekenmerkt wordt als het terrorisme van Sk.![]()
Dat gezeur over Martijn moet ook maar eens ophouden. Ik heb niks anders dan goede ervaringen met deze mod.quote:Op zondag 4 februari 2007 14:16 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Ze zouden jou mod moeten maken.Samen met Martijn het niveau hier omhoog krikken.
Ook goed, maar laat er iets veranderen, want zo is het drie keer niks.quote:Op zondag 4 februari 2007 14:44 schreef Floripas het volgende:
[..]
Of waar je gewoon helemaal niet op reguleert.
Of je meldt je aan bij Sargasso of Retecool of Gunzilla of een ander low-modforum. Dat overweeg ik zelf ook wel eens.quote:Op zondag 4 februari 2007 14:46 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Ook goed, maar laat er iets veranderen, want zo is het drie keer niks.![]()
Als mod niet, maar als user is-ie te dom om zijn voorhuid te vinden.quote:Op zondag 4 februari 2007 14:46 schreef GertvanderVolk het volgende:
[..]
Dat gezeur over Martijn moet ook maar eens ophouden. Ik heb niks anders dan goede ervaringen met deze mod.
En dit is nou jouw niveau, metquote:Op zondag 4 februari 2007 14:44 schreef du_ke het volgende:jouw inhoud bestaat in het algemeen uit niet veel meer dan domme tirades.
Ik ben hier op verzoek hoor.quote:En iemand die met hangende pootjes terugkomt diskwalificeert zich voor een deel als criticus.
Hihiquote:Op zondag 4 februari 2007 14:46 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Logisch, als je nooit wat zegt buiten de SC.
Ik kwam zonder enige moeite terug, ik was nl. niet degene die besloot tot een laffe ban.quote:Op zondag 4 februari 2007 14:44 schreef du_ke het volgende:
[..]jouw inhoud bestaat in het algemeen uit niet veel meer dan domme tirades. En iemand die met hangende pootjes terugkomt diskwalificeert zich voor een deel als criticus.
Daar wordt ie ook alleen maar op aangesproken omdat hij niet bij het kliekje hoort.quote:Op zondag 4 februari 2007 14:47 schreef Floripas het volgende:
Als mod niet, maar als user is-ie te dom om zijn voorhuid te vinden.
Nee joh, dat zijn heel andere doelgroepen en de opzet is anders, daar reageer je op een topic dat door een vast kliekje wordt aangemaakt. Breek mij de bek niet open over dat soort forums, ik weet wat er achter de schermen van Retecool en Geenstijl gebeurde. Dat is 1000 keer erger dan wat hier gebeurt.quote:Op zondag 4 februari 2007 14:47 schreef Floripas het volgende:
[..]
Of je meldt je aan bij Sargasso of Retecool of Gunzilla of een ander low-modforum. Dat overweeg ik zelf ook wel eens.
Welk kliekje?quote:Op zondag 4 februari 2007 14:50 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Daar wordt ie ook alleen maar op aangesproken omdat hij niet bij het kliekje hoort.
Een doodsverwensing moet natuurlijk ook gewoon kunnen. Dit is internet, hier post men anoniem (of zo zou het tenminste moeten zijn). Van een doodsbedreiging gaat dan ook geen enkele dreiging uit. Hooguit maakt de doodsbedreiger zichzelf belachelijk.quote:Op zondag 4 februari 2007 13:36 schreef Floripas het volgende:
Overigens ben ik meestal niet zo'n voorstander van modden, maar doodsverwensingen zitten volgens mij op het randje van het Nederlandse strafrecht.
De usual suspects uit de SC.quote:Op zondag 4 februari 2007 14:52 schreef Floripas het volgende:
Welk kliekje?
Er zijn anders wel mensen veroordeeld die op internet Wilders met de dood bedreigden.quote:Op zondag 4 februari 2007 14:52 schreef GertvanderVolk het volgende:
[..]
Een doodsverwensing moet natuurlijk ook gewoon kunnen. Dit is internet, hier post men anoniem (of zo zou het tenminste moeten zijn). Van een doodsbedreiging gaat dan ook geen enkele dreiging uit. Hooguit maakt de doodsbedreiger zichzelf belachelijk.
Dát deed ik dan ook niet. Het ging over Volkert van der G.quote:Mensen moeten gewoon maar eens een dikkere huid kweken en hun schouders leren ophalen over persoonlijke aanvallen. Of gewoon ff lekker terugflamen.Maar niet steeds dat 'hij pest me' gehuil in de FB. Daar erger ik me mateloos aan.
Dat valt dan ook best mee allemaal; er zijn tijden geweest waarin er amper in de Feedback-topics gepost werd.quote:Op zondag 4 februari 2007 14:52 schreef GertvanderVolk het volgende:
Mensen moeten gewoon maar eens een dikkere huid kweken en hun schouders leren ophalen over persoonlijke aanvallen. Of gewoon ff lekker terugflamen.Maar niet steeds dat 'hij pest me' gehuil in de FB. Daar erger ik me mateloos aan.
Nou en? Ik vind jou ook stukken minder intelligent dan dat je je voordoet. So what?quote:Op zondag 4 februari 2007 14:47 schreef Floripas het volgende:
[..]
Als mod niet, maar als user is-ie te dom om zijn voorhuid te vinden.
Kom het maar anoniem zeggen, ik weet toch niet wie je bent.quote:Op zondag 4 februari 2007 14:54 schreef GertvanderVolk het volgende:
[..]
Nou en? Ik vind jou ook stukken minder intelligent dan dat je je voordoet. So what?
Volgens mij studeert-ie. Maar dat doen er wel meer, hier. Dat doet er ook niet toe.quote:Zo dom vind ik Martijn helemaal niet. Toch minimaal HAVO-niveau.
Ik stel voor dat er een poll over wordt gehouden.quote:Op zondag 4 februari 2007 14:57 schreef PJORourke het volgende:
Kunnen we Lemmeb niet even unbannen? Dat praat wat makkelijker.
Ja, dus? Dan hebben we het over directe bedreigingen aan het adres van Wilders. Mensen die aankondigen Wilders op die dag op die manier dood te zullen maken. Jij snapt het verschil niet met een willekeurige doodsverwensing, zoals je die op dit forum nogal eens langs ziet komen?quote:Op zondag 4 februari 2007 14:53 schreef Floripas het volgende:
[..]
Er zijn anders wel mensen veroordeeld die op internet Wilders met de dood bedreigden.
Wat is er met Volkert van der G.? Zit die hier tegenwoordig ook al?quote:Dát deed ik dan ook niet. Het ging over Volkert van der G.
Daar gaat het mij niet om, het gaat me er om dat bijvoorbeeld GeenStijl dat soort werk ook weg moet halen - anders zijn ze medeverantwoordelijk.quote:Op zondag 4 februari 2007 14:58 schreef GertvanderVolk het volgende:
[..]
Ja, dus? Dan hebben we het over directe bedreigingen aan het adres van Wilders. Mensen die aankondigen Wilders op die dag op die manier dood te zullen maken. Jij snapt het verschil niet met een willekeurige doodsverwensing, zoals je die op dit forum nogal eens langs ziet komen?
[..]
Even teruglezen.quote:Wat is er met Volkert van der G.? Zit die hier tegenwoordig ook al?
Ik vind deze usernaam trouwens ook wel oké.quote:Op zondag 4 februari 2007 14:58 schreef Reya het volgende:
[..]
Ik stel voor dat er een poll over wordt gehouden.
GeenStijl haalt vrijwel niks weg. 'Ga eens deaud' is daar inmiddels een normale manier om medeusers te verwelkomen.quote:Op zondag 4 februari 2007 15:02 schreef Floripas het volgende:
[..]
Daar gaat het mij niet om, het gaat me er om dat bijvoorbeeld GeenStijl dat soort werk ook weg moet halen - anders zijn ze medeverantwoordelijk.
En hoe voelde dat toen? Knap klote waarschijnlijk, want je hebt het er nog steeds over.quote:Ben jij overigens gewoon Lemmeb, de user die al begon te grienen toen ik postuleerde dat hij dehumaniseerde? En een kusje op de pleister moest krijgen van EWS?
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/002118.htmlquote:Op zondag 4 februari 2007 15:06 schreef GertvanderVolk het volgende:
[..]
GeenStijl haalt vrijwel niks weg. 'Ga eens deaud' is daar inmiddels een normale manier om medeusers te verwelkomen.
[..]
PJO's voorstellen tot hervorming neem ik serieus. Die van jou niet - ik vond het nogal frappant. Ik ben zelf helemaal geen groot voorstander van veel gemod. Dus als mijn medestanders in deze inconsequent blijken mogen ze van mijn deaud.quote:En hoe voelde dat toen? Knap klote waarschijnlijk, want je hebt het er nog steeds over.
Mevoruw heeft heeft één usernote aangenaaid gekregen en is al onder de indruk.
Ik mag voor je hopen dat jij je er dan zelf niet schuldig aan maakt.quote:Op zondag 4 februari 2007 15:14 schreef Monidique het volgende:
Het probleem van Fok! is natuurlijk ook dat er gewoon teveel gekloond wordt. Nu is dat op zich niet zo erg, als het bekend is, maar er wordt vaak gewoon in één discussie gepraat door verschillende users, die ik ervan verdenk gewoon een en dezelfde persoon te zijn.
Ik zou niet durven. Je verdenkt me toch nergens van?quote:Op zondag 4 februari 2007 15:14 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Ik mag voor je hopen dat jij je er dan zelf niet schuldig aan maakt.
Verdenken wel, maar ik kan niets bewijzen zonder hulp van de fokpolitie.quote:Op zondag 4 februari 2007 15:15 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ik zou niet durven. Je verdenkt me toch nergens van?
Ja, hoe maak ik een poll?quote:Op zondag 4 februari 2007 15:16 schreef Sidekick het volgende:
Heeft iemand nog concrete feedback te melden?
Ik zou niet durven. Je verdenkt me toch nergens van?quote:Op zondag 4 februari 2007 15:14 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Ik mag voor je hopen dat jij je er dan zelf niet schuldig aan maakt.
Wie denk jij dan dat ik nog meer ben en waar baseer je dat op?quote:Op zondag 4 februari 2007 15:16 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Verdenken wel, maar ik kan niets bewijzen zonder hulp van de fokpolitie.
Ja.quote:Op zondag 4 februari 2007 15:16 schreef Sidekick het volgende:
Heeft iemand nog concrete feedback te melden?
Wat kan mij het nou schelen wat jij ervan vindt? Users die mij een beetje kennen (en dat ben jij dus niet) weten dat ik normaal gesproken hooguit in de FB kom om mezelf weer eens te verdedigen tegen de één of andere jankzak.quote:Op zondag 4 februari 2007 15:10 schreef Floripas het volgende:
[..]
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/002118.html
[..]
PJO's voorstellen tot hervorming neem ik serieus. Die van jou niet - ik vond het nogal frappant.
Je klaagt anders wel bovengemiddeld vaak in de FB. Er gaat geen (post)dag voorbij of je deponeert hier wel weer een paar posts die volgens jou niet door de beugel kunnen. En dan ook nog beweren dat je "zelf helemaal geen groot voorstander van veel gemod bent". Totaal niet geloofwaardig.quote:Ik ben zelf helemaal geen groot voorstander van veel gemod. Dus als mijn medestanders in deze inconsequent blijken mogen ze van mijn deaud.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |