Omdat het niets meer was dan het uitvechten van een oude vete.quote:Op zondag 4 februari 2007 13:10 schreef GertvanderVolk het volgende:
Waarom moest Linkse rakkers intolerant tegen rechtse watjes deeltje 2 dicht?
Jij mag zodadelijk met je originele account weer verder posten, dus dat probleem wordt al minder.quote:Al had ik in dat topic wel het idee vier keer met dezelfde user in een andere verschijning te discussiėren, volgens mij is er hier een kloonprobleem.
Oke.quote:Op zondag 4 februari 2007 13:43 schreef Sidekick het volgende:
Omdat het niets meer was dan het uitvechten van een oude vete.
Het is trouwens niet zo raar dat er hier een kloonprobleem is: je kunt tegenwoordig met een simpel gmail accountje registreren!quote:Jij mag zodadelijk met je originele account weer verder posten, dus dat probleem wordt al minder.
Goed, geband door een FA op voorspraak van jou.quote:Op zondag 4 februari 2007 10:48 schreef Sidekick het volgende:
Mods kunnen niet bannen, FA's doen dat, en maken zelf een afweging of iets banbaar is.
Cop-out. Gewoon niet modden, tenzij doodsverwensingen e.d. Als er af en toe een gulagfetisjist of Bormann-freak langskomt, pleur je die van het forum. Makkelijk toch?quote:Op zondag 4 februari 2007 10:57 schreef Sidekick het volgende:
Punt is dat er geen eenduidige kritiek is. Bij enkele linkse users mod ik te rechts en zou ik meer moeten ingrijpen, bij enkele rechtse users mod ik te links en willen ze minder ingrijpen. Goed dat men hoge eisen heeft aan dit subforum, maar ze kunnen niet allemaal gelukkig worden gemaakt.
Zo lul je recht dat bv. Wolfje jaar in jaar uit als pispaal van de SC-kliek kan functioneren.quote:Op zondag 4 februari 2007 11:58 schreef Sidekick het volgende:
Xenofoob en/of racist zijn termen die met onderbouwing soms best wel in een discussie passen, dat is niet per definitie een sneer.
Precies, hij geeft die lieden een gelegaliseerde stok om mee te slaan. Als de posters werkelijk racistisch zouden zijn dan zouden ze per definitie volgens policy eraf gedonderd moeten worden, maar kick vindt dus dat je ze er wel voor mag uitmaken, maar ze zijn het niet, want dan zou dus de policy in werking moeten treden.quote:Op zondag 4 februari 2007 14:00 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Zo lul je recht dat bv. Wolfje jaar in jaar uit als pispaal van de SC-kliek kan functioneren.
Als je eens goed zou lezen zou je zien dat er een kwalitatief bovengemiddelde discussie uit voortgekomen is. Wees eens scherp en zet hem weer open.quote:Op zondag 4 februari 2007 13:43 schreef Sidekick het volgende:
Omdat het niets meer was dan het uitvechten van een oude vete.
Een meta-discussie die in ieder geval niet in POL thuis hoort.quote:Op zondag 4 februari 2007 14:07 schreef PJORourke het volgende:
Als je eens goed zou lezen zou je zien dat er een kwalitatief bovengemiddelde discussie uit voortgekomen is. Wees eens scherp en zet hem weer open.
Ze zouden jou mod moeten maken.quote:Op zondag 4 februari 2007 13:56 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Cop-out. Gewoon niet modden, tenzij doodsverwensingen e.d. Als er af en toe een gulagfetisjist of Bormann-freak langskomt, pleur je die van het forum. Makkelijk toch?
Als je daarover wilt muggenziften, en het stelt werkelijk niets voor, dan schuif je hem toch naar een ander subforum? Kennelijk moeten er bepaalde discussies onderdrukt worden van Anan.quote:Op zondag 4 februari 2007 14:14 schreef Lithion het volgende:
Een meta-discussie die in ieder geval niet in POL thuis hoort.
Wat bedoel je hiermee? Een SC'er die klaagt over kwaliteit?quote:Op zondag 4 februari 2007 14:16 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Ze zouden jou mod moeten maken.Samen met Martijn het niveau hier omhoog krikken.
Ja, of flooden of spammen. Verder ben ik het met je eensquote:Op zondag 4 februari 2007 13:56 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Cop-out. Gewoon niet modden, tenzij doodsverwensingen e.d.
Maar ik weet niet wat dit betekent.quote:Als er af en toe een gulagfetisjist of Bormann-freak langskomt, pleur je die van het forum. Makkelijk toch?
Nou, als hier een user zou binnenkomen met "Heil Stalin, alle Tsjetsjenen naar de gulag!" zou een bannetje niet geheel ongepast zijn.quote:Op zondag 4 februari 2007 14:21 schreef Floripas het volgende:
Maar ik weet niet wat dit betekent.
Wat mij betreft laat je zo'n user zichzelf belachelijk maken. Een opheffing op het verbod op flamen zou dan ook wel helpen.quote:Op zondag 4 februari 2007 14:22 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Nou, als hier een user zou binnenkomen met "Heil Stalin, alle Tsjetsjenen naar de gulag!" zou een bannetje niet geheel ongepast zijn.
Nee.quote:Op zondag 4 februari 2007 14:21 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Wat bedoel je hiermee? Een SC'er die klaagt over kwaliteit?
Of dus die speciale flamecorner waar je alleen uitkomt als je je gedraagt. 1 user released per dag.quote:Op zondag 4 februari 2007 14:24 schreef Floripas het volgende:
[..]
Wat mij betreft laat je zo'n user zichzelf belachelijk maken. Een opheffing op het verbod op flamen zou dan ook wel helpen.![]()
Gewoon in een willekeurig topic van Akkersloot kijken, daar is er waarschijnlijk wel een te vinden.quote:Op zondag 4 februari 2007 14:22 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Nou, Lithion, ik zie toch al wat medestanders. Kwestie van rustig de dag beginnen, nietwaar?
Hoe maak je eigenlijk een poll, is dat verdwenen uit de functionaliteit?
Dat is pas sneu. Het is hier geen basisschool of 2 VMBO.quote:Op zondag 4 februari 2007 14:25 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Of dus die speciale flamecorner waar je alleen uitkomt als je je gedraagt. 1 user released per dag.
Nog eens en dan met de ogen open.quote:Op zondag 4 februari 2007 14:26 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Dat is pas sneu. Het is hier geen basisschool of 2 VMBO.
Sneu.quote:Op zondag 4 februari 2007 14:29 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Nog eens en dan met de ogen open.
Met name oppervlakkige reakties waar ook jij je schuldig aan maakt is er nu het huidige niveau. je komt niet met oplossingen alleen maar korte mededelingen.quote:
OK, maar ik probeer de socialistische control freak die hier mod is een beetje tegemoet te komen.quote:Op zondag 4 februari 2007 14:24 schreef Floripas het volgende:
Wat mij betreft laat je zo'n user zichzelf belachelijk maken. Een opheffing op het verbod op flamen zou dan ook wel helpen.![]()
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |