POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Arme Volkertje, boehoe, wat is die zielllluuuuuggggg.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
En de toegevoegde waarde is......quote:Op zondag 4 februari 2007 00:22 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Arme Volkertje, boehoe, wat is die zielllluuuuuggggg.
Zeik niet, er zeiken en zieken hier lui om minder. Zielig gedoe om een milieu-fascist die een geliefd politicus vermoordde. Met dat gezuig erbij dat meneertje een bodyguard en identiteitsbescherming moet krijgen.quote:
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Hee! We zijn het eens!quote:Op zondag 4 februari 2007 00:19 schreef typtypo het volgende:
Waarom sluit je de onzinnige topics van meki niet?
Moeten we jou nou serieus nemen?
Je bent zo flagrant partijdig dat het niet leuk meer is.
Jou manier van editten onder het mom van het een of ander heeft deze pol subforum binnen een paar jaar doen veranderen in een incest clubje van gelijkgestemde, wannabe-intellectuele en zelfverheerlijkende narcisten.
Tijd voor een ander subforum zou ik zeggen.
Ik denk onzin nog wel een mod met jouw capiciteiten kan gebruiken.
Daar kan je de discussie naar hartelust sturen richting humorloosheid wat ongetwijfeld zal leiden tot
het langzaam leegbloeden van onzin.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Maar dat ongenoegen kan je toch ook kenbaar maken in het betreffende topic?quote:Op zondag 4 februari 2007 00:28 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Zeik niet, er zeiken en zieken hier lui om minder. Zielig gedoe om een milieu-fascist die een geliefd politicus vermoordde. Met dat gezuig erbij dat meneertje een bodyguard en identiteitsbescherming moet krijgen.
Dat is geen gezuig maar realiteit en daar gaat het het topic over.quote:Op zondag 4 februari 2007 00:28 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Zeik niet, er zeiken en zieken hier lui om minder. Zielig gedoe om een milieu-fascist die een geliefd politicus vermoordde. Met dat gezuig erbij dat meneertje een bodyguard en identiteitsbescherming moet krijgen.
Iemand een fascist noemen vind ik ook niet zo handig want als je het zo stelt dan kun je net zo goed zeggen dat de ene fascist de andere fascist heeft opgeruimd. OSN. Vind je ook geen prettige zinnen toch?
Eeven een tandje terug Aaaah, ik ging net van je houden
Nee, dat kan dus niet, want dat wordt weer eens door Anan driftig gecensureerd. Van mij hoeven die doodsverwensingen ook niet zo expliciet, maar laten we niet hypocriet gaan doen. Ik ga echt niet huilen als meneertje doodgaat kort na zijn vrijlating. Aangezien ik het hypocriet gezuig vindt van bepaalde lieden, maak ik dat kenbaar in dit topic. Je zou bijna gaan denken dat die lieden het posthuum nog eens goed willen spreken. Dat noem ik natrappen en posthuum doodverwensen.quote:Op zondag 4 februari 2007 00:30 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Maar dat ongenoegen kan je toch ook kenbaar maken in het betreffende topic?
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Het is een interessante vraag waar het topic over gaat die ook heel actueel gaat worden. Het is jammer dat het dan vooral weer gaat op het niveau van die Martijn_77 terwijl het inhoudelijk niet opschiet omdat niemand met interessante info over identiteitsbescherming komt.quote:Op zondag 4 februari 2007 00:33 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Nee, dat kan dus niet, want dat wordt weer eens door Anan driftig gecensureerd. Van mij hoeven die doodsverwensingen ook niet zo expliciet, maar laten we niet hypocriet gaan doen. Ik ga echt niet huilen als meneertje doodgaat kort na zijn vrijlating. Aangezien ik het hypocriet gezuig vindt van bepaalde lieden, maak ik dat kenbaar in dit topic. Je zou bijna gaan denken dat die lieden het posthuum nog eens goed willen spreken. Dat noem ik natrappen en posthuum doodverwensen.
Fortuyn ging altijd de discussie aan en was geweldloos. Volkert een driftkikker en van het type dat gewoon vindt dat die gelijk heeft en daar alles op zet om het door te drukken. Bereid tot moord. Allemaal t.b.v. zijn milieu. Dus een milieu-fascist.quote:Op zondag 4 februari 2007 00:32 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat is geen gezuig maar realiteit en daar gaat het het topic over.
Iemand een fascist noemen vind ik ook niet zo handig want als je het zo stelt dan kun je net zo goed zeggen dat de ene fascist de andere fascist heeft opgeruimd. OSN. Vind je ook geen prettige zinnen toch?
Eeven een tandje terug Aaaah, ik ging net van je houden
Je bent een prima kerel, maar dan moet jij ook eens je hersens gaan gebruiken. Schakel dus een tandje op.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Er ligt een dikke laag stof op de banverzoekjes, lijkt wel.. Da's jammer, want het hoort bij het gereedschap van de moderator en iedereen weet: gereedschap moet je onderhouden.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Waar maakt iedereen zich druk over. They're out to get him.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Laten we dit vasthoudenquote:Op zondag 4 februari 2007 00:38 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Je bent een prima kerel
Sidekick heeft daar echt zeer terecht ge-edit. Er stonden ziekelijke doodsverwensingen. Het hek van de dam....Jammer dat ie die ene van Sickie gewoon liet staan......, want je kan iemand ook impliciet doodwensen en dat deed die daar idd....quote:Op zondag 4 februari 2007 00:33 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Nee, dat kan dus niet, want dat wordt weer eens door Anan driftig gecensureerd.
Doodsverwensingen mogen van jou dan wel impliciet?quote:Van mij hoeven die doodsverwensingen ook niet zo expliciet, maar laten we niet hypocriet gaan doen.
Dat hoeft ook niet, maar iemand doodwensen is toch niet nodig? Meneer heeft gewoon zijn straf gehad en destijds door de rechter veroordeeld. Erken jij de rechtstaat niet? Iemand hoort toch na de uitgezeten straf toch een tweede kans te krijgen?quote:Ik ga echt niet huilen als meneertje doodgaat kort na zijn vrijlating.
Niet te snel opgeven, laat maar eens zien dat het gewoon in het betreffende topic kan......Je kan daar veel zelf in meesturen....quote:Aangezien ik het hypocriet gezuig vindt van bepaalde lieden, maak ik dat kenbaar in dit topic. Je zou bijna gaan denken dat die lieden het posthuum nog eens goed willen spreken. Dat noem ik natrappen en posthuum doodverwensen.
Wat heeft dit alles te maken met een slotje op een topic over de definitie van fascisme? Partijdig, humorloosheid, Meki-compensatieslotjes? Waar gaat het over?quote:Op zondag 4 februari 2007 00:19 schreef typtypo het volgende:
[..]
Waarom sluit je de onzinnige topics van meki niet?
Moeten we jou nou serieus nemen?
Je bent zo flagrant partijdig dat het niet leuk meer is.
Jou manier van editten onder het mom van het een of ander heeft deze pol subforum binnen een paar jaar doen veranderen in een incest clubje van gelijkgestemde, wannabe-intellectuele en zelfverheerlijkende narcisten.
Tijd voor een ander subforum zou ik zeggen.
Ik denk onzin nog wel een mod met jouw capiciteiten kan gebruiken.
Daar kan je de discussie naar hartelust sturen richting humorloosheid wat ongetwijfeld zal leiden tot
het langzaam leegbloeden van onzin.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Nee, een tweede kans hoort ie niet te krijgen. En die straf was veel te licht. Een belediging voor vrienden, familie en achterban van Fortuyn.quote:Op zondag 4 februari 2007 00:40 schreef EchtGaaf het volgende:
Dat hoeft ook niet, maar iemand doodwensen is toch niet nodig? Meneer heeft gewoon zijn straf gehad en destijds door de rechter veroordeeld. Erken jij de rechtstaat niet? Iemand hoort toch na de uitgezeten straf toch een tweede kans te krijgen?
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Ja dit is echt niet normaal meer.quote:
Allerlei mensen worden hier jarenlang PERSOONLIJK beschimpt en uitgemaakt voor xenofoob of racist zonder dat er iets aan gedaan wordt.
Een post die dan een aantal namen noemt en in verband brengt met schijnheiligheid in keurige bewoordingen wordt weggeedit als een persoonlijke aanval.
Ik wijs sidekick voortaan hier op als hij zich weer roert.
"Britain and France had to choose between war and dishonor. They chose dishonor. They will have war.” Churchill
www.jihadwatch.org
www.jihadwatch.org
Topics die door Anan in het wilde weg gecensureerd zijn, zijn wat mij betreft gesloten topics. Daar valt niet meer discussie te voeren, omdat de context gesloopt is door Anan.
Om die reden post ik dan mijn sarcastische ongenoegen in FB. Volgens mij is het daar ook voor. Wat is verder jouw persoonlijke probleem, echtgaaf? Zie je FB nog steeds als een fully operational alarmcentrale die vrij moet blijven van geintjes en sarcasme?
Om die reden post ik dan mijn sarcastische ongenoegen in FB. Volgens mij is het daar ook voor. Wat is verder jouw persoonlijke probleem, echtgaaf? Zie je FB nog steeds als een fully operational alarmcentrale die vrij moet blijven van geintjes en sarcasme?
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Hmm, had hij misschien toch gelijk over dat "gelijkgestemde".quote:
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Dat lijkt me duidelijk: jou.quote:Op zondag 4 februari 2007 00:42 schreef Sidekick het volgende:
Wat heeft dit alles te maken met een slotje op een topic over de definitie van fascisme? Partijdig, humorloosheid, Meki-compensatieslotjes? Waar gaat het over?
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
dat lijkt me niet omdat ik meestal door jou geband ben.quote:Op zondag 4 februari 2007 00:43 schreef Sidekick het volgende:
Hmm, had hij misschien toch gelijk over dat "gelijkgestemde".
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
jij hebt een persoonlijk probleem met Sidekick en diens handelen..........Ik vind dat hij, net als die anderen zeer terughouden modereren, het zou van mij gerust strenger mogen.....Maar dat is een kwestie van smaak natuurlijk...quote:Op zondag 4 februari 2007 00:43 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Topics die door Anan in het wilde weg gecensureerd zijn, zijn wat mij betreft gesloten topics. Daar valt niet meer discussie te voeren, omdat de context gesloopt is door Anan.
Wat bereik je met sarcasme? Voel je daarom een stuk beter?quote:Om die reden post ik dan mijn sarcastische ongenoegen in FB.
Hoeft voor mij geen steriel forum te worden....begrijp me goed. Maar alles met mate zou ik zeggen......Je schiet een beetje door in je geintjes en sarcasme......quote:Volgens mij is het daar ook voor. Wat is verder jouw persoonlijke probleem, echtgaaf? Zie je FB nog steeds als een fully operational alarmcentrale die vrij moet blijven van geintjes en sarcasme?
zie bovenstaande postquote:Op zondag 4 februari 2007 00:42 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Wat heeft dit alles te maken met een slotje op een topic over de definitie van fascisme? Partijdig, humorloosheid, Meki-compensatieslotjes? Waar gaat het over?
volkert van der graaf topic waar je bezig bent geweest.
Het wordt een keer tijd dat een lijn trekt en je persoonlijke/politieke voorkeuren niet zo overduidelijk laat spreken.
Als je dat perse wil wordt dan een normale user.
"Britain and France had to choose between war and dishonor. They chose dishonor. They will have war.” Churchill
www.jihadwatch.org
www.jihadwatch.org
Anan moet gewoon eens met pensioen. IRL is de echte Anan dat al.
Er zijn meerdere mensen (van links tot rechts) het erover eens dat er vers bloed moet komen. Hij is nl. nog steeds de weg kwijt en modereert niet consequent, want dan zou die nog wel geloofwaardig zijn. Ik zie bijv. alweer ene R3 weer oude koeien uit de sloot halen en dat doet die op een zuigende wijze. Modereert Anan dan ook? Nee! Meneer kijkt dan de andere kant op of is er niet.
Er zijn meerdere mensen (van links tot rechts) het erover eens dat er vers bloed moet komen. Hij is nl. nog steeds de weg kwijt en modereert niet consequent, want dan zou die nog wel geloofwaardig zijn. Ik zie bijv. alweer ene R3 weer oude koeien uit de sloot halen en dat doet die op een zuigende wijze. Modereert Anan dan ook? Nee! Meneer kijkt dan de andere kant op of is er niet.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Anan bedoel je daar sidekick mee?quote:Op zondag 4 februari 2007 00:51 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Anan moet gewoon eens met pensioen. IRL is de echte Anan dat al.
Er zijn meerdere mensen (van links tot rechts) het erover eens dat er vers bloed moet komen. Hij is nl. nog steeds de weg kwijt en modereert niet consequent, want dan zou die nog wel geloofwaardig zijn. Ik zie bijv. alweer ene R3 weer oude koeien uit de sloot halen en dat doet die op een zuigende wijze. Modereert Anan dan ook? Nee! Meneer kijkt dan de andere kant op of is er niet.
Als in koffie anan?
"Britain and France had to choose between war and dishonor. They chose dishonor. They will have war.” Churchill
www.jihadwatch.org
www.jihadwatch.org
Verkiezingen MODs op FOK!quote:Op zondag 4 februari 2007 00:51 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Anan moet gewoon eens met pensioen. IRL is de echte Anan dat al.
Er zijn meerdere mensen (van links tot rechts) het erover eens dat er vers bloed moet komen. Hij is nl. nog steeds de weg kwijt en modereert niet consequent, want dan zou die nog wel geloofwaardig zijn. Ik zie bijv. alweer ene R3 weer oude koeien uit de sloot halen en dat doet die op een zuigende wijze. Modereert Anan dan ook? Nee! Meneer kijkt dan de andere kant op of is er niet.
En het infecteert EWK, vroeger een best redelijke user, ook.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Jazeker!quote:Op zondag 4 februari 2007 00:54 schreef typtypo het volgende:
[..]
Anan bedoel je daar sidekick mee?
Als in koffie anan?
Echtgaaf, een poll is een stap in de goede richting. Zeker voor een subforum als POL zou er een POL-parlement moeten zijn en een parlement wordt direct door de kiezer (de user) gekozen!
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dat vind ik geen gek idee.quote:Op zondag 4 februari 2007 00:56 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Jazeker!
Echtgaaf, een poll is een stap in de goede richting. Zeker voor een subforum als POL zou er een POL-parlement moeten zijn en een parlement wordt direct door de kiezer (de user) gekozen!
Is dat zo?quote:Op zondag 4 februari 2007 00:55 schreef PJORourke het volgende:
En het infecteert EWK, vroeger een best redelijke user, ook.
Ik weet dat hier een aantal jaren geleden regelmatig kwam maar door mensen als sidekick die niet eens het fatsoen kunnen opbrengen om zich een beetje terughoudend op te stellen, is die behoefte steeds minder geworden.
Topics sluiten of onderbrengen in andere subforums die vervolgens door bevriende mods gesloten worden omdat ze niet in dat subforum thuis horen. Discussie sturen of afkappen heet dat.
Dat terwijl meki onzinnige topic na onzinnige topic kan openen zelfs zonder OP alleen copy-paste.
Dat soort streken zie je bij sidekick telkens terug en vraag me werkelijk af of andere crewleden hem daar niet op aanspreken. Hij is zo overmoedig dat hij denkt dat het mensen niet opvalt.
"Britain and France had to choose between war and dishonor. They chose dishonor. They will have war.” Churchill
www.jihadwatch.org
www.jihadwatch.org
Dat lijkt mij in ieder geval beter dan hoe het nu is.quote:
Maar een rolatie systeem lijkt mij ook wat.
Of een beperking van een termijn dat iemand mod mag zijn op een bepaalde subforum.
2 jaar lijkt me een mooie termijn.
Als men perse mod wil blijven dan op een ander subforum.
"Britain and France had to choose between war and dishonor. They chose dishonor. They will have war.” Churchill
www.jihadwatch.org
www.jihadwatch.org
Goede voorstellen.quote:Op zondag 4 februari 2007 01:15 schreef typtypo het volgende:
[..]
Dat lijkt mij in ieder geval beter dan hoe het nu is.
Maar een rolatie systeem lijkt mij ook wat.
Of een beperking van een termijn dat iemand mod mag zijn op een bepaalde subforum.
2 jaar lijkt me een mooie termijn.
Als men perse mod wil blijven dan op een ander subforum.
Mods/admins, doe hier eens wat mee.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Waarom heeft sidekick die "geuzenaam" verdiend?quote:Op zondag 4 februari 2007 00:56 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Jazeker!
Echtgaaf, een poll is een stap in de goede richting. Zeker voor een subforum als POL zou er een POL-parlement moeten zijn en een parlement wordt direct door de kiezer (de user) gekozen!
"Britain and France had to choose between war and dishonor. They chose dishonor. They will have war.” Churchill
www.jihadwatch.org
www.jihadwatch.org
Nou, niet verdiend, maar gestolen. Hij gebruikt de icon van Anan. Dat zegt eigenlijk al genoeg over zijn megalomane gedrag.quote:Op zondag 4 februari 2007 01:19 schreef typtypo het volgende:
[..]
Waarom heeft sidekick die "geuzenaam" verdiend?
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Och dat was me nog niet eens opgevallen.quote:Op zondag 4 februari 2007 01:21 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Nou, niet verdiend, maar gestolen. Hij gebruikt de icon van Anan. Dat zegt eigenlijk al genoeg over zijn megalomane gedrag.
Hoe blind kan men zijn.
Ik dacht dat je bedoelde de schijn van onpartijdigheid die van anan uit zou moeten gaan.
"Britain and France had to choose between war and dishonor. They chose dishonor. They will have war.” Churchill
www.jihadwatch.org
www.jihadwatch.org
Dus jij bent meer voor een dictatuur die jarenlange onderdrukking voorstaat tot de leider sterft?quote:Op zondag 4 februari 2007 01:26 schreef Ryan3 het volgende:
Ach, Aahtje dringt aan op hervormingen. .
Zoiets?
"Britain and France had to choose between war and dishonor. They chose dishonor. They will have war.” Churchill
www.jihadwatch.org
www.jihadwatch.org
Dat is het verradelijke en suggestieve van zijn icon. Wel slim.quote:Op zondag 4 februari 2007 01:26 schreef typtypo het volgende:
Ik dacht dat je bedoelde de schijn van onpartijdigheid die van anan uit zou moeten gaan.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Ironisch is dat koffie nou niet bepaald onpartijdig is.quote:Op zondag 4 februari 2007 01:29 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Dat is het verradelijke en suggestieve van zijn icon. Wel slim.
Hoe toepasselijk, bijna symbolisch.
"Britain and France had to choose between war and dishonor. They chose dishonor. They will have war.” Churchill
www.jihadwatch.org
www.jihadwatch.org
En Koffie is corrupt.quote:Op zondag 4 februari 2007 01:40 schreef typtypo het volgende:
Ironisch is dat koffie nou niet bepaald onpartijdig is.
Hoe toepasselijk, bijna symbolisch.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Volgens mij wordt er niemand onderdrukt. Ik ben het ook niet altijd eens met SK, maar so what?quote:Op zondag 4 februari 2007 01:28 schreef typtypo het volgende:
[..]
Dus jij bent meer voor een dictatuur die jarenlange onderdrukking voorstaat tot de leider sterft?
Zoiets?
I´m back.
Het gaat er om dat er een zekere bedrijfsblindheid optreed na een aantal jaren.quote:Op zondag 4 februari 2007 01:56 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Volgens mij wordt er niemand onderdrukt. Ik ben het ook niet altijd eens met SK, maar so what?
Het komt ten goede aan de objectiviteit.
Een beperking van een termijn wat is daar verkeerd aan?
"Britain and France had to choose between war and dishonor. They chose dishonor. They will have war.” Churchill
www.jihadwatch.org
www.jihadwatch.org
Dan is het niet van max havelaar.quote:
"Britain and France had to choose between war and dishonor. They chose dishonor. They will have war.” Churchill
www.jihadwatch.org
www.jihadwatch.org
Mm, hier hoef je niet verplicht 8 uur per dag rond te hangen hè. Je wint soms wat en je verliest soms wat. Ik handhaaf dus wat ik over SK zei. Daarbij is het aan Aahtje om de boel hier te hervormen? Hij heeft bijna 2 jaar lang gefulmineerd op Fok!. Op het moment dat-ie unbanned is, is hij blijkbaar spoorslags weer teruggegaan naar Fok! (vraag me af wat-ie heeft moeten beloven op zijn blote knieën) en nu zou hij even de poten van onder POL=Fok! mod SK weg willen zagen. Hilarisch hoor. Aahtje is de laatste persoon wmb om hervormingen door te willen voeren op POL. Het idee alleen al.quote:Op zondag 4 februari 2007 02:06 schreef typtypo het volgende:
[..]
Het gaat er om dat er een zekere bedrijfsblindheid optreed na een aantal jaren.
Het komt ten goede aan de objectiviteit.
Een beperking van een termijn wat is daar verkeerd aan?
I´m back.
, .quote:Op zondag 4 februari 2007 02:27 schreef Ryan3 het volgende:
Zeg JAM ik wilde nog even reageren hè.
,
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Ik doe je enkel een plezier. Je verdoet je tijd man, je verdoet je tijd. Fuck it.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Precies wat Stali altijd zegt.quote:Op zondag 4 februari 2007 02:27 schreef JAM het volgende:
Ik doe je enkel een plezier. Je verdoet je tijd man, je verdoet je tijd. Fuck it.
I´m back.
WTF heeft dit allemaal te maken met een een beperking van een termijn voor een mod?quote:Op zondag 4 februari 2007 02:23 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Mm, hier hoef je niet verplicht 8 uur per dag rond te hangen hè. Je wint soms wat en je verliest soms wat. Ik handhaaf dus wat ik over SK zei. Daarbij is het aan Aahtje om de boel hier te hervormen? Hij heeft bijna 2 jaar lang gefulmineerd op Fok!. Op het moment dat-ie unbanned is, is hij blijkbaar spoorslags weer teruggegaan naar Fok! (vraag me af wat-ie heeft moeten beloven op zijn blote knieën) en nu zou hij even de poten van onder POL=Fok! mod SK weg willen zagen. Hilarisch hoor. Aahtje is de laatste persoon wmb om hervormingen door te willen voeren op POL. Het idee alleen al.
Er is niets verkeerd aan een termijn voor een mod in een bepaalde subforum.
Dat geldt dus niet alleen voor SK maar voor alle mods.
"Britain and France had to choose between war and dishonor. They chose dishonor. They will have war.” Churchill
www.jihadwatch.org
www.jihadwatch.org
Stali heeft gelijk.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Stali is OK.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Stali is OK.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Ze heeft alleen luizen.quote:Op zondag 4 februari 2007 02:34 schreef JAM het volgende:
Stali is OK.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Stali is O.K.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Het gaat erom dat meneer het niet kan uitstaan dat juist ik (volgens hem ben ik evil nr. 1) met zo'n voorstel komt. Een voorstel dat die waarschijnlijk wel zeer redelijk acht, alleen de persoon die het voorstelt mag hij niet, dus is het voorstel ook slecht.quote:Op zondag 4 februari 2007 02:31 schreef typtypo het volgende:
[..]
WTF heeft dit allemaal te maken met een een beperking van een termijn voor een mod?
Er is niets verkeerd aan een termijn voor een mod in een bepaalde subforum.
Dat geldt dus niet alleen voor SK maar voor alle mods.
Als de user krijgt wat die verdient, dan moet die ook kunnen stemmen op een mod die die verdient. Laat de meerderheid maar beslissen, met een plicht om minderheden (OMFG op fok! hahaha) te beschermen tegen bijv. figuren als r3 en zijn familie. Op zo'n groot forum als fok moet er iets van democratie zijn of blijkt uit weigering van zo'n hervorming een bevestiging dat fok een soort staat in een staat is?
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Waarom zou er iets van democratie zijn, laat staan moeten zijn?quote:Op zondag 4 februari 2007 09:41 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Op zo'n groot forum als fok moet er iets van democratie zijn of blijkt uit weigering van zo'n hervorming een bevestiging dat fok een soort staat in een staat is?
Ik heb niks tegen kiezen, of stemmen, maar ik vind het helemaal niet logisch dat een forum bij meerderheid van de users bestuurd zou moeten worden. Eigenlijk nogal onverenigbaar met het idee van een internetforum, eigenlijk.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Omdat het moderatorschap steeds bedenkelijker wordt. Uiteindelijk blijft een zichzelf napratende hoop gelijkgekleurden over en is het vanzelf einde oefening. Zal Danny ook niet willen, want dan droogt zijn inkomstenbron op. Overigens is dit subforum geen haar beter geworden, ook niet toen "wij" weg waren.quote:Op zondag 4 februari 2007 10:09 schreef sigme het volgende:
[..]
Waarom zou er iets van democratie zijn, laat staan moeten zijn?
Ik heb niks tegen kiezen, of stemmen, maar ik vind het helemaal niet logisch dat een forum bij meerderheid van de users bestuurd zou moeten worden. Eigenlijk nogal onverenigbaar met het idee van een internetforum, eigenlijk.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Ik snap wel wat de kritiek is, maar waarom zou democratisering verbetering brengen?quote:Op zondag 4 februari 2007 10:16 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Omdat het moderatorschap steeds bedenkelijker wordt. Uiteindelijk blijft een zichzelf napratende hoop gelijkgekleurden over en is het vanzelf einde oefening. Zal Danny ook niet willen, want dan droogt zijn inkomstenbron op. Overigens is dit subforum geen haar beter geworden, ook niet toen "wij" weg waren.
Nog afgezien van de onmogelijkheid ervan, aangezien een-man-een-stem onverenigbaar is met de anonimiteit van een forum als dit.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Lees bovenstaande zin eens 100 keer. Je ziet niets in een democratie? Weet je wel dat democratie tot iedere vezel moet doordringen wil iemand het snappen wat de essentie daarvan is?quote:Op zondag 4 februari 2007 10:19 schreef sigme het volgende:
[..]
Ik snap wel wat de kritiek is, maar waarom zou democratisering verbetering brengen?
Onzin, technisch zeer goed mogelijk. Doe voor mijn part nog een post-check om te zien of iemand regelmatig post. Of dat dan met 2 klonen is maakt niet zoveel uit, met een ip-check is daar al een filtering in te maken en voor de rest zal een kloon die veel post dan ook als aparte entiteit worden gezien. Overigens een drogreden om dan niets te doen.quote:Nog afgezien van de onmogelijkheid ervan, aangezien een-man-een-stem onverenigbaar is met de anonimiteit van een forum als dit.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Tsja, omdat ik een persoonlijke sneer heb weggehaald van jou ben je nu boos? Ik kies inderdaad partij tegen die sneren ja. Als je daar problemen mee hebt moet je het maar aankaarten bij de FA's, maar ik geef je weinig kans op succes.quote:Op zondag 4 februari 2007 00:48 schreef typtypo het volgende:
[..]
zie bovenstaande post
volkert van der graaf topic waar je bezig bent geweest.
Het wordt een keer tijd dat een lijn trekt en je persoonlijke/politieke voorkeuren niet zo overduidelijk laat spreken.
Als je dat perse wil wordt dan een normale user.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Ik zie niets in democratie-als-bestuursvorm-voor-alles. Ik ben geen in de jaren-60 oplossingen gelovende hippie.quote:Op zondag 4 februari 2007 10:23 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Lees bovenstaande zin eens 100 keer. Je ziet niets in een democratie? Weet je wel dat democratie tot iedere vezel moet doordringen wil iemand het snappen wat de essentie daarvan is?
Dat het voor sommige organisaties (landen) bruikbaar is maakt het niet speciaal geschikt voor universiteiten, bedrijven, discussiefora, auto's, en nog vele andere dingen die besturing behoeven.
Het is dan ook niet mijn wezenlijke bezwaar.quote:[..]
Onzin, technisch zeer goed mogelijk. Doe voor mijn part nog een post-check om te zien of iemand regelmatig post. Of dat dan met 2 klonen is maakt niet zoveel uit, met een ip-check is daar al een filtering in te maken en voor de rest zal een kloon die veel post dan ook als aparte entiteit worden gezien. Overigens een drogreden om dan niets te doen.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Aaaah gooit een stok in het hoenderhok en alle kippetjes zijn van de leg.
De obsessie met SK, neemt meer dan zielige proporties aan. Het is meer zuigen om het zuigen. Is er hier sprake van compensatie gedrag? Is je auto niet groot genoeg om de lengte van je piemol te compenseren?
Aaah je bent echt geen domme jongen, maar je gedraagt je als een klein kind.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Ja, spot er maar mee.quote:Op zondag 4 februari 2007 10:36 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Aaaah gooit een stok in het hoenderhok en alle kippetjes zijn van de leg.
Rock, probeer eens wat diepgang.
Sigme, een discussie-forum, met name op internet behoeft juist helemaal geen besturing, omdat dat de discussie juist beinvloedt. Op het moment dat een mod al jaar in jaar uit bedenkelijke dingen doet, waar links t/m rechts kritiek op heeft, dan zou een forumeigenaar eens wakker moeten worden. Het is reeds gebleken dat de discussies geen niveauverhoging bereikt hebben, "zelfs" niet toen "wij" weg waren. Er is dus iets mis, maar zolang er niet aan zelfkritiek gedaan wordt, blijft het doormodder(er)en.
Sigme, een discussie-forum, met name op internet behoeft juist helemaal geen besturing, omdat dat de discussie juist beinvloedt. Op het moment dat een mod al jaar in jaar uit bedenkelijke dingen doet, waar links t/m rechts kritiek op heeft, dan zou een forumeigenaar eens wakker moeten worden. Het is reeds gebleken dat de discussies geen niveauverhoging bereikt hebben, "zelfs" niet toen "wij" weg waren. Er is dus iets mis, maar zolang er niet aan zelfkritiek gedaan wordt, blijft het doormodder(er)en.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Mods kunnen niet bannen, FA's doen dat, en maken zelf een afweging of iets banbaar is.quote:Op zondag 4 februari 2007 00:45 schreef PJORourke het volgende:
[..]
dat lijkt me niet omdat ik meestal door jou geband ben.
Het is een bevestiging dat de eigenaar van Fok kan beslissen wat hij wil doen met zijn eigendom. Wat jij voorstelt is een soort Chavez-democratisering.quote:Op zondag 4 februari 2007 09:41 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Op zo'n groot forum als fok moet er iets van democratie zijn of blijkt uit weigering van zo'n hervorming een bevestiging dat fok een soort staat in een staat is?
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Daar zijn we het over eens. Al denk ik dat Danny zal grienen als een kind als de inkomsten teruglopen.quote:Op zondag 4 februari 2007 10:48 schreef Sidekick het volgende:
Het is een bevestiging dat de eigenaar van Fok kan beslissen wat hij wil doen met zijn eigendom.
Die mag je zelf nog even toelichten. Ben je bang je "macht" te verliezen?quote:Wat jij voorstelt is een soort Chavez-democratisering.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
POL vormt maar een fractie van FOK!, en bovendien lijkt het er niet op dat de bezoekersantallen van POL de afgelopen jaren drastisch zijn teruggelopen.quote:Op zondag 4 februari 2007 10:52 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Daar zijn we het over eens. Al denk ik dat Danny zal grienen als een kind als de inkomsten teruglopen.
punt 1: SK is niet de enige mod, het is me een raadsel waarom hij overal de schuld van krijgt.quote:Op zondag 4 februari 2007 10:48 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Rock, probeer eens wat diepgang.
Sigme, een discussie-forum, met name op internet behoeft juist helemaal geen besturing, omdat dat de discussie juist beinvloedt. Op het moment dat een mod al jaar in jaar uit bedenkelijke dingen doet, waar links t/m rechts kritiek op heeft, dan zou een forumeigenaar eens wakker moeten worden. Het is reeds gebleken dat de discussies geen niveauverhoging bereikt hebben, "zelfs" niet toen "wij" weg waren. Er is dus iets mis, maar zolang er niet aan zelfkritiek gedaan wordt, blijft het doormodder(er)en.
punt 2: FA's bannen, mods niet.
punt 3: Op welke wijze zou jouw zogenaamde heilzame voorstellen dan ook maar iets toevoegen aan de voor jou zo belangrijke "kwaliteit?"
punt 4: Het is de user die de kwaliteit levert, een mod verandert daar niks aan.
punt 5: Je zit hier om te zuigen, hoeveel onzin je er ook omheen verzint.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Blijkbaar gaat het Danny dan om aantallen, niet zozeer om kwaliteit.quote:Op zondag 4 februari 2007 10:54 schreef Reya het volgende:
[..]
POL vormt maar een fractie van FOK!, en bovendien lijkt het er niet op dat de bezoekersantallen van POL de afgelopen jaren drastisch zijn teruggelopen.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Punt is dat er geen eenduidige kritiek is. Bij enkele linkse users mod ik te rechts en zou ik meer moeten ingrijpen, bij enkele rechtse users mod ik te links en willen ze minder ingrijpen. Goed dat men hoge eisen heeft aan dit subforum, maar ze kunnen niet allemaal gelukkig worden gemaakt.quote:Op zondag 4 februari 2007 10:48 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Op het moment dat een mod al jaar in jaar uit bedenkelijke dingen doet, waar links t/m rechts kritiek op heeft, dan zou een forumeigenaar eens wakker moeten worden.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Je pleit er dus voor om de inkomsten van Danny te maximaliseren?quote:Op zondag 4 februari 2007 10:52 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Daar zijn we het over eens. Al denk ik dat Danny zal grienen als een kind als de inkomsten teruglopen.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Ik heb geen idee waar de prioriteiten van Danny liggen, maar gezien jij de financiele kant van het plaatje erbij betrekt neem ik aan dat voor de inkomsten van FOK! primair de bezoekersaantallen belangrijk zijn. En betreffende kwaliteit van POL; ik h zelf niet het gevoel dat de kwaliteit van het huidige POl zo dramatisch is als jij voorstelt, en op de punten waarop het wellicht wat minder is, is het ook de vraag in hoeverre moderators daar invloed op kunnen uitoefenen.quote:Op zondag 4 februari 2007 10:56 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Blijkbaar gaat het Danny dan om aantallen, niet zozeer om kwaliteit.
ad 1: Kick zit er al sinds jaar en dag, de anderen niet en staan bovendien niet zoveel onder discussie.quote:Op zondag 4 februari 2007 10:54 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
punt 1: SK is niet de enige mod, het is me een raadsel waarom hij overal de schuld van krijgt.
punt 2: FA's bannen, mods niet.
punt 3: Op welke wijze zou jouw zogenaamde heilzame voorstellen dan ook maar iets toevoegen aan de voor jou zo belangrijke "kwaliteit?"
punt 4: Het is de user die de kwaliteit levert, een mod verandert daar niks aan.
punt 5: Je zit hier om te zuigen, hoeveel onzin je er ook omheen verzint.
ad 2: bekende doorschuifsmoes om geen verantwoordelijkheid te nemen. Mods geven aan.
ad 3: een moderator, als het dan zo nodig moet, moet consequent zijn en geen vriendjespolitiek hanteren.
ad 4: prima, maar een mod als kick "verandert" de kwaliteit van een user door willekeur van censuur toe te passen.
ad 5: Neen. Ik ben wellicht een roepende in de woestijn. Je suggestie is nergens op gebaseerd en komt dom en oppervlakkig over.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Je wilt nu alle users directe zeggenschap geven over een eigendom/bedrijf van iemand anders onder het mom van "democratisering". Het doet me wat denken aan Chavez met het nationaliseren van oliebedrijven als onderdeel van zijn "democratische revolutie".quote:Op zondag 4 februari 2007 10:52 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Die mag je zelf nog even toelichten. Ben je bang je "macht" te verliezen?
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Geen zeggenschap over het eigendom/bedrijf, maar wel over het modbeleid om van een discussieforum een werkelijk discussieforum te maken, zonder verkleuring van slechtfunctionerende mods als jij.quote:Op zondag 4 februari 2007 11:01 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Je wilt nu alle users directe zeggenschap geven over een eigendom/bedrijf van iemand anders onder het mom van "democratisering". Het doet me wat denken aan Chavez met het nationaliseren van oliebedrijven als onderdeel van zijn "democratische revolutie".
Chavez verkreeg macht doordat de oppostie er zelf voor koos niet mee te doen aan de verkiezingen. Danny zal wel meedoen, dus wat is je punt nog?
Verder ga ik de discussie liever op hoger niveau aan, jij bent juist onderdeel van de slechte kwaliteit.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Het aantal keer dat jij hem een simpele sinas drinkende PvdA boer uit Sneek hebt genoemd, zijn niet op 2 handen te tellen. Ik weet het niet zeker, maar wat mij betreft kleurt het je pleit behoorlijk.quote:Op zondag 4 februari 2007 11:00 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
ad 5: Neen. Ik ben wellicht een roepende in de woestijn. Je suggestie is nergens op gebaseerd en komt dom en oppervlakkig over.
Mijn inziens mag je de man niet en is het niets meer dan persoonlijke antipathie waar dit om draait.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Dat speelt zeer zeker mee, maar allereerst wijs ik op het slechte functiioneren in zijn funktie.quote:Op zondag 4 februari 2007 11:09 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Het aantal keer dat jij hem een simpele sinas drinkende PvdA boer uit Sneek hebt genoemd, zijn niet op 2 handen te tellen. Ik weet het niet zeker, maar wat mij betreft kleurt het je pleit behoorlijk.
Mijn inziens mag je de man knul niet en is het niets meer dan persoonlijke antipathie waar dit om draait.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Ik kan me inderdaad ook niet aan die indruk onttrekken, en de verdere argumenten die Aaah inbrengt lijken verder ook niet algemeen te leven.quote:Op zondag 4 februari 2007 11:09 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Het aantal keer dat jij hem een simpele sinas drinkende PvdA boer uit Sneek hebt genoemd, zijn niet op 2 handen te tellen. Ik weet het niet zeker, maar wat mij betreft kleurt het je pleit behoorlijk.
Mijn inziens mag je de man niet en is het niets meer dan persoonlijke antipathie waar dit om draait.
Hou een poll. Dat is het voorstel. Maar goed, daar durft men niet aan.quote:Op zondag 4 februari 2007 11:31 schreef Reya het volgende:
[..]
Ik kan me inderdaad ook niet aan die indruk onttrekken, en de verdere argumenten die Aaah inbrengt lijken verder ook niet algemeen te leven.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dus als voortaan ik of iemand anders een persoonlijke sneer krijg in de vorm van xenofoob of racist dan ga jij dat ook weghalen.quote:Op zondag 4 februari 2007 10:35 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Tsja, omdat ik een persoonlijke sneer heb weggehaald van jou ben je nu boos? Ik kies inderdaad partij tegen die sneren ja. Als je daar problemen mee hebt moet je het maar aankaarten bij de FA's, maar ik geef je weinig kans op succes.
Daar hou ik je aan.
Ik help je herrinneren.
Dan geen smoesjes verzinnen waarom het allemaal moet blijven staan.
"Britain and France had to choose between war and dishonor. They chose dishonor. They will have war.” Churchill
www.jihadwatch.org
www.jihadwatch.org
Er hoeft geen verkiezing plaats te vinden maar een maximale termijn voor een mod op een subforum.quote:Op zondag 4 februari 2007 11:01 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Je wilt nu alle users directe zeggenschap geven over een eigendom/bedrijf van iemand anders onder het mom van "democratisering". Het doet me wat denken aan Chavez met het nationaliseren van oliebedrijven als onderdeel van zijn "democratische revolutie".
Wat in hemels naam is daar mis mee?
Dus jij vindt chavez een boef?
Zit er waarschijnlijk toch progressie in jouw vastgebakken meningen.
"Britain and France had to choose between war and dishonor. They chose dishonor. They will have war.” Churchill
www.jihadwatch.org
www.jihadwatch.org
Een persoonlijke sneer wordt weggehaald ja. Xenofoob en/of racist zijn termen die met onderbouwing soms best wel in een discussie passen, dat is niet per definitie een sneer.quote:Op zondag 4 februari 2007 11:45 schreef typtypo het volgende:
[..]
Dus als voortaan ik of iemand anders een persoonlijke sneer krijg in de vorm van xenofoob of racist dan ga jij dat ook weghalen.
Daar hou ik je aan.
Ik help je herrinneren.
Dan geen smoesjes verzinnen waarom het allemaal moet blijven staan.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Schijnheiligheid met onderbouwing ook niet.quote:Op zondag 4 februari 2007 11:58 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Een persoonlijke sneer wordt weggehaald ja. Xenofoob en/of racist zijn termen die met onderbouwing soms best wel in een discussie passen, dat is niet per definitie een sneer.
Maar nu opeens kan xenofoob of racist blijven staan.
Met onderbouwing als men het over een religie heeft is nog xenofoob, nog racistisch.
Dat blijft een persoonlijke sneer en dient weggehaald te worden.
In alle gevallen.
Men moet met argumenten iemand aanspreken en geen classificaties aan iemand hangen.
Nu begin je weer terug te krabbelen om je eenzijdige moderaties te verantwoorden.
Tekenend zou ik zeggen.
[ Bericht 1% gewijzigd door typtypo op 04-02-2007 12:42:51 ]
"Britain and France had to choose between war and dishonor. They chose dishonor. They will have war.” Churchill
www.jihadwatch.org
www.jihadwatch.org
Bedankt voor de verduidelijking. Men weet nu wat men aan jou heeft.quote:Op zondag 4 februari 2007 11:58 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Een persoonlijke sneer wordt weggehaald ja. Xenofoob en/of racist zijn termen die met onderbouwing soms best wel in een discussie passen, dat is niet per definitie een sneer.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Classificaties van dit formaat moeten mijn inziens ten alle tijden vermeden worden. Of het gerechtvaardigd is of niet.quote:Op zondag 4 februari 2007 11:58 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Een persoonlijke sneer wordt weggehaald ja. Xenofoob en/of racist zijn termen die met onderbouwing soms best wel in een discussie passen, dat is niet per definitie een sneer.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Ik geef alleen maar aan dat context erg belangrijk is voor de beoordeling. Maar goed, als jullie dat willen zien als slecht, dan moeten jullie dat zelf weten.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Ah, okay. Het orakel heeft gesproken.quote:Op zondag 4 februari 2007 12:37 schreef Lithion het volgende:
Aah is het overigens niet
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
De context maakt het maken van duidelijke scheidslijnen ontzettend lastig. 100% objectieve en consequente moderatie is onmogeiljk.quote:Op zondag 4 februari 2007 12:29 schreef Sidekick het volgende:
Ik geef alleen maar aan dat context erg belangrijk is voor de beoordeling. Maar goed, als jullie dat willen zien als slecht, dan moeten jullie dat zelf weten.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Het is niet een kwestie van willen zien als slecht het is ongepast en is als een persoonlijke sneer bedoeld om een persoon monddood te maken..quote:Op zondag 4 februari 2007 12:29 schreef Sidekick het volgende:
Ik geef alleen maar aan dat context erg belangrijk is voor de beoordeling. Maar goed, als jullie dat willen zien als slecht, dan moeten jullie dat zelf weten.
Dat moet jij als mod hoog in het vaandel dragen.
-edit-
i.i.g in het geval van het commentaar leveren op een ideologie of religie.
Als iemand specifiek een opmerking over bijvoorbeeld iemands huidskleur op denigrerende manier maakt is dat uiteraard te betitelen als racisme.
[ Bericht 2% gewijzigd door typtypo op 04-02-2007 13:14:26 ]
"Britain and France had to choose between war and dishonor. They chose dishonor. They will have war.” Churchill
www.jihadwatch.org
www.jihadwatch.org
quote:Op zondag 4 februari 2007 12:25 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Classificaties van dit formaat moeten mijn inziens ten alle tijden vermeden worden. Of het gerechtvaardigd is of niet.
"Britain and France had to choose between war and dishonor. They chose dishonor. They will have war.” Churchill
www.jihadwatch.org
www.jihadwatch.org
Dat klopt.quote:Op zondag 4 februari 2007 12:38 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Ah, okay. Het orakel heeft gesproken.
Verder vind ik het maar een pathetische vertoning van megalomanie. Je beschuldigingen aan het adres van Sidekick als ware er een complete volksopstand onder de FOK!-gebruikers in het POL-forum staan in schril contrast met de waarheid; dat jij in je eentje, met hooguit nog wat andere zielige dwaallichten je enorm staat te overschreeuwen over iets wat niet eens een daadwerkelijk probleem is. Je gedraagt je als een krankzinnige messias die op de Albert Cuyp de redding predikt als aanvoerder van een groeiende kritische massa, waar de enige kritische massa de aangekoekte soepresten in je grijze baard zijn. Een eerste keer is dat nog wel vermakelijk, nu ben je vooral een schertsvertoning geworden.
Maar soit, als je daar je pleziertje voor het weekend uit haalt...
Jouw mening, maar ik heb jou in het verleden ook bezig gezien. Ik laat mij geen rad voor ogen draaien, jij nu blijkbaar wel. Moet jij weten, lig ik toch zeker niet wakker van. Ik sta zeker niet in mijn eentje, tenzij jij selectief blind wenst te zijn. Overigens zal ook niet iedereen er nog woorden aan vuil maken, hetgeen niet betekent dat ze het niet met me eens zullen zijn. Zo niet dan hoor ik het graag, zo wel, dan ook.quote:Op zondag 4 februari 2007 12:46 schreef Lithion het volgende:
[..]
Dat klopt.
Verder vind ik het maar een pathetische vertoning van megalomanie. Je beschuldigingen aan het adres van Sidekick als ware er een complete volksopstand onder de FOK!-gebruikers in het POL-forum staan in schril contrast met de waarheid; dat jij in je eentje, met hooguit nog wat andere zielige dwaallichten je enorm staat te overschreeuwen over iets wat niet eens een daadwerkelijk probleem is. Je gedraagt je als een krankzinnige messias die op de Albert Cuyp de redding predikt als aanvoerder van een groeiende kritische massa, waar de enige kritische massa de aangekoekte soepresten in je grijze baard zijn. Een eerste keer is dat nog wel vermakelijk, nu ben je vooral een schertsvertoning geworden.
Maar soit, als je daar je pleziertje voor het weekend uit haalt...
Met andere woorden, ik zie graag een poll tegemoet.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Is het ook, maar een lijst van 'verboden woorden' maakt het niet makkelijker. Dan krijg je van die steken onder water, waarmee bijna hetzelfde mee wordt bedoeld als de classificaties maar toch weer net niet, maar waar de irritatie onderling wel door groeit. Kortom, de grenzen worden altijd wel weer opgezocht en zal je toch altijd weer naar de context kijken.quote:Op zondag 4 februari 2007 12:38 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
De context maakt het maken van duidelijke scheidslijnen ontzettend lastig. 100% objectieve en consequente moderatie is onmogeiljk.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Waarom moest Linkse rakkers intolerant tegen rechtse watjes deeltje 2 dicht? Ik had daar graag nog even antwoord gegeven op JAMs vraag waar zijn al die bloemen nu naartoe gegaan? en me op een fatsoenlijke manier verweerd tegen aantijgingen van autisme.
Al had ik in dat topic wel het idee vier keer met dezelfde user in een andere verschijning te discussiëren, volgens mij is er hier een kloonprobleem.
Al had ik in dat topic wel het idee vier keer met dezelfde user in een andere verschijning te discussiëren, volgens mij is er hier een kloonprobleem.
