POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
ad 1: Kick zit er al sinds jaar en dag, de anderen niet en staan bovendien niet zoveel onder discussie.quote:Op zondag 4 februari 2007 10:54 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
punt 1: SK is niet de enige mod, het is me een raadsel waarom hij overal de schuld van krijgt.
punt 2: FA's bannen, mods niet.
punt 3: Op welke wijze zou jouw zogenaamde heilzame voorstellen dan ook maar iets toevoegen aan de voor jou zo belangrijke "kwaliteit?"
punt 4: Het is de user die de kwaliteit levert, een mod verandert daar niks aan.
punt 5: Je zit hier om te zuigen, hoeveel onzin je er ook omheen verzint.
ad 2: bekende doorschuifsmoes om geen verantwoordelijkheid te nemen. Mods geven aan.
ad 3: een moderator, als het dan zo nodig moet, moet consequent zijn en geen vriendjespolitiek hanteren.
ad 4: prima, maar een mod als kick "verandert" de kwaliteit van een user door willekeur van censuur toe te passen.
ad 5: Neen. Ik ben wellicht een roepende in de woestijn. Je suggestie is nergens op gebaseerd en komt dom en oppervlakkig over.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Je wilt nu alle users directe zeggenschap geven over een eigendom/bedrijf van iemand anders onder het mom van "democratisering". Het doet me wat denken aan Chavez met het nationaliseren van oliebedrijven als onderdeel van zijn "democratische revolutie".quote:Op zondag 4 februari 2007 10:52 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Die mag je zelf nog even toelichten. Ben je bang je "macht" te verliezen?
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Geen zeggenschap over het eigendom/bedrijf, maar wel over het modbeleid om van een discussieforum een werkelijk discussieforum te maken, zonder verkleuring van slechtfunctionerende mods als jij.quote:Op zondag 4 februari 2007 11:01 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Je wilt nu alle users directe zeggenschap geven over een eigendom/bedrijf van iemand anders onder het mom van "democratisering". Het doet me wat denken aan Chavez met het nationaliseren van oliebedrijven als onderdeel van zijn "democratische revolutie".
Chavez verkreeg macht doordat de oppostie er zelf voor koos niet mee te doen aan de verkiezingen. Danny zal wel meedoen, dus wat is je punt nog?
Verder ga ik de discussie liever op hoger niveau aan, jij bent juist onderdeel van de slechte kwaliteit.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Het aantal keer dat jij hem een simpele sinas drinkende PvdA boer uit Sneek hebt genoemd, zijn niet op 2 handen te tellen. Ik weet het niet zeker, maar wat mij betreft kleurt het je pleit behoorlijk.quote:Op zondag 4 februari 2007 11:00 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
ad 5: Neen. Ik ben wellicht een roepende in de woestijn. Je suggestie is nergens op gebaseerd en komt dom en oppervlakkig over.
Mijn inziens mag je de man niet en is het niets meer dan persoonlijke antipathie waar dit om draait.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Dat speelt zeer zeker mee, maar allereerst wijs ik op het slechte functiioneren in zijn funktie.quote:Op zondag 4 februari 2007 11:09 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Het aantal keer dat jij hem een simpele sinas drinkende PvdA boer uit Sneek hebt genoemd, zijn niet op 2 handen te tellen. Ik weet het niet zeker, maar wat mij betreft kleurt het je pleit behoorlijk.
Mijn inziens mag je de man knul niet en is het niets meer dan persoonlijke antipathie waar dit om draait.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Ik kan me inderdaad ook niet aan die indruk onttrekken, en de verdere argumenten die Aaah inbrengt lijken verder ook niet algemeen te leven.quote:Op zondag 4 februari 2007 11:09 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Het aantal keer dat jij hem een simpele sinas drinkende PvdA boer uit Sneek hebt genoemd, zijn niet op 2 handen te tellen. Ik weet het niet zeker, maar wat mij betreft kleurt het je pleit behoorlijk.
Mijn inziens mag je de man niet en is het niets meer dan persoonlijke antipathie waar dit om draait.
Hou een poll. Dat is het voorstel. Maar goed, daar durft men niet aan.quote:Op zondag 4 februari 2007 11:31 schreef Reya het volgende:
[..]
Ik kan me inderdaad ook niet aan die indruk onttrekken, en de verdere argumenten die Aaah inbrengt lijken verder ook niet algemeen te leven.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dus als voortaan ik of iemand anders een persoonlijke sneer krijg in de vorm van xenofoob of racist dan ga jij dat ook weghalen.quote:Op zondag 4 februari 2007 10:35 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Tsja, omdat ik een persoonlijke sneer heb weggehaald van jou ben je nu boos? Ik kies inderdaad partij tegen die sneren ja. Als je daar problemen mee hebt moet je het maar aankaarten bij de FA's, maar ik geef je weinig kans op succes.
Daar hou ik je aan.
Ik help je herrinneren.
Dan geen smoesjes verzinnen waarom het allemaal moet blijven staan.
"Britain and France had to choose between war and dishonor. They chose dishonor. They will have war.” Churchill
www.jihadwatch.org
www.jihadwatch.org
Er hoeft geen verkiezing plaats te vinden maar een maximale termijn voor een mod op een subforum.quote:Op zondag 4 februari 2007 11:01 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Je wilt nu alle users directe zeggenschap geven over een eigendom/bedrijf van iemand anders onder het mom van "democratisering". Het doet me wat denken aan Chavez met het nationaliseren van oliebedrijven als onderdeel van zijn "democratische revolutie".
Wat in hemels naam is daar mis mee?
Dus jij vindt chavez een boef?
Zit er waarschijnlijk toch progressie in jouw vastgebakken meningen.
"Britain and France had to choose between war and dishonor. They chose dishonor. They will have war.” Churchill
www.jihadwatch.org
www.jihadwatch.org
Een persoonlijke sneer wordt weggehaald ja. Xenofoob en/of racist zijn termen die met onderbouwing soms best wel in een discussie passen, dat is niet per definitie een sneer.quote:Op zondag 4 februari 2007 11:45 schreef typtypo het volgende:
[..]
Dus als voortaan ik of iemand anders een persoonlijke sneer krijg in de vorm van xenofoob of racist dan ga jij dat ook weghalen.
Daar hou ik je aan.
Ik help je herrinneren.
Dan geen smoesjes verzinnen waarom het allemaal moet blijven staan.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Schijnheiligheid met onderbouwing ook niet.quote:Op zondag 4 februari 2007 11:58 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Een persoonlijke sneer wordt weggehaald ja. Xenofoob en/of racist zijn termen die met onderbouwing soms best wel in een discussie passen, dat is niet per definitie een sneer.
Maar nu opeens kan xenofoob of racist blijven staan.
Met onderbouwing als men het over een religie heeft is nog xenofoob, nog racistisch.
Dat blijft een persoonlijke sneer en dient weggehaald te worden.
In alle gevallen.
Men moet met argumenten iemand aanspreken en geen classificaties aan iemand hangen.
Nu begin je weer terug te krabbelen om je eenzijdige moderaties te verantwoorden.
Tekenend zou ik zeggen.
[ Bericht 1% gewijzigd door typtypo op 04-02-2007 12:42:51 ]
"Britain and France had to choose between war and dishonor. They chose dishonor. They will have war.” Churchill
www.jihadwatch.org
www.jihadwatch.org
Bedankt voor de verduidelijking. Men weet nu wat men aan jou heeft.quote:Op zondag 4 februari 2007 11:58 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Een persoonlijke sneer wordt weggehaald ja. Xenofoob en/of racist zijn termen die met onderbouwing soms best wel in een discussie passen, dat is niet per definitie een sneer.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Classificaties van dit formaat moeten mijn inziens ten alle tijden vermeden worden. Of het gerechtvaardigd is of niet.quote:Op zondag 4 februari 2007 11:58 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Een persoonlijke sneer wordt weggehaald ja. Xenofoob en/of racist zijn termen die met onderbouwing soms best wel in een discussie passen, dat is niet per definitie een sneer.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Ik geef alleen maar aan dat context erg belangrijk is voor de beoordeling. Maar goed, als jullie dat willen zien als slecht, dan moeten jullie dat zelf weten.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Ah, okay. Het orakel heeft gesproken.quote:Op zondag 4 februari 2007 12:37 schreef Lithion het volgende:
Aah is het overigens niet
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
De context maakt het maken van duidelijke scheidslijnen ontzettend lastig. 100% objectieve en consequente moderatie is onmogeiljk.quote:Op zondag 4 februari 2007 12:29 schreef Sidekick het volgende:
Ik geef alleen maar aan dat context erg belangrijk is voor de beoordeling. Maar goed, als jullie dat willen zien als slecht, dan moeten jullie dat zelf weten.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Het is niet een kwestie van willen zien als slecht het is ongepast en is als een persoonlijke sneer bedoeld om een persoon monddood te maken..quote:Op zondag 4 februari 2007 12:29 schreef Sidekick het volgende:
Ik geef alleen maar aan dat context erg belangrijk is voor de beoordeling. Maar goed, als jullie dat willen zien als slecht, dan moeten jullie dat zelf weten.
Dat moet jij als mod hoog in het vaandel dragen.
-edit-
i.i.g in het geval van het commentaar leveren op een ideologie of religie.
Als iemand specifiek een opmerking over bijvoorbeeld iemands huidskleur op denigrerende manier maakt is dat uiteraard te betitelen als racisme.
[ Bericht 2% gewijzigd door typtypo op 04-02-2007 13:14:26 ]
"Britain and France had to choose between war and dishonor. They chose dishonor. They will have war.” Churchill
www.jihadwatch.org
www.jihadwatch.org
quote:Op zondag 4 februari 2007 12:25 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Classificaties van dit formaat moeten mijn inziens ten alle tijden vermeden worden. Of het gerechtvaardigd is of niet.
"Britain and France had to choose between war and dishonor. They chose dishonor. They will have war.” Churchill
www.jihadwatch.org
www.jihadwatch.org
Dat klopt.quote:Op zondag 4 februari 2007 12:38 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Ah, okay. Het orakel heeft gesproken.
Verder vind ik het maar een pathetische vertoning van megalomanie. Je beschuldigingen aan het adres van Sidekick als ware er een complete volksopstand onder de FOK!-gebruikers in het POL-forum staan in schril contrast met de waarheid; dat jij in je eentje, met hooguit nog wat andere zielige dwaallichten je enorm staat te overschreeuwen over iets wat niet eens een daadwerkelijk probleem is. Je gedraagt je als een krankzinnige messias die op de Albert Cuyp de redding predikt als aanvoerder van een groeiende kritische massa, waar de enige kritische massa de aangekoekte soepresten in je grijze baard zijn. Een eerste keer is dat nog wel vermakelijk, nu ben je vooral een schertsvertoning geworden.
Maar soit, als je daar je pleziertje voor het weekend uit haalt...
Jouw mening, maar ik heb jou in het verleden ook bezig gezien. Ik laat mij geen rad voor ogen draaien, jij nu blijkbaar wel. Moet jij weten, lig ik toch zeker niet wakker van. Ik sta zeker niet in mijn eentje, tenzij jij selectief blind wenst te zijn. Overigens zal ook niet iedereen er nog woorden aan vuil maken, hetgeen niet betekent dat ze het niet met me eens zullen zijn. Zo niet dan hoor ik het graag, zo wel, dan ook.quote:Op zondag 4 februari 2007 12:46 schreef Lithion het volgende:
[..]
Dat klopt.
Verder vind ik het maar een pathetische vertoning van megalomanie. Je beschuldigingen aan het adres van Sidekick als ware er een complete volksopstand onder de FOK!-gebruikers in het POL-forum staan in schril contrast met de waarheid; dat jij in je eentje, met hooguit nog wat andere zielige dwaallichten je enorm staat te overschreeuwen over iets wat niet eens een daadwerkelijk probleem is. Je gedraagt je als een krankzinnige messias die op de Albert Cuyp de redding predikt als aanvoerder van een groeiende kritische massa, waar de enige kritische massa de aangekoekte soepresten in je grijze baard zijn. Een eerste keer is dat nog wel vermakelijk, nu ben je vooral een schertsvertoning geworden.
Maar soit, als je daar je pleziertje voor het weekend uit haalt...
Met andere woorden, ik zie graag een poll tegemoet.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Is het ook, maar een lijst van 'verboden woorden' maakt het niet makkelijker. Dan krijg je van die steken onder water, waarmee bijna hetzelfde mee wordt bedoeld als de classificaties maar toch weer net niet, maar waar de irritatie onderling wel door groeit. Kortom, de grenzen worden altijd wel weer opgezocht en zal je toch altijd weer naar de context kijken.quote:Op zondag 4 februari 2007 12:38 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
De context maakt het maken van duidelijke scheidslijnen ontzettend lastig. 100% objectieve en consequente moderatie is onmogeiljk.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Waarom moest Linkse rakkers intolerant tegen rechtse watjes deeltje 2 dicht? Ik had daar graag nog even antwoord gegeven op JAMs vraag waar zijn al die bloemen nu naartoe gegaan? en me op een fatsoenlijke manier verweerd tegen aantijgingen van autisme.
Al had ik in dat topic wel het idee vier keer met dezelfde user in een andere verschijning te discussiëren, volgens mij is er hier een kloonprobleem.
Al had ik in dat topic wel het idee vier keer met dezelfde user in een andere verschijning te discussiëren, volgens mij is er hier een kloonprobleem.
