[Schaatsen] De Adelskalendern - deel 2.
Links:
http://en.wikipedia.org/wiki/Adelskalender#Men
http://web.telia.com/~u46130641/adelm.htm
http://web.telia.com/~u46130641/adeld.htm
Huidige standen:
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | 2 ( 2) DAVIS Shani USA 130882 35.17 1.42.68 6.10.49 13.05.94 145.742 (06) 3 ( 5) KRAMER Sven NED 230486 *36.55 *1.44.86 6.08.78 12.51.60 146.961 (07) 4 ( 3) FABRIS Enrico ITA 051081 35.99 1.44.02 6.10.23 13.10.60 147.216 (06) 5 ( 4) UYTDEHAAGE Jochem NED 090776 36.27 1.44.57 6.14.66 12.58.92 147.538 (06) 6 ( 6) ERVIK Eskil NOR 110175 37.03 1.45.73 6.10.65 12.59.69 148.322 (06) 7 ( 7) VERHEIJEN Carl NED 260575 37.14 *1.47.06 6.08.98 12.57.92 148.620 (07) 8 ( 8) PARRA Derek USA 150370 35.88 1.43.95 6.17.98 13.33.44 149.000 (02) 9 ( 9) SKOBREV Ivan RUS 030283 36.00 1.45.36 6.21.40 13.17.54 149.137 (06) 10 ( 10) MORRISON Denny CAN 080985 *35.23 1.42.97 6.24.13 13.45.14 149.223 (07) |
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | 2 ( 2) FRIESINGER Anni GER 110177 38.09 1.53.19 3.58.52 6.58.39 157.412 (06) 3 ( 3) PECHSTEIN Claudia GER 220272 38.99 1.54.83 3.57.35 6.46.91 157.515 (06) 4 ( 4) GROVES Krisy CAN 041276 38.75 1.54.48 3.59.46 6.54.55 158.275 (06) 5 ( 5) WÜST Ireen NED 010486 39.04 1.54.03 4.01.11 6.59.87 159.222 (06) 6 ( 6) TABATA Maki JPN 091174 39.18 1.54.56 4.01.01 7.00.09 159.543 (06) 7 ( 7) RODRIGUEZ Jennifer USA 080676 37.87 1.54.61 4.04.99 7.07.93 159.697 (06) 8 ( 8) GROENEWOLD Renate NED 081076 39.48 1.55.29 3.58.94 7.01.21 159.854 (06) 9 ( 9) ANSCHÜTZ Daniela GER 201174 39.70 1.55.55 4.00.44 6.56.15 159.904 (06) 10 ( 10) BARYSJEVA Varvara RUS 240377 38.86 1.55.22 4.05.73 6.56.97 159.918 (02) |
de mooiste lijst van het schaatsen
quote:Op donderdag 18 januari 2007 18:58 schreef komrad het volgende:
van het schaatsen
.In het geval van Cindy 120879
quote:Geboortedag-maand-jaarOp donderdag 18 januari 2007 19:29 schreef Mirri het volgende:
Wat betekenen die 6 cijfers achter de landsafkorting?
quote:Cindy 12 augustus 1979
Dan kunnen we er ook Ireentje Wust van maken
Of Renaatje Groenewold
Een van de leukste lijsten die er bestaan!quote:Opvallend dat Wust veruit de jongste is in de top 10, de rest is minimaal 7 jaar ouder.
quote:Klopt, maar net dooronder zitten er wel een aantal:Op donderdag 18 januari 2007 19:38 schreef Remzz het volgende:
[..]
Opvallend dat Wust veruit de jongste is in de top 10, de rest is minimaal 7 jaar ouder.
| 1 2 3 | 14 ( 14) van DIJK Tessa NED 230286 39.73 1.56.47 4.02.19 7.00.10 160.928 (06) 16 ( 16) WANG Fei CHN 200884 *39.27 1.55.71 4.03.86 *7.06.44 161.127 (07 |
maar toch vooral:
| 1 |
quote:3 punten is echt ongekent ?Op donderdag 18 januari 2007 19:42 schreef Arcee het volgende:
Hebben we de gigantische voorsprong van Klassen in dit topic al genoemd?
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | 2 ( 2) GARBRECHT Monique GER 111268 37.34 1.14.13 74.405 (02) 3 ( 3) LeMAY-DOAN Catriona CAN 231270 37.22 1.14.50 74.470 (02) 4 ( 4) VÖLKER Sabine GER 100573 37.57 1.13.96 74.550 (02) 5 ( 5) WANG Beixing CHN 100385 37.39 1.14.62 74.700 (06) 6 ( 6) WANG Manli CHN 070373 37.28 1.14.89 74.725 (06) 7 ( 7) SIMIONATO Chiara ITA 040775 37.86 1.13.89 74.805 (06) 8 ( 8) NUYT Andrea NED 100774 37.54 1.14.65 74.865 (02) 9 ( 9) KOTJUGA Anzjela BLR 250570 37.66 1.14.44 74.880 (05) 10 ( 10) RODRIGUEZ Jennifer USA 080676 37.87 1.14.05 74.895 (06) |
quote:Hebben we al genoemd dat Cindy Klassen in alle vier de Adelskalendernlijsten op nr. 1 staat?Op donderdag 18 januari 2007 19:42 schreef Arcee het volgende:
Hebben we de gigantische voorsprong van Klassen in dit topic al genoemd?
quote:Niemann had vrijwel 't zelfde verschil over Pechstein ooit:
07121997
1 ( 1) NIEMANN Gunda GER 070566 40.60 *1.58.23 4.07.80 7.03.26 163.636 H'veen
2 ( 4) PECHSTEIN Claudia GER 220272 41.31 *1.59.93 4.10.80 7.14.37 166.523 H'veen
...hoewel 3 maanden later stond Pechstein nota bene boven Niemann:
13031998
1 ( 2) PECHSTEIN Claudia GER 220272 *40.12 1.59.46 4.07.13 6.59.61 163.089 H'veen
2 ( 1) NIEMANN Gunda GER 070566 *40.57 1.58.23 4.07.29 6.59.65 163.160 H'veen
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | 2 ( 2) DAVIS Shani USA 130882 35.17 1.42.68 3.47.54 6.10.49 144.368 (06) 3 ( 3) FABRIS Enrico ITA 051081 35.99 1.44.02 3.40.23 6.10.23 144.391 (06) 4 ( 4) WENNEMARS Erben NED 011175 34.68 1.43.51 3.41.84 6.28.42 144.998 (06) 5 ( 5) MORRISON Denny CAN 080985 *35.23 1.42.97 3.43.47 6.24.13 145.211 (07) 6 ( 11) KRAMER Sven NED 230486 *36.55 *1.44.86 *3.42.78 6.08.78 145.511 (07) 7 ( 6) ERVIK Eskil NOR 110175 37.03 1.45.73 3.37.28 6.10.65 145.551 (06) 8 ( 7) UYTDEHAAGE Jochem NED 090776 36.27 1.44.57 3.43.28 6.14.66 145.805 (06) 9 ( 8) PARRA Derek USA 150370 35.88 1.43.95 3.46.14 6.17.98 146.018 (02) 10 ( 10) VERHEIJEN Carl NED 260575 37.14 *1.47.06 3.39.52 6.08.98 146.310 (07) |
500-1000-1500-3000:
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | 2 ( 2) HEDRICK Chad USA 170477 35.58 1.08.23 1.42.78 3.39.02 140.458 (06) 3 ( 4) MORRISON Denny CAN 080985 *35.23 1.08.03 1.42.97 3.43.47 140.813 (07) 4 ( 3) DAVIS Shani USA 130882 35.17 1.07.03 1.42.68 3.47.54 140.834 (06) 5 ( 5) BOS Jan NED 290375 34.72 1.07.53 1.45.53 3.50.53 142.082 (06) 6 ( 6) ANDERSEN Petter NOR 020174 35.52 1.08.55 1.45.32 3.43.56 142.161 (06) 7 ( 21) MOON Jun KOR 140782 *35.03 1.08.53 *1.44.50 *3.49.21 142.329 (07) 8 ( 7) CHEEK Joey USA 220679 34.66 1.07.29 1.44.98 3.54.76 142.424 (06) 9 ( 8) ELM Steven CAN 120875 35.81 1.08.80 1.44.95 3.43.48 142.439 (06) 10 ( 9) NIJENHUIS Beorn NED 020484 35.00 1.08.35 1.44.68 3.50.24 142.441 (06) |
500-1000-1500-3000 vrouwen:
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | 2 ( 2) FRIESINGER Anni GER 110177 38.09 1.13.95 1.53.19 3.58.52 152.548 (06) 3 ( 3) RODRIGUEZ Jennifer USA 080676 37.87 1.14.05 1.54.61 4.04.99 153.929 (06) 4 ( 4) GROVES Krisy CAN 041276 38.75 1.14.98 1.54.48 3.59.46 154.310 (06) 5 ( 5) VÖLKER Sabine GER 100573 37.57 1.13.96 1.54.57 4.10.31 154.458 (06) 6 ( 6) WÜST Ireen NED 010486 39.04 1.14.92 1.54.03 4.01.11 154.695 (06) 7 ( 7) PECHSTEIN Claudia GER 220272 38.99 1.16.15 1.54.83 3.57.35 154.899 (06) 8 ( 14) NESBITT Christine CAN 170585 *38.57 *1.14.48 1.54.43 *4.07.31 155.171 (07) 9 ( 8) TABATA Maki JPN 091174 39.18 1.16.00 1.54.56 4.01.01 155.534 (06) 10 ( 9) BARYSJEVA Varvara RUS 240377 38.86 1.15.70 1.55.22 4.05.73 156.071 (01) |
en de grote meerkamp voor vrouwen:
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | 2 ( 2) NIEMANN Gunda GER 070566 40.34 1.55.62 6.52.44 14.22.60 163.254 (01) 3 ( 3) SÁBLIKOVÁ Martina CZE 270587 40.72 1.57.25 6.50.45 14.08.28 163.262 (06) 4 ( 4) HUGHES Clara CAN 270972 *41.19 1.57.46 6.53.53 14.19.73 164.682 (07) 5 ( 5) RANEY Catherine USA 200680 40.51 1.57.34 6.56.92 14.56.12 166.121 (06) 6 ( 6) KLEINSMAN Moniek NED 031182 40.41 1.58.95 7.06.47 15.07.50 168.082 (06) 7 ( 7) ZIJLSTRA Carla NED 150369 41.74 2.01.67 7.05.94 14.39.22 168.851 (99) 8 ( 14) van DEUTEKOM Paulien NED 040281 39.85 1.55.43 *7.22.49 15.43.17 169.733 (07) 9 ( 8) LAMB Maria USA 040186 39.29 1.58.03 7.16.03 16.02.01 170.336 (06) 10 ( 9) SLOT Nicole CAN 130469 41.44 1.58.70 7.17.21 15.16.47 170.550 (02) |
Waarmee Klassen in de top 400 bij de mannen zou zitten, terwijl de 10.000 me niet al te serieus lijkt te zijn...
quote:Ook daar een relatief ruime voorsprong.Op donderdag 18 januari 2007 19:46 schreef Mirri het volgende:
We moeten ook nog de sprint Adelskalendern vermelden hier!
[ code verwijderd ]
quote:De 10.000 m van Klassen heeft ze in 2001 gereden in Thialf...Op donderdag 18 januari 2007 19:52 schreef wimderon het volgende:
Mini-vierkamp mannen:
[ code verwijderd ]
500-1000-1500-3000:
[ code verwijderd ]
500-1000-1500-3000 vrouwen:
[ code verwijderd ]
en de grote meerkamp voor vrouwen:
[ code verwijderd ]
Waarmee Klassen in de top 400 bij de mannen zou zitten, terwijl de 10.000 me niet al te serieus lijkt te zijn...
Trek er maar een minuut vanaf als ze die weer eens gaat rijden in calgary
quote:Dat is ze ook.Op donderdag 18 januari 2007 19:47 schreef Mirri het volgende:
Arcee! Wie beheert die adelskalendern site, er staat een foto van Cindy en daarnaast: Cindy = outstanding
Cindy quote:Nee, bij deze dan.Op donderdag 18 januari 2007 19:51 schreef Mirri het volgende:
Hebben we al genoemd dat Cindy Klassen in alle vier de Adelskalendernlijsten op nr. 1 staat?
, al zullen er maar weinig vrouwen een geklokte 10.000 hebben, Pechstein mis ik bijvoorbeeld.
.quote:Dan moet ze ook in Thialf nog veel sneller kunnen. Op de 10km zit er niet zo'n groot verschil tussen laagland en hoogland.Op donderdag 18 januari 2007 19:54 schreef Mirri het volgende:
De 10.000 m van Klassen heeft ze in 2001 gereden in Thialf...
Trek er maar een minuut vanaf als ze die weer eens gaat rijden in calgary
Maar ze kan sowieso sneller dan de Cindy van 2001.
quote:Wat dacht je van Lars Reppe?Op donderdag 18 januari 2007 19:56 schreef I.R.Baboon het volgende:
Niks mis met Cindy, maar als er een Cindy-Klaassen-fok-filter bestond zou ik het toch graag installeren. Ik zit wel een beetje aan m'n Cindy-tax nu. Zelf verzin ik tenminste iedere keer een andere rare schaatser om fan van te zijn.
666 (637) REPPE Lars GER 200482 39.31 1.57.35 7.06.27 14.36.22 164.864 (03)
Reppe 
quote:Dat kun je toch verwachten als je in het topic van de Adelskalendern bent?Op donderdag 18 januari 2007 19:56 schreef I.R.Baboon het volgende:
Niks mis met Cindy, maar als er een Cindy-Klaassen-fok-filter bestond zou ik het toch graag installeren. Ik zit wel een beetje aan m'n Cindy-tax nu. Zelf verzin ik tenminste iedere keer een andere rare schaatser om fan van te zijn.
Nu al sneller dan mannen als Kibalko/Sondral/Kuentz/Bjarne Rykkje/Jan Friesinger
Ze kan zo onder de 14:00 denk ik
Die moet een keer alles in
SLC schaatsen.Net zoals iedereen, trouwens.
Adelskalendern
quote:dat klassen daar ook bovenaan staatOp donderdag 18 januari 2007 19:46 schreef Mirri het volgende:
We moeten ook nog de sprint Adelskalendern vermelden hier!
[ code verwijderd ]
maar ik wordt wel een beetje Klassen-ziek zovaak als dat zij genoemd wordt
quote:Nu doen jullie het toch echt zelf!Op vrijdag 19 januari 2007 11:29 schreef Hankster het volgende:
het is dan ook gewoon een wereldschaatster
maar ik wordt wel een beetje Klassen-ziek zovaak als dat zij genoemd wordt
quote:Ja, ik begon.
Cindy Klassen quote:ahh..voel je je aangesproken Mirri?
nee, je hebt gelijk dat ik het nu zelf deed...maar let ook op m'n smiley he
quote:idemOp vrijdag 19 januari 2007 13:22 schreef maril het volgende:
tvp
Ik hoop dat ze het een beetje kan gaan herhalen tegen het eind van dit seizoen...zou zo jammer zijn als het eenmalig was...
[ Bericht 5% gewijzigd door Bruce117 op 09-02-2007 17:45:10 ]
quote:Nounou, niet overdrijven he.Op vrijdag 9 februari 2007 17:31 schreef Bruce117 het volgende:
PR voor Kramer 34.41
quote:Op vrijdag 9 februari 2007 17:31 schreef Bruce117 het volgende:
PR voor Kramer 34.41
bijna een wereldrecord!
quote:Beetje onzorgvuldig, Bruce.Op vrijdag 9 februari 2007 17:31 schreef Bruce117 het volgende:
PR voor Kramer 34.41
sorry
Ze wint er alleen geen plek mee, want ze staat 0.7 achter #4 Groves.
quote:Daar hoef ik geen zin voor te krijgen.Op vrijdag 9 februari 2007 18:19 schreef Hankster het volgende:
en heb jij zin om uit te rekenen hoeveel ze dan wint?
Als ik ernaar kijk, dan zie ik het al
maar ik had het al gezien in de OP ja
quote:En, is ze al bijna voorbij Klassen?
quote:Ze had 4.01.11 staan dus zoveel is er niet af. Kleine seconde dus 0.15 punt ofzoOp zaterdag 10 februari 2007 16:56 schreef Wombcat het volgende:
[..]
En, is ze al bijna voorbij Klassen?
.quote:Haar plaats in de geschiedenis interesseert haar nauwelijks (‘Dat is slecht hè’). Tot voor kort had ze nooit gehoord van de Adelskalender, de wereldranglijst aller tijden die ze al aanvoert sinds 2001. Ze bezit de wereldrecords op drie afstanden: de 1000, 1500 en 3000 meter. Op de 5000 meter is slechts een rijdster sneller geweest dan zij, op de 500 meter zijn het er maar vier. Ze is met afstand (drie punten voorsprong op Friesinger in het vierkampklassement) de beste schaatsster ter wereld.
quote:Vooral die laatste zin.En dat op sokken. Klassen negeerde, tot deze winter, een ongeschreven regel in de schaatssport. Ze droeg haar schaatsen niet aan haar blote voeten, wat het sturen vergemakkelijkt, maar reed met kousen aan – meestal vrolijk gekleurde met stripfiguurtjes. ‘Daar ben ik vaak om uitgelachen’, zegt ze. ‘Dit seizoen rij ik voor het eerst met blote voeten. Ik heb nieuwe schoenen. Die zitten zo strak dat er geen ruimte is voor sokken.’
(...)
Klassen ging tijdens een training in Calgary onderuit. In haar val sleepte ze een Chinese rijdster mee. De schaats van de Chinese raakte haar rechteronderarm, waardoor ze ernstig gewond raakte. Haar aderen, spieren en zenuwen bleken zwaar beschadigd. Ze weet nog dat ze het ijs rood zag kleuren met bloed. Later vertelde haar coach dat ze, voordat ze het bewustzijn verloor, vroeg of ze dood ging.
quote:Da's waar.Op zaterdag 10 februari 2007 20:32 schreef Arcee het volgende:
Okee, maar voor dit topic vond ik dat stuk relevanter.
quote:Volgens mij heeft Mirri het er ook nog over gehad tijdens een van haar ontmoetingenOp zaterdag 10 februari 2007 20:25 schreef Arcee het volgende:
http://www.volkskrant.nl/sport/article396144.ece/Verlegen_vedette
[..]
quote:Volgens mij heeft de NOS daar al eens een stukje over laten zien op tv, tijdens het WK allround in Goteborg dacht ik, waarin ze het er daar ook over had...Op zaterdag 10 februari 2007 20:27 schreef Wombcat het volgende:
Ik vond twee andere stukken opvallender:
[..]
Vooral die laatste zin.
2 ( 2) DAVIS Shani USA 130882 35.17 1.42.68 6.10.49 13.05.94 145.742 (06)
3 ( 5) KRAMER Sven NED 230486 *36.41 *1.44.86 6.08.78 12.51.60 146.821 (07)
4 ( 3) FABRIS Enrico ITA 051081 35.99 1.44.02 6.10.23 13.10.60 147.216 (06)
5 ( 4) UYTDEHAAGE Jochem NED 090776 36.27 1.44.57 6.14.66 12.58.92 147.538 (06)
6 ( 6) ERVIK Eskil NOR 110175 37.03 1.45.73 6.10.65 12.59.69 148.322 (06)
7 ( 7) VERHEIJEN Carl NED 260575 *37.13 *1.47.06 6.08.98 12.57.92 148.610 (07)
8 ( 20) WENNEMARS Erben NED 011175 34.68 1.43.51 6.28.42 *13.35.67 148.750 (07)
9 ( 8) PARRA Derek USA 150370 35.88 1.43.95 6.17.98 13.33.44 149.000 (02)
10 ( 9) SKOBREV Ivan RUS 030283 36.00 1.45.36 6.21.40 13.17.54 149.137 (06)
Wennemars in de top 10 op 8.
. 
. Zal dit jaar nog wel gebeuren met Skobrev en Bokko op de WK afstanden . alleen moet hij dan wel richting WR quote:Dat zou leuk zijn, dan heeft de hele top 10 zich dit jaar of vorig jaar verbeterd.Op zondag 11 februari 2007 16:24 schreef Falco het volgende:
Parra bijna de top 10 uit
Schaatsen blijft dus in beweging.
.Kramer voor #1!
quote:dan moet-ie er nog wel even tegenaanOp zondag 11 februari 2007 18:42 schreef Sidekick het volgende:
Dit is een topic waar ik een post moet hebben.
Kramer voor #1!
quote:WR op de 5 zal dit seizoen nog aangescherpt worden...hij had het er zelf bij Mart ookal over. In deze vorm, in SLC...dat gaat genieten worden!Op zondag 11 februari 2007 19:09 schreef Sidekick het volgende:
Ik denk echt dat hij op de 1500 en 5k dit of volgend seizoen nog verschrikkelijk gaat uithalen waardoor ie het gaat halen. Tel daarbij een wellicht betere 500 en 10k, en hij gaat 5 jaar de lijst aanvoeren.
Die Collabo tijd was echt een uitschietertje en iedereen doet wel alsof hij nu zo slecht reedt maar het zat niet eens zo heel veel boven zijn gemiddelde 1500m tijd vóór die van Collabo...
quote:Klopt, die Collalbo race was een uitschieter, maar ik verwacht nog wel eens een uitschieter op een overdekte hooglandbaan. Daarnaast kan Kramer op de korte afstanden zeker doorgroeien.Op zondag 11 februari 2007 22:11 schreef Norrage het volgende:
WR op de 5 zal ie wel halen, en de 10k gaat zeker nog wat verbeterd worden...Maar ik denk dat we voor de 1500 en de 500 en de #1 Adelspositie toch nog wel een jaartje moeten wachten hoor...
Die Collabo tijd was echt een uitschietertje en iedereen doet wel alsof hij nu zo slecht reedt maar het zat niet eens zo heel veel boven zijn gemiddelde 1500m tijd vóór die van Collabo...
En nog iets anders...Kramer was er ook gewoon van overtuigd dat het een hele slechte 1500 was en zo heeft ie ze wel vaker..dat ie echt voelt dat ie slecht was...Als hij de 1500 gewoon wat beter leert rijden en wat ervaring krijgt zie ik in hem wel een goede 1500m rijder hoor...
Hedrick is ook een geweldige stayer (en ik zie hem toch vooral als een stayer) en is toch ook geweldig op de kortere afstanden?
quote:Fabris is van nature uit ook een stayer en Ritsma was in principe ook een stayer, maar reed wel altijd een prima 1500 (tot een paar jaar terug danOp zondag 11 februari 2007 22:29 schreef Remzz het volgende:
Er is geen enkele stayer(en dat is Kramer gewoon) die een fatsoenlijke 1500 meter kan rijden(Romme, Verheijen, de Jong en bij Uytdehaage was het op de OS gewoon een uitschieter) dus ik denk dat die 1.44 uit Collalbo nog erg lang kan blijven staan.
)Als Kramer zich nog een zomer zo doorontwikkelt op de korte afstanden, dan kan hij echt onverslaanbaar worden op allround-toernooien. De enige die dan een bedreiging kan vormen is Hedrick in absolute topvorm. Kramer kan in Salt-Lake/Calgary onder de 36 rijden op de 500, dat scheelt al een half punt en op de 1500 kan er ook nog wat af hoor. Tel daar nog wat kruimelwerk op de 5 en 10 bij op, dan komt ie al onder de 146.000
Ik denk dat Fabris echt een old-skool allrounder/1500 meter specialist is, maar wel zo'n goede dat ie ook een ontzettend goede 10km kan rijden.
quote:Mooi idd
quote:Heerenveen is afgelopen weekend 2 punten uitgelopen op Turijn en staat echt een stukje los van de niet-Calgary/SLC-banen.1 Calgary Canada 190,845 214,247 405,092
2 Salt Lake City Verenigde Staten 191,632 214,378 406,010
3 Heerenveen Nederland 194,733 217,249 411,982
4 Turijn Italië 196,920 217,892 414.812
5 Hamar Noorwegen 196,153 219,543 415,696
6 Berlijn Duitsland 196,726 219,275 416,001
7 Collalbo Italië 197,573 219,135 416,735
8 Nagano Japan 197,327 221,757 419,084
9 Erfurt Duitsland 198,252 221,363 419,615
10 Milwaukee Verenigde Staten 198,704 222,399 421,103
quote:Eigenlijk (gaat misschien te ver) zouden ze hier rekening mee moeten houden bij de adelskalender(n). Als je meerdere keren per jaar in Calgary of Salt Lake mag schaatsen (zoals Klaassen, Groves, Hedrick, Davis, etc.) dan is het natuurlijk een stuk makkelijker hoog op de adelskalender(n) te komen dan voor Kramer, Pechstein, Wust, etc.) Ze zouden dus ook moeten kijken _waar_ de PR's gereden zijn, voor een beter beeld.Op maandag 12 februari 2007 11:19 schreef Arcee het volgende:
Lijst van baanrecords bij het langebaanschaatsen
[..]
Heerenveen is afgelopen weekend 2 punten uitgelopen op Turijn en staat echt een stukje los van de niet-Calgary/SLC-banen.
Als je kijkt naar Lijst van baanrecords bij het langebaanschaatsen dan zie je dat de baanrecords in Heerenveen per afstand gemiddeld ca. 1 seconde (Teruggerekend naar de 500 m) hoger liggen dan in Calgary of Salt lake. Als je ook kijkt naar waar de tijden gereden zijn, vindt ik eigenlijk dat Kramer misschien wel de eerste plaats verdient op de Adelskalender(n).
Even wat tijden (pr's) van Kramer op "langzame banen":
36.41 in Heerenveen
1.44.86 in collabo
6.09 in berlijn. (6.08 in SL)
12.49 in Heerenveen
En dat terwijl de pr's van Davis en Hedrick (volgens mij) allemaal in Calgary/Salt Lake gereden zijn.
quote:Heerlijk om door al die cijfertjes heen te bladeren en te lezen.Op maandag 12 februari 2007 11:19 schreef Arcee het volgende:
Lijst van baanrecords bij het langebaanschaatsen
[..]
Heerenveen is afgelopen weekend 2 punten uitgelopen op Turijn en staat echt een stukje los van de niet-Calgary/SLC-banen.
Staat volgens mij wel een foute datum op wikipedia bij het BR op de 500m mannen Heerenveen. Staat op 3 mei, terwijl het BR voor de vrouwen op 5 maart gereden is.
quote:Op maandag 12 februari 2007 11:59 schreef Bruce117 het volgende:
[..]
Heerlijk om door al die cijfertjes heen te bladeren en te lezen.
[
. wie houd dat bij? arcee?quote:Niet helemaal waar. Je ziet dat op het verschil het grootst is op de 1.000 en 1.500 meter, met de 500 daar kort achter. Maar op de langere afstanden zijn de verschillen juist kleiner.Op maandag 12 februari 2007 11:55 schreef mart1976 het volgende:
Als je kijkt naar Lijst van baanrecords bij het langebaanschaatsen dan zie je dat de baanrecords in Heerenveen per afstand gemiddeld ca. 1 seconde (Teruggerekend naar de 500 m) hoger liggen dan in Calgary of Salt lake.
Turijn en Calgary hebben bijvoorbeeld beide een baanrecord op de 10 km van een nederlander, en daar is het verschil 0,5 punt. 5.000 meter hebben die beide een br van hedrick, en weer een half punt verschil. En die records zijn in hetzelfde schaatsseizoen gemaakt.
Maar op zich heb je een punt, alleen is het verschil denk ik wat minder groot, en zeker niet groot genoeg om het verschil tussen Klassen en Wust te verklaren.
Edit: op de 500 meter is het verschil tussen hoog- en laaglandbanen ook 'maar' ongeveer een halve seconde. De winst is het grootst op de 1000 en 1500 meter.
quote:True, daarom moet Kramer ook snel in SLC rijden.Op maandag 12 februari 2007 11:55 schreef mart1976 het volgende:
Als je ook kijkt naar waar de tijden gereden zijn, vindt ik eigenlijk dat Kramer misschien wel de eerste plaats verdient op de Adelskalender(n).
Even wat tijden (pr's) van Kramer op "langzame banen":
36.41 in Heerenveen
1.44.86 in collabo
6.09 in berlijn. (6.08 in SL)
12.49 in Heerenveen
En dat terwijl de pr's van Davis en Hedrick (volgens mij) allemaal in Calgary/Salt Lake gereden zijn.
En Wüst ook.
De World Cup finale is in Calgary (2-4 maart), de WK Afstanden in SLC (8-11 maart) en dan nog de Olympic Oval Final in Calgary (13-17 maart). Nog genoeg mogelijkheden dit seizoen voor retesnelle tijden.
quote:Een van de redenen dat het verschil op de 5 en 10 kilometer kleiner is, is dat die afstand op die banen zelden reden wordt door goede mensen (=Sven Kramer). Als Sven Kramer meerdere keren een 5k of 10k per jaar op SL of Calgary mag rijden volgens mij de wereldrecords allang op 6.00 (als je 6.09 in Berlijn rijdt) en 12.30 (als je 12.49 in Heerenveen rijdt) zouden liggen. Ik hoop echt dat Sven de vorm van Heerenveen vasthoudt in Calgary of SL, zodat we een betere afspiegeling krijgen van de daadwerkelijke krachtsverhoudingen op dit moment.Op maandag 12 februari 2007 12:16 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Niet helemaal waar. Je ziet dat op het verschil het grootst is op de 1.000 en 1.500 meter, met de 500 daar kort achter. Maar op de langere afstanden zijn de verschillen juist kleiner.
Turijn en Calgary hebben bijvoorbeeld beide een baanrecord op de 10 km van een nederlander, en daar is het verschil 0,5 punt. 5.000 meter hebben die beide een br van hedrick, en weer een half punt verschil. En die records zijn in hetzelfde schaatsseizoen gemaakt.
Maar op zich heb je een punt, alleen is het verschil denk ik wat minder groot, en zeker niet groot genoeg om het verschil tussen Klassen en Wust te verklaren.
quote:10 wel. De 5 km bij de mannen wordt vaak genoeg gereden (worldcup bijvoorbeeld). Ook bij andere wedstrijden is het een courante afstand.Op maandag 12 februari 2007 12:26 schreef mart1976 het volgende:
[..]
Een van de redenen dat het verschil op de 5 en 10 kilometer kleiner is, is dat die afstand op die banen zelden reden wordt door goede mensen (=Sven Kramer). Als Sven Kramer meerdere keren een 5k of 10k per jaar op SL of Calgary mag rijden volgens mij de wereldrecords allang op 6.00 (als je 6.09 in Berlijn rijdt) en 12.30 (als je 12.49 in Heerenveen rijdt) zouden liggen. Ik hoop echt dat Sven de vorm van Heerenveen vasthoudt in Calgary of SL, zodat we een betere afspiegeling krijgen van de daadwerkelijke krachtsverhoudingen op dit moment.
Kramer gaat straks in Calgary/SLC echt niet nog eens 20 seconden sneller rijden als er een 10 km wordt gereden. En ook geen 10 seconden sneller op de 5 km
En kijk ook eens naar deze post in een ander topic. Heerenveen blijkt juist een erg snelle 10.000 meter baan te zijn
quote:(wel met de kanttekening dat er wss vaker 10.000 meter door toppers in Heerenveen gereden worden)Op zondag 11 februari 2007 19:50 schreef Falco het volgende:
[afbeelding]
Nieuwe lijst:
1. Sven Kramer - 12.49"88 in Heerenveen (11 februari 2007)
x. Sven Kramer - 12.51"60 in Calgary (18 maart 2006)
2. Chad Hedrick - 12.55"11 in Salt Lake City (31 december 2005)
3. Carl Verheijen - 12.55"30 in Heerenveen (11 februari 2007)
4. Oystein Grodum - 12.56"38 in Calgary (18 maart 2006)
5. Lasse Sætre - 12.56"85 in Calgary (18 maart 2006)
x. Carl Verheijen - 12.57"92 in Heerenveen (4 december 2005)
x. Chad Hedrick - 12.58"25 in Heerenveen (4 december 2005)
6. Jochem Uytdehaage - 12.58"92 in Salt Lake City (22 februari 2002)
x. Lasse Sætre - 12.59"47 in Heerenveen (4 december 2005)
7. Eskil Ervik - 12.59"69 in Heerenveen (4 december 2005)In totaal zijn er nu elf sub-13'ers verreden op de 10 km, waarvan vijf door Nederlanders. Die staan nu ook geplot in het grafiekje Opvallend is dat Sven Kramer ongeveer hetzelfde schema aanhield als die van Calgary. Als je zijn twee wereldrecords met elkaar vergelijkt, zijn er maar vijf rondes (waarvan begin- en slotronde) te vinden, waarbij er een groter (absoluut) verschil is dan 0,5 seconden. Carl Verheijen heeft tot nu toe de vlaksteéén-na-vlakste sub-13'er gereden. Tussen zijn langzaamste en snelste ronde (uitgezonderd beginronde) zit maar 1,11 seconden verschil
[ Bericht 48% gewijzigd door Wombcat op 12-02-2007 12:45:53 ]
quote:Bedankt voor het uitzoeken... Op basis hiervan valt er dus wat voor te zeggen om Kramer een halve seconde "bonus" te geven op de 500m omdat hij zijn tijd in Heerenveen heeft "moeten" schaatsen. En dan is het gat op de adelskalender met Hedrick gelijk gehalveerd.Op maandag 12 februari 2007 12:16 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Edit: op de 500 meter is het verschil tussen hoog- en laaglandbanen ook 'maar' ongeveer een halve seconde.
quote:Aangezien er volgens mij een foutje met cijfertjes inzit, acht ik de kans klein dat Arcee dat bijhoudt.
quote:Dan moet je een aparte lijst maken voor hoog- en laaglandbanen. Op de lijst voor laaglangbanen zijn de Canadezen en Amerikanen dan weer in het nadeel, omdat die vaker in SLC/Calgary schaatsen dan op laaglandbanen.Op maandag 12 februari 2007 12:41 schreef mart1976 het volgende:
[..]
Bedankt voor het uitzoeken... Op basis hiervan valt er dus wat voor te zeggen om Kramer een halve seconde "bonus" te geven op de 500m omdat hij zijn tijd in Heerenveen heeft "moeten" schaatsen. En dan is het gat op de adelskalender met Hedrick gelijk gehalveerd.
En Arcee noemt in een post een stukje terug een aantal wedstrijden waar de nederlandse (en andere) toppers aan hun PRs kunnen schaven.
quote:Ik denk eerder dat hooglandbanen minder geschikt zijn voor lange afstanden. Het voordeel van de lage druk wordt voor een groot deel opgeheven door de geringere hoeveelheid zuurstof. Op de lange afstand wordt een groter beroep gedaan op het aerobe systeem. Bovendien ligt de snelheid lager, dus het voordeel van een lagere luchtweerstand is kleiner.Op maandag 12 februari 2007 12:36 schreef Wombcat het volgende:
Heerenveen blijkt juist een erg snelle 10.000 meter baan te zijn
Erg goed trouwens, al die lijstjes. Schaatsen is gewoon pure wetenschap
. [ Bericht 11% gewijzigd door Trainspotter op 12-02-2007 20:35:54 ]
quote:Mijn zendingswerk heeft effect gehad.Op maandag 12 februari 2007 20:30 schreef Trainspotter het volgende:
[..]
Ik denk eerder dat hooglandbanen minder geschikt zijn voor lange afstanden. Het voordeel van de lage druk wordt voor een groot deel opgeheven door de geringere hoeveelheid zuurstof. Op de lange afstand wordt een groter beroep gedaan op het aerobe systeem. Bovendien ligt de snelheid lager, dus het voordeel van een lagere luchtweerstand is kleiner.
Sven Kramer heeft alleen zijn 5km PR op een indoor-hooglandbaan gereden. Daar zit ook nog heel veel potentieel in.
quote:Op zondag 25 februari 2007 16:06 schreef I.R.Baboon het volgende:
37.77 van Friesinger
Waar schaatsen ze?
quote:Calgary.
1 Shani Davis (Senioren) USA 1.43,01
Wow, die WR's kunnen er ook allebei aan.
Die 37.77 van Friesinger inderdaad ook opvallend, zeker als je naar de tijden van de rest kijkt (Wust 39.21 bijvoorbeeld)
In Salt-Lake zijn er trouwens ook time-trials geweest, waar Bokko 35.87 rijdt op de 500, maar de rest van de tijden tegenviel...
quote:Dat lijkt me logisch als je 1,5 seconden van je PR afrijdt...Op zondag 25 februari 2007 20:19 schreef IJsVogel het volgende:
Verhijen heeft wat meer snelheid in de ronden gekregen, ook al pr op de 1000 meter. Zal ook wel moeten om op de 5k nog sneller te gaan rijden
Bokko gaat op deze manier trouwens snel de beste Noor op de Adelskalendern worden.
quote:1,5 seconde op de 1500 ook...Op maandag 26 februari 2007 08:42 schreef I.R.Baboon het volgende:
Nou ja, Verheijen rijdt natuurlijk ook bijna nooit een 1.000m.
quote:Nee, want Ervik gaat de 5000 in Salt Lake onder de 6.00 rijdenBokko gaat op deze manier trouwens snel de beste Noor op de Adelskalendern worden.
Edit: Wat heeft Nesbitt, met dr 1.16.74?
Op 4 tiende punt. Net genoeg dus.
Wust 157,934
Groves 157,975
edit: ook leuk voor de kleine meerkamp
quote:4 honderdste.Op zaterdag 3 maart 2007 22:33 schreef Sidekick het volgende:
Wust is een plaatsje opgeschoven, ten koste van Groves, naar plaats 4.
Op 4 tiende punt. Net genoeg dus.
Wust 157,934
Groves 157,975
Wüst.
quote:Heeft hij ook gedaan; Collalbo is een hooglandbaan (1200 meter).Op zondag 4 maart 2007 18:07 schreef isVuur het volgende:
Kramer moet eigenlijk even een goede 1500 meter rijden op een hooglandbaan
quote:maar.....fabris kan hem vanavond weer passeren. Hij moet dan wel een wereldrecord rijden. Ik hoop hetOp zondag 4 maart 2007 01:40 schreef MiLalaa het volgende:
hop, Kramer ook weer wat dichterbij.
Dan houdt kramer de goede motivatie om hard te trainenquote:Op zondag 4 maart 2007 18:25 schreef Remzz het volgende:
Ik denk dat die 1.44 van hem een uitschieter was het is zovaak gebleken dat stayers geen fatsoenlijke 1500 meter kunnen rijden. Ik denk echt dat hij altijd rond de 1.45 1.46 zal blijven.
smiley heeft betrekking op je laatste zinSablikova de top 10 in, naar #6. Wust zakt weer van 4 naar 5 door een PR van Groves.
[ Bericht 53% gewijzigd door spruud op 04-03-2007 22:50:22 ]
quote:Is dan ook met een van beide gebeurd.Op zondag 25 februari 2007 17:03 schreef Arcee het volgende:
1 Denny Morrison (U23) CAN 1.07,35
1 Shani Davis (Senioren) USA 1.43,01
Wow, die WR's kunnen er ook allebei aan.
De ander kan er volgende week alsnog aan.
quote:Ja, dat is waar. Maar ik bedoelde eigenlijk Calgary of SLC. Hij zal toch minimaal in de 1'43" op de 1500 meter moet schaatsen om in de buurt van Davis en Hedrick te komen. En 1'43" lijkt me in Collalbo niet mogelijk voor hem.Op zondag 4 maart 2007 18:21 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Heeft hij ook gedaan; Collalbo is een hooglandbaan (1200 meter).
quote:maar volgende week gaat wüst waarschijnlijk naar 3. Drie seconden op de 3 km is 0.5 punt. En als ze heel goed rijd, gaat ze friesinger voorbij(minder dan 0.9 punten)Op zondag 4 maart 2007 22:30 schreef spruud het volgende:
Sablikova de top 10 in, naar #6. Wust zakt weer van 4 naar 5 door een PR van Groves.
daarna rest haar nog ''slechts'' 2.5 punt voor de eerste positie
, Dat zal nog wel een paar jaar duren. Eea is dan ook nog afhankelijk of er de komende jaren regelmatig wedstrijden gehouden zullen worden in calgary en SLC.Ik vind ook(en wie weet gaat dat nog gebeuren ook) dat de knsb en de sponsors wel wat geld mogen inbrengen, mocht SLC het financieel niet meet trekken
Misschien kan dan zelfs een Nederlands collectief de baan voor een symbolich bedrag kopen(voor noppes) en de baan gaan exploiteren. [ Bericht 7% gewijzigd door sturky100 op 05-03-2007 10:45:56 ]
quote:Ik ga in de euforie van deze weken helemaal voorbij aan het feit dat dingen als ijsbanen, zwembaden etc niet of nauwelijks wintgevend te maken zijn. Het is inderdaad vreemd dat zelfs de ijsbaan der ijsbanen hier niet aan ontkomt. In deze sport zou ik het overigens helemaal niet erg vinden dat dit altijd een taak van de gemeente/overheid is in het kader van ''geef het volk .... en spelen''Op maandag 5 maart 2007 12:19 schreef Remzz het volgende:
Wat toch bijna onbegrijpelijk is... Thialf heeft denk ik de meeste recreatieve schaatsers van alle schaatsbanen en het meeste en best betalende publiek bij wedstrijden...
[ Bericht 1% gewijzigd door sturky100 op 05-03-2007 13:53:26 ]
Staat wel leuk zo samen met het moderne zwembad
quote:Ach, fatsoenlijk, fatsoenlijk... het aantal semi-overdekte banen ligt wel weer heel hoog hier, en da's beter dan niks.Op maandag 5 maart 2007 13:02 schreef Remzz het volgende:
Wat ik ook nogal raar vind is dat Nederland maar 1 fatsoenlijke overdekte baan heeft. Duitsland, Amerika en Rusland hebben er twee of meer...
Ik rijd nog steeds iedere week in de buitenlucht m'n rondjes, en zelfs dat gaat nog wel.
quote:jij vind het raar dat grote landen meer banen hebben dan het kleine Nederland?Op maandag 5 maart 2007 13:02 schreef Remzz het volgende:
Wat ik ook nogal raar vind is dat Nederland maar 1 fatsoenlijke overdekte baan heeft. Duitsland, Amerika en Rusland hebben er twee of meer...
quote:Er zijn in Enschede vergaande plannen voor een kunstijsbaan De aanbesteding is zo goed als rond, waardoor in 2008 de nieuwe baan gereed moet zijn.Op maandag 5 maart 2007 13:02 schreef Remzz het volgende:
Wat ik ook nogal raar vind is dat Nederland maar 1 fatsoenlijke overdekte baan heeft. Duitsland, Amerika en Rusland hebben er twee of meer...
quote:enschedeOp maandag 5 maart 2007 16:51 schreef tukkeronline het volgende:
[..]
Er zijn in Enschede vergaande plannen voor een kunstijsbaan De aanbesteding is zo goed als rond, waardoor in 2008 de nieuwe baan gereed moet zijn.
quote:Klopt bijna in mijn achtertuin maar weer een semi-overdekte baan...Op maandag 5 maart 2007 16:51 schreef tukkeronline het volgende:
[..]
Er zijn in Enschede vergaande plannen voor een kunstijsbaan De aanbesteding is zo goed als rond, waardoor in 2008 de nieuwe baan gereed moet zijn.
quote:Nee meer dat z'n schaats-minded land als Nederland eigenlijk maar 1 internationale wedstrijdbaan heeft.Op maandag 5 maart 2007 13:49 schreef Hankster het volgende:
[..]
jij vind het raar dat grote landen meer banen hebben dan het kleine Nederland?
quote:niet semi overdekt:Op maandag 5 maart 2007 17:12 schreef Remzz het volgende:
[..]
Klopt bijna in mijn achtertuin maar weer een semi-overdekte baan...
De ijsbaan is volledig overdekt. Het geselecteerde plan is het enige met een geïsoleerd dak van de geheel overdekte ijshal. Er worden hoogwaardige materialen toegepast. Er is sprake van zeer duurzaam materiaalgebruik, terwijl er veel energiebesparende maatregelen in het plan zijn opgenomen, voorzien van een duidelijke toelichting. Het gaat hier om een functioneel, onderscheidend, fraai en flamboyant ontwerp. De laagste prijs en de hoogste kwaliteit met bovendien meer oppervlak dan gevraagd.’
quote:Okee dat is dan best wel tof!Op maandag 5 maart 2007 17:17 schreef komrad het volgende:
[..]
niet semi overdekt:
De ijsbaan is volledig overdekt. Het geselecteerde plan is het enige met een geïsoleerd dak van de geheel overdekte ijshal. Er worden hoogwaardige materialen toegepast. Er is sprake van zeer duurzaam materiaalgebruik, terwijl er veel energiebesparende maatregelen in het plan zijn opgenomen, voorzien van een duidelijke toelichting. Het gaat hier om een functioneel, onderscheidend, fraai en flamboyant ontwerp. De laagste prijs en de hoogste kwaliteit met bovendien meer oppervlak dan gevraagd.’
Nee serieus, waarom is er geen Europees initiatief om ergens in west europa een overdekte baan op hoogte te maken:? Dat moet toch te realiseren zijn of mis ik iets?. Dan kunnen de schaats(t)ers ook langere tijd trainen op dat snelle ijs. Echt van de gekke dat we perse de oceaan overmoeten voor supertijden.
Ik heb liever één zo'n baan, dan meer overdekte banen in Nederland.
quote:Goed idee, zo'n baan ben ik ook direct voor.Op maandag 5 maart 2007 17:27 schreef sturky100 het volgende:
net even op google earth gekeken. In Limburg kunnen we een overdekte bouwen op 200 meter hoogte. Ideetje?
Nee serieus, waarom is er geen Europees initiatief om ergens in west europa een overdekte baan op hoogte te maken:? Dat moet toch te realiseren zijn of mis ik iets?. Dan kunnen de schaats(t)ers ook langere tijd trainen op dat snelle ijs. Echt van de gekke dat we perse de oceaan overmoeten voor supertijden.
Ik heb liever één zo'n baan, dan meer overdekte banen in Nederland.
quote:Tja maar wie zou daar nog meer voor willen betalen behalve Nederland?Op maandag 5 maart 2007 17:27 schreef sturky100 het volgende:
net even op google earth gekeken. In Limburg kunnen we een overdekte bouwen op 200 meter hoogte. Ideetje?
Nee serieus, waarom is er geen Europees initiatief om ergens in west europa een overdekte baan op hoogte te maken:? Dat moet toch te realiseren zijn of mis ik iets?. Dan kunnen de schaats(t)ers ook langere tijd trainen op dat snelle ijs. Echt van de gekke dat we perse de oceaan overmoeten voor supertijden.
Ik heb liever één zo'n baan, dan meer overdekte banen in Nederland.
quote:De enige plek in Limburg waar het reeel zou zijn een ijsbaan te bouwen in plaats van de huidige baan in Geleen is Megaland in Landgraaf. Daar is de plek en de infrastructuur.Op maandag 5 maart 2007 17:27 schreef sturky100 het volgende:
net even op google earth gekeken. In Limburg kunnen we een overdekte bouwen op 200 meter hoogte. Ideetje?
quote:Is Ijshockey niet populair in bv. zwitserland of Italië? en dat combineren om de exploitatie rond te krijgen? Die bobo's of lobbyisten zouden, als ze het echt zouden willen, toch wel iets moeten kunnen bewerkstellingen. De baan van Davos, inzell of collalbo overdekken is waarschijnlijk geen optie omdat dan de charme van de plaatsjes verloren gaat met zo'n grote kapOp maandag 5 maart 2007 18:37 schreef Remzz het volgende:
[..]
Tja maar wie zou daar nog meer voor willen betalen behalve Nederland?
quote:Ja, maar dat wordt weer zo'n semi-hoge baan, Inzell ligt op minder dan 700m hoogte; dan kun je nog steeds niet concurreren met Calgary en Salt Lake City. Het zou toch leuk zijn als we hier in Europa ook een baan op zo'n 1500m zouden hebben in Zwitserland of Oostenrijk.Op maandag 5 maart 2007 18:30 schreef IJsVogel het volgende:
In inzell komt een overdekte ijsbaan op wat hoogte. En verder kan je niet alle wedstrijden in europa houden, die blijf je ook in azie en noord amerika houden.
Maar Davos zou ook wel leuk zijn, ligt ook al aardig hoog en als je helemaal een nieuwe baan hoog wilt aanleggen zet hem dan op de Alp d'huez neer of hoger
quote:highest point: Haltiatunturi 1,328 mOp maandag 5 maart 2007 21:27 schreef MiLalaa het volgende:
In Finland wordt toch ook een baan gebouwd? Of is het daar niet hoog genoeg?
Bron: CIA Factbook.
En ik neem aan dat het daar niet zal zijn, dus ben bang dat het niet echt hoog gaat worden.
quote:lol.Op maandag 5 maart 2007 22:29 schreef Norrage het volgende:
Gewoon bovenop de mount everest een baantje maken. Pleur er wat extra zuurstof (of laat ze weken lang daar bivakkeren) in en wedden dat er een paar wereldrecords sneuvelen?
Helaas zullen ze dat waarschijnlijk niet overleven. Al zullen sommige dat misschien niet eens zo erg vinden.
quote:Het is misschien wel iets té hoog jaOp maandag 5 maart 2007 22:31 schreef Bruce117 het volgende:
[..]
lol.
Helaas zullen ze dat waarschijnlijk niet overleven. Al zullen sommige dat misschien niet eens zo erg vinden.
Elke keer als dit topic hoog in MyAT staat verwacht ik weer mooie resultaten, verschuivingen in het klassement, of andersoort interessante feiten en statistieken. Ik raak behoorlijk teleurgesteld dat het alleen nog maar over ijsbanen gaat.
Misschien is het iets voor het seizoenstopic: [Schaatsen] Seizoen 2006/2007 - deel 6quote:Soortgelijke ervaringen hebben mensen vaak in dit topic: Legendarische 101's van Teletekst - deel 3Op maandag 5 maart 2007 22:40 schreef Sidekick het volgende:
Elke keer als dit topic hoog in MyAT staat verwacht ik weer mooie resultaten, verschuivingen in het klassement, of andersoort interessante feiten en statistieken. Ik raak behoorlijk teleurgesteld
quote:Deze opmerking had ik niet van jou verwacht.Op maandag 5 maart 2007 22:40 schreef Sidekick het volgende:
. Ik raak behoorlijk teleurgesteld dat het alleen nog maar over ijsbanen gaat.
Itt TT p.101 weet je in dit topic wanneer er verschuivingen te verwachten zijn. Ik vind het persoonlkijk meer hier passen dan in schaatsseizoen 06/07. Dan kun je beter de suggestie geven om een apart topic te openen over ijsbanen. Maar voor mutaties in de top van de adelaarskalender heb je gewoon snelle banen nodig, dus zeer relevant Misschien dat er op de 10.000 meter nog iets rek in zit, maar dat zal toch ook wel lastig worden, vermoed ik.
quote:Vooral bij Wüst en kramer worden de verwachtingen torenhoog opgeschroeft als we naar dit soort banen gaan.Op vrijdag 9 maart 2007 09:22 schreef Wombcat het volgende:
Kramer ging uiteindelijk toch niet echt (veel) sneller in Calgary/SLC. Op de 5.000 meter althans.
Misschien dat er op de 10.000 meter nog iets rek in zit, maar dat zal toch ook wel lastig worden, vermoed ik.
De mooiste dromen zijn bedrog
quote:zo blijf je uitkijken naar een volgend seizoenOp vrijdag 9 maart 2007 09:41 schreef sturky100 het volgende:
[..]
Vooral bij Wüst en kramer worden de verwachtingen torenhoog opgeschroeft als we naar dit soort banen gaan.
De mooiste dromen zijn bedrog
quote:Dan moet ze 3.57.77 schaatsen.Op vrijdag 9 maart 2007 10:31 schreef sturky100 het volgende:
Maar Wüst moet vanavond natuurlijk wel even naar de 3e plaats op de kalender
En als Pechstein (of eventueel Groves) haar PR verbetert nog wat sneller.
quote:vandeweek dacht ik nog dat ze naar de 2e plaats zou gaan(0.9punt)Op vrijdag 9 maart 2007 10:37 schreef Arcee het volgende:
[..]
Dan moet ze 3.57.77 schaatsen.
En als Pechstein (of eventueel Groves) haar PR verbetert nog wat sneller. [afbeelding]
[ Bericht 2% gewijzigd door sturky100 op 09-03-2007 14:30:40 ]
quote:Precies, als ze hier nou alle wereldrecords zouden verpulveren, dan zou er de komende seizoenen ook niks meer zijn om naar uit te kijken.Op vrijdag 9 maart 2007 10:11 schreef Hankster het volgende:
[..]
zo blijf je uitkijken naar een volgend seizoen
0.4 punt gewonnen en nu op 0.5 punt van Davis: http://nl.wikipedia.org/wiki/Adelskalender
Maar er wordt voor Kramer iets te weinig in SLC en zo gereden....
quote:Met 6.02,00 en 12.40.00 komt hij precies gelijke hoogte met Hedrick.Op zondag 11 maart 2007 13:04 schreef Norrage het volgende:
Zal wel maf zijn als Kramer het verschil kan overbruggen met 10ks en 5ks...Volgens mij kunnen er van beiden nog een aantal seconden af...
Op de 10 kan misschien nog wel meer af, zeker als Kramer tegenstand had gehad, had hij misschien met rondjes 28 kunnen eindigen. Dan ben je zo 2 seconden sneller.
quote:Volgend jaar misschien, als Kramer nog wat doorgroeit. Ik denk dat de records nu redelijk op niveau staan (en dat Kramer nu dus niet echt sneller kan).Op zondag 11 maart 2007 13:17 schreef Remzz het volgende:
6.02 is echt heeel snel ik denk echt dat er te snel word gedacht dat er nog wel even een paar seconden af kan op de 5. Wel denk ik dat die 6.10 niet het niveau van Kramer is maar dat hij zich heeft laten opnaaien door Fabris.
Op de 10 kan misschien nog wel meer af, zeker als Kramer tegenstand had gehad, had hij misschien met rondjes 28 kunnen eindigen. Dan ben je zo 2 seconden sneller.
quote:Lijkt mij echt moeilijk...Op zondag 11 maart 2007 16:45 schreef Norrage het volgende:
Op de 5k is echt nog wel een paar seconden marge hoor....
Hier staan de rondetijden: http://www.sportstatistieken.nl/index.php?file=rondetijden&src=m_ron_05000
Bijna alles 29 laag 28 hoog dat is zo verschikkelijk snel er valt eigenlijk nergens wat te pakken.
quote:Eerder op de 10 dan de 5 imo.Op zondag 11 maart 2007 16:45 schreef Norrage het volgende:
Op de 5k is echt nog wel een paar seconden marge hoor....
Bovendien lijkt hij toch echt altijd veel over te hebben aan het eind getuige die eindsprinten dus als hij gewoon sneller vertrekt...
quote:Denk 't niet, als er nog zoveel marge was, had Kramer afgelopen week in SLC dichter op het WR gezeten. Hij zat er nu een seconde of drie vanaf. De omstandigheden waren niet ideaal, maar als er nog een paar seconden marge in het WR had gezeten, had 'ie dus een seconde of 5-6 sneller kunnen rijden. En de omstandigheden waren nu ook weer niet zo slecht dat 'ie zoveel sneller had gekund.Op zondag 11 maart 2007 16:45 schreef Norrage het volgende:
Op de 5k is echt nog wel een paar seconden marge hoor....
Het is altijd zoveel makkelijker om te zeggen dat er nog seconden afkunnen, dan die seconden er daadwerkelijk af te schaatsen.
De 10 km, daar zat nog marge op, en daar heeft 'ie dus idd 8 seconden afgeschaatst. En daarmee is die marge ook weer weg (records 5 en 10 km zijn nu weer in de goede verhouding tot elkaar).
quote:De SLC race was gewoon een rare en onregelmatige race (en de baan was bovendien nog niet helemaal optimaal toen). Daar moet je in ieder geval al niet van uitgaan. Enige meetpunt is de Calgary race en die kon naar mijn mening absoluut nog sneller.Op zondag 11 maart 2007 16:50 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Denk 't niet, als er nog zoveel marge was, had Kramer afgelopen week in SLC dichter op het WR gezeten. Hij zat er nu een seconde of drie vanaf. De omstandigheden waren niet ideaal, maar als er nog een paar seconden marge in het WR had gezeten, had 'ie dus een seconde of 5-6 sneller kunnen rijden. En de omstandigheden waren nu ook weer niet zo slecht dat 'ie zoveel sneller had gekund.
Het is altijd zoveel makkelijker om te zeggen dat er nog seconden afkunnen, dan die seconden er daadwerkelijk af te schaatsen.
De 10 km, daar zat nog marge op, en daar heeft 'ie dus idd 8 seconden afgeschaatst. En daarmee is die marge ook weer weg (records 5 en 10 km zijn nu weer in de goede verhouding tot elkaar).
quote:........of in Maastricht. daar zitten de meeste "Hollanders" iow geimporteerde Limbo's uit Friesland en Holland die van schaatsen houden. Limburgers schaatsen niet, die fietsen. Het vrijthof lijkt mij een uitstekende lokatie. veel sfeer en er ligt in de wintermaanden wel vaker een ijsbaan daar.De enige plek in Limburg waar het reeel zou zijn een ijsbaan te bouwen in plaats van de huidige baan in Geleen is Megaland in Landgraaf. Daar is de plek en de infrastructuur.
quote:Zou het inderdaad veel en veel leuker maken. Als je tenminste tijden kan vergelijken...Op zondag 11 maart 2007 22:27 schreef oxylus11 het volgende:
Ik vind dat in de toekomst records gewoon bij een standaardluchtdruk gereden moeten worden. Dan zijn records tenminste vergelijkbaar. In een hal moet het toch mogelijk zijn om te luchtdruk te manipuleren?
quote:Ik vind het persoonlijk toch ook wel wat hebben dat de luchtdruk niet altijd en overal hetzelfde is. Het blijft toch altijd leuk als er weer eens een supertijd op een laaglandbaan gereden is om dan met zelfbedachte formules die tijd te gaan omrekenen naar hooglandbanen en te kijken wat die tijd daar waard zou zijn geweest.Op zondag 11 maart 2007 22:27 schreef oxylus11 het volgende:
Ik vind dat in de toekomst records gewoon bij een standaardluchtdruk gereden moeten worden. Dan zijn records tenminste vergelijkbaar. In een hal moet het toch mogelijk zijn om te luchtdruk te manipuleren?
Hoewel ik wel moet zeggen dat het idee van het manipuleren van de luchtdruk me wel aanspreekt, dan kan Thialf misschien ooit ook nog weer eens een wereldrecord op een korte afstand krijgen.
Wereldrecords laaglandbanen ook.
Alle wereldrecords zijn stoer.
quote:nee, vind ik niet. Moet alles in een sport dan helemaal strak en gecontroleerd worden? Het is juist leuk joh dat factoren als het weer toch nog wát te bepalen hebben, zolang het voor de gehele groep deelnemers maar gelijk blijft.Op zondag 11 maart 2007 22:35 schreef Norrage het volgende:
[..]
Zou het inderdaad veel en veel leuker maken. Als je tenminste tijden kan vergelijken...
quote:vind ik ookOp dinsdag 13 maart 2007 10:55 schreef Hankster het volgende:
nee, vind ik niet. Moet alles in een sport dan helemaal strak en gecontroleerd worden? Het is juist leuk joh dat factoren als het weer toch nog wát te bepalen hebben, zolang het voor de gehele groep deelnemers maar gelijk blijft.
Bovendien, lijkt het me voor de schaatsers ook niet echt lekker om ineens boem in een hal met enorm andere luchtdruk te stappen. Kweet niet hoor, heb er verder geen verstand van.
quote:Da's idd niet handig, je hebt toch wat tijd nodig om aan de lagere luchtdruk te wennen.Op dinsdag 13 maart 2007 21:11 schreef MiLalaa het volgende:
[..]
vind ik ook
Bovendien, lijkt het me voor de schaatsers ook niet echt lekker om ineens boem in een hal met enorm andere luchtdruk te stappen. Kweet niet hoor, heb er verder geen verstand van.
quote:Maar dat moet je in Salt Lake en Calcary toch ook? Bovendien hoef je de luchtdruk niet enorm te verlagen hoor. Gewoon een klein beetje maar.vind ik ook
Bovendien, lijkt het me voor de schaatsers ook niet echt lekker om ineens boem in een hal met enorm andere luchtdruk te stappen. Kweet niet hoor, heb er verder geen verstand van.
Al zou een test om met een zuurstofmasker in een vacuum hal te gaan rijden me wel extreem grappig lijkt.
Maar dat is meer iets voor Mythbusters om dat uit te gaan proberen of als het met auto's zou zijn was het uitermate geschikt geweest voor de mannen van Top Gear.
quote:Wereldrecords laaglandbanen zijn onzin. Je kan dan ook wel een wereldrecord gereden op precies 23,84 meter NAP invoeren. Of een wereldrecord voor mensen van 1.76 m die 27 jaar en 203 dagen oud zijn, gereden in een ijshal waar maximaal 300 man publiek inkunnen. Er is gewoon maar één wereldrecord, en dat record is inderdaad stoer.Op maandag 12 maart 2007 22:42 schreef Arcee het volgende:
Wereldrecords buitenijs zijn stoer.
Wereldrecords laaglandbanen ook.
Alle wereldrecords zijn stoer.
quote:Precies. In dat geval zijn het ook vooral de baanrecords die nog wel interessant zijn, maar wereldrecords laagland?Op woensdag 14 maart 2007 11:47 schreef Friedel_Crafts het volgende:
[..]
Wereldrecords laaglandbanen zijn onzin. Je kan dan ook wel een wereldrecord gereden op precies 23,84 meter NAP invoeren. Of een wereldrecord voor mensen van 1.76 m die 27 jaar en 203 dagen oud zijn, gereden in een ijshal waar maximaal 300 man publiek inkunnen. Er is gewoon maar één wereldrecord, en dat record is inderdaad stoer.
quote:
quote:Dat ja, zeker als je je bedenkt dat het wereldrecord 1500 meter 1.42 is en Collalbo gewoon 1.44 heeft staan dat is echt heel vet
quote:je moet toch ook wel weer eens UIT de schaatshal in de tussentijd?Op woensdag 14 maart 2007 11:03 schreef oxylus11 het volgende:
[..]
Maar dat moet je in Salt Lake en Calcary toch ook? Bovendien hoef je de luchtdruk niet enorm te verlagen hoor. Gewoon een klein beetje maar.
In SLC/Calgary kunnen ze een paar dagen eraan wennen.
Hier zou het buiten de hal gewone luchtdruk zijn, dus in het hotel en wherever. En dan gaan ze naar de hal om te trainen en plof, heel anders. Dat was m'n idee.
of anders gezegd, ik vind het gewoon een stom idee
Ik verneem op de dag zelf wel van Martin, Ria of Bart of de luchtdruk gunstig is of niet quote:1.44.72 en 1.44.86
quote:Als jij in één keer van zeeniveau naar 1400 meter gaat, krijg je echt wel wat problemen met je ademhaling. Enige acclimatisatie is dan wel nodig, dus het lijkt me niet praktisch om dan zo 's ochtends de hal in te stappen en effe lekker een 10 km te gaan rijden.Op woensdag 14 maart 2007 11:03 schreef oxylus11 het volgende:
[..]
Maar dat moet je in Salt Lake en Calcary toch ook? Bovendien hoef je de luchtdruk niet enorm te verlagen hoor. Gewoon een klein beetje maar.
Edit: Wat MiLalaa zegt dus
quote:Het valt vies tegen met de studenten die wedstrijden rijden. Dat zijn er bar weinig. Limburgers schaatsen trouwens meer marathons dan langebaan.Op zondag 11 maart 2007 21:06 schreef oxylus11 het volgende:
[..]
........of in Maastricht. daar zitten de meeste "Hollanders" iow geimporteerde Limbo's uit Friesland en Holland die van schaatsen houden. Limburgers schaatsen niet, die fietsen. Het vrijthof lijkt mij een uitstekende lokatie. veel sfeer en er ligt in de wintermaanden wel vaker een ijsbaan daar.
Voor een schaatsbaan heb je trouwens wat infrastructuur er omheen nodig. Veel moderne schaatsbanen liggen in een sportcomplex waar meerdere voorzieningen zijn. Vandaar Megaland als de beste optie.
quote:Je hebt wel gelijk hoor, maar heeft er iemand een idee hoe hoog de luchtdruk is op 1000 meter hoogte? Ik bedoel zo'n acclimatisatieproblem kan dat nooit zijn. Op de korte afstanden heb je er denk ik ook relatief minder problemen mee dan op de lange afstanden. Bovendien had ik het over standarisatie van de luchtdruk, dus een kunstmatige overdruk creeren in Salt Lake city is net zo'n goede optie als een onderdruk creeren in Heerenveen hoor.Als jij in één keer van zeeniveau naar 1400 meter gaat, krijg je echt wel wat problemen met je ademhaling. Enige acclimatisatie is dan wel nodig, dus het lijkt me niet praktisch om dan zo 's ochtends de hal in te stappen en effe lekker een 10 km te gaan rijden.
Ik vind het gewoon zo jammer dat je alleen op kunstmatig hoge ijsbanen een wereldrecord kan rijden, terwijl een wereldpresatie op zeeniveau niet beloond word met een WR. Die Salt Lake records hebben hierdoor iets kunstmatigs.
quote:De reden dat studenten in Maastricht zo weinig wedstrijden rijden is nou juist dat er geen ijsbaan is in Maastricht en het dus ook niet de moeite waard is om er een studentenijsvereniging voor op te richten. Geleen is onmogelijk te bereizen met het OV vanuit Maastricht en bovendien gespeend van ieder gezellig ijsbaangevoel. De ijsbaan zou heel goed gecombineerd kunnen worden met een zwembad in Maastricht denk ik zo. Bovendien wonen er relatief veel Nederlanders in Maastricht die van schaatsen houden tov andere Limburgse dorpen.Het valt vies tegen met de studenten die wedstrijden rijden. Dat zijn er bar weinig. Limburgers schaatsen trouwens meer marathons dan langebaan.
Voor een schaatsbaan heb je trouwens wat infrastructuur er omheen nodig. Veel moderne schaatsbanen liggen in een sportcomplex waar meerdere voorzieningen zijn. Vandaar Megaland als de beste optie.
Op Megaland heb je hetzelfde probleem als in Geleen. Slechte OV verbindingen, geen liefhebbers van schaatsen aanwezig in de wijde omtrek, geen sfeer, geen ijscultuur.
quote:Wel onder de 900 hPa dacht ik, dus zeker de moeite.Op donderdag 15 maart 2007 10:18 schreef oxylus11 het volgende:
Je hebt wel gelijk hoor, maar heeft er iemand een idee hoe hoog de luchtdruk is op 1000 meter hoogte?
quote:Ach, op laaglandbanen gaat t gewoon om de winst en om baanrecords, die wereldrecord in Calgary en SLC zijn gewoon leuk als bonus.Op donderdag 15 maart 2007 10:18 schreef oxylus11 het volgende:
Ik vind het gewoon zo jammer dat je alleen op kunstmatig hoge ijsbanen een wereldrecord kan rijden, terwijl een wereldpresatie op zeeniveau niet beloond word met een WR. Die Salt Lake records hebben hierdoor iets kunstmatigs.
1 ( 3) SÁBLIKOVÁ Martina CZE 270587 40.72 *1.54.55 *6.45.61 13.48.33 160.881 (07)
2 ( 1) KLASSEN Cindy CAN 120879 37.51 1.51.79 6.48.97 15.17.63 161.551 (06)
3 ( 2) NIEMANN Gunda GER 070566 40.34 1.55.62 6.52.44 14.22.60 163.254 (01)
4 ( 4) HUGHES Clara CAN 270972 *41.19 1.57.46 6.53.53 14.19.73 164.682 (07)
5 ( 5) RANEY Catherine USA 200680 40.51 1.57.34 6.56.92 14.56.12 166.121 (06)
6 ( 14) van DEUTEKOM Paulien NED 040281 39.85 *1.54.72 *7.06.21 15.43.17 167.869 (07)
7 ( 6) KLEINSMAN Moniek NED 031182 40.41 1.58.95 7.06.47 15.07.50 168.082 (06)
8 ( 7) ZIJLSTRA Carla NED 150369 41.74 2.01.67 7.05.94 14.39.22 168.851 (99)
9 ( 8) LAMB Maria USA 040186 39.29 1.58.03 7.16.03 16.02.01 170.336 (06)
10 ( 9) SLOT Nicole CAN 130469 41.44 1.58.70 7.17.21 15.16.47 170.550 (02)
11 ( 10) KLEIBEUKER Carien NED 120378 43.43 2.03.28 7.02.38 14.39.76 170.749 (06)
12 ( 11) RODANSKY Eva USA 220377 39.22 1.59.16 7.31.34 15.45.88 171.368 (06)
13 ( 12) van GENNIP Yvonne NED 010564 41.54 2.00.68 7.14.13 15.25.25 171.441 (88)
14 ( 13) HOLZER Kristine USA 210374 41.52 1.58.24 7.11.31 15.52.81 171.704 (06)
15 ( 17) HEMMER Mari NOR 201183 *41.00 *2.04.66 7.29.71 15.19.86 173.517 (07)
16 ( 15) EHRIG Andrea GDR 011260 40.71 2.01.00 7.17.12 16.27.8 174.145 (88)
17 ( 16) YAMAMOTO Hiromi JPN 210470 43.46 2.06.54 7.19.68 15.01.95 174.705 (94)
18 ( 18) SIBOLD Shannon CAN 110984 42.24 2.01.91 7.20.06 15.59.57 174.860 (06)
Sablikova.
[ Bericht 0% gewijzigd door Arcee op 15-03-2007 23:17:04 ]
quote:Dan ken jij het Limburgse schaatswereldje dus niet. Geleen is prima te bereiken met het OV, ik ga er al jaren met het OV heen vanuit Maastricht. Met het zwembad valt er niks te combineren in Maastricht, daar zijn juist sportvoorzieningen afgebroken ten gunste van een golfbaan. In Zuid-Limburg komen juist veel schaatsers uit Brunssum, en dat ligt weer dichter bij Megaland.Op donderdag 15 maart 2007 10:24 schreef oxylus11 het volgende:
[..]
De reden dat studenten in Maastricht zo weinig wedstrijden rijden is nou juist dat er geen ijsbaan is in Maastricht en het dus ook niet de moeite waard is om er een studentenijsvereniging voor op te richten. Geleen is onmogelijk te bereizen met het OV vanuit Maastricht en bovendien gespeend van ieder gezellig ijsbaangevoel. De ijsbaan zou heel goed gecombineerd kunnen worden met een zwembad in Maastricht denk ik zo. Bovendien wonen er relatief veel Nederlanders in Maastricht die van schaatsen houden tov andere Limburgse dorpen.
Op Megaland heb je hetzelfde probleem als in Geleen. Slechte OV verbindingen, geen liefhebbers van schaatsen aanwezig in de wijde omtrek, geen sfeer, geen ijscultuur.
quote:Bij de mannen zou dit de 339e plek zijn. Nog voor iemand als Ruud Borst of Oliver Sundberg. En voor deze twee heren:Op donderdag 15 maart 2007 23:01 schreef Arcee het volgende:
Dankzij een nieuw WR op de 10km neemt Sablikova de nummer 1-positie op grootste lijst over van Klassen.
1 ( 3) SÁBLIKOVÁ Martina CZE 270587 40.72 *1.54.55 *6.45.61 13.44.33 160.881 (07)
quote:357 (332) VERGEER Hein NED 020561 37.79 1.53.88 6.54.91 14.39.05 161.193 (87)
358 (333) HEIDEN Eric USA 140658 37.63 1.54.79 6.59.15 14.28.13 161.214 (80)
quote:Martina Sablikova just finished her 10,000m race, after many 33.1 laps, and in the end some 32s: 13:48.33!!Op donderdag 15 maart 2007 23:06 schreef Remzz het volgende:
Was het geen 13.48?
Bron: http://www.speedskatingworld.org/ja/index.php?option=com_content&task=view&id=324&Itemid=1
quote:Yep! Punten klopten wel, tijd was onjuist overgenomen.Op donderdag 15 maart 2007 23:06 schreef Remzz het volgende:
Was het geen 13.48?
quote:Erbens PR op de 500m is dan weer veel sneller dan van 'sprinter' Sablikova.Op donderdag 15 maart 2007 23:23 schreef Ericr het volgende:
Zoveel langzamer dan het pr van 'allrounder' Wennemars is ze niet eens.
quote:SablikovaOp donderdag 15 maart 2007 23:39 schreef ultra_ivo het volgende:
Wat is eigenlijk het Tsjechische record bij de mannen op de 10km? Dat zou wel eens langzamer kunnen zijn dan dat van Sablikova
Het verschil tussen haar 5 km (x2) en haar 10 km is trouwens bizar laag (18 seconden), in vergelijking met bijvoorbeeld Kramer (27 seconden)
254 (229) BERKHOUT Pim CZE 300374 36.97 1.49.18 6.47.58 15.02.10 159.226 (00)
297 (267) VTIPIL Miroslav CZE 270883 38.15 1.52.38 6.50.42 14.28.61 160.082 (06)
420 ( -) SABLIK Milan CZE 140391 *38.43 *1.56.54 *6.59.98 *14.15.65 162.056 (07)
512 (473) BOUWMAN Erik CZE 300173 36.55 1.49.37 7.06.30 15.52.35 163.253 (01)
652 (609) KYNCL Jiri CZE 051162 40.00 1.57.78 6.59.82 14.27.32 164.608 (93)
676 (634) HOLOUBEK Martin CZE 260277 39.89 1.56.33 7.03.13 14.37.5 164.854 (99)
Denk wel dat Sablik beter gaat doen in de toekomst, is pas net 16
quote:Ik denk dat haar 5 kilometer nog wel een stukje sneller kan.. onder de 6.40 als ze zich even boos maaktOp vrijdag 16 maart 2007 00:23 schreef wimderon het volgende:
[..]
Sablikova
Het verschil tussen haar 5 km (x2) en haar 10 km is trouwens bizar laag (18 seconden), in vergelijking met bijvoorbeeld Kramer (27 seconden)
quote:Dan heeft Sablikova gelijk het algemene Tsjechische record in handen, en dat niet alleen op de 10 maar ook op de 5. Da's pas echt super.Op vrijdag 16 maart 2007 00:23 schreef wimderon het volgende:
254 (229) BERKHOUT Pim CZE 300374 36.97 1.49.18 6.47.58 15.02.10 159.226 (00)
297 (267) VTIPIL Miroslav CZE 270883 38.15 1.52.38 6.50.42 14.28.61 160.082 (06)
420 ( -) SABLIK Milan CZE 140391 *38.43 *1.56.54 *6.59.98 *14.15.65 162.056 (07)
512 (473) BOUWMAN Erik CZE 300173 36.55 1.49.37 7.06.30 15.52.35 163.253 (01)
652 (609) KYNCL Jiri CZE 051162 40.00 1.57.78 6.59.82 14.27.32 164.608 (93)
676 (634) HOLOUBEK Martin CZE 260277 39.89 1.56.33 7.03.13 14.37.5 164.854 (99)
quote:Nou nou nou, Brunssum, dat zal me een stad zijn waar tientallen schaatstoppers vandaan komen! Hoe groot is dat 50.000 inwoners. Volgens mij is het schaatspotentieel dat je laat liggen in Maastricht 10 maal hoger, maar dat zie je niet zo snel omdat de ijsbaan in Geleen waarschijnlijk nauwlijks bereikbaar is vanuit Maastricht. Ik bedoel je kan die importstudenten toch niet eerst laten treinen naar Geleen daar in het donker door een onguur gat als geleen laten lopen en na de training weer 3 kwartier terug?Dan ken jij het Limburgse schaatswereldje dus niet. Geleen is prima te bereiken met het OV, ik ga er al jaren met het OV heen vanuit Maastricht. Met het zwembad valt er niks te combineren in Maastricht, daar zijn juist sportvoorzieningen afgebroken ten gunste van een golfbaan. In Zuid-Limburg komen juist veel schaatsers uit Brunssum, en dat ligt weer dichter bij Megaland.
Kortom, Geleen is the worst possible place voor een ijsbaan in Limburg.
Maar dit is allemaal erg off topic. Ik heb mijn punt wel gemaakt en ik snap jou punt ook wel Ultra-ivo. Ik post verder over records ipv over hypotetische ijsbanen.
[Schaatsen] World Cup Salt Lake City 9-11 november 2007.
Ik bedenk me nu pas weer de tijd van Sablikova 13.48
quote:Mja, een relatief onbelangrijke wedstrijd vroeg in het seizoen is niet de ideale situatie.Op donderdag 8 november 2007 23:37 schreef Arcee het volgende:
Ik voorzie aankomend weekeinde verschuivingen.
[Schaatsen] World Cup Salt Lake City 9-11 november 2007.
quote:Hij komt wel dichterbij. Fabris ook trouwens.Op vrijdag 9 november 2007 23:21 schreef Arcee het volgende:
Kramer verbetert z'n 1500 meter naar 1.43.99, maar stijgt er niet door.
quote:Zijn pr was 1.42.80, dus hij wint een kleine halve seconde, oftwel ongeveer 0,15 punt. Daar schiet 'ie niet veel mee op (zie de links in de OP).Op vrijdag 9 november 2007 23:29 schreef Leatherface het volgende:
Wennemars zal nu ook een behoorlijke sprong hebben gemaakt.
quote:uhuOp vrijdag 9 november 2007 10:12 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Mja, een relatief onbelangrijke wedstrijd vroeg in het seizoen is niet de ideale situatie.
quote:Hehe.Op vrijdag 9 november 2007 10:12 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Mja, een relatief onbelangrijke wedstrijd vroeg in het seizoen is niet de ideale situatie.
quote:36.0 heeft hij dan genoeg aanOp zaterdag 10 november 2007 09:51 schreef komrad het volgende:
volgens mij moet sven nog ff een 500m schaatsen in salt lake en calgary en dan staat ie aan kop
quote:Ja, zijn 36.41 uit Heerenveen kan best beter. Maar ja, wanneer schaatst hij een 500m in Calgary of Salt Lake? WK Allround is daar de komende tijd niet, WB 500m doet ie niet mee, en hij heeft wel iets anders aan zijn hoofd dan recordwedstrijdjes...Op zaterdag 10 november 2007 09:51 schreef komrad het volgende:
volgens mij moet sven nog ff een 500m schaatsen in salt lake en calgary en dan staat ie aan kop
quote:Mwah, waarom zou ie morgen niet even een 500 buiten competitie rijden, morgen hoeft hij verder toch niet.Op zaterdag 10 november 2007 12:58 schreef Cootz het volgende:
[..]
Ja, zijn 36.41 uit Heerenveen kan best beter. Maar ja, wanneer schaatst hij een 500m in Calgary of Salt Lake? WK Allround is daar de komende tijd niet, WB 500m doet ie niet mee, en hij heeft wel iets anders aan zijn hoofd dan recordwedstrijdjes...
quote:Da's wel een flinke verbetering van het WR, dat staat toch op 6.06/6.07?Op zaterdag 10 november 2007 18:16 schreef Sidekick het volgende:
Kramer moet 6.04.05 rijden om de koppositie over te nemen. Hoewel hij wrs de grootste sprong kan maken via de 500 meter, is het wel interessant om in het achterhoofd te houden voor vanavond.
quote:dat zou een strakke race zijnOp zaterdag 10 november 2007 18:21 schreef Remzz het volgende:
Met een opening van 18.0 moet hij dan 12 rondjes 28.9 rijdnen.
maar dan moeten hedrick en davis wel hun pr niet verbeteren, niet dat die kans zo groot is
quote:Tijd : 6:08.78Op zaterdag 10 november 2007 18:23 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Da's wel een flinke verbetering van het WR, dat staat toch op 6.06/6.07?
quote:Dat lijkt me een wat te grote stap nu.
Hoewel ik eind vorig seizoen het idee had dat er nog wel rek in de tijd zat.
quote:oud wrOp zaterdag 10 november 2007 18:25 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Dat lijkt me een wat te grote stap nu.
Hoewel ik eind vorig seizoen het idee had dat er nog wel rek in de tijd zat.
het staat nu op 6.07.48
quote:Mij een beetje valse info verstrekken
quote:sorryOp zaterdag 10 november 2007 18:29 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Mij een beetje valse info verstrekken
quote:Hij is er echt wel mee bezig.Op zaterdag 10 november 2007 12:58 schreef Cootz het volgende:
Ja, zijn 36.41 uit Heerenveen kan best beter. Maar ja, wanneer schaatst hij een 500m in Calgary of Salt Lake? WK Allround is daar de komende tijd niet, WB 500m doet ie niet mee, en hij heeft wel iets anders aan zijn hoofd dan recordwedstrijdjes...
Dat bleek net wel uit een interview met hem. Hij zei ook nog dat-ie wel een 500m trainingsrit in Calgary voor de Adelskalendern wil schaatsen.
Maar kan nog wel boeiend worden.
quote:Het WR zal zijn moreel een flinke boost geven. Ik denk dat als hij er echt voor gaat, Fabris ook wel degelijk flinke winst kan boeken op de 10 km.Op zondag 11 november 2007 08:52 schreef Wombcat het volgende:
Nu Fabris zijn PR op de 5.000 heeft verbeterd, zit er bij hem misschien ook nog wel wat rek in zijn 10 km. Moet 'ie wel met iets meer dan 25 seconden verbeteren om de nr.1 over te nemen.
Maar kan nog wel boeiend worden.
Heeft Kramer trouwens nog een 500 gereden in Calgary?
quote:Wat ben jij van plan hé mijn wegwerken in topic schaatsen.Op vrijdag 16 november 2007 22:26 schreef BVO het volgende:
Groenewold is van 10 naar 8.
En lul niet zo met wijn die heb ik niet op B v O...Nu is genoeg... lelijke draak
[ Bericht 2% gewijzigd door mitt op 17-11-2007 09:15:26 ]
quote:SHO en FTR is om de hoek hoor
[ Bericht 30% gewijzigd door Remco op 16-11-2007 23:18:37 ]
quote:Misschien moet ie ook maar eens een jaartje allroundenOp vrijdag 16 november 2007 23:40 schreef wimderon het volgende:
Als Kuipers eens een normale 10k zou rijden komt ie met stip de top-10 binnen, 13:30 brengt hem al top-5
. Op zich is het ook geen pure sprinter.quote:HIj is nog jong. Misschien wel leuk voor het post-Olympisch seizoenOp zaterdag 17 november 2007 00:06 schreef Falco het volgende:
[..]
Misschien moet ie ook maar eens een jaartje allrounden
Maar man, ik blijf het jammer vinden dat we Erben waarschijnlijk dus nooit meer op een allround toernooi tegen zullen komen
quote:Dit jaar wil hij zich vooral richten op de WK Sprint, dus ik verwacht niet dat ie een 10k gaat rijden.Op vrijdag 16 november 2007 23:40 schreef wimderon het volgende:
Als Kuipers eens een normale 10k zou rijden komt ie met stip de top-10 binnen, 13:30 brengt hem al top-5
2 ( 2) DAVIS Shani USA 130882 35.17 1.42.32 6.10.49 13.05.94 145.622 (07)
3 ( 3) KRAMER Sven NED 230486 36.41 *1.43.99 6.07.48 12.41.69 145.905 (08)
Met de 6.03.32 komt Kramer op 1.
quote:Ja, geweldig!Op zaterdag 17 november 2007 23:29 schreef Wombcat het volgende:
1 ( 1) HEDRICK Chad USA 170477 35.58 1.42.78 6.09.68 12.55.11 145.563 (06)
2 ( 2) DAVIS Shani USA 130882 35.17 1.42.32 6.10.49 13.05.94 145.622 (07)
3 ( 3) KRAMER Sven NED 230486 36.41 *1.43.99 6.07.48 12.41.69 145.905 (08)
Met de 6.03.32 komt Kramer op 1.
Kramer
Die nummer 1-positie en de posities van Hedrick en Davis beiden leken toch vrijwel onbereikbaar.
Kramer En nog niet eens een snelle 500, dus er kan moet zo nog pakweg 0,3 a 0,5 punt af kunnen
quote:Davis moet 6.09.16 rijden om gelijk te komen met Kramer (als ik goed gerekend heb).Op zaterdag 17 november 2007 23:45 schreef Bruce117 het volgende:
Davis rijdt vandaag nog een 5km in de B-group. Maar Sven zal de koppositie wel behouden na dit weekend
quote:redelijk bizarOp zaterdag 17 november 2007 23:49 schreef Arcee het volgende:
Sven z'n WR op de 5km is 10 x een 500 meter in 36.33, dat is sneller dan z'n PR op de 500m van 36.41.
quote:En op dit schema heeft hij dus nog 0.7 seconden gevonden.Op zaterdag 10 november 2007 18:21 schreef Remzz het volgende:
Met een opening van 18.0 moet hij dan 12 rondjes 28.9 rijdnen.
Kramer. Held. Eindelijk.
quote:734 dagen. 391 dagen minder dan Rintje Ritsma.Op zaterdag 17 november 2007 23:55 schreef Ericr het volgende:
Hedrick zal wel zuur zijn, toch een aardige tijd op de 1ste plek gestaan op de Adelskalendern.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Adelskalender
quote:en 6915 minder dan Oscar MathisenOp zondag 18 november 2007 00:04 schreef Sidekick het volgende:
734 dagen. 391 dagen minder dan Rintje Ritsma.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Adelskalender
(Wat heeft die trouwens teringlang op 1 gestaan).
[ Bericht 7% gewijzigd door Wombcat op 18-11-2007 10:12:39 ]
quote:Al is dat wel met terugwerkende kracht berekend. De lijst bestaat pas sinds 1930 ofzo daarvoor hebben ze alles terug gerekend.Op zondag 18 november 2007 09:45 schreef Wombcat het volgende:
[..]
en 6915 minder dan Oscar Mathisen :0
(Wat heeft die trouwens teringlang op 1 gestaan).
quote:2,5 punt rijdt je er idd niet zomaar af.Op zondag 18 november 2007 10:15 schreef komrad het volgende:
Als Klassen nog 800 dagen nummer 1 blijft is ze all time leader en met haar puntenvoorsprong is dat nogal waarschijnlijk
Zo te zien hebben ze bij de vrouwen niet zover teruggerekend.
Oh, dat heeft misschien te maken met dat ze bij de vrouwen pas in de jaren 80 de 5 km gingen rijden.
Eigenlijk moet je de duur van het leiderschap daar dus met de kleine vierkamp doen.
Naam: Sven Kramer
Land: Nederland
Aantal dagen: ..... 1
quote:Zijn 1500 meter record heeft hij vorige weer in SLC geredenOp zondag 18 november 2007 13:01 schreef sportfreak het volgende:
Eigenlijk bizar dat Kramer op 1 staat als je bedenkt dat hij zijn PR op de 500m reed in Heerenveen en zijn PR op de 1500m op de buitenbaan van Collalbo.
quote:Ik denk dat Klassen zelfs in 2014 nog nummer 1 is. Sablikova kan er enkele seconden onder bij de lange afstanden maar kan niet sprinten. Nesbitt heeft het alleen in zich als ze een 3000 en 5000 m kan rijden, maar dat kan ze niet. Misschien Wust ooit.Op zondag 18 november 2007 10:15 schreef komrad het volgende:
Als Klassen nog 800 dagen nummer 1 blijft is ze all time leader en met haar puntenvoorsprong is dat nogal waarschijnlijk
Eigenlijk wel sneu voor Nesbitt (
), ze hoort nergens bij. Ze kan alleen een 1000 en 1500 m rijden. Dus ze zal nooit op het podium staan bij het WK allround en ook niet bij het WK sprint. Wel een kanshebster voor olympisch goud in Vancouver, en daar hoop ik ook op. Ik heb al helemaal in mijn hoofd wie ik op welke afstand op het podium wil hebben. quote:Da's mooi op tijd.Op zondag 18 november 2007 13:10 schreef Mirri het volgende:
Ik heb al helemaal in mijn hoofd wie ik op welke afstand op het podium wil hebben.
Benieuwd of dat dan nog dezelfde namen zijn.
quote:Jawel, ik wil Klassen op 1 op de 1000 en 3000 m, Nesbitt op 1 op de 1500 m en Sablikova op 1 op de 5000 m.Op zondag 18 november 2007 13:17 schreef Arcee het volgende:
[..]
Da's mooi op tijd.
Benieuwd of dat dan nog dezelfde namen zijn.
quote:Op dit moment allemaal mogelijk. We zullen zien.Op zondag 18 november 2007 13:20 schreef Mirri het volgende:
Jawel, ik wil Klassen op 1 op de 1000 en 3000 m, Nesbitt op 1 op de 1500 m en Sablikova op 1 op de 5000 m.
quote:Ik denk dat alleen Wust wat kan beginnen tegen de #1 positie van Klassen...maar ik heb het gevoeld at dat bij beiden in ieder geval dit jaar niet gaat gebeurenOp zondag 18 november 2007 13:10 schreef Mirri het volgende:
[..]
Ik denk dat Klassen zelfs in 2014 nog nummer 1 is. Sablikova kan er enkele seconden onder bij de lange afstanden maar kan niet sprinten. Nesbitt heeft het alleen in zich als ze een 3000 en 5000 m kan rijden, maar dat kan ze niet. Misschien Wust ooit.
Eigenlijk wel sneu voor Nesbitt (
