maar.....fabris kan hem vanavond weer passeren. Hij moet dan wel een wereldrecord rijden. Ik hoop hetquote:Op zondag 4 maart 2007 01:40 schreef MiLalaa het volgende:
hop, Kramer ook weer wat dichterbij.
quote:Op zondag 4 maart 2007 18:25 schreef Remzz het volgende:
Ik denk dat die 1.44 van hem een uitschieter was het is zovaak gebleken dat stayers geen fatsoenlijke 1500 meter kunnen rijden. Ik denk echt dat hij altijd rond de 1.45 1.46 zal blijven.
Is dan ook met een van beide gebeurd.quote:Op zondag 25 februari 2007 17:03 schreef Arcee het volgende:
1 Denny Morrison (U23) CAN 1.07,35
1 Shani Davis (Senioren) USA 1.43,01
Wow, die WR's kunnen er ook allebei aan.
Ja, dat is waar. Maar ik bedoelde eigenlijk Calgary of SLC. Hij zal toch minimaal in de 1'43" op de 1500 meter moet schaatsen om in de buurt van Davis en Hedrick te komen. En 1'43" lijkt me in Collalbo niet mogelijk voor hem.quote:Op zondag 4 maart 2007 18:21 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Heeft hij ook gedaan; Collalbo is een hooglandbaan (1200 meter).
maar volgende week gaat wüst waarschijnlijk naar 3. Drie seconden op de 3 km is 0.5 punt. En als ze heel goed rijd, gaat ze friesinger voorbij(minder dan 0.9 punten)quote:Op zondag 4 maart 2007 22:30 schreef spruud het volgende:
Sablikova de top 10 in, naar #6. Wust zakt weer van 4 naar 5 door een PR van Groves.
Ik ga in de euforie van deze weken helemaal voorbij aan het feit dat dingen als ijsbanen, zwembaden etc niet of nauwelijks wintgevend te maken zijn. Het is inderdaad vreemd dat zelfs de ijsbaan der ijsbanen hier niet aan ontkomt. In deze sport zou ik het overigens helemaal niet erg vinden dat dit altijd een taak van de gemeente/overheid is in het kader van ''geef het volk .... en spelen''quote:Op maandag 5 maart 2007 12:19 schreef Remzz het volgende:
Wat toch bijna onbegrijpelijk is... Thialf heeft denk ik de meeste recreatieve schaatsers van alle schaatsbanen en het meeste en best betalende publiek bij wedstrijden...
Ach, fatsoenlijk, fatsoenlijk... het aantal semi-overdekte banen ligt wel weer heel hoog hier, en da's beter dan niks.quote:Op maandag 5 maart 2007 13:02 schreef Remzz het volgende:
Wat ik ook nogal raar vind is dat Nederland maar 1 fatsoenlijke overdekte baan heeft. Duitsland, Amerika en Rusland hebben er twee of meer...
jij vind het raar dat grote landen meer banen hebben dan het kleine Nederland?quote:Op maandag 5 maart 2007 13:02 schreef Remzz het volgende:
Wat ik ook nogal raar vind is dat Nederland maar 1 fatsoenlijke overdekte baan heeft. Duitsland, Amerika en Rusland hebben er twee of meer...
Er zijn in Enschede vergaande plannen voor een kunstijsbaan De aanbesteding is zo goed als rond, waardoor in 2008 de nieuwe baan gereed moet zijn.quote:Op maandag 5 maart 2007 13:02 schreef Remzz het volgende:
Wat ik ook nogal raar vind is dat Nederland maar 1 fatsoenlijke overdekte baan heeft. Duitsland, Amerika en Rusland hebben er twee of meer...
enschedequote:Op maandag 5 maart 2007 16:51 schreef tukkeronline het volgende:
[..]
Er zijn in Enschede vergaande plannen voor een kunstijsbaan De aanbesteding is zo goed als rond, waardoor in 2008 de nieuwe baan gereed moet zijn.
Klopt bijna in mijn achtertuin maar weer een semi-overdekte baan...quote:Op maandag 5 maart 2007 16:51 schreef tukkeronline het volgende:
[..]
Er zijn in Enschede vergaande plannen voor een kunstijsbaan De aanbesteding is zo goed als rond, waardoor in 2008 de nieuwe baan gereed moet zijn.
Nee meer dat z'n schaats-minded land als Nederland eigenlijk maar 1 internationale wedstrijdbaan heeft.quote:Op maandag 5 maart 2007 13:49 schreef Hankster het volgende:
[..]
jij vind het raar dat grote landen meer banen hebben dan het kleine Nederland?
niet semi overdekt:quote:Op maandag 5 maart 2007 17:12 schreef Remzz het volgende:
[..]
Klopt bijna in mijn achtertuin maar weer een semi-overdekte baan...
Okee dat is dan best wel tof!quote:Op maandag 5 maart 2007 17:17 schreef komrad het volgende:
[..]
niet semi overdekt:
De ijsbaan is volledig overdekt. Het geselecteerde plan is het enige met een geïsoleerd dak van de geheel overdekte ijshal. Er worden hoogwaardige materialen toegepast. Er is sprake van zeer duurzaam materiaalgebruik, terwijl er veel energiebesparende maatregelen in het plan zijn opgenomen, voorzien van een duidelijke toelichting. Het gaat hier om een functioneel, onderscheidend, fraai en flamboyant ontwerp. De laagste prijs en de hoogste kwaliteit met bovendien meer oppervlak dan gevraagd.’
Goed idee, zo'n baan ben ik ook direct voor.quote:Op maandag 5 maart 2007 17:27 schreef sturky100 het volgende:
net even op google earth gekeken. In Limburg kunnen we een overdekte bouwen op 200 meter hoogte. Ideetje?
Nee serieus, waarom is er geen Europees initiatief om ergens in west europa een overdekte baan op hoogte te maken:? Dat moet toch te realiseren zijn of mis ik iets?. Dan kunnen de schaats(t)ers ook langere tijd trainen op dat snelle ijs. Echt van de gekke dat we perse de oceaan overmoeten voor supertijden.
Ik heb liever één zo'n baan, dan meer overdekte banen in Nederland.
Tja maar wie zou daar nog meer voor willen betalen behalve Nederland?quote:Op maandag 5 maart 2007 17:27 schreef sturky100 het volgende:
net even op google earth gekeken. In Limburg kunnen we een overdekte bouwen op 200 meter hoogte. Ideetje?
Nee serieus, waarom is er geen Europees initiatief om ergens in west europa een overdekte baan op hoogte te maken:? Dat moet toch te realiseren zijn of mis ik iets?. Dan kunnen de schaats(t)ers ook langere tijd trainen op dat snelle ijs. Echt van de gekke dat we perse de oceaan overmoeten voor supertijden.
Ik heb liever één zo'n baan, dan meer overdekte banen in Nederland.
De enige plek in Limburg waar het reeel zou zijn een ijsbaan te bouwen in plaats van de huidige baan in Geleen is Megaland in Landgraaf. Daar is de plek en de infrastructuur.quote:Op maandag 5 maart 2007 17:27 schreef sturky100 het volgende:
net even op google earth gekeken. In Limburg kunnen we een overdekte bouwen op 200 meter hoogte. Ideetje?
Is Ijshockey niet populair in bv. zwitserland of Italië? en dat combineren om de exploitatie rond te krijgen? Die bobo's of lobbyisten zouden, als ze het echt zouden willen, toch wel iets moeten kunnen bewerkstellingen. De baan van Davos, inzell of collalbo overdekken is waarschijnlijk geen optie omdat dan de charme van de plaatsjes verloren gaat met zo'n grote kapquote:Op maandag 5 maart 2007 18:37 schreef Remzz het volgende:
[..]
Tja maar wie zou daar nog meer voor willen betalen behalve Nederland?
Ja, maar dat wordt weer zo'n semi-hoge baan, Inzell ligt op minder dan 700m hoogte; dan kun je nog steeds niet concurreren met Calgary en Salt Lake City. Het zou toch leuk zijn als we hier in Europa ook een baan op zo'n 1500m zouden hebben in Zwitserland of Oostenrijk.quote:Op maandag 5 maart 2007 18:30 schreef IJsVogel het volgende:
In inzell komt een overdekte ijsbaan op wat hoogte. En verder kan je niet alle wedstrijden in europa houden, die blijf je ook in azie en noord amerika houden.
highest point: Haltiatunturi 1,328 mquote:Op maandag 5 maart 2007 21:27 schreef MiLalaa het volgende:
In Finland wordt toch ook een baan gebouwd? Of is het daar niet hoog genoeg?
lol.quote:Op maandag 5 maart 2007 22:29 schreef Norrage het volgende:
Gewoon bovenop de mount everest een baantje maken. Pleur er wat extra zuurstof (of laat ze weken lang daar bivakkeren) in en wedden dat er een paar wereldrecords sneuvelen?
Het is misschien wel iets té hoog jaquote:Op maandag 5 maart 2007 22:31 schreef Bruce117 het volgende:
[..]
lol.
Helaas zullen ze dat waarschijnlijk niet overleven. Al zullen sommige dat misschien niet eens zo erg vinden.
Soortgelijke ervaringen hebben mensen vaak in dit topic: Legendarische 101's van Teletekst - deel 3quote:Op maandag 5 maart 2007 22:40 schreef Sidekick het volgende:
Elke keer als dit topic hoog in MyAT staat verwacht ik weer mooie resultaten, verschuivingen in het klassement, of andersoort interessante feiten en statistieken. Ik raak behoorlijk teleurgesteld
Deze opmerking had ik niet van jou verwacht.quote:Op maandag 5 maart 2007 22:40 schreef Sidekick het volgende:
. Ik raak behoorlijk teleurgesteld dat het alleen nog maar over ijsbanen gaat.![]()
Vooral bij Wüst en kramer worden de verwachtingen torenhoog opgeschroeft als we naar dit soort banen gaan.quote:Op vrijdag 9 maart 2007 09:22 schreef Wombcat het volgende:
Kramer ging uiteindelijk toch niet echt (veel) sneller in Calgary/SLC. Op de 5.000 meter althans.
Misschien dat er op de 10.000 meter nog iets rek in zit, maar dat zal toch ook wel lastig worden, vermoed ik.
zo blijf je uitkijken naar een volgend seizoenquote:Op vrijdag 9 maart 2007 09:41 schreef sturky100 het volgende:
[..]
Vooral bij Wüst en kramer worden de verwachtingen torenhoog opgeschroeft als we naar dit soort banen gaan.
De mooiste dromen zijn bedrog![]()
Dan moet ze 3.57.77 schaatsen.quote:Op vrijdag 9 maart 2007 10:31 schreef sturky100 het volgende:
Maar Wüst moet vanavond natuurlijk wel even naar de 3e plaats op de kalender
vandeweek dacht ik nog dat ze naar de 2e plaats zou gaan(0.9punt)quote:Op vrijdag 9 maart 2007 10:37 schreef Arcee het volgende:
[..]
Dan moet ze 3.57.77 schaatsen.
En als Pechstein (of eventueel Groves) haar PR verbetert nog wat sneller. [afbeelding]
Precies, als ze hier nou alle wereldrecords zouden verpulveren, dan zou er de komende seizoenen ook niks meer zijn om naar uit te kijken.quote:Op vrijdag 9 maart 2007 10:11 schreef Hankster het volgende:
[..]
zo blijf je uitkijken naar een volgend seizoen
Met 6.02,00 en 12.40.00 komt hij precies gelijke hoogte met Hedrick.quote:Op zondag 11 maart 2007 13:04 schreef Norrage het volgende:
Zal wel maf zijn als Kramer het verschil kan overbruggen met 10ks en 5ks...Volgens mij kunnen er van beiden nog een aantal seconden af...
Volgend jaar misschien, als Kramer nog wat doorgroeit. Ik denk dat de records nu redelijk op niveau staan (en dat Kramer nu dus niet echt sneller kan).quote:Op zondag 11 maart 2007 13:17 schreef Remzz het volgende:
6.02 is echt heeel snel ik denk echt dat er te snel word gedacht dat er nog wel even een paar seconden af kan op de 5. Wel denk ik dat die 6.10 niet het niveau van Kramer is maar dat hij zich heeft laten opnaaien door Fabris.
Op de 10 kan misschien nog wel meer af, zeker als Kramer tegenstand had gehad, had hij misschien met rondjes 28 kunnen eindigen. Dan ben je zo 2 seconden sneller.
Lijkt mij echt moeilijk...quote:Op zondag 11 maart 2007 16:45 schreef Norrage het volgende:
Op de 5k is echt nog wel een paar seconden marge hoor....
Eerder op de 10 dan de 5 imo.quote:Op zondag 11 maart 2007 16:45 schreef Norrage het volgende:
Op de 5k is echt nog wel een paar seconden marge hoor....
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |