Is Ijshockey niet populair in bv. zwitserland of Italië? en dat combineren om de exploitatie rond te krijgen? Die bobo's of lobbyisten zouden, als ze het echt zouden willen, toch wel iets moeten kunnen bewerkstellingen. De baan van Davos, inzell of collalbo overdekken is waarschijnlijk geen optie omdat dan de charme van de plaatsjes verloren gaat met zo'n grote kapquote:Op maandag 5 maart 2007 18:37 schreef Remzz het volgende:
[..]
Tja maar wie zou daar nog meer voor willen betalen behalve Nederland?
Ja, maar dat wordt weer zo'n semi-hoge baan, Inzell ligt op minder dan 700m hoogte; dan kun je nog steeds niet concurreren met Calgary en Salt Lake City. Het zou toch leuk zijn als we hier in Europa ook een baan op zo'n 1500m zouden hebben in Zwitserland of Oostenrijk.quote:Op maandag 5 maart 2007 18:30 schreef IJsVogel het volgende:
In inzell komt een overdekte ijsbaan op wat hoogte. En verder kan je niet alle wedstrijden in europa houden, die blijf je ook in azie en noord amerika houden.
highest point: Haltiatunturi 1,328 mquote:Op maandag 5 maart 2007 21:27 schreef MiLalaa het volgende:
In Finland wordt toch ook een baan gebouwd? Of is het daar niet hoog genoeg?
lol.quote:Op maandag 5 maart 2007 22:29 schreef Norrage het volgende:
Gewoon bovenop de mount everest een baantje maken. Pleur er wat extra zuurstof (of laat ze weken lang daar bivakkeren) in en wedden dat er een paar wereldrecords sneuvelen?
Het is misschien wel iets té hoog jaquote:Op maandag 5 maart 2007 22:31 schreef Bruce117 het volgende:
[..]
lol.
Helaas zullen ze dat waarschijnlijk niet overleven. Al zullen sommige dat misschien niet eens zo erg vinden.
Soortgelijke ervaringen hebben mensen vaak in dit topic: Legendarische 101's van Teletekst - deel 3quote:Op maandag 5 maart 2007 22:40 schreef Sidekick het volgende:
Elke keer als dit topic hoog in MyAT staat verwacht ik weer mooie resultaten, verschuivingen in het klassement, of andersoort interessante feiten en statistieken. Ik raak behoorlijk teleurgesteld
Deze opmerking had ik niet van jou verwacht. Itt TT p.101 weet je in dit topic wanneer er verschuivingen te verwachten zijn. Ik vind het persoonlkijk meer hier passen dan in schaatsseizoen 06/07. Dan kun je beter de suggestie geven om een apart topic te openen over ijsbanen. Maar voor mutaties in de top van de adelaarskalender heb je gewoon snelle banen nodig, dus zeer relevantquote:Op maandag 5 maart 2007 22:40 schreef Sidekick het volgende:
. Ik raak behoorlijk teleurgesteld dat het alleen nog maar over ijsbanen gaat.
Vooral bij Wüst en kramer worden de verwachtingen torenhoog opgeschroeft als we naar dit soort banen gaan.quote:Op vrijdag 9 maart 2007 09:22 schreef Wombcat het volgende:
Kramer ging uiteindelijk toch niet echt (veel) sneller in Calgary/SLC. Op de 5.000 meter althans.
Misschien dat er op de 10.000 meter nog iets rek in zit, maar dat zal toch ook wel lastig worden, vermoed ik.
zo blijf je uitkijken naar een volgend seizoenquote:Op vrijdag 9 maart 2007 09:41 schreef sturky100 het volgende:
[..]
Vooral bij Wüst en kramer worden de verwachtingen torenhoog opgeschroeft als we naar dit soort banen gaan.
De mooiste dromen zijn bedrog
Dan moet ze 3.57.77 schaatsen.quote:Op vrijdag 9 maart 2007 10:31 schreef sturky100 het volgende:
Maar Wüst moet vanavond natuurlijk wel even naar de 3e plaats op de kalender
vandeweek dacht ik nog dat ze naar de 2e plaats zou gaan(0.9punt)quote:Op vrijdag 9 maart 2007 10:37 schreef Arcee het volgende:
[..]
Dan moet ze 3.57.77 schaatsen.
En als Pechstein (of eventueel Groves) haar PR verbetert nog wat sneller. [afbeelding]
Precies, als ze hier nou alle wereldrecords zouden verpulveren, dan zou er de komende seizoenen ook niks meer zijn om naar uit te kijken.quote:Op vrijdag 9 maart 2007 10:11 schreef Hankster het volgende:
[..]
zo blijf je uitkijken naar een volgend seizoen
Met 6.02,00 en 12.40.00 komt hij precies gelijke hoogte met Hedrick.quote:Op zondag 11 maart 2007 13:04 schreef Norrage het volgende:
Zal wel maf zijn als Kramer het verschil kan overbruggen met 10ks en 5ks...Volgens mij kunnen er van beiden nog een aantal seconden af...
Volgend jaar misschien, als Kramer nog wat doorgroeit. Ik denk dat de records nu redelijk op niveau staan (en dat Kramer nu dus niet echt sneller kan).quote:Op zondag 11 maart 2007 13:17 schreef Remzz het volgende:
6.02 is echt heeel snel ik denk echt dat er te snel word gedacht dat er nog wel even een paar seconden af kan op de 5. Wel denk ik dat die 6.10 niet het niveau van Kramer is maar dat hij zich heeft laten opnaaien door Fabris.
Op de 10 kan misschien nog wel meer af, zeker als Kramer tegenstand had gehad, had hij misschien met rondjes 28 kunnen eindigen. Dan ben je zo 2 seconden sneller.
Lijkt mij echt moeilijk...quote:Op zondag 11 maart 2007 16:45 schreef Norrage het volgende:
Op de 5k is echt nog wel een paar seconden marge hoor....
Eerder op de 10 dan de 5 imo.quote:Op zondag 11 maart 2007 16:45 schreef Norrage het volgende:
Op de 5k is echt nog wel een paar seconden marge hoor....
Denk 't niet, als er nog zoveel marge was, had Kramer afgelopen week in SLC dichter op het WR gezeten. Hij zat er nu een seconde of drie vanaf. De omstandigheden waren niet ideaal, maar als er nog een paar seconden marge in het WR had gezeten, had 'ie dus een seconde of 5-6 sneller kunnen rijden. En de omstandigheden waren nu ook weer niet zo slecht dat 'ie zoveel sneller had gekund.quote:Op zondag 11 maart 2007 16:45 schreef Norrage het volgende:
Op de 5k is echt nog wel een paar seconden marge hoor....
De SLC race was gewoon een rare en onregelmatige race (en de baan was bovendien nog niet helemaal optimaal toen). Daar moet je in ieder geval al niet van uitgaan. Enige meetpunt is de Calgary race en die kon naar mijn mening absoluut nog sneller.quote:Op zondag 11 maart 2007 16:50 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Denk 't niet, als er nog zoveel marge was, had Kramer afgelopen week in SLC dichter op het WR gezeten. Hij zat er nu een seconde of drie vanaf. De omstandigheden waren niet ideaal, maar als er nog een paar seconden marge in het WR had gezeten, had 'ie dus een seconde of 5-6 sneller kunnen rijden. En de omstandigheden waren nu ook weer niet zo slecht dat 'ie zoveel sneller had gekund.
Het is altijd zoveel makkelijker om te zeggen dat er nog seconden afkunnen, dan die seconden er daadwerkelijk af te schaatsen.
De 10 km, daar zat nog marge op, en daar heeft 'ie dus idd 8 seconden afgeschaatst. En daarmee is die marge ook weer weg (records 5 en 10 km zijn nu weer in de goede verhouding tot elkaar).
........of in Maastricht. daar zitten de meeste "Hollanders" iow geimporteerde Limbo's uit Friesland en Holland die van schaatsen houden. Limburgers schaatsen niet, die fietsen. Het vrijthof lijkt mij een uitstekende lokatie. veel sfeer en er ligt in de wintermaanden wel vaker een ijsbaan daar.quote:De enige plek in Limburg waar het reeel zou zijn een ijsbaan te bouwen in plaats van de huidige baan in Geleen is Megaland in Landgraaf. Daar is de plek en de infrastructuur.
Zou het inderdaad veel en veel leuker maken. Als je tenminste tijden kan vergelijken...quote:Op zondag 11 maart 2007 22:27 schreef oxylus11 het volgende:
Ik vind dat in de toekomst records gewoon bij een standaardluchtdruk gereden moeten worden. Dan zijn records tenminste vergelijkbaar. In een hal moet het toch mogelijk zijn om te luchtdruk te manipuleren?
Ik vind het persoonlijk toch ook wel wat hebben dat de luchtdruk niet altijd en overal hetzelfde is. Het blijft toch altijd leuk als er weer eens een supertijd op een laaglandbaan gereden is om dan met zelfbedachte formules die tijd te gaan omrekenen naar hooglandbanen en te kijken wat die tijd daar waard zou zijn geweest.quote:Op zondag 11 maart 2007 22:27 schreef oxylus11 het volgende:
Ik vind dat in de toekomst records gewoon bij een standaardluchtdruk gereden moeten worden. Dan zijn records tenminste vergelijkbaar. In een hal moet het toch mogelijk zijn om te luchtdruk te manipuleren?
nee, vind ik niet. Moet alles in een sport dan helemaal strak en gecontroleerd worden? Het is juist leuk joh dat factoren als het weer toch nog wát te bepalen hebben, zolang het voor de gehele groep deelnemers maar gelijk blijft.quote:Op zondag 11 maart 2007 22:35 schreef Norrage het volgende:
[..]
Zou het inderdaad veel en veel leuker maken. Als je tenminste tijden kan vergelijken...
vind ik ookquote:Op dinsdag 13 maart 2007 10:55 schreef Hankster het volgende:
nee, vind ik niet. Moet alles in een sport dan helemaal strak en gecontroleerd worden? Het is juist leuk joh dat factoren als het weer toch nog wát te bepalen hebben, zolang het voor de gehele groep deelnemers maar gelijk blijft.
Da's idd niet handig, je hebt toch wat tijd nodig om aan de lagere luchtdruk te wennen.quote:Op dinsdag 13 maart 2007 21:11 schreef MiLalaa het volgende:
[..]
vind ik ook
Bovendien, lijkt het me voor de schaatsers ook niet echt lekker om ineens boem in een hal met enorm andere luchtdruk te stappen. Kweet niet hoor, heb er verder geen verstand van.
Maar dat moet je in Salt Lake en Calcary toch ook? Bovendien hoef je de luchtdruk niet enorm te verlagen hoor. Gewoon een klein beetje maar.quote:vind ik ook
Bovendien, lijkt het me voor de schaatsers ook niet echt lekker om ineens boem in een hal met enorm andere luchtdruk te stappen. Kweet niet hoor, heb er verder geen verstand van.
Wereldrecords laaglandbanen zijn onzin. Je kan dan ook wel een wereldrecord gereden op precies 23,84 meter NAP invoeren. Of een wereldrecord voor mensen van 1.76 m die 27 jaar en 203 dagen oud zijn, gereden in een ijshal waar maximaal 300 man publiek inkunnen. Er is gewoon maar één wereldrecord, en dat record is inderdaad stoer.quote:Op maandag 12 maart 2007 22:42 schreef Arcee het volgende:
Wereldrecords buitenijs zijn stoer.
Wereldrecords laaglandbanen ook.
Alle wereldrecords zijn stoer.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |