Met 6.02,00 en 12.40.00 komt hij precies gelijke hoogte met Hedrick.quote:Op zondag 11 maart 2007 13:04 schreef Norrage het volgende:
Zal wel maf zijn als Kramer het verschil kan overbruggen met 10ks en 5ks...Volgens mij kunnen er van beiden nog een aantal seconden af...
Volgend jaar misschien, als Kramer nog wat doorgroeit. Ik denk dat de records nu redelijk op niveau staan (en dat Kramer nu dus niet echt sneller kan).quote:Op zondag 11 maart 2007 13:17 schreef Remzz het volgende:
6.02 is echt heeel snel ik denk echt dat er te snel word gedacht dat er nog wel even een paar seconden af kan op de 5. Wel denk ik dat die 6.10 niet het niveau van Kramer is maar dat hij zich heeft laten opnaaien door Fabris.
Op de 10 kan misschien nog wel meer af, zeker als Kramer tegenstand had gehad, had hij misschien met rondjes 28 kunnen eindigen. Dan ben je zo 2 seconden sneller.
Lijkt mij echt moeilijk...quote:Op zondag 11 maart 2007 16:45 schreef Norrage het volgende:
Op de 5k is echt nog wel een paar seconden marge hoor....
Eerder op de 10 dan de 5 imo.quote:Op zondag 11 maart 2007 16:45 schreef Norrage het volgende:
Op de 5k is echt nog wel een paar seconden marge hoor....
Denk 't niet, als er nog zoveel marge was, had Kramer afgelopen week in SLC dichter op het WR gezeten. Hij zat er nu een seconde of drie vanaf. De omstandigheden waren niet ideaal, maar als er nog een paar seconden marge in het WR had gezeten, had 'ie dus een seconde of 5-6 sneller kunnen rijden. En de omstandigheden waren nu ook weer niet zo slecht dat 'ie zoveel sneller had gekund.quote:Op zondag 11 maart 2007 16:45 schreef Norrage het volgende:
Op de 5k is echt nog wel een paar seconden marge hoor....
De SLC race was gewoon een rare en onregelmatige race (en de baan was bovendien nog niet helemaal optimaal toen). Daar moet je in ieder geval al niet van uitgaan. Enige meetpunt is de Calgary race en die kon naar mijn mening absoluut nog sneller.quote:Op zondag 11 maart 2007 16:50 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Denk 't niet, als er nog zoveel marge was, had Kramer afgelopen week in SLC dichter op het WR gezeten. Hij zat er nu een seconde of drie vanaf. De omstandigheden waren niet ideaal, maar als er nog een paar seconden marge in het WR had gezeten, had 'ie dus een seconde of 5-6 sneller kunnen rijden. En de omstandigheden waren nu ook weer niet zo slecht dat 'ie zoveel sneller had gekund.
Het is altijd zoveel makkelijker om te zeggen dat er nog seconden afkunnen, dan die seconden er daadwerkelijk af te schaatsen.
De 10 km, daar zat nog marge op, en daar heeft 'ie dus idd 8 seconden afgeschaatst. En daarmee is die marge ook weer weg (records 5 en 10 km zijn nu weer in de goede verhouding tot elkaar).
........of in Maastricht. daar zitten de meeste "Hollanders" iow geimporteerde Limbo's uit Friesland en Holland die van schaatsen houden. Limburgers schaatsen niet, die fietsen. Het vrijthof lijkt mij een uitstekende lokatie. veel sfeer en er ligt in de wintermaanden wel vaker een ijsbaan daar.quote:De enige plek in Limburg waar het reeel zou zijn een ijsbaan te bouwen in plaats van de huidige baan in Geleen is Megaland in Landgraaf. Daar is de plek en de infrastructuur.
Zou het inderdaad veel en veel leuker maken. Als je tenminste tijden kan vergelijken...quote:Op zondag 11 maart 2007 22:27 schreef oxylus11 het volgende:
Ik vind dat in de toekomst records gewoon bij een standaardluchtdruk gereden moeten worden. Dan zijn records tenminste vergelijkbaar. In een hal moet het toch mogelijk zijn om te luchtdruk te manipuleren?
Ik vind het persoonlijk toch ook wel wat hebben dat de luchtdruk niet altijd en overal hetzelfde is. Het blijft toch altijd leuk als er weer eens een supertijd op een laaglandbaan gereden is om dan met zelfbedachte formules die tijd te gaan omrekenen naar hooglandbanen en te kijken wat die tijd daar waard zou zijn geweest.quote:Op zondag 11 maart 2007 22:27 schreef oxylus11 het volgende:
Ik vind dat in de toekomst records gewoon bij een standaardluchtdruk gereden moeten worden. Dan zijn records tenminste vergelijkbaar. In een hal moet het toch mogelijk zijn om te luchtdruk te manipuleren?
nee, vind ik niet. Moet alles in een sport dan helemaal strak en gecontroleerd worden? Het is juist leuk joh dat factoren als het weer toch nog wát te bepalen hebben, zolang het voor de gehele groep deelnemers maar gelijk blijft.quote:Op zondag 11 maart 2007 22:35 schreef Norrage het volgende:
[..]
Zou het inderdaad veel en veel leuker maken. Als je tenminste tijden kan vergelijken...
vind ik ookquote:Op dinsdag 13 maart 2007 10:55 schreef Hankster het volgende:
nee, vind ik niet. Moet alles in een sport dan helemaal strak en gecontroleerd worden? Het is juist leuk joh dat factoren als het weer toch nog wát te bepalen hebben, zolang het voor de gehele groep deelnemers maar gelijk blijft.
Da's idd niet handig, je hebt toch wat tijd nodig om aan de lagere luchtdruk te wennen.quote:Op dinsdag 13 maart 2007 21:11 schreef MiLalaa het volgende:
[..]
vind ik ook
Bovendien, lijkt het me voor de schaatsers ook niet echt lekker om ineens boem in een hal met enorm andere luchtdruk te stappen. Kweet niet hoor, heb er verder geen verstand van.
Maar dat moet je in Salt Lake en Calcary toch ook? Bovendien hoef je de luchtdruk niet enorm te verlagen hoor. Gewoon een klein beetje maar.quote:vind ik ook
Bovendien, lijkt het me voor de schaatsers ook niet echt lekker om ineens boem in een hal met enorm andere luchtdruk te stappen. Kweet niet hoor, heb er verder geen verstand van.
Wereldrecords laaglandbanen zijn onzin. Je kan dan ook wel een wereldrecord gereden op precies 23,84 meter NAP invoeren. Of een wereldrecord voor mensen van 1.76 m die 27 jaar en 203 dagen oud zijn, gereden in een ijshal waar maximaal 300 man publiek inkunnen. Er is gewoon maar één wereldrecord, en dat record is inderdaad stoer.quote:Op maandag 12 maart 2007 22:42 schreef Arcee het volgende:
Wereldrecords buitenijs zijn stoer.
Wereldrecords laaglandbanen ook.
Alle wereldrecords zijn stoer.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |