Ja, maar dat wordt weer zo'n semi-hoge baan, Inzell ligt op minder dan 700m hoogte; dan kun je nog steeds niet concurreren met Calgary en Salt Lake City. Het zou toch leuk zijn als we hier in Europa ook een baan op zo'n 1500m zouden hebben in Zwitserland of Oostenrijk.quote:Op maandag 5 maart 2007 18:30 schreef IJsVogel het volgende:
In inzell komt een overdekte ijsbaan op wat hoogte. En verder kan je niet alle wedstrijden in europa houden, die blijf je ook in azie en noord amerika houden.
highest point: Haltiatunturi 1,328 mquote:Op maandag 5 maart 2007 21:27 schreef MiLalaa het volgende:
In Finland wordt toch ook een baan gebouwd? Of is het daar niet hoog genoeg?
lol.quote:Op maandag 5 maart 2007 22:29 schreef Norrage het volgende:
Gewoon bovenop de mount everest een baantje maken. Pleur er wat extra zuurstof (of laat ze weken lang daar bivakkeren) in en wedden dat er een paar wereldrecords sneuvelen?
Het is misschien wel iets té hoog jaquote:Op maandag 5 maart 2007 22:31 schreef Bruce117 het volgende:
[..]
lol.
Helaas zullen ze dat waarschijnlijk niet overleven. Al zullen sommige dat misschien niet eens zo erg vinden.
Soortgelijke ervaringen hebben mensen vaak in dit topic: Legendarische 101's van Teletekst - deel 3quote:Op maandag 5 maart 2007 22:40 schreef Sidekick het volgende:
Elke keer als dit topic hoog in MyAT staat verwacht ik weer mooie resultaten, verschuivingen in het klassement, of andersoort interessante feiten en statistieken. Ik raak behoorlijk teleurgesteld
Deze opmerking had ik niet van jou verwacht.quote:Op maandag 5 maart 2007 22:40 schreef Sidekick het volgende:
. Ik raak behoorlijk teleurgesteld dat het alleen nog maar over ijsbanen gaat.![]()
Vooral bij Wüst en kramer worden de verwachtingen torenhoog opgeschroeft als we naar dit soort banen gaan.quote:Op vrijdag 9 maart 2007 09:22 schreef Wombcat het volgende:
Kramer ging uiteindelijk toch niet echt (veel) sneller in Calgary/SLC. Op de 5.000 meter althans.
Misschien dat er op de 10.000 meter nog iets rek in zit, maar dat zal toch ook wel lastig worden, vermoed ik.
zo blijf je uitkijken naar een volgend seizoenquote:Op vrijdag 9 maart 2007 09:41 schreef sturky100 het volgende:
[..]
Vooral bij Wüst en kramer worden de verwachtingen torenhoog opgeschroeft als we naar dit soort banen gaan.
De mooiste dromen zijn bedrog![]()
Dan moet ze 3.57.77 schaatsen.quote:Op vrijdag 9 maart 2007 10:31 schreef sturky100 het volgende:
Maar Wüst moet vanavond natuurlijk wel even naar de 3e plaats op de kalender
vandeweek dacht ik nog dat ze naar de 2e plaats zou gaan(0.9punt)quote:Op vrijdag 9 maart 2007 10:37 schreef Arcee het volgende:
[..]
Dan moet ze 3.57.77 schaatsen.
En als Pechstein (of eventueel Groves) haar PR verbetert nog wat sneller. [afbeelding]
Precies, als ze hier nou alle wereldrecords zouden verpulveren, dan zou er de komende seizoenen ook niks meer zijn om naar uit te kijken.quote:Op vrijdag 9 maart 2007 10:11 schreef Hankster het volgende:
[..]
zo blijf je uitkijken naar een volgend seizoen
Met 6.02,00 en 12.40.00 komt hij precies gelijke hoogte met Hedrick.quote:Op zondag 11 maart 2007 13:04 schreef Norrage het volgende:
Zal wel maf zijn als Kramer het verschil kan overbruggen met 10ks en 5ks...Volgens mij kunnen er van beiden nog een aantal seconden af...
Volgend jaar misschien, als Kramer nog wat doorgroeit. Ik denk dat de records nu redelijk op niveau staan (en dat Kramer nu dus niet echt sneller kan).quote:Op zondag 11 maart 2007 13:17 schreef Remzz het volgende:
6.02 is echt heeel snel ik denk echt dat er te snel word gedacht dat er nog wel even een paar seconden af kan op de 5. Wel denk ik dat die 6.10 niet het niveau van Kramer is maar dat hij zich heeft laten opnaaien door Fabris.
Op de 10 kan misschien nog wel meer af, zeker als Kramer tegenstand had gehad, had hij misschien met rondjes 28 kunnen eindigen. Dan ben je zo 2 seconden sneller.
Lijkt mij echt moeilijk...quote:Op zondag 11 maart 2007 16:45 schreef Norrage het volgende:
Op de 5k is echt nog wel een paar seconden marge hoor....
Eerder op de 10 dan de 5 imo.quote:Op zondag 11 maart 2007 16:45 schreef Norrage het volgende:
Op de 5k is echt nog wel een paar seconden marge hoor....
Denk 't niet, als er nog zoveel marge was, had Kramer afgelopen week in SLC dichter op het WR gezeten. Hij zat er nu een seconde of drie vanaf. De omstandigheden waren niet ideaal, maar als er nog een paar seconden marge in het WR had gezeten, had 'ie dus een seconde of 5-6 sneller kunnen rijden. En de omstandigheden waren nu ook weer niet zo slecht dat 'ie zoveel sneller had gekund.quote:Op zondag 11 maart 2007 16:45 schreef Norrage het volgende:
Op de 5k is echt nog wel een paar seconden marge hoor....
De SLC race was gewoon een rare en onregelmatige race (en de baan was bovendien nog niet helemaal optimaal toen). Daar moet je in ieder geval al niet van uitgaan. Enige meetpunt is de Calgary race en die kon naar mijn mening absoluut nog sneller.quote:Op zondag 11 maart 2007 16:50 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Denk 't niet, als er nog zoveel marge was, had Kramer afgelopen week in SLC dichter op het WR gezeten. Hij zat er nu een seconde of drie vanaf. De omstandigheden waren niet ideaal, maar als er nog een paar seconden marge in het WR had gezeten, had 'ie dus een seconde of 5-6 sneller kunnen rijden. En de omstandigheden waren nu ook weer niet zo slecht dat 'ie zoveel sneller had gekund.
Het is altijd zoveel makkelijker om te zeggen dat er nog seconden afkunnen, dan die seconden er daadwerkelijk af te schaatsen.
De 10 km, daar zat nog marge op, en daar heeft 'ie dus idd 8 seconden afgeschaatst. En daarmee is die marge ook weer weg (records 5 en 10 km zijn nu weer in de goede verhouding tot elkaar).
........of in Maastricht. daar zitten de meeste "Hollanders" iow geimporteerde Limbo's uit Friesland en Holland die van schaatsen houden. Limburgers schaatsen niet, die fietsen. Het vrijthof lijkt mij een uitstekende lokatie. veel sfeer en er ligt in de wintermaanden wel vaker een ijsbaan daar.quote:De enige plek in Limburg waar het reeel zou zijn een ijsbaan te bouwen in plaats van de huidige baan in Geleen is Megaland in Landgraaf. Daar is de plek en de infrastructuur.
Zou het inderdaad veel en veel leuker maken. Als je tenminste tijden kan vergelijken...quote:Op zondag 11 maart 2007 22:27 schreef oxylus11 het volgende:
Ik vind dat in de toekomst records gewoon bij een standaardluchtdruk gereden moeten worden. Dan zijn records tenminste vergelijkbaar. In een hal moet het toch mogelijk zijn om te luchtdruk te manipuleren?
Ik vind het persoonlijk toch ook wel wat hebben dat de luchtdruk niet altijd en overal hetzelfde is. Het blijft toch altijd leuk als er weer eens een supertijd op een laaglandbaan gereden is om dan met zelfbedachte formules die tijd te gaan omrekenen naar hooglandbanen en te kijken wat die tijd daar waard zou zijn geweest.quote:Op zondag 11 maart 2007 22:27 schreef oxylus11 het volgende:
Ik vind dat in de toekomst records gewoon bij een standaardluchtdruk gereden moeten worden. Dan zijn records tenminste vergelijkbaar. In een hal moet het toch mogelijk zijn om te luchtdruk te manipuleren?
nee, vind ik niet. Moet alles in een sport dan helemaal strak en gecontroleerd worden? Het is juist leuk joh dat factoren als het weer toch nog wát te bepalen hebben, zolang het voor de gehele groep deelnemers maar gelijk blijft.quote:Op zondag 11 maart 2007 22:35 schreef Norrage het volgende:
[..]
Zou het inderdaad veel en veel leuker maken. Als je tenminste tijden kan vergelijken...
vind ik ookquote:Op dinsdag 13 maart 2007 10:55 schreef Hankster het volgende:
nee, vind ik niet. Moet alles in een sport dan helemaal strak en gecontroleerd worden? Het is juist leuk joh dat factoren als het weer toch nog wát te bepalen hebben, zolang het voor de gehele groep deelnemers maar gelijk blijft.
Da's idd niet handig, je hebt toch wat tijd nodig om aan de lagere luchtdruk te wennen.quote:Op dinsdag 13 maart 2007 21:11 schreef MiLalaa het volgende:
[..]
vind ik ook![]()
Bovendien, lijkt het me voor de schaatsers ook niet echt lekker om ineens boem in een hal met enorm andere luchtdruk te stappen. Kweet niet hoor, heb er verder geen verstand van.
Maar dat moet je in Salt Lake en Calcary toch ook? Bovendien hoef je de luchtdruk niet enorm te verlagen hoor. Gewoon een klein beetje maar.quote:vind ik ook
Bovendien, lijkt het me voor de schaatsers ook niet echt lekker om ineens boem in een hal met enorm andere luchtdruk te stappen. Kweet niet hoor, heb er verder geen verstand van.
Wereldrecords laaglandbanen zijn onzin. Je kan dan ook wel een wereldrecord gereden op precies 23,84 meter NAP invoeren. Of een wereldrecord voor mensen van 1.76 m die 27 jaar en 203 dagen oud zijn, gereden in een ijshal waar maximaal 300 man publiek inkunnen. Er is gewoon maar één wereldrecord, en dat record is inderdaad stoer.quote:Op maandag 12 maart 2007 22:42 schreef Arcee het volgende:
Wereldrecords buitenijs zijn stoer.
Wereldrecords laaglandbanen ook.
Alle wereldrecords zijn stoer.
Precies. In dat geval zijn het ook vooral de baanrecords die nog wel interessant zijn, maar wereldrecords laagland?quote:Op woensdag 14 maart 2007 11:47 schreef Friedel_Crafts het volgende:
[..]
Wereldrecords laaglandbanen zijn onzin. Je kan dan ook wel een wereldrecord gereden op precies 23,84 meter NAP invoeren. Of een wereldrecord voor mensen van 1.76 m die 27 jaar en 203 dagen oud zijn, gereden in een ijshal waar maximaal 300 man publiek inkunnen. Er is gewoon maar één wereldrecord, en dat record is inderdaad stoer.
quote:
Dat ja, zeker als je je bedenkt dat het wereldrecord 1500 meter 1.42 is en Collalbo gewoon 1.44 heeft staan dat is echt heel vetquote:
je moet toch ook wel weer eens UIT de schaatshal in de tussentijd?quote:Op woensdag 14 maart 2007 11:03 schreef oxylus11 het volgende:
[..]
Maar dat moet je in Salt Lake en Calcary toch ook? Bovendien hoef je de luchtdruk niet enorm te verlagen hoor. Gewoon een klein beetje maar.
Als jij in één keer van zeeniveau naar 1400 meter gaat, krijg je echt wel wat problemen met je ademhaling. Enige acclimatisatie is dan wel nodig, dus het lijkt me niet praktisch om dan zo 's ochtends de hal in te stappen en effe lekker een 10 km te gaan rijden.quote:Op woensdag 14 maart 2007 11:03 schreef oxylus11 het volgende:
[..]
Maar dat moet je in Salt Lake en Calcary toch ook? Bovendien hoef je de luchtdruk niet enorm te verlagen hoor. Gewoon een klein beetje maar.
Het valt vies tegen met de studenten die wedstrijden rijden. Dat zijn er bar weinig. Limburgers schaatsen trouwens meer marathons dan langebaan.quote:Op zondag 11 maart 2007 21:06 schreef oxylus11 het volgende:
[..]
........of in Maastricht. daar zitten de meeste "Hollanders" iow geimporteerde Limbo's uit Friesland en Holland die van schaatsen houden. Limburgers schaatsen niet, die fietsen. Het vrijthof lijkt mij een uitstekende lokatie. veel sfeer en er ligt in de wintermaanden wel vaker een ijsbaan daar.
Je hebt wel gelijk hoor, maar heeft er iemand een idee hoe hoog de luchtdruk is op 1000 meter hoogte? Ik bedoel zo'n acclimatisatieproblem kan dat nooit zijn. Op de korte afstanden heb je er denk ik ook relatief minder problemen mee dan op de lange afstanden. Bovendien had ik het over standarisatie van de luchtdruk, dus een kunstmatige overdruk creeren in Salt Lake city is net zo'n goede optie als een onderdruk creeren in Heerenveen hoor.quote:Als jij in één keer van zeeniveau naar 1400 meter gaat, krijg je echt wel wat problemen met je ademhaling. Enige acclimatisatie is dan wel nodig, dus het lijkt me niet praktisch om dan zo 's ochtends de hal in te stappen en effe lekker een 10 km te gaan rijden.
De reden dat studenten in Maastricht zo weinig wedstrijden rijden is nou juist dat er geen ijsbaan is in Maastricht en het dus ook niet de moeite waard is om er een studentenijsvereniging voor op te richten. Geleen is onmogelijk te bereizen met het OV vanuit Maastricht en bovendien gespeend van ieder gezellig ijsbaangevoel. De ijsbaan zou heel goed gecombineerd kunnen worden met een zwembad in Maastricht denk ik zo. Bovendien wonen er relatief veel Nederlanders in Maastricht die van schaatsen houden tov andere Limburgse dorpen.quote:Het valt vies tegen met de studenten die wedstrijden rijden. Dat zijn er bar weinig. Limburgers schaatsen trouwens meer marathons dan langebaan.
Voor een schaatsbaan heb je trouwens wat infrastructuur er omheen nodig. Veel moderne schaatsbanen liggen in een sportcomplex waar meerdere voorzieningen zijn. Vandaar Megaland als de beste optie.
Wel onder de 900 hPa dacht ik, dus zeker de moeite.quote:Op donderdag 15 maart 2007 10:18 schreef oxylus11 het volgende:
Je hebt wel gelijk hoor, maar heeft er iemand een idee hoe hoog de luchtdruk is op 1000 meter hoogte?
Ach, op laaglandbanen gaat t gewoon om de winst en om baanrecords, die wereldrecord in Calgary en SLC zijn gewoon leuk als bonus.quote:Op donderdag 15 maart 2007 10:18 schreef oxylus11 het volgende:
Ik vind het gewoon zo jammer dat je alleen op kunstmatig hoge ijsbanen een wereldrecord kan rijden, terwijl een wereldpresatie op zeeniveau niet beloond word met een WR. Die Salt Lake records hebben hierdoor iets kunstmatigs.
Dan ken jij het Limburgse schaatswereldje dus niet. Geleen is prima te bereiken met het OV, ik ga er al jaren met het OV heen vanuit Maastricht. Met het zwembad valt er niks te combineren in Maastricht, daar zijn juist sportvoorzieningen afgebroken ten gunste van een golfbaan. In Zuid-Limburg komen juist veel schaatsers uit Brunssum, en dat ligt weer dichter bij Megaland.quote:Op donderdag 15 maart 2007 10:24 schreef oxylus11 het volgende:
[..]
De reden dat studenten in Maastricht zo weinig wedstrijden rijden is nou juist dat er geen ijsbaan is in Maastricht en het dus ook niet de moeite waard is om er een studentenijsvereniging voor op te richten. Geleen is onmogelijk te bereizen met het OV vanuit Maastricht en bovendien gespeend van ieder gezellig ijsbaangevoel. De ijsbaan zou heel goed gecombineerd kunnen worden met een zwembad in Maastricht denk ik zo. Bovendien wonen er relatief veel Nederlanders in Maastricht die van schaatsen houden tov andere Limburgse dorpen.
Op Megaland heb je hetzelfde probleem als in Geleen. Slechte OV verbindingen, geen liefhebbers van schaatsen aanwezig in de wijde omtrek, geen sfeer, geen ijscultuur.
Bij de mannen zou dit de 339e plek zijn. Nog voor iemand als Ruud Borst of Oliver Sundberg. En voor deze twee heren:quote:Op donderdag 15 maart 2007 23:01 schreef Arcee het volgende:
Dankzij een nieuw WR op de 10km neemt Sablikova de nummer 1-positie op grootste lijst over van Klassen.
1 ( 3) SÁBLIKOVÁ Martina CZE 270587 40.72 *1.54.55 *6.45.61 13.44.33 160.881 (07)
quote:357 (332) VERGEER Hein NED 020561 37.79 1.53.88 6.54.91 14.39.05 161.193 (87)
358 (333) HEIDEN Eric USA 140658 37.63 1.54.79 6.59.15 14.28.13 161.214 (80)
Martina Sablikova just finished her 10,000m race, after many 33.1 laps, and in the end some 32s: 13:48.33!!quote:Op donderdag 15 maart 2007 23:06 schreef Remzz het volgende:
Was het geen 13.48?
Yep! Punten klopten wel, tijd was onjuist overgenomen.quote:Op donderdag 15 maart 2007 23:06 schreef Remzz het volgende:
Was het geen 13.48?
Erbens PR op de 500m is dan weer veel sneller dan van 'sprinter' Sablikova.quote:Op donderdag 15 maart 2007 23:23 schreef Ericr het volgende:
Zoveel langzamer dan het pr van 'allrounder' Wennemars is ze niet eens.
Sablikovaquote:Op donderdag 15 maart 2007 23:39 schreef ultra_ivo het volgende:
Wat is eigenlijk het Tsjechische record bij de mannen op de 10km? Dat zou wel eens langzamer kunnen zijn dan dat van Sablikova
Ik denk dat haar 5 kilometer nog wel een stukje sneller kan.. onder de 6.40 als ze zich even boos maaktquote:Op vrijdag 16 maart 2007 00:23 schreef wimderon het volgende:
[..]
Sablikova![]()
![]()
Het verschil tussen haar 5 km (x2) en haar 10 km is trouwens bizar laag (18 seconden), in vergelijking met bijvoorbeeld Kramer (27 seconden)
Dan heeft Sablikova gelijk het algemene Tsjechische record in handen, en dat niet alleen op de 10 maar ook op de 5. Da's pas echt super.quote:Op vrijdag 16 maart 2007 00:23 schreef wimderon het volgende:
254 (229) BERKHOUT Pim CZE 300374 36.97 1.49.18 6.47.58 15.02.10 159.226 (00)
297 (267) VTIPIL Miroslav CZE 270883 38.15 1.52.38 6.50.42 14.28.61 160.082 (06)
420 ( -) SABLIK Milan CZE 140391 *38.43 *1.56.54 *6.59.98 *14.15.65 162.056 (07)
512 (473) BOUWMAN Erik CZE 300173 36.55 1.49.37 7.06.30 15.52.35 163.253 (01)
652 (609) KYNCL Jiri CZE 051162 40.00 1.57.78 6.59.82 14.27.32 164.608 (93)
676 (634) HOLOUBEK Martin CZE 260277 39.89 1.56.33 7.03.13 14.37.5 164.854 (99)
Nou nou nou, Brunssum, dat zal me een stad zijn waar tientallen schaatstoppers vandaan komen! Hoe groot is dat 50.000 inwoners. Volgens mij is het schaatspotentieel dat je laat liggen in Maastricht 10 maal hoger, maar dat zie je niet zo snel omdat de ijsbaan in Geleen waarschijnlijk nauwlijks bereikbaar is vanuit Maastricht. Ik bedoel je kan die importstudenten toch niet eerst laten treinen naar Geleen daar in het donker door een onguur gat als geleen laten lopen en na de training weer 3 kwartier terug?quote:Dan ken jij het Limburgse schaatswereldje dus niet. Geleen is prima te bereiken met het OV, ik ga er al jaren met het OV heen vanuit Maastricht. Met het zwembad valt er niks te combineren in Maastricht, daar zijn juist sportvoorzieningen afgebroken ten gunste van een golfbaan. In Zuid-Limburg komen juist veel schaatsers uit Brunssum, en dat ligt weer dichter bij Megaland.
Mja, een relatief onbelangrijke wedstrijd vroeg in het seizoen is niet de ideale situatie.quote:Op donderdag 8 november 2007 23:37 schreef Arcee het volgende:
Ik voorzie aankomend weekeinde verschuivingen.
[Schaatsen] World Cup Salt Lake City 9-11 november 2007.
Hij komt wel dichterbij. Fabris ook trouwens.quote:Op vrijdag 9 november 2007 23:21 schreef Arcee het volgende:
Kramer verbetert z'n 1500 meter naar 1.43.99, maar stijgt er niet door.
Zijn pr was 1.42.80, dus hij wint een kleine halve seconde, oftwel ongeveer 0,15 punt. Daar schiet 'ie niet veel mee op (zie de links in de OP).quote:Op vrijdag 9 november 2007 23:29 schreef Leatherface het volgende:
Wennemars zal nu ook een behoorlijke sprong hebben gemaakt.
uhuquote:Op vrijdag 9 november 2007 10:12 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Mja, een relatief onbelangrijke wedstrijd vroeg in het seizoen is niet de ideale situatie.
Hehe.quote:Op vrijdag 9 november 2007 10:12 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Mja, een relatief onbelangrijke wedstrijd vroeg in het seizoen is niet de ideale situatie.
36.0 heeft hij dan genoeg aanquote:Op zaterdag 10 november 2007 09:51 schreef komrad het volgende:
volgens mij moet sven nog ff een 500m schaatsen in salt lake en calgary en dan staat ie aan kop
Ja, zijn 36.41 uit Heerenveen kan best beter. Maar ja, wanneer schaatst hij een 500m in Calgary of Salt Lake? WK Allround is daar de komende tijd niet, WB 500m doet ie niet mee, en hij heeft wel iets anders aan zijn hoofd dan recordwedstrijdjes...quote:Op zaterdag 10 november 2007 09:51 schreef komrad het volgende:
volgens mij moet sven nog ff een 500m schaatsen in salt lake en calgary en dan staat ie aan kop
Mwah, waarom zou ie morgen niet even een 500 buiten competitie rijden, morgen hoeft hij verder toch niet.quote:Op zaterdag 10 november 2007 12:58 schreef Cootz het volgende:
[..]
Ja, zijn 36.41 uit Heerenveen kan best beter. Maar ja, wanneer schaatst hij een 500m in Calgary of Salt Lake? WK Allround is daar de komende tijd niet, WB 500m doet ie niet mee, en hij heeft wel iets anders aan zijn hoofd dan recordwedstrijdjes...
Da's wel een flinke verbetering van het WR, dat staat toch op 6.06/6.07?quote:Op zaterdag 10 november 2007 18:16 schreef Sidekick het volgende:
Kramer moet 6.04.05 rijden om de koppositie over te nemen. Hoewel hij wrs de grootste sprong kan maken via de 500 meter, is het wel interessant om in het achterhoofd te houden voor vanavond.
dat zou een strakke race zijnquote:Op zaterdag 10 november 2007 18:21 schreef Remzz het volgende:
Met een opening van 18.0 moet hij dan 12 rondjes 28.9 rijdnen.
Tijd : 6:08.78quote:Op zaterdag 10 november 2007 18:23 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Da's wel een flinke verbetering van het WR, dat staat toch op 6.06/6.07?
Dat lijkt me een wat te grote stap nu.quote:
oud wrquote:Op zaterdag 10 november 2007 18:25 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Dat lijkt me een wat te grote stap nu.
Hoewel ik eind vorig seizoen het idee had dat er nog wel rek in de tijd zat.
sorryquote:Op zaterdag 10 november 2007 18:29 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Mij een beetje valse info verstrekken![]()
Hij is er echt wel mee bezig.quote:Op zaterdag 10 november 2007 12:58 schreef Cootz het volgende:
Ja, zijn 36.41 uit Heerenveen kan best beter. Maar ja, wanneer schaatst hij een 500m in Calgary of Salt Lake? WK Allround is daar de komende tijd niet, WB 500m doet ie niet mee, en hij heeft wel iets anders aan zijn hoofd dan recordwedstrijdjes...
Het WR zal zijn moreel een flinke boost geven. Ik denk dat als hij er echt voor gaat, Fabris ook wel degelijk flinke winst kan boeken op de 10 km.quote:Op zondag 11 november 2007 08:52 schreef Wombcat het volgende:
Nu Fabris zijn PR op de 5.000 heeft verbeterd, zit er bij hem misschien ook nog wel wat rek in zijn 10 km. Moet 'ie wel met iets meer dan 25 seconden verbeteren om de nr.1 over te nemen.
Maar kan nog wel boeiend worden.
Wat ben jij van plan hé mijn wegwerken in topic schaatsen.quote:Op vrijdag 16 november 2007 22:26 schreef BVO het volgende:
Groenewold is van 10 naar 8.
Misschien moet ie ook maar eens een jaartje allroundenquote:Op vrijdag 16 november 2007 23:40 schreef wimderon het volgende:
Als Kuipers eens een normale 10k zou rijden komt ie met stip de top-10 binnen, 13:30 brengt hem al top-5![]()
HIj is nog jong. Misschien wel leuk voor het post-Olympisch seizoenquote:Op zaterdag 17 november 2007 00:06 schreef Falco het volgende:
[..]
Misschien moet ie ook maar eens een jaartje allrounden. Op zich is het ook geen pure sprinter.
Dit jaar wil hij zich vooral richten op de WK Sprint, dus ik verwacht niet dat ie een 10k gaat rijden.quote:Op vrijdag 16 november 2007 23:40 schreef wimderon het volgende:
Als Kuipers eens een normale 10k zou rijden komt ie met stip de top-10 binnen, 13:30 brengt hem al top-5![]()
Ja, geweldig!quote:Op zaterdag 17 november 2007 23:29 schreef Wombcat het volgende:
1 ( 1) HEDRICK Chad USA 170477 35.58 1.42.78 6.09.68 12.55.11 145.563 (06)
2 ( 2) DAVIS Shani USA 130882 35.17 1.42.32 6.10.49 13.05.94 145.622 (07)
3 ( 3) KRAMER Sven NED 230486 36.41 *1.43.99 6.07.48 12.41.69 145.905 (08)
Met de 6.03.32 komt Kramer op 1.
Davis moet 6.09.16 rijden om gelijk te komen met Kramer (als ik goed gerekend heb).quote:Op zaterdag 17 november 2007 23:45 schreef Bruce117 het volgende:
Davis rijdt vandaag nog een 5km in de B-group. Maar Sven zal de koppositie wel behouden na dit weekend
redelijk bizarquote:Op zaterdag 17 november 2007 23:49 schreef Arcee het volgende:
Sven z'n WR op de 5km is 10 x een 500 meter in 36.33, dat is sneller dan z'n PR op de 500m van 36.41.
En op dit schema heeft hij dus nog 0.7 seconden gevonden.quote:Op zaterdag 10 november 2007 18:21 schreef Remzz het volgende:
Met een opening van 18.0 moet hij dan 12 rondjes 28.9 rijdnen.
734 dagen. 391 dagen minder dan Rintje Ritsma.quote:Op zaterdag 17 november 2007 23:55 schreef Ericr het volgende:
Hedrick zal wel zuur zijn, toch een aardige tijd op de 1ste plek gestaan op de Adelskalendern.
en 6915 minder dan Oscar Mathisenquote:Op zondag 18 november 2007 00:04 schreef Sidekick het volgende:
734 dagen. 391 dagen minder dan Rintje Ritsma.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Adelskalender
Al is dat wel met terugwerkende kracht berekend. De lijst bestaat pas sinds 1930 ofzo daarvoor hebben ze alles terug gerekend.quote:Op zondag 18 november 2007 09:45 schreef Wombcat het volgende:
[..]
en 6915 minder dan Oscar Mathisen :0
(Wat heeft die trouwens teringlang op 1 gestaan).
2,5 punt rijdt je er idd niet zomaar af.quote:Op zondag 18 november 2007 10:15 schreef komrad het volgende:
Als Klassen nog 800 dagen nummer 1 blijft is ze all time leader en met haar puntenvoorsprong is dat nogal waarschijnlijk
Zijn 1500 meter record heeft hij vorige weer in SLC geredenquote:Op zondag 18 november 2007 13:01 schreef sportfreak het volgende:
Eigenlijk bizar dat Kramer op 1 staat als je bedenkt dat hij zijn PR op de 500m reed in Heerenveen en zijn PR op de 1500m op de buitenbaan van Collalbo.
Ik denk dat Klassen zelfs in 2014 nog nummer 1 is. Sablikova kan er enkele seconden onder bij de lange afstanden maar kan niet sprinten. Nesbitt heeft het alleen in zich als ze een 3000 en 5000 m kan rijden, maar dat kan ze niet. Misschien Wust ooit.quote:Op zondag 18 november 2007 10:15 schreef komrad het volgende:
Als Klassen nog 800 dagen nummer 1 blijft is ze all time leader en met haar puntenvoorsprong is dat nogal waarschijnlijk
Da's mooi op tijd.quote:Op zondag 18 november 2007 13:10 schreef Mirri het volgende:
Ik heb al helemaal in mijn hoofd wie ik op welke afstand op het podium wil hebben.![]()
Jawel, ik wil Klassen op 1 op de 1000 en 3000 m, Nesbitt op 1 op de 1500 m en Sablikova op 1 op de 5000 m.quote:Op zondag 18 november 2007 13:17 schreef Arcee het volgende:
[..]
Da's mooi op tijd.
Benieuwd of dat dan nog dezelfde namen zijn.
Op dit moment allemaal mogelijk. We zullen zien.quote:Op zondag 18 november 2007 13:20 schreef Mirri het volgende:
Jawel, ik wil Klassen op 1 op de 1000 en 3000 m, Nesbitt op 1 op de 1500 m en Sablikova op 1 op de 5000 m.
Ik denk dat alleen Wust wat kan beginnen tegen de #1 positie van Klassen...maar ik heb het gevoeld at dat bij beiden in ieder geval dit jaar niet gaat gebeurenquote:Op zondag 18 november 2007 13:10 schreef Mirri het volgende:
[..]
Ik denk dat Klassen zelfs in 2014 nog nummer 1 is. Sablikova kan er enkele seconden onder bij de lange afstanden maar kan niet sprinten. Nesbitt heeft het alleen in zich als ze een 3000 en 5000 m kan rijden, maar dat kan ze niet. Misschien Wust ooit.
Eigenlijk wel sneu voor Nesbitt (), ze hoort nergens bij. Ze kan alleen een 1000 en 1500 m rijden. Dus ze zal nooit op het podium staan bij het WK allround en ook niet bij het WK sprint. Wel een kanshebster voor olympisch goud in Vancouver, en daar hoop ik ook op. Ik heb al helemaal in mijn hoofd wie ik op welke afstand op het podium wil hebben.
![]()
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |