6.06.42 is sterk idd.quote:Op zaterdag 17 november 2007 23:35 schreef Ericr het volgende:
En toch is Fabris ook goed bezig.
En hij schaatst ook nog voor de ploeg... TVMquote:Op zaterdag 17 november 2007 23:35 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Kijk, dat die Kramer daar gewoon mag zitten zegt eigenlijk ook alles. Die had nu in een quarantaine-zone met vier dopingcontroleurs rond hem moeten zitten ...
Dat klopte redelijk.quote:Op zaterdag 17 november 2007 23:21 schreef Arcee het volgende:
Kramer gaat straks 't WR pakken en 4 seconden voor Fabris eindigen.
2 briljante schaatsweekendenquote:Op zaterdag 17 november 2007 23:36 schreef Ericr het volgende:
Historische avond.
Niet slechtquote:
Het ijs misschien? Daar viel nog wat te winnen. Kan me niet voorstellen dat opeens een hele zooi schaatsers een nieuw soort doping heeft gevonden.quote:Op zaterdag 17 november 2007 23:37 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Even niet voor de gekke : Kan iemand mij eens uitleggen waarom die schaatsers nu opeens die wereldrecords breken ? (en en passant er even op de 5 km een wr op de 3km wordt gebroken)
Binnen enkele jaren een sub 36-er x 10.quote:Op zaterdag 17 november 2007 23:38 schreef Arcee het volgende:
6.03.32 is 10 keer achter elkaar een 500 meter in 36.33.
Records worden op zich redelijk vaak gebroken.quote:Op zaterdag 17 november 2007 23:37 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Even niet voor de gekke : Kan iemand mij als schaatsleek eens uitleggen waarom die schaatsers nu opeens die wereldrecords breken ? (en en passant er even op de 5 km een wr op de 3km wordt gebroken)
Wat is er nu precies anders dan de voorgaande jaren dat ze nu zoveel sneller gaan ?![]()
Na dit weekend is het weer een jaar wachten op WR's, omdat Calgary en SLC op hoogte liggen en daar doorgaans de WR's gereden worden. Ik denk dat het vooral daar mee te maken heeft, dat er relatief gezien niet teveel daar gereden wordt.quote:Op zaterdag 17 november 2007 23:37 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Even niet voor de gekke : Kan iemand mij als schaatsleek eens uitleggen waarom die schaatsers nu opeens die wereldrecords breken ? (en en passant er even op de 5 km een wr op de 3km wordt gebroken)
Wat is er nu precies anders dan de voorgaande jaren dat ze nu zoveel sneller gaan ?![]()
Hangt er vanaf waar ze op controleren natuurlijk. Ik zit eigenlijk zelf aan dat nieuwe dyn-epo waar in het wielrennen al geruchten over doen te denken. En aan testosteron en groeihormoon. Ik las in de krant dat ze daar buiten het wielrennen om nauwelijks op controleren. (niet dat ik op Kramer schiet trouwens, hij is duidelijk lang niet de enige die nogal wat sneller gaat nu)quote:Op zaterdag 17 november 2007 23:38 schreef Ericr het volgende:
[..]
Het ijs misschien? Daar viel nog wat te winnen. Kan me niet voorstellen dat opeens een hele zooi schaatsers een nieuw soort doping heeft gevonden.
Persoonlijke recordsquote:Op zaterdag 17 november 2007 23:39 schreef Bartoli het volgende:
Kramer heeft 5 dingen gebroken niet 3.
WR 3 km
WR 5 km
NR 3 km
NR 5 km
1e Adelskalendern
Haha, godverdomme, inderdaad!quote:Op zaterdag 17 november 2007 23:38 schreef Arcee het volgende:
6.03.32 is 10 keer achter elkaar een 500 meter in 36.33.
En vorig jaar werden er net zo goed wereldrecords gereden in Calgary en SLC, en het jaar daarvoor ook.quote:Op zaterdag 17 november 2007 23:40 schreef Falco het volgende:
[..]
Na dit weekend is het weer een jaar wachten op WR's, omdat Calgary en SLC op hoogte liggen en daar doorgaans de WR's gereden worden. Ik denk dat het vooral daar mee te maken heeft, dat er relatief gezien niet teveel daar gereden wordt.
Kramer pleitte laatst juist voor out-of-competition-controles bij het schaatsen.quote:Op zaterdag 17 november 2007 23:40 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Hangt er vanaf waar ze op controleren natuurlijk. Ik zit eigenlijk zelf aan dat nieuwe dyn-epo waar in het wielrennen al geruchten over doen te denken. En aan testosteron en groeihormoon. Ik las in de krant dat ze daar buiten het wielrennen om nauwelijks op controleren. (niet dat ik op Kramer schiet trouwens, hij is duidelijk lang niet de enige die nogal wat sneller gaat nu)
ook dat nogquote:Op zaterdag 17 november 2007 23:40 schreef Bruce117 het volgende:
[..]
Persoonlijke records
Baanrecords![]()
Het feit dat dat dan blijkbaar nog niet gebeurt zegt ook alles. Zou Rasmussen niet beginnen schaatsen, volgens mij zijn het toch grotendeels dezelfde spieren dan die de wielrenners gebruikenquote:Op zaterdag 17 november 2007 23:42 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Kramer pleitte laatst juist voor out-of-competition-controles bij het schaatsen.
Tsja, iedereen gaat sneller, ook die Amerikaanse semi-profs die 20 uur per week moeten werken om genoeg te verdienen. Het lijkt me sterk dat die aan de doping zitten.quote:Op zaterdag 17 november 2007 23:40 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Hangt er vanaf waar ze op controleren natuurlijk. Ik zit eigenlijk zelf aan dat nieuwe dyn-epo waar in het wielrennen al geruchten over doen te denken. En aan testosteron en groeihormoon. Ik las in de krant dat ze daar buiten het wielrennen om nauwelijks op controleren. (niet dat ik op Kramer schiet trouwens, hij is duidelijk lang niet de enige die nogal wat sneller gaat nu)
Volgens mij ben je als sporter ook geschorst voor de andere (bij het IOC aangesloten) bonden.quote:Op zaterdag 17 november 2007 23:43 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Het feit dat dat dan blijkbaar nog niet gebeurt zegt ook alles. Zou Rasmussen niet beginnen schaatsen, volgens mij zijn het toch grotendeels dezelfde spieren dan die de wielrenners gebruiken![]()
Enfin, toch sterk dat ie het WR na een week meteen terugpakt.
Klopt inderdaad, Jan Bos heeft met zijn broer Theo aan baanwielrennen gedaan tijdens de OS van 2004.quote:Op zaterdag 17 november 2007 23:43 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Het feit dat dat dan blijkbaar nog niet gebeurt zegt ook alles. Zou Rasmussen niet beginnen schaatsen, volgens mij zijn het toch grotendeels dezelfde spieren dan die de wielrenners gebruiken![]()
De ontwikkeling van de klapschaats gaat ook nog steeds door, daar wordt de meeste winst geboekt.quote:Op zaterdag 17 november 2007 23:47 schreef SCH het volgende:
Tuurlijk gaat het nog steeds sneller, er wordt ook ieder jaar wel weer iets nieuws uitgevonden op het gebied van kleding, training, weerstand, techniek enz. In het schaatsen gaat het al 2 decennia zo.
* SCH weet nog dat het WR op de 10 kilometer onder de 15 minuten kwam, wat was dat historisch
Met wat colletjes erinquote:Op zaterdag 17 november 2007 23:49 schreef Ericr het volgende:
Christa Rothenburger heeft zelfs op de schaatsbaan als op de wielerbaan een olympische medaille gehaald. Net zoals Clara Hughes trouwens.
Rasmussen moet maar een schaatsbaan laten leggen in Mexico City.
En dan gaan trainen in Turijn ...quote:Op zaterdag 17 november 2007 23:49 schreef Ericr het volgende:
Rasmussen moet maar een schaatsbaan laten leggen in Mexico City.
Aan het in van het seizoen wil er toch ook nog wel eens wat WR's sneuvelen daar? Bij rare wedstrijdjes waar weinig bekenden aan meedoen enzo?quote:Op zaterdag 17 november 2007 23:40 schreef Falco het volgende:
[..]
Na dit weekend is het weer een jaar wachten op WR's, omdat Calgary en SLC op hoogte liggen en daar doorgaans de WR's gereden worden. Ik denk dat het vooral daar mee te maken heeft, dat er relatief gezien niet teveel daar gereden wordt.
En dat is sneller dan z'n PR op de 500m van 36.41.quote:
Mwah, op die recordwedstrijdjes doen de bekenden niet mee. Er worden daar hooguit WR's gereden van junioren of 'incourante afstanden' die daar gereden worden (100m, 3k heren, 10k dames). Verder een hoop PR/NR zooi.quote:Op zaterdag 17 november 2007 23:51 schreef Jojogirl het volgende:
[..]
Aan het in van het seizoen wil er toch ook nog wel eens wat WR's sneuvelen daar? Bij rare wedstrijdjes waar weinig bekenden aan meedoen enzo?
Waarom rijden die Amerikanen hier eigenlijk niet mee ?quote:Op zaterdag 17 november 2007 23:55 schreef Ericr het volgende:
Hedrick zal wel zuur zijn, toch een aardige tijd op de 1ste plek gestaan op de Adelskalendern. Davis en Hedrick zullen het op de korte afstanden beter moeten doen om dichterbij te komen.
Hedrick reed mee.quote:Op zaterdag 17 november 2007 23:56 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Waarom rijden die Amerikanen hier eigenlijk niet mee ?
Davis is meer bezig met de kortere afstanden en Hedrick heeft niet goed getraind vorig jaar.quote:Op zaterdag 17 november 2007 23:56 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Waarom rijden die Amerikanen hier eigenlijk niet mee ?
Sinds november 2005 om precies te zijn, precies 2 jaar dus.quote:Op zaterdag 17 november 2007 23:55 schreef Ericr het volgende:
Hedrick zal wel zuur zijn, toch een aardige tijd op de 1ste plek gestaan op de Adelskalendern.
Als Hedrick weer terug in topvorm is kan hij er op de 5 en 10 km ook wel weer flink wat afhalen hoor.quote:Op zaterdag 17 november 2007 23:55 schreef Ericr het volgende:
Hedrick zal wel zuur zijn, toch een aardige tijd op de 1ste plek gestaan op de Adelskalendern. Davis en Hedrick zullen het op de korte afstanden beter moeten doen om dichterbij te komen.
De 1.07 op de 1000 meter is ook 2x een 33.5. Betekent niet dat Wotherspoon dat opeens kan.quote:Op zaterdag 17 november 2007 23:51 schreef Arcee het volgende:
[..]
En dat is sneller dan z'n PR op de 500m van 36.41.
Daar zit dus zeker nog wel wat rek in.
quote:Op zaterdag 17 november 2007 23:38 schreef Arcee het volgende:
6.03.32 is 10 keer achter elkaar een 500 meter in 36.33.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |