TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Inderdaad, ergens anders!quote:Op zondag 11 februari 2007 02:56 schreef Sander170 het volgende:
[..]
Daniel.J geeft jou helemaal geen doodsbedreiging hoor, waar lees jij dat dan ?
Dat was oa indit topic, en later samen met zijn broertje, ontfermend gadegeslagen door hun moeder.
Die ik een zeer Haagse pokkeopmerking in haar.. erm.. 'maag' splitste, toegegeven. Zonder trouwens op de hoogte te zijn van het heengaan hunner man annex vader, wat ik als verzachtende omstandigheid wil opwerpen mocht er toch ineens een friese Beerenburgcocktail door de ruit van de voorkamer vliegen.
Anyway, als je (luidkeels) voornemens bent mij wat aan te doen als ik mijn mond niet hou wordt ik niewsgierig. Want ook dat is natuurlijk niet normaal (dus reuze interessant).
Ja ho maar weer.
En ArchEnemy, kappen met dat geouwehoer over sublimatie en of vaders van andere users.
En ArchEnemy, kappen met dat geouwehoer over sublimatie en of vaders van andere users.
Ik geef je een tip laat hem gewoon met rust, zeker als je hem kwetst.quote:Op zondag 11 februari 2007 03:05 schreef ArchEnemy het volgende:
[..]
Inderdaad, ergens anders!
Dat was oa indit topic, en later samen met zijn broertje, ontfermend gadegeslagen door hun moeder.
Die ik een zeer Haagse pokkeopmerking in haar.. erm.. 'maag' splitste, toegegeven. Zonder trouwens op de hoogte te zijn van het heengaan hunner man annex vader, wat ik als verzachtende omstandigheid wil opwerpen mocht er toch ineens een friese Beerenburgcocktail door de ruit van de voorkamer vliegen.
Anyway, als je (luidkeels) voornemens bent mij wat aan te doen als ik mijn mond niet hou wordt ik niewsgierig. Want ook dat is natuurlijk niet normaal (dus reuze interessant).
Jij denkt dat je hem niet kwetst, maar blijkbaar toch wel.
Zou je hem ook kunnen negeren anders, je kunt het altijd proberen.
Sublimatie is volledig ontopic. En de aanleiding in zijn OP was een luistergewoonte van zijn vader.quote:Op zondag 11 februari 2007 03:06 schreef NorthernStar het volgende:
Ja ho maar weer.
En ArchEnemy, kappen met dat geouwehoer over sublimatie en of vaders van andere users.
En het toeval is dat ik werk in de industrie die hij verdenkt van grootschalige manipulatie.
Ik ben getraind in het herkennen van een emotionele uitwerking van muziek op mensen. Als TS me meer info verschaft waar hij naar op zoek is, kan ik preciezer antwoord geven.
Al met al vrij onschuldig lijkt me zo.
Ik neem hem serieus. Dat is meer dan ik nu van jou kan zeggen.quote:Op zondag 11 februari 2007 03:12 schreef Sander170 het volgende:
[..]
Ik geef je een tip laat hem gewoon met rust, zeker als je hem kwetst.
Jij denkt dat je hem niet kwetst, maar blijkbaar toch wel.
Zou je hem ook kunnen negeren anders, je kunt het altijd proberen.
(tenzij je me een medische indicatie geeft)
Wat meer dan je van mij kunt zeggen ??quote:Op zondag 11 februari 2007 03:16 schreef ArchEnemy het volgende:
[..]
Ik neem hem serieus. Dat is meer dan ik nu van jou kan zeggen.
(tenzij je me een medische indicatie geeft)
Gewoon, 'negeer hem maar', dat zegt men doorgaans alleen over mensen die buiten de gangbare normen van zelfbeheersing, relativering en dergelijke vallen.quote:Op zondag 11 februari 2007 03:18 schreef Sander170 het volgende:
[..]
Wat meer dan je van mij kunt zeggen ??
Maar PM me maar als je daarover wilt kletsen, de modjes vinden dit -terecht- niet leuk.
Je PMbox doet het niet!quote:Op zondag 11 februari 2007 03:19 schreef Sander170 het volgende:
Ik zeg alleen dat je hem met rust moet laten.
Hoezo zou je het niet doen.
Nee, met negeer hem maar bedoel ik meer in de trant van maak het nou niet erger dan dat het al is voor hem.
Straks heb jij het weer gedaan en dan heb jij een Ban en dergelijke oke.
Straks heb jij het weer gedaan en dan heb jij een Ban en dergelijke oke.
Ik ken sublimatie alleen uit de psychologie (en natuurkunde) en als dat iets met 'verborgen boodschappen in muziek' te maken heeft mag je dat wel uitleggen.quote:Op zondag 11 februari 2007 03:15 schreef ArchEnemy het volgende:
[..]
Sublimatie is volledig ontopic. En de aanleiding in zijn OP was een luistergewoonte van zijn vader.
Ja hartstikke leuk dat je in de industrie werkt maar Daniel ligt niet bij jou op de sofa en TRU is geen psychiaterpraktijk van dr. ArchEnemy.quote:En het toeval is dat ik werk in de industrie die hij verdenkt van grootschalige manipulatie.
Ik ben getraind in het herkennen van een emotionele uitwerking van muziek op mensen. Als TS me meer info verschaft waar hij naar op zoek is, kan ik preciezer antwoord geven.
Al met al vrij onschuldig lijkt me zo.
TS geeft bovendien aan dat hij geen zin heeft om op de persoonlijke tour te gaan en vroeg je ermee op te houden. Open maar een topic in R&P ofzo voor je analyses.
Als je meer over het onderwerp (en dat is niet TS of zijn familie) kan vertellen ben je verder van harte welkom.
Ik ga lekker slapen.
Ik weet één ding, ben het dit keer wel eens met: NorthernStar !
Trouwens tot morgen, ik ben weg.
Ik weet één ding, ben het dit keer wel eens met: NorthernStar !
Trouwens tot morgen, ik ben weg.
Nou, een videobeeld op je televisie bestaat uit 25 beeldjes per seconde, die in elkaar schuiven om tot een nepverversing van 50 Hz te komen. Het idee is dat je dan in 1 zo'n beeldje een foto zet van een of andere volksheld met een luier over zijn hoofd. Dat komt zo snel voorbij dat het niet door het bewust-denkend deel van het brein kan worden gefiltert en meteen naar het diepe onbewuste gaat.quote:Op zondag 11 februari 2007 03:29 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Ik ken sublimatie alleen uit de psychologie (en natuurkunde) en als dat iets met 'verborgen boodschappen in muziek' te maken heeft mag je dat wel uitleggen.
De volgende ochtend loopt iedereen die dat persoon een held vindt met een luier op het hoofd (of denkt er serieus over na). Het is een fenomeen dat altijd al voor veel beroering heeft gezorgd, want als dit waar is kun je de massa aardig beinvloeden, en dat is natuurlijk in strijd met allerlei moderne verworvenheden.
In muziek doe je dat middels achterstevoren afgedraaide teksten die zachtjes op de achtergron geheimzinnig lopen te zijn, en dat heeft al tot menig rechtszaak geleid van boze ouders die meenden dat de zelfmoord van hun diep-ongelukkige kinderen alleen het resultaat kon zijn van de muziek waarnaar ze aan het luisteren waren.
Sorry, beroepsdeformatie.quote:Ja hartstikke leuk dat je in de industrie werkt maar Daniel ligt niet bij jou op de sofa en TRU is geen psychiaterpraktijk van dr. ArchEnemy.
Relax er maar op los, we zijn al helemaal OT aan het babbelen.quote:TS geeft bovendien aan dat hij geen zin heeft om op de persoonlijke tour te gaan en vroeg je ermee op te houden. Open maar een topic in R&P ofzo voor je analyses.
Als je meer over het onderwerp (en dat is niet TS of zijn familie) kan vertellen ben je verder van harte welkom.
Ik ga pitten, ik zal morgen wel zien wat er van het topic over is want ik verwacht half onz weer om het om zeep te helpen, welterusten mensen.
A talent is formed in stillness, a character in the world's torrent.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
Welterusten.quote:Op zondag 11 februari 2007 03:48 schreef Daniel.J het volgende:
Ik ga pitten, ik zal morgen wel zien wat er van het topic over is want ik verwacht half onz weer om het om zeep te helpen, welterusten mensen.
Ik ga er nu ook maar vandoor.
Topic zal er nog wel zijn hoor, maar rotzooi blijf je altijd houden.
Ik ken het fenomeen ja. In het Engels/Amerikaans wordt het een "subliminal message" genoemd. Erg lastig uit te spreken voor sommige Amerikaanse presidenten. Een suggestieve boodschap die bedoeld is om door het onderbewuste te worden opgepikt.quote:Op zondag 11 februari 2007 03:41 schreef ArchEnemy het volgende:
[..]
Nou, een videobeeld op je televisie bestaat uit 25 beeldjes per seconde, die in elkaar schuiven om tot een nepverversing van 50 Hz te komen. Het idee is dat je dan in 1 zo'n beeldje een foto zet van een of andere volksheld met een luier over zijn hoofd. Dat komt zo snel voorbij dat het niet door het bewust-denkend deel van het brein kan worden gefiltert en meteen naar het diepe onbewuste gaat.
De volgende ochtend loopt iedereen die dat persoon een held vindt met een luier op het hoofd (of denkt er serieus over na). Het is een fenomeen dat altijd al voor veel beroering heeft gezorgd, want als dit waar is kun je de massa aardig beinvloeden, en dat is natuurlijk in strijd met allerlei moderne verworvenheden.
In muziek doe je dat middels achterstevoren afgedraaide teksten die zachtjes op de achtergron geheimzinnig lopen te zijn, en dat heeft al tot menig rechtszaak geleid van boze ouders die meenden dat de zelfmoord van hun diep-ongelukkige kinderen alleen het resultaat kon zijn van de muziek waarnaar ze aan het luisteren waren.
Maar kun je dat in het Nederlands vertalen tot "sublimatie"?
Sublimatie is in de psychologie een heel ander proces. Dat is het beheersen van driften via gedrag. In plaats dat mensen elkaar de hersens inslaan gaan ze sporten, als heel plat voorbeeld. Vandaar mijn verwarring.
Braaf.quote:
Sorry, beroepsdeformatie.
[..]
Relax er maar op los, we zijn al helemaal OT aan het babbelen.
In Van Dale staat:
sub·li·mi·naal (bn.)
1 onderbewust
Dus het is een "subliminale boodschap"
Is dus subliminatie? (in plaats van sublimatie)
sub·li·mi·naal (bn.)
1 onderbewust
Dus het is een "subliminale boodschap"
Is dus subliminatie? (in plaats van sublimatie)
Beats me. Er wordt wel meer met woorden gehusseld om tot een inhoudsredigeratief te komen.quote:Op zondag 11 februari 2007 03:56 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Ik ken het fenomeen ja. In het Engels/Amerikaans wordt het een "subliminal message" genoemd. Erg lastig uit te spreken voor sommige Amerikaanse presidenten. Een suggestieve boodschap die bedoeld is om door het onderbewuste te worden opgepikt.
Maar kun je dat in het Nederlands vertalen tot "sublimatie"?
Natuurlijk. "De sublimatie van..." Ik weet het weer.quote:Sublimatie is in de psychologie een heel ander proces. Dat is het beheersen van driften via gedrag. In plaats dat mensen elkaar de hersens inslaan gaan ze sporten, als heel plat voorbeeld. Vandaar mijn verwarring.
Mmmm... "Subliminalisme"? Hapt trouwens ook lekker weg, JP zie ik het ook wel spannend vinden als hij het op een teleprompter langs ziet komen..
[kwispel] Iets meer naar links graag.... mja.. Dankje! [/kwispel]quote:Braaf.
Kijk nou, wat zijn wij allebei zlim!quote:Op zondag 11 februari 2007 04:04 schreef NorthernStar het volgende:
In Van Dale staat:
sub·li·mi·naal (bn.)
1 onderbewust
Dus het is een "subliminale boodschap"
Is dus subliminatie? (in plaats van sublimatie)
('Subliminimaal' is dan weer een lekker flauwe woordspeling voor ooit)
HERSTEL: Ik ben ztom, het stond goed in de OP.
lolquote:Op zondag 11 februari 2007 04:06 schreef ArchEnemy het volgende:
[..]
[kwispel] Iets meer naar links graag.... mja.. Dankje! [/kwispel]
Ok was dus sprake van een misverstand. Daarom vroeg ik me af waar de reis zou eindigen, denk nou begint hij ook nog over "sublimatie", dat is halverwege een psychoanalyse. Viel allemaal mee.
Zei ik toch.quote:Op zondag 11 februari 2007 03:50 schreef Sander170 het volgende:
[..]
Welterusten.
Ik ga er nu ook maar vandoor.
Topic zal er nog wel zijn hoor, maar rotzooi blijf je altijd houden.
Kan er iemand deze jongen zijn fopspeentje terug in zijn mond steken aub ?quote:
De Duistere Oorlog in Irak
[ Bericht 19% gewijzigd door NorthernStar op 13-02-2007 12:01:44 ]
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
als opmerking wilde ik plaatsen dat enge verhalen en spookverhalen II wel erg op elkaar -lijken- of zit ik er-naast?
De agents merkten op dat de zion maanframe hun tegenwerkte. Ze kregen via hun headphones door dat ze beter niet konden liegen over het koekje wat ze al hadden gehad bij de toekomst-oma. Ze wilden er graag nog eentje, maar ze is niet zo gek!
Hmmm ja ik kan ze wel laten mergen maar ze zijn niet helemaal hetzelfde. Die "spookverhalen" zijn eigen ervaringen en die "enge verhalen" niet.quote:Op dinsdag 13 februari 2007 22:20 schreef Normalneo het volgende:
als opmerking wilde ik plaatsen dat enge verhalen en spookverhalen II wel erg op elkaar -lijken- of zit ik er-naast?
Dus ja... zeg het maar ?
pff gewoon lekker zo laten dan als het niet hetzelfde is..
dacht dat er in enge verhalen ook "eigen verhalen" werden verteld..
ik stoor me er verder niet aan
dacht dat er in enge verhalen ook "eigen verhalen" werden verteld..
ik stoor me er verder niet aan
De agents merkten op dat de zion maanframe hun tegenwerkte. Ze kregen via hun headphones door dat ze beter niet konden liegen over het koekje wat ze al hadden gehad bij de toekomst-oma. Ze wilden er graag nog eentje, maar ze is niet zo gek!
Misschien een andere titel voor "enge verhalen" zodat ze wat minder op elkaar lijken?quote:Op woensdag 14 februari 2007 07:39 schreef Normalneo het volgende:
pff gewoon lekker zo laten dan als het niet hetzelfde is..
dacht dat er in enge verhalen ook "eigen verhalen" werden verteld..
ik stoor me er verder niet aan
Eens kijken of me iets te binnen schiet.
misschien moet je ff overleg plegen met de TS in dat geval?quote:Op woensdag 14 februari 2007 07:44 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Misschien een andere titel voor "enge verhalen" zodat ze wat minder op elkaar lijken?
De agents merkten op dat de zion maanframe hun tegenwerkte. Ze kregen via hun headphones door dat ze beter niet konden liegen over het koekje wat ze al hadden gehad bij de toekomst-oma. Ze wilden er graag nog eentje, maar ze is niet zo gek!
Broodje aap verhalen?quote:Op woensdag 14 februari 2007 07:44 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Misschien een andere titel voor "enge verhalen" zodat ze wat minder op elkaar lijken?
Eens kijken of me iets te binnen schiet.
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Djeezes wat is het probleem toch van mensen die blijkbaar elk Truth-topic belachelijk moeten maken ???
Respecteer toch es andermans mening/visie en als je het belachelijk vindt ga je toch ergens anders posten ?
Continu zitten posten in topics die je zelf belachelijk vindt, zegt meer over jezelf dan over het topic.
Respecteer toch es andermans mening/visie en als je het belachelijk vindt ga je toch ergens anders posten ?
Continu zitten posten in topics die je zelf belachelijk vindt, zegt meer over jezelf dan over het topic.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Dat is dan ook de ziekelijke drang van mensen, iets over zichzelf vertellen ipv luisteren naar anderen.
(zie mijn sig)
(zie mijn sig)
A talent is formed in stillness, a character in the world's torrent.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
nou UncleScorp, nu moet je niet zo vervelend spreken over deze users.quote:Op woensdag 14 februari 2007 11:50 schreef UncleScorp het volgende:
Djeezes wat is het probleem toch van mensen die blijkbaar elk Truth-topic belachelijk moeten maken ???
Respecteer toch es andermans mening/visie en als je het belachelijk vindt ga je toch ergens anders posten ?
Continu zitten posten in topics die je zelf belachelijk vindt, zegt meer over jezelf dan over het topic.
Deze users hebben gewoon een beetje steun nodig.
Herken je het patroon niet ?
Ik heb vaak meegemaakt da degenen die het hardst schreeuwden over homo dit en homo's dat, een maand later opgelucht zelf uit de kast kwamen.
Ze zitten gewoon een beetje in de knoop met hunzelf, ze proberen hun eigen ik de overschreeuwen... heel verdrietig......als je nog " in denial" zit.
[ Bericht 0% gewijzigd door Mirage op 14-02-2007 13:19:58 ]
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Ik ben geen homo
A talent is formed in stillness, a character in the world's torrent.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
In denial dusquote:Op woensdag 14 februari 2007 13:03 schreef Daniel.J het volgende:
Ik ben geen homo
quote:
A talent is formed in stillness, a character in the world's torrent.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
A talent is formed in stillness, a character in the world's torrent.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
Ik ben geen homo, ok?quote:
Ik wil met meisjes neuken.
A talent is formed in stillness, a character in the world's torrent.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
quote:
[ Bericht 12% gewijzigd door Daniel.J op 14-02-2007 13:32:38 ]
A talent is formed in stillness, a character in the world's torrent.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
Maar vooruit, ik ben ook wel lief..
A talent is formed in stillness, a character in the world's torrent.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
Joh, het maakt mij niks uit, al zou je het met paarden doen.quote:Op woensdag 14 februari 2007 13:21 schreef Daniel.J het volgende:
[..]
Ik ben geen homo, ok?
Ik wil met meisjes neuken.
Iedereen is geaccepteerd hier.
behalve efebofiliequote:Op woensdag 14 februari 2007 13:34 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Joh, het maakt mij niks uit, al zou je het met paarden doen.
Iedereen is geaccepteerd hier.
A talent is formed in stillness, a character in the world's torrent.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
Moest nog zoeken wat het betekendequote:
"Efebofilie is de seksuele voorkeur van een volwassene voor pubers."
Zolang mensen maar niet op Fok gaan efebolopen.
zitten jullie hier nou te slowchatten ??
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
En daar ging de tolerantiequote:Op woensdag 14 februari 2007 13:43 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Moest nog zoeken wat het betekende
"Efebofilie is de seksuele voorkeur van een volwassene voor pubers."
Zolang mensen maar niet op Fok gaan efebolopen.
A talent is formed in stillness, a character in the world's torrent.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
hey zolang men roept tolerant te zijn IS men tolerant..., of ze nou beperkende regels opleggen of niet...quote:
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Niet, want we mogen niet op fok efebolopen...quote:Op woensdag 14 februari 2007 14:08 schreef Mirage het volgende:
[..]
hey zolang men roept tolerant te zijn IS men tolerant..., of ze nou beperkende regels opleggen of niet...
stel dat ik op fok een date krijg met een 15 jarige, dan mag het opeens niet
Dus tis nep, net als de democratie.
A talent is formed in stillness, a character in the world's torrent.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
gohquote:Op woensdag 14 februari 2007 14:11 schreef Daniel.J het volgende:
[..]
Niet, want we mogen niet op fok efebolopen...
stel dat ik op fok een date krijg met een 15 jarige, dan mag het opeens niet
Dus tis nep, net als de democratie.
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Ja dan gaan mensen glimlachen, maar wanneer ik zou zoenen met een 14 jarige dan bestormen ze je met houten staken.quote:
A talent is formed in stillness, a character in the world's torrent.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
't lijkt er wel op.quote:Op woensdag 14 februari 2007 13:49 schreef Mirage het volgende:
[afbeelding]
zitten jullie hier nou te slowchatten ??
quote:Op woensdag 14 februari 2007 15:17 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Tolerantie is een subjectief begrip.
Flauw.
A talent is formed in stillness, a character in the world's torrent.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
Is een dergelijke post OK?:
Bijna in het begin van de discussie voordat er überhaupt nog argumenten langs zijn gekomen in het topic. Lijkt me toch niet de bedoeling?quote:Op dinsdag 13 februari 2007 22:15 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Ik ga er niet eens meer aan beginnen. Iedereen die het officiele verhaal van 9/11 gelooft is gek. Als je ontkent dat ervoor, tijdens en na de aanslagen geen hele rare zaken en opvallende circumstantial events zijn geweest ben je echt niet goed wijs. En schreeuwen om 'hard bewijs' heeft niet zoveel zin aangezien toegang tot bewijsmateriaal (van de locatie zelf dus) onmogelijk is en het meeste allang vernietigd.
Hij heeft wel een punt, er is eigenlijk geen discussie mogelijk.
A talent is formed in stillness, a character in the world's torrent.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
Ja voor jou wasquote:
niet genoeg.
Wat kan mij het nou schelen wat voor "fiel" iemand is.
[ Bericht 8% gewijzigd door NorthernStar op 14-02-2007 15:59:20 ]
Nee, OK, maar om dan meteen maar iedereen die in het officiële verhaal gelooft gek te noemen, dat is niet nodig.quote:Op woensdag 14 februari 2007 15:30 schreef Daniel.J het volgende:
Hij heeft wel een punt, er is eigenlijk geen discussie mogelijk.
Wat is daar mis mee? Dat was blijkbaar zijn gemoedstoestand over dit onderwerp op dat moment.quote:Op woensdag 14 februari 2007 15:26 schreef Wombcat het volgende:
Is een dergelijke post OK?:
[..]
Bijna in het begin van de discussie voordat er überhaupt nog argumenten langs zijn gekomen in het topic. Lijkt me toch niet de bedoeling?
Wat de fuck, dat nummer in je sig heb ik gister nog lopen backmasken...
(eppur si muove)
(eppur si muove)
A talent is formed in stillness, a character in the world's torrent.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
Ik vind 'm een stuk erger dan de opmerking van proteus laatst in het Out of the Blue topic, en die vond je nodig te editten.quote:Op woensdag 14 februari 2007 15:33 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Wat is daar mis mee? Dat was blijkbaar zijn gemoedstoestand over dit onderwerp op dat moment.
Als een scepticus in het genoemde topic zou roepen dat iedereen die het officiële verhaal niet gelooft gek is, mag dat dan ook? Lijkt me niet verstandig, want voor je het weet krijg je dan escalatie. Je weet hoe het gaat met 9/11 topics.
Maar iedereen die het officiele verhaal geloofd is juist gek.
iedereen die critisch is op het officiele verhaal is gezien de gaten en overduidelijke belangen toevallig niet gek.
iedereen die critisch is op het officiele verhaal is gezien de gaten en overduidelijke belangen toevallig niet gek.
A talent is formed in stillness, a character in the world's torrent.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
Ja toen ik het poste begreep ik wat je bedoelde. Was er niet helemaal bij met mijn aandacht.quote:Op woensdag 14 februari 2007 15:36 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Ik vind 'm een stuk erger dan de opmerking van proteus laatst in het Out of the Blue topic, en die vond je nodig te editten.
Als een scepticus in het genoemde topic zou roepen dat iedereen die het officiële verhaal niet gelooft gek is, mag dat dan ook? Lijkt me niet verstandig, want voor je het weet krijg je dan escalatie. Je weet hoe het gaat met 9/11 topics.
Weet je dat ik praktisch dagelijks opmerkingen over "gek, pilletjes vergeten, zit je aan de drugs" etc. moet verwijderen? Terwijl dit het forum zou moeten zijn waar mensen juist hun niet gangbare ideeën en of ervaringen kwijt zouden moeten kunnen.
Het enige wat Ali_Kannibali hier wat mij betreft is vergeten is "imo"
"Iedereen die het officiele verhaal van 9/11 gelooft is imo gek"
Eerlijk gezegd vind ik het ietwat piepen omdat het echt in geen verhouding staat tot hoe TRU onderwerpen én users op dagelijkse basis worden beschimpt...
Dus met betrekking tot zo'n opmerking, kijk in welk forum het staat zou ik zeggen.
Of er nu imo bij staat of niet, dat maakt imo ( ) niet uit. Ook zonder dat imo snap ik wel dat het zijn opinie is.quote:Op woensdag 14 februari 2007 15:52 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Ja toen ik het poste begreep ik wat je bedoelde. Was er niet helemaal bij met mijn aandacht.
Weet je dat ik praktisch dagelijks opmerkingen over "gek, pilletjes vergeten, zit je aan de drugs" etc. moet verwijderen? Terwijl dit het forum zou moeten zijn waar mensen juist hun niet gangbare ideeën en of ervaringen kwijt zouden moeten kunnen.
Het enige wat Ali_Kannibali hier wat mij betreft is vergeten is "imo"
"Iedereen die het officiele verhaal van 9/11 gelooft is imo gek"
Eerlijk gezegd vind ik het ietwat piepen omdat het echt in geen verhouding staat tot hoe TRU onderwerpen én users op dagelijkse basis worden beschimpt...
Dus met betrekking tot zo'n opmerking, kijk in welk forum het staat zou ik zeggen.
En boven jouw post staat alweer een post die hetzelfde beweert.
En ik weet dat je dagelijks opmerkingen als gek, pilletjes vergeten" moet editten. Ben van mening dat het de andere kant op ook moet gelden.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 14-02-2007 15:56:26 ]
Ik sta in tweestrijd. Je hebt gelijk dat het op zich beide kanten op zou moeten gelden. Aan de andere kant gaat het voor mijn gevoel tegen de bedoeling van TRU in als zo'n opmerking niet kan.quote:Op woensdag 14 februari 2007 15:54 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Of er nu imo bij staat of niet, dat maakt imo ( ) niet uit. Ook zonder dat imo snap ik wel dat het zijn opinie is.
En boven jouw post staat alweer een post die hetzelfde beweert.
En ik weet dat je dagelijks opmerkingen als gek, pilletjes vergeten" moet editten. Ben van mening dat het de andere kant op ook moet gelden.
Als het niet in TRU past, waar dan wel?
"Iedereen die het officiele verhaal van 9/11 gelooft is gek."
Lastig
Nouja het is een feit vind ik, gezien de belangen en personen die het officiele verhaal vertelden.
A talent is formed in stillness, a character in the world's torrent.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
Nou ja, het is niet geëscaleerd, dus maakt niet zo veel uit nu. Denk er nog eens rustig over na voor een volgende keer.quote:Op woensdag 14 februari 2007 16:09 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Ik sta in tweestrijd. Je hebt gelijk dat het op zich beide kanten op zou moeten gelden. Aan de andere kant gaat het voor mijn gevoel tegen de bedoeling van TRU in als zo'n opmerking niet kan.
Als het niet in TRU past, waar dan wel?
"Iedereen die het officiele verhaal van 9/11 gelooft is gek."
Lastig
En ik vind dat iedereen die gelooft dat het WTC is opgeblazen, dat er een raket in het pentagon is geschoten gek is. Maar als we dat allemaal gaan posten in 9/.11 topics, escaleert het in notime.quote:Op woensdag 14 februari 2007 16:16 schreef Daniel.J het volgende:
Nouja het is een feit vind ik, gezien de belangen en personen die het officiele verhaal vertelden.
Dan kun je bijvoorbeeld een kleine inleiding geven naar waar het over gaat. Je hebt ze zelf eerst bekeken neem ik aan. Niet ieder willekeurig iemand die het topic aanklikt zal weten wat er hier met NWO bedoeld wordt bijvoorbeeld. Geen compleet college maar iets wat duidelijk maakt waar het over gaat. Waar wil je het over hebben enz.quote:Op donderdag 15 februari 2007 20:54 schreef Nufon het volgende:
[..]
Juist niet ideaal voor de opzet van mijn topic. Deze zogenaamde NWO Bestrijdingsfront komt regelmatig met nieuw materiaal, een soort wekelijks journaal zeg maar. De opzet was een topic waarin ik deze gang van zaken bijhoud, dus steeds de openingspost aanvul wanneer dat weer nodig is. Dat lijkt me ook een stuk overzichtelijker dan telkens hier een link te moeten plaatsen.
Nou ja, dat was in dit geval meer vanwege een topic dat uit niks anders dan wat linkjes bestaat. Dat zou je op de rest van het forum ook te horen krijgen.quote:Ik vind het ook jammer dat sommigen zo ongelooflijk kinderachtig kunnen reageren als ze een topic maar niks vinden. Dat getuigt van onvolwassenheid! Ben je het niet eens met mijn opvattingen, benader mij dan in iedergeval op normale manier of blijf anders gewoon weg.
Dan zit je er naast.quote:Maar volgens mij speelt er veel meer redenen om mijn topic te sluiten, maar daar laat ik mij verder ook maar niet over uit.
Kijk, elke aflevering bevat onderwerpen waarover juist weer gediscussieerd kan worden. Als men de uitzendingen bekijkt, weet men dondersgoed waar het over gaat. Dat wordt namelijk ook in het eerste filmpje uitgelegd. Echt veel tekst en uitleg hoef ik dus niet te geven...quote:Op donderdag 15 februari 2007 21:08 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Dan kun je bijvoorbeeld een kleine inleiding geven naar waar het over gaat. Je hebt ze zelf eerst bekeken neem ik aan. Niet ieder willekeurig iemand die het topic aanklikt zal weten wat er hier met NWO bedoeld wordt bijvoorbeeld. Geen compleet college maar iets wat duidelijk maakt waar het over gaat. Waar wil je het over hebben enz.
[..]
Nou ja, dat was in dit geval meer vanwege een topic dat uit niks anders dan wat linkjes bestaat. Dat zou je op de rest van het forum ook te horen krijgen.
[..]
Dan zit je er naast.
[ Bericht 6% gewijzigd door Nufon op 15-02-2007 21:25:31 ]
En wij willen liever geen topics met alleen een of meer linkjes als openingspost.quote:Op donderdag 15 februari 2007 21:19 schreef Nufon het volgende:
[..]
Kijk, elke aflevering bevat onderwerpen waarover juist weer gediscussieerd kan worden. Als men de uitzendingen bekijkt, weet men dondersgoed waar het over gaat. Dat wordt namelijk ook in het eerste filmpje uitgelegd. Echt veel tekst en uitleg hoef ik dus niet te geven...
Dat is niet om te pesten maar omdat er steeds meer filmjes ed. te vinden zijn, er dus heel veel zulke topics zouden komen. En omdat we geen spamforum zijn.
Er is het linkdump-topic en anders zul je gewoon iets meer moeite moeten doen.
Sommige zaken moet je ook door de vingers kunnen zien, vind ik: zo nu en dan afwijken van de strakke regels hoeft niet altijd een probleem te zijn...quote:Op donderdag 15 februari 2007 21:32 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
En wij willen liever geen topics met alleen een of meer linkjes als openingspost.
Dat is niet om te pesten maar omdat er steeds meer filmjes ed. te vinden zijn, er dus heel veel zulke topics zouden komen. En omdat we geen spamforum zijn.
Er is het linkdump-topic en anders zul je gewoon iets meer moeite moeten doen.
Zelf probeer ik een overzichtelijk topic te maken en dat gaat moeillijk wanneer ik iedereen telkens weer moet doorverwijzen naar linkdump-topic, dat is gewoon een slordige gang van zaken. Misschien dat dat voor enkele linkje's handig is, maar voor een topic als wat ik voor ogen had is dat nogal omslachtig.
quote:Op zaterdag 17 februari 2007 18:20 schreef NorthernStar het volgende:
Dat topic is compleet naar zijn grootje geholpen. Je mag een nieuwe openen als je wil.
Je bent me net voor
Met twee voeten op de grond kom je geen stap verder.
Het hele topic staat vol bagger, kom ik met een normale vraag die voorafgegaan wordt door een openingszin, wordt 'ie verwijderdquote:Op donderdag 22 februari 2007 09:10 schreef Lilith-Wicca het volgende:
[..]
Klopt, maar boven die vraag stond een of andere kinderachtige opmerking.
Dus stel je vraag gewoon opnieuw, zonder kinderachtig gedoe.
Je mag nog wel onderscheid maken tussen gebagger 's nachts en een schop de volgende ochtend vind ik.
"An expert is one who knows more and more about less and less until he knows absolutely everything about nothing."
De bagger die ik verwijderd heb was niet van vannacht maar gisteravond, op dat moment was Q-B zelf ook aanwezig.quote:Op donderdag 22 februari 2007 09:26 schreef Mitä_kuuluu het volgende:
[..]
Het hele topic staat vol bagger, kom ik met een normale vraag die voorafgegaan wordt door een openingszin, wordt 'ie verwijderd
Je mag nog wel onderscheid maken tussen gebagger 's nachts en een schop de volgende ochtend vind ik.
Met twee voeten op de grond kom je geen stap verder.
Dus je zegt nu dat mijn post van deze ochtend geen bagger was en het per ongeluk ging?quote:Op donderdag 22 februari 2007 10:21 schreef Lilith-Wicca het volgende:
[..]
De bagger die ik verwijderd heb was niet van vannacht maar gisteravond, op dat moment was Q-B zelf ook aanwezig.
"An expert is one who knows more and more about less and less until he knows absolutely everything about nothing."
Nee, dat zeg ik niet.quote:Op donderdag 22 februari 2007 10:28 schreef Mitä_kuuluu het volgende:
[..]
Dus je zegt nu dat mijn post van deze ochtend geen bagger was en het per ongeluk ging?
Je ging vrolijk mee in de bagger van gisteravond door die openingszin, daarom heb ik hem verwijderd.
Nu je je vraag baggerloos gesteld hebt laat ik hem staan
Met twee voeten op de grond kom je geen stap verder.
Donder op. Je 'hoor wie klopt daar kind'ren' is gewoon bagger.quote:Op donderdag 22 februari 2007 10:28 schreef Mitä_kuuluu het volgende:
Dus je zegt nu dat mijn post van deze ochtend geen bagger was en het per ongeluk ging?
Als niets meer baat kan een worst geen kwaad.
Op dinsdag 7 december 2010 12:50 schreef yvonne het volgende:
Beste moderator UIO_AMS
Stuur een mod weg.
Op dinsdag 7 december 2010 12:50 schreef yvonne het volgende:
Beste moderator UIO_AMS
Stuur een mod weg.
De tering... twee modjes op m'n dak vanwege vijf woordjes... ik zou er nog ff een FA bij halen als ik jullie was.
"An expert is one who knows more and more about less and less until he knows absolutely everything about nothing."
Hoi, A ook goed?quote:Op donderdag 22 februari 2007 10:49 schreef Mitä_kuuluu het volgende:
De tering... twee modjes op m'n dak vanwege vijf woordjes... ik zou er nog ff een FA bij halen als ik jullie was.
Ga je deze even lezen?
FOK!ker van de week: Yvonne
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
*kliktquote:Op donderdag 22 februari 2007 10:52 schreef yvonne het volgende:
[..]
Hoi, A ook goed?
Ga je deze even lezen?
FOK!ker van de week: Yvonne
*ziet een lap tekst
Heb ik geen zin in Vonnie!
"An expert is one who knows more and more about less and less until he knows absolutely everything about nothing."
Ook hier zit jammer genoeg niets relwaardigs in Mita, try againquote:Op donderdag 22 februari 2007 11:35 schreef Mitä_kuuluu het volgende:
[..]
*klikt
*ziet een lap tekst
Heb ik geen zin in Vonnie!
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Ik?? Rellen?? Wat denk je wel niet van me? Het was ook zeker niet de bedoeling... wilde alleen even hier met je slowchattenquote:Op donderdag 22 februari 2007 11:43 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ook hier zit jammer genoeg niets relwaardigs in Mita, try again
Ik?? Rellen?? Wat denk je wel niet van me? Het was ook zeker niet de bedoeling... wilde alleen even hier met je slowchatten
"An expert is one who knows more and more about less and less until he knows absolutely everything about nothing."
Op zoek naar het zesde zintuig
Op zoek naar het Zesde Zintuig
kan dit svp gecoördineerd worden (1 centraal topic)?
Dat andere topic staat in TV. Je hebt daar doorgegeven dat er hier al een topic liep en dan is het aan de FTR mods of ze het dubbelop vinden of niet, wel of niet openlaten. Ik zal het voor de zekerheid ook nog even aan ze doorgeven.quote:Op maandag 26 februari 2007 17:39 schreef Genverbrander het volgende:
Op zoek naar het zesde zintuig
Op zoek naar het Zesde Zintuig
kan dit svp gecoördineerd worden (1 centraal topic)?
Mergen is overbodig onhandig (reacties sluiten niet op elkaar aan) en bovendien zit je dan met een topic met iets van 350 reacties.
[ Bericht 2% gewijzigd door NorthernStar op 26-02-2007 19:50:55 ]
Idd. Ik zou ook niet mergen maar die in TV op slot keilen.quote:Op maandag 26 februari 2007 19:37 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Dat andere topic staat in TV. Je hebt daar doorgegeven dat er hier al een topic liep en dan is het aan de FTR mods of ze het dubbelop vinden of niet, wel of niet openlaten. Ik zal het voor de zekerheid ook nog even aan ze doorgeven.
Mergen is overbodig onhandig (reacties sluiten niet op elkaar aan) en bovendien zit je dan met een topic met iets van 350 reacties.
iig bedankt.
De mods van TV vonden het geen probleem dat er twee topics zijn, en ik ook niet eigenlijk. De discussie in TRU is toch heel anders dan in het televisie forum.quote:Op maandag 26 februari 2007 23:54 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Idd. Ik zou ook niet mergen maar die in TV op slot keilen.
iig bedankt.
Is er nieuws omtrent Jan?quote:Op donderdag 1 maart 2007 00:28 schreef SunChaser het volgende:
Is er nog een openstaand Jan Sloot topic of moet er een nieuw deel worden aangemaakt?
Ik kan alleen maar volle topics vinden dus open wmb maar een nieuwe.
en sorry voor mn 'iedereen is gek' opmerking, ik werd dermate gefrustreerd dat ik gewoon zoiets weg heb gezet hehe. Zal volgende keer wat genuanceerder doen.
De gecompresseerde uitgave?quote:Op donderdag 1 maart 2007 08:29 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Nee, maar ik heb net t n boek uit
@Ali_Kannibali: het staat erin
Dankjewel voor de aanpassing. Zou je in de topictitel ook kunnen zetten dat alle video's nu online staan en ik ze gecategoriseerd heb? Dus de titel van het 2e topic, 'De NWO ontmaskerd, nu alle video's online en gecategoriseerd'. Ik vind het namelijk nogal wat dat ineens alles online staat nu, en denk een nieuwe titel de interesse ook weer op zal wekken. En iedereen moet natuurlijk die video's gewoon zien, vandaar Alvast bedankt.quote:Op donderdag 1 maart 2007 08:38 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
De gecompresseerde uitgave?
@Ali_Kannibali: het staat erin
Het paste net.quote:Op donderdag 1 maart 2007 18:23 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Dankjewel voor de aanpassing. Zou je in de topictitel ook kunnen zetten dat alle video's nu online staan en ik ze gecategoriseerd heb? Dus de titel van het 2e topic, 'De NWO ontmaskerd, nu alle video's online en gecategoriseerd'. Ik vind het namelijk nogal wat dat ineens alles online staat nu, en denk een nieuwe titel de interesse ook weer op zal wekken. En iedereen moet natuurlijk die video's gewoon zien, vandaar Alvast bedankt.
