Op zoek naar het Zesde Zintuig

lachen...moet alleen trainen...dus mis het

Goed dat je het zegt, want ik wil het ook zien en ik was het vergeten .

Mooi! Ik heb wel zin om vanavond even (uit) te lachen

quote:

Op woensdag 8 november 2006 16:43 schreef -skippybal- het volgende:
Mooi! Ik heb wel zin om vanavond even (uit) te lachen

Lach ze

Zolang je maar lacht

Goede humor heb je

Ik zet liever een film met Jim Carrey op.

Ontopic. Ik hoop niet dat het tegenvalt, ik ga uitzending gemist kijken, vanavond sla ik over. Ik zal kritisch kijken dus. Kijken of ze oplichters zijn of echt talent hebben.

Ik denk meer toevallige samenkomsten van gelijkstemmige individuen

Afwachten

Ik hoop dat ze moeilijke testen geven. Ik zal niet lachen zoals skippybal, is het een slecht programma dan kun je beter huilen. Ik zal teleurgesteld zijn in het programma. Lachen slaat nergens op. Is dat programma niet betrouwbaar dan is dat gewoon slecht voor mensen die wel talent hebben. Ziet Nederland massaal zogenaamde helderzienden die lachwekkend zijn, krijg je 900,000 mensen plus een hele bende aanhangsel die de echte talenten gaan uitlachen zodra ze wat kunnen. Ik hoop dus dat het programma verantwoordelijkheid neemt op dat opzicht. Het programma van...er is zoveel meer nam ook geen verantwoordelijkheid. Uitwas kan het zijn die kanditaten. Kan zijn dat je uitwas ziet. Heb je gaves en ga je op tv dan ben je misschien vanzelf wel uitwas. Te koop lopen met een gave op tv?

Dus ze zetten zeker wat op spel. Ik hoop ook niet dat het poplulair gebracht wordt. Ik hoop dat ze serieus te werk gaan op dit gebied.

Anders krijg je weer zo'n programma als Robbert ten Broeke.

quote:

Op woensdag 8 november 2006 16:51 schreef Dromenvanger het volgende:
Afwachten

Ik hoop dat ze moeilijke testen geven. Ik zal niet lachen zoals skippybal, is het een slecht programma dan kun je beter huilen. Ik zal teleurgesteld zijn in het programma. Lachen slaat nergens op.

Ach jij gelooft er in, ik niet. Jij kan lachen om Jim Carey, ik niet.

quote:

Op woensdag 8 november 2006 16:52 schreef -skippybal- het volgende:

[..]

Ach jij gelooft er in, ik niet. Jij kan lachen om Jim Carey, ik niet.

Ieder zijn eigen ding

Wie zegt dat ik in dat programma geloof??? Heb je mij dat horen beweren? Je moet niet zelf aanvullingen doen.

Ik geloof zeker erin. Maar niet zomaar bij ieder mens.

Ik zal dus zeker niet lachen als het programma niets voorsteld. Ik zal me ergeren.

Nu bier

quote:

Op woensdag 8 november 2006 16:54 schreef Dromenvanger het volgende:

[..]

Ieder zijn eigen ding

Wie zegt dat ik in dat programma geloof??? Heb je mij dat horen beweren? Je moet niet zelf aanvullingen doen.

Ik geloof zeker erin. Maar niet zomaar bij ieder mens.

Ik bedoelde dus ook in het fenomeen zesde zintuig. Niet persé dit programma.

quote:

Op woensdag 8 november 2006 16:56 schreef -skippybal- het volgende:

[..]

Ik bedoelde dus ook in het fenomeen zesde zintuig. Niet persé dit programma.

Ahzo

En waar baseer je je mening op?

Waarom denk je dat een 6e zintuig niet bestaat?

Ik ga jou gewoon lekker interviewen nu

Je hebt zelf geen ervaring met je eigen 6e zintuig dus je gelooft het niet??? Je gelooft omdat je zelf geen ervaring hebt ermee dat geen enkel mens van de 6,6 miljard er wel een heeft die ontwikkeld is?

Hoe denk jij dat een 6e zintuig naar voren komt?

Geloof je in gedachten-lezen en telepathie?

Ik geloof niet zo snel in dingen als er geen (wetenschappelijk) bewijs voor is of bewijzen die niet zijn te weerleggen

Nou, ik ga er in ieder geval ook even voor zitten. Het lijkt me een boeiend programma, en op zich is het misschien wel een voordeel dat het door de kro gemaakt wordt. Lijkt me iets minder sensatiebelust dan RTL4.
Op zich heb ik wel moeite met mensen die een zesde zintuig hebben en het idee van een wedstrijdelement. Maar, het is wel goed om dit onderwerp weer op tv te hebben (naast medium en ghostwhisperer)

quote:

Op woensdag 8 november 2006 17:03 schreef -skippybal- het volgende:
Ik geloof niet zo snel in dingen als er geen (wetenschappelijk) bewijs voor is of bewijzen die niet zijn te weerleggen

Waarom wil je alles wetenschappelijk bewezen zien? Denk je dat de wetenschap alles wetend is?

Heeft de wetenschap overal een antwoord op volgens jou?

Ik kan voorbeelden geven over waar de wetenschap faalt. Ik kan jou vertellen dat de wetenschap alles behalve alwetend is.

Maar goed, je vertrouwd dus alleen op de wetenschap?

De wetenschap is alles volgens jou, en de wetenschap weet alles ook

Ben je wakker of moet ik jou wakker maken

Denk je dus echt dat de wetenschap alles maar dan ook alles weet? Je hebt het feit dat de wetenschap zich ook niet met bepaalde zaken bezig houdt. Maar zelfs de zaken waar de wetenschap al 200 jaar mee bezig is daar weten ze amper iets vanaf.

Wetenschap als ultieme, dat kan dus niet. En zo is het dus ook niet.

De wetenschap is niet ultiem. Maar wel in ontwikkeling. De wetenschap zal ook altijd achter de feiten blijven aanlopen. Ook wat betreft het 6e zintuig.

Maar ook met ziektes loopt de wetenschap altijd achter de feiten aan. De ziekte is altijd als eerste aanwezig.

[ Bericht 25% gewijzigd door Verdwaalde_99 op 08-11-2006 17:12:23 ]

quote:

Op woensdag 8 november 2006 17:05 schreef maedel het volgende:
Nou, ik ga er in ieder geval ook even voor zitten. Het lijkt me een boeiend programma, en op zich is het misschien wel een voordeel dat het door de kro gemaakt wordt. Lijkt me iets minder sensatiebelust dan RTL4.
Op zich heb ik wel moeite met mensen die een zesde zintuig hebben en het idee van een wedstrijdelement. Maar, het is wel goed om dit onderwerp weer op tv te hebben (naast medium en ghostwhisperer)

Het wedstrijd-element zit mij dus ook dwars. Straks krijgt de winnaar nog een vakantie-reis aangeboden

Ik was net aan het denken aan het wedstrijd element en ik dacht meteen, werkt je 6e zintuig wel goed zodra je competitie gaat spelen tegen anderen?

Kun je niet beter spontaan je 6e zintuig laten werken?

Zodra je competitie gaat voeren dan komt spanning naar voren, je wilt je bewijzen. Valt het 6e zintuig wel te bewijzen onder druk?

Kun je op bevel je 6e zintuig laten zien? Of moet dat spontaan gebeuren?

quote:

Op woensdag 8 november 2006 17:08 schreef Dromenvanger het volgende:
Kun je op bevel je 6e zintuig laten zien? Of moet dat spontaan gebeuren?

Ik denk wel dat er mensen zijn die dat kunnen, een soort van "intunen" op iemand.

De discussie "wetenschappelijk bewezen", daar heb ik het eerlijk gezegd wel mee gehad
De wetenschap is een totaal andere wereld dan de spirituele.

Je hoeft mij niet te proberen overtuigen hoor Geloof je er in? Goed voor jou!
Zolang je geen concrete bewijzen hebt (en dan bedoel ik ook écht concreet) krijg je mij niet op andere gedachten.

En nee, de wetenschap is niet alwetend, maar als iets wetenschappelijk is bewezen heb ik meer reden om iets als waarheid te zien dan wanneer dan niet zo is.

quote:

Op woensdag 8 november 2006 17:08 schreef Dromenvanger het volgende:

[..]

Het wedstrijd-element zit mij dus ook dwars. Straks krijgt de winnaar nog een vakantie-reis aangeboden

Dat hebben ze vast zelf al voorzien

quote:

Op woensdag 8 november 2006 17:13 schreef -skippybal- het volgende:
Je hoeft mij niet te proberen overtuigen hoor Geloof je er in? Goed voor jou!
Zolang je geen concrete bewijzen hebt (en dan bedoel ik ook écht concreet) krijg je mij niet op andere gedachten.

Ok, ik hap wel even
Wat zou voor jou een concreet bewijs zijn?

quote:

Op woensdag 8 november 2006 17:16 schreef maedel het volgende:

[..]

Ok, ik hap wel even
Wat zou voor jou een concreet bewijs zijn?

Een bewijs dat bewijst dat het bestaat

quote:

Op woensdag 8 november 2006 17:17 schreef -skippybal- het volgende:

[..]

Een bewijs dat bewijst dat het bestaat

Ja, sorry, maar dat antwoord vind ik ook niet echt waanzinnig wetenschappelijk verantwoord

quote:

Op woensdag 8 november 2006 17:19 schreef maedel het volgende:

[..]

Ja, sorry, maar dat antwoord vind ik ook niet echt waanzinnig wetenschappelijk verantwoord

Jaja en zo kan je deze non-discussie heeeeeeul lang gaan houden

quote:

Op woensdag 8 november 2006 17:11 schreef maedel het volgende:

[..]

Ik denk wel dat er mensen zijn die dat kunnen, een soort van "intunen" op iemand.

De discussie "wetenschappelijk bewezen", daar heb ik het eerlijk gezegd wel mee gehad
De wetenschap is een totaal andere wereld dan de spirituele.

Over mensen die alles op de wetenschap gooien. Dat zijn onwetende mensen. Mensen die zelf niet experimenteren.

Het paranormale is een wetenschap an sich, ik experimenteer vaak genoeg met telepathie. Weet je paranormaal goed te experimenteren dan zou je van het paranormale een stevige wetenschap kunnen maken.

De menselijke geest in kaart brengen.

Maar goed, mensen die het pas geloven als het "bewezen" is heb je altijd.

Mensen die bang zijn om buiten kaders te denken maar daar gaat het hier niet om.

Sommige mensen wachten alleen maar af op de wetenschap, voegen zelf niets toe en kijken de hele dag discovery channel zodat ze zelf niet op onderzoek hoeven uit te gaan.

Ik vraag me vanzelf af, in hoeverre je die mensen serieus moet nemen zodra ze praten over het paranormale.

Die mensen hebben nog nooit voor zichzelf een balletje laten rollen ook.

En dan denken ze vervolgens wel dat ze mogen oordelen en komen ze met wetenschap aanzetten

Ik zie het paranormale zelf als wetenschap dus En dan is het een zaak dat je zelf proeven blijft doen en blijft experimenteren en dat je jezelf blijft toetsen aan waarheid.

quote:

Op woensdag 8 november 2006 17:19 schreef maedel het volgende:

[..]

Ja, sorry, maar dat antwoord vind ik ook niet echt waanzinnig wetenschappelijk verantwoord

Een begin is al wanneer het experiment in triplo kan worden uitgevoerd met gelijk resultaat

quote:

Op woensdag 8 november 2006 17:13 schreef -skippybal- het volgende:
Je hoeft mij niet te proberen overtuigen hoor Geloof je er in? Goed voor jou!
Zolang je geen concrete bewijzen hebt (en dan bedoel ik ook écht concreet) krijg je mij niet op andere gedachten.

En nee, de wetenschap is niet alwetend, maar als iets wetenschappelijk is bewezen heb ik meer reden om iets als waarheid te zien dan wanneer dan niet zo is.

Jij probeert toch ook mij te overtuigen

Zo gaat dat ook met gelovigen en ongelovigen. De een verwijt de ander totdat de ketel zwart ziet.

Jij hebt het erover dat ik jou niet hoef te overtuigen, ondertussen ben je mij wel aan het proberen te overtuigen over jou wetenschappelijke bewijzen en dat wetenschap op alles een antwoord heeft

Maar zo zit het altijd in elkaar. De een ziet het zo en de ander ziet het zo, de een wilt dat en de ander wilt dat. En dan gaat de ander zeggen dat de een bezig is met overtuigen terwijl de ander bezig is met overtuigen.

Snappie dat het een vizieuse circel is?