BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Dit topic is bedoeld om de aspecten van de Irak-oorlog en bezetting te behandelen die niet of nauwelijks in de mainstream media worden besproken. Onderwerpen die aan de kant worden gezet als conspiracy, speculatie en propaganda of gewoon helemaal ontkent worden.
Voorbeelden van onderwerpen:
Gebruik van illegale en of experimentele wapens in Irak
Het dodental van zowel de Amerikaanse soldaten en Irakese burgers
Samenwerken van de VS en UK met terroristische groepen als de MEK en de PKK
De moorden op de Irakese wetenschappers en intellectuelen
De moorden op de journalisten
Ontvoeringen en moorden (van oa. humanitaire hulpverleners, gematigden)
De Death Squads (doodseskaders)
De undercover operaties van CIA, SAS etc.
De provocaties (Sunni’s en Shia tegen elkaar opzetten)
Al Qaeda in Irak
Huurlingen (Blackwater ed.)
Verarmd Uranium (DU) munitie
enz.
De oorlog duurt al bijna vier jaar en het is te tijdrovend om, wat ik aanvankelijk van plan was, in de openingspost al het een en ander over de verschillende onderwerpen te schrijven. Maar er is meer dan genoeg en door er juist wel aandacht aan te besteden kunnen we wellicht wat meer inzicht krijgen van wat er zich werkelijk in Irak afspeelt.
“Alle oorlogen zijn bedrog” - Sun Tzu
“Zie de pers als een toetsenbord waar de machthebbers op kunnen spelen” - Joseph Goebbels
“Het eerste slachtoffer van een oorlog is de waarheid” - Aeschylus (525-456 v.C.)
[ Bericht 0% gewijzigd door NorthernStar op 08-02-2007 07:53:23 ]
Voorbeelden van onderwerpen:
De oorlog duurt al bijna vier jaar en het is te tijdrovend om, wat ik aanvankelijk van plan was, in de openingspost al het een en ander over de verschillende onderwerpen te schrijven. Maar er is meer dan genoeg en door er juist wel aandacht aan te besteden kunnen we wellicht wat meer inzicht krijgen van wat er zich werkelijk in Irak afspeelt.
De oorlog duurt al bijna vier jaar en het is te tijdrovend om, wat ik aanvankelijk van plan was, in de openingspost al het een en ander over de verschillende onderwerpen te schrijven. Maar er is meer dan genoeg en door er juist wel aandacht aan te besteden kunnen we wellicht wat meer inzicht krijgen van wat er zich werkelijk in Irak afspeelt. “Alle oorlogen zijn bedrog” - Sun Tzu
“Zie de pers als een toetsenbord waar de machthebbers op kunnen spelen” - Joseph Goebbels
“Het eerste slachtoffer van een oorlog is de waarheid” - Aeschylus (525-456 v.C.)
[ Bericht 0% gewijzigd door NorthernStar op 08-02-2007 07:53:23 ]
Om alvast af te trappen een artikel van infowars van deze week
British “Pseudo-Gang” Terrorists Exposed in Basra
Baghdad Dweller, writing for Uruknet, reports two British soldiers held by “Iraqi authorities” in Basra (also described as “Shiite militiamen” in the corporate media), and subsequently freed after the British stormed a police jail, were working undercover as bombers. Baghdad Dweller includes a link to the Washington Post, where the following appears: “Iraqi security officials on Monday variously accused the two Britons they detained of shooting at Iraqi forces or trying to plant explosives. Photographs of the two men in custody showed them in civilian clothes.”
De Britse officier die opdracht kreeg de zaak te onderzoeken pleegde even later "zelfmoord"
British military investigator found hung in Basra
Masters, aged 40, had 24 years’ experience in the British Army. Married with two children, he was due to return to Britain in just two weeks. Reports indicate that he had displayed no signs of stress or illness and that no suicide notes were found at the scene
Wie het volgt herrinnert zich misschien ook nog wel de Britse soldaten die in Basra werden gepakt terwijl ze Arabische kleding droegen en hun auto vol wapens en explosieven hadden. Ze werden door Irakese troepen gearresteerd en gevangen gezet, en werden beschuldigd van het schieten op Irakese soldaten en het planten van bommen. Daarop werden ze met veel geweld en machtsvertoon door het Britse leger bevrijd. Dezelfde politie post werd overigens pas geleden door de Britten helemaal met de grond gelijk gemaakt (wie vecht hier nu tegen wie?)quote:
Who Are The Real Terrorists In Iraq?Clear Evidence British special forces are recruiting, training terrorists to heighten ethnic tensions Elite SAS wing with bloody past operates with immunity, provides advanced explosives Some attacks being blamed on Iranians
Steve Watson
Infowars.net
Monday, February 5, 2007
An article in the Sunday Telegraph this weekend pointed towards evidence that an secretive and elite unit of the British army is actively engaged in recruiting and training Iraqi insurgents and terrorists as double agents.
This confirms what many have speculated for a long time, that Britain and the US are deeply involved in bombings and attacks inside Iraq which are subsequently attributed either to Sunni insurgents or shadowy terrorist cells such as "Al Qaeda in Iraq".
>>verder>>
British “Pseudo-Gang” Terrorists Exposed in Basra
Baghdad Dweller, writing for Uruknet, reports two British soldiers held by “Iraqi authorities” in Basra (also described as “Shiite militiamen” in the corporate media), and subsequently freed after the British stormed a police jail, were working undercover as bombers. Baghdad Dweller includes a link to the Washington Post, where the following appears: “Iraqi security officials on Monday variously accused the two Britons they detained of shooting at Iraqi forces or trying to plant explosives. Photographs of the two men in custody showed them in civilian clothes.”
De Britse officier die opdracht kreeg de zaak te onderzoeken pleegde even later "zelfmoord"
British military investigator found hung in Basra
Masters, aged 40, had 24 years’ experience in the British Army. Married with two children, he was due to return to Britain in just two weeks. Reports indicate that he had displayed no signs of stress or illness and that no suicide notes were found at the scene
quote:An article in the Sunday Telegraph this weekend pointed towards evidence that an secretive and elite unit of the British army is actively engaged in recruiting and training Iraqi insurgents and terrorists as double agents.
De eerste quote met bijbehorend artikel wordt verkeerd geïnterpreteerd. Britten gebruiken terroristen juist als spionnen, ipv dat ze mensen opleiden tot terroristen.quote:This confirms what many have speculated for a long time, that Britain and the US are deeply involved in bombings and attacks inside Iraq which are subsequently attributed either to Sunni insurgents or shadowy terrorist cells such as "Al Qaeda in Iraq".
Toch spelen vooral de Amerikanen daar vieze spelletjes. Een land beschuldigen van het bezitten van massavernietigingswapens, wat niet waar blijkt te zijn, en vervolgens zelf waarschijnlijk chemische wapens inzetten . En ik geloof dat bijv. het mosterdgas waarmee Saddam de aanval pleegde op de Koerden een donatie van de Fransen was. Niet alleen Saddam heeft bloed aan zijn handen zitten dus
. En ik geloof dat bijv. het mosterdgas waarmee Saddam de aanval pleegde op de Koerden een donatie van de Fransen was. Niet alleen Saddam heeft bloed aan zijn handen zitten dus 
Nu gebeurt er hetzelfde met Iran, waarvan ik nog steeds niet geloof wat nou werkelijk hun intenties zijn. Zijn ze echt atoomwapens aan het ontwikkelen of niet? Het is moeilijk om het te zeggen.
Dit is trouwens een van de weinige topics in Truth waar ik wel wat mee kan, ik ben het geloof in de "onschuld" van Amerika al een tijdje kwijt. Wat overigens niet wil zeggen dat er geen ergere landen zijn, Rusland en China bijvoorbeeld.
hier ben ik het een keer met je eensquote:Op donderdag 8 februari 2007 09:13 schreef ThaMadEd het volgende:
[..]
[..]
De eerste quote met bijbehorend artikel wordt verkeerd geïnterpreteerd. Britten gebruiken terroristen juist als spionnen, ipv dat ze mensen opleiden tot terroristen.
Toch spelen vooral de Amerikanen daar vieze spelletjes. Een land beschuldigen van het bezitten van massavernietigingswapens, wat niet waar blijkt te zijn, en vervolgens zelf waarschijnlijk chemische wapens inzetten . En ik geloof dat bijv. het mosterdgas waarmee Saddam de aanval pleegde op de Koerden een donatie van de Fransen was. Niet alleen Saddam heeft bloed aan zijn handen zitten dus
Nu gebeurt er hetzelfde met Iran, waarvan ik nog steeds niet geloof wat nou werkelijk hun intenties zijn. Zijn ze echt atoomwapens aan het ontwikkelen of niet? Het is moeilijk om het te zeggen.
Dit is trouwens een van de weinige topics in Truth waar ik wel wat mee kan, ik ben het geloof in de "onschuld" van Amerika al een tijdje kwijt. Wat overigens niet wil zeggen dat er geen ergere landen zijn, Rusland en China bijvoorbeeld.
8/2/07 VS 'verliest' in Irak 12 miljard dollar in briefjes van 100 dollar
Voorzitter van de onderzoekscommissie Henry Waxman (l.) en toenmalig bezettingsleider Paul Bremer.De Verenigde Staten hebben 12 miljard dollar in verfrommelde briefjes van honderd naar Irak gevlogen en het geld verdeeld zonder enige controle over wie het ontving en hoe het werd besteed. De onthutsende slordigheid waarmee de grootste transfer van cash geld in de geschiedenis van de Amerikaanse Centrale Bank (Federal Reserve) werd verricht, kwam aan het licht na onderzoek van een parlementscommissie.
Geld in handen van 'vijand' gevallen
In het jaar na de invasie van Irak, in 2003, werd ongeveer 360 ton geld van New York naar Bagdad overgevlogen. Het geld was bestemd voor Iraakse ministers en Amerikaanse aannemers. Tot twee keer per maand landden C-130 transportvliegtuigen die uitpuilden van het geld. Op 22 juni 2004, zes dagen voor de machtsoverdracht van de Amerikaanse bezetter naar de Iraakse interimregering, werd 2.401.600.000 dollar geleverd. Oorsprong van het geld? De verkoop van Iraakse olie, surplusfondsen van het 'olie voor voedsel'-programma en aangeslagen Iraakse bezittingen. Bedoeling van het geld? De economie aanzwengelen en ambtenaren betalen die al maanden geen salaris hadden ontvangen, aldus de voormalige bezettingsleider Paul Bremer. De parlementscommissie heeft duidelijke aanwijzingen dat een groot deel van het geld in handen van de 'vijand' is terechtgekomen.
Onbegrijpelijk
De voorzitter van de commissie en hevige tegenstander van de oorlog, Henry Waxman, noemt de manier waarop met het geld werd omgegaan onbegijpelijk. "De bedragen en de hoeveelheden zijn zo hoog dat het ongeloofwaardig lijkt. Iemand die zijn verstand gebruikt, stuurt toch geen 360 ton geld naar een oorlogszone". De onthullingen kaderen in een groter onderzoek naar fraude, misbruik en verspilling door de VS in Irak. (hln)
http://www.hln.be/hlns/cache/det/art_373192.html?wt.bron=homeArt9
Voorzitter van de onderzoekscommissie Henry Waxman (l.) en toenmalig bezettingsleider Paul Bremer.De Verenigde Staten hebben 12 miljard dollar in verfrommelde briefjes van honderd naar Irak gevlogen en het geld verdeeld zonder enige controle over wie het ontving en hoe het werd besteed. De onthutsende slordigheid waarmee de grootste transfer van cash geld in de geschiedenis van de Amerikaanse Centrale Bank (Federal Reserve) werd verricht, kwam aan het licht na onderzoek van een parlementscommissie.
Geld in handen van 'vijand' gevallen
In het jaar na de invasie van Irak, in 2003, werd ongeveer 360 ton geld van New York naar Bagdad overgevlogen. Het geld was bestemd voor Iraakse ministers en Amerikaanse aannemers. Tot twee keer per maand landden C-130 transportvliegtuigen die uitpuilden van het geld. Op 22 juni 2004, zes dagen voor de machtsoverdracht van de Amerikaanse bezetter naar de Iraakse interimregering, werd 2.401.600.000 dollar geleverd. Oorsprong van het geld? De verkoop van Iraakse olie, surplusfondsen van het 'olie voor voedsel'-programma en aangeslagen Iraakse bezittingen. Bedoeling van het geld? De economie aanzwengelen en ambtenaren betalen die al maanden geen salaris hadden ontvangen, aldus de voormalige bezettingsleider Paul Bremer. De parlementscommissie heeft duidelijke aanwijzingen dat een groot deel van het geld in handen van de 'vijand' is terechtgekomen.
Onbegrijpelijk
De voorzitter van de commissie en hevige tegenstander van de oorlog, Henry Waxman, noemt de manier waarop met het geld werd omgegaan onbegijpelijk. "De bedragen en de hoeveelheden zijn zo hoog dat het ongeloofwaardig lijkt. Iemand die zijn verstand gebruikt, stuurt toch geen 360 ton geld naar een oorlogszone". De onthullingen kaderen in een groter onderzoek naar fraude, misbruik en verspilling door de VS in Irak. (hln)
http://www.hln.be/hlns/cache/det/art_373192.html?wt.bron=homeArt9
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
TVP.
A talent is formed in stillness, a character in the world's torrent.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
Je mist het punt. De Britten (en Amerikanen) recruteren en trainen zelf "terroristen". Dat is de kern en het is erg opmerkelijk dat dit in de gewone pers verscheen. Ze hebben dus beschikking over hun eigen legertje "opstandelingen", die ze kunnen inzetten voor wat ze maar willen.quote:Op donderdag 8 februari 2007 09:13 schreef ThaMadEd het volgende:
[..]
De eerste quote met bijbehorend artikel wordt verkeerd geïnterpreteerd. Britten gebruiken terroristen juist als spionnen, ipv dat ze mensen opleiden tot terroristen.
Als jij ze daarna op hun blauwe ogen wilt geloven dat ze daar alleen de beste bedoelingen mee hebben is dat voor jouw rekening.
Ander voorbeeld:
Afgelopen december rolde de Egyptische geheime dienst een terreurcel op die mensen recruteerde om te vechten in Irak.
"A terror network which recruits Muslims to fight the U.S.-led coalition in Iraq."
Wie leidde de cel? Onder andere een aantal Europeanen (voornamelijk Fransen) en een Amerikaan.
Je zou verwachten dat de Amerikanen direct om uitlevering vragen van deze man "Grey Warren", om hem op het eerste vliegtuig naar Guantanamo Bay te zetten. Nee, in plaats daarvan vragen ze om zijn vrijlating.
"In Washington, the administration said it expected an American detained in Egypt as a suspected terrorist to be freed."
De acht Franse verdachten worden door Egypte, in de verwachting dat ze zullen worden vervolgd, overgedragen aan Frankrijk. Wat doet de Franse oveheid, tot woede van de Egyptische regering? Die laat ze direct weer vrij.
Links:
Egypt arrests American, others in terrorist plot
Egypt says American plotted terrorism
Egypt releases details on American held on suspicion of terror links
French police release 8 terror suspects expelled from Egypt
"No details about the suspects or the accusations against them were released."
Sterker, verder hoor je er zelfs helemaal niks meer van.
Voor wat meer achtergronden kun je hier eens naar kijken: de "Proactive Preemptive Operations Group" (P2OG) die in 2002 onder Rumsfeld werd opgericht.
-> Fake Al Qaeda
Zie ook dit topic: Operation Al Qaeda
Leuk topic.quote:Op vrijdag 9 februari 2007 06:28 schreef NorthernStar het volgende:
[...]
Voor wat meer achtergronden kun je hier eens naar kijken: de "Proactive Preemptive Operations Group" (P2OG) die in 2002 onder Rumsfeld werd opgericht.
[...]
Het is inderdaad wel aannemelijk dat de P2OG een belangrijke rol speelt bij de terreur in Irak. De P2OG heeft o.a. als taak om om met geheime operaties "reacties te stimuleren" onder terroristische groeperingen. Met andere woorden: Het Pentagon heeft een een geheime eenheid in het leven geroepen om terreur uit te lokken.
Juist, en af en toe een telefoontje...misschien?:quote:[...]
For P2OG is not designed solely to flush out terrorists and bring them to justice--a laudable goal in itself, although the Rumsfeld way of combating terrorism by causing it is pure moral lunacy. (Or should we use the Regime's own preferred terminology and just call it "evil"?) No, it seems the Pee-Twos have bigger fish to fry. Once they have sparked terrorists into action--by killing their family members? luring them with loot? fueling them with drugs? plying them with jihad propaganda? messing with their mamas? or with agents provocateurs, perhaps, who infiltrate groups then plan and direct the attacks themselves?--they can then take measures against the "states/sub-state actors accountable" for "harboring" the Rumsfeld-roused gangs. What kind of measures exactly? Well, the classified Pentagon program puts it this way: "Their sovereignty will be at risk."
[...]
[BRON]
Meer over de P2OG:quote:[...]
The Americans, my interlocutor suspected, are trying to provoke an Iraqi civil war so that Sunni Muslim insurgents spend their energies killing their Shia co-religionists rather than soldiers of the Western occupation forces. "I swear to you that we have very good information," my source says, finger stabbing the air in front of him. "One young Iraqi man told us that he was trained by the Americans as a policeman in Baghdad and he spent 70 per cent of his time learning to drive and 30 per cent in weapons training. They said to him: 'Come back in a week.' When he went back, they gave him a mobile phone and told him to drive into a crowded area near a mosque and phone them. He waited in the car but couldn't get the right mobile signal. So he got out of the car to where he received a better signal. Then his car blew up."
Impossible, I think to myself. But then I remember how many times Iraqis in Baghdad have told me similar stories. These reports are believed even if they seem unbelievable.
[...]
"There was another man, trained by the Americans for the police. He too was given a mobile and told to drive to an area where there was a crowd - maybe a protest - and to call them and tell them what was happening. Again, his new mobile was not working. So he went to a landline phone and called the Americans and told them: 'Here I am, in the place you sent me and I can tell you what's happening here.' And at that moment there was a big explosion in his car."
[...]
[BRON]
Meer over de 'Salvadorization' van Irak hier:quote:The stock in trade of Rumsfeld's army is assassinations, sabotage, deception, the whole arsenal of black ops. Iraq is the perfect lab for it. "Iraqification" means in fact "Salvadorization". No wonder old faces are back in the game. James Steele, leader of a Special Forces team in El Salvador in the early 1980s, is in Iraq. Steve Casteel, a former top official involved in the "drug wars" in Bolivia, Peru and Colombia, is also in Iraq. He is a senior adviser in - where else - the Interior Ministry, to which friendly militias are subordinated. [BRON]
You realize that there's no point in doing anything if nobody's watching.
You wonder, if there had been a low turnout at the crucifixtion, would they have rescheduled?
You wonder, if there had been a low turnout at the crucifixtion, would they have rescheduled?
Civil War In Iraq Is ‘Positive,’ Shows America Is ‘Winning’quote:Op maandag 12 februari 2007 18:54 schreef 6833-228 het volgende:
[..]
Leuk topic.
Het is inderdaad wel aannemelijk dat de P2OG een belangrijke rol speelt bij de terreur in Irak. De P2OG heeft o.a. als taak om om met geheime operaties "reacties te stimuleren" onder terroristische groeperingen. Met andere woorden: Het Pentagon heeft een een geheime eenheid in het leven geroepen om terreur uit te lokken.
Onderling geweld van de Irakezen wordt als positief gezien, een prachtig voorbeeld van Verdeel en Heers.
In dat licht kun je tot hele andere conclusies komen als "Al Qaeda" de Gouden Moskee in Samarra opblaast.
Want wat voor ander nut had dat dan proberen een sectarisch conflict te starten? En wie had daar belang bij? Logischerwijs zou "Al Qaeda" juist willen dat de Iraki's verenigd blijven om zo veel effectiever verzet te bieden tegen de Amerikanen.
November vorig jaar:
Dozens abducted from Baghdad ministry
Een groep van zo'n twintig gewapende mannen, gekleed in politie uniformen, bestormt het Ministerie van Onderwijs en ontvoert 50 mensen.
Het bericht is inmiddels allang gecensureerd en aangepast maar eerst stond er dit:
Hoe komen de opstandelingen aan een tientallen nieuwe, gecamoufleerde pick-up's?quote:
A convoy of around 40 new, camouflaged pick-up vehicles was seen surrounding two buildings of the ministry's Scientific Research Directorate in Karradah, a religiously-mixed neighbourhood, at around 9:30am local time this morning.
Gunmen dressed as police commandos were then seeing lining up a crowd of men in the car park of the Sunni-led ministry, handcuffing them and leading them away. A civil servant who happened to be in the bank at the time of the raid watched as the gunmen searched the victims' identity cards, sorting Sunnis from Shias.
(Voor het bericht voor het gekuist werd -> bron, bron en misschien is het met google cache nog te vinden.)
Komen bij de vraag wie het gemunt heeft op de intelligentsia van Irak.quote:
It was not clear [...] whether the attack was aimed at the country’s dwindling professional class.
Who’s killing Iraqi intellectuals?
Sorry hoor, maar dit weiger ik te geloven
Amerika mag dan wel zonder gegronde redenen die oorlog zijn gestart en zeker niet schoon zijn, maar zo snijden ze in hun eigen vingers. Immers als er "terroristen" zijn moeten ze alleen maar langer blijven --> kosten lopen op. Bush blijft immers extra geld vragen voor de oorlog.
Bovendien zijn het internetbronnen, dus weet je niet of je ze kunt geloven.
Amerika mag dan wel zonder gegronde redenen die oorlog zijn gestart en zeker niet schoon zijn, maar zo snijden ze in hun eigen vingers. Immers als er "terroristen" zijn moeten ze alleen maar langer blijven --> kosten lopen op. Bush blijft immers extra geld vragen voor de oorlog.
Bovendien zijn het internetbronnen, dus weet je niet of je ze kunt geloven.
En naar wie en wat gaan al die miljoenen? De wapenindustrie, bedrijven als halliburton.quote:Op dinsdag 13 februari 2007 08:52 schreef ThaMadEd het volgende:
Amerika mag dan wel zonder gegronde redenen die oorlog zijn gestart en zeker niet schoon zijn, maar zo snijden ze in hun eigen vingers. Immers als er "terroristen" zijn moeten ze alleen maar langer blijven --> kosten lopen op. Bush blijft immers extra geld vragen voor de oorlog.
WAR IS A RACKET
Hoe dit tijdens Vietnam is gegaan is behoorlijk goed gedocumenteerd. Die oorlog heeft jaren langer geduurd vanwege de verdiensten.
Over de 'verdeel en heers' tacktiek in Irak is nog heel veel meer, zal er later verder op in gaan.
Leuk bedacht maar dat gaat niet helemaal op. Er zijn namelijk ook andere (misschien nog wel grotere kosten): olie, transport, loon van alle soldaten. Wie garandeert mij trouwens dat die internetbron de waarheid vertelt?quote:Op dinsdag 13 februari 2007 09:53 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
En naar wie en wat gaan al die miljoenen? De wapenindustrie, bedrijven als halliburton.
WAR IS A RACKET
Hoe dit tijdens Vietnam is gegaan is behoorlijk goed gedocumenteerd. Die oorlog heeft jaren langer geduurd vanwege de verdiensten.
Over de 'verdeel en heers' tacktiek in Irak is nog heel veel meer, zal er later verder op in gaan.
Leuk bedacht maar dat gaat niet helemaal op. Er zijn namelijk ook andere (misschien nog wel grotere kosten): olie, transport, loon van alle soldaten. Wie garandeert mij trouwens dat die internetbron de waarheid vertelt?
Groot gelijk jong ! Zolang het niet op TV komt, bestaat het nietquote:Op dinsdag 13 februari 2007 10:16 schreef ThaMadEd het volgende:
Wie garandeert mij trouwens dat die internetbron de waarheid vertelt?
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Heb ik dat ergens gezegd? Ter info: ik kijk nooit het 8 uur journaal, omdat ik het en een saai journaal vind en ze dingen erg gekleurd vertellen. Dat alles neemt niet weg dat een internetbron altijd met enig skeptisme bekeken dient te worden, aangezien iedereen van alles kan beweren op het internet.quote:Op dinsdag 13 februari 2007 11:01 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Groot gelijk jong ! Zolang het niet op TV komt, bestaat het niet
[ Bericht 16% gewijzigd door NorthernStar op 13-02-2007 12:00:54 (let op je woorden svp) ]
Het zijn zoals je ziet mainstream media bronnen zoals The Guardian en TimesOnline.quote:Op dinsdag 13 februari 2007 10:16 schreef ThaMadEd het volgende:
[..]
Wie garandeert mij trouwens dat die internetbron de waarheid vertelt?
Inderdaad moet je sceptisch blijven over alles wat er wordt geschreven maar de bronnen ter discussie stellen levert in dit geval op dat er niks overblijft omdat dit, nogmaals, mainstream bronnen zijn.
En meer mainstream als MSNBC wordt het niet:
Wat is de "Salvador option" anders dan dat de Britten en Amerikanen zelf Death Squads en "terroristen" trainen en loslaten in Irak?quote:
‘The Salvador Option’
The Pentagon may put Special-Forces-led assassination or kidnapping teams in Iraq
Jan. 8, 2005
What to do about the deepening quagmire of Iraq? The Pentagon’s latest approach is being called "the Salvador option"
De Salvador Optie in actie -> British Bombers
British Special Forces Caught Carrying Out Staged Terror In Iraq
Hey Northernstar dat is vreemd inderdaad. Over die edit van mijn vorige post: je begrijpt hopelijk wel waarom ik boos was, die post van Unclescorp slaat nergens op, hij trekt een geheel verkeerde conclusie?
Maare ontopic: wie plegen dan de aanslagen op Amerikaanse en Britse militairen?
Maare ontopic: wie plegen dan de aanslagen op Amerikaanse en Britse militairen?
Ik snap jullie beide wel. Verder niks aan de hand.quote:Op woensdag 14 februari 2007 09:45 schreef ThaMadEd het volgende:
Hey Northernstar dat is vreemd inderdaad. Over die edit van mijn vorige post: je begrijpt hopelijk wel waarom ik boos was, die post van Unclescorp slaat nergens op, hij trekt een geheel verkeerde conclusie?
Ik denk dat het gros van de aanslagen op militairen door het verzet (of hoe je ze wilt noemen) wordt gepleegd.quote:Maare ontopic: wie plegen dan de aanslagen op Amerikaanse en Britse militairen?
Er gaan wel geruchten rond op de verschillende boards die ik lees dat ook daar vuil spel bij zou zijn maar vooralsnog ontbreken daarvoor goede aanwijzingen m.i.
Zo was er bijvoorbeeld die scherpschutter "Juba" waar eind 2005 filmpjes van verschenen. -> Iraqi Resistance Propaganda Video
Die filmpjes zouden gemaakt zijn met een camera die aan het geweer bevestigd zit. De camera beweegt nml mee met het schot. Dat zou volgens sommigen wijzen op fake terrorisme (bijvoorbeeld bedoeld om haat bij de soldaten en het westers publiek te kweken). Als je Juba in toetst bij google is de vierde link al raak.
Is nog altijd geen reden om persoonlijk te beginnen schelden.quote:Op woensdag 14 februari 2007 09:45 schreef ThaMadEd het volgende:
Hey Northernstar dat is vreemd inderdaad. Over die edit van mijn vorige post: je begrijpt hopelijk wel waarom ik boos was, die post van Unclescorp slaat nergens op, hij trekt een geheel verkeerde conclusie?
Mijn opmerking was trouwens niet geheel ongegrond omdat je zelfs mainstreambronnen in twijfel trekt.
Maar we gaan gewoon verder ...
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Jij maakt het persoonlijk door die opmerking. En ik had het over die lexrex.com bron.quote:Op woensdag 14 februari 2007 10:45 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Is nog altijd geen reden om persoonlijk te beginnen schelden.
Mijn opmerking was trouwens niet geheel ongegrond omdat je zelfs mainstreambronnen in twijfel trekt.
Maar we gaan gewoon verder ...
Dat is een artikel geschreven door Smedley Butlerquote:Op woensdag 14 februari 2007 11:01 schreef ThaMadEd het volgende:
[..]
En ik had het over die lexrex.com bron.
Butler was known for his outspoken lectures against war profiteering and what he viewed as nascent fascism in the United States.
Butler, Smedley D. (1935, reprint 2003). War is A Racket.
Je vraag was hoe oorlog winstgevend kan zijn en dit is een goed stuk over hoe het een winstgevende business is, voor een selecte groep dan. Geschreven in 1935 maar nog steeds actueel. Vandaar ook de herdruk waarschijnlijk. Ik heb gewoon de eerste de beste link van het stuk gepakt die google gaf.
Uit dat stuk (geschreven in 1935 dus):
quote:
Er dienen momenteel wereldwijd 40.000.000 mannen in het leger, en onze leiders en diplomaten hebben het lef om te beweren dat er geen oorlog in de maak is.
Bullshit! Worden die 40.000.000 mannen soms getraind om te dansen?
In 1904, toen Rusland en Japan vochten, braken we met onze oude vrienden de Russen en steunden we Japan. Toen financierden onze o zo genereuze internationale bankiers Japan. Nu is de trend om ons tegen de Japanners op te zetten.
Ja ze maken zich klaar voor een nieuwe oorlog. En waarom ze ook niet? Het verdient uitstekend.
Maar hoeveel winst maken de mannen die sneuvelen? Hoeveel winst is er voor de moeders en zussen, hun vrouwen en liefjes. Hoeveel winst is er voor de kinderen?
Hoeveel winst is er voor iemand behalve voor dat kleine gezelschap bij wie oorlog enorme winst betekent?
Goed bezig Northernstar.
A talent is formed in stillness, a character in the world's torrent.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
Het is logisch dat de Amerikanen de hand hebben in de aanslagen in Irak .
Welke moslim blaast nu zijn eigen volk op .
In Irak gebeuren pakweg 10 aanslagen per dag .
In Europa en Amerika hooguit 1 per jaar , terwijl het hier vol illegalen zit .
Moesten het moslims zijn die daar aanslagen plegen ze zouden wel naar hier komen niet ?
Welke moslim blaast nu zijn eigen volk op .
In Irak gebeuren pakweg 10 aanslagen per dag .
In Europa en Amerika hooguit 1 per jaar , terwijl het hier vol illegalen zit .
Moesten het moslims zijn die daar aanslagen plegen ze zouden wel naar hier komen niet ?
Dat kun je niet zo kort door de bocht zeggen. Wij hebben elkaar hier in Europa als "christenen" elkaar ook eeuwenlang, soms met miljoenen tegelijk, proberen uit te moorden.quote:Op zaterdag 17 februari 2007 00:54 schreef Kaffer het volgende:
Het is logisch dat de Amerikanen de hand hebben in de aanslagen in Irak .
Welke moslim blaast nu zijn eigen volk op .
In Irak gebeuren pakweg 10 aanslagen per dag .
In Europa en Amerika hooguit 1 per jaar , terwijl het hier vol illegalen zit .
Moesten het moslims zijn die daar aanslagen plegen ze zouden wel naar hier komen niet ?
"Welke christen bombardeert nu zijn eigen volk?"
Wat men imo heeft gedaan is gebruik maken van de religieus/etnische scheidlijnen die er al waren. Dat soort scheidingen zijn overal. In Irak zijn het toevallig de Soenieten, Sjiieten en Koerden. En daar doorheen lopen weer de verschillende stammen. Verdeel en Heers is altijd door imperia en bezetters gebruikt om het henzelf gemakkelijker te maken. Het is het meest effectief. Waren de Iraki's verenigd, dan was het binnen mum van tijd einde verhaal voor de Amerikanen.
Dat het moslims zijn betekent niks. Usefull idiots heb je overal. Is het niet geloof dan is er wel iets anders dat te gebruiken is.
De Mujahadeen-e-Khalq (MEK) zijn bijvoorbeeld islamitische marxisten, of iig soort van.
Het is een anti-Iraanse terroristengroep die in Irak enkele kampen hadden. Ze staan op de internationale lijst van terroristische organisaties, maar toen de Amerikanen Irak innamen hebben ze de MEK slechts "ontwapend" (als je het pentagon gelooft). Wat er verder in de afgelopen jaren met de plusminus 3.500 MEK strijders is gebeurd is behoorlijk schimmig, maar ze zijn iig niet naar Guantanamo Bay gevlogen.
Werden en worden ze door de Amerikanen als special ops gebruikt? Het heeft er alle schijn van.
Rumsfeld Sends MEK Terrorists into Iran
Hetzelfde met de Jundallah die afgelopen week een bus met Iraanse garde soldaten opblies.
"The Jundallah deny any link with either the US or the Pakistani government." (Trust us!)
Er zijn altijd wel individuen en groepen te vinden die of voor geld of uit ideologie/religie voor de vuile klusjes te gebruiken zijn. In ruil voor geld (zie de post van UncleScorp hierboven), bescherming, wapens, etc., waar ze maar behoefte aan hebben.
De belangrijkste vraag is denk ik, wie heeft er voordeel van?quote:
The U.S. government has lost track of over 200,000 machine guns that were supposed to be used by the Iraqi police, according to a prominent human rights watchdog calling for tougher international regulations on arms dealings.
The 99-ton cache of AK47s was to have been secretly flown to Iraq in 2004 from a U.S. base in Bosnia, but there is no proof that the four plane loads of arms ever arrived, said Amnesty International in a report released last week.
bron
Bombs strike Baghdad markets, kill at least 71
Wat voor ander doel heeft dit dan samenwerking tussen Irakezen te verhinderen en onmogelijk te maken?
Ik vind toch dat het wat opvalt .
Sinds de inval in Irak zijn in Irak duizenden tot tienduizenden aanslagen gepleegd , enkele in Madrid in Londen en geen enkele in Amerika ?
En wat nog meer opvalt is de financiering .
Grote aanslagen kosten geld , zowel inzake organisatie als inzake materiaal .
Misschien wil Amerika daar wel zijn soldaten houden om de aanval op Iran voor te bereiden ?
Sinds de inval in Irak zijn in Irak duizenden tot tienduizenden aanslagen gepleegd , enkele in Madrid in Londen en geen enkele in Amerika ?
En wat nog meer opvalt is de financiering .
Grote aanslagen kosten geld , zowel inzake organisatie als inzake materiaal .
Misschien wil Amerika daar wel zijn soldaten houden om de aanval op Iran voor te bereiden ?
Wat is dan de reden dat de VS aanslagen in Irak zouden plegen?
Ik kan met de beste wil van de wereld geen zinnige reden bedenken.
Om in Irak te kunnen blijven? Door die aanslagen is de Amerikaanse publieke opinie de oorlog beu en wil de troepen terug. Behoorlijke kans dat er in 2008 iemand verkozen wordt die dit zal uitvoeren.
Voor de wapenindustrie? Het failliet van de huidige aanpak is aangetoond. De gebreken van hoogtechnologische oorlogvoering blootgelegd. De publieke opinie heeft totaal geen zin meer in een of andere oorlog. Het zal wel nog een heel tijdje duren eer we weer ergens een invasie door de VS te zien krijgen, uitgezonderd een ingrijpende gebeurtenis zoals Pearl Harbour*.
* Maak ik mij zo verdacht?
Ik kan met de beste wil van de wereld geen zinnige reden bedenken.
Om in Irak te kunnen blijven? Door die aanslagen is de Amerikaanse publieke opinie de oorlog beu en wil de troepen terug. Behoorlijke kans dat er in 2008 iemand verkozen wordt die dit zal uitvoeren.
Voor de wapenindustrie? Het failliet van de huidige aanpak is aangetoond. De gebreken van hoogtechnologische oorlogvoering blootgelegd. De publieke opinie heeft totaal geen zin meer in een of andere oorlog. Het zal wel nog een heel tijdje duren eer we weer ergens een invasie door de VS te zien krijgen, uitgezonderd een ingrijpende gebeurtenis zoals Pearl Harbour*.
* Maak ik mij zo verdacht?
|
|
