POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
jahaaa..quote:Op maandag 15 januari 2007 17:43 schreef Den_Dead_Kennedys het volgende:
Het zou me niet verbazen als Hoogervorst gelijk krijgt. Blowen is ongezond en moet om die reden niet gestimuleerd worden.
pff..
dat weten we toch al lang? en we weten al bijna net zo lang dat verbieden geen ene fuck helpt....
en als "europa" het argument is, kunnen we daarmee beter helemaal stoppen, ben ik bang. en niet vanwege het verbod op cannabis, maar er zal dan nooit veel vooruitgang meer bereikt worden, ben ik bang
Eindelijk iemand die denkt wat iedereen zegt
Maarja, dit is een onbegonnen discussie zolang de anti-mensen hun ogen niet objectief durven te openen.
Mij zie je hier niet meer
Mij zie je hier niet meer
Eargasm. .Luister naar mijn waarschuwing!
Cannabisgebruik lijkt nog wel mee te vallen in Nederland internationaal gezien als je de gegevens ziet (Nederland en de VS zijn in deze statistieken bovendien nog de twee landen die de breedste leeftijdsgroep onderzocht hebben).
Dit zijn natuurlijk alleen de gegevens van mensen die ooit cannabis gebruikt hebben en niet van het aantal probleemgebruikers. Het lijkt me echter wel dat een 2.5x zo percentage mensen die ooit cannabis gebruikt hebben een indicatie is dat een zeer repressief optreden niet per definitie een lager aantal gebruikers betekent dan een gedoogbeleid of zelfs misschien wel legalisatie. Overheden willen de invloed op de levensstijl van de inwoners van een land nog wel eens overschatten naar mijn idee.
bronquote:#1 New Zealand: 22.23%
#2 Australia: 17.93%
#3 United States: 12.3%
#4 United Kingdom: 9%
#5 Switzerland: 8.5%
#6 Ireland: 7.91%
#7 Spain: 7.58%
#8 Canada: 7.41%
#9 Netherlands: 5.24%
#10 Belgium: 5.01%
#11 France: 4.7%
#12 Italy: 4.6%
#13 Greece: 4.39%
#14 Germany: 4.1%
#15 Denmark: 4.02%
#16 Norway: 3.82%
#17 Portugal: 3.68%
#18 Czech Republic: 3.58%
#19 Poland: 3.38%
#20 Austria: 3.01%
#21 Finland: 2.49%
#22 Luxembourg: 1.94%
#23 Hungary: 1.19%
#24 Mexico: 1.13%
#25 Sweden: 0.98%
#26 Japan: 0.05%
DEFINITION: Percentage share of people who have used cannabis, generally including people 15 and above. Different nations have, however, focussed their studies on different age groups. United States and Netherlands: data for years 12 and above. Greece: Data for ages 12 to 64. Australia: data for ages 14 and above. United Kingdom: data for ages 16 to 59. Germany: data for ages 18-59. Denmark and France: data for ages 18 to 69. Data for 1998 or 1999 in most cases. Germany, Poland, and Spain: data for 1997. Austria: data for 1996. Denmark, France and Ireland: data for 1995.
Dit zijn natuurlijk alleen de gegevens van mensen die ooit cannabis gebruikt hebben en niet van het aantal probleemgebruikers. Het lijkt me echter wel dat een 2.5x zo percentage mensen die ooit cannabis gebruikt hebben een indicatie is dat een zeer repressief optreden niet per definitie een lager aantal gebruikers betekent dan een gedoogbeleid of zelfs misschien wel legalisatie. Overheden willen de invloed op de levensstijl van de inwoners van een land nog wel eens overschatten naar mijn idee.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Roken is kankerverwekkend en blowen is 10 a 15 keer zo kankerverwekkend. Ik weet niet waar ik het gelezen heb. Grotere rotzooi dan gewone tabak.quote:Gevolgen lange termijn: Schade aan ademhalingsorganen, kanker (bij roken).
Als Nederland idd mee wil doen met Europa dan moeten ze eerlijk zijn en de coffee-shops verbieden. Ik zie het probleem niet in, want iedereen kan thuis toch wel een plantje telen, alleen kan het dan niet grootschalig.
INBURGEREN IN NEDERLAND I.P.V. EIGEN LAND
maar de gemiddelde blower rookt 10 a 15 keer zo weinig als de gemiddelde rokerquote:Op maandag 15 januari 2007 20:22 schreef Den_Dead_Kennedys het volgende:
[..]
Roken is kankerverwekkend en blowen is 10 a 15 keer zo kankerverwekkend. Ik weet niet waar ik het gelezen heb. Grotere rotzooi dan gewone tabak.
Als Nederland idd mee wil doen met Europa dan moeten ze eerlijk zijn en de coffee-shops verbieden. Ik zie het probleem niet in, want iedereen kan thuis toch wel een plantje telen, alleen kan het dan niet grootschalig.
Eindelijk iemand die denkt wat iedereen zegt
In wiet zelf zit geen kankerverwekkende stof toch? Alleen in de tabak die vaak bij de wiet word gedaan.
lollig
Weet niet of die al gepost is maar iedereen die het niet kent moet deze aflevering even kijken
http://video.google.com/videoplay?docid=-3653114296815352489
http://video.google.com/videoplay?docid=-3653114296815352489
Ja, woeptidoe, het is 15x zo kankerverwekkend, nou en? Hoeveel sigaretten rookt de gemiddelde roker en hoe vaak blowt de gemiddelde cannabisgebruiker? als we het gaan verbieden vanwege gezondsheidsredenen moet Europa niet zo hypocriet doen en beignnen bij sigaretten en alcohol. Er is simpelweg géén reden te bedenken om cannabis te verbieden die niet ook van toepassing is op alcohol en sigaretten. Maarja, als je die probeert aan te pakken staat iedereen op zijn achterste benen, ook de anti-cannabis mensen hier, want dat is nu eenmaal sociaal geaccepteerd. Dat er door alcohol alleen al 1800 mensen dood gaan per jaar maakt niks uit schijnbaar, zolang wiet maar verboden wordt. Hypocriet gedoe, bah.quote:Op maandag 15 januari 2007 20:22 schreef Den_Dead_Kennedys het volgende:
[..]
Roken is kankerverwekkend en blowen is 10 a 15 keer zo kankerverwekkend. Ik weet niet waar ik het gelezen heb. Grotere rotzooi dan gewone tabak.
Als Nederland idd mee wil doen met Europa dan moeten ze eerlijk zijn en de coffee-shops verbieden. Ik zie het probleem niet in, want iedereen kan thuis toch wel een plantje telen, alleen kan het dan niet grootschalig.
interessant iets uit die link:
Is dat nu niet de reden dat mensen hier wiet willen verbieden? Omdat het psychische stoornissen zou opleveren? Zijn jullie dan voortaan ook tegen alcohol, of houden jullie toch wel teveel van jullie biertje om daar ook tegen te zijn?quote:Ruim de helft van de alcoholdoden in 2002 zijn mensen met psychische stoornissen en gedragsstoornissen. Zij gaan drinken omdat zij die stoornissen hebben of die ontwikkelen door de alcohol.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Leg mij eens uit wat er naief aan is dan.quote:Op maandag 15 januari 2007 21:10 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Ja, het tijdperk van naïef liberaal beleid ten aanzien van drugs ist zu ende.
lollig
Omdat het beleid menselijk kapitaal vernietigd en dat mag je niet laten gebeuren.quote:Op maandag 15 januari 2007 21:20 schreef ub40_bboy het volgende:
[..]
Leg mij eens uit wat er naief aan is dan.
Roken vernietigd pas kapitaal. Ga maar eens opletten hoe vaak rokers "even" naar buiten gaan om een sigaretje te roken. Allemaal verspilde tijd op kantoor waarin niet-rokers wél werken. Over weggegooid geld gesproken.quote:Op maandag 15 januari 2007 21:21 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Omdat het beleid menselijk kapitaal vernietigd en dat mag je niet laten gebeuren.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Wij scoren beter dan landen als VS en Groot Britannie dus hun vernietigen pas menselijk kapitaal.quote:Op maandag 15 januari 2007 21:21 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Omdat het beleid menselijk kapitaal vernietigd en dat mag je niet laten gebeuren.
lollig
Ligt eraan hoe jij menselijk kapitaal definieert?!quote:Op maandag 15 januari 2007 21:21 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Omdat het beleid menselijk kapitaal vernietigd en dat mag je niet laten gebeuren.
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
Het is goed mogelijk dat het drugsbeleid in de toekomst - bijvoorbeeld onder invloed van internationale druk - op de helling gaat. Nog afgezien van mijn persoonlijke standpunt tov het drugsbeleid, is het te betwijfelen in hoeverre een dergelijke beleidswijziging ook werkelijk effect sorteert. Wanneer je softdrugs niet langer meer gedoogt, zul je de wetgeving ook moeten handhaven, hetgeen onvermijdelijk gepaard gaat met extra inspanningen voor voornamelijk politie. Daarnaast is uit andere landen gebleken dat het terugdringen van drugs niet direct gepaard gaat met een teruggang van de drugsconsumptie en dus de drugshandel; hooguit wordt de handel in drugs riskanter, hetgeen de prijzen van drugs verder opdrijft, en wat weer kan resulteren in meer criminaliteit bij drugsverslaafden.
Vermoeiend dit soort discussies elke keer weer!
Heb wikki er maar weer eens raad gepleegt en dit is toch wel een andere kijk op een plantje, ons gegeven door de natuur!
Cannabis Sativa wordt al sinds 2800 voor Chr. verbouwd in China. Hoewel vooral vanwege de hennep-vezels (Chin:ma) voor de fabricage van touw, gebruik(t)en de Chinezen het ook als medicijn-tegen-ongeveer-alles. De bloemen (ma-po) voor de behandeling van open wonden; de zaadhuid (ma-len) en aanklevende hars ter stimulering van het zenuwstelsel; de zaden zelf (ma-jen) tegen infecties en huid-irritatie, en werden in het algemeen beschouwd als stimulerend middel, en tevens restoratief, laxatief, vochtafdrijvend en uitstekend om babies en pups te ontwormen. De olie (ma-yu) wordt gebruikt als een haarlotion en als tegengif tegen zwavelvergiftiging. De versgeperste bladeren zouden helpen tegen de beet van de schorpioen, en de as van de verbrande plant verhoogt zelfs de werking van vuurwerk.
Ook in Europa werd cannabis van oudsher verbouwd in medicinale kruidentuinen (oa in die van het Muiderslot) ter behandeling van mania, hysteria, delirium tremens, hydrophobia, tetanus en cholera. ("Dat moet niet alleen tot veel vrolijke, maar ook veel dode gebruikers hebben geleid", schrijft Bill Drake in zijn Cultivators Handbook of Marijuana (1970))
Mutifuctioneel en misschien toch niet zo slecht voor de mensch, dus!
Wat die koffieshops betreffende, 't kan er best gezellig zijn!
[ Bericht 5% gewijzigd door Tism op 15-01-2007 21:40:03 ]
Heb wikki er maar weer eens raad gepleegt en dit is toch wel een andere kijk op een plantje, ons gegeven door de natuur!
Cannabis Sativa wordt al sinds 2800 voor Chr. verbouwd in China. Hoewel vooral vanwege de hennep-vezels (Chin:ma) voor de fabricage van touw, gebruik(t)en de Chinezen het ook als medicijn-tegen-ongeveer-alles. De bloemen (ma-po) voor de behandeling van open wonden; de zaadhuid (ma-len) en aanklevende hars ter stimulering van het zenuwstelsel; de zaden zelf (ma-jen) tegen infecties en huid-irritatie, en werden in het algemeen beschouwd als stimulerend middel, en tevens restoratief, laxatief, vochtafdrijvend en uitstekend om babies en pups te ontwormen. De olie (ma-yu) wordt gebruikt als een haarlotion en als tegengif tegen zwavelvergiftiging. De versgeperste bladeren zouden helpen tegen de beet van de schorpioen, en de as van de verbrande plant verhoogt zelfs de werking van vuurwerk.
Ook in Europa werd cannabis van oudsher verbouwd in medicinale kruidentuinen (oa in die van het Muiderslot) ter behandeling van mania, hysteria, delirium tremens, hydrophobia, tetanus en cholera. ("Dat moet niet alleen tot veel vrolijke, maar ook veel dode gebruikers hebben geleid", schrijft Bill Drake in zijn Cultivators Handbook of Marijuana (1970))
in zijn Cultivators Handbook of Marijuana (1970))Mutifuctioneel en misschien toch niet zo slecht voor de mensch, dus!
Wat die koffieshops betreffende, 't kan er best gezellig zijn!
[ Bericht 5% gewijzigd door Tism op 15-01-2007 21:40:03 ]
....nachtrijder...Nachtzwelgje!
Ik wordt altijd een beetje kriebelig van het verbieden van dingen. Het gaat hier gewoon om een plant, het is te betuttelend om dat te verbieden. Dat het slecht voor de gezondheid is vind ik dan niet eens echt ter zake doen, er is zoveel slecht voor de gezondheid.
Legaliseren, voor de rest duidelijke regels. Dat haalt de wiet ook gelijk uit het criminele milieu en je kunt er zelfs accijns op heffen.
De reden dat Europa hier anders over denkt vind ik het slechtste argument ooit, je zal als land toch zelf wel bepalen welke regels er gelden?! (Nou ben ik ook niet zo'n fan van een nog bemoeizuchtiger Europa)
Legaliseren, voor de rest duidelijke regels. Dat haalt de wiet ook gelijk uit het criminele milieu en je kunt er zelfs accijns op heffen.
De reden dat Europa hier anders over denkt vind ik het slechtste argument ooit, je zal als land toch zelf wel bepalen welke regels er gelden?! (Nou ben ik ook niet zo'n fan van een nog bemoeizuchtiger Europa)
Weten jullie wat nog 10 keer zo kankerverwekkend is als blowen ????
Gewoon in de stad wonen
En wat dacht je van elke dag een uurtje of wat in de rij staan met de auto
Legaliseer ons plantje, hef er lekker accijns over, en doe godverD#$!#$% eens wat nuttigs met die bakken geld die we jaarlijks gedwongen in die bodemloze schatkist pleuren
Gewoon in de stad wonen
En wat dacht je van elke dag een uurtje of wat in de rij staan met de auto
Legaliseer ons plantje, hef er lekker accijns over, en doe godverD#$!#$% eens wat nuttigs met die bakken geld die we jaarlijks gedwongen in die bodemloze schatkist pleuren
De wetenschap is er nog steeds niet uit, waarom de meest gestroomlijnde vrouwen, de meeste weerstand bieden
De Britten en Amerikanen zijn naast asocialer ook niet in het bezit van een natuurlijk gevoel van sociale hygiëne.quote:Op maandag 15 januari 2007 21:26 schreef ub40_bboy het volgende:
[..]
Wij scoren beter dan landen als VS en Groot Britannie dus hun vernietigen pas menselijk kapitaal.
Toevoeging: ik heb het natuurlijk wel over de onderlaag vd samenlevingen.
VVDer hier, en van mij part wordt (soft)drugs morgen nog gelegaliseerd. Met het verbieden van drugs, en het daarmee weer aan het criminele circuit overlaten daarvan, doen we een enorme stap achteruit. Daarnaast moet, zoals eerder gezegd, de verantwoorderlijkheid bij de gebruiker komen te liggen. Daarmee kan je het gebruik nog verder beperken zonder het te hoeven verbieden en de oogkleppen op te zetten. Bovendien val je zo de mensen niet lastig die prima met drugs overweg kunnen (de mensen waar je in de media niets van hoort, maar die er wel degelijk zijn), mits ze bereid zijn risico te dragen.
Welk risico moeten we dan dragen ???
De wetenschap is er nog steeds niet uit, waarom de meest gestroomlijnde vrouwen, de meeste weerstand bieden
Dat als je ziek wordt en dit houdt verband tot je drugs gebruik, je een financiële bijdrage moet leveren of volledig voor de kosten opdraait, bijvoorbeeld. Dus moet ieder z'n persoonlijke overweging maken of hij de financiële (en medische) risico's wilt lopen of niet.quote:Op dinsdag 16 januari 2007 03:27 schreef Sounddragon het volgende:
Welk risico moeten we dan dragen ???
Marihuana schijnt gebruikt te kunnen worden als een geneesmiddel, het is veel minder verslavend dan sigaretten of drank en daarom ook veel minder schadelijk voor de gezondheid (Drankverslaving schijnt vele malen erger te zijn dan verschillende drugsverslavingen) Probleem is echter dat legalisering van Marihuana tegen EU regels in gaat. Ik vrees nu wel met het kabinet dat er verdere perkingen gesteld worden aan coffeeshops en het telen van marihuana omdat de Christenunie fel tegen het gebruik ervan is (God is je enige opiaat), CDA staat er ook negatief over.quote:Op dinsdag 16 januari 2007 03:42 schreef XiE90 het volgende:
[..]
Dat als je ziek wordt en dit houdt verband tot je drugs gebruik, je een financiële bijdrage moet leveren of volledig voor de kosten opdraait, bijvoorbeeld. Dus moet ieder z'n persoonlijke overweging maken of hij de financiële (en medische) risico's wilt lopen of niet.
Onzin.quote:Op dinsdag 16 januari 2007 04:05 schreef rood_verzet het volgende:
[..]
het is veel minder verslavend dan sigaretten of drank en daarom ook veel minder schadelijk voor de gezondheid
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Wat is onzin, dat het minder verslavend is of dat het daarom minder ongezond is?quote:
Dat het minder verslavend is, is iig geen onzin. Er is geen lichaamelijke verslaving aan cannabis zoals je wel hebt met nicotine en alcohol.
Na het frequent gebruik van deze 2 laatst genoemde, heb je ontwenningsverschijnsellen (de kater komt later).
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
Nicotine en Drank zijn ook geen lichamelijke verslavingen, tenminste niet meer dan Soft Drugs
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Gewoon eens naar een ontwenningskliniek langs gaan en 70% van de mensen naar huis sturen met de boodschap dat er niets aan de hand is.quote:Op dinsdag 16 januari 2007 11:02 schreef JohnDope het volgende:
Nicotine en Drank zijn ook geen lichamelijke verslavingen, tenminste niet meer dan Soft Drugs
Van het blowen heb je de dag nadien ook geen ontwennigsverschijnsellen.
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
Grapjas.quote:Op dinsdag 16 januari 2007 11:02 schreef JohnDope het volgende:
Nicotine en Drank zijn ook geen lichamelijke verslavingen, tenminste niet meer dan Soft Drugs
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Ik ken echt een stuk of 20 mensen die verslaafd zijn aan de Soft Drugs. Vertel mij er aub niks over.quote:Op dinsdag 16 januari 2007 11:09 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
[..]
Gewoon eens naar een ontwenningskliniek langs gaan en 70% van de mensen naar huis sturen met de boodschap dat er niets aan de hand is.
Van het blowen heb je de dag nadien ook geen ontwennigsverschijnsellen.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Ja psychische verslaving.quote:Op dinsdag 16 januari 2007 11:13 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Ik ken echt een stuk of 20 mensen die verslaafd zijn aan de Soft Drugs. Vertel mij er aub niks over.
Ik heb al es iemand zien doodvallen door de alcohol, ga ik lopen zeiken dat het verboden moet worden?
Zolang mensen geen probleem zijn voor de maatschapij en zichzelf (en wat heet een 'probleem') moet iedereen gewoon lekker doen waar ie zich goed bij voelt.
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
Wiet heeft absoluut nooit een lichamelijke verslaving, wel een geestelijke, dat kan net zo erg zijn. En wiet wordt natuurlijk vaak gerookt met tabak(nicotine), dat wel lichamelijk verslavend is.quote:Op dinsdag 16 januari 2007 11:13 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Ik ken echt een stuk of 20 mensen die verslaafd zijn aan de Soft Drugs. Vertel mij er aub niks over.
Aan alcohol raak je lichamelijk niet zo snel verslaafd maar als je goed je best doet kan het.
Verslaafd = verslaafd.quote:Op dinsdag 16 januari 2007 11:17 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
[..]
Ja psychische verslaving.
Ik heb al es iemand zien doodvallen door de alcohol, ga ik lopen zeiken dat het verboden moet worden?
Zolang mensen geen probleem zijn voor de maatschapij en zichzelf (en wat heet een 'probleem') moet iedereen gewoon lekker doen waar ie zich goed bij voelt.
En wanneer je een wietzaadje in de tuin gooit en er blijkt later drugs aan te groeien, daar is natuurlijk ook niks mis mee. Dat is puur natuur.
Het gaat om die vele gifmengers die lekker aan het kweken zijn. Die wiet is gewoon schadelijk voor de volksgezondheid en die zie ik graag uit het straatbeeld verdwijnen.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Je bewijst je domheid weer eens.quote:Op dinsdag 16 januari 2007 11:02 schreef JohnDope het volgende:
Nicotine en Drank zijn ook geen lichamelijke verslavingen, tenminste niet meer dan Soft Drugs
Zyggie.
Ik heb het in de praktijk gezien. Ik heb mensen makkelijker van de drank zien afkomen dan van de gemodificeerde SoftDrugs.quote:
En dat is nog buiten het feit dat deze wiet erg schadelijk voor jouw longen is.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Eens, er is echt teveel rotzooi op de markt. Wordt steeds lastiger voormezelf om het goed te praten dat ik die shit oprook...quote:Op dinsdag 16 januari 2007 11:29 schreef JohnDope het volgende:
Het gaat om die vele gifmengers die lekker aan het kweken zijn. Die wiet is gewoon schadelijk voor de volksgezondheid en die zie ik graag uit het straatbeeld verdwijnen.
I have pondered and sought to find an intrinsically existing self, but have consistently found only a flow of bits and pieces of inorganic, biological, social and intellectual value patterns.
Als je het legaliseert, is de kwaliteit te controlerenquote:Op dinsdag 16 januari 2007 11:54 schreef merino het volgende:
[..]
Eens, er is echt teveel rotzooi op de markt. Wordt steeds lastiger voormezelf om het goed te praten dat ik die shit oprook...
Dus.... alleen de lichamelijk verslavende bestanddelen van een blowtje zijn LEGAAL logisch niet ???quote:Op dinsdag 16 januari 2007 11:27 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Wiet heeft absoluut nooit een lichamelijke verslaving, wel een geestelijke, dat kan net zo erg zijn. En wiet wordt natuurlijk vaak gerookt met tabak(nicotine), dat wel lichamelijk verslavend is.
Aan alcohol raak je lichamelijk niet zo snel verslaafd maar als je goed je best doet kan het.
Ennehhh...alcohol NIET lichamelijk verslavend ????
Leg jij me es FF uit waarom mijn schoonvader 's morgens met de grootste moeite zijn biertje open krijgt omdat ie van die bibberhandjes heeft (tot en met het 3e biertje that is ) da's psychisch zeker ????
Mijn halve fokkin' familie (4 stuks tot nu toe, en nog 2 comin' up) heeft zich letterlijk DOOD gezopen, allemaal uit vrije wil, niet omdat ze ZWAAR verslaafd waren ofzo hoor... neuuhh
Blijf gerust met je kop in je hol zitten, hierbuiten is de wereld een stuk harder en het stinkt net zo erg
De wetenschap is er nog steeds niet uit, waarom de meest gestroomlijnde vrouwen, de meeste weerstand bieden
eenschquote:Op dinsdag 16 januari 2007 11:56 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Als je het legaliseert, is de kwaliteit te controleren
of natuurlijk zelf kweken
heb nog 10 top zaadjes maar 0,0 ervaringen sowieso geen ruimte voor goed afgesloten systeem...
I have pondered and sought to find an intrinsically existing self, but have consistently found only a flow of bits and pieces of inorganic, biological, social and intellectual value patterns.
Ik kom uit Griekenland waar de straffen het zwaarst binnen de EU zijn.quote:Op donderdag 11 januari 2007 15:59 schreef MrVVD het volgende:
Coffeeshops zijn slecht en zouden binnen een jaar moeten sluiten.
Ik ken daar meer verslaafden dan hier.
"I believe it is essential for our planetary future to develop tools that can change the consciousness which has created the crisis that we are in." - Stanislav Grof
En cannabis tegen de wet maken is hetzelfde als zeggen dat God een fout heeft gemaakt (Hicks .)
Dat moet het CDA niet willen.
.)Dat moet het CDA niet willen.
"I believe it is essential for our planetary future to develop tools that can change the consciousness which has created the crisis that we are in." - Stanislav Grof
alsof het CDA ook maar enige clue heeft over wie/wat God is en wat ie goedkeurt
I have pondered and sought to find an intrinsically existing self, but have consistently found only a flow of bits and pieces of inorganic, biological, social and intellectual value patterns.
Lees eerst fatsoenlijk mijn reactie voor dat je alle frustraties uit je zuipfamilie op mij botviert!quote:Op dinsdag 16 januari 2007 11:57 schreef Sounddragon het volgende:
[..]
Dus.... alleen de lichamelijk verslavende bestanddelen van een blowtje zijn LEGAAL logisch niet ???
Ennehhh...alcohol NIET lichamelijk verslavend ????
Leg jij me es FF uit waarom mijn schoonvader 's morgens met de grootste moeite zijn biertje open krijgt omdat ie van die bibberhandjes heeft (tot en met het 3e biertje that is ) da's psychisch zeker ????
Mijn halve fokkin' familie (4 stuks tot nu toe, en nog 2 comin' up) heeft zich letterlijk DOOD gezopen, allemaal uit vrije wil, niet omdat ze ZWAAR verslaafd waren ofzo hoor... neuuhh
Blijf gerust met je kop in je hol zitten, hierbuiten is de wereld een stuk harder en het stinkt net zo erg
Ik zeg alleen dat alcohol lang niet zo verslavend is als roken en sommige drugs.
Naief tot in den kistquote:Op dinsdag 16 januari 2007 11:59 schreef merino het volgende:
[..]
eensch
heb nog 10 top zaadjes maar 0,0 ervaringen sowieso geen ruimte voor goed afgesloten systeem...
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
que?quote:
I have pondered and sought to find an intrinsically existing self, but have consistently found only a flow of bits and pieces of inorganic, biological, social and intellectual value patterns.
Wietwereldje is een vrij louchewereldje. Wietkeuring is een utopie.quote:
Verder als je in jouw geval (klein oppervlak) binnen gaat kweken dan begin je natuurlijk niet met zaad.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Ken idd zelf al teveel mensen uit die wereld om te weten dat het (waarschijnlijk) nooit zal lukken nee. Legaliteit is de grootste angst van de meeste coffeeshops/kwekers/handelaren.quote:Op dinsdag 16 januari 2007 12:30 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Wietwereldje is een vrij louchewereldje. Wietkeuring is een utopie.
Maar dat systeem kan ook veranderen...
zaad wil ik eigenlijk komende zomer uit laten groeien bij vriend van me die goed is in kweken. Dan zorgt hij wel dat ik stekjes krijgquote:Verder als je in jouw geval (klein oppervlak) binnen gaat kweken dan begin je natuurlijk niet met zaad.
Neem overigens aan dat je dit zegt omdat je met zaadjes zowel mannelijke als vrouwelijke plantjes krijgt en dat zonde is van de ruimte (waarvan dan de helft uiteindelijk niet gebruikt wordt)?
I have pondered and sought to find an intrinsically existing self, but have consistently found only a flow of bits and pieces of inorganic, biological, social and intellectual value patterns.
Dat zei ik ook al, blijf gerust met je kop in je hol zittenquote:Op dinsdag 16 januari 2007 12:20 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Lees eerst fatsoenlijk mijn reactie voor dat je alle frustraties uit je zuipfamilie op mij botviert!
Ik zeg alleen dat alcohol lang niet zo verslavend is als roken en sommige drugs.
En je had het niet over 'sommige soorten drugs' je had het over wiet, 2 keer met naam genoemd, je zit je eigen woorden te verdraaien
De wetenschap is er nog steeds niet uit, waarom de meest gestroomlijnde vrouwen, de meeste weerstand bieden
Alcohol is lang niet zo verslavend als wiet. Dat is gewoon zo.quote:Op dinsdag 16 januari 2007 12:34 schreef Sounddragon het volgende:
[..]
Dat zei ik ook al, blijf gerust met je kop in je hol zitten
En je had het niet over 'sommige soorten drugs' je had het over wiet, 2 keer met naam genoemd, je zit je eigen woorden te verdraaien
Jup, maar er is ook duur zaad wat gemanipuleerd is en dat schijnt voor 99% vrouwlijk te zijn en ik dacht al dat jij die niet had vandaar. Die zijn ook robuuster dan stekken.quote:Op dinsdag 16 januari 2007 12:33 schreef merino het volgende:
Neem overigens aan dat je dit zegt omdat je met zaadjes zowel mannelijke als vrouwelijke plantjes krijgt en dat zonde is van de ruimte (waarvan dan de helft uiteindelijk niet gebruikt wordt)?
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Gelul, IEDEREEN heeft recht op medische zorg, laten ze maar eens aantonen dat ide aandoening die ik op dat moment heb veroorzaakt wordt door drugs of gebruik van genotsmiddelen en niet door een erfelijke aandoening, hoeveel mensen krijgen er geen long-, keel- of strottehoofdkanker die nog nooit hebben gerookt ???quote:Op dinsdag 16 januari 2007 03:42 schreef XiE90 het volgende:
[..]
Dat als je ziek wordt en dit houdt verband tot je drugs gebruik, je een financiële bijdrage moet leveren of volledig voor de kosten opdraait, bijvoorbeeld. Dus moet ieder z'n persoonlijke overweging maken of hij de financiële (en medische) risico's wilt lopen of niet.
Dat wordt wel lachen dan, als iedereen die lever, nier, hart, long of psychische problemen heeft in discussie kan over de rekening van medische zorg.
En wat dacht je van verslaafdenzorg ???? dat gaat goed werken als die junks dat zelf mogen betalen
Enig idee wat je tegenwoordig betaalt aan ziektekostenpremie ????
Ik betaal gewoon al meer premie als dat ik per jaar aan die 2 huisartsenconsulten kwijt zou zijn als ik zelf betaal, want ik kom nooit bij de dokter, maar ik mag wel elke maand FF ruim 230 ¤ tikken, en dat is al bovenop wat mijn werkgever al betaalt
Leuk idee voor in de states, daar houden ze wel van mensen in hokjes prakken
De wetenschap is er nog steeds niet uit, waarom de meest gestroomlijnde vrouwen, de meeste weerstand bieden
Je weet er wel veel van af, wil je iets opbiechten?quote:Op dinsdag 16 januari 2007 12:39 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Jup, maar er is ook duur zaad wat gemanipuleerd is en dat schijnt voor 99% vrouwlijk te zijn en ik dacht al dat jij die niet had vandaar. Die zijn ook robuuster dan stekken.
Zyggie.
gemanipuleerde zaden kosten belachelijk veel geld en tijd, dat is alleen interessant voor moederplanten...
Gewoon kloontjes halen in de shop, die zet je erin en binnen 2 weken in de bloei knallen
Gewoon kloontjes halen in de shop, die zet je erin en binnen 2 weken in de bloei knallen
De wetenschap is er nog steeds niet uit, waarom de meest gestroomlijnde vrouwen, de meeste weerstand bieden
bron?quote:10 jaar geleden was het zo dat coffeeshophouders plus minus 5000 euro per maand verdienden voor het smerige karweitje maar nu is dat let op per maand zeker 20 maal meer geworden. een beetje coffeeshop verdient dus netto per maand tussen de 70.000 en 200.000 euro. de reden is deels omdat het aantal coffeeshops is verminderd en deels omdat het heel gewoon is geworden om te blowen.
verder is het wel een zeikverhaal.. omdat mensen graag af en toe een joint roken (en dan hebben we het niet over het handje vol verslaafden) wil je het sluiten want oh oh oh stel dat zij ook verslaafd raken, jij wil niet dat dat gebeurd..
maar..
waar bemoei je jezelf eigenlijk mee? ik heb zoveel verslavingen, een ochtend krantje, kopje koffie, sigaretje kunnen roken, biertje na het werk, jointje voor het slapen gaan...en daar ben ik tevreden mee..
als het aan jou zou liggen zou ik dat allemaal niet meer mogen.. en dat gaat dus mooi niet gebeuren..
coffeeshops dicht? jammer maar elk nadeel heeft zijn voordeel.. de drugsmarkt komt dan mooi weer op de straat....
─_(º.0)_/─
Goede argumentatie, echt briljant. Lichamelijk kun je niet aan cannabis verslaafd raken, in tegenstelling tot alcohol. Geestelijk kun je inderdaad aan wiet verslaafd raken, als je het op de lange termijn met een grote regelmaat gebruikt, maar hetzelfde geldt voor andere consumpties die een prettig effect teweegbrengen, zoals chocolade.quote:Op dinsdag 16 januari 2007 12:38 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Alcohol is lang niet zo verslavend als wiet. Dat is gewoon zo.
Coffeeshops zijn niet slecht en moeten niet worden gesloten. Ik woon liever naast een coffeshop dan naast een café: een stuk rustiger lijkt me zo. Dat er een einde aan het gedogen moet komen ben ik het mee eens: legaliseren en dus decriminaliseren is de beste oplossing. Elke lokale bestuurder die te maken heeft met drugsproblematiek zal dat onderschrijven: ik noem een Gerd Leers.
Gelegenheidssedevacantist extraordinaire. Een dozijn lama's en je grootvader. Tweede Exloërmond, ofwel het vagevuur. De schemerlamp van je nachtmerries. Vla, en veel ervan. Verlanglijst: vijf pedaalemmers en het einde der tijden.
Ik ben van alle markten thuisquote:Op dinsdag 16 januari 2007 12:46 schreef Zyggie het volgende:
[..]
Je weet er wel veel van af, wil je iets opbiechten?
Wist men er maar wat meer van af, dan had men echt niet gedacht dat de C-shop wiet zo braaf is
Dat geldt ook voor al die politici, die weten er geen zak van af en roepen maar wat.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
ik geloof het niet nee. Maar dat is opzich wel een optie. Had deze zaadjes echter gekregen van een vriend die nou juist weer zei dat feminized niet goed is voor je wiet...quote:Op dinsdag 16 januari 2007 12:39 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Jup, maar er is ook duur zaad wat gemanipuleerd is en dat schijnt voor 99% vrouwlijk te zijn en ik dacht al dat jij die niet had vandaar. Die zijn ook robuuster dan stekken.
I have pondered and sought to find an intrinsically existing self, but have consistently found only a flow of bits and pieces of inorganic, biological, social and intellectual value patterns.
Ik heb daar geen oordeel over. Maar ik zou me er wel iets bij voor kunnen stellen. Ik zou die zaadjes ook niet kopen, omdat die vrij duur zijn. Ik zou gewoon een exclusief zakkie halen met m/v zaadjes. Paar opkweken, daar weer stekken van trekken en die stekken zet je gelabeld in een bloeihok (wanneer ze geworteld zijn), vervolgens kijk je wat de mannetjes en vrouwtjes zijn en dan gooi je de mannetjes weg.quote:Op dinsdag 16 januari 2007 13:24 schreef merino het volgende:
[..]
ik geloof het niet nee. Maar dat is opzich wel een optie. Had deze zaadjes echter gekregen van een vriend die nou juist weer zei dat feminized niet goed is voor je wiet...
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
nja komend jaar in ieder geval toch de mogelijkheid niet voor...
I have pondered and sought to find an intrinsically existing self, but have consistently found only a flow of bits and pieces of inorganic, biological, social and intellectual value patterns.
Ik moet toegeven dat dit een uitstekende documentaire isquote:Op maandag 15 januari 2007 20:59 schreef Schepseltje het volgende:
Weet niet of die al gepost is maar iedereen die het niet kent moet deze aflevering even kijken
http://video.google.com/videoplay?docid=-3653114296815352489
Voor geestelijke verslaving hebben ze ook een 'normaal' woord, dan heet het 'een gewoonte', en daar zit nou precies het verschil tussen afLEREN en afKICKEN..quote:Op dinsdag 16 januari 2007 13:15 schreef Aurelianus het volgende:
[..]
Goede argumentatie, echt briljant. Lichamelijk kun je niet aan cannabis verslaafd raken, in tegenstelling tot alcohol. Geestelijk kun je inderdaad aan wiet verslaafd raken, als je het op de lange termijn met een grote regelmaat gebruikt, maar hetzelfde geldt voor andere consumpties die een prettig effect teweegbrengen, zoals chocolade.
Coffeeshops zijn niet slecht en moeten niet worden gesloten. Ik woon liever naast een coffeshop dan naast een café: een stuk rustiger lijkt me zo. Dat er een einde aan het gedogen moet komen ben ik het mee eens: legaliseren en dus decriminaliseren is de beste oplossing. Elke lokale bestuurder die te maken heeft met drugsproblematiek zal dat onderschrijven: ik noem een Gerd Leers.
Ga jezelf maar een aanleren dat je elke dag een mars eet als je uit bed komt....moet je eens kijken wat er gebeurt na een jaar ofzo, als je hem NIET neemt
Geestelijke verslaving is astraal gepenis (in Algemeen Beschaafd Rotterdams : gelul in de ruimte )
De wetenschap is er nog steeds niet uit, waarom de meest gestroomlijnde vrouwen, de meeste weerstand bieden
gaat het je echt alleen om je eigen portemonnee?quote:Op dinsdag 16 januari 2007 03:42 schreef XiE90 het volgende:
[..]
Dat als je ziek wordt en dit houdt verband tot je drugs gebruik, je een financiële bijdrage moet leveren of volledig voor de kosten opdraait, bijvoorbeeld. Dus moet ieder z'n persoonlijke overweging maken of hij de financiële (en medische) risico's wilt lopen of niet.
Eindelijk iemand die denkt wat iedereen zegt
niet zo gek hoor...liberaal is ook maar een woordquote:Op dinsdag 16 januari 2007 03:09 schreef rood_verzet het volgende:
Vreemd, ik ben liberaler dan Mister VVD op dit punt
Eindelijk iemand die denkt wat iedereen zegt
niet alles gelezen, geen zin.
In elk geval, er zullen best mensen verslaafd zijn(zie dat ook van heel dichtbij, vader, maar dat is al vijfentwintig jaar zo en heeft dus niets te maken met wat TS zegt, is al veel langer gaande.)
Er zijn ook mensen verslaafd aan drank en gokken en dat wordt ook niet afgeschaft.
In elk geval, er zullen best mensen verslaafd zijn(zie dat ook van heel dichtbij, vader, maar dat is al vijfentwintig jaar zo en heeft dus niets te maken met wat TS zegt, is al veel langer gaande.)
Er zijn ook mensen verslaafd aan drank en gokken en dat wordt ook niet afgeschaft.
hallo luitjes.
quote:Op dinsdag 16 januari 2007 12:38 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Alcohol is lang niet zo verslavend als wiet. Dat is gewoon zo.
alcohol is wel verslavender, en je komt er ook nog eens veel moeilijker vanaf
Eindelijk iemand die denkt wat iedereen zegt
Liberaal beleid is anders nog steeds dat de overheid niet bepaald wat goed en niet goed voor de burger zou zijn. Dat het huidige beleid dan ook niet goed is komt dan ook niet omdat het liberaal beleid zou zijn maar omdat het dit juist niet is. Liberaal beleid zou zijn dat het gewoon vrije handel zou zijn en dat de gebruiker zelf verantwoordelijk is voor eventuele bijwerkingen. De meeste drugs was dan ook vrij verkrijgbaar in het meest liberale tijdperk en is ook nog geen eeuw geleden illegaal verklaard.quote:Op maandag 15 januari 2007 21:21 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Omdat het beleid menselijk kapitaal vernietigd en dat mag je niet laten gebeuren.
En... het is nog veeeele malen slechter voor je lichaam als wiet....leverschade en afbraak van hersencellen (Korsakoff) is ook nog eens onherstelbaarquote:Op dinsdag 16 januari 2007 14:29 schreef Parafernalia het volgende:
[..]
alcohol is wel verslavender, en je komt er ook nog eens veel moeilijker vanaf
De wetenschap is er nog steeds niet uit, waarom de meest gestroomlijnde vrouwen, de meeste weerstand bieden
volgens mij niet helemaal onherstelbaar..dat hangt beetje af van hoeveel je drinkt. was bij Teleacquote:Op dinsdag 16 januari 2007 14:32 schreef Sounddragon het volgende:
[..]
En... het is nog veeeele malen slechter voor je lichaam als wiet....leverschade en afbraak van hersencellen (Korsakoff) is ook nog eens onherstelbaar
maar tis idd slechter ja..
Eindelijk iemand die denkt wat iedereen zegt
In feite geet mrvvd alleen maar mooi aan dat de VVD allang geen partij meer is voor liberalen, meer voor conservatiefjes.quote:Op dinsdag 16 januari 2007 14:25 schreef Parafernalia het volgende:
[..]
niet zo gek hoor...liberaal is ook maar een woord
Zyggie.
Dat is ook zo.quote:Op dinsdag 16 januari 2007 14:38 schreef Zyggie het volgende:
[..]
In feite geet mrvvd alleen maar mooi aan dat de VVD allang geen partij meer is voor liberalen, meer voor conservatiefjes.
Ik bedoelde alleen maar te zeggen dat iedereen wel iets liberaals heeft.
maar ja ik hou op, we moeten toch een beetje onderscheid maken
Eindelijk iemand die denkt wat iedereen zegt
Nou...volgens de artsen van mijn (inmiddels wijlen) schoonmams wel in ieder geval.quote:Op dinsdag 16 januari 2007 14:35 schreef Parafernalia het volgende:
[..]
volgens mij niet helemaal onherstelbaar..dat hangt beetje af van hoeveel je drinkt. was bij Teleac
maar tis idd slechter ja..
Die zette rustig de asbak in de koelkast, bij de beschimmelde etenswaren die ze 'gisteren' pas had gekocht (wij dus, 2 weken ervoor) ze at ook heel regelmatig, niet dus, want er was niks in huis...nooit, want elke keer als ze dat hele eind naar de winkel had gelopen (overkant, 100 meter) was ie dicht (kutexcuus) maar voor de rest was ze gewoon 100% OK hoor
We kwamen er achteraf achter dat de buren de boodschappen voor haar meenamen, en geloof maar niet dat daar veel eten bij zat, en wat erbij zat, werd gewoon weggedonderd, meestal nadat het uit zichzelf begon te bewegen en wij het hadden 'gevangen'
O ja....en dat gele kleurtje wat ze had...kwam door haar shampoo, elke keer dat ze haar haar verfde, liep het met uitspoelen uit en daardoor werd ze geel
Komt echt nooit meer goed, leverfunktie's kunnen deels wel worden opgevangen door de nieren, maar die doen er een stuk langer over om hetzelfde werk te doen, dus als je lever er mee ophoudt, gaat het erg hard....
Magoed, we dwalen nu wel erg af naar alcohol....en dat is niet slecht want het legaal
De wetenschap is er nog steeds niet uit, waarom de meest gestroomlijnde vrouwen, de meeste weerstand bieden
da's wel kut en stiekem toch een beetje grappigquote:Op dinsdag 16 januari 2007 14:46 schreef Sounddragon het volgende:
[..]
Nou...volgens de artsen van mijn (inmiddels wijlen) schoonmams wel in ieder geval.
Die zette rustig de asbak in de koelkast, bij de beschimmelde etenswaren die ze 'gisteren' pas had gekocht (wij dus, 2 weken ervoor) ze at ook heel regelmatig, niet dus, want er was niks in huis...nooit, want elke keer als ze dat hele eind naar de winkel had gelopen (overkant, 100 meter) was ie dicht (kutexcuus) maar voor de rest was ze gewoon 100% OK hoor
We kwamen er achteraf achter dat de buren de boodschappen voor haar meenamen, en geloof maar niet dat daar veel eten bij zat, en wat erbij zat, werd gewoon weggedonderd, meestal nadat het uit zichzelf begon te bewegen en wij het hadden 'gevangen'
O ja....en dat gele kleurtje wat ze had...kwam door haar shampoo, elke keer dat ze haar haar verfde, liep het met uitspoelen uit en daardoor werd ze geel
Komt echt nooit meer goed, leverfunktie's kunnen deels wel worden opgevangen door de nieren, maar die doen er een stuk langer over om hetzelfde werk te doen, dus als je lever er mee ophoudt, gaat het erg hard....
Magoed, we dwalen nu wel erg af naar alcohol....
en stiekem toch een beetje grappig maar het hangt er ook vanaf hoeveel je drinkt...zoals ik al zei
Eindelijk iemand die denkt wat iedereen zegt
True
Maar dat is dus met (ALLE) drugs ook zo... met mate.... (idd ja zónder N)
Drugs en alcohol gebruik je niet alleen met mond en neus, maar met je hersentjes erbij, en liefst vóór het niet meer kan...
Als je dat niet kan : koop een zak M&M's en ga buitenspelen
Maar dat is dus met (ALLE) drugs ook zo... met mate.... (idd ja zónder N)
Drugs en alcohol gebruik je niet alleen met mond en neus, maar met je hersentjes erbij, en liefst vóór het niet meer kan...
Als je dat niet kan : koop een zak M&M's en ga buitenspelen
De wetenschap is er nog steeds niet uit, waarom de meest gestroomlijnde vrouwen, de meeste weerstand bieden
cannabis is niet fysiek verslavend en hoewel het niet compleet ongevaarlijk is kan je het gelijkstellen met alcohol wat betreft gezondheidsrisico's, of zelfs lager.quote:Op donderdag 11 januari 2007 15:59 schreef MrVVD het volgende:
[..]
ik heb diverse kennissen met een coffeeshop en tis bizar te noemen .
jongeren zijn verslaafd geworden omdat het "spul" gewoon niet meer geregeld word door iemand in het weekend of andere speciale gelegenheden maar is in ieder hoek van de wijk te koop.
als je dan toch iets wil verbieden in je VVD-onkarakteristieke bedilzucht, pak dan tabak aan
TS heeft een punt als hij zegt dat blowen negatieve kanten heeft, maar ik denk dat het een illusie is te denken dat als je coffeeshops verbied dit niet gebeurt. En Criminaliteit eromheen? Hier in München hebben recent twee scholieren een taxirijder vermoord en beroofd om te kunnen blowen, en er is hier geen coffeshop in heel beieren.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik denk dat de onderzoeken die dat uitwezen nogal achterhaald zijn, moderne wiet is geheel niet te vergelijken met een wietje van 20 jaar terug.quote:Op dinsdag 16 januari 2007 14:58 schreef Speth het volgende:
[..]
cannabis is niet fysiek verslavend en hoewel het niet compleet ongevaarlijk is kan je het gelijkstellen met alcohol wat betreft gezondheidsrisico's, of zelfs lager.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
ik kan me geen enkel modern onderzoek herinneren dat uitwees dat het wel verslavend is maar dat weet ik niet precies, ik weet slechts dat de algemene concensus is dat het niet verslavend is en dat is wat ik zelf ook ondervind.quote:Op dinsdag 16 januari 2007 15:23 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik denk dat de onderzoeken die dat uitwezen nogal achterhaald zijn, moderne wiet is geheel niet te vergelijken met een wietje van 20 jaar terug.
ik ken een aantal mensen die zeer regelmatig wiet gebruiken en er wel erg lamlendig en een beetje vervelend van worden dus geheel onschadelijk zal het niet zijn maar wiet is niet dodelijk en om aan een thc-overdosis te sterven zou je het in theorie in geconcentreerde vorm in je lichaam moeten spuiten en banden tussen thc en kanker zijn voor zover ik weet ook nooit eenduidig aangetoond, wat meer is dan je van tabak of alcohol kan zeggen.
Ik denk inderdaad dat de door antidrugsgeld gefinancieerde onderzoekers in Amerika zich 20 jaar rustig hebben gehouden.quote:Op dinsdag 16 januari 2007 15:23 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik denk dat de onderzoeken die dat uitwezen nogal achterhaald zijn, moderne wiet is geheel niet te vergelijken met een wietje van 20 jaar terug.
Zyggie.
Het is alweer een tijdje geleden dat ik in duitsland ben geweest en in het wild in het rond heb gelopen, maar wat ik me ervan herinner is dat je daar in de steden op elke hoek van de straat wordt aangesproken door een ongetwijfeld geïntegreerde allochtoon, die je wel FF een zakkie eersteklas "wiet" gaat verkopen tegen een belachelijke prijs en met een kwaliteit die een belediging is voor het zakkie waar het in zit.quote:Op dinsdag 16 januari 2007 15:22 schreef Pietverdriet het volgende:
TS heeft een punt als hij zegt dat blowen negatieve kanten heeft, maar ik denk dat het een illusie is te denken dat als je coffeeshops verbied dit niet gebeurt. En Criminaliteit eromheen? Hier in München hebben recent twee scholieren een taxirijder vermoord en beroofd om te kunnen blowen, en er is hier geen coffeshop in heel beieren.
En imbecielen heb je overal, dat ligt niet aan de drugs, maar aan de maatschappij
Ik ben benieuwd of het ook wereldnieuws was geweest als ze het hadden gedaan om aan geld voor onderdak te komen. Dit was duidelijk een exces, vandaar ook dat het 'nieuws' is
De wetenschap is er nog steeds niet uit, waarom de meest gestroomlijnde vrouwen, de meeste weerstand bieden
quote:Op dinsdag 16 januari 2007 15:33 schreef Speth het volgende:
[..]
ik kan me geen enkel modern onderzoek herinneren
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Als je niet weet waar je het over hebt is het misschien verstandig je mond te houden, .quote:Op dinsdag 16 januari 2007 12:38 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Alcohol is lang niet zo verslavend als wiet. Dat is gewoon zo.
"I believe it is essential for our planetary future to develop tools that can change the consciousness which has created the crisis that we are in." - Stanislav Grof
Oh je bent een onderzoeker die erin geinteresseerd is? Het is niet alsof ieder onderzoek je bereikt.quote:
Zyggie.
in een land waar in iedere hoek van de wijk legitieme winkels zijn waar je in alle kleuren, smaken en verpakkingen drugs kan consumeren zal het gebruik hiervan altijd vele malen hoger zijn dan in een land waar cannabis zwaar verboden is en puur en alleen "underground" te verkrijgen is. Dat is toch logisch
meesten van jullie durven een neger of een turk al niet aan te spreken laat staan dat ie underground gaat shoppen in zijn territorium. Althans dit geldt voor een hele grote groep mensen en niet geheel onterecht natuurlijk maar dit houdt gewoon in dat als je illegaal moet shoppen je gewoon per saldo er minder mee in contact komt, het een ander imago heeft en dus minder consumeert.
ik wil jullie niet bang maken maar ik heb de periode nog meegemaakt dat het spul op straat door negers, Marokkanen en turken werd verkocht en het waren echt niet allemaal de meest vriendelijke mensen.
ik ben het er mee eens dat als er geen coffeeshops zijn er weer een aantal andere problemen ontstaan maar ik ben er zeker van dat de consumptie van een kwaadaardig product zeer snel zal dalen in de loop van de tijd en dat is het belangrijkste.
meesten van jullie durven een neger of een turk al niet aan te spreken laat staan dat ie underground gaat shoppen in zijn territorium. Althans dit geldt voor een hele grote groep mensen en niet geheel onterecht natuurlijk maar dit houdt gewoon in dat als je illegaal moet shoppen je gewoon per saldo er minder mee in contact komt, het een ander imago heeft en dus minder consumeert.
ik wil jullie niet bang maken maar ik heb de periode nog meegemaakt dat het spul op straat door negers, Marokkanen en turken werd verkocht en het waren echt niet allemaal de meest vriendelijke mensen.
ik ben het er mee eens dat als er geen coffeeshops zijn er weer een aantal andere problemen ontstaan maar ik ben er zeker van dat de consumptie van een kwaadaardig product zeer snel zal dalen in de loop van de tijd en dat is het belangrijkste.
Definieer wietverslaving, definieer alcoholverslaving.quote:Op dinsdag 16 januari 2007 12:38 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Alcohol is lang niet zo verslavend als wiet. Dat is gewoon zo.
Altijd makkelijk om maar wat te brullen, he?
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Erg logisch. Alleen jammer dat het niet klopt. Het percentage drugsgebruikers in landen als Frankrijk en de US ligt hoger als hier.quote:Op dinsdag 16 januari 2007 18:47 schreef MrVVD het volgende:
in een land waar in iedere hoek van de wijk legitieme winkels zijn waar je in alle kleuren, smaken en verpakkingen drugs kan consumeren zal het gebruik hiervan altijd vele malen hoger zijn dan in een land waar cannabis zwaar verboden is en puur en alleen "underground" te verkrijgen is. Dat is toch logisch.
quote:meesten van jullie durven een neger of een turk al niet aan te spreken laat staan dat ie underground gaat shoppen in zijn territorium. Althans dit geldt voor een hele grote groep mensen en niet geheel onterecht natuurlijk maar dit houdt gewoon in dat als je illegaal moet shoppen je gewoon per saldo er minder mee in contact komt, het een ander imago heeft en dus minder consumeert.
Dat dacht men ten tijde van de drooglegging ook. Als er geen alcohol meer verkocht mag worden, dan zal de consumptie van een kwaadaardig product zeer snel dalen in de loop van de tijd. Dat was de theorie. Wat de praktijk was hebben we allemaal kunnen zien Wat doet jou vermoeden dat het hier anders zou lopen?quote:ik ben het er mee eens dat als er geen coffeeshops zijn er weer een aantal andere problemen ontstaan maar ik ben er zeker van dat de consumptie van een kwaadaardig product zeer snel zal dalen in de loop van de tijd en dat is het belangrijkste.
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
En toch wordt in landen als Frankrijk, Engeland en Italie meer geblowd dan hier. Die cijfers komen al jaren zo uit de bus.quote:Op dinsdag 16 januari 2007 18:47 schreef MrVVD het volgende:
in een land waar in iedere hoek van de wijk legitieme winkels zijn waar je in alle kleuren, smaken en verpakkingen drugs kan consumeren zal het gebruik hiervan altijd vele malen hoger zijn dan in een land waar cannabis zwaar verboden is en puur en alleen "underground" te verkrijgen is. Dat is toch logisch
Lulkoek, lulkoek en nog eens lulkoek. Logische lulkoek, maar dit zijn je eigen aannames. En die stroken absoluut niet met de realiteit.quote:meesten van jullie durven een neger of een turk al niet aan te spreken laat staan dat ie underground gaat shoppen in zijn territorium. Althans dit geldt voor een hele grote groep mensen en niet geheel onterecht natuurlijk maar dit houdt gewoon in dat als je illegaal moet shoppen je gewoon per saldo er minder mee in contact komt, het een ander imago heeft en dus minder consumeert.
quote:ik wil jullie niet bang maken maar ik heb de periode nog meegemaakt dat het spul op straat door negers, Marokkanen en turken werd verkocht en het waren echt niet allemaal de meest vriendelijke mensen.
Een kwaadaardig productquote:ik ben het er mee eens dat als er geen coffeeshops zijn er weer een aantal andere problemen ontstaan maar ik ben er zeker van dat de consumptie van een kwaadaardig product zeer snel zal dalen in de loop van de tijd en dat is het belangrijkste.
Man, zet jezelf niet zo voor lul met je kinderlijke retoriek.
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
er is een verschil tussen sigaretten, alcohol en softdrugs (hasj en weet).quote:Op dinsdag 16 januari 2007 18:52 schreef Seneca het volgende:
Dat dacht men ten tijde van de drooglegging ook. Als er geen alcohol meer verkocht mag worden, dan zal de consumptie van een kwaadaardig product zeer snel dalen in de loop van de tijd. Dat was de theorie. Wat de praktijk was hebben we allemaal kunnen zien Wat doet jou vermoeden dat het hier anders zou lopen?
alcohol kan je beperken tot gelegenheden. een joint is voor sommigen net zo normaal als een sigaret.
als je niet aan een sigaret of een joint kan komen raak je er minder van in de problemen dan wanneer je verslaafd bent aan alcohol. maar goed als ik het verschil moet uitleggen tussen een joint en alcohol dan zal ik niemand kunnen overtuigen das waar.
Nog meer nietszeggende letters.quote:Op dinsdag 16 januari 2007 19:13 schreef MrVVD het volgende:
[..]
er is een verschil tussen sigaretten, alcohol en softdrugs (hasj en weet).
alcohol kan je beperken tot gelegenheden. een joint is voor sommigen net zo normaal als een sigaret.
als je niet aan een sigaret of een joint kan komen raak je er minder van in de problemen dan wanneer je verslaafd bent aan alcohol. maar goed als ik het verschil moet uitleggen tussen een joint en alcohol dan zal ik niemand kunnen overtuigen das waar.
Maar leg maar eens uit waarom een drooglegging niet te vergelijken is met een totale ban op cannabis.
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Een joint beperk ik (en samen met mij velen anderen) tot gelegenheden. Voor sommigen is alcohol net zo normaal als een sigaret.quote:Op dinsdag 16 januari 2007 19:13 schreef MrVVD het volgende:
[..]
er is een verschil tussen sigaretten, alcohol en softdrugs (hasj en weet).
alcohol kan je beperken tot gelegenheden. een joint is voor sommigen net zo normaal als een sigaret.
als je niet aan een sigaret of een joint kan komen raak je er minder van in de problemen dan wanneer je verslaafd bent aan alcohol. maar goed als ik het verschil moet uitleggen tussen een joint en alcohol dan zal ik niemand kunnen overtuigen das waar.
Gelegenheidssedevacantist extraordinaire. Een dozijn lama's en je grootvader. Tweede Exloërmond, ofwel het vagevuur. De schemerlamp van je nachtmerries. Vla, en veel ervan. Verlanglijst: vijf pedaalemmers en het einde der tijden.
Die jongen weet duidelijk niet waar hij het over heeft.quote:Op dinsdag 16 januari 2007 19:22 schreef Aurelianus het volgende:
[..]
Een joint beperk ik (en samen met mij velen anderen) tot gelegenheden. Voor sommigen is alcohol net zo normaal als een sigaret.
Zyggie.
ja tuurlijk, vind je het erg als ik er geen reet van geloof. als dat zo is is het daar schijnbaar goedkoper en nog makkelijker aan te komen dan in een coffeeshop in nederland.quote:Op dinsdag 16 januari 2007 18:55 schreef Pappie_Culo het volgende:
En toch wordt in landen als Frankrijk, Engeland en Italie meer geblowd dan hier. Die cijfers komen al jaren zo uit de bus.
waarom noem je je zelf geen lulkoek. MrLulkoek.quote:Op dinsdag 16 januari 2007 18:55 schreef Pappie_Culo het volgende:
Lulkoek, lulkoek en nog eens lulkoek. Logische lulkoek, maar dit zijn je eigen aannames. En die stroken absoluut niet met de realiteit.
als je geen inhoudelijke bijdrage kan leveren aan mijn topic en of post ga je dan ergens anders vervelen. je mag het zeker oneens met mij zijn, dat zijn de meesten hier maar kom niet hier je lievelingswoordjes uitkotsen op mij.quote:Op dinsdag 16 januari 2007 18:55 schreef Pappie_Culo het volgende:
Een kwaadaardig product
Man, zet jezelf niet zo voor lul met je kinderlijke retoriek.
quote:Op dinsdag 16 januari 2007 19:13 schreef MrVVD het volgende:
[..]
alcohol kan je beperken tot gelegenheden. een joint is voor sommigen net zo normaal als een sigaret.
Eindelijk iemand die denkt wat iedereen zegt
en dat klopt inderdaad voor sommigen. en die sommigen hebben zware problemen thuis en op het werk en hele maatschappij. hebben schulden en maken overal brokken en zijn deels uitgesloten van de maatschappij en als ze geluk hebben hebben ze hulp en zitten ze in een kliniek. stemmen op de SP omdat het geld snel op gaat en de hulpverlening niet genoeg voor ze doet.quote:Op dinsdag 16 januari 2007 19:22 schreef Aurelianus het volgende:
Een joint beperk ik (en samen met mij velen anderen) tot gelegenheden. Voor sommigen is alcohol net zo normaal als een sigaret.
het klopt helemaal.
krijgen we weer een politiek verhaaltje..quote:Op dinsdag 16 januari 2007 19:40 schreef MrVVD het volgende:
[..]
en dat klopt inderdaad voor sommigen. en die sommigen hebben zware problemen thuis en op het werk en hele maatschappij. hebben schulden en maken overal brokken en zijn deels uitgesloten van de maatschappij en als ze geluk hebben hebben ze hulp en zitten ze in een kliniek. stemmen op de SP omdat het geld snel op gaat en de hulpverlening niet genoeg voor ze doet.
het klopt helemaal.
dat over die problemen geldt voor elke verslaving..letterlijk voor elke. dan kun je ze allemaal systematisch gaan uitbannen, maar het heeft geen nut.
maar dat wist je al
Eindelijk iemand die denkt wat iedereen zegt
Nee, niet erg. Wel dom. Die cijfers zijn namelijk bijna iedereen wel bekend volgens mij.quote:Op dinsdag 16 januari 2007 19:32 schreef MrVVD het volgende:
[..]
ja tuurlijk, vind je het erg als ik er geen reet van geloof.
Hier nog wat cijfers uit 2006 in ieder geval.
Als dat al zo zou zijn, is dat niet zo interessant. Gaat er om dat jouw punt dat de aanwezigheid van shops meer gebruik tot gevolg heeft niet valide is.quote:als dat zo is is het daar schijnbaar goedkoper en nog makkelijker aan te komen dan in een coffeeshop in nederland
En dat e.e.a. daar makkelijker verkrijgbaar is, is niet zo. Het is de vraag die het aanbod schept.
Omdat jij echt geen flauw benul hebt waar je over praat. Ik in ieder geval nog een beetje.quote:waarom noem je je zelf geen lulkoek. MrLulkoek.
Prima, maar ga jij dan ook geen onzin lopen verkondigen. Want dat is wat je doet.quote:als je geen inhoudelijke bijdrage kan leveren aan mijn topic en of post ga je dan ergens anders vervelen. je mag het zeker oneens met mij zijn, dat zijn de meesten hier maar kom niet hier je lievelingswoordjes uitkotsen op mij.
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
en toch ben ik ervan overtuigd dat ik er meer over weet dan jij. misschien omdat ik een van de happy few ben die goed uit het internaat en hulpverlenings wereld ben gekomen.quote:Op dinsdag 16 januari 2007 19:30 schreef Zyggie het volgende:
Die jongen weet duidelijk niet waar hij het over heeft.
en dan gezien mijn afkomst wij sowieso niet standaard opgroeien tussen artsen kinderen en de hogere societeiten. daarbovenop ik administratieve werkzaamheden verricht voor enkel coffeeshops in een grote stad.
in mijn topic schreef ik dus dat de inkomens van coffeeshophouders wel met 20 keer zijn toegenomen. de belangrijkste reden daarvoor is het toegenomen gebruik en een kleiner deel het gedwongen sluiten van coffeeshops.
Én de toegenomen controle, en het de-nek-omdraaien van het expirement van legaal wiet telen. Ja, dat was economisch haalbaar, zelfs na belastingen, maar uiteindelijk wou men het ineens niet en draaide men de prijs waarvoor de overheid het af zou nemen tot ver onder de marktprijs. Waardoor het ineens niet meer haalbaar was, en gestopt werd.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Ok, zo gezien heb je wel gelijk. Maar als het gebruik in andere landen niet minder ligt, is sluiten dan wel de oplossing? De problemen blijven en verergeren misschien juist.quote:Op dinsdag 16 januari 2007 19:49 schreef MrVVD het volgende:
[..]
en toch ben ik ervan overtuigd dat ik er meer over weet dan jij. misschien omdat ik een van de happy few ben die goed uit het internaat en hulpverlenings wereld ben gekomen.
en dan gezien mijn afkomst wij sowieso niet standaard opgroeien tussen artsen kinderen en de hogere societeiten. daarbovenop ik administratieve werkzaamheden verricht voor enkel coffeeshops in een grote stad.
in mijn topic schreef ik dus dat de inkomens van coffeeshophouders wel met 20 keer zijn toegenomen. de belangrijkste reden daarvoor is het toegenomen gebruik en een kleiner deel het gedwongen sluiten van coffeeshops.
Zyggie.
Je weet het goed verborgen te houden, sorry dat ik het zeg.quote:Op dinsdag 16 januari 2007 19:49 schreef MrVVD het volgende:
[..]
en toch ben ik ervan overtuigd dat ik er meer over weet dan jij. misschien omdat ik een van de happy few ben die goed uit het internaat en hulpverlenings wereld ben gekomen.
Ja, want wij witjes groeien allemaal op in dat soort gezinnenquote:en dan gezien mijn afkomst wij sowieso niet standaard opgroeien tussen artsen kinderen en de hogere societeiten.
Denk dat je niet alleen weinig kennis hebt van drugs, maar gewoon weinig kennis van de wereld.
De ene shop is de andere niet.quote:daarbovenop ik administratieve werkzaamheden verricht voor enkel coffeeshops in een grote stad.
in mijn topic schreef ik dus dat de inkomens van coffeeshophouders wel met 20 keer zijn toegenomen. de belangrijkste reden daarvoor is het toegenomen gebruik en een kleiner deel het gedwongen sluiten van coffeeshops.
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
