POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
jahaaa..quote:Op maandag 15 januari 2007 17:43 schreef Den_Dead_Kennedys het volgende:
Het zou me niet verbazen als Hoogervorst gelijk krijgt. Blowen is ongezond en moet om die reden niet gestimuleerd worden.
pff..
dat weten we toch al lang? en we weten al bijna net zo lang dat verbieden geen ene fuck helpt....
en als "europa" het argument is, kunnen we daarmee beter helemaal stoppen, ben ik bang. en niet vanwege het verbod op cannabis, maar er zal dan nooit veel vooruitgang meer bereikt worden, ben ik bang
Eindelijk iemand die denkt wat iedereen zegt
Maarja, dit is een onbegonnen discussie zolang de anti-mensen hun ogen niet objectief durven te openen.
Mij zie je hier niet meer
Mij zie je hier niet meer
Eargasm. .Luister naar mijn waarschuwing!
Cannabisgebruik lijkt nog wel mee te vallen in Nederland internationaal gezien als je de gegevens ziet (Nederland en de VS zijn in deze statistieken bovendien nog de twee landen die de breedste leeftijdsgroep onderzocht hebben).
Dit zijn natuurlijk alleen de gegevens van mensen die ooit cannabis gebruikt hebben en niet van het aantal probleemgebruikers. Het lijkt me echter wel dat een 2.5x zo percentage mensen die ooit cannabis gebruikt hebben een indicatie is dat een zeer repressief optreden niet per definitie een lager aantal gebruikers betekent dan een gedoogbeleid of zelfs misschien wel legalisatie. Overheden willen de invloed op de levensstijl van de inwoners van een land nog wel eens overschatten naar mijn idee.
bronquote:#1 New Zealand: 22.23%
#2 Australia: 17.93%
#3 United States: 12.3%
#4 United Kingdom: 9%
#5 Switzerland: 8.5%
#6 Ireland: 7.91%
#7 Spain: 7.58%
#8 Canada: 7.41%
#9 Netherlands: 5.24%
#10 Belgium: 5.01%
#11 France: 4.7%
#12 Italy: 4.6%
#13 Greece: 4.39%
#14 Germany: 4.1%
#15 Denmark: 4.02%
#16 Norway: 3.82%
#17 Portugal: 3.68%
#18 Czech Republic: 3.58%
#19 Poland: 3.38%
#20 Austria: 3.01%
#21 Finland: 2.49%
#22 Luxembourg: 1.94%
#23 Hungary: 1.19%
#24 Mexico: 1.13%
#25 Sweden: 0.98%
#26 Japan: 0.05%
DEFINITION: Percentage share of people who have used cannabis, generally including people 15 and above. Different nations have, however, focussed their studies on different age groups. United States and Netherlands: data for years 12 and above. Greece: Data for ages 12 to 64. Australia: data for ages 14 and above. United Kingdom: data for ages 16 to 59. Germany: data for ages 18-59. Denmark and France: data for ages 18 to 69. Data for 1998 or 1999 in most cases. Germany, Poland, and Spain: data for 1997. Austria: data for 1996. Denmark, France and Ireland: data for 1995.
Dit zijn natuurlijk alleen de gegevens van mensen die ooit cannabis gebruikt hebben en niet van het aantal probleemgebruikers. Het lijkt me echter wel dat een 2.5x zo percentage mensen die ooit cannabis gebruikt hebben een indicatie is dat een zeer repressief optreden niet per definitie een lager aantal gebruikers betekent dan een gedoogbeleid of zelfs misschien wel legalisatie. Overheden willen de invloed op de levensstijl van de inwoners van een land nog wel eens overschatten naar mijn idee.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Roken is kankerverwekkend en blowen is 10 a 15 keer zo kankerverwekkend. Ik weet niet waar ik het gelezen heb. Grotere rotzooi dan gewone tabak.quote:Gevolgen lange termijn: Schade aan ademhalingsorganen, kanker (bij roken).
Als Nederland idd mee wil doen met Europa dan moeten ze eerlijk zijn en de coffee-shops verbieden. Ik zie het probleem niet in, want iedereen kan thuis toch wel een plantje telen, alleen kan het dan niet grootschalig.
INBURGEREN IN NEDERLAND I.P.V. EIGEN LAND
maar de gemiddelde blower rookt 10 a 15 keer zo weinig als de gemiddelde rokerquote:Op maandag 15 januari 2007 20:22 schreef Den_Dead_Kennedys het volgende:
[..]
Roken is kankerverwekkend en blowen is 10 a 15 keer zo kankerverwekkend. Ik weet niet waar ik het gelezen heb. Grotere rotzooi dan gewone tabak.
Als Nederland idd mee wil doen met Europa dan moeten ze eerlijk zijn en de coffee-shops verbieden. Ik zie het probleem niet in, want iedereen kan thuis toch wel een plantje telen, alleen kan het dan niet grootschalig.
Eindelijk iemand die denkt wat iedereen zegt
In wiet zelf zit geen kankerverwekkende stof toch? Alleen in de tabak die vaak bij de wiet word gedaan.
lollig
Weet niet of die al gepost is maar iedereen die het niet kent moet deze aflevering even kijken
http://video.google.com/videoplay?docid=-3653114296815352489
http://video.google.com/videoplay?docid=-3653114296815352489
Ja, woeptidoe, het is 15x zo kankerverwekkend, nou en? Hoeveel sigaretten rookt de gemiddelde roker en hoe vaak blowt de gemiddelde cannabisgebruiker? als we het gaan verbieden vanwege gezondsheidsredenen moet Europa niet zo hypocriet doen en beignnen bij sigaretten en alcohol. Er is simpelweg géén reden te bedenken om cannabis te verbieden die niet ook van toepassing is op alcohol en sigaretten. Maarja, als je die probeert aan te pakken staat iedereen op zijn achterste benen, ook de anti-cannabis mensen hier, want dat is nu eenmaal sociaal geaccepteerd. Dat er door alcohol alleen al 1800 mensen dood gaan per jaar maakt niks uit schijnbaar, zolang wiet maar verboden wordt. Hypocriet gedoe, bah.quote:Op maandag 15 januari 2007 20:22 schreef Den_Dead_Kennedys het volgende:
[..]
Roken is kankerverwekkend en blowen is 10 a 15 keer zo kankerverwekkend. Ik weet niet waar ik het gelezen heb. Grotere rotzooi dan gewone tabak.
Als Nederland idd mee wil doen met Europa dan moeten ze eerlijk zijn en de coffee-shops verbieden. Ik zie het probleem niet in, want iedereen kan thuis toch wel een plantje telen, alleen kan het dan niet grootschalig.
interessant iets uit die link:
Is dat nu niet de reden dat mensen hier wiet willen verbieden? Omdat het psychische stoornissen zou opleveren? Zijn jullie dan voortaan ook tegen alcohol, of houden jullie toch wel teveel van jullie biertje om daar ook tegen te zijn?quote:Ruim de helft van de alcoholdoden in 2002 zijn mensen met psychische stoornissen en gedragsstoornissen. Zij gaan drinken omdat zij die stoornissen hebben of die ontwikkelen door de alcohol.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Leg mij eens uit wat er naief aan is dan.quote:Op maandag 15 januari 2007 21:10 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Ja, het tijdperk van naïef liberaal beleid ten aanzien van drugs ist zu ende.
lollig
Omdat het beleid menselijk kapitaal vernietigd en dat mag je niet laten gebeuren.quote:Op maandag 15 januari 2007 21:20 schreef ub40_bboy het volgende:
[..]
Leg mij eens uit wat er naief aan is dan.
Roken vernietigd pas kapitaal. Ga maar eens opletten hoe vaak rokers "even" naar buiten gaan om een sigaretje te roken. Allemaal verspilde tijd op kantoor waarin niet-rokers wél werken. Over weggegooid geld gesproken.quote:Op maandag 15 januari 2007 21:21 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Omdat het beleid menselijk kapitaal vernietigd en dat mag je niet laten gebeuren.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Wij scoren beter dan landen als VS en Groot Britannie dus hun vernietigen pas menselijk kapitaal.quote:Op maandag 15 januari 2007 21:21 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Omdat het beleid menselijk kapitaal vernietigd en dat mag je niet laten gebeuren.
lollig
Ligt eraan hoe jij menselijk kapitaal definieert?!quote:Op maandag 15 januari 2007 21:21 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Omdat het beleid menselijk kapitaal vernietigd en dat mag je niet laten gebeuren.
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
Het is goed mogelijk dat het drugsbeleid in de toekomst - bijvoorbeeld onder invloed van internationale druk - op de helling gaat. Nog afgezien van mijn persoonlijke standpunt tov het drugsbeleid, is het te betwijfelen in hoeverre een dergelijke beleidswijziging ook werkelijk effect sorteert. Wanneer je softdrugs niet langer meer gedoogt, zul je de wetgeving ook moeten handhaven, hetgeen onvermijdelijk gepaard gaat met extra inspanningen voor voornamelijk politie. Daarnaast is uit andere landen gebleken dat het terugdringen van drugs niet direct gepaard gaat met een teruggang van de drugsconsumptie en dus de drugshandel; hooguit wordt de handel in drugs riskanter, hetgeen de prijzen van drugs verder opdrijft, en wat weer kan resulteren in meer criminaliteit bij drugsverslaafden.
Vermoeiend dit soort discussies elke keer weer!
Heb wikki er maar weer eens raad gepleegt en dit is toch wel een andere kijk op een plantje, ons gegeven door de natuur!
Cannabis Sativa wordt al sinds 2800 voor Chr. verbouwd in China. Hoewel vooral vanwege de hennep-vezels (Chin:ma) voor de fabricage van touw, gebruik(t)en de Chinezen het ook als medicijn-tegen-ongeveer-alles. De bloemen (ma-po) voor de behandeling van open wonden; de zaadhuid (ma-len) en aanklevende hars ter stimulering van het zenuwstelsel; de zaden zelf (ma-jen) tegen infecties en huid-irritatie, en werden in het algemeen beschouwd als stimulerend middel, en tevens restoratief, laxatief, vochtafdrijvend en uitstekend om babies en pups te ontwormen. De olie (ma-yu) wordt gebruikt als een haarlotion en als tegengif tegen zwavelvergiftiging. De versgeperste bladeren zouden helpen tegen de beet van de schorpioen, en de as van de verbrande plant verhoogt zelfs de werking van vuurwerk.
Ook in Europa werd cannabis van oudsher verbouwd in medicinale kruidentuinen (oa in die van het Muiderslot) ter behandeling van mania, hysteria, delirium tremens, hydrophobia, tetanus en cholera. ("Dat moet niet alleen tot veel vrolijke, maar ook veel dode gebruikers hebben geleid", schrijft Bill Drake in zijn Cultivators Handbook of Marijuana (1970))
Mutifuctioneel en misschien toch niet zo slecht voor de mensch, dus!
Wat die koffieshops betreffende, 't kan er best gezellig zijn!
[ Bericht 5% gewijzigd door Tism op 15-01-2007 21:40:03 ]
Heb wikki er maar weer eens raad gepleegt en dit is toch wel een andere kijk op een plantje, ons gegeven door de natuur!
Cannabis Sativa wordt al sinds 2800 voor Chr. verbouwd in China. Hoewel vooral vanwege de hennep-vezels (Chin:ma) voor de fabricage van touw, gebruik(t)en de Chinezen het ook als medicijn-tegen-ongeveer-alles. De bloemen (ma-po) voor de behandeling van open wonden; de zaadhuid (ma-len) en aanklevende hars ter stimulering van het zenuwstelsel; de zaden zelf (ma-jen) tegen infecties en huid-irritatie, en werden in het algemeen beschouwd als stimulerend middel, en tevens restoratief, laxatief, vochtafdrijvend en uitstekend om babies en pups te ontwormen. De olie (ma-yu) wordt gebruikt als een haarlotion en als tegengif tegen zwavelvergiftiging. De versgeperste bladeren zouden helpen tegen de beet van de schorpioen, en de as van de verbrande plant verhoogt zelfs de werking van vuurwerk.
Ook in Europa werd cannabis van oudsher verbouwd in medicinale kruidentuinen (oa in die van het Muiderslot) ter behandeling van mania, hysteria, delirium tremens, hydrophobia, tetanus en cholera. ("Dat moet niet alleen tot veel vrolijke, maar ook veel dode gebruikers hebben geleid", schrijft Bill Drake in zijn Cultivators Handbook of Marijuana (1970))
in zijn Cultivators Handbook of Marijuana (1970))Mutifuctioneel en misschien toch niet zo slecht voor de mensch, dus!
Wat die koffieshops betreffende, 't kan er best gezellig zijn!
[ Bericht 5% gewijzigd door Tism op 15-01-2007 21:40:03 ]
....nachtrijder...Nachtzwelgje!
Ik wordt altijd een beetje kriebelig van het verbieden van dingen. Het gaat hier gewoon om een plant, het is te betuttelend om dat te verbieden. Dat het slecht voor de gezondheid is vind ik dan niet eens echt ter zake doen, er is zoveel slecht voor de gezondheid.
Legaliseren, voor de rest duidelijke regels. Dat haalt de wiet ook gelijk uit het criminele milieu en je kunt er zelfs accijns op heffen.
De reden dat Europa hier anders over denkt vind ik het slechtste argument ooit, je zal als land toch zelf wel bepalen welke regels er gelden?! (Nou ben ik ook niet zo'n fan van een nog bemoeizuchtiger Europa)
Legaliseren, voor de rest duidelijke regels. Dat haalt de wiet ook gelijk uit het criminele milieu en je kunt er zelfs accijns op heffen.
De reden dat Europa hier anders over denkt vind ik het slechtste argument ooit, je zal als land toch zelf wel bepalen welke regels er gelden?! (Nou ben ik ook niet zo'n fan van een nog bemoeizuchtiger Europa)
Weten jullie wat nog 10 keer zo kankerverwekkend is als blowen ????
Gewoon in de stad wonen
En wat dacht je van elke dag een uurtje of wat in de rij staan met de auto
Legaliseer ons plantje, hef er lekker accijns over, en doe godverD#$!#$% eens wat nuttigs met die bakken geld die we jaarlijks gedwongen in die bodemloze schatkist pleuren
Gewoon in de stad wonen
En wat dacht je van elke dag een uurtje of wat in de rij staan met de auto
Legaliseer ons plantje, hef er lekker accijns over, en doe godverD#$!#$% eens wat nuttigs met die bakken geld die we jaarlijks gedwongen in die bodemloze schatkist pleuren
De wetenschap is er nog steeds niet uit, waarom de meest gestroomlijnde vrouwen, de meeste weerstand bieden
De Britten en Amerikanen zijn naast asocialer ook niet in het bezit van een natuurlijk gevoel van sociale hygiëne.quote:Op maandag 15 januari 2007 21:26 schreef ub40_bboy het volgende:
[..]
Wij scoren beter dan landen als VS en Groot Britannie dus hun vernietigen pas menselijk kapitaal.
Toevoeging: ik heb het natuurlijk wel over de onderlaag vd samenlevingen.
VVDer hier, en van mij part wordt (soft)drugs morgen nog gelegaliseerd. Met het verbieden van drugs, en het daarmee weer aan het criminele circuit overlaten daarvan, doen we een enorme stap achteruit. Daarnaast moet, zoals eerder gezegd, de verantwoorderlijkheid bij de gebruiker komen te liggen. Daarmee kan je het gebruik nog verder beperken zonder het te hoeven verbieden en de oogkleppen op te zetten. Bovendien val je zo de mensen niet lastig die prima met drugs overweg kunnen (de mensen waar je in de media niets van hoort, maar die er wel degelijk zijn), mits ze bereid zijn risico te dragen.
Welk risico moeten we dan dragen ???
De wetenschap is er nog steeds niet uit, waarom de meest gestroomlijnde vrouwen, de meeste weerstand bieden
Dat als je ziek wordt en dit houdt verband tot je drugs gebruik, je een financiële bijdrage moet leveren of volledig voor de kosten opdraait, bijvoorbeeld. Dus moet ieder z'n persoonlijke overweging maken of hij de financiële (en medische) risico's wilt lopen of niet.quote:Op dinsdag 16 januari 2007 03:27 schreef Sounddragon het volgende:
Welk risico moeten we dan dragen ???
Marihuana schijnt gebruikt te kunnen worden als een geneesmiddel, het is veel minder verslavend dan sigaretten of drank en daarom ook veel minder schadelijk voor de gezondheid (Drankverslaving schijnt vele malen erger te zijn dan verschillende drugsverslavingen) Probleem is echter dat legalisering van Marihuana tegen EU regels in gaat. Ik vrees nu wel met het kabinet dat er verdere perkingen gesteld worden aan coffeeshops en het telen van marihuana omdat de Christenunie fel tegen het gebruik ervan is (God is je enige opiaat), CDA staat er ook negatief over.quote:Op dinsdag 16 januari 2007 03:42 schreef XiE90 het volgende:
[..]
Dat als je ziek wordt en dit houdt verband tot je drugs gebruik, je een financiële bijdrage moet leveren of volledig voor de kosten opdraait, bijvoorbeeld. Dus moet ieder z'n persoonlijke overweging maken of hij de financiële (en medische) risico's wilt lopen of niet.
Onzin.quote:Op dinsdag 16 januari 2007 04:05 schreef rood_verzet het volgende:
[..]
het is veel minder verslavend dan sigaretten of drank en daarom ook veel minder schadelijk voor de gezondheid
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
