Vorige topics!
Saddam geexcuteerd binnen 48 uur
Saddam geexecuteerd binnen 24 uur. #2
Saddam geexecuteerd binnen 3 uur. #3
Executie Saddam Hussein voltrokken #4
Executie Saddam Hussein : The Aftermath
Executie Saddam Hussein : The Aftermath #6
Wel on-topic blijven a.u.b. !
[ Bericht 24% gewijzigd door venomsnake op 30-12-2006 13:24:55 ]
quote:Bwhahahahaha!!Op zaterdag 30 december 2006 11:44 schreef more het volgende:
[..]
Er zijn helemaal geen Amerikanen betrokken geweest bij deze executie, die is volledig uitgevoerd door het Irakse ministerie van Justitie, die ook de beelden hebben gemaakt.
quote:Dat kon niet omdat er WMD in irak liggen...Op zaterdag 30 december 2006 11:44 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Nee, ik had er de voorkeur aan gegeven, dat iedereen in 2003 met zijn fikken van Irak was afgebleven. Dat men de oppositie tegen Saddam gesteund had, zodat de afzetting van binnenuit gekomen was. Dat de Iraki's zelf hadden mogen besluiten hoe ze hun land geregeerd willen zien.
quote:Ik zeg binnen 3 dagen...Op zaterdag 30 december 2006 08:14 schreef LXIV het volgende:
Ik vermoed dat deze video binnenkort 'gelekt' wordt, en op het internet verschijnt.
Waarom zouden ze het anders opnemen? Toch niet enkel als home-entertainment voor de fam. Bush? Let op, binnen een jaar kun je hem overal downloaden.
.quote:Vandaag zou de hele tape worden vrijgegeven..
quote:hoe weet je dat, ik heb de val niet gezien....Op zaterdag 30 december 2006 11:47 schreef Roel_Jewel het volgende:
Aan de beelden op cnn zojuist te zien is de executie wel gelukt
quote:Van binnenuit...Op zaterdag 30 december 2006 11:46 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Dat kon niet omdat er WMD in irak liggen...
Net als in Nazi-Duitsland in 1938 bedoel je. Of zoals in 1991 in Irak:quote:In April 1991, after Saddam lost control of Kuwait in the Gulf War, he cracked down ruthlessly against uprisings in the Kurdish north and the Shia south. His forces committed wholesale massacres and other gross human rights violations against both groups similar to the violations mentioned before. Estimates of deaths during that time range from 20,000 to 100,000 for Kurds, and 60,000 to 130,000 for Shi'ites.
Ik wil het dus zien. All the way.
Ontopic: Ik vind het wel raar om te zien hoor.
Wat zou hij gedacht hebben en wat ging er in hem om?quote:Want?Op zaterdag 30 december 2006 11:49 schreef Tism het volgende:
Volgens mij is het allemaal fake!!
quote:Volgens mij was jij degene die steeds verkondigde dat 90% van de irakezen tegen Saddam zijn, dus het lijkt me erg aannemelijk dat er iets tegen hem zou kunnen worden gedaan van binnenuit inderdaad.Op zaterdag 30 december 2006 11:48 schreef klez het volgende:
[..]
Van binnenuit...
[..]
quote:Dat weet ik nog niet! Maar iets zegt me dat 't niet waar is!
quote:Nou, ik geloof niet dat ie nog enige aanstalte maakte om op te staan en te gaan lopen. Ofzo.Op zaterdag 30 december 2006 11:47 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
hoe weet je dat, ik heb de val niet gezien....
quote:Dat vraag ik me ook af, zo enkele seconden voor de val met de strop om je nek.Op zaterdag 30 december 2006 11:49 schreef roosjeroosje1988 het volgende:
Wat zou hij gedacht hebben en wat ging er in hem om?
quote:Inderdaad. Van binnenuit. Zoals in een soevereine staat altijd gebeurt. Na GW1 was er de kans. De coalitie had de oppositie in Irak moeten steunen met wapens. Dan was Saddam gevallen.Op zaterdag 30 december 2006 11:48 schreef klez het volgende:
[..]
Van binnenuit...
[..]
En 1938? Je toont een huilend gebrek aan historische kennis. In 1938 was er nauwelijks een Duitser die van Hitler af wilde, zeker na de Anschluss en alle andere geweldloze overwinningen. Er is toen wel degelijk geprobeerd van buitenaf oppositiegroepen in Duitsland te steunen, maar dat ging wat moeilijk. Die waren er namelijk nauwelijks.
quote:Dit is het einde van de oorlog! Gelukkig zeg.Op zaterdag 30 december 2006 11:51 schreef more het volgende:
Iraakse volk blij dat Saddam dood is en danst op straat: Filmpje
quote:Net als de maanlandingOp zaterdag 30 december 2006 11:49 schreef Tism het volgende:
Volgens mij is het allemaal fake!!
quote:En de WMD's...
quote:Misschien moet je je eens gaan verdiepen in wat documentaires over hoe het is om in een totalitaire staat te leven. Dan begrijp je hopelijk dat dat helemaal niet zo aannemelijk is in een cultuur van angst.Op zaterdag 30 december 2006 11:51 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Volgens mij was jij degene die steeds verkondigde dat 90% van de irakezen tegen Saddam zijn, dus het lijkt me erg aannemelijk dat er iets tegen hem zou kunnen worden gedaan van binnenuit inderdaad.
quote:Dansen op straat, hoe durven ze!Op zaterdag 30 december 2006 11:51 schreef more het volgende:
Het Iraakse volk is blij dat Saddam dood is en danst op straat: Filmpje
quote:FilmpjeOp zaterdag 30 december 2006 11:51 schreef more het volgende:
Het Iraakse volk is blij dat Saddam dood is en danst op straat: Filmpje
quote:Idd, de maanlanding is ook in een studio opgenomen! Men is daar nog nooit geweest!
quote:Belachelijke text bij die foto, door de zon en het *goede* buitenleven zie je er nu eenmaal anders uit. Als je binnen zit zul je bleker worden en zal de structuur van je gezichtshuis veranderen. Zijn haarinplant en de rest van zijn gezichtskenmerken (oren, wenkbrauwen e.d.) zijn exact gelijk gebleven.
quote:Volgens mij zal niemand beweren dat hiermee alle ellende is opgelost. Punt is wel dat dit een dag is waar de Iraakse bevolking jarenlang naar heeft uitgekeken. Wie zijn wij om met het morele vingertje te wijzen?Op zaterdag 30 december 2006 11:51 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Dit is het einde van de oorlog! Gelukkig zeg.
quote:De oorlog zou maximaal 3 maanden duren.
quote:Dit ja>.
De pagina kan niet worden weergegeven
quote:Bovendien leven Elvis en 2pac ook nog. Ze zijn door de Amerikaanse overheid ondergebracht in Area 51, waar misschien de echte Saddam nu ook zit.
TRU
quote:Je bent de PI vergeten. Nu is het net of je dit gelooftOp zaterdag 30 december 2006 11:53 schreef Tism het volgende:
[..]
Idd, de maanlanding is ook in een studio opgenomen! Men is daar nog nooit geweest!
quote:Je bent echt een elitaire zeikstraal af en toeOp zaterdag 30 december 2006 11:51 schreef Lord_Vetinari het volgende:
En 1938? Je toont een huilend gebrek aan historische kennis. In 1938 was er nauwelijks een Duitser die van Hitler af wilde, zeker na de Anschluss en alle andere geweldloze overwinningen. Er is toen wel degelijk geprobeerd van buitenaf oppositiegroepen in Duitsland te steunen, maar dat ging wat moeilijk. Die waren er namelijk nauwelijks.
quote:Een meerderheid van de duitsers zou er zijn nek niet voor uitsteken, dat klopt. En dus moest het Nazi regime wel op de knieen gebracht worden door het buitenland. Dank voor het illustreren van de noodzaak Saddam af te zetten.Op zaterdag 30 december 2006 11:51 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Inderdaad. Van binnenuit. Zoals in een soevereine staat altijd gebeurt. Na GW1 was er de kans. De coalitie had de oppositie in Irak moeten steunen met wapens. Dan was Saddam gevallen.
En 1938? Je toont een huilend gebrek aan historische kennis. In 1938 was er nauwelijks een Duitser die van Hitler af wilde, zeker na de Anschluss en alle andere geweldloze overwinningen. Er is toen wel degelijk geprobeerd van buitenaf oppositiegroepen in Duitsland te steunen, maar dat ging wat moeilijk. Die waren er namelijk nauwelijks.
quote:Hier doet hij het wel!Op zaterdag 30 december 2006 11:53 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Dit ja>.
De pagina kan niet worden weergegeven
volledig link:
http://dynamic.cnn.com/apps/tp/video/world/2006/12/30/vo.iraqis.celebrate.ap/video.ws_noads.asx?NGUserID=aa5128d-4547-1166040795-2&adDEmas=R08%26hi%26planet.nl%2673%26nld%26-1%260%2610945%26-%26-%26-%26
quote:Sorry, kun je niet tegen een reality-check?Op zaterdag 30 december 2006 11:55 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Je bent echt een elitaire zeikstraal af en toe
quote:Bovendien zie je er met een lamp op je hoofd gericht een stuk anders uit dan op een andere lokatie. Je gelaat komt dan op een heel andere manier naar voren. Maar nee. Dat Saddam er op een foto wat anders uitziet dan op een eerdere foto is al weer genoeg 'bewijs' voor de 'experts'. Wat een sneue mensen toch ook.Op zaterdag 30 december 2006 11:53 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Belachelijke text bij die foto, door de zon en het *goede* buitenleven zie je er nu eenmaal anders uit. Als je binnen zit zul je bleker worden en zal de structuur van je gezichtshuis veranderen. Zijn haarinplant en de rest van zijn gezichtskenmerken (oren, wenkbrauwen e.d.) zijn exact gelijk gebleven.
quote:Schijnbaar doet de dood van Saddam veel goed, dus 1 kogel was genoeg.Op zaterdag 30 december 2006 11:52 schreef klez het volgende:
[..]
Misschien moet je je eens gaan verdiepen in wat documentaires over hoe het is om in een totalitaire staat te leven. Dan begrijp je hopelijk dat dat helemaal niet zo aannemelijk is in een cultuur van angst.
quote:Helpt niet:
De pagina kan niet worden weergegeven.
Maar ik ben vast niet de enige..
quote:Jij hebt de waarheid in pacht...Op zaterdag 30 december 2006 11:55 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Sorry, kun je niet tegen een reality-check?
quote:Adviesje: Lees eens een echt boek over het Derde Rijk voordat je dit soort onzin spuit. Ik heb wel een lijstje voor je, als je wilt.Op zaterdag 30 december 2006 11:55 schreef klez het volgende:
[..]
Een meerderheid van de duitsers zou er zijn nek niet voor uitsteken, dat klopt. En dus moest het Nazi regime wel op de knieen gebracht worden door het buitenland. Dank voor het illustreren van de noodzaak Saddam af te zetten.
quote:Om even offtopic te gaan, waarom heb je Stalin, Guevara, Hitler, Saddam en Marijnissen in 1 avater?
quote:Niet zo offtopic reageren.Op zaterdag 30 december 2006 11:57 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Adviesje: Lees eens een echt boek over het Derde Rijk voordat je dit soort onzin spuit. Ik heb wel een lijstje voor je, als je wilt.
De dood van de Nazi-leiders
( met dank aan fokuser _The_General_ )
quote:Omdat ze allemaal communistisch zijn, ofzo.Op zaterdag 30 december 2006 11:58 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Om even offtopic te gaan, waarom heb je Stalin, Guevara, Hitler, Saddam en Marijnissen in 1 avater?
quote:Voel je je nu superieur ?Op zaterdag 30 december 2006 11:57 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Adviesje:Lees eens een echt boek over het Derde Rijk voordat je dit soort onzin spuit. Ik heb wel een lijstje voor je, als je wilt.
quote:Ik moet wel. Anders gaan mensen nog denken dat je weet waar je het over hebt en geloven ze je propaganda dat het afzetten van Saddam van buitenaf noodzakelijk was.
quote:Allemaal representanten van verfoeilijke ideologieen.Op zaterdag 30 december 2006 11:58 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Om even offtopic te gaan, waarom heb je Stalin, Guevara, Hitler, Saddam en Marijnissen in 1 avater?
Overigens kwam Saddam in die serie uiteindelijk in de hemel terecht
quote:Misschien is er een verband met *100 million+ death and countin* ofzo, is maar een gokje hoor.Op zaterdag 30 december 2006 11:58 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Om even offtopic te gaan, waarom heb je Stalin, Guevara, Hitler, Saddam en Marijnissen in 1 avater?
quote:Probeer eens tegen een Iraaks vluchteling te vertellen dat ze beter hun best hadden moeten doen om hem van binnenuit af te zetten. Eens kijken of je je dan nog zo superieur voelt.Op zaterdag 30 december 2006 11:59 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ik moet wel. Anders gaan mensen nog denken dat je weet waar je het over hebt en geloven ze je propaganda dat het afzetten van Saddam van buitenaf noodzakelijk was.
quote:Dát wilde ik nou net niet denken...Op zaterdag 30 december 2006 12:00 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Misschien is er een verband met *100 million+ death and countin* ofzo, is maar een gokje hoor.
quote:tijdgebrekOp zaterdag 30 december 2006 12:00 schreef vipergts het volgende:
Allemaal verschrikkelijke mensen volgens hem zeker, maar waarom staat Mao er dan niet bij
quote:Bush bedoel je.Op zaterdag 30 december 2006 12:00 schreef vipergts het volgende:
Allemaal verschrikkelijke mensen volgens hem zeker, maar waarom staat Mao er dan niet bij
quote:Op zaterdag 30 december 2006 12:00 schreef vipergts het volgende:
Allemaal verschrikkelijke mensen volgens hem zeker, maar waarom staat Mao er dan niet bij
Maorijnissen quote:Je kunt het natuurlijk proberen om te draaien en de schuld bij de Iraakse bevolking leggen, maar dat is dus niet wat ik zeg. Ik zeg, dat de oorlog voorkomen had kunnen worden, dat hetzelfde doel bereikt had kunnen worden, met buitenlandse steun voor binnenlandse oppositiegroepen.Op zaterdag 30 december 2006 12:01 schreef klez het volgende:
[..]
Probeer eens tegen een Iraaks vluchteling te vertellen dat ze beter hun best hadden moeten doen om hem van binnenuit af te zetten. Eens kijken of je je dan nog zo superieur voelt.
quote:Blij te zien dat je die arrogante houding nog steeds hebt nu je geen mod meer bent.Op zaterdag 30 december 2006 11:57 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Adviesje: Lees eens een echt boek over het Derde Rijk voordat je dit soort onzin spuit. Ik heb wel een lijstje voor je, als je wilt.
Adviesje: Doe niet zo minderwaardig naar mensen die niet zo oneindig wijs zijn als jou.
quote:LBJ bedoel je. En Eisenhower.
quote:Zoals Amerika al zoveel heeft gedaan, gewoon rebellen van wapens voorzien!Op zaterdag 30 december 2006 12:02 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Je kunt het natuurlijk proberen om te draaien en de schuld bij de Iraakse bevolking leggen, maar dat is dus niet wat ik zeg. Ik zeg, dat de oorlog voorkomen had kunnen worden, dat hetzelfde doel bereikt had kunnen worden, met buitenlandse steun voor binnenlandse oppositiegroepen.
quote:en ik zeg van niet. Na 25 jaar en 2 miljoen dode Irakezen dankzij Saddam.Op zaterdag 30 december 2006 12:02 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Je kunt het natuurlijk proberen om te draaien en de schuld bij de Iraakse bevolking leggen, maar dat is dus niet wat ik zeg. Ik zeg, dat de oorlog voorkomen had kunnen worden, dat hetzelfde doel bereikt had kunnen worden, met buitenlandse steun voor binnenlandse oppositiegroepen.
ook vond ik hem iets sneu's hebben toen hij naar de ophangplek werd gebracht...
quote:Fijn om te weten dat LV nu met een erectie zit de hele dag door deze egostrelende zinOp zaterdag 30 december 2006 12:02 schreef speedcore het volgende:
Doe niet zo minderwaardig naar mensen die niet zo oneindig wijs zijn als jou.
quote:Dus, Amerika heeft Saddam destijds geen wapens gegeven om de oorlog met Iran aan te wakkerenOp zaterdag 30 december 2006 12:03 schreef klez het volgende:
[..]
en ik zeg van niet. Na 25 jaar en 2 miljoen dode Irakezen dankzij Saddam.
?quote:duh, geexecuteerd worden is voor de veroordeelde zelf natuurlijk zwaar klote.Op zaterdag 30 december 2006 12:04 schreef Billy_Mack het volgende:
ook vond ik hem iets sneu's hebben toen hij naar de ophangplek werd gebracht...
quote:Beetje ontopic houden.Op zaterdag 30 december 2006 12:05 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Fijn om te weten dat LV nu met een erectie zit de hele dag door deze egostrelende zin
quote:Met die loei van een taalfout erin? Neuh...Op zaterdag 30 december 2006 12:05 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Fijn om te weten dat LV nu met een erectie zit de hele dag door deze egostrelende zin
quote:zijn dat niet dezelfde mensen als die stonden te juichen toen Sadam's beeld werd omgegooid?Op zaterdag 30 december 2006 11:51 schreef more het volgende:
Het Iraakse volk is blij dat Saddam dood is en danst op straat: Filmpje
quote:Sorry, je hebt gelijk. Dit soort dingen moet je niet gaan visualiseren.
quote:Je bent voorspelbaar en simpel.Op zaterdag 30 december 2006 12:06 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Met die loei van een taalfout erin? Neuh...
quote:neuroodOp zaterdag 30 december 2006 12:06 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Met die loei van een taalfout erin? Neuh...
quote:Nee, als ik Bush bedoel dan zet ik dat wel neer. Ik vind het nl geen massamoordenaar. Hij heeft alleen gelogen om een oorlog te voeren op een plek in de wereld die anders elkaar toch wel afmaakt
quote:Oh, hij heeft het vuurtje in Irak niet aangewakkert/miljoen x verergert?Op zaterdag 30 december 2006 12:07 schreef vipergts het volgende:
[..]
Nee, als ik Bush bedoel dan zet ik dat wel neer. Ik vind het nl geen massamoordenaar. Hij heeft alleen gelogen om een oorlog te voeren op een plek in de wereld die anders elkaar toch wel afmaakt
quote:Of die mensen die stonden te dansen tijdens 9/11?Op zaterdag 30 december 2006 12:06 schreef Re het volgende:
[..]
zijn dat niet dezelfde mensen als die stonden te juichen toen Sadam's beeld werd omgegooid?
( Nu komt dat filmpje wel van pas. )
quote:Eens, zien is geloven in dit geval.Op zaterdag 30 december 2006 11:49 schreef Oblivion het volgende:
Het is ziek, het is luguber, maar heb in de loop van de tijd wel geleerd dat je niet alles moet geloven wat ze zeggen of laten zien op tv.
Ik wil het dus zien. All the way.
quote:Dat filmpje is natuurlijk gewoon al tijden geleden opgenomen in Hollywood. Zijn allemaal acteurs.Op zaterdag 30 december 2006 12:08 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Of die mensen die stonden te dansen tijdens 9/11?
( Nu komt dat filmpje wel van pas. )
quote:Oh, geloven we FOX news nu ineens wel? De zender die complete studio's heeft om beelden te maken bij tekstueel nieuws?
quote:En na de invasie zijn er bijna 670.000 mensen dood. Na 25 jaar zal dat dus 4,2 miljoen zijn. Een hele verbetering van de score dus..Op zaterdag 30 december 2006 12:03 schreef klez het volgende:
[..]
en ik zeg van niet. Na 25 jaar en 2 miljoen dode Irakezen dankzij Saddam.
[ Bericht 1% gewijzigd door Da.Rock op 30-12-2006 12:17:33 ]
quote:Uiteraard zend FOX ook de beelden uit van de dansende Irakezen, om de protesten en suicide bombers maar eventjes te vergeten.Op zaterdag 30 december 2006 12:10 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Oh, geloven we FOX news nu ineens wel? De zender die complete studio's heeft om beelden te maken bij tekstueel nieuws?
quote:Ik neem aan dat je sarcastisch bent, maar even voor de duidelijkheid, de beelden komen van een Arabische zender. Zijn nek is behoorlijk gebrokenOp zaterdag 30 december 2006 12:10 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Oh, geloven we FOX news nu ineens wel? De zender die complete studio's heeft om beelden te maken bij tekstueel nieuws?
quote:Die beelden van een dode Saddam zijn met een GSM gemaakt.Op zaterdag 30 december 2006 12:12 schreef venomsnake het volgende:
Hebben ze trouwens geen fantsoenlijke camera daar, zelfs mijn mobieltje maakt betere kwaliteit filmpjes.
filmpje
quote:Net zoals Europa. 95% van die wapens kwam uit de voormalige Soviet Unie, btw. Ik geef er toch de voorkeur aan de verantwoordelijkheid bij de dader te leggen.Op zaterdag 30 december 2006 12:05 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Dus, Amerika heeft Saddam destijds geen wapens gegeven om de oorlog met Iran aan te wakkeren
quote:omgekeerd evenredig natuurlijk. hoe slechter de kwaliteit hoe eerder het echt lijktOp zaterdag 30 december 2006 12:12 schreef venomsnake het volgende:
Hebben ze trouwens geen fantsoenlijke camera daar, zelfs mijn mobieltje maakt betere kwaliteit filmpjes.
quote:Net als de Cubanen in amerika een feestje vierden in amerika!Op zaterdag 30 december 2006 12:14 schreef more het volgende:
Iraakse vluchtelingen in Amerika bouwen een feestje, omdat ze blij zijn dat de wrede dictator dood is.
filmpje
quote:Ja, die moslimfundamentalisten overtreffen hem waarschijnlijk nog wel. Los van het feit dat het aantal van 670.000 nogal discutabel is.Op zaterdag 30 december 2006 12:11 schreef Da.Rock het volgende:
[..]
En na de invasie zijn er bijna 670.000 mensen dood. Na 25 jaar zal dat dus 4,2 miljoen zijn. Een hele verbetering van de score dus..
quote:FOX, fair and balanced...Op zaterdag 30 december 2006 12:11 schreef Pizzakoppo het volgende:
Uiteraard zend FOX ook de beelden uit van de dansende Irakezen, om de protesten en suicide bombers maar eventjes te vergeten.
Desalniettemin laat de NOS dezelfde beelden zien; o.a. Saddam in lijkzak en dansende Irakezen.
quote:En natuurlijk staat die 2 miljoen waar jij het over had als paal boven water..Op zaterdag 30 december 2006 12:15 schreef klez het volgende:
[..]
Ja, die moslimfundamentalisten overtreffen hem waarschijnlijk nog wel. Los van het feit dat het aantal van 670.00 nogal discutabel is.
quote:Amerika dus.Op zaterdag 30 december 2006 12:14 schreef klez het volgende:
[..]
Net zoals Europa. 95% van die wapens kwam uit de voormalige Soviet Unie, btw. Ik geef er toch de voorkeur aan de verantwoordelijkheid bij de dader te leggen.
quote:En protesterende irakezen.Op zaterdag 30 december 2006 12:16 schreef Serendips het volgende:
[..]
FOX, fair and balanced...
Desalniettemin laat de NOS dezelfde beelden zien; o.a. Saddam in lijkzak en dansende Irakezen.
quote:het ziet er goeddeels geregiseerd uit.... of ben ik nu te achterdochtig
quote:Kun je niet lezen? Amerika staat op de 9e of 10e plaats als het om wapenleveranties aan irak gaat.
quote:En die bron van jou is?Op zaterdag 30 december 2006 12:18 schreef klez het volgende:
[..]
Kun je niet lezen? Amerika staat op de 9e of 10e plaats als het om wapenleveranties aan irak gaat.
quote:Als ze niet dansen schieten de kerels met mitrailleurs ze dood!Op zaterdag 30 december 2006 12:17 schreef GlimVlinder het volgende:
[..]
het ziet er goeddeels geregiseerd uit.... of ben ik nu te achterdochtig
quote:post van CeeJee in een vorig topic.
quote:Zeer betrouwbaar idd.Op zaterdag 30 december 2006 12:19 schreef klez het volgende:
[..]
post van CeeJee in een vorig topic.
quote:bron?Op zaterdag 30 december 2006 12:03 schreef klez het volgende:
[..]
en ik zeg van niet. Na 25 jaar en 2 miljoen dode Irakezen dankzij Saddam.
quote:Zelfde bron waarschijnlijk die heeft gezegd dat Marijnissen thuis hoort in een rijtje massa moordenaars.
Kunnen we nu even ophouden over hoe laag of hoog welk kutland staat met leveringen van wapens in termen van verantwoordelijkheidafschuifkunde?
quote:Ik heb zoiets ook. Kijk eens op een van de eerste posts, hoe Saddam ineens veranderd is nadat-ie was opgepakt.Op zaterdag 30 december 2006 11:51 schreef Tism het volgende:
[..]
Dat weet ik nog niet! Maar iets zegt me dat 't niet waar is!
Is die vent die op de film van CNN opgehangen wordt wel echt dood, en is 't Saddam zèlf wel? Ik denk dat we voorlopig wel in het ongewisse gehouden worden. Voor hetzelfde geld denkt Amerika nu: hij is dood dus daar hoeven we niet meer op te letten, en wordt achter de schermen z'n Baath-partij weer nieuw leven ingeblazen (hemzelf ook, "nieuw leven ingeblazen", hahaha) en begint het hele Saddam-verhaal straks weer van voren af aan. Hoe weten wij in het westen of degenen die het land nu runnen wel degelijk anti-Saddam zijn? Misschien is dat altijd in het geniep z'n achterban geweest die zich tegenover de rest van de wereld anti-Saddam opstelde??? Dat blijven toch vragen die voorlopig onbeantwoord zullen blijven. Hoe lang heeft 't niet geduurd voor men zeker wist dat het lijk van Hitler daadwerkelijk het lijk van Hitler wàs? Daarover is ook nog tientallen jaren na het eind van de 2e W.O. gespeculeerd. Ik denk dat we pas ècht iets opgeluchter adem kunnen halen als er straks door een objectief iemand met zekerheid kan worden aangetoond dat de opgehangene inderdaad de massamoordenaar Saddam Hoessein is.
http://en.wikipedia.org/w(...)ments.2FTechnology_2
Saddam Hoessein is bijna 70 jaar geworden...nou dat halen de meeste irakezen volgens mij niet eens..en zeker met zijn loopbaan waarbij de kans groot was dat hij door iemand van zijn leger of familielid vermoord zou worden over de jaren mag hij niet klagen....hij mag blij zijn dat hij nog zo oud is geworden....
quote:Ho, wacht eens eventjes, Amerika zit niet in Irak voor de Olie! Amerika wilde democratie brengen, het volk bevrijden, afmaken waar pappa Bush mee was begonnen en natuurlijk de WMD gaan opsporen.Op zaterdag 30 december 2006 12:20 schreef Yildiz het volgende:
Ja, en we hadden ook géén olie kunnen kopen van Irak zodat ze geen geld hadden voor wapens.
Kunnen we nu even ophouden over hoe laag of hoog welk kutland staat met leveringen van wapens in termen van verantwoordelijkheidafschuifkunde?
quote:Joh, iedere boerenlul kan die wiki pagina's editten. Dat mensen daar nog zogenaamde 'feiten' weghalen is onbegrijpelijk.Op zaterdag 30 december 2006 12:22 schreef klez het volgende:
Kijk hier ff:
http://en.wikipedia.org/w(...)ments.2FTechnology_2
quote:en dat geloof jij allemaal?Op zaterdag 30 december 2006 12:23 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Ho, wacht eens eventjes, Amerika zit niet in Irak voor de Olie! Amerika wilde democratie brengen, het volk bevrijden, afmaken waar pappa Bush mee was begonnen en natuurlijk de WMD gaan opsporen.
quote:Nee. Maar types als klez wel
quote:Op zaterdag 30 december 2006 12:23 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Joh, iedere boerenlul kan die wiki pagina's editten. Dat mensen daar nog zogenaamde 'feiten' weghalen is onbegrijpelijk.
inhoudelijk reageren is er helemaal niet meer bij blijkbaar.
quote:zwak.Op zaterdag 30 december 2006 12:24 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Nee. Maar types als klez wel
quote:Op zaterdag 30 december 2006 12:24 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Nee. Maar types als klez wel
quote:gelukkig want dat is de grootste bullshit.Op zaterdag 30 december 2006 12:24 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Nee. Maar types als klez wel
quote:Ze hadden 'm inderdaad ook nog wat jaren weg kunnen laten kwijnen.Op zaterdag 30 december 2006 12:22 schreef rednajt het volgende:
pffffffffffffffffffff wat een gelul zo langzamerhand hier in deze topic...
Saddam Hoessein is bijna 70 jaar geworden...nou dat halen de meeste irakezen volgens mij niet eens..en zeker met zijn loopbaan waarbij de kans groot was dat hij door iemand van zijn leger of familielid vermoord zou worden over de jaren mag hij niet klagen....hij mag blij zijn dat hij nog zo oud is geworden....
Voor veel irakies is het volgens mij goed dat ie opgeknoopt is, maar hij wordt nu wel een martelaar
quote:Nederland ook! Of ben ik nou weer te kort door de bocht??!!Op zaterdag 30 december 2006 12:03 schreef __Saviour__ het volgende:
Ze zijn tenminste wel lekker rap daar. 2 maanden na veroordeling is het gedaan. Daar kan de VS nog wat van leren.
't is net GTST.
quote:Blij dat je het zelf toegeeft. Waarom geloof je het dan?
quote:Een echte cliffhanger.Op zaterdag 30 december 2006 12:25 schreef Dark_Killah het volgende:
Jonge al die filmpjes stoppen op het spannende moment.
't is net GTST.
quote:Ik ook. Saddam was verantwoordelijk voor een hoop doden, om zelf aan de macht te kunnen blijven.Op zaterdag 30 december 2006 12:14 schreef klez het volgende:
[..]
Ik geef er toch de voorkeur aan de verantwoordelijkheid bij de dader te leggen.
De Amerikanen zijn ook verantwoordelijk voor een hoop doden. Dat doen ze ook om de macht in handen te houden.
Wat is het verschil?
Sterker, voor een aanzienelijk deel vechten de Amerikanen tegen dezelfde groepen als Saddam destijds, waaronder alle mujahideen of jihadisten.
"Saddam had heel veel bloed aan zijn handen" lees ik net op de FP, een reactie van iemand in Den Haag. Nagenoeg hetzelfde bloed als de Amerikaanse regering nu, waaraan wij ook hebben meegeholpen, denk ik dan.
Maar goed, we waren dan ook niet in Irak voor humanitaire doeleinden, om een dictator af te zetten of om democratie te brengen. We waren er voor de massavernietigingswapens en omdat Irak een bedreiging voor het westen was.
quote:Valt me nog mee dat het niet wordt onderbroken voor een reclameblok.Op zaterdag 30 december 2006 12:25 schreef Dark_Killah het volgende:
Jonge al die filmpjes stoppen op het spannende moment.
't is net GTST.
quote:komt je zeker niet goed uit he?Op zaterdag 30 december 2006 12:15 schreef klez het volgende:
[..]
Ja, die moslimfundamentalisten overtreffen hem waarschijnlijk nog wel. Los van het feit dat het aantal van 670.000 nogal discutabel is.
deze telling is trouwens op dezelfde manier gemaakt als bij natuurrampen wordt gehanteerd.
of het er nu 300.000 of 600.000 zijn maakt niet zo veel uit. de amerikanen zijn onder valse voorwenselen een oorlog begonnen. en daarom zijn zij schuldig aan massa moord.
en 3000 van hun eigen soldaten lieten het leven voor leugens en bedrog
de hele oorlogskliek (bush,rumsfeld,chaney en rice) zou opgepakt en veroordeeld moeten worden.
quote:
quote:pro-usa maybe?Op zaterdag 30 december 2006 12:26 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Blij dat je het zelf toegeeft. Waarom geloof je het dan?
quote:Irakezen mogen blijven.Bush: All foreign nationals must leave Iraq now for security reasons (CNN)
quote:Nog een paar postings en je krijgt weer een LV pavlov reactie over hoofdlettergebruik.
http://dump.geenstijl.nl/mediabase/8370/ad22f520/index.html
quote:Eigen volk als laatst
quote:Waar blijft de tussenbeschouwing.Op zaterdag 30 december 2006 12:29 schreef MelvinB het volgende:
Nabeschouwing:
http://dump.geenstijl.nl/mediabase/8370/ad22f520/index.html
quote:Op zaterdag 30 december 2006 12:31 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Waar blijft de tussenbeschouwing.
quote:Ja En!Op zaterdag 30 december 2006 12:07 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Oh, hij heeft het vuurtje in Irak niet aangewakkert/miljoen x verergert?
Er is geen rotland in dat hele Midden Oosten dat een stabiele democratie wil.Weet je waarom omdat als leiders van een land daar op een ander af gaan geven dat alle ellende hun schuld is dan kijkt de bevolking niet rond hoe slecht ze het hebben door toedoen van hun eigen staats en religieleiders
Er zal in Nederland best iets mis zijn maar we hebben het nog altijd beter als zij en zolang het geweld in die zandbak blijft en de olie hierheen komt interresseert het me niets wat daar gebeurt. Kennelijk zijn de groeperingen daar het nog niet zat om elkaar af te maken en hun nageslacht geen enkele hoop op een goede toekomst te bieden. Terwijl ze dat wel kunnen, ze hebben zelf de mogelijkheid in handen om er iets van te maken.
Ik ben het met je eens dat bush het vuurtje heeft aangewakkert maar Saddam had ook niet het eeuwige leven gehad en dan had er precies hetzelfde gebeurt. want het hele kaartspel onder hem had dan ruzie gaan maken en ze hebben niet saddams "talent" om de bevolkinggroepen uit elkaar te houden in mijn ogen.
quote:Oh zo, 'k zag het pas na drie keer lezen.
quote:Precies, van binnenuit had Saddam moeten worden geliquideert!Op zaterdag 30 december 2006 12:32 schreef vipergts het volgende:
[..]
Ja En!
Er is geen rotland in dat hele Midden Oosten dat een stabiele democratie wil.Weet je waarom omdat als leiders van een land daar op een ander af gaan geven dat alle ellende hun schuld is dan kijkt de bevolking niet rond hoe slecht ze het hebben door toedoen van hun eigen staats en religieleiders
Er zal in Nederland best iets mis zijn maar we hebben het nog altijd beter als zij en zolang het geweld in die zandbak blijft en de olie hierheen komt interresseert het me niets wat daar gebeurt. Kennelijk zijn de groeperingen daar het nog niet zat om elkaar af te maken en hun nageslacht geen enkele hoop op een goede toekomst te bieden. Terwijl ze dat wel kunnen, ze hebben zelf de mogelijkheid in handen om er iets van te maken.
Ik ben het met je eens dat bush het vuurtje heeft aangewakkert maar Saddam had ook niet het eeuwige leven gehad en dan had er precies hetzelfde gebeurt. want het hele kaartspel onder hem had dan ruzie gaan maken en ze hebben niet saddams "talent" om de bevolkinggroepen uit elkaar te houden in mijn ogen.
quote:Het is nog erger: Saddam is ook grotendeels verantwoordelijk voor de huidige rotzooi. Hij heeft doelbewust de confrontatie met de VS gezocht en zijn straffe regime en de frustratie van Iraaks gevoelens gedurende zijn "regeerperiode" leidde tot de huidige geweldsexplosie. Net zoals in het voormalige Joegoslavie is gebeurd na het wegvallen van Tito.Op zaterdag 30 december 2006 12:32 schreef vipergts het volgende:
[..]
Ja En!
Er is geen rotland in dat hele Midden Oosten dat een stabiele democratie wil.Weet je waarom omdat als leiders van een land daar op een ander af gaan geven dat alle ellende hun schuld is dan kijkt de bevolking niet rond hoe slecht ze het hebben door toedoen van hun eigen staats en religieleiders
Er zal in Nederland best iets mis zijn maar we hebben het nog altijd beter als zij en zolang het geweld in die zandbak blijft en de olie hierheen komt interresseert het me niets wat daar gebeurt. Kennelijk zijn de groeperingen daar het nog niet zat om elkaar af te maken en hun nageslacht geen enkele hoop op een goede toekomst te bieden. Terwijl ze dat wel kunnen, ze hebben zelf de mogelijkheid in handen om er iets van te maken.
Ik ben het met je eens dat bush het vuurtje heeft aangewakkert maar Saddam had ook niet het eeuwige leven gehad en dan had er precies hetzelfde gebeurt. want het hele kaartspel onder hem had dan ruzie gaan maken en ze hebben niet saddams "talent" om de bevolkinggroepen uit elkaar te houden in mijn ogen.
Zoals gebruikelijk laten linkse Europeanen het het liefst gebeuren. Tenzij het henzelf overkomt. Dan is Amerikaanse hulp toch niet zo heel overbodig.
quote:Dus eigenlijk heeft Saddam alles gedaan en is Amerika de reddende engel?Op zaterdag 30 december 2006 12:36 schreef klez het volgende:
[..]
Het is nog erger: Saddam is ook grotendeels verantwoordelijk voor de huidige rotzooi. Hij heeft doelbewust de confrontatie met de VS gezocht en zijn straffe regime en de frustratie van Iraaks gevoelens gedurende zijn "regeerperiode" leidde tot de huidige geweldsexplosie. Net zoals in het voormalige Joegoslavie is gebeurd na het wegvallen van Tito.
Zoals gebruikelijk laten linkse Europeanen het het liefst gebeuren. Tenzij het henzelf overkomt. Dan is Amerikaanse hulp toch niet zo heel overbodig.
Als ik hier zo de opinie lees heb ik het idee dat sommigen het jammer vinden dat hij niet live tijdens prime time gevieendeeld is. Nou dit geeft in mijn optiek ook al aan hoever sommige figuren in de westerse wereld alweer op de weg terugweg naar het barbarisme zitten. Het barabarisme waarvan diezelfde personen irak proberen te bevrijden.
The Horror. . . The Horror. . .
quote:Nou nee. De incompetentie van de Texaanse paardenboer heeft elke glans wel verwijderd van deze operatie. Helaas...Op zaterdag 30 december 2006 12:37 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Dus eigenlijk heeft Saddam alles gedaan en is Amerika de reddende engel?
quote:Het is denk ik meer een stukje zekerheid dát hij echt hangt ipv het genieten van een ophanging.Op zaterdag 30 december 2006 12:39 schreef Basp1 het volgende:
Wat jammer dat saddam al zo snel veroordeeld en geexecuteerd is, nu is er weer een onderwerp minder om het over te hebben in het irak na de oorlog deel XXXX.
Als ik hier zo de opinie lees heb ik het idee dat sommigen het jammer vinden dat hij niet live tijdens prime time gevieendeeld is. Nou dit geeft in mijn optiek ook al aan hoever sommige figuren in de westerse wereld alweer op de weg terugweg naar het barbarisme zitten. Het barabarisme waarvan diezelfde personen irak proberen te bevrijden.
The Horror. . . The Horror. . .
quote:Er wás geen glans in deze operatie, het was een manier om snel olie te krijgen en het klusje van GwB senior af te maken.Op zaterdag 30 december 2006 12:40 schreef klez het volgende:
[..]
Nou nee. De incompetentie van de Texaanse paardenboer heeft elke glans wel verwijderd van deze operatie. Helaas...
.Het klopt ergens niet en ik heb niet het gevoel dat dit rechtvaardigheid is.
Bovendien baal ik meteen weer als een stekker van de reactie van Ben Bot - dat halfslachtige gewauwel van we zijn wel tegen maar het is wel goed en zo. Neem dan de EU die van een barbaarse daad spreekt.
quote:De kwaliteit is echt bizar slecht inderdaad. Nou goed, ik hoef het ook eigenlijk niet te zien.Op zaterdag 30 december 2006 12:43 schreef CherryLips het volgende:
Ik zei toch dat er gefilmd zou worden met telefoons
quote:Vertrouwen de meeste mensen dan de overheden en hun berichtgeving dan niet meer? Die liegen toch nooit tov van de burgers en beginnen omwille van leugens toch ook geen oorlogen.Op zaterdag 30 december 2006 12:40 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Het is denk ik meer een stukje zekerheid dát hij echt hangt ipv het genieten van een ophanging.
quote:Nee, nee, jij communist. Het recht heeft gezegevierd! Alle problemen zijn nu opgelost! Linkse Europeaan!Op zaterdag 30 december 2006 12:49 schreef Monidique het volgende:
Dit is een beschamende dag voor het Westen, dat zich min heeft getoond vandaag.
quote:Ja, de wereld is weer een stukje veiliger.Op zaterdag 30 december 2006 12:49 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Nee, nee, jij communist. Het recht heeft gezegevierd! Alle problemen zijn nu opgelost! Linkse Europeaan!
quote:Mja, het zou kunnen, maar ik denk dat iemand die dertig jaar lang dictator is geweest en dan plotseling gevangene is die een zeker dood tegemoet gaat, misschien wel een soort berusting heeft en een gevoel van onwerkelijkheid tegelijkertijd.Op zaterdag 30 december 2006 12:51 schreef Pizzakoppo het volgende:
Overigens vond ik Saddam er enorm gedrogeerd uitzien...
quote:Schuld van het Westen.Op zaterdag 30 december 2006 12:49 schreef Monidique het volgende:
Dit is een beschamende dag voor het Westen, dat zich min heeft getoond vandaag.
quote:Op zaterdag 30 december 2006 12:51 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Ja, de wereld is weer een stukje veiliger.
.quote:Hitler en Pinochet op een geheime basis op de ZuidpoolOp zaterdag 30 december 2006 12:52 schreef XiChico het volgende:
hoax, saddamzit metelvis en 2pac op een onbewoond eiland.
quote:Dat kan niet want dan is 't eiland niet meer onbewoond!Op zaterdag 30 december 2006 12:52 schreef XiChico het volgende:
hoax, saddamzit met elvis en 2pac op een onbewoond eiland.
Dit is juist een zege voor zijn 'martelaarsdood' dat de beelden wereldwijd te zien zijn nadat ze voor grof geld verkocht zijn.
quote:Ja, de Amerikanen kunnen zich nu éindelijk veilig voelen.Op zaterdag 30 december 2006 12:51 schreef Pizzakoppo het volgende:
Ja, de wereld is weer een stukje veiliger.
quote:Waar heb je het over?
quote:"Binnen 72 uur", aldus een bron bij het Witte Huis.Op zaterdag 30 december 2006 12:53 schreef Monidique het volgende:
Wanneer hangen Bush, die gelogen heeft om een land binnen te vallen en misschien wel een miljoenen slachtoffers veroorzaakt heeft, en Rumsfeld, die gezorgd heeft voor een uitgebreid martelprogramma in martelkampen verspreid over de hele wereld, eigenlijk?
quote:Die hebben democratie in Irak gebracht dus die doen hun werk goed!Op zaterdag 30 december 2006 12:53 schreef Monidique het volgende:
Wanneer hangen Bush, die gelogen heeft om een land binnen te vallen en miljoenen slachtoffers veroorzaakt heeft, en Rumsfeld, die gezorgd heeft voor een uitgebreid martelprogramma in martelkampen verspreid over de hele wereld, eigenlijk?
quote:Kom nou zeg. Doe nou niet roomser als de paus.Op zaterdag 30 december 2006 12:49 schreef Monidique het volgende:
Dit is een beschamende dag voor het Westen, dat zich min heeft getoond vandaag.
Ze hoeven het niet van de daken te schreeuwen toch?
Ben Bot reageert halfslachtig op executie Sadam Hussein
quote:Een stukje veiliger natuurlijk, er is nog altijd het gevaar van de oprukkende negers vanuit de ghetto´s naar the suburbs...Op zaterdag 30 december 2006 12:54 schreef Arcee het volgende:
[..]
Ja, de Amerikanen kunnen zich nu éindelijk veilig voelen.
quote:Op zaterdag 30 december 2006 12:55 schreef Puzzelaar het volgende:
Kom nou zeg. Doe nou niet roomser als de paus.
.quote:Wat niet?Ze hoeven het niet van de daken te schreeuwen toch?
quote:Ik zou het van harte toejuichen als het waar isOp zaterdag 30 december 2006 12:55 schreef Arcee het volgende:
[..]
"Binnen 72 uur", aldus een bron bij het Witte Huis.
quote:Op zaterdag 30 december 2006 12:53 schreef Monidique het volgende:
Wanneer hangen Bush, die gelogen heeft om een land binnen te vallen en miljoenen slachtoffers veroorzaakt heeft, en Rumsfeld, die gezorgd heeft voor een uitgebreid martelprogramma in martelkampen verspreid over de hele wereld, eigenlijk?
quote:Saddams valluik.Op zaterdag 30 december 2006 12:49 schreef Djep het volgende:
Wil iemand een tussenstand geven van alle filmpjes?
Voorbereiding ophanging Saddam..
Saddam echt dood..
tot zover ik het weet...
quote:ElaborateOp zaterdag 30 december 2006 12:49 schreef Monidique het volgende:
Dit is een beschamende dag voor het Westen, dat zich min heeft getoond vandaag.
quote:Ja en Balkenende. Want die wist van de barbaarse martelkampen in Europa waar duizenden Moslims een langzame dood sterven. En Marijnissen dat hij als tweede kamerlid niets heeft gedaan om dit te voorkomen. Allemaal hangen!Op zaterdag 30 december 2006 12:53 schreef Monidique het volgende:
Wanneer hangen Bush, die gelogen heeft om een land binnen te vallen en miljoenen slachtoffers veroorzaakt heeft, en Rumsfeld, die gezorgd heeft voor een uitgebreid martelprogramma in martelkampen verspreid over de hele wereld, eigenlijk?
quote:Dat ze het niet eens zijn met de doodstraf. Principes ok, maar er zijn wel belangrijkere dingen dan het leven van Saddam.
quote:Heb ik ook. Aan de ene kant denk ik dat er nu een hoofdstuk is afgesloten en het Irak onder Sadam nu echt voorbij is, maar aan de andere kant had hij gewoon levenslang moeten krijgen. Ik vind het slecht dat we nu afgegleden zijn naar het niveau van de extremistische groepen in Irak en AfghanistanOp zaterdag 30 december 2006 12:44 schreef SCH het volgende:
Ik heb er een heel raar dubbel gevoel bij. Omschreef het net tegen een collega als 'leeg'.
Het klopt ergens niet en ik heb niet het gevoel dat dit rechtvaardigheid is.
quote:Je bent volgens mij heel erg bang voor links hé?Op zaterdag 30 december 2006 12:57 schreef klez het volgende:
[..]
Ja en Balkenende. Want die wist van de barbaarse martelkampen in Europa waar duizenden Moslims een langzame dood sterven. En Marijnissen dat hij als tweede kamerlid niets heeft gedaan om dit te voorkomen. Allemaal hangen!
quote:Daarom moet er ook zo snel mogelijk openheid komen over waarom hij de oorlog gesteund heeft.
quote:Duizenden moslims een langzame dood sterven, heb je daar een bron van?Want die wist van de barbaarse martelkampen in Europa waar duizenden Moslims een langzame dood sterven.
quote:Hij heeft tegengestemd.En Marijnissen dat hij als tweede kamerlid niets heeft gedaan om dit te voorkomen. Allemaal hangen!
quote:Ja... Zoals brood en voetbal. Maar daar gaat het nu toch niet om?Op zaterdag 30 december 2006 12:57 schreef Puzzelaar het volgende:
[..]
Dat ze het niet eens zijn met de doodstraf. Principes ok, maar er zijn wel belangrijkere dingen dan het leven van Saddam.
quote:Oh ja, bijvoorbeeld door illegaal wapens te leveren aan de "Irak-contra's"?Op zaterdag 30 december 2006 12:02 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Je kunt het natuurlijk proberen om te draaien en de schuld bij de Iraakse bevolking leggen, maar dat is dus niet wat ik zeg. Ik zeg, dat de oorlog voorkomen had kunnen worden, dat hetzelfde doel bereikt had kunnen worden, met buitenlandse steun voor binnenlandse oppositiegroepen.
quote:Het Westen? Hij is toch in Irak gehangen, dacht ik?Op zaterdag 30 december 2006 12:49 schreef Monidique het volgende:
Dit is een beschamende dag voor het Westen, dat zich min heeft getoond vandaag.
quote:Hij bedoelt dat het Westen zich weinig heeft laten horen vandaag, of zo.Op zaterdag 30 december 2006 13:01 schreef Gia het volgende:
[..]
Het Westen? Hij is toch in Irak gehangen, dacht ik?
quote:Ja. En het Westen (Amerika voornamelijk, maar er zijn medeplichtigen. Nederland misschien ook wel) had de touwtjes in handen.Op zaterdag 30 december 2006 13:01 schreef Gia het volgende:
[..]
Het Westen? Hij is toch in Irak gehangen, dacht ik?
quote:Nee.Op zaterdag 30 december 2006 13:02 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ja. En het Westen (Amerika voornamelijk, maar er zijn medeplichtigen. Nederland misschien ook wel) had de touwtjes in handen.
quote:Ja onder het toeziend oog van the Us of AOp zaterdag 30 december 2006 13:01 schreef Gia het volgende:
[..]
Het Westen? Hij is toch in Irak gehangen, dacht ik?
quote:Jawel, zijn baard was wel grijs.Op zaterdag 30 december 2006 13:02 schreef Ryan3 het volgende:
Hij is niet echt grijs hè.
quote:eensch....Op zaterdag 30 december 2006 12:54 schreef Greetz het volgende:
Ik hoop dat dit het laatste is wat ik van deze vent zie, ze hadden hem beter in een isoleercel kunnen zetten voor de rest van zijn bestaan en niets anders dan eten/drinken geven en hem voor altijd ignoren.
Dit is juist een zege voor zijn 'martelaarsdood' dat de beelden wereldwijd te zien zijn nadat ze voor grof geld verkocht zijn.
quote:Ja, jij bent persoonlijk verantwoordelijk voor de dood van Saddam. Ga penitentie plegen.Op zaterdag 30 december 2006 12:49 schreef Monidique het volgende:
Dit is een beschamende dag voor het Westen, dat zich min heeft getoond vandaag.
...wat een onzin om zo uit je schuldgevoel te spreken. Er gaan dagelijks mensen dood. En die verdienen het NIET. Toch gaan ze dood en is er niemand die zegt dat dat beschamend is. Ik vind het beschamend dat jij de dood van Saddam beschamend vindt.
quote:Iemand zijn baard wordt altijd eerder grijs, Stali, dat zegt dus niets.
.quote:Amerika heeft hem als het ware uitgeleverd, dus ja, Amerika is hier ook verantwoordelijk voor.
quote:Bij jou toch niet?Op zaterdag 30 december 2006 13:04 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Iemand zijn baard wordt altijd eerder grijs, Stali, dat zegt dus niets.
Over tot de orde van de dag in Darfur, Somalie enz. Slaap lekker...
quote:Ik ben helemaal niet persoonlijk verantwoordelijk en ik ervaar geen schuldgevoel.Op zaterdag 30 december 2006 13:04 schreef RetepV het volgende:
[..]
Ja, jij bent persoonlijk verantwoordelijk voor de dood van Saddam. Ga penitentie plegen.
...wat een onzin om zo uit je schuldgevoel te spreken.
quote:Er gaan dagelijks mensen dood. En die verdienen het NIET. Toch gaan ze dood en is er niemand die zegt dat dat beschamend is. Ik vind het beschamend dat jij de dood van Saddam beschamend vindt.
.quote:Vind jij dat ik een baard heb dan?
Volgens mij heb ik geen baard.
quote:Heb je nog een bron voor die duizenden moslims die sterven in martelkampen?Op zaterdag 30 december 2006 13:05 schreef klez het volgende:
Maar goed, een minne dag voor het Westen dus.
Over tot de orde van de dag in Darfur, Somalie enz. Slaap lekker...
quote:Nou, hij was in ieder geval niet kaal.Op zaterdag 30 december 2006 13:06 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Vind jij dat ik een baard heb dan?
Volgens mij heb ik geen baard.
quote:TMIOp zaterdag 30 december 2006 13:07 schreef Stali het volgende:
[..]
Nou, hij was in ieder geval niet kaal.
quote:Nee, idd hij was ook niet kaal nee.Op zaterdag 30 december 2006 13:07 schreef Stali het volgende:
[..]
Nou, hij was in ieder geval niet kaal.
.quote:Ik vind het in iedergeval vreemd. Die selectieve verontwaardiging. Maar het zal er wel mee te maken hebben dat het mogelijk is Amerika te noemen.Op zaterdag 30 december 2006 13:04 schreef RetepV het volgende:
Ik vind het beschamend dat jij de dood van Saddam beschamend vindt.
quote:Saddam had zelf de touwtjes in handen. Als hij een goede leider was geweest die zonder geweld, marteling en moord had geregeerd, dan had hij nu met een Melon Daiquiri op het strand kunnen zitten genieten van zijn pensioen. Had 'ie misschien nog een Nobelprijs gehad ook.Op zaterdag 30 december 2006 13:02 schreef Monidique het volgende:
Ja. En het Westen (Amerika voornamelijk, maar er zijn medeplichtigen. Nederland misschien ook wel) had de touwtjes in handen.
Iedereen maakt keuzes in zijn leven. En de gevolgen van die keuzes zijn niet de schuld van andere mensen, maar helemaal van jezelf. Dat Saddam is opgehangen komt niet door de mensen die hem hebben berecht, maar door de keuzes die Saddam heeft gemaakt.
Als er IEMAND keuzevrijheid had in Irak, dan was het Saddam zelf wel. De gevolgen van zijn keuzes zijn HELEMAAL zijn eigen schuld.
quote:Wrom? Het is de schuld van Amerika en dus moet het wel zo zijn.Op zaterdag 30 december 2006 13:07 schreef Monidique het volgende:
[..]
Heb je nog een bron voor die duizenden moslims die sterven in martelkampen?
quote:Je hebt altijd van die linkse jankzakken ertussen zitten.Op zaterdag 30 december 2006 13:08 schreef Evil_Jur het volgende:
Wat doen sommige mensen nou moeilijk? Een vreselijke man is dood! Nee daarmee is niet alles opgelost, maar alle beetjes helpen...
quote:Op zaterdag 30 december 2006 12:59 schreef Monidique het volgende:
[..]
Daarom moet er ook zo snel mogelijk openheid komen over waarom hij de oorlog gesteund heeft.
quote:Op donderdag 7 december 2006 16:38 schreef damian5700 het volgende:
Nederland heeft alleen militair bijgedragen aan de missie Irak volgens de oproep van de VN middels resolutie 1483.
Dus het gaat dan alleen over de politieke steun die de Nederlandse overheid gegeven heeft om in eerste instantie via de VN het Iraakse regime onder druk te zetten tot uitvoering van de resolutie 1441 en in principe bereidwillendheid te tonen aan militaire planning voor nog verdere druk op Saddam Hussein.
De minister-president heet in 2003 het standpunt van het kabinet in de Tweede Kamer uiteen gezet, dat de impasse in de Veiligheidsraad geen reden zijn om Saddam andermaal de dans zou doen ontspringen.
Voor een militaire bijdrage ontbrak, volgens het kabinet, een breed draagvlak in het parlement en de samenleving.
Voor mij is het helder, maar ik begrijp dat veel mensen de behoefte hebben om hun geheugen weer op te frissen.
Ik zie niets dat buiten dit vermoeden een parlementair onderzoek zou kunnen opleveren.
quote:Je hebt dus geen bron? Dat nemen we dan maar aan. Dus toen jij zei dat er duizenden moslims in martelkampen stierven, zei je dingen die niet waar zijn.Op zaterdag 30 december 2006 13:10 schreef klez het volgende:
[..]
Wrom? Het is de schuld van Amerika en dus moet het wel zo zijn.
quote:Zalm en ik zijn idd linksOp zaterdag 30 december 2006 13:10 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Je hebt altijd van die linkse jankzakken ertussen zitten.
quote:Dat betreft de militaire bijdrage aan de bezetting van ná de inval. Balkenende had het politiek gesteund, zoals je wel weet, en dat op basis van informatie. Daarover moet openheid komen.
quote:Nee maar het is toch een goede reden waarom Bush moet hangen. Of Balkenende. Itt Saddam, die mag niet hangen.Op zaterdag 30 december 2006 13:10 schreef Monidique het volgende:
[..]
Je hebt dus geen bron? Dat nemen we dan maar aan. Dus toen jij zei dat er duizenden moslims in martelkampen stierven, zei je dingen die niet waar zijn.
Beetje achterhaalt niet!?
Ze konden 'em iig beter eerst zijn excuses laten aanbieden, en dan opsluiten en gewoon in isolement laten sterven, op water en brood! Was beter geweest!
Want een martelaar mag je niet laten sterven, dan bereiken ze hun hoogst doel en geef je ze juist dat gene waar ze op uit zijn!
Geen goed voorbeeld dus voor de rest van de rebelerende zandmannetjes die op ploffen staan in 't Midden-Oosten, lijkt mij!
quote:Volgens mij was dat sarcastisch bedoeld, maar neem jij het te letterlijk op.Op zaterdag 30 december 2006 13:10 schreef Monidique het volgende:
[..]
Je hebt dus geen bron? Dat nemen we dan maar aan. Dus toen jij zei dat er duizenden moslims in martelkampen stierven, zei je dingen die niet waar zijn.
quote:O, was het sarcastich. Ja, ik vatte hem al niet.Op zaterdag 30 december 2006 13:12 schreef Gia het volgende:
[..]
Volgens mij was dat sarcastisch bedoeld, maar neem jij het te letterlijk op.
quote:Wat een onzin, Jullie vergeten voor het gemak maar even dat iedereen die een familielid kwijt is wilde dat Saddam elke naam te horen kreeg van elk slachtoffer dat hij had gemaakt! Dat zou voor de nabestaanden een stukje erkenning zijn. Nu is het proces erdoorheen gedrukt en Saddam veroordeelt voor een aanval in ´82 en voor het gemak is al het andere vergeten. Dát is pas een schande!Op zaterdag 30 december 2006 13:10 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Je hebt altijd van die linkse jankzakken ertussen zitten.
quote:Wat een onzin, we weten allemaal dat er meerdere redenen waren voor steun. Wat haalt een onderzoek nou uit? Het kost een boel geld, tijd en gezeur en niemand wordt er beter van.Op zaterdag 30 december 2006 13:12 schreef Monidique het volgende:
[..]
Dat betreft de militaire bijdrage aan de bezetting van ná de inval. Balkenende had het politiek gesteund, zoals je wel weet, en dat op basis van informatie. Daarover moet openheid komen.
quote:Ik vind het geen goede reden. Ik vind ook niet dat Bush moet hangen. Of Balkenende. En Hoessein ook niet.Op zaterdag 30 december 2006 13:12 schreef klez het volgende:
[..]
Nee maar het is toch een goede reden waarom Bush moet hangen. Of Balkenende. Itt Saddam, die mag niet hangen.
quote:Ik ben het helemaal eens met Zalm. Prima dat Saddam weg is, verder niet meer bij stilstaan.
quote:Demissionair minister en vice-premier Zalm vindt dat de ophanging van Saddam Hussein "barbaars" is. Dat zei Zalm als vervanger van premier Balkenende in het TROS-programma Kamerbreed.
Zalm zei dat hij liever had gezien dat Saddam een levenslange gevangenisstraf had moeten uitzitten. Anderzijds wees hij erop dat er is gehandeld volgens Iraaks recht en dat bijvoorbeeld ook de Verenigde Staten de doodstraf kennen.
quote:Het zou bijvoorbeeld kunnen blijken dat Balkenende besloten heeft op basis van ongeveer niets, terwijl z'n eigen inlichtingendiensten iets anders zeggen, een illegale invasie te steunen. In dat licht kan ik begrijpen dat onze premier onderdaad vindt dat niemand er iets beter van wordt.Op zaterdag 30 december 2006 13:14 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Wat een onzin, we weten allemaal dat er meerdere redenen waren voor steun. Wat haalt een onderzoek nou uit? Het kost een boel geld, tijd en gezeur en niemand wordt er beter van.
quote:Oh ja je schreef wat anders. Vandaar.Op zaterdag 30 december 2006 13:14 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ik vind het geen goede reden. Ik vind ook niet dat Bush moet hangen. Of Balkenende. En Hoessein ook niet.
quote:En Hitler?Op zaterdag 30 december 2006 13:14 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ik vind het geen goede reden. Ik vind ook niet dat Bush moet hangen. Of Balkenende. En Hoessein ook niet.
quote:Wel, je begrijpt wel wat ik bedoelde, nam ik aan.Op zaterdag 30 december 2006 13:15 schreef klez het volgende:
[..]
Oh ja je schreef wat anders. Vandaar.
quote:Sadam had gewoon levenslang opgesloten moeten worden. En daar ben ik het helemaal mee eens.Op zaterdag 30 december 2006 13:15 schreef klez het volgende:
[..]
Ik ben het helemaal eens met Zalm. Prima dat Saddam weg is, verder niet meer bij stilstaan.
[..]
quote:Hitler ook niet. En James Brown ook niet.
quote:Wat heeft het precies geholpen dan?Op zaterdag 30 december 2006 13:08 schreef Evil_Jur het volgende:
Wat doen sommige mensen nou moeilijk? Een vreselijke man is dood! Nee daarmee is niet alles opgelost, maar alle beetjes helpen...
.quote:Wat heeft het dan voor zin? Vertel!Op zaterdag 30 december 2006 13:15 schreef Monidique het volgende:
[..]
Het zou bijvoorbeeld kunnen blijken dat Balkenende besloten heeft op basis van ongeveer niets, terwijl z'n eigen inlichtingendiensten iets anders zeggen, een illegale invasie te steunen. In dat licht kan ik begrijpen dat onze premier onderdaad vindt dat niemand er iets beter van wordt.
Gewoon weer links betuttelend gezeik om niets.
quote:Waarom vind je het dan beschamend? Plaatsvervangend schuldgevoel, dan?Op zaterdag 30 december 2006 13:06 schreef Monidique het volgende:
Ik ben helemaal niet persoonlijk verantwoordelijk en ik ervaar geen schuldgevoel.
Saddam's dood is doodgewoon het gevolg van zijn daden. Saddam ophangen was de allerbeste oplossing.
Als ze hem levenslang vast hadden gezet hadden zijn volgelingen nog steeds een leider gehad. Wat denk je dat er DAN allemaal gebeuren zou? Denk je dat ze hem gevangen hadden kunnen houden met zoveel machtige volgelingen?
Kijk naar wat er met Nelson Mandela gebeurd is. Zijn volgelingen hebben het voor elkaar gekregen dat hij vrijgekomen is. Als de Zuid-Afrikaanse regering Mandela ter dood had gebracht, dan hadden ze nu waarschijnlijk nog apartheid gehad. Zeer foute beslissing voor die Zuid-Afrikaanse regering.
Ik neem Mandela maar eens een keer als voorbeeld in plaats van Hitler. Maar wat denk je dat er gebeurd was als Hitler nog had geleefd? Denk je niet dat het Nazisme nu dan veel groter was geweest?
Voordat je over 'blabla Hitler' begint. Voor de Irakese bevolking was Saddam Hussein net zo erg als Adolf Hitler voor ons was. Ik vind het prima te vergelijken. Een bloedige dictator wordt niet minder erg naarmate hij verder weg van mijn huis leeft.
quote:Ik en een boel andere mensen voelen zich er beter doorOp zaterdag 30 december 2006 13:16 schreef Jarno het volgende:
[..]
Wat heeft het precies geholpen dan?
quote:Dat zal het inderdaad wel zijn.Op zaterdag 30 december 2006 13:17 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Wat heeft het dan voor zin? Vertel!
Gewoon weer links betuttelend gezeik om niets.
quote:Stuk gerechtigheid voor de mensen die tijdens het schrikbewind dierbaren zijn verloren.Op zaterdag 30 december 2006 13:16 schreef Jarno het volgende:
[..]
Wat heeft het precies geholpen dan?
quote:Jij kent ze?Op zaterdag 30 december 2006 13:18 schreef Dos37 het volgende:
[..]
Stuk gerechtigheid voor de mensen die tijdens het schrikbewind dierbaren zijn verloren.
quote:Tuurlijk had die niet moeten hangen als ie levend gepakt was. Maar dat is bekijkend uit het heden van mij
quote:Nou, een heleboel. De angst voor een eventuele terugkeer van Saddam was een serieus beletsel (een van de vele, dat wel) om echt schoon schip te maken en aan een nieuwe toekomst te gaan denken.Op zaterdag 30 december 2006 13:16 schreef Jarno het volgende:
[..]
Wat heeft het precies geholpen dan?
quote:Nu hebben ze een martelaar.Op zaterdag 30 december 2006 13:18 schreef RetepV het volgende:
Als ze hem levenslang vast hadden gezet hadden zijn volgelingen nog steeds een leider gehad.
quote:Ja.
quote:Een terugkeer van Saddam zou nooit kunnen plaatsvinden, in ieder geval niet zonder goedkeuring van Amerika.Op zaterdag 30 december 2006 13:19 schreef klez het volgende:
[..]
Nou, een heleboel. De angst voor een eventuele terugkeer van Saddam was een serieus beletsel (een van de vele, dat wel) om echt schoon schip te maken en aan een nieuwe toekomst te gaan denken.
quote:Jammer nou, dat ie daar niet voor veroordeeld is, alleen he?Op zaterdag 30 december 2006 13:18 schreef Dos37 het volgende:
[..]
Stuk gerechtigheid voor de mensen die tijdens het schrikbewind dierbaren zijn verloren.
quote:Pas op! Als je met serieuze argumenten komt wordt je genegeerd of belachelijk gemaakt.Op zaterdag 30 december 2006 13:18 schreef RetepV het volgende:
[..]
Waarom vind je het dan beschamend? Plaatsvervangend schuldgevoel, dan?
Saddam's dood is doodgewoon het gevolg van zijn daden. Saddam ophangen was de allerbeste oplossing.
Als ze hem levenslang vast hadden gezet hadden zijn volgelingen nog steeds een leider gehad. Wat denk je dat er DAN allemaal gebeuren zou? Denk je dat ze hem gevangen hadden kunnen houden met zoveel machtige volgelingen?
Kijk naar wat er met Nelson Mandela gebeurd is. Zijn volgelingen hebben het voor elkaar gekregen dat hij vrijgekomen is. Als de Zuid-Afrikaanse regering Mandela ter dood had gebracht, dan hadden ze nu waarschijnlijk nog apartheid gehad. Zeer foute beslissing voor die Zuid-Afrikaanse regering.
Ik neem Mandela maar eens een keer als voorbeeld in plaats van Hitler. Maar wat denk je dat er gebeurd was als Hitler nog had geleefd? Denk je niet dat het Nazisme nu dan veel groter was geweest?
Voordat je over 'blabla Hitler' begint. Voor de Irakese bevolking was Saddam Hussein net zo erg als Adolf Hitler voor ons was. Ik vind het prima te vergelijken. Een bloedige dictator wordt niet minder erg naarmate hij verder weg van mijn huis leeft.
quote:Ja en? Wat kunnen ze daarmee?
quote:Ik benadruk deze reactie maar eventjes!Op zaterdag 30 december 2006 13:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Jammer nou, dat ie daar niet voor veroordeeld is, alleen he?
quote:Die hebben ze al zat. Mohammed, die gast in zijn rolstoel etc. Saddam is levend veel gevaarlijker dan dood.
quote:Moslims geloven dat de ziel van iemand die opgehangen is niet naar de hemel kan. Ze hebben het zekere voor het onzekere genomen. Saddam moet naar de hel en zijn volgelingen moeten weten dat hij met geen mogelijkheid in de hemel terecht gekomen kan zijn. Anders maken ze een martelaar van hem.Op zaterdag 30 december 2006 13:12 schreef Tism het volgende:
Waarom is er eigenlijk voor een middeleeuwse manier van executie gekozen? Dood door ophanging!!
Beetje achterhaalt niet!?
Op zich wel een handige ontsnappingsclausule in de Koran...
Zo kun je er voor zorgen dat iemand technisch geen martelaar KAN worden. Volgens mij heeft het Christendom zoiets niet.quote:Het zag er idd lekker professioneel uit. En daarna ook nog dansen op zijn lijk. Goed niveauOp zaterdag 30 december 2006 13:21 schreef Monidique het volgende:
Ik moest trouwens wel lachen toen ik die omgebouwde garage zag waarin ze hem opgehangen hebben, met die watervlekken en het afgeragde stucwerk. Dat was wel erg typerend voor de hele gang van zaken.
quote:het werkt. waarom zouden ze moeilijker moeten doen.Op zaterdag 30 december 2006 13:21 schreef Monidique het volgende:
Ik moest trouwens wel lachen toen ik die omgebouwde garage zag waarin ze hem opgehangen hebben, met die watervlekken en het afgeragde stucwerk. Dat was wel erg typerend voor de hele gang van zaken.
quote:Deden ze dat? Lekker dan.Op zaterdag 30 december 2006 13:22 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Het zag er idd lekker professioneel uit. En daarna ook nog dansen op zijn lijk. Goed niveau
quote:Kom zeg, ga eens wat van de wereld zien, je slaapkamer is niet overal de standaard.Op zaterdag 30 december 2006 13:21 schreef Monidique het volgende:
Ik moest trouwens wel lachen toen ik die omgebouwde garage zag waarin ze hem opgehangen hebben, met die watervlekken en het afgeragde stucwerk. Dat was wel erg typerend voor de hele gang van zaken.
quote:dude, echt wat?Op zaterdag 30 december 2006 13:19 schreef klez het volgende:
Nou, een heleboel. De angst voor een eventuele terugkeer van Saddam was een serieus beletsel (een van de vele, dat wel) om echt schoon schip te maken en aan een nieuwe toekomst te gaan denken.
quote:In Southpark ging hij alsnog voor straf naar de hemel, omdat Satan genoeg van hem hadOp zaterdag 30 december 2006 13:22 schreef RetepV het volgende:
Moslims geloven dat de ziel van iemand die opgehangen is niet naar de hemel kan. Ze hebben het zekere voor het onzekere genomen. Saddam moet naar de hel en zijn volgelingen moeten weten dat hij met geen mogelijkheid in de hemel terecht gekomen kan zijn. Anders maken ze een martelaar van hem.
Op zich wel een handige ontsnappingsclausule in de Koran...
quote:Dan ga ik alleen maar langere postings maken. Net zo lang totdat iedereen die ze niet meer kan begrijpen uit het topic verdwijnt. En dan blijven er alleen nog maar intelligente mensen over die met argumenten om weten te gaan. Evolutie op de korte termijn.Op zaterdag 30 december 2006 13:21 schreef klez het volgende:
Pas op! Als je met serieuze argumenten komt wordt je genegeerd of belachelijk gemaakt.
quote:Ook dat staat omschreven in het bericht.Op zaterdag 30 december 2006 13:12 schreef Monidique het volgende:
[..]
Dat betreft de militaire bijdrage aan de bezetting van ná de inval. Balkenende had het politiek gesteund, zoals je wel weet, en dat op basis van informatie. Daarover moet openheid komen.
Overigens heeft Nederland met het geven van haar politieke steun aan de inval aan Irak slechts de daden van de Amerikanen en Britten niet veroordeeld-waar andere landen dat wel deden.
En dat is in 2003 onderbouwd door de minister-president.
quote:Twee of drie zinnen is geen openheid van zaken. Er moet een onderzoek komen, geen communique van het kabinet.Op zaterdag 30 december 2006 13:24 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Ook dat staat omschreven in het bericht.
[quote]
Nederland heeft alleen militair bijgedragen aan de missie Irak volgens de oproep van de VN middels resolutie 1483.
Dus het gaat dan alleen over de politieke steun die de Nederlandse overheid gegeven heeft om in eerste instantie via de VN het Iraakse regime onder druk te zetten tot uitvoering van de resolutie 1441 en in principe bereidwillendheid te tonen aan militaire planning voor nog verdere druk op Saddam Hussein.
De minister-president heet in 2003 het standpunt van het kabinet in de Tweede Kamer uiteen gezet, dat de impasse in de Veiligheidsraad geen reden zijn om Saddam andermaal de dans zou doen ontspringen.
Voor een militaire bijdrage ontbrak, volgens het kabinet, een breed draagvlak in het parlement en de samenleving.
quote:Que? Een inval steunen is slechts niet-veroordelen?Overigens heeft Nederland met het geven van haar politieke steun aan de inval aan Irak slechts de daden van de Amerikanen en Britten niet veroordeeld-waar andere landen dat wel deden.
En dat is in 2003 onderbouwd door de minister-president.
quote:Typerende reactie dit.Op zaterdag 30 december 2006 13:21 schreef Monidique het volgende:
Ik moest trouwens wel lachen toen ik die omgebouwde garage zag waarin ze hem opgehangen hebben, met die watervlekken en het afgeragde stucwerk. Dat was wel erg typerend voor de hele gang van zaken.
quote:+3 Scherp.Op zaterdag 30 december 2006 13:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Jammer nou, dat ie daar niet voor veroordeeld is, alleen he?
quote:Zou ik ook zeggen.
quote:Mwoa, in Nederland werd je midden op een plein opgehangen, zonder dak. Waarschijnlijk in de stromende regen en de striemende wind, want dat weer komt hier nou eenmaal het meeste voorOp zaterdag 30 december 2006 13:21 schreef Monidique het volgende:
Ik moest trouwens wel lachen toen ik die omgebouwde garage zag waarin ze hem opgehangen hebben, met die watervlekken en het afgeragde stucwerk. Dat was wel erg typerend voor de hele gang van zaken.
. Saddam heeft tenminste een comfortabele executieplaats gehad.quote:Dat was tweehonderd jaar geleden. Of ook die NSB-ers?Op zaterdag 30 december 2006 13:31 schreef RetepV het volgende:
[..]
Mwoa, in Nederland werd je midden op een plein opgehangen, zonder dak. Waarschijnlijk in de stromende regen en de striemende wind, want dat weer komt hier nou eenmaal het meeste voor
quote:Och ja. Het kan erger. Ik vond het alleen wel typerend voor de hele afgelopen drie jaar.Saddam heeft tenminste een comfortabele executieplaats gehad.
quote:Nee hoor, het is gewoon smakeloos.Op zaterdag 30 december 2006 13:18 schreef RetepV het volgende:
[..]
Waarom vind je het dan beschamend? Plaatsvervangend schuldgevoel, dan?
quote:Absoluut was zijn dood een goede zaak geweest als hij zou zijn vervolgd vooral zijn daden. Hij is vervolgd op basis van een fractie van zijn terreur op de bevolking. Hij moest hangen en hij moest zo snel mogelijk hangen. Ik sprak een Irakeze vriend die teleurgesteld is in het systeem omdat hij wilde dat Saddam elke naam van al zijn slachtoffers zou horen.Saddam's dood is doodgewoon het gevolg van zijn daden. Saddam ophangen was de allerbeste oplossing.
quote:Volgens klez had saddam maar 10% van de bevolking achter zich. Dus dat is te verwaarlozen.Als ze hem levenslang vast hadden gezet hadden zijn volgelingen nog steeds een leider gehad. Wat denk je dat er DAN allemaal gebeuren zou? Denk je dat ze hem gevangen hadden kunnen houden met zoveel machtige volgelingen?
quote:Dit gaat natuurlijk nergens over, Mandela met Saddam vergelijken is schandalig.Kijk naar wat er met Nelson Mandela gebeurd is. Zijn volgelingen hebben het voor elkaar gekregen dat hij vrijgekomen is. Als de Zuid-Afrikaanse regering Mandela ter dood had gebracht, dan hadden ze nu waarschijnlijk nog apartheid gehad. Zeer foute beslissing voor die Zuid-Afrikaanse regering.
quote:Hitler had heel duitsland in zijn greep en het nazisme was een "religie" waar enorm veel duitsers achter stonden in tegenstelling tot bij saddam waar en ik quote:Ik neem Mandela maar eens een keer als voorbeeld in plaats van Hitler. Maar wat denk je dat er gebeurd was als Hitler nog had geleefd? Denk je niet dat het Nazisme nu dan veel groter was geweest?
quote:Op zaterdag 30 december 2006 11:29 schreef klez het volgende:
[..]
Ja. Hooguit 10% van de bevolking en dat is aan de ruime kant. Geen enkele Sji'iet, geen enkele Koerd en slechts een minderheid van de Soennieten ziet/zag iets in deze idioot. Voornamelijk geinspireerd door angst.
quote:Hitler is nooit een dictator in nederland geweest.Voordat je over 'blabla Hitler' begint. Voor de Irakese bevolking was Saddam Hussein net zo erg als Adolf Hitler voor ons was. Ik vind het prima te vergelijken. Een bloedige dictator wordt niet minder erg naarmate hij verder weg van mijn huis leeft.
quote:Leer lezen. Dat bedoelt hij natuurlijk niet.Op zaterdag 30 december 2006 13:34 schreef Pizzakoppo het volgende:
Dit gaat natuurlijk nergens over, Mandela met Saddam vergelijken is schandalig.
quote:Het gaat erover wat er gebeurd zou zijn als.... Hij zegt niet dat Mandela en Sadam allebei schoften waren.Op zaterdag 30 december 2006 13:34 schreef Pizzakoppo het volgende:
Dit gaat natuurlijk nergens over, Mandela met Saddam vergelijken is schandalig.
quote:Waar zegt hij dat dan?Hitler is nooit een dictator in nederland geweest.
quote:Dus?Hitler is nooit een dictator in nederland geweest.
quote:Je bespaart me een hoop tikwerk...Op zaterdag 30 december 2006 13:32 schreef Godslasteraar het volgende:
toch maar niet, kulkrant,
quote:IddOp zaterdag 30 december 2006 13:37 schreef Puzzelaar het volgende:
[..]
Leer lezen. Dat bedoelt hij natuurlijk niet.
quote:Hij claimt dat de volgelingen tot hetzelfde in staat zijn.Op zaterdag 30 december 2006 13:37 schreef Puzzelaar het volgende:
[..]
Leer lezen. Dat bedoelt hij natuurlijk niet.
quote:Voordat je over 'blabla Hitler' begint. Voor de Irakese bevolking was Saddam Hussein net zo erg als Adolf Hitler voor ons was. Ik vind het prima te vergelijken. Een bloedige dictator wordt niet minder erg naarmate hij verder weg van mijn huis leeft.Op zaterdag 30 december 2006 13:37 schreef Gia het volgende:
[..]
Het gaat erover wat er gebeurd zou zijn als.... Hij zegt niet dat Mandela en Sadam allebei schoften waren.
[..]
Waar zegt hij dat dan?
quote:Ons, Europeanen.Op zaterdag 30 december 2006 13:38 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Voordat je over 'blabla Hitler' begint. Voor de Irakese bevolking was Saddam Hussein net zo erg als Adolf Hitler voor ons was. Ik vind het prima te vergelijken. Een bloedige dictator wordt niet minder erg naarmate hij verder weg van mijn huis leeft.
quote:Nou dan.Op zaterdag 30 december 2006 13:38 schreef Monidique het volgende:
De volgelingen van Mandela hebben hem helemaal niet vrijgekregen, de blanke apartheidsregering heeft Mandela bevrijd, onder druk van uiteraard ook de zwarte bevolking, maar ook en misschien met name het buitenland.
quote:Dat het kon heeft Saddam allang bewezen. Met een minderheid en angst en terreur een land volledig verlammen.Op zaterdag 30 december 2006 13:37 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Hij claimt dat de volgelingen tot hetzelfde in staat zijn.
quote:Helemaal niet. De vrijlating van Mandela heeft geleid tot afschaffing van de apartheid. De vrijlating van Hussein zou waarschijnlijk geleid hebben tot verering en god weet wat voor schandelijke zaken nog meer.Op zaterdag 30 december 2006 13:37 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Hij claimt dat de volgelingen tot hetzelfde in staat zijn.
Het gaat er alleen maar om dat sommige beslissingen grote gevolgen kunnen hebben en daarom haalt hij deze voorbeelden aan.
quote:En dat is "schandalig"?Op zaterdag 30 december 2006 13:37 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Hij claimt dat de volgelingen tot hetzelfde in staat zijn.
quote:Op wikipedia.nl wordt nog even doorgedroomd:Op zaterdag 30 december 2006 12:23 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Joh, iedere boerenlul kan die wiki pagina's editten.
[ Bericht 1% gewijzigd door Kiegie op 30-12-2006 13:52:22 ]
quote:Nou, inderdaad!
Wat bedoel je?
quote:Ja absoluut, de volgelingen van Saddam zijn toch wel van een heel andere klasse dan die van Mandela!
quote:Ah! Is dat ff mooi!Op zaterdag 30 december 2006 13:22 schreef RetepV het volgende:
Moslims geloven dat de ziel van iemand die opgehangen is niet naar de hemel kan. Ze hebben het zekere voor het onzekere genomen. Saddam moet naar de hel en zijn volgelingen moeten weten dat hij met geen mogelijkheid in de hemel terecht gekomen kan zijn. Anders maken ze een martelaar van hem.
Op zich wel een handige ontsnappingsclausule in de Koran...
Wist ik niet!
quote:Nederland was in de 2de wereldoorlog toch echt onder Duits bestuur. Als Hitler gewonnen had, hadden we nu allemaal Deutch gesprochen. Zeker weten. Dus ja, ook Nederland zuchtte onder Hitlers' regime.Op zaterdag 30 december 2006 13:38 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Voordat je over 'blabla Hitler' begint. Voor de Irakese bevolking was Saddam Hussein net zo erg als Adolf Hitler voor ons was. Ik vind het prima te vergelijken. Een bloedige dictator wordt niet minder erg naarmate hij verder weg van mijn huis leeft.
quote:En de gequote persoon vergeleek de aanhangers van Saddam met die van Mandela?Op zaterdag 30 december 2006 13:41 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Ja absoluut, de volgelingen van Saddam zijn toch wel van een heel andere klasse dan die van Mandela!
*zucht*
quote:Waarbij ik dus aan wil geven dat dit in de Tweede Kamer besproken is, middels talloze Kamervragen.Op zaterdag 30 december 2006 13:26 schreef Monidique het volgende:
[..]
Twee of drie zinnen is geen openheid van zaken. Er moet een onderzoek komen, geen communique van het kabinet.
[..]
Que? Een inval steunen is slechts niet-veroordelen?
Het tweede gedeelte gaat over de scheidslijn die is aangebracht tussen de politieke en militaire steun aan de inval van de Britten en Amerikanen. Er was geen draagvlak in het parlement en de samenleving voor militaire steun daaraan, maar de volksvertegenwoordiging vond het wel zo, dat Saddam niet dmv zijn vertragingstactieken andermaal de dans zou ontspringen.
Dus in plaats van de geijkte veroordeling van het Nederlands parlement, immers de actie van de Amerikanen was unilateraal en tegen internationale rechtsregels in, kwam er geen veroordeling; juist steun vanwege bovenstaande reden (dat nog eens) besproken is middels Kamervragen.
quote:Het zijn drie zinnen, dat is geen onderzoek, dat nodig is.Op zaterdag 30 december 2006 13:43 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Waarbij ik dus aan wil geven dat dit in de Tweede Kamer besproken is, middels talloze Kamervragen.
Het tweede gedeelte gaat over de scheidslijn die is aangebracht tussen de politieke en militaire steun aan de inval van de Britten en Amerikanen. Er was geen draagvlak in het parlement en de samenleving voor militaire steun daaraan, maar de volksvertegenwoordiging vond het wel zo, dat Saddam niet dmv zijn vertragingstactieken andermaal de dans zou ontspringen.
Dus in plaats van de geijkte veroordeling van het Nederlands parlement, immers de actie van de Amerikanen was unilateraal en tegen internationale rechtsregels in, kwam er geen veroordeling; juist steun vanwege bovenstaande reden (dat nog eens) besproken is middels Kamervragen.
quote:Daarmee ben ik het oneens. (Dat het drie zinnen zijn en dat het nodig is).Op zaterdag 30 december 2006 13:44 schreef Monidique het volgende:
[..]
Het zijn drie zinnen, dat is geen onderzoek, dat nodig is.
quote:Een kikker
quote:Mwoa, of je hem nou om één daad ter dood veroordeeld of om AL zijn daden, je kan hem toch maar één keer ophangen. Dood is dood. Voor zijn slachtoffers maakt het toch niks uit. Meer dan de dood van hun kwaaddoener zit er gewoon niet in. Kwaad kan niet teruggedraaid worden en je leven van voordat het kwaad je geschiedt was ben je voor eeuwig kwijt. Dat is het rottige aan kwaad.Op zaterdag 30 december 2006 13:34 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Absoluut was zijn dood een goede zaak geweest als hij zou zijn vervolgd vooral zijn daden. Hij is vervolgd op basis van een fractie van zijn terreur op de bevolking. Hij moest hangen en hij moest zo snel mogelijk hangen. Ik sprak een Irakeze vriend die teleurgesteld is in het systeem omdat hij wilde dat Saddam elke naam van al zijn slachtoffers zou horen.
Ik weet uit eigen ervaring dat je NOOIT genoegdoening kunt krijgen als iemand uit je naaste omgeving vermoord is. Dat is onmogelijk. Zelfs ALS Saddam alle namen van alle slachtoffers gehoord had, dan was dat nog niet genoeg geweest. Het kwaad is nou eenmaal al geschiedt en valt niet meer terug te draaien.
Vertel die vriend maar dat hij beter blij kan zijn in plaats van teleurgesteld. Het meeste kwaad op deze wereld blijft onvergolden. Dit kwaad is tenminste nog enigszins vergolden, daar zou hij dankbaar voor moeten zijn.
Zonder dramatisch te willen worden moet ik je toch nog even toevoegen dat je nooit moet vergeten dat de wereld helemaal niet zo'n leuke plaats is. Je leven gaat altijd bergafwaarts. Aan het einde wacht iedereen de dood. Voor sommige mensen komt hij eerder, voor andere mensen later. Voor sommige mensen komt hij onverwacht, uit de hand van een medemens. En voor heel weinig mensen komt de dood verwacht uit de hand van een medemens, zoals in dit geval.
quote:Hoezo? Hij is door Irakezen opgehangen en door Irakezen berecht. Tuurlijk was het vanaf het begin geen eerlijk proces, maar ook zonder invloeden van buitenaf had Saddam de doodstraf gekregen.Op zaterdag 30 december 2006 12:49 schreef Monidique het volgende:
Dit is een beschamende dag voor het Westen, dat zich min heeft getoond vandaag.
quote:Ik vergelijk die mensen toch ook niet, ik snap niet hoe je daar bij komt?Op zaterdag 30 december 2006 13:34 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Dit gaat natuurlijk nergens over, Mandela met Saddam vergelijken is schandalig.
Ik geef alleen maar aan waar de volgelingen van een persoon met veel invloed toe in staat zijn. Namelijk tot het bevrijden van die persoon, of in ieder geval tot het op een voetstuk zetten van die persoon.
Wat ik zeg is dat Mandela misschien een martelaar was geweest als ze hem direkt ter dood hadden gebracht. Maar hij was een nog veel groter martelaar geweest als ze hem pas na 30 jaar gevangenisstraf ter dood hadden veroordeeld. Maar zelfs zonder de ter dood veroordeling was Mandela tijdens zijn gevangenisstraf een 'groot' martelaar.
Dezelfde dingen zouden exact hetzelfde gelden voor Saddam Hoessein. Martelaarschap heeft niets te maken met goed of kwaad, maar met het geloof dat volgelingen in de martelaar hebben.
Zo moeilijk is dat toch niet om te begrijpen? Overschat ik het niveau hier dan toch nog een beetje?
Had m toch lekker in een cel laten wegrotten ipv dit.
quote:Dit is geen Iraaks tribunaal geweest. Hij werd vastgehouden door de Amerikanen, hij werd opgepakt door de Amerikanen en Amerikanen waren "adviseurs" van de aanklager en beslisten wie rechter was. De Irakezen mochten de restjes uit de pan schrapen en hem ophangen. Maar niet alleen dat, ook het genot waarmee voornamelijk Bush en Blair spreken over een overwinnaarstribunaal, een schijnproces, is niet iets waar het Westen voor zou moeten staan, dacht ik.Op zaterdag 30 december 2006 13:58 schreef Disorder het volgende:
[..]
Hoezo? Hij is door Irakezen opgehangen en door Irakezen berecht. Tuurlijk was het vanaf het begin geen eerlijk proces, maar ook zonder invloeden van buitenaf had Saddam de doodstraf gekregen.
http://timesofindia.india(...)ticleshow/993621.cms