quote:Op donderdag 7 december 2006 20:39 schreef du_ke het volgende:
[..]
Niet gewoon voor de 3 grootste partijen?
De CU stemt bij wetsvoorstellen in 80% van de gevallen exact hetzelfde als het CDA.quote:Op donderdag 7 december 2006 16:42 schreef druze_eddy het volgende:
De CU stemt als het gaat on sociaal-economische zaken en asielbeleid altijd met links mee. De CU is alleen een rechtse partij als het gaat om inmateriele zaken.
Ik acht het uitgesloten dat Rouvoet een kabinet steunt dat afhankelijk is van Wilders. De voorwaarden van Wilders om zo'n kabinet te steunen zijn juist voor de CU een reden om dat niet te doen.
Als voor de PvdA een kabinet CDA-PvdA-CU niet acceptable is zou ook GL nog aan kunnnen schuiven. Dan is de links/rechts verhouding in balans en ik denk ook dat GL wat realistischer is dan de SP.
quote:SP grote twistpunt voor CDA en PvdA
***************************************
` Tussen CDA en PvdA is er voldoende
vertrouwen om verder te praten over de
vorming van een kabinet,maar ze zijn
het niet eens over de deelname van de
SP.Dat bleek na het gesprek van PvdA-
leider Bos en CDA-leider Balkenende met
informateur Hoekstra.
Volgens de twee partijleiders zijn hun
inhoudelijke verschillen overbrugbaar
en hebben ze prettig gesproken.Maar de
rol van de SP blijft een obstakel.
Balkenende betwijfelt of het CDA met de
SP kan regeren.Hij vindt de verschillen
heel erg groot en heeft moeite met een
kabinet met een linkse meerderheid.Bos
wil niet zonder de SP regeren.
met de CU willen ze ook niet zomaar, dan moeten ze in de komende jaren keihard vechten om een hoop dingen veilig te stellen die onder paars zijn bereikt. Onder andere de euthenasiewet moet komende kabinetsperiode opnieuw bekeken worden.......quote:Op vrijdag 8 december 2006 00:03 schreef Shreyas het volgende:
De PvdA zou in principe wel met CDA en CU willen regeren. Alleen nu de SP zo groot is wil de PvdA per se dat de SP ook in de regering komt, want anders loopt het de kans dat de SP bij de volgende verkiezingen weer groter wordt en de PvdA dan misschien nog kleiner. Kortom Wouter Bos speelt weer eens een politiek spelletje, dit maal om zijn eigen hachie te redden.
Het heeft weinig met willen te maken. De verschillen in het programma zijn zo groot, dat wanneer er concessies gedaan moeten worden beide (te) veel van de achterban vervreemden en dat zal de kiezer ze niet in dank afnemen.quote:Op donderdag 7 december 2006 22:44 schreef ItaloDancer het volgende:
De SP niet wil? Het CDA wil niet hoor...
bron de leugenfabriekquote:Het leek zo´n mooi opzetje van het CDA, maar PvdA en SP trapten er mooi niet in. Nadat CDA-leider Balkenende woensdag al had laten doorschemeren dat de verschillen met de SP wel erg groot zijn, deden zijn spindoctors er dezelfde avond nog een schepje bovenop: het CDA gaat zeker niet regeren met PvdA en SP, meldden zij, omdat die twee samen een veel te machtig links blok zouden vormen binnen het kabinet.
PvdA-baas Bos en zijn SP-kameraad Marijnissen, die donderdagochtend bij de informateur moesten komen zouden dat ongetwijfeld als verraad zien en de zo gewenste breuk forceren, moeten ze bij het CDA hebben gedacht.
Maar daartoe lieten Bos en Marijnissen zich niet verleiden. Goed, er zijn grote verschillen, wilde de Grote Kale Leider wel toegeven. Met de een (CDA) nog wat groter dan met de ander (PvdA). Maar, vulde de would be-staatsman Bos aan, laten we proberen over onze eigen schaduw te springen en onze verschillen te overbruggen.
Wij van de leugenfabriek zijn benieuwd naar de volgende streek van het CDA om een coalitie met PvdA en SP te torpederen, want tout Den Haag is het er wel over eens dat het CDA het meeste belang heeft bij een snelle breuk. Die partij heeft immers het initiatief, want is de grootste. Hoe langer de (in)formatie duurt, des te groter de afbreuk aan het toch al niet indrukwekkende imago van staatsman Balkenende. Het CDA wil wel door met de PvdA, maar dan aangevuld met ChristenUnie en eventueel GroenLinks.
De SP heeft ook niet veel te winnen bij een CDA-PvdA-SP-coalitie maar de socialisten hebben alle tijd. Hoe langer de formatie duurt, des te overtuigender kunnen zij betogen dat ze hun uiterste best hebben gedaan maar buiten hun schuld in de oppositie zijn geraakt, alwaar ze de PvdA nog meer zetels kunnen afsnoepen.
De PvdA is de enige die gebaat is bij een kabinet met CDA en SP, omdat ze daarmee beide concurrenten de wind uit de zeilen kunnen nemen. De VVD zal vervolgens in de oppositie groeien en bij de volgende verkiezingen de rechterflank van het CDA leegeten, waardoor de PvdA de grootste wordt en Wouter Bos eindelijk zijn intrek kan nemen in het Torentje.
Je hebt wel gelijk dat dat een van de redenen is dat de PvdA met de SP wil regeren. Een andere hele belangrijke reden is echter dat de PvdA gewoon meer gemeen heeft met de SP dan met de CU.quote:Op vrijdag 8 december 2006 00:03 schreef Shreyas het volgende:
De PvdA zou in principe wel met CDA en CU willen regeren. Alleen nu de SP zo groot is wil de PvdA per se dat de SP ook in de regering komt, want anders loopt het de kans dat de SP bij de volgende verkiezingen weer groter wordt en de PvdA dan misschien nog kleiner. Kortom Wouter Bos speelt weer eens een politiek spelletje, dit maal om zijn eigen hachie te redden.
Heel doordacht allemaal van Woutertje Bos, alleen.. wat is voor de mensen nog 't verschil tussen de PvdA en de SP na een kabinet Cda-Pvda-SP ? Dat de PvdA zo gek nog niet is (ze daar dan weer op stemmen en de SP weer halveert) ?quote:Op vrijdag 8 december 2006 00:03 schreef Shreyas het volgende:
De PvdA zou in principe wel met CDA en CU willen regeren. Alleen nu de SP zo groot is wil de PvdA per se dat de SP ook in de regering komt, want anders loopt het de kans dat de SP bij de volgende verkiezingen weer groter wordt en de PvdA dan misschien nog kleiner. Kortom Wouter Bos speelt weer eens een politiek spelletje, dit maal om zijn eigen hachie te redden.
Eg nait..quote:
Tuurlijk niet. Waarom zouden ze beide partijen erbij halen als met één ook al een meerderheid wordt gehaald?quote:
Even voor de goede orde: de CU is niet links maar rechts.quote:Op vrijdag 8 december 2006 19:26 schreef budha het volgende:
De ChristenUnie is zowel links als Christelijk, dus dat lijkt me een heel redelijke aanvulling voor een CD/PvdA kabinet.
Wel geloofwaardiger dan GL erbij.. ik zie ze toch niet zo snel compromissen sluiten met het Cda (al leek mij eerst een Cda-Sp-GL-Cu coalitie ook wel creatief : een beetje van dit: Cda(relatieve verliezer)-CU(winnaar)-Vvd en een beetje van dat: Pvda-SP(winnaar)-GL(relatieve verliezer) )..quote:Op vrijdag 8 december 2006 19:26 schreef budha het volgende:
[..]
Tuurlijk niet. Waarom zouden ze beide partijen erbij halen als met één ook al een meerderheid wordt gehaald?
De ChristenUnie is zowel links als Christelijk, dus dat lijkt me een heel redelijke aanvulling voor een CD/PvdA kabinet.
Laat ze het samen proberen dan kunnen we over ongeveer een jaar weer naar de stembus. En te vewachten is dat de rechtse partijen dan zullen stijgenquote:Op vrijdag 8 december 2006 08:23 schreef Haaglander het volgende:
Heerlijk, een links kabinet.
De CU wil alle homo's arresteren, de SP wil alle bedrijven leegroven, GL wil alle auto's verbieden, de PvdD wil het consumeren van vlees verbieden, de PvdA wil bejaarden straffen dmv extra belastingen en d66 wil niks meer. Dat wordt een hecht kabinet.![]()
Voor 't evenwicht.quote:Op vrijdag 8 december 2006 19:26 schreef budha het volgende:
Tuurlijk niet. Waarom zouden ze beide partijen erbij halen als met één ook al een meerderheid wordt gehaald?
Wel nee. Ik zei het donderdag al, maar nu bericht ook de Volkskrant wat natuurlijk klip en klaar is:quote:Op donderdag 7 december 2006 22:44 schreef ItaloDancer het volgende:
De SP niet wil? Het CDA wil niet hoor...
quote:Op vrijdag 8 december 2006 19:56 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Laat ze het samen proberen dan kunnen we over ongeveer een jaar weer naar de stembus. En te vewachten is dat de rechtse partijen dan zullen stijgen![]()
Lees hun programma. Ze zijn wel erg conservatief, maar op sociaal-economisch gebied varen ze een linkse koers.quote:Op vrijdag 8 december 2006 19:52 schreef SjonLok het volgende:
[..]
Even voor de goede orde: de CU is niet links maar rechts.
quote:Op vrijdag 8 december 2006 22:17 schreef budha het volgende:
[..]
Lees hun programma. Ze zijn wel erg conservatief, maar op sociaal-economisch gebied varen ze een linkse koers.
Bron: http://www.christenunie.nl/nl/page/7060quote:Tegen gemakzuchtige oppositie
Met geld en het laten oplopen van de staatsschuld los je deze problemen niet op. De ChristenUnie heeft daarom ook zorg over het linkse alternatief. Het gaat om visie en strategische keuzes.
Qua sociaal-economische standpunten is het meer een linkse partij, maar het is zeker geen klassiek links en ze hebben ook veel overeenkomsten met rechtse partijn. Waar het mij om ging is dat ze de PvdA op het gebied van sociaal-economisch beleid prima moeten kunnen vinden.quote:Op zaterdag 9 december 2006 00:01 schreef SjonLok het volgende:
[..]
[..]
Bron: http://www.christenunie.nl/nl/page/7060
Mark Rutte probeerde al met '' ik wil ook de partij zijn voor de bijstandmoeders'' in de smaak te vallen bij de kiezers. Dat kan Bos ook doen, geen een keer heb ik gehoord in de verkiezingsstrijd waarom men op de PvdA moest stemmen ipv op de SP (behalve dan die praatjes over dat met de PvdA als grootste een Links kabinet mogelijk zou zijn). De PvdA is niet echt links meer, wanneer ze nu in een kabinet met Cda-Cu een flink sociaal beleid neerzetten en de SP in de 2e Kamer achter het katheder uitleggen van het hoe en waarom van hun maatregelingen zou de SP nog wel 's minder invloed kunnen krijgen dan ze denkt met 'r 25 zetels. Bos was toch nog niet zo hartelijk voor een Pvda-Gl-Sp coalitie. Dus willen ze niet zoals de Vvd bij het Cda ondersneeuwde bij een volgende verkiezingen zou een coalitie met PvdA en zonder SP nog wel eens net zo gunstig zijn om de PvdA een nieuw profiel te geven. Dat wil je toch niet als oudste sociale partij, geen gezicht meer hebben doordat Marijnissen in je nek hijgtquote:Op vrijdag 8 december 2006 20:20 schreef multatuli het volgende:
[..]
Wel nee. Ik zei het donderdag al, maar nu bericht ook de Volkskrant wat natuurlijk klip en klaar is:
"De PvdA is bang dat als ze zonder de SP in het kabinet stapt, die partij bij de volgende verkiezingen opnieuw fors zal winnen. Bos ziet liever dat de SP ook vuile handen maakt door regeringsverantwoordelijkheid te dragen. Maar inmiddels beginnen in de PvdA twijfels te rijzen of de SP wel echt wil regeren met PvdA en CDA.
Marijnissen heeft weliswaar diverse keren gezegd van wel, maar hij laat niet na de grote programmatische verschillen te onderstrepen die er tussen SP en CDA bestaan. Mocht de SP uit vrije wil afhaken, dan wordt het voor Bos een stuk makkelijker naar andere coalities te kijken. "
Met als kanttekening dat Bos nog steeds niet blij zal zijn met de criticaster op de linker tribune die dan vier jaar vrij mogen schieten.
Ach Nederland zal er beter van wordenquote:
Ik werd niet triest van je voorspelling, ik werd vooral triest van het doemdenken van je.quote:Op zondag 10 december 2006 01:36 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Ach Nederland zal er beter van worden![]()
naja niet te rechtsquote:Op zondag 10 december 2006 01:36 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Ach Nederland zal er beter van worden![]()
Hoeft niet per se hoor. Als het PVDA een leuk aantal punten erdoor krijgt, en de economie trekt weer aan, dan zullen er minder proteststemmen zijn.quote:Op zondag 10 december 2006 16:17 schreef Genverbrander het volgende:
Nou, vanochtend werd dus in Buitenhof het eigenaardige gedrag van de SP besproken. Je hoort al een paar dagen niets meer van ze en Jan schijnt in geen velden of wegen te bekennen te zijn.
Gespeculeerd wordt over een strategisch spel van de SP. Ze hebben geen zin om te gaan regeren met het CDA maar zijn niet dapper genoeg om dat uit te spreken. Nu laten ze het Hoekstra morgen uitspreken, de SP kan dan het gepikeerde oppositiepartijtje uithangen die door de "gevestigde elite" geen kans krijgt op regeringsdeelname. Zo kunnen ze dus lekker nog even doorgroeien in de oppositie ten koste van de PvdA.
Jan was niet zoek Jan had een lokale kwestie in Ossquote:Op zondag 10 december 2006 16:17 schreef Genverbrander het volgende:
Nou, vanochtend werd dus in Buitenhof het eigenaardige gedrag van de SP besproken. Je hoort al een paar dagen niets meer van ze en Jan schijnt in geen velden of wegen te bekennen te zijn.
De worsten in Oss. Dat is inderdaad belangrijker dan regeringsdeelname.quote:Op zondag 10 december 2006 19:30 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Jan was niet zoek Jan had een lokale kwestie in Oss
Zie ook Lokale staking belangrijk voor Marijnissen
Het was sarcastische bedoeld hoorquote:Op zondag 10 december 2006 19:34 schreef Genverbrander het volgende:
De bussen in Oss. Dat is inderdaad belangrijker dan regeringsdeelname.![]()
Dat je daar intrapt.
quote:Hoekstra: geen kabinet CDA, PvdA, SP
Informateur Hoekstra gaat niet verder onderzoeken of er een kabinet kan komen van CDA, PvdA en SP. Volgens Hoekstra zijn er inhoudelijk te veel verschillen tussen de partijen en is er onvoldoende zicht op vertrouwen. Hij gaat nu op zoek naar een andere combinatie van partijen die een stabiel kabinet kan opleveren.
Hoekstra sprak vanmiddag voor het eerst met de drie partijleiders tegelijk.
kan dat wel?quote:Op maandag 11 december 2006 18:08 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Mooi links kabinetje met PVDA, CDA, CU en GL ofzo en de SP de oppositie in![]()
![]()
Geen idee of het haalbaar is, maar een rechts kabinet is iig zo goed als uitgesloten..quote:
Nu de PvdA er nog uitkegelen.quote:Op maandag 11 december 2006 18:15 schreef Jurgen21 het volgende:
Joehoe, verlost van de neo-communisten![]()
![]()
Dit valt zeer goed binnen de CDA-achterban![]()
het is nog maar sterk de vraag of de SP verder kan groeien....quote:Op maandag 11 december 2006 18:08 schreef venomsnake het volgende:
Laat de SP maar lekker oppositie voeren om over 4 jaar nog groter te worden.!!
Ik had sowieso geen zin om de SP in een kabinet met dat klote CDA te zien..
Ja, en respectvol gedaanquote:Op maandag 11 december 2006 18:21 schreef pmb_rug het volgende:
hulde aan Balkenende voor het wegbonjouren van die neo-commi's
weg SP!!
Och, de SP heeft enorm veel actieve leden (en dat worden er steeds meer)quote:Op maandag 11 december 2006 18:19 schreef KroJo het volgende:
[..]
het is nog maar sterk de vraag of de SP verder kan groeien....
Ehm de PvdA had ook voor de makkelijke optie met de CU kunnen gaanquote:Op maandag 11 december 2006 18:28 schreef -scorpione- het volgende:
Balkenende was eerlijk, Marijnissen was eerlijk, beiden zagen dat het niet echt ging werken. Maar bos loopt weer te janken, want die wil alleen maar macht, alleen maar regeren, maakt niet uit hoe. Ik vind de pvda echt een heel nare partij, die komt de NL democratie niet ten goede, sterker nog, het is een regelrecht gevaar hiervoor.
quote:Op maandag 11 december 2006 18:31 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Och, de SP heeft enorm veel actieve leden (en dat worden er steeds meer)
De campagnge gaat in feite alweer beginnen zodra het nieuwe kabinet er zit.
De SP zit goed ingeworteld in de meeste wijken en zal zeker niet stil gaan zitten.
En een echt goed links beleid met het CDA zie ik gewoon niet zitten, dat kabinet gaat het dan echt geen 4 jaar uithouden.
Dat de SP ineens al haar zetels gaat verliezen net als D66 geloof ik helemaal niets van. Een groot deel van de SP achterban werkt (ook buiten verkiezingstijd) hard aan allerlei projecten en is ook nu gewoon bezig om nieuwe stemmen te winnen..
Of de SP echt groter gaat worden is natuurlijk koffiedik kijken, maar vanuit de oppositie niet ongebruikelijk natuurlijk.
Gewoon er weer voor gaan, hard werken en we zien wel waar het schip strand...
Ik ben er blij mee iig, als de SP met het CDA in zee was gegaan had de SP sowieso in moeten leveren bij de volgende verkiezingen.!
Ritaquote:Op maandag 11 december 2006 18:42 schreef PJORourke het volgende:
Maar als Jan van z'n stokkie pleurt ligt alles weer anders.
Blijkbaar is Bos bang voor de SP. En dat is heel erg triest. Hij gaat vrolijk verder waar hij voor de verkiezingen mee is begonnen: uitgaan van de kracht van de SP, niet van de PvdA zelf. Als ik PvdA-er was wist ik het wel: lozen die Bos.quote:Op maandag 11 december 2006 18:43 schreef du_ke het volgende:
Ehm de PvdA had ook voor de makkelijke optie met de CU kunnen gaan. Dat was juist de optie als het ze alleen maar om regeren zou gaan.
ja, niets dan huldequote:
quote:Op maandag 11 december 2006 18:46 schreef Toad het volgende:
Groenlinks gaat een spoeddebat aanvragen met de informateur. Waar dat nou voor nodig is.
De SP heeft haar eigen ideeen met dit land, die komen niet echt overeen met die van het CDA dus dat gaat gewoon niet werken.quote:Op maandag 11 december 2006 18:44 schreef nikk het volgende:
[..]
Vier jaar is lang hoor. Daarnaast is het geen spelletje ofzo. Het gaat om het landsbestuur en -belang. Maar goed, van een SP-stemmer kan je eigenlijk ook geen verstand verwachten.
quote:Op maandag 11 december 2006 18:47 schreef pmb_rug het volgende:
[..]
![]()
![]()
ze willen even onderstrepen dat de informateur het absoluut niet in zijn hoofd moet halen om hen serieus te nemen!!
Ze willen even hun stem laten horen en de SP niet afvallen. zodat er straks misschien nog een linkse minderheidsregering gecreeerd kan wordenquote:Op maandag 11 december 2006 18:47 schreef pmb_rug het volgende:
![]()
![]()
ze willen even onderstrepen dat de informateur het absoluut niet in zijn hoofd moet halen om hen serieus te nemen!!
quote:Marijnissen geeft CDA de schuld
(Novum) - Het CDA zag weinig perspectief in samenwerking met de SP. Dat zei SP-fractievoorzitter Jan Marijnissen maandag na afloop van zijn gesprek met informateur Rein Jan Hoekstra, PvdA-leider Wouter Bos en premier Jan Peter Balkenende (CDA).
Kort na afloop van het gesprek stelde Hoekstra dat de verschillen tussen vooral het CDA en de SP te groot zijn om tot een kabinet van deze partijen te komen. De informateur gaf aan opnieuw alle fractievoorzitters uit te nodigen. Volgens Marijnissen is het nog steeds mogelijk tot een kabinet met zijn partij te komen, maar dan zonder het CDA. "Het is aantrekkelijk in de regering te zitten, omdat je dan veel meer mogelijkheden hebt iets te bereiken."
Vooral de visies over de begroting en militaire missies lagen volgens Marijnissen ver uiteen. Europa was eveneens een heikel punt, net als de inkomensverschillen en de thuiszorg.
voor de SP-hordes zal het natuurlijk zo zijn, hun 'Grote Leider' heeft er alles aan gedaan om tot een overeenkomst te komen, maar het was het CDA dat niet wilde ....quote:
Dat gezeur over verdrievoudigen is echt belachelijk natuurlijk, het gaat niet om hoeveel procent je wint ten op zichte van de vorige verkiezingen, maar hoeveel zetels je haalt. En wat dat betreft is de SP gewoon de nummer 3 en niks anders. En de CDA en SP liggen zover uit elkaar natuurlijk dat dit echt niet verrassend is, minachting voor de kiezer was het net zo goed geweest als de SP wel ging regeren terwijl 80% (edit> ok 70%) van de Nederlanders helemaal niks van die club moet hebben. Als je een partij bent met standpunten als de SP is het nou eenmaal vrijwel onmogelijk mee te regeren.quote:Op maandag 11 december 2006 19:01 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik vraag me toch af hoeveel topics er binnen 10 minuten gevuld waren als de VVD in de positie van de SP had gezeten en er nu uitgeknikkerd was. Overigens verbaast het me ten zeerste dat iedereen dit minachten van de wil van het volk zo normaal schijnt te vinden. Een partij verdrievoudigt het zetelaantal en wordt gewoon buiten de regeringsverantwoordelijkheid gehouden. Als dit in het buitenland gebeurt met een rechtse partij is FOK! te klein.
Hé, we zijn het eens.quote:Op maandag 11 december 2006 19:05 schreef venomsnake het volgende:
Ben trouwens benieuwd wat Wouter nu gaat doen.
Hij ging toch niet in een kabinet zitten zonder de SP..![]()
![]()
Over dat linkse minderheidskabinet bedoel je?quote:
Nee, dat had ik eruit gehaald.quote:Op maandag 11 december 2006 19:13 schreef venomsnake het volgende:
Over dat linkse minderheidskabinet bedoel je?![]()
Dus een partij die verdrievoudigd moet altijd in de regering komen, want anders wordt de wil van het volk geminacht? Als jij niet snapt dat dat complete onzin is, dan zie ik het somber in. De macht ligt bij de meerderheid, niet bij de minderheid. Of je moet voor een dictatuur zijn?quote:Op maandag 11 december 2006 19:01 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik vraag me toch af hoeveel topics er binnen 10 minuten gevuld waren als de VVD in de positie van de SP had gezeten en er nu uitgeknikkerd was. Overigens verbaast het me ten zeerste dat iedereen dit minachten van de wil van het volk zo normaal schijnt te vinden. Een partij verdrievoudigt het zetelaantal en wordt gewoon buiten de regeringsverantwoordelijkheid gehouden. Als dit in het buitenland gebeurt met een rechtse partij is FOK! te klein.
Als je als partij als het CDA zetels verliest, maar toevallig de grootste blijft, en er is een partij die van 9 naar 26 zetels gaat en je hebt het gore lef om gewoon keihard te zeggen, dat je daar niks mee gaat beginnen, dan heb je het staatsbestel niet goed begrepen. Dan begrijp je ook het principe 'democratie' niet. Wat voor kabinet er nu ook komt, het valt binnen de kortste keren en de volgende verkiezingen zullen alleen de SP als winnaar hebben. De kiezer pikt dit echt niet. En heel veel PvdA stemmers zullen de volgende keer SP stemmen, zeker als nu de PvdA wel met het CDA in een regering gaat zitten.quote:Op maandag 11 december 2006 19:23 schreef mr.vulcano het volgende:
[..]
Dus een partij die verdrievoudigd moet altijd in de regering komen, want anders wordt de wil van het volk geminacht? Als jij niet snapt dat dat complete onzin is, dan zie ik het somber in. De macht ligt bij de meerderheid, niet bij de minderheid. Of je moet voor een dictatuur zijn?
Ik gok ook op een links minderheids kabinet. Of een links kabinet met steun van CU / D66 zodat ze een krappe meerderheid hebbenquote:Op maandag 11 december 2006 19:05 schreef venomsnake het volgende:
Ben trouwens benieuwd wat Wouter nu gaat doen.
Hij ging toch niet in een kabinet zitten zonder de SP..![]()
![]()
links minderheidskabinet dan maar...............
Nieuwe verkiezingen acht ik ook niet uitgesloten trouwens..quote:Op maandag 11 december 2006 19:32 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Ik gok ook op een links minderheids kabinet. Of een links kabinet met steun van CU / D66 zodat ze een krappe meerderheid hebben
Lul toch niet zo dom man. Als we op jou geleuter af moeten gaan moeten Wilders (van 0 naar 9) de CU en de SP met elkaar een minderheidskabinet gaan vormen. Erg realistisch. Er zijn nogal wat zetels van de PvdA naar de SP gegaan. Dat heeft Bos gedaan, dus waarom heb je goor lef om dan de SP links te laten liggen?quote:Op maandag 11 december 2006 19:26 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Als je als partij als het CDA zetels verliest, maar toevallig de grootste blijft, en er is een partij die van 9 naar 26 zetels gaat en je hebt het gore lef om gewoon keihard te zeggen, dat je daar niks mee gaat beginnen, dan heb je het staatsbestel niet goed begrepen. Dan begrijp je ook het principe 'democratie' niet. Wat voor kabinet er nu ook komt, het valt binnen de kortste keren en de volgende verkiezingen zullen alleen de SP als winnaar hebben. De kiezer pikt dit echt niet. En heel veel PvdA stemmers zullen de volgende keer SP stemmen, zeker als nu de PvdA wel met het CDA in een regering gaat zitten.
Ik denk dat er eerst nog wel een kabinet komt maar dat zal de periode niet uitzitten.quote:Op maandag 11 december 2006 19:33 schreef venomsnake het volgende:
Nieuwe verkiezingen acht ik ook niet uitgesloten trouwens..![]()
Hoe zou dat linkse minderheidskabinet er dan uit moeten zien? GL+SP+PvdA hebben 64 zetels. Dat betekent dat ze voor alles wat ze willen 12 zetels ergens vandaan moeten gaan toveren. Volledig kansloos.quote:Op maandag 11 december 2006 19:32 schreef Martijn_77 het volgende:
Ik gok ook op een links minderheids kabinet. Of een links kabinet met steun van CU / D66 zodat ze een krappe meerderheid hebben
Dat zou wel erg triest zijn. Dan zijn er eerst drie kabinetten gevallen, toen heeft er 1 kabinet een paar maanden gezeten (die terwijl ze demissionair is nog uit elkaar valt als het aan WB ligt.) om dan nog eens een kabinet te hebben die haar 4 jaar niet uitzit.quote:Op maandag 11 december 2006 19:40 schreef Martijn_77 het volgende:
Ik denk dat er eerst nog wel een kabinet komt maar dat zal de periode niet uitzitten.
Daat gaat hem ook niet worden aangezien er niemand echt zin heeft om met de PVV in zee te gaan.quote:Op maandag 11 december 2006 19:40 schreef KonnieKipke het volgende:
Volgende formatiepoging wat mij betreft CDA-VVD-PVV en CU.
De vraag is welke combinaties er mogelijk zijn als er inhoudelijk naar het partijprogramma wordt gekeken.quote:Op maandag 11 december 2006 19:44 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Daat gaat hem ook niet worden aangezien er niemand echt zin heeft om met de PVV in zee te gaan.
Inderdaad, wisten we meteen al, maar in Den Haag hadden ze er toch nog 2 weken voor nodig.quote:Op maandag 11 december 2006 19:38 schreef en_door_slecht het volgende:
hoeveel heeft NL eraan als CDA en SP in een kabinet gaan zitten: he-le-maal niks.
Oh ja, de linkse lente overbruggingsperiode.quote:Op maandag 11 december 2006 18:58 schreef Martijn_77 het volgende:
Ze willen even hun stem laten horen en de SP niet afvallen. zodat er straks misschien nog een linkse minderheidsregering gecreeerd kan worden
Het is nu al een hel om naar die Agnes Kant te moeten luisteren, maar als JP direct had gezegd dat die tomatensmijters de rambam konden krijgen waren de rapen helemaal gaar.quote:Op maandag 11 december 2006 19:51 schreef Arcee het volgende:
Inderdaad, wisten we meteen al, maar in Den Haag hadden ze er toch nog 2 weken voor nodig.
Dat links minderheidskabinet komt er niet. Net zo min als dat Wilders in z'n eentje kan gaan regeren. Daarvoor zul je gedoogsteun moeten geven en dat gaan niet voldoende partijen doen.quote:Op maandag 11 december 2006 19:53 schreef PJORourke het volgende:
Oh ja, de linkse lente overbruggingsperiode.
Ze gaan gewoon niet met een partij samenwerken die spreekt van een ''Islam tsunami'' ed..quote:Op maandag 11 december 2006 19:49 schreef KonnieKipke het volgende:
[..]
De vraag is welke combinaties er mogelijk zijn als er inhoudelijk naar het partijprogramma wordt gekeken.
Ik denk dat CDA-VVD en PVV dan dicht bijelkaar zitten. CU zou problematisch kunnen zijn.
Een andere combi is Paars CDA-VVD-PVDA, welke een groot meerderheidsbelang draagt.
En dat is jammer. Want over zo'n links ruziekabinetje zijn we over drie verkiezingen nog niet uitgelachen.quote:Op maandag 11 december 2006 19:55 schreef en_door_slecht het volgende:
Dat links minderheidskabinet komt er niet. Net zo min als dat Wilders in z'n eentje kan gaan regeren. Daarvoor zul je gedoogsteun moeten geven en dat gaan niet voldoende partijen doen.
Dat zegt die partij ook niet...quote:Op maandag 11 december 2006 19:55 schreef venomsnake het volgende:
Ze gaan gewoon niet met een partij samenwerken die spreekt van een ''Islam tsunami'' ed..
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |