Ik ook. Maar het werd zo'n dertien-in-een-dozijn-Tong-topicquote:Op zaterdag 25 november 2006 03:04 schreef broer het volgende:
Ik dacht dat je een ontzettend spectaculair topic ging openen, Wickedangel.
Haal jezelf niet zo naar beneden!quote:Op zaterdag 25 november 2006 03:05 schreef Wickedangel het volgende:
Ik ook. Maar het werd zo'n dertien-in-een-dozijn-Tong-topic
quote:Op zaterdag 25 november 2006 03:05 schreef Wickedangel het volgende:
[..]
Ik ook. Maar het werd zo'n dertien-in-een-dozijn-Tong-topic
Niet crossposten!quote:Op zaterdag 25 november 2006 03:10 schreef tong80 het volgende:
FF posten voor ik ga slapen
Blue monday wou ik zeggen Wycie. Maar het is pas Zaterdag.
Whahahaha, broer is Godquote:
Jij kwam alleen maar met 'Aan jou heb ik ook niks vannacht'. Vind je het gek, dan?quote:Op zaterdag 25 november 2006 03:13 schreef Wickedangel het volgende:
Whahahaha, broer is GodJa, die zou ik ook in m'n sig zetten
![]()
quote:Op zaterdag 25 november 2006 03:15 schreef broer het volgende:
[..]
Jij kwam alleen maar met 'Aan jou heb ik ook niks vannacht'. Vind je het gek, dan?
(O, wacht. Dat was ik.)
quote:Op dinsdag 28 november 2006 01:16 schreef broer het volgende:
Wel leuk dat Sabrina heeft gewonnen, trouwens.
Maar als het belazeren zou zijn (misschien dicht je wel heel goed), dan is het belazeren ten bate van een goed doel toch?quote:Op woensdag 29 november 2006 01:15 schreef I.R.Baboon het volgende:
Weten jullie wat angstaanjagend is? Dat er inmiddels al 71 euro geboden is op mij? En dat terwijl ik mezelf niet eens heb opgegeven voor een date (ik ben al gelukkig metM
en zelfs als dat niet het geval was zou ik vast niet gelukkiger worden van een date met een kapitaalkrachtige fokker), maar alleen heb aangegeven dat ik een gedicht voor [betreffend] gedicht zou schrijven. Nou heb ik wel eens een aardig gedicht geschreven, maar ik ben écht geen expert. Dus ik heb bijna het gevoel dat ik die mensen belazer.
Da's waar.quote:Op woensdag 29 november 2006 01:30 schreef Lamon het volgende:
[..]
Maar als het belazeren zou zijn (misschien dicht je wel heel goed), dan is het belazeren ten bate van een goed doel toch?
Dan mag het.
Daarbij moet ik vermelden dat de ballade altijd het rijmschema ababbcbc ababbcbc ababbcbc bcbc heeft, dat de laatste regel van ieder couplet identiek moet zijn, dat de 25e regel moet beginnen met het toespreken van iemand en dat het metrum eigenlijk een jambe moet zijn.quote:O lieve mensen hier nu in de KRATER1
Nee, wees niet bang, dit is nog niet de rede
Die komt nog, zij het pas wat later
Ik geef u eerst nog een ballade mede
Goed voor wat rust en innerlijke vrede
Een refreindicht, dat is het zo globaal
Meer info? Luister goed naar deze snede:
Ja, alles eindigt toch wel in de paal2
Ik moet nu door, want anders dreigt een flater
En hoongelach nog ook, och heden
Is iemand hier wellicht een pater?
Die mij NU bijstand biedt, dus stante pede
Ik had die druk het liefste toch vermeden
Ik merk nu ook al onrust in de zaal
Maar mensen, laat uw zwaard toch in de schede!
Want alles eindigt toch wel in de paal
Ik ga maar door, want ik blijf toch een prater
Dus maak ik u attent op deze bede:
Als u hier, de avond voor een kater
Uw partner graag ter plekke wilt ontkleden
Te hitsig voor een reis naar Uilenstede3
Denk dan toch na, en nu komt de moraal:
Doe het niet, ik verklaar u onder ede:
Echt, alles eindigt toch wel in de paal
O hoorder, de schrijver heeft geleden
De inhoud was soms wel wat banaal
Het stuk is uit, en ik besluit tevreden:
Ja, alles eindigt toch wel in de paal
1) De KRATER is onze sociëteit
2) De Paal is ons blad, waar ik al een paar jaar voor actief ben
3) De befaamde en voor sommigen afschrikwekkende studentenstad net over de grens met Amstelveen
ach niet zo piepen joh een beetje cultuur kan niet verkeerdquote:Op woensdag 29 november 2006 04:27 schreef ElizabethR het volgende:
ik vinnum tof IR!!
Het is hier nu 11:25 a.m.
China is een stinkland, letterlijk!! Wel mooie lichtreclames overal!!
Verder verveel ik me te pletter hier. Nog vier dagen en ik ben weer lekker thuis!!!!!
o en mijn laatste reactie in je topic was niet serieus?quote:Op woensdag 29 november 2006 05:38 schreef Zrtlrnc het volgende:
Ik zal mijn hersenspinsel maar hier posten, omdat er in mijn eigen topic niet serieus op wordt gereageerd
jawel, de enigequote:Op woensdag 29 november 2006 05:41 schreef PPAUL het volgende:
[..]
o en mijn laatste reactie in je topic was niet serieus?![]()
Ik dacht eerst dat 3D stond voor round en flat characters, maar na de tweede helft van het betoog ben ik je volledig kwijt.quote:Op woensdag 29 november 2006 05:39 schreef Zrtlrnc het volgende:
Is FOK! niet eigenlijk 3D?
Ja, dat vraag ik mij dus af, want ik zat zoeen keer naar men beeldscherm te staren,
en op dat moment kwam zo ineens de gedachte me tebinnen te schieten dat,
het forum van FOK! weleens 3D zou kunnen zijn, maar dat ze dat niet allemaal door
de internet kabels kunnen doorsturen of juist dat ze dat dus achterhouden voor normale kutusers,
dat zou dan weer achterbaks zijn dus dat lijkt me enigszins onlogisch, maar
aan de andere kant ook weer niet, maar laten we het houden bij de eerste theorie.
Dat door de transformatie van server naar persoonlijke computer al deze grafische elementen
verloren gaan, wat op zich weer zeer jammer is, want waarom zou het dan ten eerste
in 3D op de server staan terwijl men weet dat het allemaal overbodig is. Of misschien
is het een grondlegging voor de toekomst, wat door alle uitvindingen steeds dichterbij komt.
Ik ga er vanuit dat het allemaal een groot complot is wat weer verweven is in een groter
complot, best freaky enzo. Misschien kunnen we samen tot een eindconclusie komen.
Ik wacht met relatieve spanning af op de hersenspinselen van de andere secte-leden.
Zrtlrnc.
Ik vind 't wel een tof verhaal.quote:Op donderdag 30 november 2006 01:33 schreef Lamon het volgende:
[..]
Ik dacht eerst dat 3D stond voor round en flat characters, maar na de tweede helft van het betoog ben ik je volledig kwijt.
Een beetje de Truman show voor computernerds, zeg maar.quote:Op donderdag 30 november 2006 01:46 schreef schvvmert het volgende:
[..]
Ik vind 't wel een tof verhaal.![]()
Als dat absurd is dan ben ik 't er mee eens.quote:Op donderdag 30 november 2006 01:52 schreef Lamon het volgende:
[..]
Een beetje de Truman show voor computernerds, zeg maar.
Nee....quote:Op donderdag 30 november 2006 02:02 schreef broer het volgende:
Het is gewoon niet meer dan een verantwoording voor dit topic om in ONZ te mogen staan.
Als dit verhaal er niet stond moesten we binnenkort naar WFL of TTK.
Ja, het was niet mijn idee.quote:Op donderdag 30 november 2006 02:06 schreef schvvmert het volgende:
Nee....dit staat toch prima hier?
![]()
Welnee, dit soort posts staan ook heus wel in die fora vandaag de dag.quote:Op donderdag 30 november 2006 02:02 schreef broer het volgende:
Het is gewoon niet meer dan een verantwoording voor dit topic om in ONZ te mogen staan.
Als dit verhaal er niet stond moesten we binnenkort naar WFL of TTK.
quote:Op donderdag 30 november 2006 02:15 schreef broer het volgende:
Ik zag vanavond tijdens De wereld draait door Hella de Jonge vol bewondering naar Freek kijken toen hij iets voordroeg. Ooit stond ik een tijdje met de vriendin (vrouw?) van André Manuel te praten. Die vond ook vrijwel alles wat hij deed geweldig. Allebei de vrouwen leken me optimaal gelukkig.
Zou dat een voorwaarde voor echte liefde zijn? Dat je je partner bewondert in hetgeen hij of zij doet?
Denk je dat de boel zonder hem al lang op slot zou zitten?quote:Op donderdag 30 november 2006 02:11 schreef Lamon het volgende:
Het feit dat we hier nog steeds in Onzin zitten is volgens mij voornamelijk te danken aan de goodwill die I.R. heeft opgebouwd.
Zonder hem zouden we in ieder geval onderaan deze pagina staan met een raar icoontje ervoor, zo niet zelfs in een ander subforum.quote:Op donderdag 30 november 2006 02:17 schreef broer het volgende:
Denk je dat de boel zonder hem al lang op slot zou zitten?
Dit is toch best wel een goed ONZ topic?quote:Op donderdag 30 november 2006 02:17 schreef broer het volgende:
[..]
Denk je dat de boel zonder hem al lang op slot zou zitten?
Als ik die post beantwoord met een "ja!", is dat dan kort door de bocht gaan?quote:Op donderdag 30 november 2006 02:16 schreef broer het volgende:
Crosspost.
Ja, maar bewondering? Dat is volgens mij eenrichtingsverkeer. Dat kan toch ook bijna niet gezond zijn...quote:Op donderdag 30 november 2006 02:26 schreef Lamon het volgende:
Als dat er niet meer is, zijn mensen ook vrij snel uit elkaar, bewijst de praktijk.
Maar die bewondering kan ook wederzijds zijn toch?quote:Op donderdag 30 november 2006 02:27 schreef broer het volgende:
[..]
Ja, maar bewondering? Dat is volgens mij eenrichtingsverkeer. Dat kan toch ook bijna niet gezond zijn...
Dat kan. Maar dan heb je wel een ontzettend uniek stel te pakken, denk ik, als beide partners elkaar bewonderen. Ik denk dat je vaker een soort 'machtsverhouding' hebt wat prestaties betreft.quote:Op donderdag 30 november 2006 02:30 schreef Lamon het volgende:
Maar die bewondering kan ook wederzijds zijn toch?
Alleeeeeeeee seg!! Doe es niet zo raar man!! Waarom zou dat niet kunnen??quote:Op donderdag 30 november 2006 02:34 schreef broer het volgende:
[..]
Dat kan. Maar dan heb je wel een ontzettend uniek stel te pakken, denk ik, als beide partners elkaar bewonderen.
Jemig, we leven niet meer in de middeleeuwen hoor!!!quote:Ik denk dat je vaker een soort 'machtsverhouding' hebt wat prestaties betreft.
Pardon.quote:Op donderdag 30 november 2006 02:36 schreef ElizabethR het volgende:
Wat snij je weer aan bwoew!! Hemeltje lief.
Ja, het klinkt goed. Maar toch vind ik het te gemakkelijk.quote:Jep, Lamon heeft het helemaal goed, als ik mijn eigen relatie zo eens bezie.
Ik ben nu heel erg aan het extrapoleren qua emotionele gedachtengang, maar ik denk dat dat voor oudere generaties misschien helemaal niet zo uniek is.quote:Op donderdag 30 november 2006 02:34 schreef broer het volgende:
Dat kan. Maar dan heb je wel een ontzettend uniek stel te pakken, denk ik, als beide partners elkaar bewonderen. Ik denk dat je vaker een soort 'machtsverhouding' hebt wat prestaties betreft.
Ik raak 't nu ook kwijt.quote:Op donderdag 30 november 2006 02:38 schreef Zrtlrnc het volgende:
Hoi, was ik te wazig? (zie eind blz 1)
Ik ben de eerste om dat te beamen. Maar daarom vraag ik er ook naar. Het kan geen kwaad om je eigen ideeën te toetsen aan die van anderen, toch?quote:Op donderdag 30 november 2006 02:38 schreef ElizabethR het volgende:
Ik vind eerlijk gezegd dat jij een raar en vertekend beeld hebt van relaties broer..... sorry
Jij gooit het ook al op de man-vrouw-verhouding en hoe die vroeger was. Dat bedoel ik niet met 'prestaties'. Ik zie bijvoorbeeld best gebeuren dat een man zijn vrouw bewondert om het huishoudelijk werk dat zij verricht, en dat die vrouw in de relatie dus de 'macht' heeft wat bewondering betreft.quote:Op donderdag 30 november 2006 02:41 schreef Lamon het volgende:
Dat hele focussen op machtsverhoudingen is wel erg van deze tijd en het feminisme zou daar best eens een aangevende rol in gespeeld kunnen hebben om te komen waar we nu zijn, en misschien dat hele machtspelletje wel versterkt kunnen hebben.
Niet dat ik daarmee zeg dat dat dus geen vooruitgang is, maar meer dat het vroeger geen issue was, en het rollenpatroon niet zo'n sterke rol speelde bij de mate van bewondering voor elkaar.
Geeft niet, ik zit me hier toch te vervelen, het is overigens wel de eerste keer dat ik om half tien smrogens in I.R. bikkeltijd zit te postenquote:
China toch?quote:Op donderdag 30 november 2006 02:46 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Geeft niet, ik zit me hier toch te vervelen, het is overigens wel de eerste keer dat ik om half tien smrogens in I.R. bikkeltijd zit te posten[quote]
Ah, oke, een stuk duidelijker zo.quote:Op donderdag 30 november 2006 02:43 schreef broer het volgende:
[..]
Ik ben de eerste om dat te beamen. Maar daarom vraag ik er ook naar. Het kan geen kwaad om je eigen ideeën te toetsen aan die van anderen, toch?
Overigens vind ik het niets met de middeleeuwen te maken hebben. Ik heb het niet over man-vrouw-verhoudingen. Ik heb het eerder over de ruimte die ego's innemen. Hoe meer ruimte een bepaald ego inneemt (zeker als dat terecht is, wánt bewondering), hoe minder ruimte er voor een ander ego is. Dat bedoel ik met 'machtsverhouding'.
Nog drie dagen, ik kan niet wachten tot ik weer voet op de bodem van ' good old Ireland' mag zetten en in mijn eigen bed lig!!quote:
Mijn vrouw luistert ook erg goed.quote:Op donderdag 30 november 2006 02:53 schreef ElizabethR het volgende:
En ik ben er zeer gelukkig mee!!
Maar je gaat wel uit van het feit dat er een toppunt van ego is, wat de top van de twee ego's doet overschreiden, zodat een gezonde relatie onmogelijk is.quote:Op donderdag 30 november 2006 02:46 schreef broer het volgende:
Jij gooit het ook al op de man-vrouw-verhouding en hoe die vroeger was. Dat bedoel ik niet met 'prestaties'. Ik zie bijvoorbeeld best gebeuren dat een man zijn vrouw bewondert om het huishoudelijk werk dat zij verricht, en dat die vrouw in de relatie dus de 'macht' heeft wat bewondering betreft.
Ik moet deze post morgen nog een keer lezen.quote:Op donderdag 30 november 2006 02:57 schreef Lamon het volgende:
[..]
Maar je gaat wel uit van het feit dat er een toppunt van ego is, wat de top van de twee ego's doet overschreiden, zodat een gezonde relatie onmogelijk is.
Dat is wel een hele sceptische kijk op de manier waarop relaties zouden werken.
Een relatie hoort in ideale zin geen sociaal verantwoorde grens te hebben, maar wordt gevoed door emotie, waarbij discriminatie van de ander (vrouw OF man) geen rol speelt, anders is het geen relatie, maar een maatschappelijke tegemoetkoming.
Of in ware woensdagavondtermen gezegd;
Liefde kent geen grenzen.
Ik snap er ook geen drol van, en het is hier morgen notabene!!quote:Op donderdag 30 november 2006 03:21 schreef schvvmert het volgende:
[..]
Ik moet deze post morgen nog een keer lezen.![]()
Welke ginseng gaat daarin?quote:Op donderdag 30 november 2006 03:30 schreef ElizabethR het volgende:
Ik ga even een Chinees sigaretje roken
Geen idee, maar ze smaken goed en zijn spotgoedkoop. 1,10 euro voor 20 saffies.quote:
Ik heb nooit ruzie hier.quote:Op donderdag 30 november 2006 03:40 schreef ElizabethR het volgende:
BTW, van welke user met wie ik geloof ik altijd ruzie had ben jij nou ook weer es een kloon??
Dat vind ik echt ontzettend lief. Maar eerlijk gezegd zie ik dat niet zo vaak.quote:Op donderdag 30 november 2006 02:53 schreef ElizabethR het volgende:
Wij zijn regelmatig in het gezelschap van anderen, en het komt echt niet zelden voor dat ik, nadat ik wat heb lopen praten met deze en gene, terug kom bij mijn partner die uitgebreid staat te vertellen wat ik allemaal doe en hoe trots hij daarop is. En andersom precies hetzelfde!! Of er wordt een onderwerp aangesneden en niemand weet daar eigenlijk het fijne van, en dan kan ik zeggen: ' Oh moet je even aan mijn man vragen' ...![]()
Of we gaan ergens naar toe en we nemen iets lekkers mee, en dan zegt de gastheer: ' Wow, dat ziet er lekker uit' , waarop mijn man onmiddellijk uitroept: ' Heeft ze zelf gemaakt!! Ze is een uitmuntend kok!!'
Heel knap. En heel mooi. Wees er blij mee.quote:Ik ben van mening dat er in onze relatie ruimte is voor beide ego's. De ene periode neemt hij wat meer ruimte in, de volgende periode ikke. En zo houden we elkaar lekker in evenwicht, althans, dat vind ik!! En ik ben er zeer gelukkig mee!!
Ik dacht dat je de gelijkheid van partners verdedigde. Maar kennelijk ben ik de derde die jouw post nog een keer moet lezen.quote:
Ik zou de moeite niet nemen, ik snap mijn eigen zinnen van gisteren vandaag al niet meer.quote:Op vrijdag 1 december 2006 01:38 schreef broer het volgende:
[..]
Ik dacht dat je de gelijkheid van partners verdedigde. Maar kennelijk ben ik de derde die jouw post nog een keer moet lezen.
Jakkes, wat een cynisme.......quote:Op vrijdag 1 december 2006 01:36 schreef broer het volgende:
[..]
Dat vind ik echt ontzettend lief. Maar eerlijk gezegd zie ik dat niet zo vaak.
[..]
Heel knap. En heel mooi. Wees er blij mee.
Ik probeer echt niet cynisch te zijn. Integendeel. Ik weet dat me dat meer ellende dan goeds oplevert. Maar het is wel hoe ik het ervaar.quote:Op vrijdag 1 december 2006 03:53 schreef ElizabethR het volgende:
Jakkes, wat een cynisme.......
Ik zie het juist heel regelmatig.
wow, half acht, welk een strafquote:Op vrijdag 1 december 2006 01:37 schreef I.R.Baboon het volgende:
Dank je. Ik ging vanavond met mijn cycladeskindjes wat drinken, maar er kwamen er maar 2 opdagen. En 1 ging er heel snel weg. Gelukkig bleef er eentje tot het einde hangen, anders was het vrij genant geweest.
En nu over 6 uur weer op..
Wil ik ook wel eens wetenquote:Op donderdag 30 november 2006 03:40 schreef ElizabethR het volgende:
BTW, van welke user met wie ik geloof ik altijd ruzie had ben jij nou ook weer es een kloon??
Driewerf kut, lees mijn mailtje maar aan diverse mensen..........quote:Op zondag 3 december 2006 02:08 schreef Wickedangel het volgende:
[..]
Wil ik ook wel eens weten![]()
Al terug uit China, Elizabeth? En hoe was 't daar
want?quote:
Hmm, ik heb dan weer niets tegen karaoke-kamertjes, daar ben ik heel erg voor.quote:Op vrijdag 8 december 2006 01:40 schreef broer het volgende:
Er was vanavond een reportage bij EenVandaag over een Chinees hotel dat men bouwt in de buurt van Rotterdam (geloof ik). Chinezen op zakenreis kunnen hier kennelijk ook niet wennen en willen hun eigen hotel waar ze mogen boeren tijdens het diner, waar ze een sauna hebben en waar er karaoke-kamertjes zijn.
Verschil dan, ook goed.quote:Op vrijdag 8 december 2006 01:48 schreef broer het volgende:
Ik noemde het ook nergens een 'probleem'.
Naar aanleiding van wat je zegt blijkt wel dat Chinezen en Japanners wel redelijk in elkaars lijn liggen qua cultuur, geloof ik.quote:Op vrijdag 8 december 2006 01:53 schreef broer het volgende:
Ja, dat wel. En dat komt wel grappig uit met de post van ER. Zij vinden ons namelijk óók onbeschoft. Ze willen graag personeel dat tien keer buigt en dat doet men in Nederland niet.
Overigens lul ik alleen die reportage maar na, hè. Ik heb dus eigenlijk geen idee waar ik het over heb.
Het trekt mij juist wel. Chinezen zijn niet de meest chique mensen om het zacht uit te drukken, maar ik wil wel eens wat anders zien dan ons brave, saaie Nederland. Ik vind het wel brutaal dat ze hier een speciaal Chinees hotel neer zetten, niets is ze te gek.quote:Op vrijdag 8 december 2006 03:06 schreef Ole het volgende:
Maar dat verhaal over China klinkt niet erg gezellig
Ik vind juist dat dat helemaal niet uit haar verhaal naar voren komt. Misschien is het een beetje de teleurstelling maar ik vind dat ze vrij verwend over komt. Het buitenland is nu eenmaal een stuk ruiger dan ons kleine landje en daar moet je ook aan aanpassen. Niet zeuren dat de mensen stinken, dat ze fluimen en dat je niks zelf mag doen. Dat is gewoon de cultuur daar in mijn ogen.quote:Op vrijdag 8 december 2006 03:13 schreef Ole het volgende:
En even ingaan inhoudelijk:
"wij hollanders"passen ons overal aan.
Maar bijvoorbeeld chinezen of japanners komen hier wel zaken doen, maar verder willen ze in een 'bekende'omgeving zijn.
Hoe dan ook is de Nederlandse/ Amsterdamse cultuur nogal gericht op aanpassing aan andere culturen.
Heel goed te verklaren omdat wij nou eenmaal een heel klein nietig landje zijn, en China bijvoorbeeld niet.
Na dat hele verhaal begrijp ik wel waaromquote:Op donderdag 7 december 2006 01:29 schreef ElizabethR het volgende:
Al met al ben ik enorm blij dat ik weer gewoon thuis ben.
quote:Op vrijdag 8 december 2006 03:20 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
maar ik vind dat ze vrij verwend over komt.
Ik woon niet eens meer in 'ons kleine landje'quote:Het buitenland is nu eenmaal een stuk ruiger dan ons kleine landje .
Hier had ik overheen gelezenquote:Op vrijdag 8 december 2006 03:20 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
ik vind dat ze vrij verwend over komt.
Echt?? Want ik ben verwendquote:Op zaterdag 9 december 2006 02:10 schreef Wickedangel het volgende:
[..]
Na dat hele verhaal begrijp ik wel waarom![]()
Dit had je nou niet moeten posten. Nu gaan mensen je van koortshallucinaties betichtenquote:Op zaterdag 9 december 2006 02:19 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Echt?? Want ik ben verwend![]()
Ik moet erbij zeggen dat ik op de dinsdag ziek ben geworden in China, 40 graden koorts en een bronchiale infectie. Ik ben sinds gisteren eindelijk weer koortsvrij. Na 10 dagen dus.
Ehm, ik vind je in dat china verhaal echt niet verwend ofzo.quote:Op zaterdag 9 december 2006 02:16 schreef ElizabethR het volgende:
Ik woon niet eens meer in 'ons kleine landje'![]()
Ik woon in een heel ruig land!!
Sweet Lamon, het ging mij erom dat Bolkesteijn 'het buitenland' veel ruiger noemt dan Nederland. Ierland heeft een heel ruige natuur. Daar refereerde ik eigenlijk aan, en niet zozeer aan de gemoedelijkheid der bevolking, hoewel ik me besef dat hij het daarover had. Je hebt uiteraard volledig gelijk als je stelt dat de sfeer in Ierland zeer gemoedelijk is.quote:Op zaterdag 9 december 2006 03:11 schreef Lamon het volgende:
[..]
Ehm, ik vind je in dat china verhaal echt niet verwend ofzo.
Maar om Ierland nou ruig te noemen. Mijn vrienden gaan er allemaal juist heen omdat ze het sfeertje daar zo gemoedelijk schijnen te vinden.
quote:I knew they'd be coming around and I wasn't taking any chances, so I kept it a couple of blocks away in a parking lot behind Rudy's Shoeshine Parlor. Rudy never asked any questions. He'd just look at your heels and know the score.
Gewoon wat later beginnen met bier drinken.quote:Op maandag 11 december 2006 03:56 schreef AudreyHepburn het volgende:
Ik wou dat ik ooit een keer normaal zou slapen. In plaats daarvan heb ik de hele avond bier zitten drinken.
Dát is de perfecte S-B mentaliteit.quote:Op maandag 11 december 2006 03:56 schreef AudreyHepburn het volgende:
Ik wou dat ik ooit een keer normaal zou slapen. In plaats daarvan heb ik de hele avond bier zitten drinken.
Ook gezien (toen Zwartboek uitverkocht was). Geen must-see, maar toch wel erg vermakelijk. En ik heb er Ruby Tuesday door leren waarderen.quote:Op maandag 11 december 2006 02:22 schreef Lamon het volgende:
Ik meld me ook even, al is het maar om te zeggen dat "Children of men", wat mij betreft een must-see is.
Voeg ik er even aan toe dat ik die film veel gescheer en weinig wol vond.quote:Op maandag 11 december 2006 02:22 schreef Lamon het volgende:
Ik meld me ook even, al is het maar om te zeggen dat "Children of men", wat mij betreft een must-see is.
Dan was je ook geen grote fan van 28 days later, vermoed ik?quote:Op dinsdag 12 december 2006 01:57 schreef Arcee het volgende:
[..]
Voeg ik er even aan toe dat ik die film veel gescheer en weinig wol vond.
Interessant gegeven, maar niet interessant genoeg uitgevoerd. Er ontbrak iets, een climax bijvoorbeeld.
Visueel wel sterk, dat wel.
Beste komedie van de laatste 20 jaar.quote:Op vrijdag 15 december 2006 01:59 schreef broer het volgende:
Groundhog Movie.
Bien!quote:Op donderdag 14 december 2006 01:50 schreef Biene het volgende:
Zo, ook weer eens online in de nachtelijke uurtjes.
quote:Op vrijdag 15 december 2006 02:05 schreef Lamon het volgende:
Beste komedie van de laatste 20 jaar.
En hij gaat nooit vervelen.
Heb je moetwillig weggezapt iedere keer?quote:Op vrijdag 15 december 2006 02:07 schreef broer het volgende:
Ik geloof dat ik die nooit in zijn geheel heb gezien. Moet ik toch eens doen.
Die heb ik nóg niet gezien, maar daar gaat snel verandering in komen.quote:Op dinsdag 12 december 2006 02:16 schreef Lamon het volgende:
Dan was je ook geen grote fan van 28 days later, vermoed ik?
Ik vind dat de film ondanks compleet verschillende gegevens, veel van die film weg had qua uitvoering. En ook die film was ik erg weg van.
Absoluut.quote:
Ik heb zelf nooit veel met zijn liedjes gehad, voor zover ik ze ken, maar was je een fan?quote:
en nog steeds wakkerquote:Op donderdag 14 december 2006 07:19 schreef Ole het volgende:
Ik mag nog even posten, want ik heb geen oog dichtgedaan. Alsof ik 10 liter koffie, gram speed, coke, whatever.
geen van deze.
Sterker nog, bed ingedoken met lichte slaappil.
Maar moet nu over uurtje weg. dus maar vast in bad gegaan etc,
Maar goed, na 4 dagen 12 uur per dag slapen kan ik het vast wel hebben!
lange dag vandaag, maar morgen wel vrij gelukkig!
Ga zo maar fietsen naar mijn werk. Geloof dat het gebouw vanaf 7,30 open is
Ze krijgen een hartverzakking als ik zo binnenkom![]()
Laterrrrrrr
Doe dat laatste maar.quote:Op zaterdag 16 december 2006 02:09 schreef Wickedangel het volgende:
Vroegâh werd hier nog wel eens gepost. Maar in dit tempo doen we er zeker een maand mee![]()
Ik las daarstraks een post van iemand die "geen touw kan vastknopen" aan Jeff Buckleys Hallelujah (hij denkt waarschijnlijk dat ie de song zelf heeft geschreven). Laat ik deze persoon in zijn zalige onwetendheid of post ik iets belerends?
![]()
Ik heb 'm gezien.quote:Op dinsdag 12 december 2006 02:16 schreef Lamon het volgende:
Dan was je ook geen grote fan van 28 days later, vermoed ik?
Ik vind dat de film ondanks compleet verschillende gegevens, veel van die film weg had qua uitvoering. En ook die film was ik erg weg van.
Ik denk er nog even over na.quote:Op zaterdag 16 december 2006 02:14 schreef broer het volgende:
Nee, post alleen maar een linkje naar een live-uitvoering op YouTube. Dan hééft-ie niets meer te begrijpen.
Ik hou niet van Buckley, ik word gek van die cd, dit is het enige nummer dat ik prachtig vind.quote:Op zaterdag 16 december 2006 02:15 schreef Arcee het volgende:
Ik heb toch wat moeite met de versie van Buckley. Ik vind de sfeer wel erg fraai, maar 't stoort me toch dat-ie 't nummer niet precies met de melodielijn meezingt. Ik prefereer daarom de versie van Leonard Cohen.
quote:Op zaterdag 16 december 2006 02:19 schreef broer het volgende:
Ik vind de melodie van Buckley mooier dan die van Cohen. Sorry, Arcee.
Ik vind, uiteraard, 't gitaarspel van Buckley mooier. Ook de zang vind ik erg fraai, zeer sfeervolle versie.quote:Op zaterdag 16 december 2006 02:19 schreef broer het volgende:
Ik vind de melodie van Buckley mooier dan die van Cohen. Sorry, Arcee.
En dat terwijl ik over het algemeen veel meer met Cohen heb dan met Buckley.quote:
Ik begrijp daar ook niets van. Iedereen doet het bij concerten, maar ik vraag me echt af waarom.quote:Op zaterdag 16 december 2006 02:27 schreef Wickedangel het volgende:
Je gaat 'm toch niet meezingen! Cultuurbarbaar!!!!!!![]()
Klopt, Buckley zing ik niet mee, maar Cohen wel. Ik vind met name 't begin erg meezingbaar en uithaalbaar ook vooral.quote:Op zaterdag 16 december 2006 02:27 schreef Wickedangel het volgende:
Je gaat 'm toch niet meezingen! Cultuurbarbaar!!!!!!![]()
Ik heb 'm trouwens ook alweer drie keer gedraaid nadat ik die post zag
Oh maar dat ligt anders, tijdens concerten. Daar zijn ze voor, toch, om mee te brullen.quote:Op zaterdag 16 december 2006 02:29 schreef broer het volgende:
[..]
Ik begrijp daar ook niets van. Iedereen doet het bij concerten, maar ik vraag me echt af waarom.
En ik vraag me vaak ook af waarom ze dat uitgerekend in mijn oor moeten doen.
Ik bedenk me nu opeens dat ik misschien wel een Cohen-versie heb, op een live cd.quote:Op zaterdag 16 december 2006 02:31 schreef Arcee het volgende:
[..]
Klopt, Buckley zing ik niet mee, maar Cohen wel. Ik vind met name 't begin erg meezingbaar en uithaalbaar ook vooral.
I've heard there was a secret chord
that David played, and it pleased the Lord
But you don't really care for music, do you?
It goes like this, the fourth, the fifth
The minor Fall, The major lift,
The baffled king composing, halleujah
Maar. Niet. In. Mijn. Oor.quote:Op zaterdag 16 december 2006 02:34 schreef Wickedangel het volgende:
Oh maar dat ligt anders, tijdens concerten. Daar zijn ze voor, toch, om mee te brullen.
En dat je dan de Buckley-versie juist niet kent?quote:Op zaterdag 16 december 2006 02:35 schreef Wickedangel het volgende:
Ik bedenk me nu opeens dat ik misschien wel een Cohen-versie heb, op een live cd.
Jij mag wel in mijn oor zingen, hoor.quote:Op zaterdag 16 december 2006 02:37 schreef Wickedangel het volgende:
Nee. Dat. Is. Inderdaad. Heel. Vervelend![]()
Nee, ik beweerde dat ik de Cohen-versie niet ken. Maar zou best kunnen dat ik toch ergens een live versie heb. Van meneer Cohen, dus.quote:Op zaterdag 16 december 2006 02:38 schreef Arcee het volgende:
[..]
En dat je dan de Buckley-versie juist niet kent?
Dan zing ik liever mee met iemand met een hogere toonhoogte. McCartney, Bryan Adams, Sting.quote:Op zaterdag 16 december 2006 02:39 schreef Arcee het volgende:
[..]
Jij mag wel in mijn oor zingen, hoor.![]()
Aaaah, juist. Dat zou kunnen.quote:Op zaterdag 16 december 2006 02:41 schreef Wickedangel het volgende:
Nee, ik beweerde dat ik de Cohen-versie niet ken. Maar zou best kunnen dat ik toch ergens een live versie heb. Van meneer Cohen, dus.
Sting.quote:Op zaterdag 16 december 2006 02:43 schreef Wickedangel het volgende:
Dan zing ik liever mee met iemand met een hogere toonhoogte. McCartney, Bryan Adams, Sting.
Maar dan nog. Ik zing niet echt vals, maar je wilt niet dat ik in je oor zing![]()
Grote frustratie.quote:Op zaterdag 16 december 2006 02:29 schreef broer het volgende:
[..]
Ik begrijp daar ook niets van. Iedereen doet het bij concerten, maar ik vraag me echt af waarom.
En ik vraag me vaak ook af waarom ze dat uitgerekend in mijn oor moeten doen.
Bij voorbaat excuses dan. Ik ga woensdag gewoon heel hard meezingen, vermoed ik.quote:Op zaterdag 16 december 2006 03:25 schreef AudreyHepburn het volgende:
...om mijn Morrisseyconcert om zeep te helpen met hun geblér. Gelukkig ga ik a.s. woensdag in de herkansing.
quote:Op zondag 17 december 2006 03:12 schreef Lamon het volgende:
Ik vind Leonard Cohen een held
Ik hou er niet van.quote:Op zondag 17 december 2006 03:22 schreef broer het volgende:
[..]
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Dat zijn alle toepasselijke smileys, geloof ik.
Msn doe ik al smilieloos en op zo'n forum kun je ook wel zonder.quote:Op zondag 17 december 2006 03:30 schreef tong80 het volgende:
Ik haat smilies
Da's wel een heel compacte post.quote:Op zondag 17 december 2006 03:38 schreef Bolkesteijn het volgende:
Hoi
Deze ook.quote:
quote:
Ik was toevallig in de buurt en ik dacht: zou het nog bestaan? Dat jullie nog bestaan! Groeten!quote:
Ik ben een geest uit het verleden en dit is mijn cameo in jouw topic. Hou vol!quote:Op maandag 18 december 2006 01:32 schreef I.R.Baboon het volgende:
Fuck zeg, PingPong, is dat even lang geleden! Ja, we bestaan nog, zij het wat inactief. Maar nu zit ik elders nog aan een blaadje te werken, dus ben ik nog wakker en online.
We zijn inderdaad nog niet dood.quote:Op maandag 18 december 2006 01:17 schreef PingPong het volgende:
Ik was toevallig in de buurt en ik dacht: zou het nog bestaan? Dat jullie nog bestaan! Groeten!
Ik doe mijn best. En wat doe jij, PP? Ben je gelukkig? Zo ja, hoe gelukkig? Wat is je geheim?quote:Op maandag 18 december 2006 01:42 schreef PingPong het volgende:
[..]
Ik ben een geest uit het verleden en dit is mijn cameo in jouw topic. Hou vol!
Nu nog leren spellen, Lamon.quote:Op dinsdag 19 december 2006 01:11 schreef Lamon het volgende:
Nog maar 13 plaatsen en ik ben uit de top 500.
Als je toch lui en te makkelijk bent moet je je doelen laag stellen, en ik voer dat zelfs forumwijs hardstikke goed door.
Je hebt je postaantal verborgen.quote:Op dinsdag 19 december 2006 01:21 schreef ElizabethR het volgende:
Top 500, heb ik nog een lange weg te gaan.
Vervelend...quote:Vandaag weer last van mijn internetstalker, een ebayer in Ierland die op zijn zachtst gezegd niet zulke frisse dingen aanbiedt.
Well, what the fuck, you stupid old hag, I am gonna get ya. I will be landing on your door and you'll be pissing your pants off with scare........
Het idiote is dat Ebay er niets aan doet!! Ik heb al 6 emails verstuurd, helpt niets. Hij kan zijn gang gaan.
Ergens in de buurt van de 16000quote:
Nogal ja!! Hij zit me te IP loggen.quote:Vervelend...![]()
Ik kan me nog goed herinneren, dat dat woord de nodige problemen bij velen opleverde bij dat foutloos spellen topic van ooit in GC, dus met 13 biertjes in mijn kraag voel ik me allerminst schuldig of beschaamd.quote:
En dat kun jij allemaal zuipen en dan ook nog fatsoenlijk typen?? Jemig.... Wat een alcoholgewenning zeg!!quote:
Ja, klopt.quote:Op dinsdag 19 december 2006 01:29 schreef ElizabethR het volgende:
Ergens in de buurt van de 16000
Motherfuckeeeeer!!!quote:Nogal ja!! Hij zit me te IP loggen.
Klootzak!!!
Verborgen alcoholisme is natuurlijk niets om trots op te zijn.quote:Op dinsdag 19 december 2006 01:39 schreef ElizabethR het volgende:
Jemig.... Wat een alcoholgewenning zeg!!
Ja, zo heeft iedereen altijd wel een smoes.quote:Op dinsdag 19 december 2006 01:33 schreef Lamon het volgende:
Ik kan me nog goed herinneren, dat dat woord de nodige problemen bij velen opleverde bij dat foutloos spellen topic van ooit in GC, dus met 13 biertjes in mijn kraag voel ik me allerminst schuldig of beschaamd.
Qua schrijfwijze ziet het er zo wel goed uit, maar da's achtergepraat.quote:Op dinsdag 19 december 2006 01:42 schreef Arcee het volgende:
Bagatelliseren vind ik trouwens een mooi woord. Wordt zelden goed gespeld.
Inderdaad, zo spreek ik 't ook uit.quote:Op dinsdag 19 december 2006 01:45 schreef Lamon het volgende:
Qua schrijfwijze ziet het er zo wel goed uit, maar da's achtergepraat.
Qua uitspraak zou ik de eerste e in een a veranderen gevoelsmatig, daar zal de fout dan ook wel liggen.
Ik zou voor 'baggataliseren' gaan als ik mijn uitspraak zonder enig voorbehoud zou volgen.quote:Op dinsdag 19 december 2006 01:52 schreef Arcee het volgende:
En dan misschien ook nog wel met 1 l.
'Baggetaliseren', dus.
Zit er een beetje tussenin.quote:Op dinsdag 19 december 2006 01:55 schreef Lamon het volgende:
Ik zou voor 'baggataliseren' gaan als ik mijn uitspraak zonder enig voorbehoud zou volgen.
Hij was al sarcastisch, daar kun je niet NOG een sarcasme smiley op loslaten.quote:
Maar de oproep tot baggeren was wel mislukt...quote:Op dinsdag 19 december 2006 02:25 schreef Lamon het volgende:
[..]
Hij was al sarcastich, daar kun je niet NOG een sarcasme smiley op loslaten.
Dat is too much.![]()
Oproep?quote:Op dinsdag 19 december 2006 02:28 schreef BeeDee het volgende:
[..]
Maar de oproep tot baggeren was wel mislukt...Op mijn reactie na dan...
![]()
Mag ik deze even onderstrepen? Mijn god wat worden die smilies veel en onterecht gebruikt!quote:Op zondag 17 december 2006 05:17 schreef schvvmert het volgende:
Het kan natuurlijk een trend worden om die dingen gewoon consequent niet te gebruiken.
ongeveerquote:Op dinsdag 19 december 2006 02:00 schreef Arcee het volgende:
[..]
Zit er een beetje tussenin.
Bedtijd.
Ik vind ze ook wel weer leuk, vooral om tegen de draad in te gebruiken.quote:Op dinsdag 19 december 2006 03:35 schreef PDD het volgende:
Mag ik deze even onderstrepen? Mijn god wat worden die smilies veel en onterecht gebruikt!
Ik ga de koelkast leegwerken totdat ik omval.quote:Op woensdag 20 december 2006 02:00 schreef Ole het volgende:
Kut is dat.
vorige week ook zo'n nacht. lag om 7 uur nog wakker, toen maar van ellende opgestaan!
Maar goed, allemaal gered!![]()
beste excuus ooit voor het vergeten van een toets.quote:Op woensdag 20 december 2006 01:51 schreef Ole het volgende:
de 2 was weggevallen![]()
bijna 2 weken vakantie
quote:Op woensdag 20 december 2006 02:07 schreef Lamon het volgende:
[..]
beste excuus ooit voor het vergeten van een toets.
De laatste keer dat ik meer dan een week vrij was stamt ergens uit voor 2002, maar ik heb dan ook erg weinig stress te verduren in mijn baan, dus dat maakt het makkelijk.
Dat zou bij mij niet werken. Ik heb de discipline gewoon nodig.quote:Op woensdag 20 december 2006 02:12 schreef sig000 het volgende:
Wat heb ik 't toch slecht.Moet steeds mijn eigen werktijden bepalen.
![]()
Discipline heb ik nooit gehad, ik wordt daar altijd erg nerveus van.quote:Op woensdag 20 december 2006 02:14 schreef Lamon het volgende:
[..]
Dat zou bij mij niet werken. Ik heb de discipline gewoon nodig.
Wel je eigen discipline blijkbaar, anders zou je je werktijden niet kunnen indelen.quote:Op woensdag 20 december 2006 02:18 schreef sig000 het volgende:
[..]
Discipline heb ik nooit gehad, ik wordt daar altijd erg nerveus van.![]()
Da's meer noodzaak om te zorgen dat er zonder al teveel moeite genoeg geld binnen komt.quote:Op woensdag 20 december 2006 02:21 schreef Lamon het volgende:
[..]
Wel je eigen discipline blijkbaar, anders zou je je werktijden niet kunnen indelen.
Is Morrissey een tevreden mens tegenwoordig?quote:Op donderdag 21 december 2006 01:47 schreef Lamon het volgende:
Zo, vanavond lekker Morrissey wezen kijken.
Dus ik ben ook al een tevreden mens.
Als we allemaal zo tevreden zijn en blijven, komt het allemaal misschien nog wel eens goed met de wereld ooki.
quote:Op donderdag 21 december 2006 02:16 schreef WanEnOonlie het volgende:
Ik heb bedacht dat woofers mooie dingen zijn
Hij straalt geen ontevredenheid uit, deze dagen. Niet helemaal hetzelfde als tevreden zijn, maar het kan erger.quote:Op donderdag 21 december 2006 02:07 schreef sig000 het volgende:
Is Morrissey een tevreden mens tegenwoordig?![]()
![]()
1. Ik rommel maar wat aan.quote:Op maandag 18 december 2006 02:29 schreef I.R.Baboon het volgende:
Ik doe mijn best. En wat doe jij, PP? Ben je gelukkig? Zo ja, hoe gelukkig? Wat is je geheim?
Wat een timing. Dan ga ik ook maar weer.quote:Op donderdag 21 december 2006 02:29 schreef Lamon het volgende:
Ik ben trouwens zo tevreden, dat ik spontaan besluit om dit forum een paar maanden ofzo te laten voor wat het is. Ik kom er ineens achter dat ik er even geen zin meer in heb.
Maar... maar... dat gaat zomaar niet!quote:Op donderdag 21 december 2006 02:29 schreef Lamon het volgende:
Ik ben trouwens zo tevreden, dat ik spontaan besluit om dit forum een paar maanden ofzo te laten voor wat het is. Ik kom er ineens achter dat ik er even geen zin meer in heb.
Bedankt voor dit advies, PP.quote:Op donderdag 21 december 2006 02:31 schreef PingPong het volgende:
[..]
1. Ik rommel maar wat aan.
2. Ja.
3. Zeer.
4. Ik rommel maar wat aan.
Veel succes!quote:Op zondag 24 december 2006 02:18 schreef broer het volgende:
[..]
Dat geeft niet.
Dan ga ik wel zoeken.
Dat zeg ik lekker nietquote:
Omdat hij zomaar een sabbatical neemt.quote:En nee. Waarom zou ik Lamon mailen?
Flauw hoor.quote:
En dan ben ik de aangewezen persoon om hem erop te wijzen dat dat zomaar niet kan?quote:Omdat hij zomaar een sabbatical neemt.
Je denkt toch niet dat hij zich ook maar iets van mij aantrekt?quote:Op zondag 24 december 2006 02:34 schreef broer het volgende:
En dan ben ik de aangewezen persoon om hem erop te wijzen dat dat zomaar niet kan?
Neuh.quote:Op zondag 24 december 2006 02:35 schreef broer het volgende:
Ik dacht dat I.R. de verantwoordelijkheid wel op zich zou nemen om de kudde bij elkaar te houden.
Ik zou het wél doen.quote:Op zondag 24 december 2006 02:36 schreef Wickedangel het volgende:
Je denkt toch niet dat hij zich ook maar iets van mij aantrekt?![]()
De kudde lemmings die zich massaal over de rand stort, danquote:Op zondag 24 december 2006 02:41 schreef broer het volgende:
[..]
Wees niet bang, Wickedangel. Ook jij hoort bij de kudde.
Dat zou Lamon eigenlijk zó veel goed moeten doen dat hij weer terug zou moeten komen.quote:Op zondag 24 december 2006 02:44 schreef Wickedangel het volgende:
Weet je trouwens dat we bijna een maand met dit topique hebben gedaan
O, ik las erin: "Ja, jij wel, volgzaam type."quote:Op zondag 24 december 2006 02:46 schreef Wickedangel het volgende:
Ja, hállo! Dat was niet akelig bedoeld.
Zijn laatste post stamt van afgelopen donderdag. Hij heeft 't over "een paar maanden".quote:Op zondag 24 december 2006 02:47 schreef broer het volgende:
[..]
Dat zou Lamon eigenlijk zó veel goed moeten doen dat hij weer terug zou moeten komen.
Heb jij enig idee hoe lang hij nu al weg is?
Vólgzaam!quote:Op zondag 24 december 2006 02:48 schreef broer het volgende:
[..]
O, ik las erin: "Ja, jij wel, volgzaam type."
Maar wat bedoelde je dan wel?
Dat zal nog wel meevallen. Met een weekje of twee is hij terug.quote:Op zondag 24 december 2006 02:49 schreef Wickedangel het volgende:
Zijn laatste post stamt van afgelopen donderdag. Hij heeft 't over "een paar maanden".
Hoogstens achtervolgzaam.quote:
Ja, dat is een beetje een open deur. En desondanks erg waar.quote:Ik bedoelde alleen dat jij Lamon niet bent en andersom. Maar dat is logisch, hè![]()
Oh nee! Hij heeft gepost wat hij heeft gepost en nu houden we hem eraanquote:Op zondag 24 december 2006 02:53 schreef broer het volgende:
Dat zal nog wel meevallen. Met een weekje of twee is hij terug.
Tenzij hij last heeft van zoiets doms als 'trots'. Maar ik schat hem hoger in.
Dat is ook ondoenlijk. Stop maar met zoeken.quote:Hoogstens achtervolgzaam.
(Ik heb het topic nog niet gevonden.)
Dat besefte ik al. Daarom dacht ik dat ik 't verder niet hoefde uit te leggen.quote:Ja, dat is een beetje een open deur. En desondanks erg waar.
Familie. Eten. Cadeautjes. Jij?quote:Ga je nog wat leuks doen met Kerst?
Jij weet ook niet wat je wilt. Moet hij nou terugkomen of wegblijven?quote:Op zondag 24 december 2006 02:57 schreef Wickedangel het volgende:
Oh nee! Hij heeft gepost wat hij heeft gepost en nu houden we hem eraan![]()
Oké dan maar, mevrouw Bier-en-tietuh. (Goed gegokt? Nou? Nou?)quote:Dat is ook ondoenlijk. Stop maar met zoeken.
Exclusief de cadeautjes. En als bonus werken. Verder doen we zo ongeveer hetzelfde, blijkbaar.quote:Familie. Eten. Cadeautjes. Jij?
Hij moet terugkomen om permissie te vragen om weg te blijvenquote:Op zondag 24 december 2006 03:00 schreef broer het volgende:
Jij weet ook niet wat je wilt. Moet hij nou terugkomen of wegblijven?
Nee. Ik heb dat hele topic niet gezienquote:Oké dan maar, mevrouw Bier-en-tietuh. (Goed gegokt? Nou? Nou?)
Ik denk dat heel Nederland wel zo'n beetje hetzelfde doet. Een hoop mensen werkt ook met de kerst. Ik zag laatst procenten van zo'n enquete, maar de precieze aantallen ben ik vergeten.quote:Exclusief de cadeautjes. En als bonus werken. Verder doen we zo ongeveer hetzelfde, blijkbaar.
Dat zou wel moeten, inderdaad. Maar denk je dat hij zich daar ook maar iets van aantrekt?quote:Op zondag 24 december 2006 03:03 schreef Wickedangel het volgende:
Hij moet terugkomen om permissie te vragen om weg te blijven![]()
O, je hebt Fok! weggeklikt? Want anders kom je het rond dit tijdstip in vrijwel elk topic tegen.quote:Nee. Ik heb dat hele topic niet gezien
Gelukkig hoef ik niet zo heel lang bij mijn familie door te brengen. Dat is wel prettig.quote:Ik denk dat heel Nederland wel zo'n beetje hetzelfde doet.
Nee, geen bal. Maar daarom heet hij Lamon en niet broerquote:Op zondag 24 december 2006 03:07 schreef broer het volgende:
Dat zou wel moeten, inderdaad. Maar denk je dat hij zich daar ook maar iets van aantrekt?
Ik ben er ieder geval wel achter wat momenteel het baggertopic is. Maar daar stond mijn naam niet inquote:O, je hebt Fok! weggeklikt? Want anders kom je het rond dit tijdstip in vrijwel elk topic tegen.
Heb je een akelige familie?quote:Gelukkig hoef ik niet zo heel lang bij mijn familie door te brengen. Dat is wel prettig.
quote:Zijn er nog manieren om iets anders te doen met Kerst dan de rest van Nederland?
quote:Once bitten and twice shy
I keep my distance but you still catch my eye
Tell me baby do you recognise me?
Well it's been a year, it doesn't surprise me
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |