Feliciteer hier Wilders met zijn monsterzege! #2

quote:

Op woensdag 22 november 2006 13:34 schreef Lod het volgende:
Een monsterzege voor Wilders kan niets anders betekenen dan een ziek Nederland.

quote:

Lagere belastingen
-16 miljard belastingverlaging, dus koopkracht fors hoger voor iedereen
-fors minder geld naar Brussel, ontwikkelingshulp, bureaucraten en subsidies
-kwartje van Kok teruggeven, hypotheekrente-aftrek blijft

Betere scholen
-veel meer onderwijzers en leraren
-kleine klassen, kleine scholen
-veilige scholen, invoering tuchtscholen
-VMBO afschaffen, de ambachtsschool terug

Immigratiestop voor niet-westerse allochtonen
-geen dubbele nationaliteit
-verbied de burka
-geen hoofddoekjes voor ambtenaren, zeker niet voor de klas
-sluit radicale moskeeën, geen nieuwe moskeeën en islamitische scholen
Fatsoen moet terug
-veel meer politie op straat
-fors strengere straffen, invoering minimumstraffen
-straatterroristen het land uit
-heropvoedingskampen

Een hart voor iedereen
-vier procent koopkrachtwinst voor AOW’ers
-meer handen aan het bed, fatsoenlijke zorg!
-meer geld naar verpleeghuiszorg
-afschaffen no-claim ziektekostenverzekering

Auto’s moeten weer rijden
-meer wegen, bredere wegen
-geen tolheffing, geen rekeningrijden
-maximumsnelheid hoger

Brussel
-de macht terug naar Nederland
-fors minder geld naar Brussel
-geen nieuwe landen in de EU, zeker Turkije niet

Stop de dierenmishandeling
-minimumgevangenisstraffen voor dierenmishandeling
-oprichting dierenpolitie, speciaal alarmnummer voor dieren: 113

quote:

Op donderdag 23 november 2006 14:47 schreef tralalala het volgende:

[..]

quote:

Op donderdag 23 november 2006 14:43 schreef Zyggie het volgende:

[..]

Dus jij wordt gepest door marokkaantjes?

quote:

Op donderdag 23 november 2006 14:51 schreef BaajGuardian het volgende:
Wilders heeft nieteens zulke verkeerde punten hoor mensen, en dat zeg ik als marijnissen stemmer.

quote:

Op donderdag 23 november 2006 14:43 schreef Xith het volgende:
Een mosterzege voor Wilders betekent dat de woonwagen kampen teveel macht krijgen.

quote:

Op donderdag 23 november 2006 14:42 schreef Megalomaniac het volgende:

[..]

quote:

Op donderdag 23 november 2006 14:47 schreef tralalala het volgende:

[..]

quote:

Op donderdag 23 november 2006 14:56 schreef Echo99 het volgende:

[..]

Een monsterzege voor de SP betekend dat de paupers teveel macht krijgen. SP stemmers willen de uitkeringen omhoog, SP stemmers willen dat de schoffeldiensten bij de gemeenten beter betaald worden. De SP stemmers willen een goedkopere zorgverzekering want vroeger was alles beter. De SP stemmers zijn klaplopers die niks anders kunnen dan 't handje ophouden. De SP stemmers hebben geen enkel verantwoordelijkheidsgevoel. De SP stemmers zijn de vroegere LPF stemmers de SP stemmers kunnen alleen maar klagen over de hoge heren in Den Haag. De SP stemmers weten precies wat hun rechten zijn en niet wat hun plichten zijn. De SP stemmers zijn fervent SBS6 kijkers en op de publieke omroep kijken ze naar Tros Radar en Kassa. De SP stemmers zitten grotendeels in de wSnP. etc. etc. etc.

Ik kots op de SP

-edit- hulde aan Geert trouwens

quote:

Op donderdag 23 november 2006 15:00 schreef G.Fawkes het volgende:

[..]

Vraag me af waar hij dat allemaal van wil betalen. Hij zat gister al te huilen dat er hij genegeerd werd
Wat een trieste gast is het toch

quote:

quote:Op woensdag 22 november 2006 13:34 schreef Lod het volgende:
Een monsterzege voor Wilders kan niets anders betekenen dan een ziek Nederland.

quote:

Op donderdag 23 november 2006 14:56 schreef Omkron het volgende:

[..]

Een zelfde antwoord heb ik al gegeven in het vorige deel..

Interne zaken komen later.. nu eerst de externe bedreiging het hoofd bieden. (even kort door de bocht)

En daar wil ik nog even aan toevoegen.. jammer dat je jezelf niet meer verdiept hebt in zij program.. gemiste kans voor jou.. maar ook voor ons.

quote:

Op donderdag 23 november 2006 14:51 schreef michiel_merk het volgende:

[..]

Wilders heeft zn partijprogramma niet laten doorrekenen door het CPB. verder zijn een paar punten in strijd met de rechtsstaat

quote:

Op donderdag 23 november 2006 14:56 schreef Echo99 het volgende:

[..]

Een monsterzege voor de SP betekend dat de paupers teveel macht krijgen. SP stemmers willen de uitkeringen omhoog, SP stemmers willen dat de schoffeldiensten bij de gemeenten beter betaald worden. De SP stemmers willen een goedkopere zorgverzekering want vroeger was alles beter. De SP stemmers zijn klaplopers die niks anders kunnen dan 't handje ophouden. De SP stemmers hebben geen enkel verantwoordelijkheidsgevoel. De SP stemmers zijn de vroegere LPF stemmers de SP stemmers kunnen alleen maar klagen over de hoge heren in Den Haag. De SP stemmers weten precies wat hun rechten zijn en niet wat hun plichten zijn. De SP stemmers zijn fervent SBS6 kijkers en op de publieke omroep kijken ze naar Tros Radar en Kassa. De SP stemmers zitten grotendeels in de wSnP. etc. etc. etc.

Ik kots op de SP

-edit- hulde aan Geert trouwens

quote:

Op donderdag 23 november 2006 14:54 schreef wmml het volgende:
Dit is het 'Wilders Felicitatie Topic', als alle whinende linkse paupers nu even een eigen 'Wilders afkraak Topic' maken hebben wij er geen last van.

Wilders Congrats!

quote:

Op donderdag 23 november 2006 15:14 schreef CrazyTaxi het volgende:
Ben geen SP en geen Wilders stemmer. Toch heb ik me vandaag verdiept in beide programma's. De SP is zo slecht nog niet, dit geldt evenzo voor Wilders.

Iedereen wordt paniekerig omtrent belastingen, de rijkere etc.. bij de SP. Bij Wilders geldt dit voor allochtonen en zwakkeren. Maar beide partijen hebben hier gekozen voor de extremen binnen deze groepen. De super 'rijke' elite die elk jaar ontzettend veel geld verdienen en alles wegsluizen die worden aangepakt bij de SP, de zelfstandige en kleine ondernemer krijgen het juist beter!

Bij Wilders zijn allochtonen prima te verenigen, en zullen ze voor de vergrijzing ook zeker nodig hebben. Zoals zij ons nodig hebben om een beter bestaan op te bouwen. Wilders wil alleen de extremen binnen deze groep aanpakken.

Kortom, whats the deal - ze hebben prima punten en er is geen reden tot paniek.

OT: Wilders proficiat, (Jan proficiat)

quote:

Op donderdag 23 november 2006 15:14 schreef CrazyTaxi het volgende:
Ben geen SP en geen Wilders stemmer. Toch heb ik me vandaag verdiept in beide programma's. De SP is zo slecht nog niet, dit geldt evenzo voor Wilders.

Iedereen wordt paniekerig omtrent belastingen, de rijkere etc.. bij de SP. Bij Wilders geldt dit voor allochtonen en zwakkeren. Maar beide partijen hebben hier gekozen voor de extremen binnen deze groepen. De super 'rijke' elite die elk jaar ontzettend veel geld verdienen en alles wegsluizen die worden aangepakt bij de SP, de zelfstandige en kleine ondernemer krijgen het juist beter!

Bij Wilders zijn allochtonen prima te verenigen, en zullen ze voor de vergrijzing ook zeker nodig hebben. Zoals zij ons nodig hebben om een beter bestaan op te bouwen. Wilders wil alleen de extremen binnen deze groep aanpakken.

Kortom, whats the deal - ze hebben prima punten en er is geen reden tot paniek.

OT: Wilders proficiat, (Jan proficiat)

quote:

Op donderdag 23 november 2006 15:18 schreef Echo99 het volgende:
Die linkse stemmers denken ik wil meer geld dus ik stem SP.

quote:

De anderen denken Ik schijt op buitenlanders dus ik stem Geert.

quote:

Op donderdag 23 november 2006 15:17 schreef G.Fawkes het volgende:
in godsnaam hoe zijn allochtonen verenigbaar met Wilders, als het aan hem ligt worden ze 2e rangs burger....

quote:

Op donderdag 23 november 2006 15:17 schreef G.Fawkes het volgende:

[..]

in godsnaam hoe zijn allochtonen verenigbaar met Wilders, als het aan hem ligt worden ze 2e rangs burger....

quote:

Op donderdag 23 november 2006 15:28 schreef michiel_merk het volgende:
Tja en hij wil artikel 1 ook afschaffen blijkbaar weet hij niet dat het onmogelijk is i.v.m. internationale verdragen dus mocht hij dat al afschaffen moet hij zich alsnog er aan houden en zo zijn nog wel meer punten die makkelijk onderuit te halen zijn

kortom die man is niet serieus te nemen

quote:

Op donderdag 23 november 2006 15:25 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Nee hoor, Wilders wil alleen de Nederlandse cultuur behouden. Hij wil dat allochtonen voor de volle honderd procent voor Nederland kiezen. Dat is dus gewoon een andere insteek dan veel andere partijen hebben als het gaat om integratie. Ik stel een cursus begrijpend lezen voor.

quote:

Op donderdag 23 november 2006 15:33 schreef AminBen het volgende:

[..]

Het is wachten op een wetsvoorstel waarin de moslims tot 2e rangs burgers worden bestempeld

quote:

Op donderdag 23 november 2006 15:35 schreef ErikT het volgende:
Onvoorstelbaar dat enkel retoriek tot zo'n succes kan leiden.

Minstens 600.000 randdebielen in Nederland, maar ja, dat wisten we natuurlijk allang.

quote:

Op donderdag 23 november 2006 15:29 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Je stapt gewoon uit het verdrag, kan heel simpel. Het zou bespottelijk zijn als je via democratische weg eerder gemaakt afspraken niet meer kan ontbinden.

quote:

Op donderdag 23 november 2006 15:28 schreef michiel_merk het volgende:

[..]

Tja en hij wil artikel 1 ook afschaffen blijkbaar weet hij niet dat het onmogelijk is i.v.m. internationale verdragen dus mocht hij dat al afschaffen moet hij zich alsnog er aan houden en zo zijn nog wel meer punten die makkelijk onderuit te halen zijn

kortom die man is niet serieus te nemen

quote:

Op donderdag 23 november 2006 15:01 schreef Vodka_Lime het volgende:

[..]

quote:

Op donderdag 23 november 2006 15:34 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Lees mijn stukje nog eens, zo moeilijk kan dat toch niet te begrijpen zijn. Haal die rode waas bij het vallen van de naam Wilders eens weg.

quote:

Op donderdag 23 november 2006 15:41 schreef AminBen het volgende:

[..]

De christelijk/joods/humanistische cultuur

quote:

Op donderdag 23 november 2006 15:40 schreef Taurus het volgende:
Gefeliciteerd Om maar even ontopic te zijn.

Wat was Wilders zielig bij 't slotdebat, net pas gezien, wilde er toch nog wat over kwijt Rutte heeft mooi gesproken daar.

quote:

Op donderdag 23 november 2006 15:39 schreef michiel_merk het volgende:
Andere partijen zullen het daar nooit mee eens worden, kansloze missie dus. Zn standpunten wijken tever af van de anderen, daardoor zal hij nooit in een coalitie komen.

quote:

Op donderdag 23 november 2006 15:39 schreef wmml het volgende:

[..]

Hij wil het artikel 1 van de grondwet vervangen, dat is iets anders dan het geheel laten vervallen.

quote:

Op donderdag 23 november 2006 15:44 schreef tralalala het volgende:
Hij heeft wel gelijk dat de publieke omroep links georiënteerd is. (gister in het debat)

quote:

Op donderdag 23 november 2006 15:44 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Dus mag je het niet in je partijprogramma opnemen? Een partijprogramma is een ideologisch pamflet.

quote:

Op donderdag 23 november 2006 15:43 schreef wmml het volgende:

[..]

Een slechte verliezer noemen ze dat....

quote:

Op donderdag 23 november 2006 15:45 schreef michiel_merk het volgende:
Dat is in strijd met de rechtstaat, Wilders heeft trouwens nog niet eens een begroting

quote:

Op donderdag 23 november 2006 15:45 schreef michiel_merk het volgende:
Tja veel mensen slikken dat als zoete koek blijkbaar

quote:

Op donderdag 23 november 2006 15:38 schreef UberPhreak het volgende:

[..]

iedereen die het niet met me eens is is een randdebiel!

quote:

Op donderdag 23 november 2006 16:01 schreef ErikT het volgende:

[..]

Lekker makkelijk.

Als die mensen op Marco Pastors hadden gestemd had ik me er nog in kunnen vinden, ook al ben ik het niet met hem eens. Pastors heeft concrete plannen, Wilders loopt alleen maar te schreeuwen, wat een averechts effect heeft. Dat is het verschil.

quote:

Op donderdag 23 november 2006 15:57 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

In strijd met de rechtstaat, moet je nou toch eens horen wat je zegt. Jij bent slaaf geworden van je eigen regelgeving/zucht.

quote:

Op donderdag 23 november 2006 15:25 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Nee hoor, Wilders wil alleen de Nederlandse cultuur behouden. Hij wil dat allochtonen voor de volle honderd procent voor Nederland kiezen. Dat is dus gewoon een andere insteek dan veel andere partijen hebben als het gaat om integratie. Ik stel een cursus begrijpend lezen voor.

quote:

Op donderdag 23 november 2006 16:06 schreef Omkron het volgende:

[..]

Dus inderdaad, zoals half Nederland al jaren gekscheert, partij van de Allochtonen?

quote:

Op donderdag 23 november 2006 16:07 schreef freddygonzales het volgende:
Komt wel goed met wilders. Hij heeft genoeg ervaring als tweede kamerlid. Hij zat sinds 1998 in de kamer voor de VVD. Rutte gedroeg zich gewoon als een klein kind en kon het niet hebben dat een ex-vvd´er de zetels wegkaapte die hij eigenlijk wilde hebben. Als de VVD meer naar Wilders had geluisterd en hem een prominente rol had gegeven dan was hij niet weggegaan en had de VVD gewoon op 31 zetels gestaan.
VVD heeft zelf zijn ruiten ingegooid en als ze slim zijn dan trappen ze die Rutte eruit.

quote:

Op donderdag 23 november 2006 16:06 schreef michiel_merk het volgende:
Je schreeuwt veel maar onderbouwd niks. typisch

quote:

Op donderdag 23 november 2006 16:18 schreef Omkron het volgende:

[..]


[..]

quote:

Op donderdag 23 november 2006 17:03 schreef Aneurism het volgende:

[..]

Vertel eens, waar staat dit in de partijstandpunten of lees jij deze onzin? Wilders wil bepaalde islamitische punten aanpakken, of zijn alle allochtonen in Nederland ineens van Turkse/marokaanse afkomst met een islamitische achtergrond?

Trouwens punten die in Turkije (islamitisch land) zelf van toepassing zijn en in Frankrijk: Hoofddoek verbod voor ambtenaren. Perfect standpunt daar een overheids vertegenwoordiger geen geloof tijdens werktijd hoort uit te dragen.

Je bent alleen maar spookbeelden aan het opwekken die er niet zijn. Het erge van dit soort reacties is dat meer dan 500.000 mensen worden omschreven als racisten en mensen die tegen allochtonen zijn. Deze mensen zijn niet tegen allochtonen, ze zijn tegen de oprukkende islam in Nederland en het gebrek aan respect naar de huidige Nederlandse normen en waarden wat daarmee samen gaat.

quote:

Op donderdag 23 november 2006 18:08 schreef Jerruh het volgende:

[..]

de reden waarom er zon afkeer is bij veel mensen tegen wilders is het feit dat hij geen oplossing geeft voor die toenemende intolerantie en gebrekkige respect maar dat het juist een zeer goedkope vorm is van dingen aanstippen. denk je nou echt dat niemand het doorheeft wat er speelt? de manier waarop wilders er alleen mee omgaat is alleen dat wilders het aanstipt maar dus echt niet zegt hoe die intolerantie wordt opgelost, dat zegt hijzelf niet en dat zeggen zijn partijpunten ook niet. verbod op hoofddoekjes lost de problemen niet op, grenzen dicht lost het probleem niet op, alleen naar islam kijken lost de problemen ook niet op. want het is niet alleen de zogenaamde dreiging der islam die in nederland de kop opsteekt maar een totale verandering in de gehele maatschappij, waairn autochtonen onder elkaar ook intoleranter zijn geworden en waarin nederlanders andere nederlanders ook in coma slaan. wilders concentreert zich daarin alleen maar op de islam en dat vind ik dus erg jammer. het zorgt er alleen maar voor dat er een zondebok is en dat er nog meer segegratie ontstaat, terwijl die juist moet worden tegengegaan...

quote:

Op donderdag 23 november 2006 18:26 schreef DrDentz het volgende:
Ik ken ook mensen die op Wilders gestemd hebben; allemaal een grote bek dat alle buitenlanders er maar uit moeten enzo. Ik weet zeker dat veel Wilders-stemmers in Duitsland '33 op Hitler zouden stemmen. Niet dat ik daarmee Hitler en Wilders vergelijk, maar ze spreken hetzelfde soort xenofobistische volk aan. Of misschien kan ik beter Janmaat als voorbeeld nemen

quote:

Op donderdag 23 november 2006 18:23 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Vraag een Shift en een Enter-toets aan Sinterklaas.

quote:

Op donderdag 23 november 2006 18:30 schreef Jerruh het volgende:
ik kan nu weer heel realistisch gaan zeggen dat jouw antwoord typerend is voor een Wilders-stemmer, maar laat ik het er maar op houden dat er een hoop Wilders-stemmers het tenminste voor elkaar krijgen om te lezen en op iets in te gaan met argumenten...

quote:

Op donderdag 23 november 2006 18:30 schreef Jerruh het volgende:
ik kan nu weer heel realistisch gaan zeggen dat jouw antwoord typerend is voor een Wilders-stemmer, maar laat ik het er maar op houden dat er een hoop Wilders-stemmers het tenminste voor elkaar krijgen om te lezen en op iets in te gaan met argumenten...

quote:

Op donderdag 23 november 2006 16:07 schreef freddygonzales het volgende:
Komt wel goed met wilders. Hij heeft genoeg ervaring als tweede kamerlid. Hij zat sinds 1998 in de kamer voor de VVD. Rutte gedroeg zich gewoon als een klein kind en kon het niet hebben dat een ex-vvd´er de zetels wegkaapte die hij eigenlijk wilde hebben. Als de VVD meer naar Wilders had geluisterd en hem een prominente rol had gegeven dan was hij niet weggegaan en had de VVD gewoon op 31 zetels gestaan.
VVD heeft zelf zijn ruiten ingegooid en als ze slim zijn dan trappen ze die Rutte eruit.

quote:

Op donderdag 23 november 2006 15:45 schreef michiel_merk het volgende:

[..]

Dat is in strijd met de rechtstaat, Wilders heeft trouwens nog niet eens een begroting

quote:

Op donderdag 23 november 2006 19:44 schreef thabit het volgende:

[..]

Hij moet eerst zijn ontwerp van een gasdouche afmaken voordat-ie aan de begroting kan beginnen.

quote:

Op donderdag 23 november 2006 19:51 schreef Evil_Jur het volgende:

[..]

Misschien kan hij hem onthullen bij de Grote Opening van Marijnissen's eerste Gulag.

quote:

Op donderdag 23 november 2006 19:55 schreef thabit het volgende:
De grote vraag is dan natuurlijk wel: wie gaat het lintje doorknippen?