Feliciteer hier Wilders met zijn monsterzege! #2

quote:

Op donderdag 23 november 2006 15:44 schreef tralalala het volgende:
Hij heeft wel gelijk dat de publieke omroep links georiënteerd is. (gister in het debat)

Dat was ook wel te merken bij het presenteren van de eerste peilingen gisteravond.

quote:

Op donderdag 23 november 2006 15:44 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Dus mag je het niet in je partijprogramma opnemen? Een partijprogramma is een ideologisch pamflet.

Tja veel mensen slikken dat als zoete koek blijkbaar

quote:

Op donderdag 23 november 2006 15:43 schreef wmml het volgende:

[..]

Een slechte verliezer noemen ze dat....

Het ging over coalitievorming en over dat Wilders zichzelf als underdog profileerde, wat Rutte meteen even wilde ontkrachten, dat heeft niets met verliezersgedrag te maken. Ik ben geen VVD'er maar ik vond dat Rutte daar goed op in ging, ik zou bijna zeggen 'eindelijk'.

quote:

Op donderdag 23 november 2006 15:45 schreef michiel_merk het volgende:
Dat is in strijd met de rechtstaat, Wilders heeft trouwens nog niet eens een begroting

In strijd met de rechtstaat, moet je nou toch eens horen wat je zegt. Jij bent slaaf geworden van je eigen regelgeving/zucht.

quote:

Op donderdag 23 november 2006 15:45 schreef michiel_merk het volgende:
Tja veel mensen slikken dat als zoete koek blijkbaar

Maar daar is Wilders' aanhang zeker niet uniek in.

quote:

Op donderdag 23 november 2006 15:38 schreef UberPhreak het volgende:

[..]

iedereen die het niet met me eens is is een randdebiel!

Lekker makkelijk.

Als die mensen op Marco Pastors hadden gestemd had ik me er nog in kunnen vinden, ook al ben ik het niet met hem eens. Pastors heeft concrete plannen, Wilders loopt alleen maar te schreeuwen, wat een averechts effect heeft. Dat is het verschil.

quote:

Op donderdag 23 november 2006 16:01 schreef ErikT het volgende:

[..]

Lekker makkelijk.

Als die mensen op Marco Pastors hadden gestemd had ik me er nog in kunnen vinden, ook al ben ik het niet met hem eens. Pastors heeft concrete plannen, Wilders loopt alleen maar te schreeuwen, wat een averechts effect heeft. Dat is het verschil.

ach ja, kwestie van tijd, dan ligt ook deze partij uit elkaar

quote:

Op donderdag 23 november 2006 15:57 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

In strijd met de rechtstaat, moet je nou toch eens horen wat je zegt. Jij bent slaaf geworden van je eigen regelgeving/zucht.

Je schreeuwt veel maar onderbouwd niks. typisch

Komt wel goed met wilders. Hij heeft genoeg ervaring als tweede kamerlid. Hij zat sinds 1998 in de kamer voor de VVD. Rutte gedroeg zich gewoon als een klein kind en kon het niet hebben dat een ex-vvd´er de zetels wegkaapte die hij eigenlijk wilde hebben. Als de VVD meer naar Wilders had geluisterd en hem een prominente rol had gegeven dan was hij niet weggegaan en had de VVD gewoon op 31 zetels gestaan.
VVD heeft zelf zijn ruiten ingegooid en als ze slim zijn dan trappen ze die Rutte eruit.

quote:

Op donderdag 23 november 2006 15:25 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Nee hoor, Wilders wil alleen de Nederlandse cultuur behouden. Hij wil dat allochtonen voor de volle honderd procent voor Nederland kiezen. Dat is dus gewoon een andere insteek dan veel andere partijen hebben als het gaat om integratie. Ik stel een cursus begrijpend lezen voor.

wilders nederlandse cultuur behouden
whehehe
doet me denken aan dat plan om nederland in vier provincies te verdelen.
om nederland te isoleren
etc...
dingen die eeuwenlang nederland hebben bepaald en die hij even wil veranderen...

zeg nou zelf: wilders wil niet dat mensen voor de volle honderd procent voor NL kiezen, hij wil ze gewoon het land uit. en als hij dat zelf al niet constant zo heeft verteld, dan zijn het een hoop stemmers die dat wel zo hebben aangegeven.

quote:

Op donderdag 23 november 2006 16:06 schreef Omkron het volgende:

[..]

Dus inderdaad, zoals half Nederland al jaren gekscheert, partij van de Allochtonen?

Ik vond het in ieder geval wel opvallend. Ik dacht ze wel geleerd hadden van het niet feliciteren van Fortuyn moment door Melkert.

quote:

Op donderdag 23 november 2006 16:07 schreef freddygonzales het volgende:
Komt wel goed met wilders. Hij heeft genoeg ervaring als tweede kamerlid. Hij zat sinds 1998 in de kamer voor de VVD. Rutte gedroeg zich gewoon als een klein kind en kon het niet hebben dat een ex-vvd´er de zetels wegkaapte die hij eigenlijk wilde hebben. Als de VVD meer naar Wilders had geluisterd en hem een prominente rol had gegeven dan was hij niet weggegaan en had de VVD gewoon op 31 zetels gestaan.
VVD heeft zelf zijn ruiten ingegooid en als ze slim zijn dan trappen ze die Rutte eruit.

Het siert de VVD dat ze Wilders eruit gegooid hebben. Wat hij allemaal roept heeft niets met vrijheid van meningsuiting of problemen oplossen te maken.

quote:

Op donderdag 23 november 2006 16:06 schreef michiel_merk het volgende:
Je schreeuwt veel maar onderbouwd niks. typisch

Geef dan in ieder geval het goede voorbeeld.

tvp, en proficiat.

* Sluit radicale moskeeën, geen nieuwe moskeeën en islamitische scholen
* Fatsoen moet terug

Hoe gaan die twee samen?

Eerlijk is eerlijk, gefeli Geert. Al heb ik een hekel aan je.

quote:

Op donderdag 23 november 2006 16:18 schreef Omkron het volgende:

[..]


[..]

Ga jij met je historische kennis eens voorbeelden zoeken van opgeloste problemen door ophitsen.

quote:

Op donderdag 23 november 2006 17:03 schreef Aneurism het volgende:

[..]

Vertel eens, waar staat dit in de partijstandpunten of lees jij deze onzin? Wilders wil bepaalde islamitische punten aanpakken, of zijn alle allochtonen in Nederland ineens van Turkse/marokaanse afkomst met een islamitische achtergrond?

Trouwens punten die in Turkije (islamitisch land) zelf van toepassing zijn en in Frankrijk: Hoofddoek verbod voor ambtenaren. Perfect standpunt daar een overheids vertegenwoordiger geen geloof tijdens werktijd hoort uit te dragen.

Je bent alleen maar spookbeelden aan het opwekken die er niet zijn. Het erge van dit soort reacties is dat meer dan 500.000 mensen worden omschreven als racisten en mensen die tegen allochtonen zijn. Deze mensen zijn niet tegen allochtonen, ze zijn tegen de oprukkende islam in Nederland en het gebrek aan respect naar de huidige Nederlandse normen en waarden wat daarmee samen gaat.

de reden waarom er zon afkeer is bij veel mensen tegen wilders is het feit dat hij geen oplossing geeft voor die toenemende intolerantie en gebrekkige respect maar dat het juist een zeer goedkope vorm is van dingen aanstippen. denk je nou echt dat niemand het doorheeft wat er speelt? de manier waarop wilders er alleen mee omgaat is alleen dat wilders het aanstipt maar dus echt niet zegt hoe die intolerantie wordt opgelost, dat zegt hijzelf niet en dat zeggen zijn partijpunten ook niet. verbod op hoofddoekjes lost de problemen niet op, grenzen dicht lost het probleem niet op, alleen naar islam kijken lost de problemen ook niet op. want het is niet alleen de zogenaamde dreiging der islam die in nederland de kop opsteekt maar een totale verandering in de gehele maatschappij, waairn autochtonen onder elkaar ook intoleranter zijn geworden en waarin nederlanders andere nederlanders ook in coma slaan. wilders concentreert zich daarin alleen maar op de islam en dat vind ik dus erg jammer. het zorgt er alleen maar voor dat er een zondebok is en dat er nog meer segegratie ontstaat, terwijl die juist moet worden tegengegaan...

Het zijn dus vooral de Limbo's die xenofoob zijn.

quote:

Op donderdag 23 november 2006 18:08 schreef Jerruh het volgende:

[..]

de reden waarom er zon afkeer is bij veel mensen tegen wilders is het feit dat hij geen oplossing geeft voor die toenemende intolerantie en gebrekkige respect maar dat het juist een zeer goedkope vorm is van dingen aanstippen. denk je nou echt dat niemand het doorheeft wat er speelt? de manier waarop wilders er alleen mee omgaat is alleen dat wilders het aanstipt maar dus echt niet zegt hoe die intolerantie wordt opgelost, dat zegt hijzelf niet en dat zeggen zijn partijpunten ook niet. verbod op hoofddoekjes lost de problemen niet op, grenzen dicht lost het probleem niet op, alleen naar islam kijken lost de problemen ook niet op. want het is niet alleen de zogenaamde dreiging der islam die in nederland de kop opsteekt maar een totale verandering in de gehele maatschappij, waairn autochtonen onder elkaar ook intoleranter zijn geworden en waarin nederlanders andere nederlanders ook in coma slaan. wilders concentreert zich daarin alleen maar op de islam en dat vind ik dus erg jammer. het zorgt er alleen maar voor dat er een zondebok is en dat er nog meer segegratie ontstaat, terwijl die juist moet worden tegengegaan...

Vraag een Shift en een Enter-toets aan Sinterklaas.

Ik ken ook mensen die op Wilders gestemd hebben; allemaal een grote bek dat alle buitenlanders er maar uit moeten enzo. Ik weet zeker dat veel Wilders-stemmers in Duitsland '33 op Hitler zouden stemmen. Niet dat ik daarmee Hitler en Wilders vergelijk, maar ze spreken hetzelfde soort xenofobistische volk aan. Of misschien kan ik beter Janmaat als voorbeeld nemen

quote:

Op donderdag 23 november 2006 18:26 schreef DrDentz het volgende:
Ik ken ook mensen die op Wilders gestemd hebben; allemaal een grote bek dat alle buitenlanders er maar uit moeten enzo. Ik weet zeker dat veel Wilders-stemmers in Duitsland '33 op Hitler zouden stemmen. Niet dat ik daarmee Hitler en Wilders vergelijk, maar ze spreken hetzelfde soort xenofobistische volk aan. Of misschien kan ik beter Janmaat als voorbeeld nemen

Ik denk dat je die xenofoben in Noord-Limburg eerder van slecht lezen van het programma van de PvdV en slecht luisteren naar Wilders kunt beschuldigen dan Wilders van xenofobie. Het economisch beleid dat Wilders bijvoorbeeld door wil voeren zal desastreus zijn voor die mensen. Daar gaat dan ook de vergelijking met Hitler mank, want Hitler was socialist en Wilders is daar het tegenovergestelde van.

quote:

Op donderdag 23 november 2006 18:23 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Vraag een Shift en een Enter-toets aan Sinterklaas.

ik kan nu weer heel realistisch gaan zeggen dat jouw antwoord typerend is voor een Wilders-stemmer, maar laat ik het er maar op houden dat er een hoop Wilders-stemmers het tenminste voor elkaar krijgen om te lezen en op iets in te gaan met argumenten...