zal zo ff de OP in orde maken.
vorige topic:
FOT (discussietopic) November: 4 luiken dus.
de tutorial:
http://members.home.nl/puckzz/tutorial.pdf
en ik vind het nog wel zo'n leuke opdracht..Hoop dat ik het nog voor elkaar ga krijgen.
quote:Oei. Doet An24 met haar huidige internetproblemen nog aan ontvangstbevestiging? Heb nog niks gezien, eigenlijk.
Doen jullie dat allemaal maar even, ook degene die hem al verstuurd hebben. Ik wil het niet op mijn geweten hebben dat er platen gemist worden. Zeker nu het onderwerp zo ten goede komt van de kwaliteit!!!
quote:Op woensdag 22 november 2006 19:07 schreef snakelady het volgende:
wel snel zijn dan elefes en chanty, erg veel tijd is er niet meer om 4 foto te maken en er een collage van te maken.
Ik weet het... Ik hoop dit weekend wat te kunnen doen, maar vrees het ergste...Eens even kijken of ik wellicht morgen ook een gaatje kan vinden.
Het weer werkt aan de andere kant ook niet erg mee (niet om het weer zelf; maar wel om dat ik mijn camera niet in de regen wil hebben en een paraplu niet altijd genoeg helpt
).quote:Had niet eens gezien dat ie vol zatOp woensdag 22 november 2006 16:55 schreef Puckzzz het volgende:
Chanty zit een beetje te slapen denk ik. Ze sloot 'm maar ik open wel een nieuwe
zal zo ff de OP in orde maken.
vorige topic:
FOT (discussietopic) November: 4 luiken dus.
de tutorial:
http://members.home.nl/puckzz/tutorial.pdf
Nog drie daagjes te gaan, kijken of ik vanacht een ingeving krijg
quote:nog eens sturen dan?Op woensdag 22 november 2006 23:30 schreef An24 het volgende:
!!!!!! wedstrijdtopic is aangepast. Alleen deze maand je foto sturen naar het mailadres van Phoenixx!!!!
Die vind het niet erg om op internet te staan, mijn zoon wel.
quote:Niets mis mee hoorOp donderdag 23 november 2006 19:49 schreef ElizabethR het volgende:
Ik heb net ingestuurd naar Phoenixx. Ik heb het onderwerp wel alternatief benaderd hoor.
quote:Da's toch vierOp donderdag 23 november 2006 21:20 schreef k_man het volgende:
Ik heb iets geprobeerd, maar ik vind het vier keer niks.
inzenden man, zo veel deelnemers zijn er niet 
quote:Bij zwart/wit hoort geen rood kader.Op donderdag 23 november 2006 21:23 schreef k_man het volgende:
De afzonderlijke fotootjes waren wel redelijk ok, maar als vierluik is het crap:
[afbeelding]
Hoort sowieso geen gekleurd kader. Vind ik dan, tenminste.quote:Ja, maar daarvoor schieten mijn vaardigheden met PhotoPaint te kort.Op donderdag 23 november 2006 21:35 schreef Vliegvrager het volgende:
hmmmmz, ik zie wat je bedoelt ja. Ms een idee om ze iets speelser samen te voegen oid?
quote:Van een wit of grijs kader wordt ie ook niet veel beter, geloof ik.Op donderdag 23 november 2006 21:38 schreef Ilford het volgende:
[..]
Bij zwart/wit hoort geen rood kader.
Inzendingen van Ilford, Puckzzz, Mukie, Snakelady en Ilford had ik ook al binnen
* Staat je naam hier niet bij, maar heb je wel een collage gemaakt? Stuur hem dan aub nog een keertje naar mij!!
quote:2 minuten geleden...Op donderdag 23 november 2006 21:43 schreef Phoenixx het volgende:
Mail is ontvangen van ElizabethR & Miss Bliss!!
Inzendingen van Ilford, Puckzzz, Mukie, Snakelady en Ilford had ik ook al binnen
* Staat je naam hier niet bij, maar heb je wel een collage gemaakt? Stuur hem dan aub nog een keertje naar mij!!
1x met, 1 zonder attachment
quote:Zeg joh, ik vinnut nogal meevallen hoor. Juist het saaie vind ik erg goed benadrukt worden. Ik vind hem leuk!!!Op donderdag 23 november 2006 21:23 schreef k_man het volgende:
De afzonderlijke fotootjes waren wel redelijk ok, maar als vierluik is het crap:
[afbeelding]
quote:Thanks Phoen!Op donderdag 23 november 2006 21:43 schreef Phoenixx het volgende:
Mail is ontvangen van ElizabethR & Miss Bliss!!
Inzendingen van Ilford, Puckzzz, Mukie, Snakelady en Ilford had ik ook al binnen
* Staat je naam hier niet bij, maar heb je wel een collage gemaakt? Stuur hem dan aub nog een keertje naar mij!!
quote:Hmm, tnx.Op donderdag 23 november 2006 21:48 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Zeg joh, ik vinnut nogal meevallen hoor. Juist het saaie vind ik erg goed benadrukt worden. Ik vind hem leuk!!!
Beter Ilford?
quote:Twee keer niets ontvangen??Op donderdag 23 november 2006 21:45 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
2 minuten geleden...
1x met, 1 zonder attachment
Staat er ergens een file op de digitale snelweg misschien??
Ik heb eindelijk de knoop maar doorgehakt en ga me richten op mijn dochter. Ik maa er wel een soort van Hallmark kaartje van ofzo. Verder ben ik op het moment niet echt in de gelegenheid om er op uit te trekken door wat lichamelijk ongemak, dus mijn oorspronkelijke idee voor een 'Groeten uit ...' Ansicht-kaart gaat niet door.
quote:Klopt!Op donderdag 23 november 2006 22:09 schreef Tha_Erik het volgende:
Ik heb ingezonden.
quote:
. Nu nog winnen, en iets zegt me dat dat toch een stuk moeilijker is dan insturen.
quote:Welnee joh!! Gewoon een leuk bedrag overmaken op mijn rekeningnummer o.v.v. je username en "FOT-fotowedstrijd".Op donderdag 23 november 2006 22:17 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
En een doos Tosca bonbons laten bezorgen bij An24.
quote:Bleh, bonbons zijn viesOp donderdag 23 november 2006 22:27 schreef Phoenixx het volgende:
[..]
Welnee joh!! Gewoon een leuk bedrag overmaken op mijn rekeningnummer o.v.v. je username en "FOT-fotowedstrijd".
En een doos Tosca bonbons laten bezorgen bij An24.
Nee serieus... quote:volgens mij zijn er deze maand maar weinig inzendingen tov andere maanden dus de kans om te winnen is dan ook groterOp donderdag 23 november 2006 22:17 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
(en als het niet zo is : wiskunde was nooit mijn vak en logica ook al niet )
quote:Ja maar... een reep chocolade is nu te hard voor je met je slotjes.Op donderdag 23 november 2006 22:29 schreef An24 het volgende:
[..]
Bleh, bonbons zijn vies
Visualiseer de volgende inzending:
1) close up van een "beugelbekkie" knabbelend aan een reep chocolade
2) een of meerdere slotjes die van de tanden zijn gebroken
3) aktiefoto van de orthodontist die de zaak weer probeert te redden
4) brede beugelbekkie-smile
Daar zit niemand (en zeker jij niet!) op te wachten, toch?
En hoe kunnen tosca bonbons nou vies zijn? Tsssss.... alleen het jeugdsentiment al...
anders stuur ik in wat ik nu heb, dat wel heel anders is dan wat ik hier zie wat positief en negatief kan zijn
quote:lol daar heb ik dus serieus over zitten denken.. hoe krijg ik mijn voorliefde voor chocola op de foto en hoe verwerk ik dat in een vierluik?Op donderdag 23 november 2006 22:36 schreef Phoenixx het volgende:
[..]
Ja maar... een reep chocolade is nu te hard voor je met je slotjes.
Visualiseer de volgende inzending:
1) close up van een "beugelbekkie" knabbelend aan een reep chocolade
2) een of meerdere slotjes die van de tanden zijn gebroken
3) aktiefoto van de orthodontist die de zaak weer probeert te redden
4) brede beugelbekkie-smile
Daar zit niemand (en zeker jij niet!) op te wachten, toch?
En hoe kunnen tosca bonbons nou vies zijn? Tsssss.... alleen het jeugdsentiment al...
quote:zit me hier belachelijk te maken...Op donderdag 23 november 2006 22:36 schreef Phoenixx het volgende:
[..]
Ja maar... een reep chocolade is nu te hard voor je met je slotjes.
Visualiseer de volgende inzending:
1) close up van een "beugelbekkie" knabbelend aan een reep chocolade
2) een of meerdere slotjes die van de tanden zijn gebroken
3) aktiefoto van de orthodontist die de zaak weer probeert te redden
4) brede beugelbekkie-smile
Daar zit niemand (en zeker jij niet!) op te wachten, toch?
En hoe kunnen tosca bonbons nou vies zijn? Tsssss.... alleen het jeugdsentiment al...
Deze bling bling choco freak gaat slapen, ga foto's maken of zo
quote:1) een winkelwagen vol met chocolade dingenOp donderdag 23 november 2006 22:44 schreef releaze het volgende:
[..]
lol daar heb ik dus serieus over zitten denken.. hoe krijg ik mijn voorliefde voor chocola op de foto en hoe verwerk ik dat in een vierluik?
2) een berg aangebroken repen en wikkels
3) gezicht vol met chocolade
4) uitbuikend op de bank
quote:4) Kotsend boven de WCOp donderdag 23 november 2006 22:49 schreef prupke het volgende:
[..]
1) een winkelwagen vol met chocolade dingen
2) een berg aangebroken repen en wikkels
3) gezicht vol met chocolade4) uitbuikend op de bank
.quote:*meldt* en mee eens is!Op donderdag 23 november 2006 21:59 schreef prupke het volgende:
ik heet dan wel geen IIford , maar ik vind hem zo veel mooier dan met dat rode kader
quote:Cool, dank voor de bevestiging.Op donderdag 23 november 2006 21:43 schreef Phoenixx het volgende:
Mail is ontvangen van ElizabethR & Miss Bliss!!
Inzendingen van Ilford, Puckzzz, Mukie, Snakelady en Ilford had ik ook al binnen
en toch had ik maar 1x ingestuurd
quote:Per ongeluk naar waarheid weergegeven: ik heb 'm 1x van jou ontvangen, en An had 'm 1x doorgestuurdOp donderdag 23 november 2006 23:07 schreef Ilford het volgende:
[..]
en toch had ik maar 1x ingestuurd
quote:Op donderdag 23 november 2006 23:09 schreef Phoenixx het volgende:
[..]
Per ongeluk naar waarheid weergegeven: ik heb 'm 1x van jou ontvangen, en An had 'm 1x doorgestuurd
Ze zijn overigens identiek, dus je mag zelf kiezen welke je in het wedstrijdtopic zet.
quote:voor de zekerheid nog maar eens danOp donderdag 23 november 2006 21:59 schreef Phoenixx het volgende:
[..]
Twee keer niets ontvangen??
Staat er ergens een file op de digitale snelweg misschien??
het is niet spetterend maar ik kruip zo maar achter mijn camera, kijken of ik er iets spetterends van kan maken 
Hele fijne stijl ik ben met behulp van de tutorial 4 foto's aan het bewerken, om er een collage van te maken.
nu heb ik 1 grote vraag:
er staat ergens: verklein de foto's naar gel;ang je ze in je collage wil hebben, denk daar dus eerst over na
heb ik over nagedacht, ik heet hoe ik ze wil hebben, maar ik heb geen enkel flauw idee welke maten ik dan moet doen
kan iemand me eventjes op weg helpen?
Maak een een nieuw bestand zoals Puckzzz heeft aangegeven. Verklein de foto's voor je foto's zover, dat ze in ieder geval in je collage passen. Selecteer de foto en klik [edit] > [transform] > [scale]. "Pak" met je muis een hoekpunt (houdt de [shift]-toets ingedrukt om de verhoudingen te behouden !!) en sleep tot het gewenste formaat. Doe dit ook met de andere foto's )1 en ga verder met de handleiding van Puckzzz.
)1 Let wel op: op deze manier resizen is niet heel erg goed voor de kwaliteit van je foto. Om het netjes te doen zorg je dat iedere foto in een aparte layer staat > rechtermuis op de layer in het tabblad > duplicate layer > destination "new". Ga naar dat bestand > kijk naar het afbeeldingsformaat > open de originele foto en verklein die naar het afbeeldingsformaat dat je net hebt afgelezen. Doe dit voor alle vier de foto's en je hebt alle onderdelen om de tutorial van Puckzzz te volgen!
ik had het gteprobeerd volgens de tut, maar had allemaal verschillende maten, heel lelijk
moeilijk, te moeilijk
Ik heb 2 foto's naast elkaar en dan 2 eronder (vierkant dus) en dus mochten mijn foto's max. 400 pixels breed zijn. (iets kleiner gedaan ivm border)
quote:He, tnx.Op vrijdag 24 november 2006 11:18 schreef Elefes het volgende:
K_man: ik vind je foto's echt super
Ik ga 'm insturen.Of heb ik het mis?
quote:Dat was idd ook mijn gedachteOp vrijdag 24 november 2006 23:02 schreef snakelady het volgende:
volgens mij maakt de lengte niet zoveel uit, aangezien het geen effect heeft op de layout.
Of heb ik het mis?
zoowwww dat was wel even prutsen, maar wel leuk 
Groot formaat
Comments anyone?
Ik heb echt geen tijd gehad voor de opdracht En ik had nog wel een cool idee quote:Je inzending is al geupload hoor!Op vrijdag 24 november 2006 23:49 schreef releaze het volgende:
Four done, zero to go! Whee! Mja, ik laat mn shotjes nog ff zitten tot ze geupload zijn
quote:JIj hebt de urlOp zaterdag 25 november 2006 00:10 schreef Phoenixx het volgende:
[..]
Je inzending is al geupload hoor!
quote:Maar jij staat vroeger opOp zaterdag 25 november 2006 00:47 schreef MissBliss het volgende:
Hey foto 1 van mij is ongeveer hetzelfde Chanty
en die van K-man vind ik ook heel mooi!
Matnes, ben je er uit gekomen??
wat je ook kan doen namelijk is gewoon naar image>image size en dan daar de afmeting in pixels aangeven. als je constrain proportions aanvinkt blijft ie in verhouding.
quote:hmmmmm heb jou foto hier nergens voorbij zien komen anders had ik wel wat anders bedachtOp zaterdag 25 november 2006 00:47 schreef MissBliss het volgende:
Hey foto 1 van mij is ongeveer hetzelfde Chanty
quote:Op zaterdag 25 november 2006 00:36 schreef snakelady het volgende:
erg mooi Chanty, en je dacht nog wel dat het niet zou lukken.
kreeg van donderdag op vrijdag toch nog een idee. deze wedstrijden kosten me wel steeds mijn nachtelijke uurtjes quote:Ja! IK ben stikjaloers op die tijd op jouw wekkerOp vrijdag 24 november 2006 23:29 schreef Chanty het volgende:
[afbeelding]
Groot formaat
Comments anyone?
En verder vind ik me gewoon erg leuk
quote:Op zaterdag 25 november 2006 10:15 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Ja! IK ben stikjaloers op die tijd op jouw wekker
En verder vind ik me gewoon erg leuk
het is niet elke dag zo'n feest, moet er soms ook om kwart voor zeven uit, en soms kan ik door de weeks uitslapen tot half tien 
of later Verder superleuk!
quote:Verrek, daar is ie niet goed ingekleurdOp zaterdag 25 november 2006 11:07 schreef LekkerApart het volgende:
Ik weet niet wat het is naast/boven today.. Maar dat vind ik een beetje storend..
Verder superleuk!
Wist ook nog niet hoe ps op dat punt werkte dus er ging hier en daar wat mis tnx ff bijwerken en dan stuur ik m maar in Ik snap de tutorial van Puckzz wel, maar heb net als Matness niet de juiste maten voor de foto's.
Heb e alle 4 gecrobt, en natuurlijk de orginelen al weggegooid, nu Lukt het me niet om ze goed met een gelijke maat te krijgen. Met de oplossing van Phoenix lukt het me ook niet.
niet zo geweldig als de foto's die ik hier voorbij heb zien komen.
[ Bericht 5% gewijzigd door blomst op 25-11-2006 16:28:47 ]
quote:Wel zo geweldig!Op zaterdag 25 november 2006 15:49 schreef blomst het volgende:
niet zo geweldig als de foto's die ik hier voorbij heb zien komen.
Andere benadering, 4x met klok, 4x onder elkaar, origineel!quote:Dat is maar fictief
quote:Dat is wel een hele verantwoordelijkheid hoorOp zondag 26 november 2006 15:25 schreef Schanulleke het volgende:
Doordat ik afgelopen maand aan huis gebonden was hebben al mijn dagen rond de verscheidene was, verschoon en aankleed rituelen gedraaid.
[afbeelding]
quote:Dat zijn de leukste dagen als je eenmaal geleerd hebt het idee los te laten dat er ook nog andere dingen moeten. Leuke plaatjes ook hoorOp zondag 26 november 2006 15:25 schreef Schanulleke het volgende:
Doordat ik afgelopen maand aan huis gebonden was hebben al mijn dagen rond de verscheidene was, verschoon en aankleed rituelen gedraaid.
[afbeelding]
Tijdloos
Levensloos
moedeloos....
Ik kom niet aan 4 foto's voor deze maand... EN het leek me zo'n leuk onderwerp....
quote:Ik dacht even dat je al met nieuwe onderwerpen aankwamOp zondag 26 november 2006 17:20 schreef HMaster-II het volgende:
Inspriatieloos
Tijdloos
Levensloos
moedeloos....
Ik kom niet aan 4 foto's voor deze maand... EN het leek me zo'n leuk onderwerp....
@ blomst: Het is vooral heel veel plezier
@ Releaze: Dank je, dat is ook mijn favoriet.
Ik had zo'n leuk idee maar het resultaat is toch minder geworden dan verwacht...
Edit: ik zie nu pas dat je iets dergelijks er ook bij hebt gezet. Dat vind ik persoonlijk wat 'over the top'.
quote:Ik was bang dat men het anders niet zou snappenOp zondag 26 november 2006 19:03 schreef Schanulleke het volgende:
Jij leeft in een sprookjeswereld
Edit: ik zie nu pas dat je iets dergelijks er ook bij hebt gezet. Dat vind ik persoonlijk wat 'over the top'.
marjo! wat een leuke invulling van de opdracht. lekker kleurrijk, heel erg origineel
quote:Is altijd een lastige afweging idd, maar zeker een leuke fotoOp zondag 26 november 2006 19:17 schreef -Marjo- het volgende:
[..]
Ik was bang dat men het anders niet zou snappen
Het stemtopic is al open, maar in het centrale topic staan maar zes foto's.
quote:Wat hij zegt.Op zondag 26 november 2006 22:35 schreef robbedoeseos300d het volgende:
Misschien een tipje voor de wedstrijdleiding om het stemtopic even dicht te houden totdat alle foto's er op staan.
quote:Was het niet handiger om ze allemaal in 1 of 2 posts te zetten?Op zondag 26 november 2006 22:23 schreef Lord Dreamer het volgende:
Phoentje is druk bezig met het posten van de foto's alleen kutFOK! werkt niet mee. de zooi is zo slecht dat posten gewoon slecht gaat
groot deel van de foto's staat er inmiddels. Daarnaast is het eigenlijk Phoentjes werk helemaal niet. En ben ik blij dat ze het doet, want eigenlijk zouden we helemaal niet online of thuis zijn deze avond. En Ld ook niet zo aangebrand doen Fok is Fokking traag morgen nog maar eens proberen.
quote:Het wordt gewaardeerd dat ze het doet hoor.Op zondag 26 november 2006 22:50 schreef Lord Dreamer het volgende:
Topic is dicht
quote:Om de laadtijd van een topic zo laag mogelijk te houden, is het verstandiger om maar 1 foto per post te plaatsen.Op zondag 26 november 2006 22:46 schreef -Marjo- het volgende:
[..]
Was het niet handiger om ze allemaal in 1 of 2 posts te zetten?
En normaal gesproken blijft een server niet zo lang hikken, dacht ik. Maar ja... denken moet je aan een paard overlaten, huh?
Niet de collage is te veel fotosoep dat is niet erg , maar de fotos zelf zijn gewoon onmogenlijk zonder een grote hoeveelheid filters en soepwerk.
quote:Dat is niet waar. Ik heb alleen de foto zwart wit gemaakt en dan de kleur teruggehaald bij een voorwerp. Verder is er niets aan de foto gesoeptOp maandag 27 november 2006 08:37 schreef Lord Dreamer het volgende:
Zelf ben ik geen lid van de wedstrijdcommissie noch heb ik daar invloed op, maar de foto van Chanty is wel heel erg fotosoep. het is toch geen fotosoep wedstrijd ?
Niet de collage is te veel fotosoep dat is niet erg , maar de fotos zelf zijn gewoon onmogenlijk zonder een grote hoeveelheid filters en soepwerk.
Bovendien heb ik deze bewerking al eens uitgevoerd en was het geen probleem (heb die foto uiteindelijk niet gebruikt voor de wedstrijd) en heb ik er in het discussietopic ook deze keer niemand over gehoord. Het is gewoon een enkel tooltje en vervolgens met de hand 'inkleuren'. Dus geen filters.
Maar aangezien de foto sowieso met een fout en niet in het juiste formaat daar staat, en ik geen zin heb in gezeik: haal hem maar weg. Ik doe de volgende keer wel weer mee.
En geef dan eens duidelijkheid omtrent deze regel! wel, niet, wel, niet, daar kan ik dus niet zoveel mee.
[ Bericht 12% gewijzigd door Chanty op 27-11-2006 09:07:25 (typo) ]
(foto van Marjo met mickeymouse oren)
En Puckzzz met een regel heb ik geen moer te maken aangezien ik gewoon een mening geef. Volgens mij mag dat gewoon en ik haal ook geen foto's weg verder of voeg ze toe. Ik doe helemaal niets met die fotowedstrijd. Zelfs stemmen doe ik niet. Het enige dat ik doe is mijn mening geven.
quote:Nah ik vind dat niet echt een fotosoep.Op maandag 27 november 2006 08:52 schreef Chanty het volgende:
[..]
Dat is niet waar. Ik heb alleen de foto zwart wit gemaakt en dan de kleur teruggehaald bij een voorwerp. Verder is er niets aan de foto gesoept
Bovendien heb ik deze bewerking al eens uitgevoerd en was het geen probleem (heb die foto uiteindelijk niet gebruikt voor de wedstrijd) en heb ik er in het discussietopic ook deze keer niemand over gehoord. Het is gewoon een enkel tooltje en vervolgens met de hand 'inkleuren'. Dus geen filters.
Maar aangezien de foto sowieso met een fout en niet in het juiste formaat daar staat, en ik geen zin heb in gezeik: haal hem maar weg. Ik doe de volgende keer wel weer mee.
En geef dan eens duidelijkheid omtrent deze regel! wel, niet, wel, niet, daar kan ik dus niet zoveel mee.
Er zijn geen essentiele dingen aan veranderd, dus wmb past dit prima.
Maar goed wie ben ik
quote:Moest ik ook meteen aan denken idd.Op maandag 27 november 2006 09:25 schreef Puckzzz het volgende:
(foto van Marjo met mickeymouse oren)
Verder snap ik niet waar de user LD zich druk om maakt. HIj heeft niet ingezonden, en gaat niet stemmen. Stuur je soms ook ingezonden brieven naar de kleurwedstrijd van Albert Heijn?
Maar ale gekheid op een stokje: een foto die te gesjopt is, maakt hoe dan ook geen kans, want dat kost te veel stemmen. quote:ik moest lachenOp maandag 27 november 2006 09:57 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Moest ik ook meteen aan denken idd.
Verder snap ik niet waar de user LD zich druk om maakt. HIj heeft niet ingezonden, en gaat niet stemmen. Stuur je soms ook ingezonden brieven naar de kleurwedstrijd van Albert Heijn?
quote:Dit is ook een beetje de reden waarom ik niet meer aan de wedstrijd mee doe. Je doet niet mee dus moet je je bek houden en je mag niets zeggen verder. Waar is de puiurheid van de fotografie gebleven.Op maandag 27 november 2006 09:57 schreef Vliegvrager het volgende:
Verder snap ik niet waar de user LD zich druk om maakt. HIj heeft niet ingezonden, en gaat niet stemmen. Stuur je soms ook ingezonden brieven naar de kleurwedstrijd van Albert Heijn?
Dat je een collage maakt en daardoor fotosoep gebruikt ben ik voor. Maar zwartwit met kleur is wel heel mooi maar net wat ik zeg, dat komt niet uit de camera. Dat je wat oneffenheden weghaalt, wat kleurcorrecties en een filtertje om het wat gladder/mooier te maken hoort bij het mooi maken ( geschikt voor publicatie) Maar bijvoorbeeld een een hand fotograferen en dan maar de nagels gaan versieren in de foto om het mooier te maken heeft gewoon niets meer met fotografie van doen.
Iemand met een standaard PC'tje zonder verdere paketten en die net genoeg weet om foto's te uploaden en met het standaard bij de camera geleverd pakket wat te verbeteren wordt dan ondergesneeuw door het fotoshop geweld. Dan kan je zeggen ja maar het mag en die persoon krijg gewoon weinig punten dan. Maar zo werkt het niet helemaal in deze FOK! maatschappij.
quote:Puurheid van fotografie...Zelfs in het analoge tijdperk werd er al vanalles met foto's gedaan om ze mooier te maken. Er werden ook delen van foto's ingekleurd.Op maandag 27 november 2006 10:21 schreef Lord Dreamer het volgende:
[..]
Dit is ook een beetje de reden waarom ik niet meer aan de wedstrijd mee doe. Je doet niet mee dus moet je je bek houden en je mag niets zeggen verder. Waar is de puiurheid van de fotografie gebleven.
Dat je een collage maakt en daardoor fotosoep gebruikt ben ik voor. Maar zwartwit met kleur is wel heel mooi maar net wat ik zeg, dat komt niet uit de camera. Dat je wat oneffenheden weghaalt, wat kleurcorrecties en een filtertje om het wat gladder/mooier te maken hoort bij het mooi maken ( geschikt voor publicatie) Maar bijvoorbeeld een een hand fotograferen en dan maar de nagels gaan versieren in de foto om het mooier te maken heeft gewoon niets meer met fotografie van doen.
Iemand met een standaard PC'tje zonder verdere paketten en die net genoeg weet om foto's te uploaden en met het standaard bij de camera geleverd pakket wat te verbeteren wordt dan ondergesneeuw door het fotoshop geweld. Dan kan je zeggen ja maar het mag en die persoon krijg gewoon weinig punten dan. Maar zo werkt het niet helemaal in deze FOK! maatschappij.
Het is niet zo dat wie het beste kan photoshoppen de meeste kans heeft. Er zijn heel veel mensen die er gewoon niet van houden. Dat anderen geen kans hebben is naar mijn mening dan ook niet waar.
Je kan het ook zien als stimulans, mensen die dit mooi vinden maar zelf nog niet kunnen kunnen vragen hoe het moet en er zo weer wat bij leren. Uiteindelijk wil iedereen die fotograferen écht leuk vind zijn foto's voor zijn/haar smaak zo mooi mogelijk maken, en door voorbeelden te zien in (bijvoorbeeld) zo'n wedstrijd, ga je je er meer in verdiepen.
quote:Dat vind jij. Ik (persoonlijk) ben van mening dat nabewerking een groot deel is van fotografie en dat het er zeker mee van doen heeft. De bewerking van Chanty vind ik niet heel schokkend, ik heb het bij 1 van mijn foto's ook zo gedaan.Op maandag 27 november 2006 10:21 schreef Lord Dreamer het volgende:
Maar bijvoorbeeld een een hand fotograferen en dan maar de nagels gaan versieren in de foto om het mooier te maken heeft gewoon niets meer met fotografie van doen.
quote:een keertje F5-en wanneer die helemaal geladen is. het is een irritante bug jaOp maandag 27 november 2006 14:09 schreef Ymke het volgende:
Misschien is het al ergens gevraagd maar is er ook een manier om de foto's te zien zonder die rare balken erdoor?
quote:op f5 drukken, steeds maar weer.Op maandag 27 november 2006 14:09 schreef Ymke het volgende:
Misschien is het al ergens gevraagd maar is er ook een manier om de foto's te zien zonder die rare balken erdoor?
Je zou verwachten dat fok het probleem ondertussen al had opgelost.
quote:alles in firefox bekijkenOp maandag 27 november 2006 14:13 schreef Ymke het volgende:
Ik f5 me een ogeluk maar hij blijft er meerdere malen staan , erg jammer
nergens last van hier
quote:De meeste foto's kun je ook klikken, en in een apart veldOp maandag 27 november 2006 14:13 schreef Ymke het volgende:
Ik f5 me een ogeluk maar hij blijft er meerdere malen staan , erg jammer
openenquote:Tja , dat helpt mij nogal watOp maandag 27 november 2006 14:14 schreef Matness het volgende:
[..]
alles in firefox bekijken
nergens last van hier
quote:Ik kijk er morgen op mn werk wel even na , misschien is het daar minder, ik kan me zo wel een idee voor mn stemmen mee vormen , maar het is wel erg storendOp maandag 27 november 2006 14:15 schreef blomst het volgende:
[..]
De meeste foto's kun je ook klikken, en in een apart veld
quote:Kun je ze meteen beter beoordelenOp maandag 27 november 2006 14:15 schreef blomst het volgende:
[..]
De meeste foto's kun je ook klikken, en in een apart veld
quote:Dat was de maand erna dat het wel mocht. Met mijn foto mocht het nog nietOp maandag 27 november 2006 09:25 schreef Puckzzz het volgende:
de regel is allang geleden vastgesteld dat het WEL mag. Dit was nog ver voordat LD modje werd hier, dus LD is degene die niet moet zeiken.
(foto van Marjo met mickeymouse oren)
quote:Bij andere site's heb ik geen problemen.Op maandag 27 november 2006 14:31 schreef FReNsJ het volgende:
in opera ook geen "balken", lijkt me dus eerder een IE bug dan een fok! bug?
Alleen bij FOK dus toch wel een FOK bug
quote:Maar als ik het in de doka doe op een manier waarop dit al 10tallen jaren wordt gedaan mag het wel?Op maandag 27 november 2006 10:21 schreef Lord Dreamer het volgende:
[..]
Dit is ook een beetje de reden waarom ik niet meer aan de wedstrijd mee doe. Je doet niet mee dus moet je je bek houden en je mag niets zeggen verder. Waar is de puiurheid van de fotografie gebleven.
Dat je een collage maakt en daardoor fotosoep gebruikt ben ik voor. Maar zwartwit met kleur is wel heel mooi maar net wat ik zeg, dat komt niet uit de camera. Dat je wat oneffenheden weghaalt, wat kleurcorrecties en een filtertje om het wat gladder/mooier te maken hoort bij het mooi maken ( geschikt voor publicatie) Maar bijvoorbeeld een een hand fotograferen en dan maar de nagels gaan versieren in de foto om het mooier te maken heeft gewoon niets meer met fotografie van doen.
Iemand met een standaard PC'tje zonder verdere paketten en die net genoeg weet om foto's te uploaden en met het standaard bij de camera geleverd pakket wat te verbeteren wordt dan ondergesneeuw door het fotoshop geweld. Dan kan je zeggen ja maar het mag en die persoon krijg gewoon weinig punten dan. Maar zo werkt het niet helemaal in deze FOK! maatschappij.
quote:Ik snap dat je alleen je mening geeft en daar vraag ik ook naar: wat vind jij er van als het op de traditionele manier wel gedaan wordt?Op maandag 27 november 2006 16:02 schreef Lord Dreamer het volgende:
PoseidonVS > Ik geef alleen mijn mening. Volgens de regels mag er veel. Dat je wat oneffenheden weghaalt, wat kleurcorrecties en een filtertje om het wat gladder/mooier te maken hoort bij het mooi maken ( geschikt voor publicatie). maar dat vind ik.
Het gaat mij er om dat photoshop een essentieel onderdeel is van de hedendaagse fotografie en je dat dus niet buiten moet willen sluiten.
tevens zijn er voor dergelijke technieken ruim voldoende tutorials te vinden en ik heb er zelf al meerdere voor geschreven op Fok. Iedereen kan dit.
Dus de foto's zijn mooi, maar ik vind het jammer dat dus de aandacht meer naar het bewerken gaat dan naar de foto an sich
quote:Helemaal mee eens.Op maandag 27 november 2006 16:23 schreef Lord Dreamer het volgende:
Tja ik vind persoonlijk dat je gewoon heel zuinig moet zijn met dingen toevoegen aan een foto die er orineel niet in zitten. zoals extra versierselen/extra objecten maar ook Een combi van kleur en zwartwit in één foto. Harstikke mooi dat wel. De foto's zijn ook totaal niet lelijk of wat. Maar de nadruk gaat dan steeds meer naar de bewerking van de foto op welke wijze dan ook. in plaats van naar de foto opzich zelf. Dat is het jammere vind ik.
Dus de foto's zijn mooi, maar ik vind het jammer dat dus de aandacht meer naar het bewerken gaat dan naar de foto an sich
En gestemd heeft
quote:Nou nou, de lengte van jouw lontje is zeker in je tenen gaan zitten? Ik zeg nergens dat jij niets zou mogen zeggen. Je hebt recht op je mening hoor, en ook om m te uiten, ik vraag me alleen -en met een expliciete knipoog- af, waar je je druk om maakt. En dan zou dat de reden zijn om niet meer aan de wedstijd mee te doen? Sorry, reden niet goed genoeg.Op maandag 27 november 2006 10:21 schreef Lord Dreamer het volgende:
[..]
Dit is ook een beetje de reden waarom ik niet meer aan de wedstrijd mee doe. Je doet niet mee dus moet je je bek houden en je mag niets zeggen verder.
Niet voor een user, en niet voor een mod. Verzin maar een betere. 
Ik stem deze maand dan ook gewoon niet. Er is mij teveel gesoept overall. Ik heb alleen maar 4 gecropte foto's in een lijssie geplakt, that's it. En dat blijkt niet spannend genoeg. Soit.
stem dan niet, doe dan niet mee als je het er niet mee eens bent.
quote:Dit vind ik wat kinderachtig, het gaat om het onderwerp, en niet om de gesoepte foto's. Misschien zien de stemmers het onderwerp: een dag uit je leven in vier foto's , niet terug in jou inzending.Op dinsdag 28 november 2006 04:23 schreef ElizabethR het volgende:
Ik ben het geheel met LD eens.
Ik stem deze maand dan ook gewoon niet. Er is mij teveel gesoept overall. Ik heb alleen maar 4 gecropte foto's in een lijssie geplakt, that's it. En dat blijkt niet spannend genoeg. Soit.
quote:Dan zoek je 5 inzendingen waar niet in gesoept is, en/maar die wel aan het onderwerp voldoen. Ik heb er geloof ik wel 5 gevonden...Op dinsdag 28 november 2006 04:23 schreef ElizabethR het volgende:
Ik ben het geheel met LD eens.
Ik stem deze maand dan ook gewoon niet. Er is mij teveel gesoept overall. Ik heb alleen maar 4 gecropte foto's in een lijssie geplakt, that's it. En dat blijkt niet spannend genoeg. Soit.
quote:[wedstrijddiscussie] Wat een suf leven lei (ij) den we tochOp maandag 27 november 2006 21:09 schreef Vliegvrager het volgende:
Sorry, reden niet goed genoeg.
Lijkt me een zeer goede reden
[ Bericht 10% gewijzigd door Lord Dreamer op 28-11-2006 10:20:44 ]
quote:ik krijg een quoteveld?Op dinsdag 28 november 2006 10:07 schreef Lord Dreamer het volgende:
[..]
http://forum.fok.nl/fok/post_reply/944654/2/75/43932124
Lijkt me een zeer goede reden
quote:Dank je , nu niet meer.Op dinsdag 28 november 2006 10:18 schreef Puckzzz het volgende:
ik krijg een quoteveld?
En het soepen vind ik hier best meevallen...
Heb zelf PS gebruikt voor het croppen en het trekken van de zwarte lijnen met de pen-tool..
Maar ElizabethR, de reden dat ik niet op jouw foto heb gestemd is heel simpel.
De opdracht is, Dag uit je leven in 4 foto's .
Jij hebt, een moment van de dag uit het leven van een kat.
quote:Erg kinderachtig imhoOp dinsdag 28 november 2006 04:23 schreef ElizabethR het volgende:
Ik ben het geheel met LD eens.
Ik stem deze maand dan ook gewoon niet. Er is mij teveel gesoept overall. Ik heb alleen maar 4 gecropte foto's in een lijssie geplakt, that's it. En dat blijkt niet spannend genoeg. Soit.
Er zijn er genoeg die niet gesoept hebben, bij mijzelf is het enige echt gesoepte mijn naam.
Het kader is standaard.
Daarnaast zal ik ook even uitleggen waarom ik juist niet op jou heb gestemd.
Ik zie dode dieren (iets te morbide naar mijn mening) plus dat de focus ligt op de kat zn ogen, wat hier naar mijn mening beter op de bek had kunnen liggen. Daarnaast is dit eerder echt iets uit de kat zijn leven dan uit jouw leven.
maar ben het wel eens met bovenstaande meningen...
quote:je bedoeld in een ruit i.p.v. een kruis? ik zal er eens naar kijkenOp dinsdag 28 november 2006 14:51 schreef laBaguette het volgende:
1.Puckzzz (5 punten) Kan je hem eens in de wedstrijddiscussie plaatsen maar dan met alle handelingen naar binnen toe ipv naar buiten (dus hond linksonder, klussen rechts onder enz) Ik heb een vermoeden dat de compositie dan nog sterker wordt. Vermoeden, kan het ook helemaal mis hebben..
quote:Umm nee, het kruis blijf je zien als het goed is. Maar de "handelingen" bewegen naar het midden toe ipv naar de rand van het frame. Dus de hond loopt, als je hem linksonder plaatst, naar binnen toe ipv zoals nu naar de buitenkant.Op dinsdag 28 november 2006 15:40 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
je bedoeld in een ruit i.p.v. een kruis? ik zal er eens naar kijken
Tis misschien een stom idee maar ik zou wel eens willen zien of het plaatje wat ik dan in mijn hoofd heb ook nog klopt als je het zo omgooit. Je schreef ergens dat je er zelf ook een beetje duizelig van werd. Misschien is dat dan ook over.
heb daar wel mee zitten spelen volgens mij...ik zal es kijken, vind het altijd wel grappig hoe die bewegingen op je in kunnen werken
quote:Pfff, dubbelposten voor dummies... foutje, sorry.
quote:Dat kan
Ik vind jouw interpretatie kinderachtig. Er staat een dag uit je leven. Dat is voor velerlei uitleg vatbaar. En dat hoeft niet perse het leven van de fokuser te zijn. Anders had er gestaan: Een dag uit het leven van de fotograaf die meedoet aan deze wedstrijd'
Zo, als we dan toch op alle slakken zout gaan leggen!!!Ik vind de hele wedstrijd op het moment erg kinderachtig. Ik begrijp ook nog steeds niet waarom het onderwerp van Puckzzz is gekozen, gezien het absurd lage aantal inzendingen. Houdt dus in dat het onderwerp absoluut ontoegankelijk is, en toch wordt het gekozen??? Het is en blijft gewoon een klein groepje hier dat de dienst uitmaakt en regeltjes aan hun laars lapt danwel dusdanig ombuigt dat juist dat kleine groepje kan doen en laten wat ze wil.
Werkelijk de enige die zonder onderscheid des persoons commentaar geeft op foto's is Pea. Voor mij is zij dan ook DE fot-user van het jaar. De rest bejubelt de foto's van hun ' eigen groepje' en speurt de EXIF's van andere users af naar, in hun ogen, fouten. Dat was voor mij al een reden om, na een aantal keren op de exif van door mij geplaatste foto's te worden afgeblaft, deze er mooi uit te slopen alvorens te plaatsen.
Verder maak ik er geen woorden meer aan vuil. Ik hou de wedstrijden en dit forum voor gezien. Er zijn genoeg fotofora waar je je niet constant een buitenbeentje voelt, en als kneus op fotogebied ook een kans krijgt en serieuze adviezen in plaats van continue afgekamt te worden.
Iedereen verder veel photoshop plezier gewenst.
quote:Beste elizabethR. Ik denk dat je een aantal zaken door elkaar haalt. Ten eerste wordt een onderwerp gekozen VOORDAT er inzendingen zijn. (daarnaast heeft de meerderheid het onderwerp gekozen, toch veemd als jij het het over een klein cubje die zijn gang kan gaan). Of het onderwerp vervolgens toegankelijk is of niet, leer je dus gaande weg. Kwestie van uitproberen en leren. Ten tweede zitten we zo om en nabij de feestperiode en hebben mensen zich om meer dingen druk te maken dan een fotowedstrijd. Het gebeurd heus wel vaker dat het even wat rustiger is.Op woensdag 29 november 2006 04:12 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Dat kan
Ik vind jouw interpretatie kinderachtig. Er staat een dag uit je leven. Dat is voor velerlei uitleg vatbaar. En dat hoeft niet perse het leven van de fokuser te zijn. Anders had er gestaan: Een dag uit het leven van de fotograaf die meedoet aan deze wedstrijd'
Ik vind de hele wedstrijd op het moment erg kinderachtig. Ik begrijp ook nog steeds niet waarom het onderwerp van Puckzzz is gekozen, gezien het absurd lage aantal inzendingen. Houdt dus in dat het onderwerp absoluut ontoegankelijk is, en toch wordt het gekozen??? Het is en blijft gewoon een klein groepje hier dat de dienst uitmaakt en regeltjes aan hun laars lapt danwel dusdanig ombuigt dat juist dat kleine groepje kan doen en laten wat ze wil.
Werkelijk de enige die zonder onderscheid des persoons commentaar geeft op foto's is Pea. Voor mij is zij dan ook DE fot-user van het jaar. De rest bejubelt de foto's van hun ' eigen groepje' en speurt de EXIF's van andere users af naar, in hun ogen, fouten. Dat was voor mij al een reden om, na een aantal keren op de exif van door mij geplaatste foto's te worden afgeblaft, deze er mooi uit te slopen alvorens te plaatsen.
Verder maak ik er geen woorden meer aan vuil. Ik hou de wedstrijden en dit forum voor gezien. Er zijn genoeg fotofora waar je je niet constant een buitenbeentje voelt, en als kneus op fotogebied ook een kans krijgt en serieuze adviezen in plaats van continue afgekamt te worden.
Iedereen verder veel photoshop plezier gewenst.
Als je echt tegen het onderwerp was, had je meer van jezelf moeten laten spreken toen ik het onderwerp voorstelde als keuze. Daar is apart een discussie over geweest (omdat ik wist dat dit soort reacties zouden komen). Op mij wordt er ook wel eens niet gestemd, so be it. Ik wil juist iedereen een kans geven er iets van te maken. Dan is het belangrijk dat je soms tegen je grenzen aan gaat zitten, omdat je zo leert wat op FOK wel of niet toegankelijk is. Dit heeft niets met voortrekken van mensen te maken.
Bovenstaand is ook de reden waarom ik me tijdens de wedstrijd minder van me heb laen horen (dat naast het feit dat internet nog steeds moeilijk is). Ik heb jullie allemaal het onderwerp laten kiezen en er zelfs een discussie aan gewijd. Iedereen krijgt zijn moment, is het niet deze, dan wel en andere maand. Jammer dat je de kritiek voor je foto zo hoog opneemt en ermee wil stoppen, maar dit is jou keuze.
quote:wat ratel je nou?
mijn onderwerp is'gekozen!! de meeste stemmen gelden enzo....dat er mensen zijn die niets met het onderwerp kunnen (of willen omdat het van mij komt) zal je altijd hebben. die discussie is er elke maand.
en verder wat An hierboven zegt, ben ik het helemaal mee eens.
En ook als nieuwkomer kun je best punten halen (zie mij bijvoorbeeld, 22 puntjes momenteel (thnx daarvoor)) En ik zit niet in een groepje/kliekje en ken (denk ik) ook niemand irl.
Zijn ook al veel die hebben aangegeven niet te hebben gesoept, en wat gesoept is zijn kleine dingen..
Daarnaast vind ik ''je leven" toch wel jouw eigen leven. Een dag uit een leven had bij jouw foto wel gepast, maar nu vind ik het ook niet..
Zou jammer zijn als je er mee stopte hoor..
quote:Lieffie, je ziet spoken. Als er al een groepje is dat de dienst uitmaakt, dan hoort Puckzz daar zeker niet bij.Op woensdag 29 november 2006 04:12 schreef ElizabethR het volgende:
Ik vind de hele wedstrijd op het moment erg kinderachtig. Ik begrijp ook nog steeds niet waarom het onderwerp van Puckzzz is gekozen, gezien het absurd lage aantal inzendingen. Houdt dus in dat het onderwerp absoluut ontoegankelijk is, en toch wordt het gekozen??? Het is en blijft gewoon een klein groepje hier dat de dienst uitmaakt en regeltjes aan hun laars lapt danwel dusdanig ombuigt dat juist dat kleine groepje kan doen en laten wat ze wil.
En gekozen is er gewoon bij meerderheid van stemmen, en volgens mij nog zonder fraude ook, maar dat weet je natuurlijk nooit zeker. quote:Pas op met de kreet 'de enige', en zeker met versterkingen ervan. Zoooo pijnlijk als achteraf blijkt dat je iemand vergeten bent, Elefes bijvoorbeeld.Werkelijk de enige die zonder onderscheid des persoons commentaar geeft op foto's is Pea.
quote:Dat gebeurt idd. Helaas.Het is ontzettend irritant. Maar het gebeurt gelukkig niet zo FOT-breed als jij hier suggereert.Voor mij is zij dan ook DE fot-user van het jaar. De rest bejubelt de foto's van hun ' eigen groepje' en speurt de EXIF's van andere users af naar, in hun ogen, fouten. Dat was voor mij al een reden om, na een aantal keren op de exif van door mij geplaatste foto's te worden afgeblaft, deze er mooi uit te slopen alvorens te plaatsen.
quote:Ik zou het jammer vinden als je echt wegbleef, maar eerlijk gezegd denk ik dat we je wel terugzienVerder maak ik er geen woorden meer aan vuil. Ik hou de wedstrijden en dit forum voor gezien. Er zijn genoeg fotofora waar je je niet constant een buitenbeentje voelt, en als kneus op fotogebied ook een kans krijgt en serieuze adviezen in plaats van continue afgekamt te worden.
Gelukkig quote:en:Iedereen verder veel photoshop plezier gewenst.
quote:Oh ja, dat was je aanleiding he? Beetje overtrokken imho. Ik heb eens naar het wedstrijdtopic gekeken. Er zijn 20 inzendingen, daarvan zijn er bij 3 (die van Claudia-x, die van LekkerApart en die van mezelf) drie foto's in een andere foto geplakt, de andere 17 zijn dus 4 gecropte foto's in een lijstje, net als die van jou. Drie foto's in een andere foto plakken is trouwens niet moeilijker dan 4 foto's in een lijstje plakken. Dus wat er te veel gesoept is overal? Ik weet het niet. Dat er een paar mensen tekst in de foto hebben gezet? Dat zal je vast niet bedoelen. Dat mensen leuk aan kadertjes hebben zitten freubelen? Heb je zelf ook gedaan, dus dat zal je punt niet zijn. Dat er aan de foto's zelf geshopt is dan? Dat gebeurt iedere maand, dat staat los van het thema deze maand. En ook dat valt reuze mee, eigenlijk alleen bij die van Chanty valt het echt op.Op dinsdag 28 november 2006 04:23 schreef ElizabethR het volgende:
Ik ben het geheel met LD eens.
Ik stem deze maand dan ook gewoon niet. Er is mij teveel gesoept overall. Ik heb alleen maar 4 gecropte foto's in een lijssie geplakt, that's it. En dat blijkt niet spannend genoeg. Soit.
Ik ben eerlijk gezegd benieuwd -ook van de andere bezwaarmakers- wat nou eigenlijk het probleem is. In mijn ogen is er niet meer gesjopt dan andere maanden, en de enige waarvan je redelijkerwijs zou kunnen stellen dat het karakter van de foto veranderd is, is die van LekkerAppart. Persoonlijk vind ik dat juist mooi, hij/zij versterkt de compositie door de collage, maar goed smaken kunnen verschillen. Maar ik zie zo 5 niet tot nauwelijks gesjopte foto's (alleen in een lijstje geplakt) die punten waard zijn. Dus als alle bezwaarmakers nu even een vuist maken, kunnen ze de 'sjoppers' mooi even op hun plek zetten.
Je ziet bij mij 4 individuele foto's met zwarte randen..
Er is geen foto over een andere heen gezet..
Ik heb ze in ps gezet, naast elkaar dus, ff recht/schuin getrokken, en lijntjes getrokken met een pentool..
(Voegt btw niks toe aan de discussie waar het verhaal over ging)
Enne LekkerApart heet Jolanda en is V
quote:Niets menselijks is mij vreemdOp woensdag 29 november 2006 09:36 schreef LekkerApart het volgende:
Hehe vliegvrager daar maak jij een foutje
Je ziet bij mij 4 individuele foto's met zwarte randen..
Er is geen foto over een andere heen gezet..
quote:Welkom enzoIk heb ze in ps gezet, naast elkaar dus, ff recht/schuin getrokken, en lijntjes getrokken met een pentool..
(Voegt btw niks toe aan de discussie waar het verhaal over ging)
Enne LekkerApart heet Jolanda en is V
Was al een poosje in het topic over de Sony A100 aanwezig Had me daar ook al ff geintroduceerd..
quote:Ik leg alleen uit waarom IK niet op jou heb gestemd naar gelang jouw post:Op woensdag 29 november 2006 04:12 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Dat kan
Ik vind jouw interpretatie kinderachtig. Er staat een dag uit je leven. Dat is voor velerlei uitleg vatbaar. En dat hoeft niet perse het leven van de fokuser te zijn. Anders had er gestaan: Een dag uit het leven van de fotograaf die meedoet aan deze wedstrijd'
quote:Op dinsdag 28 november 2006 04:23 schreef ElizabethR het volgende:
Ik ben het geheel met LD eens.
Ik stem deze maand dan ook gewoon niet. Er is mij teveel gesoept overall. Ik heb alleen maar 4 gecropte foto's in een lijssie geplakt, that's it. En dat blijkt niet spannend genoeg. Soit.
quote:Het onderwerp is net zoals alle voorgaande maanden GEKOZEN door alle FOT-ers zelf. Als mensen er niet in zijn geslaagd omeen inzending te doen omdat het een pittig onderwerp is, of ze een druk sociaal leven of wat dan ook, dan is dat hun eigen keuze. En dan idd heb je minder inzendingen. Het is voor mij dat ik op het laatst nog een ingeving had, anders had ik ook niets ingestuurd.Ik vind de hele wedstrijd op het moment erg kinderachtig. Ik begrijp ook nog steeds niet waarom het onderwerp van Puckzzz is gekozen, gezien het absurd lage aantal inzendingen. Houdt dus in dat het onderwerp absoluut ontoegankelijk is, en toch wordt het gekozen??? Het is en blijft gewoon een klein groepje hier dat de dienst uitmaakt en regeltjes aan hun laars lapt danwel dusdanig ombuigt dat juist dat kleine groepje kan doen en laten wat ze wil.
quote:Sorry maar ik weet niet wat je bedoeld met exif afspeuren, so bekend ben ik nog niet met het hele FOT-gebeuren.Werkelijk de enige die zonder onderscheid des persoons commentaar geeft op foto's is Pea. Voor mij is zij dan ook DE fot-user van het jaar. De rest bejubelt de foto's van hun ' eigen groepje' en speurt de EXIF's van andere users af naar, in hun ogen, fouten. Dat was voor mij al een reden om, na een aantal keren op de exif van door mij geplaatste foto's te worden afgeblaft, deze er mooi uit te slopen alvorens te plaatsen.
Verder kan ik alleen voor mezelf spreken en wat ik zo hier en daar lees. En dat is dat meerdere mensen commentaar leveren. Dit kan zowel positief als negatief, maar voor mezelf haal ik altijd wel tips en tricks eruit. Vliegvrager geeft bvb ook vaak genoeg dingen aan waar ik echt wat mee kan.
Plus wil ik ook vermelden dat als je je niet zo blindstaart op een 2-strijd binnen FOT, je daar best weinig van merkt op 1 discussietje per week na. quote:Dat vind ik nou jammer. Je maakt mooie foto's, lekker rauw en hebt een mening mbt fotografie en hoe die zou moeten zijn. Ik ben ervan overtuigd dat vele nieuwelingen hiervan kunnen leren alsook oude rotten. Maar ik zou je mening niet als vast uitgangspunt willen nemen dat dit voor iedereen geldt. Als jij vindt dat een bepaald onderwerp niet goed genoeg is voor je, of niet je smaak is, dan zou ik gewoon niets insturen. Maar ook niet zodanig druk over maken, in ieder geval meer druk over maken dan dat de bedoeling is.Verder maak ik er geen woorden meer aan vuil. Ik hou de wedstrijden en dit forum voor gezien. Er zijn genoeg fotofora waar je je niet constant een buitenbeentje voelt, en als kneus op fotogebied ook een kans krijgt en serieuze adviezen in plaats van continue afgekamt te worden.
Iedereen verder veel photoshop plezier gewenst.
Het is maar een wedstrijd op internet nota bene. Niets om je zo druk over te maken.
Blijf nou maar fijn mooie platen schieten en wie weet is het volgende onderwerp helemaal jouw ding.
quote:Ik zit niet dag en nacht op fokOp woensdag 29 november 2006 08:06 schreef An24 het volgende:
[..]
Als je echt tegen het onderwerp was, had je meer van jezelf moeten laten spreken toen ik het onderwerp voorstelde als keuze.
quote:Ehhhhh, wat bazel jij nou weer? Waar zeg ik dat? Ik reageer niet eens op de kritiek op mijn foto!! Ik reageer op de posts van LD over het fotosoepen. Het zal mij aan mijn reet roesten of er wel of niet op mijn foto gestemd wordt. Dat is niet de eerste keer hoor.Jammer dat je de kritiek voor je foto zo hoog opneemt en ermee wil stoppen, maar dit is jou keuze.
Ik ben alleen tegen het fotosoepen, omdat dat TEGEN DE REGELS IS. En ik blijf beweren dat de regels door een select aantal fotoforum users wordt toegepast al naar gelang het hun uitkomt. That's it. Daar heb ik niet langer zin in.
Bovendien zijn er inderdaad kliekjes en voel ik me al zolang ik hier post een overduidelijke buitenstaander.
Dus zul je van mij geen enkele foto of andere bijdrage meer aantreffen in dit forum. Niet alleen niet in de wedstrijden hoor.
Dus nogmaals, veel photoshop plezier gewenst op dit forum. Ik ga wel naar een forum waar ze ook nog oog hebben voor foto's die niet uit en te na bewerkt zijn.
quote:succes met het vinden van zo'n forumOp woensdag 29 november 2006 10:56 schreef ElizabethR het volgende:
Dus nogmaals, veel photoshop plezier gewenst op dit forum. Ik ga wel naar een forum waar ze ook nog oog hebben voor foto's die niet uit en te na bewerkt zijn.
quote:Als je een forum hebt gevonden waar minder bewerkt wordt dan hier, kun je dan nog even een linkje komen droppen? Ben er erg benieuwd naar namelijk.Op woensdag 29 november 2006 10:56 schreef ElizabethR het volgende:
Dus nogmaals, veel photoshop plezier gewenst op dit forum. Ik ga wel naar een forum waar ze ook nog oog hebben voor foto's die niet uit en te na bewerkt zijn.
edit: @ Puckzz: GMTA
daar ben ik gebanned dus geen risico geshopte foto's van mij tegen te komen.
als dat zo is is dat zonder dat ik het wist.
ElizabethR
Ik denk ook dat je hier nu iets te ver in gaat, wat VV als schreef, zoveel is er helemaal niet gesoept, ik heb toch ook niks gesoept en heb wel veel punten gehad, waar ik overigens superblij mee ben.
Maar jammer dat je weggaat, veel succes verder net alles
quote:we zaten al op je te wachten...relradar kapoet?Op woensdag 29 november 2006 11:25 schreef k_man het volgende:
Ah, zijn we weer toe aan de maandelijkse rel?
quote:Noem je dit al een rel??Op woensdag 29 november 2006 11:25 schreef k_man het volgende:
Ah, zijn we weer toe aan de maandelijkse rel?
Tsssk Tis te bestempellen als opstandigheid van een der Fotters. Eliz-R doe niet zo opstandig meid. Dat is nergens voor nodig. Dat je er gewoon niet mee eens bent, deze maand over de wedstrijd is toch geen reden om naar een ander forum te zoeken???
Kijk voor de gein eens op EOSdigitaal en DPZ. Daar worden erg veel foto's gepost die door 10 layer Photoshop gehaald zijn... En men kwijlt daarop. Ik vind het ook niet mooi.
Hier valt het photoshoppen echt wel mee.
En dat er dit keer iets meer bewerkt mag worden, is zelfs democratisch beslist bij de stemming op het onderwerp.. Dus je had het gewoon kunnen weten.
quote:Maandelijkse rel door een vrouw... Bespeur ik hier een patroon?Op woensdag 29 november 2006 11:25 schreef k_man het volgende:
Ah, zijn we weer toe aan de maandelijkse rel?
quote:Denk je ook aan de maandelijkse probleempjes bij de dames???Op woensdag 29 november 2006 11:40 schreef freud het volgende:
[..]
Maandelijkse rel door een vrouw... Bespeur ik hier een patroon?
Eliza moet gewoon blijven en mopperen mag ze best.. Maar meteen boos weglopen heeft geen zin... Ook het dreigen ermee niet..
voor ElizaKliekjes /clubjes en andere onzin telt hier totaal niet bij. Heeft er ook niets mee te maken en die bepalen niets .
quote:Ik denk dat dat voor iedereen anders is. En als je gewoon stemt op hetgeen jij mooier vind (bewerkt/onbewerkt) is er niks aan de hand lijkt meOp woensdag 29 november 2006 11:58 schreef Lord Dreamer het volgende:
Ik blijf er bij dat ik de puurheid van de foto het mooiste vind. Dus zo min mogenlijk bewerkte fotos vind ik het mooiste.
En daarbij valt het wel mee volgens mij qua soepen, alleen bij die van Chanty valt het een beetje op
quote:Op woensdag 29 november 2006 11:58 schreef Lord Dreamer het volgende:
Ik blijf er bij dat ik de puurheid van de foto het mooiste vind. Dus zo min mogenlijk bewerkte fotos vind ik het mooiste.
quote:Die standpunten zijn duidelijk, maar zijn jullie beiden nou serieus van mening dat de inzendingen van deze maand (te) zwaar bewerkt zijn? Afgezien van de foto van Chanty zie ik dat namelijk niet. Neem mij eens bij het handje en vertel wat er zoal te zwaar bewerkt is aan de diverse inzendingen. Want kennelijk weegt het zwaar, ER vindt het allemaal erg genoeg om te voorgoed verdwijnen, LD om niet mee te doen en niet te stemmen. Dan kan het nooit moeilijk zijn om het concreet te maken, zou ik zeggen.Op woensdag 29 november 2006 12:02 schreef k_man het volgende:
Ik heb het ook niet zo op zwaar bewerkte foto's. Fotograferen blijft voor mij toch het zo mooi mogelijk vastleggen van de werkelijkheid. Als de foto dan iets laat zien wat je in het eggie nooit zo zou kunnen zien, vind ik dat meestal toch niet zo.
quote:IJsland was gaaf. Hoewel ik Reykjavik nauwelijks uitgeweest ben. Vooral het concert was erg goed.Op woensdag 29 november 2006 12:04 schreef Puckzzz het volgende:
hoe was IJsland trouwens k-man? mogen we nog een showcase verwachten?
Showcase weet ik nog niet. Ik heb dus alleen foto's van Reykjavik, waarbij het licht erg lastig was. Weinig daglicht en dan met een heel laagstaande zon. Ik moet eens gaan kijken of er voldoende goede tussen zitten voor een showcase.
[ Bericht 28% gewijzigd door #ANONIEM op 29-11-2006 12:08:59 ]
quote:In dit geval stoor ik me er niet zo aan. De inzending van Chanty is inderdaad duidelijk bewerkt, maar verder valt het best mee. Het was maar om aan te geven dat ik er geen voorstander van ben om te zeggen dat photoshop nou eenmaal bij de moderne fotografie hoort en dat alles is toegestaan. Daar mag je best grenzen aan stellen.Op woensdag 29 november 2006 12:07 schreef Vliegvrager het volgende:
Die standpunten zijn duidelijk, maar zijn jullie beiden nou serieus van mening dat de inzendingen van deze maand (te) zwaar bewerkt zijn? Afgezien van de foto van Chanty zie ik dat namelijk niet. Neem mij eens bij het handje en vertel wat er zoal te zwaar bewerkt is aan de diverse inzendingen.
quote:De nadruk ligt bij deze wedstrijd niet op de foto maar meer op de bewerking van de foto's mooi kadertje/leuke kleurtjes , tekstje erbij , of gewoon de foto uit onbalans trekken. Ook al heb je de tutorials. Het is allemaal met een nadruk op bewerking van de foto's dan op de foto's zelf. Je kan het ook zien aan het aantal inzendigen, die is ook stukken lager dan vorige keren. De toegankelijkheid ligt lager erworden twee eisen gesteld nu. Je moet een beetje kunnen fotograferen en je moet ook nog een beetje kunnen soepen zeg maar. In plaats van je moet alleen een beetje kunnne fotograferen.Op woensdag 29 november 2006 12:07 schreef Vliegvrager het volgende:
Die standpunten zijn duidelijk, maar zijn jullie beiden nou serieus van mening dat de inzendingen van deze maand (te) zwaar bewerkt zijn? Afgezien van de foto van Chanty zie ik dat namelijk niet. Neem mij eens bij het handje en vertel wat er zoal te zwaar bewerkt is aan de diverse inzendingen.
quote:Mwoa, daar ligt niet de nadruk op, vind ik. Ik heb toch vooral 4 foto's gemaakt. Daarna ongeveer volgens de HOWTO bij elkaar gegooid. Het is extra werk, maar de nadruk ligt nog steeds op de foto's. Misschien moet de eis een volgende keer anders: "je gooit er 4 bij elkaar volgens de HOWTO, en NIET anders.", is dat wat we willen? Ik kijk persoonlijk vooral naar de 4 foto's, niet naar het kader, een tekst in het kader, etc.Op woensdag 29 november 2006 12:59 schreef Lord Dreamer het volgende:
[..]
De nadruk ligt bij deze wedstrijd niet op de foto maar meer op de bewerking van de foto's mooi kadertje/leuke kleurtjes , tekstje erbij , of gewoon de foto uit onbalans trekken.
En ja, een enkeling heeft meer gephotoshopt, maar we merken aan de punten wel of mensen dat wel of niet waarderen.
quote:dat vond en vind ik erg jammer, als fotosdoep leek word je heel erg beperkt, het is al snel te ingewikkeld, en kan je dus niet meedoenOp woensdag 29 november 2006 12:59 schreef Lord Dreamer het volgende:
[..]
De nadruk ligt bij deze wedstrijd niet op de foto maar meer op de bewerking van de foto's
ik vind dat niet leuk, ik bakte er helemaal niks van, en dan kun je dus niks inzenden
terwijl i.m.o. de nadruk moet liggen op de foto, het fotograferen
het is niet voor niets een fotowedstrijd..
Alleen echt dingen in foto's veranderen/oud maken enz ben ik niet zo bedreven in omdat ik dat simpelweg nooit doe..Maar kaders, en ook andere kleine dingetjes kan ik wel bij helpen..
Is voor deze wedstrijd te laat, maar voor andere wedstrijden of gewone algemene vragen mag je me best lastig vallen hoor..
En als het veel voorkomende dingen zijn wil ik er best geillustreerde pdf-jes van maken die je dan kunt gebruiken..
Is wel mail+msn in mijn profiel te vinden..
quote:Nou, er is bij dit thema gewoon meer ruimte voor kadering. Het is zeker niet de kern van de opdracht. Als iemand stemt op de mooiste kaders, prima, dat is zijn/haar goed recht. Ik denk niet dat dat de norm is geweest bij de meeste stemmers.Op woensdag 29 november 2006 12:59 schreef Lord Dreamer het volgende:
De nadruk ligt bij deze wedstrijd niet op de foto maar meer op de bewerking van de foto's mooi kadertje/leuke kleurtjes , tekstje erbij , of gewoon de foto uit onbalans trekken.
quote:Ik had het druk, en vond het een lastig thema. Niet iedereen heeft zeeen van tijd om elke keer mee te doen, en ook nu was het genoeg geweest om gewoon 4 losse foto's in te sturen. De toegankelijkheid was imo dus net zo hoog. En ik heb niemand horen vragen of ik even een kader wilde maken voor ze omdat ze anders niet mee konden doen.Ook al heb je de tutorials. Het is allemaal met een nadruk op bewerking van de foto's dan op de foto's zelf. Je kan het ook zien aan het aantal inzendigen, die is ook stukken lager dan vorige keren. De toegankelijkheid ligt lager erworden twee eisen gesteld nu.
quote:Sorry, ik deel deze mening niet. Of het nou 4 losse foto's of 4 in kader was, ik beoordeel de foto's. Dat jij misschien ook het kader mee beoordeeld, is niet de norm denk ik.Je moet een beetje kunnen fotograferen en je moet ook nog een beetje kunnen soepen zeg maar. In plaats van je moet alleen een beetje kunnne fotograferen.
quote:Vier losse foto's was geen optie? Even hulp voor het kaderen had je zo kunnen krijgen hoor. Sorry, beetje een drogreden en hokjesgeest qua creativiteit. Dan had je ze geprint, op een tafel gelegd en daar een pic van genomen, wees creatief!Op woensdag 29 november 2006 13:12 schreef Matness het volgende:
dat vond en vind ik erg jammer, als fotosdoep leek word je heel erg beperkt, het is al snel te ingewikkeld, en kan je dus niet meedoen
ik vind dat niet leuk, ik bakte er helemaal niks van, en dan kun je dus niks inzenden
terwijl i.m.o. de nadruk moet liggen op de foto, het fotograferen
het is niet voor niets een fotowedstrijd..
quote:Tja, dat vind jij kennelijk en daar ben je kennelijk ook niet vanaf te brengen. Ik vind dat helemaal niet, hooguit zou je kunnen zeggen dat de nadruk hier ligt op een het weergeven van de samenhang tussen de foto's, wat eerder een creatieve dan een technische uitdaging is. En ik moet zeggen dat ik de meeste inzendingen op dat punt zeer geslaagd vind.Op woensdag 29 november 2006 12:59 schreef Lord Dreamer het volgende:
Het is allemaal met een nadruk op bewerking van de foto's dan op de foto's zelf.
Los daarvan ga je niet in op mijn vraag. Geef nou eens concreet aan waar je vind dat de nadruk op de bewerking ligt en niet op de foto. Als je alleen maar roept dat iets zo is, zakken we af naar het niveau van one-liners, en dan kunnen we net zo goed in POL gaan zitten.
quote:mmja, de toegankelijkheid is idd iets minder geworden, en ik vraag me eerlijk gezegd af of dat zo erg is. Dit thema is net iets te pittig voor mensen die ff snel een archiefje of een snapshotje in willen sturen. waarmee ik uitdrukkelijk niet bedoel dat iedereen die deze maand niet mee deed, dat zou doen Hier wordt je gedwongen 4 foto's op elkaar af te stemmen. Ik vind eerlijk gezegd de gemiddelde kwaliteit van de inzendingen hoger dan anders. Met PS-skills heeft dat niets te maken, ik zie ook interessante bijdragen van mensen waarvan ik weet dat ze niet of nauwelijks kunnen sjoppen (blomst, k_man). Met een beetje hulp en/of doorzettingsvermogen is iedereen wel in staat om 4 plaatjes in 1 plaatje te frommelen, zelfs als je niet over PS beschikt.Je kan het ook zien aan het aantal inzendigen, die is ook stukken lager dan vorige keren. De toegankelijkheid ligt lager erworden twee eisen gesteld nu. Je moet een beetje kunnen fotograferen en je moet ook nog een beetje kunnen soepen zeg maar. In plaats van je moet alleen een beetje kunnne fotograferen.
quote:dit vind ik heel jammer. ik heb herhaaldelijk gezegd dat ik mensen bij wie het écht niet lukte wel wou helpen door in samenwerking met hem/haar de foto's samen te voegen.Op woensdag 29 november 2006 13:12 schreef Matness het volgende:
[..]
dat vond en vind ik erg jammer, als fotosdoep leek word je heel erg beperkt, het is al snel te ingewikkeld, en kan je dus niet meedoen
ik vind dat niet leuk, ik bakte er helemaal niks van, en dan kun je dus niks inzenden
terwijl i.m.o. de nadruk moet liggen op de foto, het fotograferen
het is niet voor niets een fotowedstrijd..
quote:Je eigen foto inzending bijvoorbeeld bijvoorbeeldOp woensdag 29 november 2006 13:37 schreef Vliegvrager het volgende:
Los daarvan ga je niet in op mijn vraag. Geef nou eens concreet aan waar je vind dat de nadruk op de bewerking ligt en niet op de foto.
Prachtig gemaakt dat wel maar in mijn ogen te veel fotosoep .De hele kaderstructuur onder de hoofd-foto door bijvoorbeeld . Dan vind ik persoonlijk de foto van Robbedoeseos300
bijvoorbeeld wel weer goed.
Ook als dat niet lukte, zijn hier genoeg mensen aanwezig die konden helpen, maar dit is nauwelijks gebruikt. Ik vind het een minder excuus eerlijk gezegd.
De nadruk bij mij lag ook vnl op het maken van de foto's.
probeer maar eens eenzelfde soort belichting te krijgen bij 4 verschillende scenes met telkens een andere lichtinval. Nou toen ben ik gaan spelen met de camera om het juiste te krijgen wat ik wilde hebben. En geloof me, daar zat meer tijd in dan de 5 minuten die ik nodig had om het kader te erop zetten.
quote:Ik vind het idee van Robbedoeseos heel leuk, alleen is er daar iets misgegaan bij het samenvoegen denk ik, want de foto's zijn uit verhouding lijkt het welOp woensdag 29 november 2006 14:06 schreef Lord Dreamer het volgende:
[..]
Je eigen foto inzending bijvoorbeeld bijvoorbeeld
De hele kaderstructuur onder de hoofd-foto door bijvoorbeeld . Dan vind ik persoonlijk de foto van Robbedoeseos300
bijvoorbeeld wel weer goed.
Dat is wel jammer.quote:Ik ga (ging?) er van uit, dat dat bewust gedaan was. Het "dat is wel jammer" kan ik herhalen, want daar vind ik het niet mooier van geworden.Op woensdag 29 november 2006 14:20 schreef MissBliss het volgende:
[..]
Ik vind het idee van Robbedoeseos heel leuk, alleen is er daar iets misgegaan bij het samenvoegen denk ik, want de foto's zijn uit verhouding lijkt het wel
quote:Daar werden mij in de eerdere discussie ook al allerlei kwaliteiten over toegedicht. Ik heb alleen 4 lijntjes getrokken en ze gedeeltelijk weggegumd. Gewoon gepriegel, niks geen skills voor nodigOp woensdag 29 november 2006 14:06 schreef Lord Dreamer het volgende:
[..]
Je eigen foto inzending bijvoorbeeld bijvoorbeeld
Prima verder hoor als je dat ook te veel gesjopt vindt. Ieder zijn visie. Jij gaat voor de pure foto, ik ga voor het totaalbeeld.Bleven er nog altijd een stuk of 18 pure foto's over om op te stemmen.
Dan zie je het "verschil"
Helaas geen tijd meer gehad om zelf mee te doen. Mede dankzij het rotweer wat mij belemmerde toen ik wel tijd had, mede dankzij druk druk druk met vanalles...
quote:dat is heel lief van je, maar ik wil dat dan graag zelf doen, en niet alle hoeken afzoeken om op het laatste moment iemand te vinden die me goed kan helpenOp woensdag 29 november 2006 13:57 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
dit vind ik heel jammer. ik heb herhaaldelijk gezegd dat ik mensen bij wie het écht niet lukte wel wou helpen door in samenwerking met hem/haar de foto's samen te voegen.
zeker als photoshop noob is dat plat gezegd gewoon kut.
.Veel dingen zijn ook op internet te vinden.
Verder ga ik mij niet in de discussie mengen, ieder zijn eigen mening
ik stem gewoon op wat ik mooi vind, en heb daarbij echt niet gelet op wie het mooiste kader heeft (ik vind k_man zijn kader nu niet echt denderend, maar de foto's wel, bijvoorbeeld).quote:IHet is mij ook gelukt met hulp.Op woensdag 29 november 2006 17:46 schreef Matness het volgende:
[..]
dat is heel lief van je, maar ik wil dat dan graag zelf doen, en niet alle hoeken afzoeken om op het laatste moment iemand te vinden die me goed kan helpen
zeker als photoshop noob is dat plat gezegd gewoon kut.
.Bomst, heel mooi!! Re, tijd, positie en dag verplaatsen vond ik nog net iets sterker.
Misschien heb ik volgende maand weer tijd om zelf iets te fabriceren.
quote:Je hebt het verdiendOp woensdag 29 november 2006 20:34 schreef snakelady het volgende:
Ik zit nu best in de zenuwen, heb nog nooit zo hoog gestaan.
En nu ik toch even online ben wil ik iedereen complimenteren voor hun inzending. Ik moet VV gelijk geven, ik vind het niveau erg hoog.
Ook vind ik het jammer dat het een aantal mensen heeft belet niet mee te doen. In de komende wedstrijden (met beetje geluk de volgende, lang leve KPN) hou ik daar weer meer rekening mee.
Toch vind ik het zeker de moeite waard geweest
Moet zeggen dat ik met mijn 27 punten voor mijn eerste inzending heel tevreden ben.. Is per stemmer gemiddeld 0,93 punt..
[ Bericht 61% gewijzigd door LekkerApart op 29-11-2006 22:21:41 ]
quote:Goed bedoeld hoor, maar nu kunnen we wachten op de 1e jankerd die gaat piepen dat je daarmee strategisch stemmen in de hand werkt.Op woensdag 29 november 2006 20:50 schreef LekkerApart het volgende:
Voor de geinteresseerden een overzichtje..
Alsof strategische stemmers niet zelf kunnen tellen
kortom, trek het je niet aanVolgens mij hebben we daar een wedstrijd coördinator voor
quote:Precies dat is ook de reden dat ik weinig soep.Op woensdag 29 november 2006 14:20 schreef MissBliss het volgende:
[..]
Ik vind het idee van Robbedoeseos heel leuk, alleen is er daar iets misgegaan bij het samenvoegen denk ik, want de foto's zijn uit verhouding lijkt het wel
Het is gewoon niet mijn ding.
quote:Dus ik mag slangendame niet feliciteren voordat de WC -die op dit moment vast weer even zonder internet zit- daar formeel haar fiat voor gegeven heeft?Op woensdag 29 november 2006 22:02 schreef robbedoeseos300d het volgende:
Vind het niet netjes om de uitslag al van te voren te publiceren.
Volgens mij hebben we daar een wedstrijd coördinator voor
Demmit
gewoon geduld hebben
pak een
en wacht rustig af.We hebben Phoenix toch ook nog
Maar hield het voor mezelf bij..
En strategisch stemmen
quote:Heb er opzich niet zoveel moeite mee.Op woensdag 29 november 2006 22:20 schreef LekkerApart het volgende:
Als het overzichtje niet gewenst zal ik het niet weer plaatsen..
Maar hield het voor mezelf bij..
En strategisch stemmen
Maar vind het jammer voor An die veel werk op haar nek haalt en dan net voor sluitingstijd ziet dat er al een uitslag is....
En ik kan ook best een telfoutje hebben gemaakt ergens..
Maar was gewoon om voor mezelf te kijken hoe ik het doe, wat mijn gemiddeld aantal punten is, en of het in de toekomst betere foto's (iig meer punten) kan worden (of juist slechter..)..
Sorry voor An en Phoenix.. Was niet om jullie te pesten..
quote:[off-topique-geblaat] gezen de locatie in je profiel, had ik je ook iet slimmer verwacht[/off-topique-geblaat]Op woensdag 29 november 2006 22:26 schreef LekkerApart het volgende:
Was niet definitief hoor.. Missbliss heeft na die tijd ook nog gestemd..
En ik kan ook best een telfoutje hebben gemaakt ergens..
Maar was gewoon om voor mezelf te kijken hoe ik het doe, wat mijn gemiddeld aantal punten is, en of het in de toekomst betere foto's (iig meer punten) kan worden (of juist slechter..)..
Sorry voor An en Phoenix.. Was niet om jullie te pesten..
Pekel.... Wel erg dicht bij trouwens... @Phoentje... Schiet es op met tellen
quote:Ja, en hoe wij ook proberen, het lukt maar niet om die stemmen bij het subtotaal op te tellen.Op woensdag 29 november 2006 22:26 schreef LekkerApart het volgende:
Was niet definitief hoor.. Missbliss heeft na die tijd ook nog gestemd..
Btw, hebben Miss Bliss, releaze en Mukie zichzelf gefotografeerd?
En als je dan een statief hebt of de camera ergens ander op zet dan kom je een heel eind.
Vind het een beetje vreemde speculaties van je.
quote:Ach, ik lees al dat er meer wedstrijdregels zijn gebroken, dus die regel dat je je eigen foto ook zelf moet maken kan er nog wel bijOp woensdag 29 november 2006 23:35 schreef k_man het volgende:
Ga 'ns pissen ofzo, Sunnie. Kun je ff naar je eigen gezeik luisteren.
quote:De photoshopregel om te beginnen?Op woensdag 29 november 2006 23:40 schreef k_man het volgende:
Welke regels zijn er gebroken?
[AWARDS] stem hier op de FOT awards 2006
quote:Beetje raar in mijn ogen om dat zo maar te impliceren, terwijl je nog niet eens het antwoord van de betreffende users afwacht.Op woensdag 29 november 2006 23:39 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Ach, ik lees al dat er meer wedstrijdregels zijn gebroken, dus die regel dat je je eigen foto ook zelf moet maken kan er nog wel bij
Bovendien, waarom zouden ze de foto's in hemelsnaam niet met een zelfontspanner of afstandsbediening kunnen hebben gemaakt? En daar vervolgens ook nog eens over liegen.
quote:Ik een fokrellerOp woensdag 29 november 2006 23:42 schreef snakelady het volgende:
Ja, ik heb de goede keuze gemaakt.
[AWARDS] stem hier op de FOT awards 2006
Nou sorry hoor, dat kunnen jullie allemaal veel beter en daar hebben jullie mij ook niet voor nodig hier. Dat komt omdat er hier zoveel ego's zitten die denken dat ze de beste zijn maar niet tegen kritiek kunnen.Ik ben nu al benieuwd naar de volgende opdracht
Misschien: No Limits?
quote:Hoezo? Door wie?Op woensdag 29 november 2006 23:40 schreef SunChaser het volgende:
[..]
De photoshopregel om te beginnen?
quote:Sunnie zelf kan dat niet, dús kan een ander dat vast ook niet.Op woensdag 29 november 2006 23:44 schreef Elefes het volgende:
[..]
Beetje raar in mijn ogen om dat zo maar te impliceren, terwijl je nog niet eens het antwoord van de betreffende users afwacht.
Bovendien, waarom zouden ze de foto's in hemelsnaam niet met een zelfontspanner of afstandsbediening kunnen hebben gemaakt? En daar vervolgens ook nog eens over liegen.
quote:Ja.Op woensdag 29 november 2006 23:30 schreef SunChaser het volgende:
Ha, ik lees nu de rest van t topic en iok ben niet de enige die er zo over denkt.
Btw, hebben Miss Bliss, releaze en Mukie zichzelf gefotografeerd?
quote:Je maakt toch ook wel spannende (lees: pikante) dingen mee op een dag
quote:Ik wou de anderen ook een kans geven.Op donderdag 30 november 2006 00:04 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Je maakt toch ook wel spannende (lees: pikante) dingen mee op een dag
quote:dat kan allemaal. ik heb al mijn zelfportretten met een timer gedaan. 10 sec. is meer dan genoeg om scherp te stellen op een dummy, dummy aan de kant te schoppen en je pose aan te nemen. plus dat je vergeet dat er ook nog zoiets als een afstandsbediening bestaatOp woensdag 29 november 2006 23:35 schreef SunChaser het volgende:
Geloof er niks van dat t allemaal met een timer is gedaan.
misschien dat jij de volgende keer wil fungeren als dummy?
quote:Op donderdag 30 november 2006 07:40 schreef Ymke het volgende:
Is de uitslag nog niet bekend?
zal wel aan het internet van An liggen...PM nog gecheckt?
quote:Nee , sorry , ik log eigenlijk nooit inOp donderdag 30 november 2006 07:42 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
PM nog gecheckt?
K zal het even doen nu
quote:Werkse, mijn werkdag zit er weer op, ik heb weekend
quote:*schop*Op donderdag 30 november 2006 07:59 schreef blomst het volgende:
[..]
Werkse, mijn werkdag zit er weer op, ik heb weekend
quote:Waarom zou Phoentje moeten tellen ?Op woensdag 29 november 2006 22:29 schreef HMaster-II het volgende:
@Phoentje... Schiet es op met tellen
quote:Omdat we geheel in de veronderstelling waren dat phoentje deze maand de wedstrijd overnam omdat een zekere KPN nog geen internetverbinding bij An had neergelegd?Op donderdag 30 november 2006 08:41 schreef Lord Dreamer het volgende:
[..]
Waarom zou Phoentje moeten tellen ?
En die zin vind ik onderstaande opmerkingen ook een beetje flauw:
quote:Op woensdag 29 november 2006 22:09 schreef Vliegvrager het volgende:
Dus ik mag slangendame niet feliciteren voordat de WC -die op dit moment vast weer even zonder internet zit- daar formeel haar fiat voor gegeven heeft?
quote:Ze lift nu af en toe mee op een brakke verbinding van de buren. Eentje die niet helemaal te vertrouwen is.Op donderdag 30 november 2006 07:42 schreef Puckzzz het volgende:
quote:Ohw .. hmmmm oke. hmmmm. Ik zou zeggen tel die paar stemmen zelf even, Anders wordt het echt vanavond laat of zoOp donderdag 30 november 2006 08:43 schreef PdeHoog het volgende:
Omdat we geheel in de veronderstelling waren dat phoentje deze maand de wedstrijd overnam omdat een zekere KPN nog geen internetverbinding bij An had neergelegd?
Als het al vandaag wordtquote:De eerste verstandige opmerking die ik van Sun leesOp donderdag 30 november 2006 08:58 schreef SunChaser het volgende:
Is t een idee om de december wedstrijd zonder opdracht en zonder restricties te doen, dus dat iedereen een keer helemaal los kan gaan met photoshop, drie, vier of tienluiken, of weet ik wat voor bewerkingen. Dat iedereen gewoon als decemberkado lekker mag experimenteren.
Go Sun kerel Go Geintje Sun quote:Sun je kan wel eens een goede instelling er voor hebben.. Lijkt mij ook wel een leuk idee.Op donderdag 30 november 2006 09:17 schreef SunChaser het volgende:
Het voordeel er van is ook dat julie in de vredige kerstmaand geen ruzie kunnen maken
die
smilie is alleen maar om aan te geven dat de uitslag nog niet bekend is.ik bedoel er niets mee hoor, ik heb er juist begrip voor dat de uitslag er nog niet is i.v.m. de internet problemen van An!
djeezzz....
quote:Je overschat FOTOp donderdag 30 november 2006 09:17 schreef SunChaser het volgende:
Het voordeel er van is ook dat julie in de vredige kerstmaand geen ruzie kunnen maken
. Wij LEVEN op relletjes .ik meen idd duidelijk afspaken met phoentje te hebben gemaakt hierover. Ik ga nu wel ff tellen, nu ben ik online en weet niet hoe lang het duurt voor ik er weer uit lig. Kan dus wel eventjes duren...excuses aan de gedupeerden
An En gedupeerden, ach.... Het is nog steeds een spelletje he.
quote:
quote:Sorry. Misverstand mijnerzijds dan. Ik las het alleen en vond het wat flauw overkomen. Maar goed....VV gaf net ook al aan dat het niet zo bedoeld was.Op donderdag 30 november 2006 09:37 schreef Puckzzz het volgende:
WTF P??
die
ik bedoel er niets mee hoor, ik heb er juist begrip voor dat de uitslag er nog niet is i.v.m. de internet problemen van An!
djeezzz....
Ik ga weer in de lurkstand
quote:allrighty thenOp donderdag 30 november 2006 10:58 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Sorry. Misverstand mijnerzijds dan. Ik las het alleen en vond het wat flauw overkomen. Maar goed....VV gaf net ook al aan dat het niet zo bedoeld was.
Ik ga weer in de lurkstand
Na een enerverend maandje is de winnaar overduidelijk:
snakelady 51 p
Op de tweede plaats:
Puckzzz 48 p
Derde plaats:
mukie 36 p
Schanulleke 35
Chanty 32
Lekker Appart 27
Robbedoeseos300d 25
Tha_Erik 24
MissBliss 21
Re 20
Vliegvrager 20
Marjo 18
Blomst 16
K_man 13
Miss_S 13
Ilford 12
Claudia_X 4
Releaze 1
Wonderer 1
Elizabeth_R 0
Snakelady, gefeliciteerd.
Wil jij me evenjes mailen?Voor alle drie geldt:
Willen jullie mij voor 1 december 22:00 uur 1 onderwerp mailen?
Let op: Bij geen reactie terug heb ik de mail niet ontvangen. Zet het dan even in het discussietopic, die kan ik op mijn werk lezen als het nodig is.
Nogmaals gefeliciteerd allen!!!
[ Bericht 1% gewijzigd door An24 op 30-11-2006 11:58:48 ]
gefeliciteerd Snakelady en Muuks!
omdat mijn onderwerp de vorige keer nogal wat stof heeft doen opwaaien wil ik het over een andere boeg gooien.
PM mij, of plaats hier jouw suggestie voor een onderwerp. Daar ga ik dan een keuze uit maken
Snakelady, Puckzzz en Muuks: gefeliciteerd!
@ Puckzzz: Laat je niet zo beinvloeden door dat maandelijkse gezanik over de onderwerpen en kies lekker zelf. Gezeur komt er toch wel
En anders mijn suggestie: Feest!!!
vond de jouwe ook de beste ookal heb ik niet gestemt
@ An Ik heb je een mailtje gestuurd en ook meteen een idee voor een nieuw onderwerp.
Ben benieuwd heveel reacties ik krijg dat het k*t is.
quote:WHZOp donderdag 30 november 2006 11:36 schreef Schanulleke het volgende:
@ Puckzzz: Laat je niet zo beinvloeden door dat maandelijkse gezanik over de onderwerpen en kies lekker zelf. Gezeur komt er toch wel
quote:Wat hij zegtOp donderdag 30 november 2006 11:36 schreef Schanulleke het volgende:
@ Puckzzz: Laat je niet zo beinvloeden door dat maandelijkse gezanik over de onderwerpen en kies lekker zelf. Gezeur komt er toch wel
Ik vond het vorige onderwerp erg tof. Helaas gewoon te weinig tijd voor vrij kunnen maken quote:LaatsteOp donderdag 30 november 2006 11:44 schreef Schanulleke het volgende:
@ An24: Ik zou het zelf leu vinden als bij de nummers 1, 2 en 3 ook stond hoeveel stemmen ze opgehaald hebben. Heb je dat bewust niet gedaan, of is het er bij ingeschoten?
-edit- done!
op naar de volgende wedstrijd
en tegelijkertijd natuurlijk fotowedstrijd van het jaar 2006
quote:Dan denk ik dat het dus een ruk onderwerp isOp donderdag 30 november 2006 11:43 schreef snakelady het volgende:
thnx Miss_s
@ An Ik heb je een mailtje gestuurd en ook meteen een idee voor een nieuw onderwerp.
Ben benieuwd heveel reacties ik krijg dat het k*t is.
Wat ruig
En feli Snakelady en Puckzz
quote:Zeg astejeseblief tattoos
.quote:dan ben ik meteen klaar
quote:Insturen dan. Dan hoeven we eens niet 10 dagen te wachten tot alle onderwerpen binnen zijn
quote:allang gedaan johOp donderdag 30 november 2006 13:20 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Insturen dan. Dan hoeven we eens niet 10 dagen te wachten tot alle onderwerpen binnen zijn
@ Puckzzz; das niet eerlijk, geen archief
quote:owOp donderdag 30 november 2006 13:23 schreef Mukie het volgende:
[..]
allang gedaan joh
@ Puckzzz; das niet eerlijk, geen archief
naja dan moet je gewoon nog een keer langskomen
!Jeuj!
volgens mij hebben we nu allemaal ingezonden? dus w.m.b. kan het stemmen beginnen
quote:Op donderdag 30 november 2006 13:54 schreef Puckzzz het volgende:
ook ingezonden
volgens mij hebben we nu allemaal ingezonden? dus w.m.b. kan het stemmen beginnen