Oei. Doet An24 met haar huidige internetproblemen nog aan ontvangstbevestiging? Heb nog niks gezien, eigenlijk.quote:
quote:Op woensdag 22 november 2006 19:07 schreef snakelady het volgende:
wel snel zijn dan elefes en chanty, erg veel tijd is er niet meer om 4 foto te maken en er een collage van te maken.
Had niet eens gezien dat ie vol zatquote:Op woensdag 22 november 2006 16:55 schreef Puckzzz het volgende:
Chanty zit een beetje te slapen denk ik. Ze sloot 'm maar ik open wel een nieuwe
zal zo ff de OP in orde maken.
vorige topic:
FOT (discussietopic) November: 4 luiken dus.
de tutorial:
http://members.home.nl/puckzz/tutorial.pdf
nog eens sturen dan?quote:Op woensdag 22 november 2006 23:30 schreef An24 het volgende:
!!!!!! wedstrijdtopic is aangepast. Alleen deze maand je foto sturen naar het mailadres van Phoenixx!!!!
Niets mis mee hoorquote:Op donderdag 23 november 2006 19:49 schreef ElizabethR het volgende:
Ik heb net ingestuurd naar Phoenixx. Ik heb het onderwerp wel alternatief benaderd hoor.
Da's toch vierquote:Op donderdag 23 november 2006 21:20 schreef k_man het volgende:
Ik heb iets geprobeerd, maar ik vind het vier keer niks.
Bij zwart/wit hoort geen rood kader.quote:Op donderdag 23 november 2006 21:23 schreef k_man het volgende:
De afzonderlijke fotootjes waren wel redelijk ok, maar als vierluik is het crap:
[afbeelding]
Ja, maar daarvoor schieten mijn vaardigheden met PhotoPaint te kort.quote:Op donderdag 23 november 2006 21:35 schreef Vliegvrager het volgende:
hmmmmz, ik zie wat je bedoelt ja. Ms een idee om ze iets speelser samen te voegen oid?
Van een wit of grijs kader wordt ie ook niet veel beter, geloof ik.quote:Op donderdag 23 november 2006 21:38 schreef Ilford het volgende:
[..]
Bij zwart/wit hoort geen rood kader.Hoort sowieso geen gekleurd kader. Vind ik dan, tenminste.
2 minuten geleden...quote:Op donderdag 23 november 2006 21:43 schreef Phoenixx het volgende:
Mail is ontvangen van ElizabethR & Miss Bliss!!
Inzendingen van Ilford, Puckzzz, Mukie, Snakelady en Ilford had ik ook al binnen
* Staat je naam hier niet bij, maar heb je wel een collage gemaakt? Stuur hem dan aub nog een keertje naar mij!!
Zeg joh, ik vinnut nogal meevallen hoor. Juist het saaie vind ik erg goed benadrukt worden. Ik vind hem leuk!!!quote:Op donderdag 23 november 2006 21:23 schreef k_man het volgende:
De afzonderlijke fotootjes waren wel redelijk ok, maar als vierluik is het crap:
[afbeelding]
Thanks Phoen!quote:Op donderdag 23 november 2006 21:43 schreef Phoenixx het volgende:
Mail is ontvangen van ElizabethR & Miss Bliss!!
Inzendingen van Ilford, Puckzzz, Mukie, Snakelady en Ilford had ik ook al binnen
* Staat je naam hier niet bij, maar heb je wel een collage gemaakt? Stuur hem dan aub nog een keertje naar mij!!
Hmm, tnx.quote:Op donderdag 23 november 2006 21:48 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Zeg joh, ik vinnut nogal meevallen hoor. Juist het saaie vind ik erg goed benadrukt worden. Ik vind hem leuk!!!
Twee keer niets ontvangen??quote:Op donderdag 23 november 2006 21:45 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
2 minuten geleden...
1x met, 1 zonder attachment
Klopt!quote:Op donderdag 23 november 2006 22:09 schreef Tha_Erik het volgende:
Ik heb ingezonden.
quote:
Welnee joh!! Gewoon een leuk bedrag overmaken op mijn rekeningnummer o.v.v. je username en "FOT-fotowedstrijd".quote:Op donderdag 23 november 2006 22:17 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]. Nu nog winnen, en iets zegt me dat dat toch een stuk moeilijker is dan insturen.
Bleh, bonbons zijn viesquote:Op donderdag 23 november 2006 22:27 schreef Phoenixx het volgende:
[..]
Welnee joh!! Gewoon een leuk bedrag overmaken op mijn rekeningnummer o.v.v. je username en "FOT-fotowedstrijd".
En een doos Tosca bonbons laten bezorgen bij An24.
volgens mij zijn er deze maand maar weinig inzendingen tov andere maanden dus de kans om te winnen is dan ook groterquote:Op donderdag 23 november 2006 22:17 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]. Nu nog winnen, en iets zegt me dat dat toch een stuk moeilijker is dan insturen.
Ja maar... een reep chocolade is nu te hard voor je met je slotjes.quote:Op donderdag 23 november 2006 22:29 schreef An24 het volgende:
[..]
Bleh, bonbons zijn viesNee serieus...
![]()
lol daar heb ik dus serieus over zitten denken.. hoe krijg ik mijn voorliefde voor chocola op de foto en hoe verwerk ik dat in een vierluik?quote:Op donderdag 23 november 2006 22:36 schreef Phoenixx het volgende:
[..]
Ja maar... een reep chocolade is nu te hard voor je met je slotjes.
Visualiseer de volgende inzending:
1) close up van een "beugelbekkie" knabbelend aan een reep chocolade
2) een of meerdere slotjes die van de tanden zijn gebroken
3) aktiefoto van de orthodontist die de zaak weer probeert te redden
4) brede beugelbekkie-smile
Daar zit niemand (en zeker jij niet!) op te wachten, toch?
En hoe kunnen tosca bonbons nou vies zijn? Tsssss.... alleen het jeugdsentiment al...![]()
zit me hier belachelijk te maken...quote:Op donderdag 23 november 2006 22:36 schreef Phoenixx het volgende:
[..]
Ja maar... een reep chocolade is nu te hard voor je met je slotjes.
Visualiseer de volgende inzending:
1) close up van een "beugelbekkie" knabbelend aan een reep chocolade
2) een of meerdere slotjes die van de tanden zijn gebroken
3) aktiefoto van de orthodontist die de zaak weer probeert te redden
4) brede beugelbekkie-smile
Daar zit niemand (en zeker jij niet!) op te wachten, toch?
En hoe kunnen tosca bonbons nou vies zijn? Tsssss.... alleen het jeugdsentiment al...![]()
1) een winkelwagen vol met chocolade dingenquote:Op donderdag 23 november 2006 22:44 schreef releaze het volgende:
[..]
lol daar heb ik dus serieus over zitten denken.. hoe krijg ik mijn voorliefde voor chocola op de foto en hoe verwerk ik dat in een vierluik?
4) Kotsend boven de WCquote:Op donderdag 23 november 2006 22:49 schreef prupke het volgende:
[..]
1) een winkelwagen vol met chocolade dingen
2) een berg aangebroken repen en wikkels
3) gezicht vol met chocolade
4) uitbuikend op de bank
*meldt* en mee eens is!quote:Op donderdag 23 november 2006 21:59 schreef prupke het volgende:
ik heet dan wel geen IIford , maar ik vind hem zo veel mooier dan met dat rode kader
Cool, dank voor de bevestiging.quote:Op donderdag 23 november 2006 21:43 schreef Phoenixx het volgende:
Mail is ontvangen van ElizabethR & Miss Bliss!!
Inzendingen van Ilford, Puckzzz, Mukie, Snakelady en Ilford had ik ook al binnen
Per ongeluk naar waarheid weergegeven: ik heb 'm 1x van jou ontvangen, en An had 'm 1x doorgestuurdquote:Op donderdag 23 november 2006 23:07 schreef Ilford het volgende:
[..]
en toch had ik maar 1x ingestuurd![]()
quote:Op donderdag 23 november 2006 23:09 schreef Phoenixx het volgende:
[..]
Per ongeluk naar waarheid weergegeven: ik heb 'm 1x van jou ontvangen, en An had 'm 1x doorgestuurd
voor de zekerheid nog maar eens danquote:Op donderdag 23 november 2006 21:59 schreef Phoenixx het volgende:
[..]
Twee keer niets ontvangen??
Staat er ergens een file op de digitale snelweg misschien??
He, tnx.quote:Op vrijdag 24 november 2006 11:18 schreef Elefes het volgende:
K_man: ik vind je foto's echt superHele fijne stijl
Dat was idd ook mijn gedachtequote:Op vrijdag 24 november 2006 23:02 schreef snakelady het volgende:
volgens mij maakt de lengte niet zoveel uit, aangezien het geen effect heeft op de layout.
Of heb ik het mis?
Je inzending is al geupload hoor!quote:Op vrijdag 24 november 2006 23:49 schreef releaze het volgende:
Four done, zero to go! Whee! Mja, ik laat mn shotjes nog ff zitten tot ze geupload zijn
JIj hebt de urlquote:Op zaterdag 25 november 2006 00:10 schreef Phoenixx het volgende:
[..]
Je inzending is al geupload hoor!![]()
Maar jij staat vroeger opquote:Op zaterdag 25 november 2006 00:47 schreef MissBliss het volgende:
Hey foto 1 van mij is ongeveer hetzelfde Chanty
hmmmmm heb jou foto hier nergens voorbij zien komen anders had ik wel wat anders bedachtquote:Op zaterdag 25 november 2006 00:47 schreef MissBliss het volgende:
Hey foto 1 van mij is ongeveer hetzelfde Chanty
quote:Op zaterdag 25 november 2006 00:36 schreef snakelady het volgende:
erg mooi Chanty, en je dacht nog wel dat het niet zou lukken.
Ja! IK ben stikjaloers op die tijd op jouw wekkerquote:Op vrijdag 24 november 2006 23:29 schreef Chanty het volgende:zoowwww dat was wel even prutsen, maar wel leuk
[afbeelding]
Groot formaat
Comments anyone?
quote:Op zaterdag 25 november 2006 10:15 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Ja! IK ben stikjaloers op die tijd op jouw wekker
En verder vind ik me gewoon erg leuk
Verrek, daar is ie niet goed ingekleurdquote:Op zaterdag 25 november 2006 11:07 schreef LekkerApart het volgende:
Ik weet niet wat het is naast/boven today.. Maar dat vind ik een beetje storend..
Verder superleuk!
Wel zo geweldig!quote:Op zaterdag 25 november 2006 15:49 schreef blomst het volgende:
niet zo geweldig als de foto's die ik hier voorbij heb zien komen.
Dat is maar fictiefquote:
Dat is wel een hele verantwoordelijkheid hoorquote:Op zondag 26 november 2006 15:25 schreef Schanulleke het volgende:
Doordat ik afgelopen maand aan huis gebonden was hebben al mijn dagen rond de verscheidene was, verschoon en aankleed rituelen gedraaid.
[afbeelding]
Dat zijn de leukste dagen als je eenmaal geleerd hebt het idee los te laten dat er ook nog andere dingen moeten. Leuke plaatjes ook hoorquote:Op zondag 26 november 2006 15:25 schreef Schanulleke het volgende:
Doordat ik afgelopen maand aan huis gebonden was hebben al mijn dagen rond de verscheidene was, verschoon en aankleed rituelen gedraaid.
[afbeelding]
Ik dacht even dat je al met nieuwe onderwerpen aankwamquote:Op zondag 26 november 2006 17:20 schreef HMaster-II het volgende:
Inspriatieloos
Tijdloos
Levensloos
moedeloos....
Ik kom niet aan 4 foto's voor deze maand... EN het leek me zo'n leuk onderwerp....
Ik was bang dat men het anders niet zou snappenquote:Op zondag 26 november 2006 19:03 schreef Schanulleke het volgende:
Jij leeft in een sprookjeswereld
Edit: ik zie nu pas dat je iets dergelijks er ook bij hebt gezet. Dat vind ik persoonlijk wat 'over the top'.
Is altijd een lastige afweging idd, maar zeker een leuke fotoquote:Op zondag 26 november 2006 19:17 schreef -Marjo- het volgende:
[..]
Ik was bang dat men het anders niet zou snappen
Wat hij zegt.quote:Op zondag 26 november 2006 22:35 schreef robbedoeseos300d het volgende:
Misschien een tipje voor de wedstrijdleiding om het stemtopic even dicht te houden totdat alle foto's er op staan.
Was het niet handiger om ze allemaal in 1 of 2 posts te zetten?quote:Op zondag 26 november 2006 22:23 schreef Lord Dreamer het volgende:
Phoentje is druk bezig met het posten van de foto's alleen kutFOK! werkt niet mee. de zooi is zo slecht dat posten gewoon slecht gaat
Het wordt gewaardeerd dat ze het doet hoor.quote:Op zondag 26 november 2006 22:50 schreef Lord Dreamer het volgende:
Topic is dichtgroot deel van de foto's staat er inmiddels. Daarnaast is het eigenlijk Phoentjes werk helemaal niet. En ben ik blij dat ze het doet, want eigenlijk zouden we helemaal niet online of thuis zijn deze avond.
Om de laadtijd van een topic zo laag mogelijk te houden, is het verstandiger om maar 1 foto per post te plaatsen.quote:Op zondag 26 november 2006 22:46 schreef -Marjo- het volgende:
[..]
Was het niet handiger om ze allemaal in 1 of 2 posts te zetten?
Dat is niet waar. Ik heb alleen de foto zwart wit gemaakt en dan de kleur teruggehaald bij een voorwerp. Verder is er niets aan de foto gesoeptquote:Op maandag 27 november 2006 08:37 schreef Lord Dreamer het volgende:
Zelf ben ik geen lid van de wedstrijdcommissie noch heb ik daar invloed op, maar de foto van Chanty is wel heel erg fotosoep. het is toch geen fotosoep wedstrijd ?
Niet de collage is te veel fotosoep dat is niet erg , maar de fotos zelf zijn gewoon onmogenlijk zonder een grote hoeveelheid filters en soepwerk.
Nah ik vind dat niet echt een fotosoep.quote:Op maandag 27 november 2006 08:52 schreef Chanty het volgende:
[..]
Dat is niet waar. Ik heb alleen de foto zwart wit gemaakt en dan de kleur teruggehaald bij een voorwerp. Verder is er niets aan de foto gesoept
Bovendien heb ik deze bewerking al eens uitgevoerd en was het geen probleem (heb die foto uiteindelijk niet gebruikt voor de wedstrijd) en heb ik er in het discussietopic ook deze keer niemand over gehoord. Het is gewoon een enkel tooltje en vervolgens met de hand 'inkleuren'. Dus geen filters.
Maar aangezien de foto sowieso met een fout en niet in het juiste formaat daar staat, en ik geen zin heb in gezeik: haal hem maar weg. Ik doe de volgende keer wel weer mee.
En geef dan eens duidelijkheid omtrent deze regel! wel, niet, wel, niet, daar kan ik dus niet zoveel mee.
Moest ik ook meteen aan denken idd.quote:Op maandag 27 november 2006 09:25 schreef Puckzzz het volgende:
(foto van Marjo met mickeymouse oren)
ik moest lachenquote:Op maandag 27 november 2006 09:57 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Moest ik ook meteen aan denken idd.
Verder snap ik niet waar de user LD zich druk om maakt. HIj heeft niet ingezonden, en gaat niet stemmen. Stuur je soms ook ingezonden brieven naar de kleurwedstrijd van Albert Heijn?Maar ale gekheid op een stokje: een foto die te gesjopt is, maakt hoe dan ook geen kans, want dat kost te veel stemmen.
Dit is ook een beetje de reden waarom ik niet meer aan de wedstrijd mee doe. Je doet niet mee dus moet je je bek houden en je mag niets zeggen verder. Waar is de puiurheid van de fotografie gebleven.quote:Op maandag 27 november 2006 09:57 schreef Vliegvrager het volgende:
Verder snap ik niet waar de user LD zich druk om maakt. HIj heeft niet ingezonden, en gaat niet stemmen. Stuur je soms ook ingezonden brieven naar de kleurwedstrijd van Albert Heijn?![]()
Puurheid van fotografie...Zelfs in het analoge tijdperk werd er al vanalles met foto's gedaan om ze mooier te maken. Er werden ook delen van foto's ingekleurd.quote:Op maandag 27 november 2006 10:21 schreef Lord Dreamer het volgende:
[..]
Dit is ook een beetje de reden waarom ik niet meer aan de wedstrijd mee doe. Je doet niet mee dus moet je je bek houden en je mag niets zeggen verder. Waar is de puiurheid van de fotografie gebleven.
Dat je een collage maakt en daardoor fotosoep gebruikt ben ik voor. Maar zwartwit met kleur is wel heel mooi maar net wat ik zeg, dat komt niet uit de camera. Dat je wat oneffenheden weghaalt, wat kleurcorrecties en een filtertje om het wat gladder/mooier te maken hoort bij het mooi maken ( geschikt voor publicatie) Maar bijvoorbeeld een een hand fotograferen en dan maar de nagels gaan versieren in de foto om het mooier te maken heeft gewoon niets meer met fotografie van doen.
Iemand met een standaard PC'tje zonder verdere paketten en die net genoeg weet om foto's te uploaden en met het standaard bij de camera geleverd pakket wat te verbeteren wordt dan ondergesneeuw door het fotoshop geweld. Dan kan je zeggen ja maar het mag en die persoon krijg gewoon weinig punten dan. Maar zo werkt het niet helemaal in deze FOK! maatschappij.
Dat vind jij. Ik (persoonlijk) ben van mening dat nabewerking een groot deel is van fotografie en dat het er zeker mee van doen heeft. De bewerking van Chanty vind ik niet heel schokkend, ik heb het bij 1 van mijn foto's ook zo gedaan.quote:Op maandag 27 november 2006 10:21 schreef Lord Dreamer het volgende:
Maar bijvoorbeeld een een hand fotograferen en dan maar de nagels gaan versieren in de foto om het mooier te maken heeft gewoon niets meer met fotografie van doen.
een keertje F5-en wanneer die helemaal geladen is. het is een irritante bug jaquote:Op maandag 27 november 2006 14:09 schreef Ymke het volgende:
Misschien is het al ergens gevraagd maar is er ook een manier om de foto's te zien zonder die rare balken erdoor?
op f5 drukken, steeds maar weer.quote:Op maandag 27 november 2006 14:09 schreef Ymke het volgende:
Misschien is het al ergens gevraagd maar is er ook een manier om de foto's te zien zonder die rare balken erdoor?
alles in firefox bekijkenquote:Op maandag 27 november 2006 14:13 schreef Ymke het volgende:
Ik f5 me een ogeluk maar hij blijft er meerdere malen staan , erg jammer
De meeste foto's kun je ook klikken, en in een apart veldquote:Op maandag 27 november 2006 14:13 schreef Ymke het volgende:
Ik f5 me een ogeluk maar hij blijft er meerdere malen staan , erg jammer
Tja , dat helpt mij nogal watquote:Op maandag 27 november 2006 14:14 schreef Matness het volgende:
[..]
alles in firefox bekijken
nergens last van hier
Ik kijk er morgen op mn werk wel even na , misschien is het daar minder, ik kan me zo wel een idee voor mn stemmen mee vormen , maar het is wel erg storendquote:Op maandag 27 november 2006 14:15 schreef blomst het volgende:
[..]
De meeste foto's kun je ook klikken, en in een apart veldopenen
Kun je ze meteen beter beoordelenquote:Op maandag 27 november 2006 14:15 schreef blomst het volgende:
[..]
De meeste foto's kun je ook klikken, en in een apart veldopenen
Dat was de maand erna dat het wel mocht. Met mijn foto mocht het nog nietquote:Op maandag 27 november 2006 09:25 schreef Puckzzz het volgende:
de regel is allang geleden vastgesteld dat het WEL mag. Dit was nog ver voordat LD modje werd hier, dus LD is degene die niet moet zeiken.
(foto van Marjo met mickeymouse oren)
Bij andere site's heb ik geen problemen.quote:Op maandag 27 november 2006 14:31 schreef FReNsJ het volgende:
in opera ook geen "balken", lijkt me dus eerder een IE bug dan een fok! bug?
Maar als ik het in de doka doe op een manier waarop dit al 10tallen jaren wordt gedaan mag het wel?quote:Op maandag 27 november 2006 10:21 schreef Lord Dreamer het volgende:
[..]
Dit is ook een beetje de reden waarom ik niet meer aan de wedstrijd mee doe. Je doet niet mee dus moet je je bek houden en je mag niets zeggen verder. Waar is de puiurheid van de fotografie gebleven.
Dat je een collage maakt en daardoor fotosoep gebruikt ben ik voor. Maar zwartwit met kleur is wel heel mooi maar net wat ik zeg, dat komt niet uit de camera. Dat je wat oneffenheden weghaalt, wat kleurcorrecties en een filtertje om het wat gladder/mooier te maken hoort bij het mooi maken ( geschikt voor publicatie) Maar bijvoorbeeld een een hand fotograferen en dan maar de nagels gaan versieren in de foto om het mooier te maken heeft gewoon niets meer met fotografie van doen.
Iemand met een standaard PC'tje zonder verdere paketten en die net genoeg weet om foto's te uploaden en met het standaard bij de camera geleverd pakket wat te verbeteren wordt dan ondergesneeuw door het fotoshop geweld. Dan kan je zeggen ja maar het mag en die persoon krijg gewoon weinig punten dan. Maar zo werkt het niet helemaal in deze FOK! maatschappij.
Ik snap dat je alleen je mening geeft en daar vraag ik ook naar: wat vind jij er van als het op de traditionele manier wel gedaan wordt?quote:Op maandag 27 november 2006 16:02 schreef Lord Dreamer het volgende:
PoseidonVS > Ik geef alleen mijn mening. Volgens de regels mag er veel. Dat je wat oneffenheden weghaalt, wat kleurcorrecties en een filtertje om het wat gladder/mooier te maken hoort bij het mooi maken ( geschikt voor publicatie). maar dat vind ik.
Helemaal mee eens.quote:Op maandag 27 november 2006 16:23 schreef Lord Dreamer het volgende:
Tja ik vind persoonlijk dat je gewoon heel zuinig moet zijn met dingen toevoegen aan een foto die er orineel niet in zitten. zoals extra versierselen/extra objecten maar ook Een combi van kleur en zwartwit in één foto. Harstikke mooi dat wel. De foto's zijn ook totaal niet lelijk of wat. Maar de nadruk gaat dan steeds meer naar de bewerking van de foto op welke wijze dan ook. in plaats van naar de foto opzich zelf. Dat is het jammere vind ik.
Dus de foto's zijn mooi, maar ik vind het jammer dat dus de aandacht meer naar het bewerken gaat dan naar de foto an sich
Nou nou, de lengte van jouw lontje is zeker in je tenen gaan zitten? Ik zeg nergens dat jij niets zou mogen zeggen. Je hebt recht op je mening hoor, en ook om m te uiten, ik vraag me alleen -en met een expliciete knipoog- af, waar je je druk om maakt. En dan zou dat de reden zijn om niet meer aan de wedstijd mee te doen? Sorry, reden niet goed genoeg.quote:Op maandag 27 november 2006 10:21 schreef Lord Dreamer het volgende:
[..]
Dit is ook een beetje de reden waarom ik niet meer aan de wedstrijd mee doe. Je doet niet mee dus moet je je bek houden en je mag niets zeggen verder.
Dit vind ik wat kinderachtig, het gaat om het onderwerp, en niet om de gesoepte foto's. Misschien zien de stemmers het onderwerp: een dag uit je leven in vier foto's , niet terug in jou inzending.quote:Op dinsdag 28 november 2006 04:23 schreef ElizabethR het volgende:
Ik ben het geheel met LD eens.
Ik stem deze maand dan ook gewoon niet. Er is mij teveel gesoept overall. Ik heb alleen maar 4 gecropte foto's in een lijssie geplakt, that's it. En dat blijkt niet spannend genoeg. Soit.
Dan zoek je 5 inzendingen waar niet in gesoept is, en/maar die wel aan het onderwerp voldoen. Ik heb er geloof ik wel 5 gevonden...quote:Op dinsdag 28 november 2006 04:23 schreef ElizabethR het volgende:
Ik ben het geheel met LD eens.
Ik stem deze maand dan ook gewoon niet. Er is mij teveel gesoept overall. Ik heb alleen maar 4 gecropte foto's in een lijssie geplakt, that's it. En dat blijkt niet spannend genoeg. Soit.
[wedstrijddiscussie] Wat een suf leven lei (ij) den we tochquote:Op maandag 27 november 2006 21:09 schreef Vliegvrager het volgende:
Sorry, reden niet goed genoeg.Niet voor een user, en niet voor een mod. Verzin maar een betere.
![]()
ik krijg een quoteveld?quote:Op dinsdag 28 november 2006 10:07 schreef Lord Dreamer het volgende:
[..]
http://forum.fok.nl/fok/post_reply/944654/2/75/43932124
Lijkt me een zeer goede reden
Dank je , nu niet meer.quote:Op dinsdag 28 november 2006 10:18 schreef Puckzzz het volgende:
ik krijg een quoteveld?
Erg kinderachtig imhoquote:Op dinsdag 28 november 2006 04:23 schreef ElizabethR het volgende:
Ik ben het geheel met LD eens.
Ik stem deze maand dan ook gewoon niet. Er is mij teveel gesoept overall. Ik heb alleen maar 4 gecropte foto's in een lijssie geplakt, that's it. En dat blijkt niet spannend genoeg. Soit.
je bedoeld in een ruit i.p.v. een kruis? ik zal er eens naar kijkenquote:Op dinsdag 28 november 2006 14:51 schreef laBaguette het volgende:
1.Puckzzz (5 punten) Kan je hem eens in de wedstrijddiscussie plaatsen maar dan met alle handelingen naar binnen toe ipv naar buiten (dus hond linksonder, klussen rechts onder enz) Ik heb een vermoeden dat de compositie dan nog sterker wordt. Vermoeden, kan het ook helemaal mis hebben..
Umm nee, het kruis blijf je zien als het goed is. Maar de "handelingen" bewegen naar het midden toe ipv naar de rand van het frame. Dus de hond loopt, als je hem linksonder plaatst, naar binnen toe ipv zoals nu naar de buitenkant.quote:Op dinsdag 28 november 2006 15:40 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
je bedoeld in een ruit i.p.v. een kruis? ik zal er eens naar kijken
Dat kanquote:
Beste elizabethR. Ik denk dat je een aantal zaken door elkaar haalt. Ten eerste wordt een onderwerp gekozen VOORDAT er inzendingen zijn. (daarnaast heeft de meerderheid het onderwerp gekozen, toch veemd als jij het het over een klein cubje die zijn gang kan gaan). Of het onderwerp vervolgens toegankelijk is of niet, leer je dus gaande weg. Kwestie van uitproberen en leren. Ten tweede zitten we zo om en nabij de feestperiode en hebben mensen zich om meer dingen druk te maken dan een fotowedstrijd. Het gebeurd heus wel vaker dat het even wat rustiger is.quote:Op woensdag 29 november 2006 04:12 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Dat kan![]()
Ik vind jouw interpretatie kinderachtig. Er staat een dag uit je leven. Dat is voor velerlei uitleg vatbaar. En dat hoeft niet perse het leven van de fokuser te zijn. Anders had er gestaan: Een dag uit het leven van de fotograaf die meedoet aan deze wedstrijd'Zo, als we dan toch op alle slakken zout gaan leggen!!!
Ik vind de hele wedstrijd op het moment erg kinderachtig. Ik begrijp ook nog steeds niet waarom het onderwerp van Puckzzz is gekozen, gezien het absurd lage aantal inzendingen. Houdt dus in dat het onderwerp absoluut ontoegankelijk is, en toch wordt het gekozen??? Het is en blijft gewoon een klein groepje hier dat de dienst uitmaakt en regeltjes aan hun laars lapt danwel dusdanig ombuigt dat juist dat kleine groepje kan doen en laten wat ze wil.
Werkelijk de enige die zonder onderscheid des persoons commentaar geeft op foto's is Pea. Voor mij is zij dan ook DE fot-user van het jaar. De rest bejubelt de foto's van hun ' eigen groepje' en speurt de EXIF's van andere users af naar, in hun ogen, fouten. Dat was voor mij al een reden om, na een aantal keren op de exif van door mij geplaatste foto's te worden afgeblaft, deze er mooi uit te slopen alvorens te plaatsen.
Verder maak ik er geen woorden meer aan vuil. Ik hou de wedstrijden en dit forum voor gezien. Er zijn genoeg fotofora waar je je niet constant een buitenbeentje voelt, en als kneus op fotogebied ook een kans krijgt en serieuze adviezen in plaats van continue afgekamt te worden.
Iedereen verder veel photoshop plezier gewenst.
wat ratel je nou?quote:
Lieffie, je ziet spoken. Als er al een groepje is dat de dienst uitmaakt, dan hoort Puckzz daar zeker niet bij.quote:Op woensdag 29 november 2006 04:12 schreef ElizabethR het volgende:
Ik vind de hele wedstrijd op het moment erg kinderachtig. Ik begrijp ook nog steeds niet waarom het onderwerp van Puckzzz is gekozen, gezien het absurd lage aantal inzendingen. Houdt dus in dat het onderwerp absoluut ontoegankelijk is, en toch wordt het gekozen??? Het is en blijft gewoon een klein groepje hier dat de dienst uitmaakt en regeltjes aan hun laars lapt danwel dusdanig ombuigt dat juist dat kleine groepje kan doen en laten wat ze wil.
Pas op met de kreet 'de enige', en zeker met versterkingen ervan. Zoooo pijnlijk als achteraf blijkt dat je iemand vergeten bent, Elefes bijvoorbeeld.quote:Werkelijk de enige die zonder onderscheid des persoons commentaar geeft op foto's is Pea.
Dat gebeurt idd. Helaas.Het is ontzettend irritant. Maar het gebeurt gelukkig niet zo FOT-breed als jij hier suggereert.quote:Voor mij is zij dan ook DE fot-user van het jaar. De rest bejubelt de foto's van hun ' eigen groepje' en speurt de EXIF's van andere users af naar, in hun ogen, fouten. Dat was voor mij al een reden om, na een aantal keren op de exif van door mij geplaatste foto's te worden afgeblaft, deze er mooi uit te slopen alvorens te plaatsen.
Ik zou het jammer vinden als je echt wegbleef, maar eerlijk gezegd denk ik dat we je wel terugzienquote:Verder maak ik er geen woorden meer aan vuil. Ik hou de wedstrijden en dit forum voor gezien. Er zijn genoeg fotofora waar je je niet constant een buitenbeentje voelt, en als kneus op fotogebied ook een kans krijgt en serieuze adviezen in plaats van continue afgekamt te worden.
en:quote:Iedereen verder veel photoshop plezier gewenst.
Oh ja, dat was je aanleiding he? Beetje overtrokken imho. Ik heb eens naar het wedstrijdtopic gekeken. Er zijn 20 inzendingen, daarvan zijn er bij 3 (die van Claudia-x, die van LekkerApart en die van mezelf) drie foto's in een andere foto geplakt, de andere 17 zijn dus 4 gecropte foto's in een lijstje, net als die van jou. Drie foto's in een andere foto plakken is trouwens niet moeilijker dan 4 foto's in een lijstje plakken. Dus wat er te veel gesoept is overal? Ik weet het niet. Dat er een paar mensen tekst in de foto hebben gezet? Dat zal je vast niet bedoelen. Dat mensen leuk aan kadertjes hebben zitten freubelen? Heb je zelf ook gedaan, dus dat zal je punt niet zijn. Dat er aan de foto's zelf geshopt is dan? Dat gebeurt iedere maand, dat staat los van het thema deze maand. En ook dat valt reuze mee, eigenlijk alleen bij die van Chanty valt het echt op.quote:Op dinsdag 28 november 2006 04:23 schreef ElizabethR het volgende:
Ik ben het geheel met LD eens.
Ik stem deze maand dan ook gewoon niet. Er is mij teveel gesoept overall. Ik heb alleen maar 4 gecropte foto's in een lijssie geplakt, that's it. En dat blijkt niet spannend genoeg. Soit.
Niets menselijks is mij vreemdquote:Op woensdag 29 november 2006 09:36 schreef LekkerApart het volgende:
Hehe vliegvrager daar maak jij een foutje
Je ziet bij mij 4 individuele foto's met zwarte randen..
Er is geen foto over een andere heen gezet..
Welkom enzoquote:Ik heb ze in ps gezet, naast elkaar dus, ff recht/schuin getrokken, en lijntjes getrokken met een pentool..
(Voegt btw niks toe aan de discussie waar het verhaal over ging)
Enne LekkerApart heet Jolanda en is V
Ik leg alleen uit waarom IK niet op jou heb gestemd naar gelang jouw post:quote:Op woensdag 29 november 2006 04:12 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Dat kan![]()
Ik vind jouw interpretatie kinderachtig. Er staat een dag uit je leven. Dat is voor velerlei uitleg vatbaar. En dat hoeft niet perse het leven van de fokuser te zijn. Anders had er gestaan: Een dag uit het leven van de fotograaf die meedoet aan deze wedstrijd'Zo, als we dan toch op alle slakken zout gaan leggen!!!
quote:Op dinsdag 28 november 2006 04:23 schreef ElizabethR het volgende:
Ik ben het geheel met LD eens.
Ik stem deze maand dan ook gewoon niet. Er is mij teveel gesoept overall. Ik heb alleen maar 4 gecropte foto's in een lijssie geplakt, that's it. En dat blijkt niet spannend genoeg. Soit.
Het onderwerp is net zoals alle voorgaande maanden GEKOZEN door alle FOT-ers zelf. Als mensen er niet in zijn geslaagd omeen inzending te doen omdat het een pittig onderwerp is, of ze een druk sociaal leven of wat dan ook, dan is dat hun eigen keuze. En dan idd heb je minder inzendingen. Het is voor mij dat ik op het laatst nog een ingeving had, anders had ik ook niets ingestuurd.quote:Ik vind de hele wedstrijd op het moment erg kinderachtig. Ik begrijp ook nog steeds niet waarom het onderwerp van Puckzzz is gekozen, gezien het absurd lage aantal inzendingen. Houdt dus in dat het onderwerp absoluut ontoegankelijk is, en toch wordt het gekozen??? Het is en blijft gewoon een klein groepje hier dat de dienst uitmaakt en regeltjes aan hun laars lapt danwel dusdanig ombuigt dat juist dat kleine groepje kan doen en laten wat ze wil.
Sorry maar ik weet niet wat je bedoeld met exif afspeuren, so bekend ben ik nog niet met het hele FOT-gebeuren.quote:Werkelijk de enige die zonder onderscheid des persoons commentaar geeft op foto's is Pea. Voor mij is zij dan ook DE fot-user van het jaar. De rest bejubelt de foto's van hun ' eigen groepje' en speurt de EXIF's van andere users af naar, in hun ogen, fouten. Dat was voor mij al een reden om, na een aantal keren op de exif van door mij geplaatste foto's te worden afgeblaft, deze er mooi uit te slopen alvorens te plaatsen.
Dat vind ik nou jammer. Je maakt mooie foto's, lekker rauw en hebt een mening mbt fotografie en hoe die zou moeten zijn. Ik ben ervan overtuigd dat vele nieuwelingen hiervan kunnen leren alsook oude rotten. Maar ik zou je mening niet als vast uitgangspunt willen nemen dat dit voor iedereen geldt. Als jij vindt dat een bepaald onderwerp niet goed genoeg is voor je, of niet je smaak is, dan zou ik gewoon niets insturen. Maar ook niet zodanig druk over maken, in ieder geval meer druk over maken dan dat de bedoeling is.quote:Verder maak ik er geen woorden meer aan vuil. Ik hou de wedstrijden en dit forum voor gezien. Er zijn genoeg fotofora waar je je niet constant een buitenbeentje voelt, en als kneus op fotogebied ook een kans krijgt en serieuze adviezen in plaats van continue afgekamt te worden.
Iedereen verder veel photoshop plezier gewenst.
Ik zit niet dag en nacht op fokquote:Op woensdag 29 november 2006 08:06 schreef An24 het volgende:
[..]
Als je echt tegen het onderwerp was, had je meer van jezelf moeten laten spreken toen ik het onderwerp voorstelde als keuze.
Ehhhhh, wat bazel jij nou weer? Waar zeg ik dat? Ik reageer niet eens op de kritiek op mijn foto!! Ik reageer op de posts van LD over het fotosoepen. Het zal mij aan mijn reet roesten of er wel of niet op mijn foto gestemd wordt. Dat is niet de eerste keer hoor.quote:Jammer dat je de kritiek voor je foto zo hoog opneemt en ermee wil stoppen, maar dit is jou keuze.
succes met het vinden van zo'n forumquote:Op woensdag 29 november 2006 10:56 schreef ElizabethR het volgende:
Dus nogmaals, veel photoshop plezier gewenst op dit forum. Ik ga wel naar een forum waar ze ook nog oog hebben voor foto's die niet uit en te na bewerkt zijn.
Als je een forum hebt gevonden waar minder bewerkt wordt dan hier, kun je dan nog even een linkje komen droppen? Ben er erg benieuwd naar namelijk.quote:Op woensdag 29 november 2006 10:56 schreef ElizabethR het volgende:
Dus nogmaals, veel photoshop plezier gewenst op dit forum. Ik ga wel naar een forum waar ze ook nog oog hebben voor foto's die niet uit en te na bewerkt zijn.
we zaten al op je te wachten...relradar kapoet?quote:Op woensdag 29 november 2006 11:25 schreef k_man het volgende:
Ah, zijn we weer toe aan de maandelijkse rel?
Noem je dit al een rel??quote:Op woensdag 29 november 2006 11:25 schreef k_man het volgende:
Ah, zijn we weer toe aan de maandelijkse rel?
Maandelijkse rel door een vrouw... Bespeur ik hier een patroon?quote:Op woensdag 29 november 2006 11:25 schreef k_man het volgende:
Ah, zijn we weer toe aan de maandelijkse rel?
Denk je ook aan de maandelijkse probleempjes bij de dames???quote:Op woensdag 29 november 2006 11:40 schreef freud het volgende:
[..]
Maandelijkse rel door een vrouw... Bespeur ik hier een patroon?
Ik denk dat dat voor iedereen anders is. En als je gewoon stemt op hetgeen jij mooier vind (bewerkt/onbewerkt) is er niks aan de hand lijkt mequote:Op woensdag 29 november 2006 11:58 schreef Lord Dreamer het volgende:
Ik blijf er bij dat ik de puurheid van de foto het mooiste vind. Dus zo min mogenlijk bewerkte fotos vind ik het mooiste.
quote:Op woensdag 29 november 2006 11:58 schreef Lord Dreamer het volgende:
Ik blijf er bij dat ik de puurheid van de foto het mooiste vind. Dus zo min mogenlijk bewerkte fotos vind ik het mooiste.
Die standpunten zijn duidelijk, maar zijn jullie beiden nou serieus van mening dat de inzendingen van deze maand (te) zwaar bewerkt zijn? Afgezien van de foto van Chanty zie ik dat namelijk niet. Neem mij eens bij het handje en vertel wat er zoal te zwaar bewerkt is aan de diverse inzendingen. Want kennelijk weegt het zwaar, ER vindt het allemaal erg genoeg om te voorgoed verdwijnen, LD om niet mee te doen en niet te stemmen. Dan kan het nooit moeilijk zijn om het concreet te maken, zou ik zeggen.quote:Op woensdag 29 november 2006 12:02 schreef k_man het volgende:
Ik heb het ook niet zo op zwaar bewerkte foto's. Fotograferen blijft voor mij toch het zo mooi mogelijk vastleggen van de werkelijkheid. Als de foto dan iets laat zien wat je in het eggie nooit zo zou kunnen zien, vind ik dat meestal toch niet zo.
IJsland was gaaf. Hoewel ik Reykjavik nauwelijks uitgeweest ben. Vooral het concert was erg goed.quote:Op woensdag 29 november 2006 12:04 schreef Puckzzz het volgende:
hoe was IJsland trouwens k-man? mogen we nog een showcase verwachten?
In dit geval stoor ik me er niet zo aan. De inzending van Chanty is inderdaad duidelijk bewerkt, maar verder valt het best mee. Het was maar om aan te geven dat ik er geen voorstander van ben om te zeggen dat photoshop nou eenmaal bij de moderne fotografie hoort en dat alles is toegestaan. Daar mag je best grenzen aan stellen.quote:Op woensdag 29 november 2006 12:07 schreef Vliegvrager het volgende:
Die standpunten zijn duidelijk, maar zijn jullie beiden nou serieus van mening dat de inzendingen van deze maand (te) zwaar bewerkt zijn? Afgezien van de foto van Chanty zie ik dat namelijk niet. Neem mij eens bij het handje en vertel wat er zoal te zwaar bewerkt is aan de diverse inzendingen.
De nadruk ligt bij deze wedstrijd niet op de foto maar meer op de bewerking van de foto's mooi kadertje/leuke kleurtjes , tekstje erbij , of gewoon de foto uit onbalans trekken. Ook al heb je de tutorials. Het is allemaal met een nadruk op bewerking van de foto's dan op de foto's zelf. Je kan het ook zien aan het aantal inzendigen, die is ook stukken lager dan vorige keren. De toegankelijkheid ligt lager erworden twee eisen gesteld nu. Je moet een beetje kunnen fotograferen en je moet ook nog een beetje kunnen soepen zeg maar. In plaats van je moet alleen een beetje kunnne fotograferen.quote:Op woensdag 29 november 2006 12:07 schreef Vliegvrager het volgende:
Die standpunten zijn duidelijk, maar zijn jullie beiden nou serieus van mening dat de inzendingen van deze maand (te) zwaar bewerkt zijn? Afgezien van de foto van Chanty zie ik dat namelijk niet. Neem mij eens bij het handje en vertel wat er zoal te zwaar bewerkt is aan de diverse inzendingen.
Mwoa, daar ligt niet de nadruk op, vind ik. Ik heb toch vooral 4 foto's gemaakt. Daarna ongeveer volgens de HOWTO bij elkaar gegooid. Het is extra werk, maar de nadruk ligt nog steeds op de foto's. Misschien moet de eis een volgende keer anders: "je gooit er 4 bij elkaar volgens de HOWTO, en NIET anders.", is dat wat we willen? Ik kijk persoonlijk vooral naar de 4 foto's, niet naar het kader, een tekst in het kader, etc.quote:Op woensdag 29 november 2006 12:59 schreef Lord Dreamer het volgende:
[..]
De nadruk ligt bij deze wedstrijd niet op de foto maar meer op de bewerking van de foto's mooi kadertje/leuke kleurtjes , tekstje erbij , of gewoon de foto uit onbalans trekken.
dat vond en vind ik erg jammer, als fotosdoep leek word je heel erg beperkt, het is al snel te ingewikkeld, en kan je dus niet meedoenquote:Op woensdag 29 november 2006 12:59 schreef Lord Dreamer het volgende:
[..]
De nadruk ligt bij deze wedstrijd niet op de foto maar meer op de bewerking van de foto's
Nou, er is bij dit thema gewoon meer ruimte voor kadering. Het is zeker niet de kern van de opdracht. Als iemand stemt op de mooiste kaders, prima, dat is zijn/haar goed recht. Ik denk niet dat dat de norm is geweest bij de meeste stemmers.quote:Op woensdag 29 november 2006 12:59 schreef Lord Dreamer het volgende:
De nadruk ligt bij deze wedstrijd niet op de foto maar meer op de bewerking van de foto's mooi kadertje/leuke kleurtjes , tekstje erbij , of gewoon de foto uit onbalans trekken.
Ik had het druk, en vond het een lastig thema. Niet iedereen heeft zeeen van tijd om elke keer mee te doen, en ook nu was het genoeg geweest om gewoon 4 losse foto's in te sturen. De toegankelijkheid was imo dus net zo hoog. En ik heb niemand horen vragen of ik even een kader wilde maken voor ze omdat ze anders niet mee konden doen.quote:Ook al heb je de tutorials. Het is allemaal met een nadruk op bewerking van de foto's dan op de foto's zelf. Je kan het ook zien aan het aantal inzendigen, die is ook stukken lager dan vorige keren. De toegankelijkheid ligt lager erworden twee eisen gesteld nu.
Sorry, ik deel deze mening niet. Of het nou 4 losse foto's of 4 in kader was, ik beoordeel de foto's. Dat jij misschien ook het kader mee beoordeeld, is niet de norm denk ik.quote:Je moet een beetje kunnen fotograferen en je moet ook nog een beetje kunnen soepen zeg maar. In plaats van je moet alleen een beetje kunnne fotograferen.
Vier losse foto's was geen optie? Even hulp voor het kaderen had je zo kunnen krijgen hoor. Sorry, beetje een drogreden en hokjesgeest qua creativiteit. Dan had je ze geprint, op een tafel gelegd en daar een pic van genomen, wees creatief!quote:Op woensdag 29 november 2006 13:12 schreef Matness het volgende:
dat vond en vind ik erg jammer, als fotosdoep leek word je heel erg beperkt, het is al snel te ingewikkeld, en kan je dus niet meedoen
ik vind dat niet leuk, ik bakte er helemaal niks van, en dan kun je dus niks inzenden
terwijl i.m.o. de nadruk moet liggen op de foto, het fotograferen
het is niet voor niets een fotowedstrijd..
Tja, dat vind jij kennelijk en daar ben je kennelijk ook niet vanaf te brengen. Ik vind dat helemaal niet, hooguit zou je kunnen zeggen dat de nadruk hier ligt op een het weergeven van de samenhang tussen de foto's, wat eerder een creatieve dan een technische uitdaging is. En ik moet zeggen dat ik de meeste inzendingen op dat punt zeer geslaagd vind.quote:Op woensdag 29 november 2006 12:59 schreef Lord Dreamer het volgende:
Het is allemaal met een nadruk op bewerking van de foto's dan op de foto's zelf.
mmja, de toegankelijkheid is idd iets minder geworden, en ik vraag me eerlijk gezegd af of dat zo erg is. Dit thema is net iets te pittig voor mensen die ff snel een archiefje of een snapshotje in willen sturen. waarmee ik uitdrukkelijk niet bedoel dat iedereen die deze maand niet mee deed, dat zou doen Hier wordt je gedwongen 4 foto's op elkaar af te stemmen. Ik vind eerlijk gezegd de gemiddelde kwaliteit van de inzendingen hoger dan anders. Met PS-skills heeft dat niets te maken, ik zie ook interessante bijdragen van mensen waarvan ik weet dat ze niet of nauwelijks kunnen sjoppen (blomst, k_man). Met een beetje hulp en/of doorzettingsvermogen is iedereen wel in staat om 4 plaatjes in 1 plaatje te frommelen, zelfs als je niet over PS beschikt.quote:Je kan het ook zien aan het aantal inzendigen, die is ook stukken lager dan vorige keren. De toegankelijkheid ligt lager erworden twee eisen gesteld nu. Je moet een beetje kunnen fotograferen en je moet ook nog een beetje kunnen soepen zeg maar. In plaats van je moet alleen een beetje kunnne fotograferen.
dit vind ik heel jammer. ik heb herhaaldelijk gezegd dat ik mensen bij wie het écht niet lukte wel wou helpen door in samenwerking met hem/haar de foto's samen te voegen.quote:Op woensdag 29 november 2006 13:12 schreef Matness het volgende:
[..]
dat vond en vind ik erg jammer, als fotosdoep leek word je heel erg beperkt, het is al snel te ingewikkeld, en kan je dus niet meedoen
ik vind dat niet leuk, ik bakte er helemaal niks van, en dan kun je dus niks inzenden
terwijl i.m.o. de nadruk moet liggen op de foto, het fotograferen
het is niet voor niets een fotowedstrijd..
Je eigen foto inzending bijvoorbeeld bijvoorbeeldquote:Op woensdag 29 november 2006 13:37 schreef Vliegvrager het volgende:
Los daarvan ga je niet in op mijn vraag. Geef nou eens concreet aan waar je vind dat de nadruk op de bewerking ligt en niet op de foto.
Ik vind het idee van Robbedoeseos heel leuk, alleen is er daar iets misgegaan bij het samenvoegen denk ik, want de foto's zijn uit verhouding lijkt het welquote:Op woensdag 29 november 2006 14:06 schreef Lord Dreamer het volgende:
[..]
Je eigen foto inzending bijvoorbeeld bijvoorbeeldPrachtig gemaakt dat wel maar in mijn ogen te veel fotosoep .
De hele kaderstructuur onder de hoofd-foto door bijvoorbeeld . Dan vind ik persoonlijk de foto van Robbedoeseos300
bijvoorbeeld wel weer goed.
Ik ga (ging?) er van uit, dat dat bewust gedaan was. Het "dat is wel jammer" kan ik herhalen, want daar vind ik het niet mooier van geworden.quote:Op woensdag 29 november 2006 14:20 schreef MissBliss het volgende:
[..]
Ik vind het idee van Robbedoeseos heel leuk, alleen is er daar iets misgegaan bij het samenvoegen denk ik, want de foto's zijn uit verhouding lijkt het welDat is wel jammer.
Daar werden mij in de eerdere discussie ook al allerlei kwaliteiten over toegedicht. Ik heb alleen 4 lijntjes getrokken en ze gedeeltelijk weggegumd. Gewoon gepriegel, niks geen skills voor nodigquote:Op woensdag 29 november 2006 14:06 schreef Lord Dreamer het volgende:
[..]
Je eigen foto inzending bijvoorbeeld bijvoorbeeldPrachtig gemaakt dat wel maar in mijn ogen te veel fotosoep. De hele kaderstructuur onder de hoofd-foto door bijvoorbeeld .
dat is heel lief van je, maar ik wil dat dan graag zelf doen, en niet alle hoeken afzoeken om op het laatste moment iemand te vinden die me goed kan helpenquote:Op woensdag 29 november 2006 13:57 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
dit vind ik heel jammer. ik heb herhaaldelijk gezegd dat ik mensen bij wie het écht niet lukte wel wou helpen door in samenwerking met hem/haar de foto's samen te voegen.
IHet is mij ook gelukt met hulp.quote:Op woensdag 29 november 2006 17:46 schreef Matness het volgende:
[..]
dat is heel lief van je, maar ik wil dat dan graag zelf doen, en niet alle hoeken afzoeken om op het laatste moment iemand te vinden die me goed kan helpen
zeker als photoshop noob is dat plat gezegd gewoon kut.
Je hebt het verdiendquote:Op woensdag 29 november 2006 20:34 schreef snakelady het volgende:
Ik zit nu best in de zenuwen, heb nog nooit zo hoog gestaan.![]()
Goed bedoeld hoor, maar nu kunnen we wachten op de 1e jankerd die gaat piepen dat je daarmee strategisch stemmen in de hand werkt.quote:Op woensdag 29 november 2006 20:50 schreef LekkerApart het volgende:
Voor de geinteresseerden een overzichtje..
Precies dat is ook de reden dat ik weinig soep.quote:Op woensdag 29 november 2006 14:20 schreef MissBliss het volgende:
[..]
Ik vind het idee van Robbedoeseos heel leuk, alleen is er daar iets misgegaan bij het samenvoegen denk ik, want de foto's zijn uit verhouding lijkt het welDat is wel jammer.
Dus ik mag slangendame niet feliciteren voordat de WC -die op dit moment vast weer even zonder internet zit- daar formeel haar fiat voor gegeven heeft?quote:Op woensdag 29 november 2006 22:02 schreef robbedoeseos300d het volgende:
Vind het niet netjes om de uitslag al van te voren te publiceren.
Volgens mij hebben we daar een wedstrijd coördinator voor
Heb er opzich niet zoveel moeite mee.quote:Op woensdag 29 november 2006 22:20 schreef LekkerApart het volgende:
Als het overzichtje niet gewenst zal ik het niet weer plaatsen..
Maar hield het voor mezelf bij..
En strategisch stemmen
[off-topique-geblaat] gezen de locatie in je profiel, had ik je ook iet slimmer verwacht[/off-topique-geblaat]quote:Op woensdag 29 november 2006 22:26 schreef LekkerApart het volgende:
Was niet definitief hoor.. Missbliss heeft na die tijd ook nog gestemd..
En ik kan ook best een telfoutje hebben gemaakt ergens..
Maar was gewoon om voor mezelf te kijken hoe ik het doe, wat mijn gemiddeld aantal punten is, en of het in de toekomst betere foto's (iig meer punten) kan worden (of juist slechter..)..
Sorry voor An en Phoenix.. Was niet om jullie te pesten..
Ja, en hoe wij ook proberen, het lukt maar niet om die stemmen bij het subtotaal op te tellen.quote:Op woensdag 29 november 2006 22:26 schreef LekkerApart het volgende:
Was niet definitief hoor.. Missbliss heeft na die tijd ook nog gestemd..
Ach, ik lees al dat er meer wedstrijdregels zijn gebroken, dus die regel dat je je eigen foto ook zelf moet maken kan er nog wel bijquote:Op woensdag 29 november 2006 23:35 schreef k_man het volgende:
Ga 'ns pissen ofzo, Sunnie. Kun je ff naar je eigen gezeik luisteren.
De photoshopregel om te beginnen?quote:Op woensdag 29 november 2006 23:40 schreef k_man het volgende:
Welke regels zijn er gebroken?
Beetje raar in mijn ogen om dat zo maar te impliceren, terwijl je nog niet eens het antwoord van de betreffende users afwacht.quote:Op woensdag 29 november 2006 23:39 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Ach, ik lees al dat er meer wedstrijdregels zijn gebroken, dus die regel dat je je eigen foto ook zelf moet maken kan er nog wel bij![]()
Ik een fokrellerquote:Op woensdag 29 november 2006 23:42 schreef snakelady het volgende:
Ja, ik heb de goede keuze gemaakt.![]()
[AWARDS] stem hier op de FOT awards 2006
Hoezo? Door wie?quote:Op woensdag 29 november 2006 23:40 schreef SunChaser het volgende:
[..]
De photoshopregel om te beginnen?
Sunnie zelf kan dat niet, dśs kan een ander dat vast ook niet.quote:Op woensdag 29 november 2006 23:44 schreef Elefes het volgende:
[..]
Beetje raar in mijn ogen om dat zo maar te impliceren, terwijl je nog niet eens het antwoord van de betreffende users afwacht.
Bovendien, waarom zouden ze de foto's in hemelsnaam niet met een zelfontspanner of afstandsbediening kunnen hebben gemaakt? En daar vervolgens ook nog eens over liegen.
Ja.quote:Op woensdag 29 november 2006 23:30 schreef SunChaser het volgende:
Ha, ik lees nu de rest van t topic en iok ben niet de enige die er zo over denkt.
Btw, hebben Miss Bliss, releaze en Mukie zichzelf gefotografeerd?
Ik wou de anderen ook een kans geven.quote:Op donderdag 30 november 2006 00:04 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Je maakt toch ook wel spannende (lees: pikante) dingen mee op een dag![]()
dat kan allemaal. ik heb al mijn zelfportretten met een timer gedaan. 10 sec. is meer dan genoeg om scherp te stellen op een dummy, dummy aan de kant te schoppen en je pose aan te nemen. plus dat je vergeet dat er ook nog zoiets als een afstandsbediening bestaatquote:Op woensdag 29 november 2006 23:35 schreef SunChaser het volgende:
Geloof er niks van dat t allemaal met een timer is gedaan.
quote:Op donderdag 30 november 2006 07:40 schreef Ymke het volgende:
Is de uitslag nog niet bekend?
Nee , sorry , ik log eigenlijk nooit inquote:Op donderdag 30 november 2006 07:42 schreef Puckzzz het volgende:
[..]zal wel aan het internet van An liggen...
PM nog gecheckt?
*schop*quote:Op donderdag 30 november 2006 07:59 schreef blomst het volgende:
[..]
Werkse, mijn werkdag zit er weer op, ik heb weekend![]()
Waarom zou Phoentje moeten tellen ?quote:Op woensdag 29 november 2006 22:29 schreef HMaster-II het volgende:
@Phoentje... Schiet es op met tellen![]()
Omdat we geheel in de veronderstelling waren dat phoentje deze maand de wedstrijd overnam omdat een zekere KPN nog geen internetverbinding bij An had neergelegd?quote:Op donderdag 30 november 2006 08:41 schreef Lord Dreamer het volgende:
[..]
Waarom zou Phoentje moeten tellen ?
quote:Op woensdag 29 november 2006 22:09 schreef Vliegvrager het volgende:
Dus ik mag slangendame niet feliciteren voordat de WC -die op dit moment vast weer even zonder internet zit- daar formeel haar fiat voor gegeven heeft?
Ze lift nu af en toe mee op een brakke verbinding van de buren. Eentje die niet helemaal te vertrouwen is.quote:Op donderdag 30 november 2006 07:42 schreef Puckzzz het volgende:zal wel aan het internet van An liggen...
Ohw .. hmmmm oke. hmmmm. Ik zou zeggen tel die paar stemmen zelf even, Anders wordt het echt vanavond laat of zoquote:Op donderdag 30 november 2006 08:43 schreef PdeHoog het volgende:
Omdat we geheel in de veronderstelling waren dat phoentje deze maand de wedstrijd overnam omdat een zekere KPN nog geen internetverbinding bij An had neergelegd?
De eerste verstandige opmerking die ik van Sun leesquote:Op donderdag 30 november 2006 08:58 schreef SunChaser het volgende:
Is t een idee om de december wedstrijd zonder opdracht en zonder restricties te doen, dus dat iedereen een keer helemaal los kan gaan met photoshop, drie, vier of tienluiken, of weet ik wat voor bewerkingen. Dat iedereen gewoon als decemberkado lekker mag experimenteren.
Sun je kan wel eens een goede instelling er voor hebben.. Lijkt mij ook wel een leuk idee.quote:Op donderdag 30 november 2006 09:17 schreef SunChaser het volgende:
Het voordeel er van is ook dat julie in de vredige kerstmaand geen ruzie kunnen maken
Je overschat FOTquote:Op donderdag 30 november 2006 09:17 schreef SunChaser het volgende:
Het voordeel er van is ook dat julie in de vredige kerstmaand geen ruzie kunnen maken
Sorry. Misverstand mijnerzijds dan. Ik las het alleen en vond het wat flauw overkomen. Maar goed....VV gaf net ook al aan dat het niet zo bedoeld was.quote:Op donderdag 30 november 2006 09:37 schreef Puckzzz het volgende:
WTF P??
diesmilie is alleen maar om aan te geven dat de uitslag nog niet bekend is.
ik bedoel er niets mee hoor, ik heb er juist begrip voor dat de uitslag er nog niet is i.v.m. de internet problemen van An!
djeezzz....
allrighty thenquote:Op donderdag 30 november 2006 10:58 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Sorry. Misverstand mijnerzijds dan. Ik las het alleen en vond het wat flauw overkomen. Maar goed....VV gaf net ook al aan dat het niet zo bedoeld was.
Ik ga weer in de lurkstand
WHZquote:Op donderdag 30 november 2006 11:36 schreef Schanulleke het volgende:
@ Puckzzz: Laat je niet zo beinvloeden door dat maandelijkse gezanik over de onderwerpen en kies lekker zelf. Gezeur komt er toch wel![]()
Wat hij zegtquote:Op donderdag 30 november 2006 11:36 schreef Schanulleke het volgende:
@ Puckzzz: Laat je niet zo beinvloeden door dat maandelijkse gezanik over de onderwerpen en kies lekker zelf. Gezeur komt er toch wel![]()
Laatstequote:Op donderdag 30 november 2006 11:44 schreef Schanulleke het volgende:
@ An24: Ik zou het zelf leu vinden als bij de nummers 1, 2 en 3 ook stond hoeveel stemmen ze opgehaald hebben. Heb je dat bewust niet gedaan, of is het er bij ingeschoten?
Dan denk ik dat het dus een ruk onderwerp isquote:Op donderdag 30 november 2006 11:43 schreef snakelady het volgende:
thnx Miss_s
@ An Ik heb je een mailtje gestuurd en ook meteen een idee voor een nieuw onderwerp.
Ben benieuwd heveel reacties ik krijg dat het k*t is.
Insturen dan. Dan hoeven we eens niet 10 dagen te wachten tot alle onderwerpen binnen zijnquote:
allang gedaan johquote:Op donderdag 30 november 2006 13:20 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Insturen dan. Dan hoeven we eens niet 10 dagen te wachten tot alle onderwerpen binnen zijn
owquote:Op donderdag 30 november 2006 13:23 schreef Mukie het volgende:
[..]
allang gedaan joh
@ Puckzzz; das niet eerlijk, geen archief
quote:Op donderdag 30 november 2006 13:54 schreef Puckzzz het volgende:
ook ingezonden
volgens mij hebben we nu allemaal ingezonden? dus w.m.b. kan het stemmen beginnen
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |