[wedstrijddiscussie] Wat een suf leven lei (ij) den we toch

quote:

Op woensdag 29 november 2006 04:12 schreef ElizabethR het volgende:

[..]

Dat kan
Ik vind jouw interpretatie kinderachtig. Er staat een dag uit je leven. Dat is voor velerlei uitleg vatbaar. En dat hoeft niet perse het leven van de fokuser te zijn. Anders had er gestaan: Een dag uit het leven van de fotograaf die meedoet aan deze wedstrijd' Zo, als we dan toch op alle slakken zout gaan leggen!!!

Ik leg alleen uit waarom IK niet op jou heb gestemd naar gelang jouw post:

quote:

Op dinsdag 28 november 2006 04:23 schreef ElizabethR het volgende:
Ik ben het geheel met LD eens.
Ik stem deze maand dan ook gewoon niet. Er is mij teveel gesoept overall. Ik heb alleen maar 4 gecropte foto's in een lijssie geplakt, that's it. En dat blijkt niet spannend genoeg. Soit.

quote:

Ik vind de hele wedstrijd op het moment erg kinderachtig. Ik begrijp ook nog steeds niet waarom het onderwerp van Puckzzz is gekozen, gezien het absurd lage aantal inzendingen. Houdt dus in dat het onderwerp absoluut ontoegankelijk is, en toch wordt het gekozen??? Het is en blijft gewoon een klein groepje hier dat de dienst uitmaakt en regeltjes aan hun laars lapt danwel dusdanig ombuigt dat juist dat kleine groepje kan doen en laten wat ze wil.

Het onderwerp is net zoals alle voorgaande maanden GEKOZEN door alle FOT-ers zelf. Als mensen er niet in zijn geslaagd omeen inzending te doen omdat het een pittig onderwerp is, of ze een druk sociaal leven of wat dan ook, dan is dat hun eigen keuze. En dan idd heb je minder inzendingen. Het is voor mij dat ik op het laatst nog een ingeving had, anders had ik ook niets ingestuurd.

quote:

Werkelijk de enige die zonder onderscheid des persoons commentaar geeft op foto's is Pea. Voor mij is zij dan ook DE fot-user van het jaar. De rest bejubelt de foto's van hun ' eigen groepje' en speurt de EXIF's van andere users af naar, in hun ogen, fouten. Dat was voor mij al een reden om, na een aantal keren op de exif van door mij geplaatste foto's te worden afgeblaft, deze er mooi uit te slopen alvorens te plaatsen.

Sorry maar ik weet niet wat je bedoeld met exif afspeuren, so bekend ben ik nog niet met het hele FOT-gebeuren.
Verder kan ik alleen voor mezelf spreken en wat ik zo hier en daar lees. En dat is dat meerdere mensen commentaar leveren. Dit kan zowel positief als negatief, maar voor mezelf haal ik altijd wel tips en tricks eruit. Vliegvrager geeft bvb ook vaak genoeg dingen aan waar ik echt wat mee kan. Plus wil ik ook vermelden dat als je je niet zo blindstaart op een 2-strijd binnen FOT, je daar best weinig van merkt op 1 discussietje per week na.

quote:

Verder maak ik er geen woorden meer aan vuil. Ik hou de wedstrijden en dit forum voor gezien. Er zijn genoeg fotofora waar je je niet constant een buitenbeentje voelt, en als kneus op fotogebied ook een kans krijgt en serieuze adviezen in plaats van continue afgekamt te worden.

Iedereen verder veel photoshop plezier gewenst.

Dat vind ik nou jammer. Je maakt mooie foto's, lekker rauw en hebt een mening mbt fotografie en hoe die zou moeten zijn. Ik ben ervan overtuigd dat vele nieuwelingen hiervan kunnen leren alsook oude rotten. Maar ik zou je mening niet als vast uitgangspunt willen nemen dat dit voor iedereen geldt. Als jij vindt dat een bepaald onderwerp niet goed genoeg is voor je, of niet je smaak is, dan zou ik gewoon niets insturen. Maar ook niet zodanig druk over maken, in ieder geval meer druk over maken dan dat de bedoeling is.

Het is maar een wedstrijd op internet nota bene. Niets om je zo druk over te maken.

Blijf nou maar fijn mooie platen schieten en wie weet is het volgende onderwerp helemaal jouw ding.

quote:

Op woensdag 29 november 2006 08:06 schreef An24 het volgende:

[..]


Als je echt tegen het onderwerp was, had je meer van jezelf moeten laten spreken toen ik het onderwerp voorstelde als keuze.

Ik zit niet dag en nacht op fok

quote:

Jammer dat je de kritiek voor je foto zo hoog opneemt en ermee wil stoppen, maar dit is jou keuze.

Ehhhhh, wat bazel jij nou weer? Waar zeg ik dat? Ik reageer niet eens op de kritiek op mijn foto!! Ik reageer op de posts van LD over het fotosoepen. Het zal mij aan mijn reet roesten of er wel of niet op mijn foto gestemd wordt. Dat is niet de eerste keer hoor.

Ik ben alleen tegen het fotosoepen, omdat dat TEGEN DE REGELS IS. En ik blijf beweren dat de regels door een select aantal fotoforum users wordt toegepast al naar gelang het hun uitkomt. That's it. Daar heb ik niet langer zin in.
Bovendien zijn er inderdaad kliekjes en voel ik me al zolang ik hier post een overduidelijke buitenstaander.

Dus zul je van mij geen enkele foto of andere bijdrage meer aantreffen in dit forum. Niet alleen niet in de wedstrijden hoor.

Dus nogmaals, veel photoshop plezier gewenst op dit forum. Ik ga wel naar een forum waar ze ook nog oog hebben voor foto's die niet uit en te na bewerkt zijn.

quote:

Op woensdag 29 november 2006 10:56 schreef ElizabethR het volgende:

Dus nogmaals, veel photoshop plezier gewenst op dit forum. Ik ga wel naar een forum waar ze ook nog oog hebben voor foto's die niet uit en te na bewerkt zijn.

Als je een forum hebt gevonden waar minder bewerkt wordt dan hier, kun je dan nog even een linkje komen droppen? Ben er erg benieuwd naar namelijk.

edit: @ Puckzz: GMTA

Hoor ik ook bij een clubje dan?
als dat zo is is dat zonder dat ik het wist.
ElizabethR
Ik denk ook dat je hier nu iets te ver in gaat, wat VV als schreef, zoveel is er helemaal niet gesoept, ik heb toch ook niks gesoept en heb wel veel punten gehad, waar ik overigens superblij mee ben.

Maar jammer dat je weggaat, veel succes verder net alles

quote:

Op woensdag 29 november 2006 11:25 schreef k_man het volgende:
Ah, zijn we weer toe aan de maandelijkse rel?

Noem je dit al een rel??

Tsssk Tis te bestempellen als opstandigheid van een der Fotters.

Eliz-R doe niet zo opstandig meid. Dat is nergens voor nodig. Dat je er gewoon niet mee eens bent, deze maand over de wedstrijd is toch geen reden om naar een ander forum te zoeken???

Kijk voor de gein eens op EOSdigitaal en DPZ. Daar worden erg veel foto's gepost die door 10 layer Photoshop gehaald zijn... En men kwijlt daarop. Ik vind het ook niet mooi.
Hier valt het photoshoppen echt wel mee.

En dat er dit keer iets meer bewerkt mag worden, is zelfs democratisch beslist bij de stemming op het onderwerp.. Dus je had het gewoon kunnen weten.

quote:

Op woensdag 29 november 2006 11:25 schreef k_man het volgende:
Ah, zijn we weer toe aan de maandelijkse rel?

Maandelijkse rel door een vrouw... Bespeur ik hier een patroon?

quote:

Op woensdag 29 november 2006 11:40 schreef freud het volgende:

[..]

Maandelijkse rel door een vrouw... Bespeur ik hier een patroon?

Denk je ook aan de maandelijkse probleempjes bij de dames???

Eliza moet gewoon blijven en mopperen mag ze best.. Maar meteen boos weglopen heeft geen zin... Ook het dreigen ermee niet.. voor Eliza

Ik blijf er bij dat ik de puurheid van de foto het mooiste vind. Dus zo min mogenlijk bewerkte fotos vind ik het mooiste.

Kliekjes /clubjes en andere onzin telt hier totaal niet bij. Heeft er ook niets mee te maken en die bepalen niets .

quote:

Op woensdag 29 november 2006 11:58 schreef Lord Dreamer het volgende:
Ik blijf er bij dat ik de puurheid van de foto het mooiste vind. Dus zo min mogenlijk bewerkte fotos vind ik het mooiste.

Ik denk dat dat voor iedereen anders is. En als je gewoon stemt op hetgeen jij mooier vind (bewerkt/onbewerkt) is er niks aan de hand lijkt me
En daarbij valt het wel mee volgens mij qua soepen, alleen bij die van Chanty valt het een beetje op

quote:

Op woensdag 29 november 2006 11:58 schreef Lord Dreamer het volgende:
Ik blijf er bij dat ik de puurheid van de foto het mooiste vind. Dus zo min mogenlijk bewerkte fotos vind ik het mooiste.

quote:

Op woensdag 29 november 2006 12:02 schreef k_man het volgende:
Ik heb het ook niet zo op zwaar bewerkte foto's. Fotograferen blijft voor mij toch het zo mooi mogelijk vastleggen van de werkelijkheid. Als de foto dan iets laat zien wat je in het eggie nooit zo zou kunnen zien, vind ik dat meestal toch niet zo.

Die standpunten zijn duidelijk, maar zijn jullie beiden nou serieus van mening dat de inzendingen van deze maand (te) zwaar bewerkt zijn? Afgezien van de foto van Chanty zie ik dat namelijk niet. Neem mij eens bij het handje en vertel wat er zoal te zwaar bewerkt is aan de diverse inzendingen. _{Want kennelijk weegt het zwaar, ER vindt het allemaal erg genoeg om te voorgoed verdwijnen, LD om niet mee te doen en niet te stemmen. Dan kan het nooit moeilijk zijn om het concreet te maken, zou ik zeggen.}

quote:

Op woensdag 29 november 2006 12:07 schreef Vliegvrager het volgende:
Die standpunten zijn duidelijk, maar zijn jullie beiden nou serieus van mening dat de inzendingen van deze maand (te) zwaar bewerkt zijn? Afgezien van de foto van Chanty zie ik dat namelijk niet. Neem mij eens bij het handje en vertel wat er zoal te zwaar bewerkt is aan de diverse inzendingen.

De nadruk ligt bij deze wedstrijd niet op de foto maar meer op de bewerking van de foto's mooi kadertje/leuke kleurtjes , tekstje erbij , of gewoon de foto uit onbalans trekken. Ook al heb je de tutorials. Het is allemaal met een nadruk op bewerking van de foto's dan op de foto's zelf. Je kan het ook zien aan het aantal inzendigen, die is ook stukken lager dan vorige keren. De toegankelijkheid ligt lager erworden twee eisen gesteld nu. Je moet een beetje kunnen fotograferen en je moet ook nog een beetje kunnen soepen zeg maar. In plaats van je moet alleen een beetje kunnne fotograferen.

quote:

Op woensdag 29 november 2006 12:59 schreef Lord Dreamer het volgende:
[..]

De nadruk ligt bij deze wedstrijd niet op de foto maar meer op de bewerking van de foto's mooi kadertje/leuke kleurtjes , tekstje erbij , of gewoon de foto uit onbalans trekken.

Mwoa, daar ligt niet de nadruk op, vind ik. Ik heb toch vooral 4 foto's gemaakt. Daarna ongeveer volgens de HOWTO bij elkaar gegooid. Het is extra werk, maar de nadruk ligt nog steeds op de foto's. Misschien moet de eis een volgende keer anders: "je gooit er 4 bij elkaar volgens de HOWTO, en NIET anders.", is dat wat we willen? Ik kijk persoonlijk vooral naar de 4 foto's, niet naar het kader, een tekst in het kader, etc.

En ja, een enkeling heeft meer gephotoshopt, maar we merken aan de punten wel of mensen dat wel of niet waarderen.

quote:

Op woensdag 29 november 2006 12:59 schreef Lord Dreamer het volgende:

[..]

De nadruk ligt bij deze wedstrijd niet op de foto maar meer op de bewerking van de foto's

dat vond en vind ik erg jammer, als fotosdoep leek word je heel erg beperkt, het is al snel te ingewikkeld, en kan je dus niet meedoen
ik vind dat niet leuk, ik bakte er helemaal niks van, en dan kun je dus niks inzenden
terwijl i.m.o. de nadruk moet liggen op de foto, het fotograferen
het is niet voor niets een fotowedstrijd..

Ik weet dat DIG daarvoor is, maar mensen met dit soort vragen over photoshop mogen mij best stalken hoor Alleen echt dingen in foto's veranderen/oud maken enz ben ik niet zo bedreven in omdat ik dat simpelweg nooit doe..

Maar kaders, en ook andere kleine dingetjes kan ik wel bij helpen..
Is voor deze wedstrijd te laat, maar voor andere wedstrijden of gewone algemene vragen mag je me best lastig vallen hoor..

En als het veel voorkomende dingen zijn wil ik er best geillustreerde pdf-jes van maken die je dan kunt gebruiken..

Is wel mail+msn in mijn profiel te vinden..

quote:

Op woensdag 29 november 2006 12:59 schreef Lord Dreamer het volgende:
De nadruk ligt bij deze wedstrijd niet op de foto maar meer op de bewerking van de foto's mooi kadertje/leuke kleurtjes , tekstje erbij , of gewoon de foto uit onbalans trekken.

Nou, er is bij dit thema gewoon meer ruimte voor kadering. Het is zeker niet de kern van de opdracht. Als iemand stemt op de mooiste kaders, prima, dat is zijn/haar goed recht. Ik denk niet dat dat de norm is geweest bij de meeste stemmers.

quote:

Ook al heb je de tutorials. Het is allemaal met een nadruk op bewerking van de foto's dan op de foto's zelf. Je kan het ook zien aan het aantal inzendigen, die is ook stukken lager dan vorige keren. De toegankelijkheid ligt lager erworden twee eisen gesteld nu.

Ik had het druk, en vond het een lastig thema. Niet iedereen heeft zeeen van tijd om elke keer mee te doen, en ook nu was het genoeg geweest om gewoon 4 losse foto's in te sturen. De toegankelijkheid was imo dus net zo hoog. En ik heb niemand horen vragen of ik even een kader wilde maken voor ze omdat ze anders niet mee konden doen.

quote:

Je moet een beetje kunnen fotograferen en je moet ook nog een beetje kunnen soepen zeg maar. In plaats van je moet alleen een beetje kunnne fotograferen.

Sorry, ik deel deze mening niet. Of het nou 4 losse foto's of 4 in kader was, ik beoordeel de foto's. Dat jij misschien ook het kader mee beoordeeld, is niet de norm denk ik.

quote:

Op woensdag 29 november 2006 13:12 schreef Matness het volgende:
dat vond en vind ik erg jammer, als fotosdoep leek word je heel erg beperkt, het is al snel te ingewikkeld, en kan je dus niet meedoen
ik vind dat niet leuk, ik bakte er helemaal niks van, en dan kun je dus niks inzenden
terwijl i.m.o. de nadruk moet liggen op de foto, het fotograferen
het is niet voor niets een fotowedstrijd..

Vier losse foto's was geen optie? Even hulp voor het kaderen had je zo kunnen krijgen hoor. Sorry, beetje een drogreden en hokjesgeest qua creativiteit. Dan had je ze geprint, op een tafel gelegd en daar een pic van genomen, wees creatief!

quote:

Op woensdag 29 november 2006 12:59 schreef Lord Dreamer het volgende:
Het is allemaal met een nadruk op bewerking van de foto's dan op de foto's zelf.

Tja, dat vind jij kennelijk en daar ben je kennelijk ook niet vanaf te brengen. Ik vind dat helemaal niet, hooguit zou je kunnen zeggen dat de nadruk hier ligt op een het weergeven van de samenhang tussen de foto's, wat eerder een creatieve dan een technische uitdaging is. En ik moet zeggen dat ik de meeste inzendingen op dat punt zeer geslaagd vind.

Los daarvan ga je niet in op mijn vraag. Geef nou eens concreet aan waar je vind dat de nadruk op de bewerking ligt en niet op de foto. Als je alleen maar roept dat iets zo is, zakken we af naar het niveau van one-liners, en dan kunnen we net zo goed in POL gaan zitten.

quote:

Je kan het ook zien aan het aantal inzendigen, die is ook stukken lager dan vorige keren. De toegankelijkheid ligt lager erworden twee eisen gesteld nu. Je moet een beetje kunnen fotograferen en je moet ook nog een beetje kunnen soepen zeg maar. In plaats van je moet alleen een beetje kunnne fotograferen.

mmja, de toegankelijkheid is idd iets minder geworden, en ik vraag me eerlijk gezegd af of dat zo erg is. Dit thema is net iets te pittig voor mensen die ff snel een archiefje of een snapshotje in willen sturen. _{waarmee ik uitdrukkelijk niet bedoel dat iedereen die deze maand niet mee deed, dat zou doen} Hier wordt je gedwongen 4 foto's op elkaar af te stemmen. Ik vind eerlijk gezegd de gemiddelde kwaliteit van de inzendingen hoger dan anders. Met PS-skills heeft dat niets te maken, ik zie ook interessante bijdragen van mensen waarvan ik weet dat ze niet of nauwelijks kunnen sjoppen (blomst, k_man). Met een beetje hulp en/of doorzettingsvermogen is iedereen wel in staat om 4 plaatjes in 1 plaatje te frommelen, zelfs als je niet over PS beschikt.