abonnement iBood bol.com Vodafone Ziggo Coolblue
pi_43366185
Nieuw deeltje, vorige was vol.

Post hier weer al je vragen, trauma's en andere dingen die je uit je slaap houden met betrekking tot de vakken:

  • Wiskunde
  • Natuurkunde
  • Informatica
  • Scheikunde
  • Biologie
  • Algemene Natuurwetenschappen
  • Alles wat in de richting komt

    Van MBO tot WO, hier is het topic wat antwoord kan geven op je vragen

    Heb je een vraag die niet binnen het gebied 'Bèta' valt? Neem eens een kijkje in één van de volgende topics:
    [Centraal] Gamma 'huiswerk en vragen topic'
    [Centraal] Alfa 'huiswerk en vragen topic'

    Vorige deeltje Beta-huiswerkvragen

    Laatste post
    quote:
    limit(((1+x)^(1/3) - 1) / x, x, 0);

    tip 1+x mag je substitueren voor t^3

    Nu weet ik al dat het antwoord 1/3 moet zijn, wat ik nog niet weet is hoe ik hier in vredesnaam op moet komen. Kan iemand dit in stapjes eens opschrijven?


    [ Bericht 70% gewijzigd door Rene op 08-11-2006 18:55:38 ]
  • Steun Elkaar, Kopieer Nederlands Waar!
    Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."
    pi_43366408
    I asked God for a bike, but I know God doesn't work that way.
    So I stole a bike and asked for forgiveness.
    pi_43366494
    quote:
    Op woensdag 8 november 2006 18:15 schreef Skinkie het volgende:
    limit(((1+x)^(1/3) - 1) / x, x, 0);

    tip 1+x mag je substitueren voor t^3

    Nu weet ik al dat het antwoord 1/3 moet zijn, wat ik nog niet weet is hoe ik hier in vredesnaam op moet komen. Kan iemand dit in stapjes eens opschrijven?
    Ken je de regel van L'Hopital?
    pi_43366742
    quote:
    Op woensdag 8 november 2006 18:15 schreef Skinkie het volgende:
    limit(((1+x)^(1/3) - 1) / x, x, 0);

    tip 1+x mag je substitueren voor t^3

    Nu weet ik al dat het antwoord 1/3 moet zijn, wat ik nog niet weet is hoe ik hier in vredesnaam op moet komen. Kan iemand dit in stapjes eens opschrijven?
    Als je substitueert 1 + x = t3, dan is x = t3 - 1 en krijg je dus:

    (t - 1) / ( t3 - 1)

    Dit kun je eenvoudig herleiden als je (via een staartdeling) t3 - 1 deelt door (t - 1), zodat je de noemer als een product met een factor (t - 1) kunt schrijven. Daarna teller en noemer delen door ( t - 1) en je kunt de limiet voor t --> 1 bepalen.
    pi_43367057
    begin{eqnarray*}
    &lim_{x rightarrow 0}& frac{sqrt[3]{1+x}-1}{x} \
    mbox{Stelling van De L'H^{o}pital toepassen:} \
    &lim_{x rightarrow 0}& frac{{{1}over{3,left(x+1right)^{{{2}over{3}}}}}}{1} \
    mbox{$x$ invullen:} \
    && = {{1}over{3,left(1right)^{{{2}over{3}}}}} \
    mbox{1 tot de macht iets is 1} \
    && = frac{1}{3}
    end{eqnarray*}

    Dit heb ik er maar van gemaakt.
    Steun Elkaar, Kopieer Nederlands Waar!
    Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."
    pi_43367089
    quote:
    Op woensdag 8 november 2006 18:31 schreef Riparius het volgende:

    [..]

    Als je substitueert 1 + x = t3, dan is x = t3 - 1 en krijg je dus:

    (t - 1) / ( t3 - 1)

    Dit kun je eenvoudig herleiden als je (via een staartdeling) t3 - 1 deelt door (t - 1), zodat je de noemer als een product met een factor (t - 1) kunt schrijven. Daarna teller en noemer delen door ( t - 1) en je kunt de limiet voor t --> 1 bepalen.
    OMG... dat x = jij bent goed
    Steun Elkaar, Kopieer Nederlands Waar!
    Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."
    pi_43367252
    quote:
    Op woensdag 8 november 2006 18:41 schreef Skinkie het volgende:

    [..]

    OMG... dat x = jij bent goed
    Ja, maar begrijp je nu ook alles? Je hebt t3 - 1 = (t - 1)(t2 + t + 1) dus...
    pi_43367575
    quote:
    Op woensdag 8 november 2006 18:45 schreef Riparius het volgende:

    [..]

    Ja, maar begrijp je nu ook alles? Je hebt t3 - 1 = (t - 1)(t2 + t + 1) dus...
    Ja, maar ik was nooit op die x = t3- 1 gekomen.
    Steun Elkaar, Kopieer Nederlands Waar!
    Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."
      Moderator woensdag 8 november 2006 @ 18:54:43 #9
    72712 crew  Rene
    Dabadee dabadaa
    pi_43367638
    Skinkie, volgende keer ff de OP er in gooien Nu ga ik maar eventjes die er in krijgen, en niet je vraag weg halen.
     | ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu
    pi_43371136
    Ik ga schaamteloos nog een vraag stellen:

    limit(sqrt(2*x^2+1)/(3*x-5), x, inf);

    'Uiteraard' komt hier sqrt(2)/3 uit.

    Nu ben ik weer benieuwd hoe je dat aanpakt... tips zijn ook welkom. Uiteraard heb ik het zelf geprobeerd via L'Hopital het een en ander uit te voeren.

    Maar op 1/3 * sqrt(2) kom ik niet uit...
    Steun Elkaar, Kopieer Nederlands Waar!
    Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."
      woensdag 8 november 2006 @ 20:25:51 #11
    53268 HomerJ
    Your talking to me?
    pi_43371216
    Wanneer gebruik je bij het differentieren nou:
    de kettingregel: (bv h'(x)=g'(f'(x)) * f'(x)
    en waneer de
    Productregel(bv. h'(x) = f'(x) * g(x) + g'(x) * f(x)
    "the female orgasme is a mythe, I hae had sex with 26 women in my life and not one of them had a orgasme."
      woensdag 8 november 2006 @ 20:28:47 #12
    75592 GlowMouse
    l'état, c'est moi
    pi_43371359
    Homerj: kettingregel als je een functie hebt die je kunt schrijven als f(g(x)) (bv: h(x) = wortel(x²), f(x) = wortel(x), g(x) = x²), productregel als je een functie hebt die je kunt schrijven als f(x)g(x) (bv: h(x) = 2x*wortel(x), f(x)=2x, g(x) = wortel(x)).

    Skinkie: verwaarloos +1 en -5.
    eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
    pi_43371400
    [vreemde plak houd niet van fok]
    Steun Elkaar, Kopieer Nederlands Waar!
    Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."
      woensdag 8 november 2006 @ 20:31:22 #14
    30719 keesjeislief
    NextGenerationHippie
    pi_43371478
    quote:
    Op woensdag 8 november 2006 20:25 schreef HomerJ het volgende:
    Wanneer gebruik je bij het differentieren nou:
    de kettingregel: (bv h'(x)=g'(f'(x)) * f'(x)
    en waneer de
    Productregel(bv. h'(x) = f'(x) * g(x) + g'(x) * f(x)
    Uiteraard afhankelijk van wat h is, als het een product is gebruik je de productregel en als het een samengestelde functie is de ketingregel. Maar eigenlijk hoef je je daar helemaal niet op zo'n manier druk om te maken. Als je een functie gaat differentiëren, 'ontleed' je hem en zie je vanzelf welke regel je op welk moment moet toepassen. Neem bijv. h(x)=x*(x-2)2. Het eerste wat je ziet is dat het een product van twee functies is, nl. x -> x en x -> (x-2)2. Dus gebruik je de productregel. Echter, je kunt die tweede functie niet direct differentiëren, dus daar moet je ook weer wat op verzinnen. Dat wordt de kettingregel, omdat het een samengestelde functie is. Zo werkt het, kun je daar wat mee?
    heeft de hoop dat het allemaal stiekum toch nog goed komt...
    Fotoboek
    pi_43371831
    quote:
    Op woensdag 8 november 2006 20:28 schreef GlowMouse het volgende:
    Skinkie: verwaarloos +1 en -5.
    sqrt(2x^2 + 1) / 3x-5
    sqrt(2x^2) / 3x
    sqrt(2) * sqrt(x^2) / 3x
    sqrt(2) * x / 3x
    sqrt(2) / 3

    Dat mag dus?
    Steun Elkaar, Kopieer Nederlands Waar!
    Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."
    pi_43371838
    quote:
    Op woensdag 8 november 2006 18:00 schreef thabit het volgende:

    [..]

    Je zou kunnen bewijzen dat een vijfdegraadsvergelijking niet op te lossen is met een soort abc-formule.
    Of bewijzen dat een regelmatige n-hoek te construeren is met passer en liniaal dan en slechts dan als n een tweemacht maal een product van verschillende Fermatpriemgetallen is.

    Hier heb je wel een pittige hoeveelheid algebra bij nodig, dus als je zoiets wilt doen moet je wel op tijd beginnen.
    Dat met die vijfdegraadsvergelijkingen lijkt me wel heel grappig, wat over opgezocht en dat lijkt me wel een hele mooie uitdaging..

    Dat andere voorstel van je volg ik niet helemaa....:P
    De sint verzon op z'n gemak,
    dit voor het oude wrak.
      woensdag 8 november 2006 @ 20:39:35 #17
    30719 keesjeislief
    NextGenerationHippie
    pi_43371874
    quote:
    Op woensdag 8 november 2006 20:23 schreef Skinkie het volgende:
    Ik ga schaamteloos nog een vraag stellen:

    limit(sqrt(2*x^2+1)/(3*x-5), x, inf);

    'Uiteraard' komt hier sqrt(2)/3 uit.

    Nu ben ik weer benieuwd hoe je dat aanpakt... tips zijn ook welkom. Uiteraard heb ik het zelf geprobeerd via L'Hopital het een en ander uit te voeren.

    Maar op 1/3 * sqrt(2) kom ik niet uit...
    Alternatief voor de opmerking hierboven (hoewel het feitelijk op hetzelfde neerkomt ): vermenigvuldig alles met 1/x, zodat je in de noemer 3-5/x krijgt en in de teller x-1*sqrt(2x2+1) = sqrt(x-2*(2x2+1)) = sqrt(2+x-2). Nu gaat de teller naar sqrt(2) en de noemer naar 3. Zo'n 'truc' werkt vaker, het is een makkelijke manier om de dominante termen in teller en noemer met elkaar te vergelijken.
    heeft de hoop dat het allemaal stiekum toch nog goed komt...
    Fotoboek
    pi_43372188
    quote:
    Op woensdag 8 november 2006 20:39 schreef keesjeislief het volgende:

    [..]

    Alternatief voor de opmerking hierboven (hoewel het feitelijk op hetzelfde neerkomt ): vermenigvuldig alles met 1/x, zodat je in de noemer 3-5/x krijgt en in de teller x-1*sqrt(2x2+1) = sqrt(x-2*(2x2+1)) = sqrt(2+x-2). Nu gaat de teller naar sqrt(2) en de noemer naar 3. Zo'n 'truc' werkt vaker, het is een makkelijke manier om de dominante termen in teller en noemer met elkaar te vergelijken.
    Het probleem is dus dat je deze 'trucks' zou moeten leren, en daar wordt mijn inziens niet erg veel tijd aan besteed. Ik moet jouw methode nog even 'proberen', ik snap wat je probeert te doen, maar ik kan het zelf nog niet bedenken.
    Steun Elkaar, Kopieer Nederlands Waar!
    Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."
      woensdag 8 november 2006 @ 21:03:15 #19
    30719 keesjeislief
    NextGenerationHippie
    pi_43372979
    quote:
    Op woensdag 8 november 2006 20:46 schreef Skinkie het volgende:

    [..]

    Het probleem is dus dat je deze 'trucks' zou moeten leren, en daar wordt mijn inziens niet erg veel tijd aan besteed. Ik moet jouw methode nog even 'proberen', ik snap wat je probeert te doen, maar ik kan het zelf nog niet bedenken.
    Het is eigenlijk heel simpel. Als je de limiet van een breuk f(x)/g(x) bekijkt en eerst maar eens probeert te bedenken wat het antwoord zou moeten zijn, kijk je eerst voor f en g afzonderlijk hoe ze zich gedragen. Ze gaan allebei naar oneindig, dus moet je wat verder kijken, in het bijzonder naar de snelheid waarmee ze groeien als x naar oneindig gaat. Als een van de twee sneller groeit als de ander, is de limiet ofwel 0 ofwel oneindig. Als ze even hard groeien, dan kijk je alleen naar de dominante termen. In jouw geval heb je f(x) = sqrt(2x2 + 1) en g(x) = 3x+5. De snelheid waarmee g groeit wordt bepaald door de 3*x en de snelheid waarmee f groeit wordt bepaald door de sqrt(2x2) = sqrt(2)*x. De overige termen zijn niet van belang, je kunt ofwel zeggen dat je ze verwaarloost zoals hierboven ofwel je past 'mijn' trucje toe. Welke manier je ook gebruikt, het komt erop neer dat je om de limiet te bepalen moet kijken naar sqrt(2)*x/(3x) = sqrt(2)/3. Je vergelijkt dus gewoon de coefficiënten van de leidende termen, om het zo te zeggen...
    heeft de hoop dat het allemaal stiekum toch nog goed komt...
    Fotoboek
    pi_43374455
    quote:
    Op woensdag 8 november 2006 20:38 schreef Market_Garden het volgende:

    [..]

    Dat met die vijfdegraadsvergelijkingen lijkt me wel heel grappig, wat over opgezocht en dat lijkt me wel een hele mooie uitdaging..

    Dat andere voorstel van je volg ik niet helemaa....:P
    Zoek maar eens op Gauss voor het tweede voorstel (en op Fermat natuurlijk). Je kunt met passer en lineaal bijv. wel een regelmatige 3-hoek en 5-hoek construeren, maar bijv. geen regelmatige 7-hoek. Gauss heeft als eerste aangegeven hoe je met passer en lineaal een regelmatige 17-hoek kunt construeren, want die kan weer wel.
    pi_43374748
    Kan iemand mij deze zuur-base reactie uitleggen?

    Difosforpentaoxide reageert met water plus overmaat natronloog

    P2O5 + 6 OH- -----> 2 PO43- + 3 H2O

    alvast bedankt

    [ Bericht 4% gewijzigd door WyBo op 08-11-2006 21:47:06 ]
      woensdag 8 november 2006 @ 21:46:23 #22
    53268 HomerJ
    Your talking to me?
    pi_43374979
    quote:
    Op woensdag 8 november 2006 20:31 schreef keesjeislief het volgende:

    [..]

    Uiteraard afhankelijk van wat h is, als het een product is gebruik je de productregel en als het een samengestelde functie is de ketingregel. Maar eigenlijk hoef je je daar helemaal niet op zo'n manier druk om te maken. Als je een functie gaat differentiëren, 'ontleed' je hem en zie je vanzelf welke regel je op welk moment moet toepassen. Neem bijv. h(x)=x*(x-2)2. Het eerste wat je ziet is dat het een product van twee functies is, nl. x -> x en x -> (x-2)2. Dus gebruik je de productregel. Echter, je kunt die tweede functie niet direct differentiëren, dus daar moet je ook weer wat op verzinnen. Dat wordt de kettingregel, omdat het een samengestelde functie is. Zo werkt het, kun je daar wat mee?
    Kijk dat is handig, heel erg bedankt

    Van mijn leraar snap ik niks
    "the female orgasme is a mythe, I hae had sex with 26 women in my life and not one of them had a orgasme."
      woensdag 8 november 2006 @ 21:50:39 #23
    75592 GlowMouse
    l'état, c'est moi
    pi_43375148
    quote:
    Op woensdag 8 november 2006 21:41 schreef WyBo het volgende:
    Kan iemand mij deze zuur-base reactie uitleggen?

    Difosforpentaoxide reageert met water plus overmaat natronloog

    P2O5 + 6 OH- -----> 2 PO43- + 3 H2O

    alvast bedankt
    Ik heb hier geen binas bij de hand, maar heb je de halfreacties al gevonden?
    eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
    pi_43375248
    quote:
    Op woensdag 8 november 2006 21:50 schreef GlowMouse het volgende:

    [..]

    Ik heb hier geen binas bij de hand, maar heb je de halfreacties al gevonden?
    uuuh nee, maar wat wil je weten dan? Binas ligt voor m'n neus
      woensdag 8 november 2006 @ 21:59:49 #25
    75592 GlowMouse
    l'état, c'est moi
    pi_43375681
    Zie je P2O5 in de redoxtabel?

    [ Bericht 46% gewijzigd door GlowMouse op 08-11-2006 22:18:06 ]
    eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
    pi_43376785
    uhm nee, redox hebben we ook nog niet behandeld.

    ff iets anders, ik heb het iets verkeerd opgeschreven. Difosforpentaoxide reageert eerst met water, en dan met overmaat natronloog
      woensdag 8 november 2006 @ 22:50:12 #27
    75592 GlowMouse
    l'état, c'est moi
    pi_43378269
    Bij de reactie met water wordt fosforzuur gevormt. Probeer eerst die reactie eens op te schrijven.
    eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
      donderdag 9 november 2006 @ 13:30:20 #28
    53268 HomerJ
    Your talking to me?
    pi_43392939
    Waar kan je in binas de namen van meth, pent,prop, buth of whatever vinden?

    in Tabel 66 staat maar tot 6
    "the female orgasme is a mythe, I hae had sex with 26 women in my life and not one of them had a orgasme."
    pi_43393919
    Vanaf daar volgt het de Griekse cijfers: penta, hexa, hepta -> pentaan, hexaan, heptaan, etc.
    Ut in omnibus glorificetur Deus.
    pi_43395556
    quote:
    Op donderdag 9 november 2006 13:30 schreef HomerJ het volgende:
    Waar kan je in binas de namen van meth, pent,prop, buth of whatever vinden?

    in Tabel 66 staat maar tot 6
    Er staat ergens een langere tabel dacht ik, ergens achterin waar een heleboel over naamgeving van stofjes staat.

    Tabel 103B is dat bij mij (4e druk)
    Alle eendjes zwemmen in het water. :)
    Anatidaephobia is altijd terecht! Wij zijn de beste stalkers...
    pi_43396834
    Ik heb een vraag ik heb vergelijkingen oplossen met breuken, met simpele getalleen gaat dit nog wel maar met moeilijke getallen kan ik helemaal niets.

    Heeft iemand een goede methode ervoor om bijvoorbeeld deze vergelijking op te lossen:

      donderdag 9 november 2006 @ 15:37:59 #32
    75592 GlowMouse
    l'état, c'est moi
    pi_43397127
    quote:
    Op donderdag 9 november 2006 15:29 schreef Kevin1Bravo het volgende:
    Ik heb een vraag ik heb vergelijkingen oplossen met breuken, met simpele getalleen gaat dit nog wel maar met moeilijke getallen kan ik helemaal niets.

    Heeft iemand een goede methode ervoor om bijvoorbeeld deze vergelijking op te lossen:

    [afbeelding]
    Als je een breuk met zijn noemer vermenigvuldigt, houd je alleen de teller over. Uiteraard moet je aan de rechterkant van het =-teken hetzelfde doen.
    eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
    pi_43397212
    44/(x+3)=22/7
    44=22/7x+66/7
    22/7x=44-66/7
    22/7x=242/7
    x=242/22=11
    WEB / [HaxBall #64] Jos is God
    Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
    pi_43397388
    quote:
    Op donderdag 9 november 2006 15:37 schreef GlowMouse het volgende:

    [..]

    Als je een breuk met zijn noemer vermenigvuldigt, houd je alleen de teller over. Uiteraard moet je aan de rechterkant van het =-teken hetzelfde doen.
    Sorry, ik kom er niet uit wat je bedoelt .
    quote:
    Op donderdag 9 november 2006 15:40 schreef -jos- het volgende:
    44/(x+3)=22/7
    44=22/7x+66/7
    22/7x=44-66/7
    22/7x=242/7
    x=242/22=11
    Hier kom ik er ook niet mee uit.
    pi_43397517
    quote:
    Op donderdag 9 november 2006 15:46 schreef Kevin1Bravo het volgende:

    [..]

    Sorry, ik kom er niet uit wat je bedoelt .
    [..]

    Hier kom ik er ook niet mee uit.
    WEB / [HaxBall #64] Jos is God
    Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
    pi_43397562
    quote:
    Op donderdag 9 november 2006 15:49 schreef -jos- het volgende:

    [..]

    Het gaat dus om de manier hoe het moet, niet om de uitkomst.
    pi_43397606
    quote:
    Op donderdag 9 november 2006 15:50 schreef Kevin1Bravo het volgende:

    [..]

    Het gaat dus om de manier hoe het moet, niet om de uitkomst.
    ja ik heb het toch helemaal uitgeschreven wat snap je er niet aan dan?
    WEB / [HaxBall #64] Jos is God
    Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
      donderdag 9 november 2006 @ 15:53:07 #38
    68638 Zwansen
    He is so good it is scary...
    pi_43397665
    Volgens mij lijkt ie moeilijker dan het is, maar wat is de afgeleide van tan(tan x)?

    ik zelf kom nu uit op: cos2(tan x)/cos2(x) - sin2(tan x)/cos2(x)
    Op woensdag 9 juni 2010 09:38 schreef n3z het volgende: Nee. Ik vindt immigranten niet erg, maar aub alleen hoogopgeleide.
      donderdag 9 november 2006 @ 15:54:47 #39
    68638 Zwansen
    He is so good it is scary...
    pi_43397733
    quote:
    Op donderdag 9 november 2006 15:50 schreef Kevin1Bravo het volgende:

    [..]

    Het gaat dus om de manier hoe het moet, niet om de uitkomst.
    Als je beide kanten eens met een factor x + 3 vermenigvuldigt, dan krijg je links 44 en rechts toch 3 1/7 *(x+3)
    Op woensdag 9 juni 2010 09:38 schreef n3z het volgende: Nee. Ik vindt immigranten niet erg, maar aub alleen hoogopgeleide.
      donderdag 9 november 2006 @ 16:01:53 #40
    75592 GlowMouse
    l'état, c'est moi
    pi_43397985
    quote:
    Op donderdag 9 november 2006 15:53 schreef Zwansen het volgende:
    Volgens mij lijkt ie moeilijker dan het is, maar wat is de afgeleide van tan(tan x)?
    ik zelf kom nu uit op: cos2(tan x)/cos2(x) - sin2(tan x)/cos2(x)
    Er zijn heel veel goniometrische identiteiten, dus ik zie niet direct in of hij goed of fout is, maar je moet gebruik maken van een kettingregel. Nemen we bijvoorbeeld de tan'(x) = tan^2(x) + 1, dan volgt dat d/dx tan(tan(x)) = (tan^2(tan(x)) + 1) * (tan^2(x)+1). Maar ik heb geen idee of dit gelijk is aan wat je noemt
    eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
      donderdag 9 november 2006 @ 16:03:59 #41
    68638 Zwansen
    He is so good it is scary...
    pi_43398060
    quote:
    Op donderdag 9 november 2006 16:01 schreef GlowMouse het volgende:

    [..]

    Er zijn heel veel goniometrische identiteiten, dus ik zie niet direct in of hij goed of fout is, maar je moet gebruik maken van een kettingregel. Nemen we bijvoorbeeld de tan'(x) = tan^2(x) + 1, dan volgt dat d/dx tan(tan(x)) = (tan^2(tan(x)) + 1) * (tan^2(x)+1). Maar ik heb geen idee of dit gelijk is aan wat je noemt
    Uhm, ik heb tan(tanx) als sin(tan x)/cos(tan x) geschreven. En dan de quotientregel.
    Op woensdag 9 juni 2010 09:38 schreef n3z het volgende: Nee. Ik vindt immigranten niet erg, maar aub alleen hoogopgeleide.
    pi_43398141
    quote:
    Op donderdag 9 november 2006 16:03 schreef Zwansen het volgende:

    [..]

    Uhm, ik heb tan(tanx) als sin(tan x)/cos(tan x) geschreven. En dan de quotientregel.
      donderdag 9 november 2006 @ 16:08:27 #43
    68638 Zwansen
    He is so good it is scary...
    pi_43398195
    quote:
    Op donderdag 9 november 2006 16:06 schreef Nouk het volgende:

    [..]

    Betekent het dat het goed is?
    Op woensdag 9 juni 2010 09:38 schreef n3z het volgende: Nee. Ik vindt immigranten niet erg, maar aub alleen hoogopgeleide.
      donderdag 9 november 2006 @ 16:09:00 #44
    68638 Zwansen
    He is so good it is scary...
    pi_43398219
    Oh, volgens de Integrator op http://integrals.wolfram.com/index.jsp klopt het.
    Op woensdag 9 juni 2010 09:38 schreef n3z het volgende: Nee. Ik vindt immigranten niet erg, maar aub alleen hoogopgeleide.
      donderdag 9 november 2006 @ 16:21:51 #45
    75592 GlowMouse
    l'état, c'est moi
    pi_43398708
    quote:
    Op donderdag 9 november 2006 16:09 schreef Zwansen het volgende:
    Oh, volgens de Integrator op http://integrals.wolfram.com/index.jsp klopt het.
    Als ik
    quote:
    Cos[Tan[ x]]^2/Cos[x]^2 - Sin[Tan[ x]]^2/Cos[x]^2
    invul, dan krijg ik nog geen tan(tan(x)) terug. Waar blijft die tan(x) in de noemer bij jou?

    d/dx sin(tan(x)) = cos(tan(x)) * tan'(x)
    d/dx cos(tan(x)) = -sin(tan(x)) * tan'(x)
    De teller wordt dus cos^2(tan(x)) * tan'(x) + sin^2(tan(x)) * tan'(x)
    De noemer wordt cos^2(tan(x))
    eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
      donderdag 9 november 2006 @ 16:24:24 #46
    68638 Zwansen
    He is so good it is scary...
    pi_43398818
    Hmmm, bij nader inzien klopt ie idd niet.

    Oh stom, ik zie idd dat de noemer niet klopt.
    Op woensdag 9 juni 2010 09:38 schreef n3z het volgende: Nee. Ik vindt immigranten niet erg, maar aub alleen hoogopgeleide.
      donderdag 9 november 2006 @ 16:26:06 #47
    68638 Zwansen
    He is so good it is scary...
    pi_43398889
    de noemer wordt idd cos^2(tan(x)).
    Op woensdag 9 juni 2010 09:38 schreef n3z het volgende: Nee. Ik vindt immigranten niet erg, maar aub alleen hoogopgeleide.
      donderdag 9 november 2006 @ 16:27:50 #48
    68638 Zwansen
    He is so good it is scary...
    pi_43398965
    hmm, dan wordt de eerste term natuurlijk 1.
    Op woensdag 9 juni 2010 09:38 schreef n3z het volgende: Nee. Ik vindt immigranten niet erg, maar aub alleen hoogopgeleide.
    pi_43398993
    Is het niet handiger om tan'(x) = 1 + (tan x)2 te gebruiken?
      donderdag 9 november 2006 @ 16:28:58 #50
    75592 GlowMouse
    l'état, c'est moi
    pi_43399015
    quote:
    Op donderdag 9 november 2006 16:26 schreef Zwansen het volgende:
    de noemer wordt idd cos^2(tan(x)).
    En in de teller komt vanwege de kettingregel nog een afgeleide van tan(x). Is er trouwens een specifieke reden voor dat je eerst omschrijft naar een quotient, want direct toepassen van de kettingregel is hier veel eenvoudiger.
    quote:
    Is het niet handiger om tan'(x) = 1 + (tan x)2 te gebruiken?
    Dat was mijn eerste voorstel
    eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
      donderdag 9 november 2006 @ 16:33:35 #51
    68638 Zwansen
    He is so good it is scary...
    pi_43399227
    tan'(x) = 1 + (tan x)^2?

    Die regel is mij niet bekend eik. Zal eens proberen.
    Op woensdag 9 juni 2010 09:38 schreef n3z het volgende: Nee. Ik vindt immigranten niet erg, maar aub alleen hoogopgeleide.
      donderdag 9 november 2006 @ 16:40:19 #52
    75592 GlowMouse
    l'état, c'est moi
    pi_43399481
    Dat is eenvoudig in te zien:
    tan'(x) = d/dx sin(x)/cos(x) = [cos^2(x) + sin^2(x)] / cos^2(x) = 1/cos^2(x).
    Omdat 1 = cos^2(x) + sin^2(x) = cos^2(x) + cos^2(x)tan^2(x) = cos^2(x) [ 1 + tan^2(x) ] geldt
    tan'(x) = 1/ [1 / (1 + tan^2(x) ] = 1 + tan^2(x)
    eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
      donderdag 9 november 2006 @ 16:51:17 #53
    68638 Zwansen
    He is so good it is scary...
    pi_43399844
    Ik kom er niet uit. Met de quotientregel én met die regel tan'(x) = 1 + (tan x)^2 niet.
    Op woensdag 9 juni 2010 09:38 schreef n3z het volgende: Nee. Ik vindt immigranten niet erg, maar aub alleen hoogopgeleide.
      donderdag 9 november 2006 @ 16:55:12 #54
    75592 GlowMouse
    l'état, c'est moi
    pi_43399995
    quote:
    Op donderdag 9 november 2006 16:51 schreef Zwansen het volgende:
    Ik kom er niet uit. Met de quotientregel én met die regel tan'(x) = 1 + (tan x)^2 niet.
    Heb je de afleiding gegeven die ik direct gaf? Zoja, snap je de kettingregel?
    eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
      donderdag 9 november 2006 @ 16:55:45 #55
    68638 Zwansen
    He is so good it is scary...
    pi_43400011
    tan(tan x)' =

    cos(tan (x))*cos(tan (x))*(1+tan^2(x)) + sin(tan (x))*sin(tan (x))*(1+tan^29x)) /
    cos(tan (x))*cos(tan (x))

    De noemer wordt 1+ tan^2(x) en de teller cos^2(tan (x))

    Dit klopt dus niet.

    Trouwens, ik ben hier nog aan het worstelen met quotientregel.
    Op woensdag 9 juni 2010 09:38 schreef n3z het volgende: Nee. Ik vindt immigranten niet erg, maar aub alleen hoogopgeleide.
      donderdag 9 november 2006 @ 17:02:17 #56
    75592 GlowMouse
    l'état, c'est moi
    pi_43400260
    quote:
    Op donderdag 9 november 2006 16:55 schreef Zwansen het volgende:
    Dit klopt dus niet.
    Het is juist, dus ik vraag me af waarom je denkt dat dat niet zo is.
    eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
      donderdag 9 november 2006 @ 17:02:38 #57
    68638 Zwansen
    He is so good it is scary...
    pi_43400273
    quote:
    Op donderdag 9 november 2006 16:55 schreef GlowMouse het volgende:

    [..]

    Heb je de afleiding gegeven die ik direct gaf? Zoja, snap je de kettingregel?
    f'(x) = g'(h(x)) * h'(x) als f(x) = g(h(x))

    Als ik ff snel reken dan komt dit eruit: tan(x) * 3tan^3(x)
    Op woensdag 9 juni 2010 09:38 schreef n3z het volgende: Nee. Ik vindt immigranten niet erg, maar aub alleen hoogopgeleide.
      donderdag 9 november 2006 @ 17:03:40 #58
    68638 Zwansen
    He is so good it is scary...
    pi_43400310
    quote:
    Op donderdag 9 november 2006 17:02 schreef GlowMouse het volgende:

    [..]

    Het is juist, dus ik vraag me af waarom je denkt dat dat niet zo is.
    Als ik dat invoer in die integrator komt er iets heel anders uit.
    Op woensdag 9 juni 2010 09:38 schreef n3z het volgende: Nee. Ik vindt immigranten niet erg, maar aub alleen hoogopgeleide.
      donderdag 9 november 2006 @ 17:11:23 #59
    68638 Zwansen
    He is so good it is scary...
    pi_43400564
    Oh, nu kom ik met de kettingregel op tan(x) + 2tan^3(x) + tan^5(x), maar weer klopt het niet.
    Op woensdag 9 juni 2010 09:38 schreef n3z het volgende: Nee. Ik vindt immigranten niet erg, maar aub alleen hoogopgeleide.
      donderdag 9 november 2006 @ 17:14:50 #60
    75592 GlowMouse
    l'état, c'est moi
    pi_43400682
    quote:
    Op donderdag 9 november 2006 17:03 schreef Zwansen het volgende:
    [..]
    Als ik dat invoer in die integrator komt er iets heel anders uit.
    Dan klopt jouw invoer of dat ding niet, want het is wel goed. Voor de directe afleiding zonder quotient:
    > Nemen we bijvoorbeeld de tan'(x) = tan^2(x) + 1, dan volgt dat d/dx tan(tan(x)) = (tan^2(tan(x)) + 1) * (tan^2(x)+1).
    eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
      donderdag 9 november 2006 @ 17:16:23 #61
    68638 Zwansen
    He is so good it is scary...
    pi_43400725
    Ah, ze gebruiken de sec zie ik. Dan kan het dus wel kloppen.
    Op woensdag 9 juni 2010 09:38 schreef n3z het volgende: Nee. Ik vindt immigranten niet erg, maar aub alleen hoogopgeleide.
      donderdag 9 november 2006 @ 17:19:59 #62
    68638 Zwansen
    He is so good it is scary...
    pi_43400837
    quote:
    Op donderdag 9 november 2006 17:14 schreef GlowMouse het volgende:

    [..]

    Dan klopt jouw invoer of dat ding niet, want het is wel goed. Voor de directe afleiding zonder quotient:
    > Nemen we bijvoorbeeld de tan'(x) = tan^2(x) + 1, dan volgt dat d/dx tan(tan(x)) = (tan^2(tan(x)) + 1) * (tan^2(x)+1).
    Idd, dat had ik ook. En mn quotient gerommel klopte ook? 1+ tan^2(x)/cos^2(tan (x))

    pff, ben ik zo een uur bezig voor een afgeleide.

    Thnx trouwens.
    Op woensdag 9 juni 2010 09:38 schreef n3z het volgende: Nee. Ik vindt immigranten niet erg, maar aub alleen hoogopgeleide.
      vrijdag 10 november 2006 @ 18:43:09 #63
    129451 ThaRooP
    T h a R o o P
    pi_43433996
    Omdat me eigen topic dicht werd gegooid hier nog maar een keer:
    quote:
    Goedemiddag!

    Nou had ik afgelopen maandag een fijn wiskunde b1,2 tentamen van 150 minuten De toets ging vooral over verwachtingen, statistiek, limieten en integralen. Echter stond er op de toets een som waar ongeveer niemand uit kwam, en ik heb zoiets ook nog nooit in het boek zien staan laat staan dat we het in de les behandeld hebben.

    Eigenlijk ben ik dus wel benieuwd hoe je deze som moet oplossen, dus wie zin heeft in een sommetje, hier is die:

    Bereken x:


    En ik hoop dus dat die niet meetelt voor het tentamen
    Hierop kreeg ik wat reacties waaronder deze:
    quote:
    [quote]Op donderdag 9 november 2006 14:39 schreef Bioman_1 het volgende:
    Dit is een standaardsom: De som van 1/(n^k) met k van 0 tot oneindig convergeert naar de waarde

    1 / (1 - 1/n)

    Dus in dit geval geldt:

    1 / (1 - 1/(2x)) = 8

    En dat kan je vast wel oplossen
    Hij kan wel standaard zijn, ik heb nog nooit zo een som gezien, tot maandag dan
    quote:
    Op donderdag 9 november 2006 14:57 schreef Sherkaner het volgende:
    bewijs: som(k=0 tot oneindig) 1/n^k = z
    Dan geldt ook 1 + som(k=1 tot oneindig) 1/n^k = z
    n * som(k=1 tot oneindig) 1/n^k = som(k=0 tot oneindig) 1/n^k (als geldt n<1) = z
    en dus geldt 1 + z/n = z.
    en uiteindelijk z/(z-1) = n. (andere vorm van 1 / (1 - 1/n)=z)
    voor z = 8 en n = 2x levert dit 4/7
    Maar is wel erg pittig voor middelbare school.
    vanaf de derde regel snap ik t al niet

    Kun je misschien nog een poging wagen ?


    Ik hoop dus dat iemand mij hier verder mee kan helpen, misschien het bewijs uitleggen ?
    Hoe dik is dat dan wel niet?
    pi_43436300
    quote:
    Op vrijdag 10 november 2006 18:43 schreef ThaRooP het volgende:

    [snip]

    Ik hoop dus dat iemand mij hier verder mee kan helpen, misschien het bewijs uitleggen ?
    Dit is echt heel eenvoudig hoor. Voor 1 / (2x)k kun je schrijven (1/2x)k. Je hebt dus een meetkundige reeks waarvan de eerste term gelijk is aan (1/2x)0 = 1, terwijl de rede gelijk is aan 1/2x. Als je nu de somformule voor een meetkundige reeks neemt, dan kun je voor de som van de eerste n termen (dus van k=0 tot en met k=n-1) schrijven:

    Sn = (1 - (1/2x)n) / (1- (1/2x))

    Deze reeks is convergent als de absolute waarde van de rede (1/2x) ligt tussen 0 en 1 (zodat de absolute waarde van iedere term kleiner is dan die van de voorgaande term). In dit geval zal (1/2x)n tot 0 naderen als we n steeds groter nemen. De uiteindelijke som van de (oneindige) reeks wordt dus:

    S = 1 / (1- (1/2x))

    En zoals is gegeven moet deze som 8 zijn, dus hebben we:

    1 / (1- (1/2x)) = 8

    1 - (1/2x) = 1/8

    (1/2x) = 7/8

    2x = 8/7

    x = 4/7
      maandag 13 november 2006 @ 18:42:53 #65
    8369 speknek
    yo momma so speknek
    pi_43515930
    Zeg, ben ik nou gek?

    Ik probeer de optimale field of view van een computergame te berekenen. I.h.a. wordt de verticale field of view gebruikt, en bij de meeste spellen is dat 90 graden.

    Ik zit 60cm van het beeldscherm af, en m'n 20" beeldscherm is 31cm hoog.
    Dan krijg ik dus een kijkhoek van tan(a) = 15.5 / 60
    a * 2= 29 graden. Huh?
    They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
    pi_43516131
    Weet je zeker dat ze 90 graden gebruiken in de meeste spellen? Ik dacht altijd dat het minder was.
      maandag 13 november 2006 @ 20:36:53 #67
    8369 speknek
    yo momma so speknek
    pi_43520263
    Ja, meestal 90. Bij Half-Life 2 is het 75 graden, en dat wordt algemeen gezien als dè hoofdreden waarom meer mensen cybersickness krijgen bij het spelen van het spel (omdat het anders is dan mensen gewend zijn), terwijl dat dus nou juist dichter bij de werkelijkheid hoort te liggen.
    Heel apart allemaal.

    Ik heb 29 graden geprobeerd, maar het ziet er echt niet uit. Misschien is het natuurlijker, maar je ziet geen reet van de wereld.
    They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
    pi_43520978
    quote:
    Op maandag 13 november 2006 20:36 schreef speknek het volgende:
    Ja, meestal 90. Bij Half-Life 2 is het 75 graden, en dat wordt algemeen gezien als dè hoofdreden waarom meer mensen cybersickness krijgen bij het spelen van het spel (omdat het anders is dan mensen gewend zijn), terwijl dat dus nou juist dichter bij de werkelijkheid hoort te liggen.
    Heel apart allemaal.

    Ik heb 29 graden geprobeerd, maar het ziet er echt niet uit. Misschien is het natuurlijker, maar je ziet geen reet van de wereld.
    Ik begrijp je hele probleem niet zo en heb de indruk dat je een paar begrippen door elkaar haalt. Als de hoogte van je scherm 31 cm is en je neemt een kijkafstand van 15,5 cm (!) gemeten in een lijn loodrecht op het centrum van het scherm dan heb je een verticale view angle van 90 graden. Dat heeft verder niets te maken met wat er op dat scherm is te zien.
      maandag 13 november 2006 @ 21:19:40 #69
    8369 speknek
    yo momma so speknek
    pi_43522313
    1) je zit niet 15 cm van het scherm af, dan zit je praktisch met je neus ertegenaan. Een normale afstand is ongeveer 50-60cm.
    2) de FOV heeft wel te maken met hoeveel je van de wereld ziet:

    They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
    pi_43522867
    quote:
    Op maandag 13 november 2006 21:19 schreef speknek het volgende:
    1) je zit niet 15 cm van het scherm af, dan zit je praktisch met je neus ertegenaan. Een normale afstand is ongeveer 50-60cm.
    Dat begrijp ik ook wel, het is alleen een rekenvoorbeeld.
    quote:
    2) de FOV heeft wel te maken met hoeveel je van de wereld ziet:

    [afbeelding]
    Ja, maar dat bestrijd ik ook niet.

    Ondertussen begrijp ik nog steeds je probleem niet. Als jij beweert dat een FOV van 90 graden normaal zou zijn dan kan ik alleen maar constateren dat dat niet zo is omdat dat in de praktijk niet wordt gerealiseerd.
      maandag 13 november 2006 @ 21:36:27 #71
    8369 speknek
    yo momma so speknek
    pi_43523149
    Ehm, ik zal het nog een keer proberen uit te leggen. 90 graden is de standaard in computer games, maar dit is dus schijnbaar heel ver af van hoe het zou moeten zijn. Als je probeert het beeld op zo'n manier in te stellen zodat het natuurlijk wordt, zeg maar dat de monitor gewoon een raam is waar je uit kijkt, dan kom je niet verder dan een beeld van 29 graden.
    They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
    pi_43523472
    quote:
    Op maandag 13 november 2006 21:36 schreef speknek het volgende:
    Ehm, ik zal het nog een keer proberen uit te leggen. 90 graden is de standaard in computer games, maar dit is dus schijnbaar heel ver af van hoe het zou moeten zijn. Als je probeert het beeld op zo'n manier in te stellen zodat het natuurlijk wordt, zeg maar dat de monitor gewoon een raam is waar je uit kijkt, dan kom je niet verder dan een beeld van 29 graden.
    Geef eens een bron voor die bewering dat 90 graden een standaard zou zijn. Zoals je zelf constateert is dat met een normaal scherm en een normale kijkafstand niet te realiseren, dus wat heeft het dan voor zin dat tot een standaard uit te roepen?
      maandag 13 november 2006 @ 22:39:39 #73
    8369 speknek
    yo momma so speknek
    pi_43525828
    Hier bijvoorbeeld:
    http://developer.valvesoftware.com/wiki/Fov

    Het nut is waarschijnlijk tweeledig, een grotere field of view geeft een beter zicht van de wereld waardoorheen je navigeert, het is niet gebruikersvriendelijk als je door een koker kijkt bij het spelen van een spel, en ten tweede leidt een grotere kijkhoek tot meer immersie.
    They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
    pi_43526308
    Op zich zou de afstand van oog tot beeldscherm er niet zoveel mee te maken moeten hebben. Anders zou je als je tv kijkt helemaal niks kunnen zien.
      maandag 13 november 2006 @ 23:14:01 #75
    8369 speknek
    yo momma so speknek
    pi_43527383
    Ehm, ik weet niet of je dat 1 op 1 kunt mappen, want een tv camera kun je bijvoorbeeld heel ver weg zetten, en dan krijg je met een kleine kijkhoek toch een heel persoon op het beeld. Je knipt als het ware gewoon een stuk afstand weg. Bij een computergame is het meestal wel belangrijk dat je dichtbij staat, omdat je moet navigeren en diepte schatten.

    edit: wegknippen klopt niet helemaal, maar inzoomen en uitzoomen kun je met fov regelen. Bij een groothoeklens lijkt alles verder weg, en bij een smalle lens zoom je in. Bij computerspellen wordt voor een sniperrifle meestal simpelweg de fov naar beneden gezet.

    [ Bericht 27% gewijzigd door speknek op 13-11-2006 23:19:47 ]
    They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
    pi_43559972
    Eigenlijk een combinatie van economie en wiskunde (statistiek) dus stel hem ook wel in Gamma
    Ik had de vraag al in een ander topic gesteld maar kreeg daar geen antwoord op:
    Kan iemand me hier misschien mee helpen:
    Ik snap niet hoe ik dit probleem kan aanpakken.

    Joey Tolbert, the production manager for Hill Street Enterprises, is uncertain about both the price and the variable costs for one of the company’s main products. The market has been fairly stable lately and the Sales Department estimates that the mean price will be $25 with a standard deviation of $0.10.

    The plant is using some new materials and, while fixed costs seem fairly set, there is some doubt about variable costs. Mean variable costs are estimated to be $15 with a standard devia-tion of $0.80. Both the distribution for price and for variable cost seem close enough to a normal distribution that this assumption can be used.

    Gevraagd:
    Mr. Tolbert has decided that he is willing to use these expected values and measures of variation in his decision process. With a unit contribution margin of $10 ($25 - $15), he is willing to produce additional units until the marginal increase in the variance of the con-tribution margin times .001 is greater than the marginal increase in total contribution margin. To the nearest hundred, find the production quantity indicated under this strategy.
      dinsdag 14 november 2006 @ 22:41:49 #77
    75592 GlowMouse
    l'état, c'est moi
    pi_43560921
    Dit is geen statistiek maar kansrekening. De winst is normaal verdeeld met verwachting 10 en variantie 0,65 (mits er geen covariantie is tussen in- en verkoopkosten bestaat is de variantie van de som gelijk aan de som van de varianties). Kom je er zo uit?
    eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
    pi_43561683
    ja, dat snap ik, maar de vraagstelling begrijp ik niet helemaal.
    Hij produceert extra producten totdat de minimale toename van de variantie van de contributiemarge x 0,001 groter is dan de minimale toename van de totale contributiemarge

    Kan je me daar misschien mee helpen?

    [ Bericht 0% gewijzigd door ryan_atwood op 14-11-2006 23:11:45 ]
      dinsdag 14 november 2006 @ 23:11:30 #79
    75592 GlowMouse
    l'état, c'est moi
    pi_43562200
    Ik had de winst per product uitgerekend. Bij twee producten is de verwachting ook twee keer zo groot maar variantie vier keer zo groot.
    "groter is dan de minimale toename van de totale contributiemarge" moet marginale zijn.
    Probeer nu maar wat vergelijkingen op te stellen.

    Druk dus zowel de winst als de variantie van de winst uit in het aantal te produceren goederen. Door vervolgens te differentieren naar het aantal te produceren goederen krijg je de marginale winst en variantie. Daarna de factor 0,001 verwerken, een lineaire vergelijking oplossen, en je bent klaar.

    [ Bericht 34% gewijzigd door GlowMouse op 14-11-2006 23:16:55 ]
    eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
    pi_43562469
    Hmm, dat gaat me niet lukken vrees ik. Ik heb ook niet echt voorbeelden hoe ik dat kan doen.
      dinsdag 14 november 2006 @ 23:23:33 #81
    75592 GlowMouse
    l'état, c'est moi
    pi_43562641
    Wat gaat niet lukken? Stel eerst die vergelijkingen eens op. Noem het aantal te produceren goederen x. De verwachte winst is dan echt niet zo moeilijk, en de variantie ook niet.
    eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
    pi_43562905
    De variantie van de winst per product x 0,001 > variantie van de totale winst

    ==> 0,68 x 0,001 > 0,68 ( X * 10)
    Bedoel je hem zo?
      dinsdag 14 november 2006 @ 23:37:00 #83
    75592 GlowMouse
    l'état, c'est moi
    pi_43563082
    Nee, bij het begin beginnen. Je wilt uiteindelijk marginale dingen met elkaar vergelijken, en nu doe je dat niet. Eerst:
    Verwachte winst is 10x
    Marginale verwachte winst is dus ...
    Verwachte variantie is ...
    Marginale verwachte variantie is dus ...
    eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
    pi_43563206
    ja, maar wat wordt er dan verstaan onder de marginale verwachte winst?
      dinsdag 14 november 2006 @ 23:42:54 #85
    75592 GlowMouse
    l'état, c'est moi
    pi_43563279
    Dat is de hoeveelheid winst die je extra hebt als je één extra eenheid produceert. Economen schijnen vaak te vergeten dat je alleen een geheeltallig aantal producten hebt, en maken het zich makkelijk door gewoon de afgeleide te nemen.
    eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
    pi_43563438
    de marginale verwachte winst is dus 10x+10
    de verwachte variantie is 0,68
      dinsdag 14 november 2006 @ 23:57:18 #87
    75592 GlowMouse
    l'état, c'est moi
    pi_43563795
    10x gedifferentieerd naar x is geen 10x+10. En de variantie hangt af van het aantal producten: "Bij twee producten is de verwachting ook twee keer zo groot maar variantie vier keer zo groot.". Nog een keer proberen.
    eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
    pi_43564056
    hmm, sorry, differentieren heb ik nooit geleerd dus dit gaat niet lukken.
      woensdag 15 november 2006 @ 00:14:12 #89
    75592 GlowMouse
    l'état, c'est moi
    pi_43564335
    Zonder differentieren zul je enige vraag met 'marginal' erin nooit kunnen maken.
    eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
    pi_43577818
    Zou je misschien de oplossing van de vraag kunnen geven? Met de berekening.
    Dan kan ik andere vragen wel oplossen namelijk.
    Alvast bedankt
    pi_43578749
    quote:
    Op woensdag 15 november 2006 00:04 schreef ryan_atwood het volgende:
    hmm, sorry, differentieren heb ik nooit geleerd dus dit gaat niet lukken.
    Welke vooropleiding heb jij eigenlijk?
    pi_43579083
    quote:
    Op woensdag 15 november 2006 15:28 schreef Riparius het volgende:

    [..]

    Welke vooropleiding heb jij eigenlijk?
    havo --> wiskunde A, differentieren nooit gehad of ik ben het echt al weer vergeten
    pi_43580411
    quote:
    Op woensdag 15 november 2006 15:38 schreef ryan_atwood het volgende:

    [..]

    havo --> wiskunde A, differentieren nooit gehad of ik ben het echt al weer vergeten
    Dat zal dat laatste dan wel zijn. Teveel uit het raam gekeken of teveel mooie meisjes in de klas misschien ? Maar kijk eens hier, dit is een prima tutorial waarmee je de schade in kunt halen (ik neem aan dat je geen probleem hebt met Engels).
    pi_43583635
    quote:
    Op woensdag 15 november 2006 16:31 schreef Riparius het volgende:

    [..]

    Dat zal dat laatste dan wel zijn. Teveel uit het raam gekeken of teveel mooie meisjes in de klas misschien ? Maar kijk eens hier, dit is een prima tutorial waarmee je de schade in kunt halen (ik neem aan dat je geen probleem hebt met Engels).
    ok, bedankt. maar daar heb ik niet heel veel tijd voor om dat nu allemaal door te nemen. weet je wat het antwoord op de vraag is?
      woensdag 15 november 2006 @ 20:12:37 #95
    75592 GlowMouse
    l'état, c'est moi
    pi_43586707
    Wat heb je aan een antwoord als je een cruciale stap niet kunt/wilt volgen?
    eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
    pi_43587795
    quote:
    Op woensdag 15 november 2006 20:12 schreef GlowMouse het volgende:
    Wat heb je aan een antwoord als je een cruciale stap niet kunt/wilt volgen?
    omdat ik dan verder kan gaan met een vervolgsom
    pi_43593808
    Ik heb een statistiek vraagje:

    De beknopte vraag:

    1. mean price will be $25
    2. with a standard deviation of $0.10.

    The plant is using some new materials and, while fixed costs seem fairly set, there is some doubt about variable costs.
    4. Mean variable costs are estimated to be $15
    5.with a standard deviation of $0.80.

    Both the distribution for price and for variable cost seem close enough to a normal distribution that this assumption can be used.

    Required:

    Mr. Tolbert has decided that he is willing to use these expected values and measures of variation in his decision process. With a unit contribution margin of $10 ($25 - $15), he is willing to produce additional units until the marginal increase in the variance of the contribution margin times .001 is greater than the marginal increase in total contribution margin. To the nearest hundred, find the production quantity indicated under this strategy.


    Kan iemand mij wellicht helpen met deze vraag?
    Rot signature
      woensdag 15 november 2006 @ 23:59:01 #98
    75592 GlowMouse
    l'état, c'est moi
    pi_43595028
    Wat is dat toch met Mr. Tolbert? Rieski: kijk eens naar de 10 berichtjes boven je.
    eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
    pi_43595071
    quote:
    Op woensdag 15 november 2006 23:59 schreef GlowMouse het volgende:
    Wat is dat toch met Mr. Tolbert? Rieski: kijk eens naar de 10 berichtjes boven je.
    Dat is een groot ondernemer GlowMous
    Rot signature
      vrijdag 17 november 2006 @ 20:14:01 #100
    68638 Zwansen
    He is so good it is scary...
    pi_43642223
    Programma:
    quote:
    int lengte1 = sc.nextInt();
    int lengte2 = sc.nextInt();
    int lengte3 = sc.nextInt();

    int a;
    int b;
    int c;

    if (lengte1 > lengte2) {
    lengte1 = c;
    } else {
    lengte2 = c;
    }
    if (lengte3 > c) {
    lengte3 = c;
    }
    if (lengte1 == c) {
    lengte2 = a;
    lengte3 = b;
    }
    if (lengte2 == c) {
    lengte1 = a;
    lengte3 = b;
    }
    if (lengte3 == c) {
    lengte1 = a;
    lengte2 = b;
    }

    if (a + b <= c) {
    System.out.println("Dit is geen driehoek.");
    }
    if (a^2 + b^2 == c^2) {
    System.out.println("Dit is een rechthoekige driehoek.");
    }
    if (a^2 + b^2 < c^2) {
    System.out.println("Dit is een scherphoekige driehoek.");
    }
    if (a^2 + b^2 > c^2) {
    System.out.println("Dit is een stomphoekige driehoek.");
    }
    Dit geeft ie als ik em compile:
    quote:
    Pythagoras.java:41: operator ^ cannot be applied to int,boolean
    if (a^2 + b^2 == c^2) {
    ^
    Pythagoras.java:41: incompatible types
    found : int
    required: boolean
    if (a^2 + b^2 == c^2) {
    ^
    Pythagoras.java:44: operator ^ cannot be applied to int,boolean
    if (a^2 + b^2 < c^2) {
    ^
    Pythagoras.java:44: incompatible types
    found : int
    required: boolean
    if (a^2 + b^2 < c^2) {
    ^
    Pythagoras.java:47: operator ^ cannot be applied to int,boolean
    if (a^2 + b^2 > c^2) {
    ^
    Pythagoras.java:47: incompatible types
    found : int
    required: boolean
    if (a^2 + b^2 > c^2) {
    ^
    6 errors
    Op woensdag 9 juni 2010 09:38 schreef n3z het volgende: Nee. Ik vindt immigranten niet erg, maar aub alleen hoogopgeleide.
    abonnement iBood bol.com Vodafone Ziggo Coolblue
    Forum Opties
    Forumhop:
    Hop naar:
    (afkorting, bv 'KLB')