SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
Post hier al je vragen met betrekking tot de vakken:
Aardrijkskunde
Geschiedenis
Economie
Management en Organisatie
Maatschappijleer
Alles wat in de richting komt
Hierboven staan de vakken zoals ze op de middelbare school gegeven worden. Dit wil natuurlijk niet zeggen dat er hier geen ruimte is voor vragen van MBO, HBO of WO-niveau. Alle vragen die binnen het gebied van 'Gamma' vallen, kun je hier posten.
Heb je een vraag die niet binnen het gebied 'Gamma' valt? Neem eens een kijkje in één van de volgende topics:
[Centraal] Beta en wiskunde topic
[Centraal] Alfa 'huiswerk en vragen topic'
[ Bericht 5% gewijzigd door Rene op 08-11-2006 18:56:14 ]
Hierboven staan de vakken zoals ze op de middelbare school gegeven worden. Dit wil natuurlijk niet zeggen dat er hier geen ruimte is voor vragen van MBO, HBO of WO-niveau. Alle vragen die binnen het gebied van 'Gamma' vallen, kun je hier posten.
Heb je een vraag die niet binnen het gebied 'Gamma' valt? Neem eens een kijkje in één van de volgende topics:
[Centraal] Beta en wiskunde topic
[Centraal] Alfa 'huiswerk en vragen topic'
[ Bericht 5% gewijzigd door Rene op 08-11-2006 18:56:14 ]
[18:02:51] <Lynx666> Jij bent erg op je eigen speciale manier, MutZ :')
<gr8w8>bitch
<gr8w8>bitch
Dat is tegenwoordig beeldende vorming, ook wel CKV 3, mag dus in: [Centraal] Alfa 'huiswerktopic'quote:Op maandag 13 juni 2005 16:07 schreef ChrisJX het volgende:
En handarbeid dan?
[18:02:51] <Lynx666> Jij bent erg op je eigen speciale manier, MutZ :')
<gr8w8>bitch
<gr8w8>bitch
Het heet toch het Gamma-topicquote:Op maandag 13 juni 2005 16:09 schreef MutZ het volgende:
Dat is tegenwoordig beeldende vorming, ook wel CKV 3, mag dus in: [Centraal] Alfa 'huiswerktopic'
Alle talen en kunstzinnige vakken staan in het Alfa topicquote:
[18:02:51] <Lynx666> Jij bent erg op je eigen speciale manier, MutZ :')
<gr8w8>bitch
<gr8w8>bitch
Dat lijkt me meer iets voor de biervakkenquote:Op maandag 13 juni 2005 16:11 schreef MutZ het volgende:
Alle talen en kunstzinnige vakken staan in het Alfa topic
Maar goed, ik heb m'n speelminuut weer gehad Leer ze allemaal
Leer ze allemaal 
Gamma is stoer, alfa is gay en beta is nerd
If your havin' girl problems i feel bad for you son,,,
I got 99 problems but a bitch ain't one!
Feauteau Bouque
I got 99 problems but a bitch ain't one!
Feauteau Bouque
Economie
Ik moet TK (totale kosten) uitrekenen
Nou kan je TK uitrekenen door TK = q * GTK
Maar ik heb alleen
TVK (totale variabele kosten)
TCK (totale constante kosten)
Hoe reken ik TK dan uit?
TK = TVK + TCK ?????????????????
Ik moet TK (totale kosten) uitrekenen
Nou kan je TK uitrekenen door TK = q * GTK
Maar ik heb alleen
TVK (totale variabele kosten)
TCK (totale constante kosten)
Hoe reken ik TK dan uit?
TK = TVK + TCK ?????????????????
Inderdaadquote:Op vrijdag 17 juni 2005 15:48 schreef appelsap het volgende:
TK = TVK + TCK ?????????????????
Nog een vraag over economie
Er staat hier:
Leg uit dat de totale winst maximaal is als MO (marginale opbrengst) = MK (marginale kosten)
Maar als opbrengsten en kosten gelijk zijn aan elkaar, dan is er toch geen winst? (of zie ik dat nou verkeerd?)
Dus hoe kan er dan sprake zijn van maximale winst?
Er staat hier:
Leg uit dat de totale winst maximaal is als MO (marginale opbrengst) = MK (marginale kosten)
Maar als opbrengsten en kosten gelijk zijn aan elkaar, dan is er toch geen winst? (of zie ik dat nou verkeerd?)
Dus hoe kan er dan sprake zijn van maximale winst?
Met marginaal bedoelt men eigenlijk de extra kosten/opbrengsten bij het op de markt brengen van één extra product. Wanneer de extra kosten even groot zijn als de extra opbrengsten, dan wordt er natuurlijk niet meer winst gemaakt dan eerst. Het punt waar MO=MK kun je dan ook zien als een omslagpunt waarbij daarvoor een winststijging tezien is bij vergroting van de productie en daarna een winstdaling.
Hm ik snap deels wel wat je zegt. Met het omslagpunt.
Maar waarom wordt er dan gezegd dat de Totale winst dan maximaal is?
En hoe zit het dan met MO > MK ?
(ik weet niet zo goed hoe ik het moet zeggen)
Maar, dan zou dit toch maximaler zijn dan MO=MK
Maar waarom wordt er dan gezegd dat de Totale winst dan maximaal is?
En hoe zit het dan met MO > MK ?
(ik weet niet zo goed hoe ik het moet zeggen)
Maar, dan zou dit toch maximaler zijn dan MO=MK
MO>MK betekent dat bij een bepaalde afzet extra winst wordt gemaakt wanneer je een extra product op de markt brengt.
Neem het volgende voorbeeldje, misschien dat het dan duidelijk is:
MO --- MK --- MW ----- afzet
80 ---- 50 ---- 30 ------- 20 producten
80 ---- 70 ---- 10 ------- 30 producten
80 ---- 80 ---- 0 --------- 40 producten
80 ---- 90 ---- -10 --------- 50 producten
MW staat voor de marginale winst. Bij een afzet van 20 producten maakt de man een winst van 30 euro per product. Stel dat hij van plan is z'n productie uit te breiden van 20 naar 21 producten, dan zal z'n winst stijgen met 30 euro. Indien hij streeft naar maximale winst zal hij ook voor een 22e product gaan en ook voor een 23e, het levert allemaal extra winst op. Hij stopt echter bij de 40 producten hij maakt immers geen extra winst meer op nog een product. Z'n winst zal zelfs gaan dalen.
Duidelijk
Neem het volgende voorbeeldje, misschien dat het dan duidelijk is:
MO --- MK --- MW ----- afzet
80 ---- 50 ---- 30 ------- 20 producten
80 ---- 70 ---- 10 ------- 30 producten
80 ---- 80 ---- 0 --------- 40 producten
80 ---- 90 ---- -10 --------- 50 producten
MW staat voor de marginale winst. Bij een afzet van 20 producten maakt de man een winst van 30 euro per product. Stel dat hij van plan is z'n productie uit te breiden van 20 naar 21 producten, dan zal z'n winst stijgen met 30 euro. Indien hij streeft naar maximale winst zal hij ook voor een 22e product gaan en ook voor een 23e, het levert allemaal extra winst op. Hij stopt echter bij de 40 producten hij maakt immers geen extra winst meer op nog een product. Z'n winst zal zelfs gaan dalen.
Duidelijk
Ik snap wat daar staat.
Maar dan nog 1 vraag.
Hoe kan het dan zijn dat de totale winst maximaal is bij MO = MK
Want dat snap ik nog steeds niet
Als ik naar jouw schema kijk, dan wil die maximale winst zeggen daarin zeggen, het maximaal aantal producten??
Want bij 40 producten maakt hij geen winst meer, maar dat punt is wel MO=MK (toch?)
De maximale winst zie ik in 20 producten, zoals het hier staat.
Maar dan nog 1 vraag.
Hoe kan het dan zijn dat de totale winst maximaal is bij MO = MK
Want dat snap ik nog steeds niet
Als ik naar jouw schema kijk, dan wil die maximale winst zeggen daarin zeggen, het maximaal aantal producten??
Want bij 40 producten maakt hij geen winst meer, maar dat punt is wel MO=MK (toch?)
De maximale winst zie ik in 20 producten, zoals het hier staat.
.
Indien het hier zou gaan over de totale opbrengst (TO) en de totale kosten (TK) dan zou idd de maximale winst bij 20 liggen.
Echter het gaat hier over de marginale opbrengsten en de marginale kosten. Ofwel de extra opbrengsten en de extra kosten per product.
MO --- MK --- MW --------- afzet--------- werkelijke winst
80 ---- 50 ---- 30 ------- 20 producten ------- 40 euro
80 ---- 70 ---- 10 ------- 21 producten ------- 70 euro
80 ---- 80 ---- 0 --------- 22 producten ------- 80 euro
80 ---- 90 ---- -10 -------23 producten ------- 80 euro
80 ---- 100 --- -20 ------ 24 producten ------- 70 euro
Ik heb het schema iets gewijzigd en de uitgangswinst bij 20 producten op 40 euro gezet. Verkoopt hij een extra product en dus totaal 21 producten dan stijgt z'n winst met 30 euro naar 70 euro. Bij 23 producten stijgt de winst niet meer en bij 24 producten daalt de werkelijke winst zelfs!
Echter het gaat hier over de marginale opbrengsten en de marginale kosten. Ofwel de extra opbrengsten en de extra kosten per product.
MO --- MK --- MW --------- afzet--------- werkelijke winst
80 ---- 50 ---- 30 ------- 20 producten ------- 40 euro
80 ---- 70 ---- 10 ------- 21 producten ------- 70 euro
80 ---- 80 ---- 0 --------- 22 producten ------- 80 euro
80 ---- 90 ---- -10 -------23 producten ------- 80 euro
80 ---- 100 --- -20 ------ 24 producten ------- 70 euro
Ik heb het schema iets gewijzigd en de uitgangswinst bij 20 producten op 40 euro gezet. Verkoopt hij een extra product en dus totaal 21 producten dan stijgt z'n winst met 30 euro naar 70 euro. Bij 23 producten stijgt de winst niet meer en bij 24 producten daalt de werkelijke winst zelfs!
Ja inderdaad, best leuk om hier weer eens actief mee bezig te zijn.quote:Op vrijdag 17 juni 2005 18:47 schreef Sport_Life het volgende:
Wel interessant dit .
Ik heb op mijn opleiding (MBO) een soort Havo vak gevolgd, Algemene Economie. En daar hebben we het over marginale consumptiequote e.d. gehad . Principe is een beetje hetzelfde, alleen gaan ze er op het VWO blijkbaar toch wat dieper op in.quote:Op vrijdag 17 juni 2005 19:00 schreef Enigmatic het volgende:
[..]
Ja inderdaad, best leuk om hier weer eens actief mee bezig te zijn.
Ik heb een super probleem, ik probeer er met alle macht achter te komen wat variabele knpercentage is. Ik moet het weten voor een formule. Kan iemand het mij uitleggen????
financiën geen hout van gegeten. Ben blij als zomervakantie officiëel begint.
Ik zit hier voor mijn her te leren voor Eco12 (gewoon een SE),
maar ik kan hier niet uit komen, en het was ook al een vraag op het SE maar wil het toch even weten
Als er een aanbod overschot is, waarom koopt dan bv. de overheid het op tegen de minimumprijs en wordt vernietigd, ipv van het aan bv. een instelling gegeven die het nodig heeft?
maar ik kan hier niet uit komen, en het was ook al een vraag op het SE maar wil het toch even weten
Als er een aanbod overschot is, waarom koopt dan bv. de overheid het op tegen de minimumprijs en wordt vernietigd, ipv van het aan bv. een instelling gegeven die het nodig heeft?
niets
