W&T Wetenschap & Technologie
Een plek om te discussiëren over wetenschappelijke onderwerpen, wetenschappelijke problemen, technologische projecten en grootse uitvindingen.
Wat is de oorzaak van schizofeenie ? heeft dat altijd de zelvde oorzaak ? zijn alle gevallen die schizofreen genoemt worden wel eht zelvde? we weten nu dat bij DIS wat nog omstreden zou zijn een traumatische gebeurtenis de oorzaak zou zijn vor het ontaan van die "ziekte" maar wat is nou de oorzaak van schizofreenie ?
wat zorgt er voor dat iemand klachten krijgt die symptomen zijn van de ziekte schizofreenie ?
wat zorgt er voor dat iemand klachten krijgt die symptomen zijn van de ziekte schizofreenie ?
Save Us From Fashion !
De oorzaak van schizofrenie is nog onbekend. Wel zijn er een aantal dingen over bekend, zoals dat er een erfelijke component meespeelt, en de ziekte zich meestal openbaart tijdens de late puberteit en vroege adolecentie.
De losse symptomen van schizofrenie kunnen om verschillende redenen optreden, en hoeven niet altijd bij schizofrenie te horen. Wanneer het schizofrenie is wordt a.d.h.v. de criteria in DSM-IV vastgesteld. Waarom iemand die klachten krijgt is doorgaans echter nog niet bekend.
De losse symptomen van schizofrenie kunnen om verschillende redenen optreden, en hoeven niet altijd bij schizofrenie te horen. Wanneer het schizofrenie is wordt a.d.h.v. de criteria in DSM-IV vastgesteld. Waarom iemand die klachten krijgt is doorgaans echter nog niet bekend.
ik voel me diep beledigd omdat ze mijn familie er dus van beschuldigen dat ze schizofreenie mee dragen in de genen... het kan niet meer aangetoont worden omdat mijn biologische moeder dood is mijn vader zoek is ......... ik vind het dus erg storend als ze zoiets over mij roepen zonder echt oderzoek te hebben gedaan !!!
Save Us From Fashion !
Het zal vast ergens op gebaseerd zijn. Schizofrenie is iets wat erfelijk is en wat dus ook deels genetisch bepaald is. Maar waarom je daar beledigd over voelen? Mijn familie draagt een bepaalde vorm van kanker met zich mee. Dat is niet meer dan een medisch feit, waar niemand in de medische wereld verder een waarde-oordeel aan verbindt..quote:Op woensdag 25 oktober 2006 15:35 schreef tinoz het volgende:
ik voel me diep beledigd omdat ze mijn familie er dus van beschuldigen dat ze schizofreenie mee dragen in de genen... het kan niet meer aangetoont worden omdat mijn biologische moeder dood is mijn vader zoek is ......... ik vind het dus erg storend als ze zoiets over mij roepen zonder echt oderzoek te hebben gedaan !!!
laat ik het zo zeggen , als ze tegen je zouden zeggen dat dat een feit was maar geen moeite zouden doen om aan te tonen dat het zo is en hun bevindingen nergens op zouden baseren, zou je dan ook kei grof uitvallen tegen die artsen ?
Save Us From Fashion !
Nee. Sommige dingen zijn niet aan te tonen met een onderzoek en/of zijn het niet waard om aan te tonen. Schizofrenie is simpelweg erfelijk. Dat hoeft een arts niet aan te tonen als hij dat beweert, dat is al uitvoerig aangetoond door de medische wetenschap.quote:Op woensdag 25 oktober 2006 15:46 schreef tinoz het volgende:
laat ik het zo zeggen , als ze tegen je zouden zeggen dat dat een feit was maar geen moeite zouden doen om aan te tonen dat het zo is en hun bevindingen nergens op zouden baseren, zou je dan ook kei grof uitvallen tegen die artsen ?
Als het een Henkie om de hoek is die het tegen je zegt dan zou ik zeggen, ga maar lekker uit je plaat. Als een arts het echter tegen je zegt mag je er wel vanuit gaan dat hij een reden heeft om het te zeggen. Je kan altijd voor een second opinion gaan als je het niet vertrouwd.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
De arts zegt zoiets, omdat er onderzoek gedaan is naar duizenden mensen.quote:Op woensdag 25 oktober 2006 15:52 schreef jogy het volgende:
Als het een Henkie om de hoek is die het tegen je zegt dan zou ik zeggen, ga maar lekker uit je plaat. Als een arts het echter tegen je zegt mag je er wel vanuit gaan dat hij een reden heeft om het te zeggen. Je kan altijd voor een second opinion gaan als je het niet vertrouwd.
Je kan nooit in een specifiek geval zeggen 'waardoor' het komt. Je kan echter een gok geven, gebaseerd op wat er nu bekend is.
Als ik kanker krijg, komt dat dan doordat ik rook? Of door mijn aanleg? Het enige dat we weten, is als je een groep mensen pakt die roken, er meer kanker zullen krijgen dan gemiddeld. Maar van een individueel kankergeval weet je nooit of hij het anders misschien ook wel had gekregen.
Ik snap overigens niet waarom TS het als een beschuldiging ziet. Alsof iemand er iets aan kan doen wat zijn genen zijn!
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
quote:Sommige dingen zijn niet aan te tonen met een onderzoek en/of zijn het niet waard om aan te tonen.
Save Us From Fashion !
Rode haren zijn ook erfelijk overdraagbaar, maar lang niet iedereen in de familie heeft rode haren. Dus als men zegt dat schizofrenie in je genen zit, dan wil dat nog niet zeggen dat jij dat ook bent....
Wie gelooft in God gelooft niet in al die andere 19.999 goden.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Netsplitter
#jesuisMasi
Ik ben eigenlijk wel benieuwd naar dat onderzoek.quote:Op woensdag 25 oktober 2006 15:49 schreef Alicey het volgende:
[..]
Nee. Sommige dingen zijn niet aan te tonen met een onderzoek en/of zijn het niet waard om aan te tonen. Schizofrenie is simpelweg erfelijk. Dat hoeft een arts niet aan te tonen als hij dat beweert, dat is al uitvoerig aangetoond door de medische wetenschap.
Ik heb namelijk mee gedaan aan zo'n onderzoek en heb daar verder niks meer over gehoord, dus ook niet of het erfelijk is of niet.
Die erfelijkheid trek ik nog in twijfel namelijk gezien de situatie....
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Met een hersenscan zijn een hoop patronen waar te nemen die duiden op een psychische stoornis. Die testen geven echter geen sluitende uitslag omdat ook van belang is in hoeverre iemand daar zelf door gehinderd wordt. Die hersenscan is daarnaast ook nog eens veel duurder om uit te voeren dan een psycholoog of psychiater een klinische diagnose laten opstellen.quote:
Dat is een voorbeeld van wat ik bedoel.
Ja toch? Het zou voor je behandeling niets uitmaken om DNA-tests te doen. Dus je DNA onderzoeken is eigenlijk verspilling van jouw tijd, en verspilling van gemeenschapsgeld...quote:
Ik heb ook een chronische ziekte overigens, en ik zou ook best wat meer onderzoekjes gehad willen hebben voordat ze concludeerden 'niks aan te doen', maar feitelijk is er niets aan te doen met de huidige wetenschap, dus ik snap ook wel dat zij niet alle onderzoeken uit de kast gaan trekken om vervolgens ook te zeggen 'ja, de test van 5000eur toont het aan, je hebt 't echt, nog steeds niks aan te doen'.
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
De erfelijk zelf was dacht ik een feit. Er is een erfelijke component (In bepaalde families komt schizofrenie erg veel voor). In hoeverre het erfelijk is bestaat voor zover ik weet nog weinig echt van vast.quote:Op woensdag 25 oktober 2006 16:10 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Ik ben eigenlijk wel benieuwd naar dat onderzoek.
Ik heb namelijk mee gedaan aan zo'n onderzoek en heb daar verder niks meer over gehoord, dus ook niet of het erfelijk is of niet.
Die erfelijkheid trek ik nog in twijfel namelijk gezien de situatie....
Netsplitter
#jesuisMasi
Zo ver ik weet is het nog geen feit.quote:Op woensdag 25 oktober 2006 16:13 schreef Alicey het volgende:
[..]
De erfelijk zelf was dacht ik een feit. Er is een erfelijke component (In bepaalde families komt schizofrenie erg veel voor). In hoeverre het erfelijk is bestaat voor zover ik weet nog weinig echt van vast.
Het kan zo zijn dat het een slapend iets is wat pas actief wordt na een bepaalde trigger.
En zo ver ik weet kan iedereen dit krijgen...
Zelfde als kanker, helaas.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
ik vind eigenlijk dat heel dat schizofreenie gebeuren niet bestaat .
ik zal er wat meer over moeten weten .... ik ga het aan iemand vragen die psychologie studeerd ofite zixh er mee wilt bemoeien ... ik heb zelf een stukje geschreven maar dat kan ik mss beter hier neit plaatsen
ik zal er wat meer over moeten weten .... ik ga het aan iemand vragen die psychologie studeerd ofite zixh er mee wilt bemoeien ... ik heb zelf een stukje geschreven maar dat kan ik mss beter hier neit plaatsen
Save Us From Fashion !
Iedereen kan het inderdaad krijgen in alle levensfases. In sommige families komt het echter meer voor, wat op een erfelijke component duidt. Ook komt het meestal vroeg in het leven voor het eerst naar voren. In algemeenheid zijn er dus toch wel wat dingen over te zeggen, al zeggen die weinig over een individueel geval.quote:Op woensdag 25 oktober 2006 16:15 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Zo ver ik weet is het nog geen feit.
Het kan zo zijn dat het een slapend iets is wat pas actief wordt na een bepaalde trigger.
En zo ver ik weet kan iedereen dit krijgen...
Zelfde als kanker, helaas.
Er zijn mensen die aan de DSM-IV criteria voldoen, ergo het bestaat.quote:Op woensdag 25 oktober 2006 16:19 schreef tinoz het volgende:
ik vind eigenlijk dat heel dat schizofreenie gebeuren niet bestaat .
Schizofrenie is een psychiatrische ziekte. Ik denk dat iemand die psychologie studeert er weinig over kan vertellen, omdat het meer een medische aangelegenheid is. Maar niet geschoten is altijd mis, dus vraag het altijd. Sowieso zal iemand die psychologie studeert er wel wat van af weten.quote:ik zal er wat meer over moeten weten .... ik ga het aan iemand vragen die psychologie studeerd ofite zixh er mee wilt bemoeien ... ik heb zelf een stukje geschreven maar dat kan ik mss beter hier neit plaatsen
Latijn voor "dus"
Beter dan dus. Dus 2.0, of dus XP, als het ware.
Beter dan dus. Dus 2.0, of dus XP, als het ware.
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Dussss...quote:
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
volgens mij word schizofreenie veroorzaakt door de maatschappij zelf en door mensen die iemand in ee nsituatie brengen die zoveel energie vergt dat je er gewoon aan onderdoorgaat en van het padje raakt , ik dnek dat als je alle losse puntjes weer pakt en ze bij de jusite oplossingen weer in elkaar weeft dat je er wel vanaf kunt geraken , maar dat is mijn visie
Save Us From Fashion !
Ik heb mijn psychiatrieboek er maar eens bijgepakt (Vandereycken, W. , van Deth, R. (1998). Psychiatrie. Houten: Bohn-Staffleu Van Loghum).
Dit staat er over schizofrenie en erfelijkheid:
[ Bericht 1% gewijzigd door StupidByNature op 25-10-2006 19:31:41 ]
Dit staat er over schizofrenie en erfelijkheid:
Het komt inderdaad vooral tot uiting bij mensen tussen de 20 en 40, daarbuiten is het een heel stuk zeldzamer. Zeer opvallend is de uitspraak dat geschat wordt schizofrenie even vaak voorkomt als diabetes type II. Aangezien een schizofrenie in allerlei gradaties voorkomt, is het lang niet altijd duidelijk dat iemand daadwerkelijk schizofreen is. Zolang de persoon geen gevaar voor zichzelf en/of omgeving is, is er geen enkele reden om de schizofreen op te nemen. Zo zou het best kunnen zijn dat die ene buurman met die vreemde trekjes zomaar een lcihte vorm heeft van schizofrenie. Geschat wordt dat zo'n 3% van de bevolking een vorm van schizofrenie ontwikkelt. Opvallend veel junks/zwervers hebben schizofrenie doordat ze op een gegeven moment uit de maatschappij zijn gevallen. Precieze cijfers hierover zijn mij niet bekend.quote:Onderzoekers hebben herhaaldelijk gedacht dat ze dé oorzaak van schizofrenie hadden gevonden, maar achteraf bleek de ontdekking weinig specifiek. Intussen is duidelijk geworden dat de ontwikkeling van de stoornis te wijten is aan een complex samenspel van biologische, psychologische en sociale factoren. Patiënten hebben een genetisch bepaalde kwetsbaarheid, die onder invloed van psychologische en/of sociale factoren tot schizofrenie kan leiden.
Erfelijkheid speelt onmiskenbaar een rol bij de verklaring van schizofrenie, al is de precieze aard van de genetische voorbeschikbaarheid nog onduidelijk. Naaste familieleden van een schizofrene patiënt hebben een vijf- tot vijtienmaal grotere kans om schizofrenie te ontwikkelen als anderen.Bij eeneiige tweelingen is die kans vier keer zo groot als bij twee-eiige. Het feit dat niet álle eeneiige tweelingen schizofrenie ontwikkelen duidt er echter op dat ook andere dan erfelijke factoren een rol spelen.
[ Bericht 1% gewijzigd door StupidByNature op 25-10-2006 19:31:41 ]
ik zal het eens vragen aan een van mijn cotacten oftie wilt kijken hoeveel zwervers bij ons in de buurt aan schizofreenie lijden
Save Us From Fashion !
Wat wordt er precies bedoeld met kwetsbaarheid, en wat is de grens tussen goed gek en een lichte vorm van schizofrenie? Wat is de samenhang tussen schizofrenie en een cluster A ps?quote:Op woensdag 25 oktober 2006 19:26 schreef StupidByNature het volgende:
Ik heb mijn psychiatrieboek er maar eens bijgepakt (Vandereycken, W. , van Deth, R. (1998). Psychiatrie. Houten: Bohn-Staffleu Van Loghum).
Dit staat er over schizofrenie en erfelijkheid:
[..]
Het komt inderdaad vooral tot uiting bij mensen tussen de 20 en 40, daarbuiten is het een heel stuk zeldzamer. Zeer opvallend is de uitspraak dat geschat wordt schizofrenie even vaak voorkomt als diabetes type II. Aangezien een schizofrenie in allerlei gradaties voorkomt, is het lang niet altijd duidelijk dat iemand daadwerkelijk schizofreen is. Zolang de persoon geen gevaar voor zichzelf en/of omgeving is, is er geen enkele reden om de schizofreen op te nemen. Zo zou het best kunnen zijn dat die ene buurman met die vreemde trekjes zomaar een lcihte vorm heeft van schizofrenie. Geschat wordt dat zo'n 3% van de bevolking een vorm van schizofrenie ontwikkelt. Opvallend veel junks/zwervers hebben schizofrenie doordat ze op een gegeven moment uit de maatschappij zijn gevallen. Precieze cijfers hierover zijn mij niet bekend.
Sorry voor de vragen
Goed gek vs. lichte vorm:
Bijna constant in een psychose hangen, ondanks medicatie vs. "rare snuiter" zijn met een vrij onopvallend leven met een relatief goede sociale aanpassing (een derde van de schizofrenen vallen hieronder, hoewel slechts 15% van deze groep een "normale" (full time) baan heeft).
Kwetsbaarheid spreekt voor zich toch? Het staat in het boek tussen aanhalingstekens, die ik er niet bij heb gezet. Zie het als ontvankelijjkheid voor schizofrenie.
De laatste vraag is een goede. Ik heb wat gevonden over schizoïde, schizotypisch en paranoïde ps, maar dit is te ver weggezakt om dit snel op te kunnen rakelen. Ik ga dit vanavond eens opfrissen, en dan kom ik er later op terug.
Bijna constant in een psychose hangen, ondanks medicatie vs. "rare snuiter" zijn met een vrij onopvallend leven met een relatief goede sociale aanpassing (een derde van de schizofrenen vallen hieronder, hoewel slechts 15% van deze groep een "normale" (full time) baan heeft).
Kwetsbaarheid spreekt voor zich toch? Het staat in het boek tussen aanhalingstekens, die ik er niet bij heb gezet. Zie het als ontvankelijjkheid voor schizofrenie.
De laatste vraag is een goede. Ik heb wat gevonden over schizoïde, schizotypisch en paranoïde ps, maar dit is te ver weggezakt om dit snel op te kunnen rakelen. Ik ga dit vanavond eens opfrissen, en dan kom ik er later op terug.
Met goed gek bedoelde ik prettig gestoord (Kon er even niet opkomen), niet "aardig gek" of "erg gek". Bedankt voor je toelichting echter.quote:Op woensdag 25 oktober 2006 19:57 schreef StupidByNature het volgende:
Goed gek vs. lichte vorm:
Bijna constant in een psychose hangen, ondanks medicatie vs. "rare snuiter" zijn met een vrij onopvallend leven met een relatief goede sociale aanpassing (een derde van de schizofrenen vallen hieronder, hoewel slechts 15% van deze groep een "normale" (full time) baan heeft).
Ik ben iig benieuwd. Doe je zelf trouwens iets in de psychiatrie of neuropsychologie?quote:Kwetsbaarheid spreekt voor zich toch? Het staat in het boek tussen aanhalingstekens, die ik er niet bij heb gezet. Zie het als ontvankelijjkheid voor schizofrenie.
De laatste vraag is een goede. Ik heb wat gevonden over schizoïde, schizotypisch en paranoïde ps, maar dit is te ver weggezakt om dit snel op te kunnen rakelen. Ik ga dit vanavond eens opfrissen, en dan kom ik er later op terug.
Dit houdt mij ook al een tijd bezig. Ik krijg het bijvoorbeeld maar niet uit mijn hoofd om een link te leggen met een bepaalde groep mensen met "vreemde idee�n" (om het zo maar te noemen) en de mogelijkheid dat deze mensen een of andere aandoening hebben. Toch mag ik hier geen conclusies trekken, aangezien ik dan in een valkuil trap van mijn eigen denkenquote:Op woensdag 25 oktober 2006 19:59 schreef Alicey het volgende:
[..]
Met goed gek bedoelde ik prettig gestoord (Kon er even niet opkomen), niet "aardig gek" of "erg gek". Bedankt voor je toelichting echter.
[..]
Wanneer is iemand prettig gestoord en "echt" licht gestoord? Tja, soms lijkt die grens heel vaag. Ik zou er eerlijk gezegd geen grens op durven trekken.
Heb een half jaar stage gelopen op een vaste gesloten afdeling voor volwassenen, en heb omdat het me erg interesseert hier flink in verdiept in die periode.quote:Ik ben iig benieuwd. Doe je zelf trouwens iets in de psychiatrie of neuropsychologie?
Wete ik veel. Ik ken je niet Daarbij ontwikkelt lang niet iedereen schizofrenie die er "kwetsbaar" voor is Hetis wat onemangang zegt: dat je evt. de genen ervoor hebt, wil niet zeggen dat je het ook bent
Heb je dan reden om aan te nemen dat je het wel bent?
Heb je dan reden om aan te nemen dat je het wel bent?
ja , veel mensen op fok zeggen het nadat ze mijn homepage gelezen hebben en mijn arts zei dat ik schizo was zonder met me over zaken te praten
Save Us From Fashion !
Ik vraag het me vooral af omdat ik zelf ook aardig wat schizofrene trekjes heb, bij vlagen erg paranoide ben (Beiden ook met een persoonlijkheidstest aan het licht gebracht), en een mogelijke cluster A ps heb (uitgestelde diagnose met trekken er uit), maar me verder niet echt heel erg gek voel (Althans, niet op dat gebied). Paranoia is het enige waar ik zelf echt wel eens last van heb.quote:Op woensdag 25 oktober 2006 20:08 schreef StupidByNature het volgende:
[..]
Dit houdt mij ook al een tijd bezig. Ik krijg het bijvoorbeeld maar niet uit mijn hoofd om een link te leggen met een bepaalde groep mensen met "vreemde idee�n" (om het zo maar te noemen) en de mogelijkheid dat deze mensen een of andere aandoening hebben. Toch mag ik hier geen conclusies trekken, aangezien ik dan in een valkuil trap van mijn eigen denken
Wanneer is iemand prettig gestoord en "echt" licht gestoord? Tja, soms lijkt die grens heel vaag. Ik zou er eerlijk gezegd geen grens op durven trekken.
Dit brengt me toch tot de conclusie dat ofwel iedereen wel wat dingetjes heeft die wijzen in de richting van een stoornis, ofwel dat ik onder een bepaalde grens zit. Vind het in ieder geval we apart.Maar kan ook zijn omdat ik een leek ben.
Wat heb je daar voor werk gedaan?quote:Heb een half jaar stage gelopen op een vaste gesloten afdeling voor volwassenen, en heb omdat het me erg interesseert hier flink in verdiept in die periode.
In dat geval kun je denk ik wel met zekerheid zeggen dat je je onconventioneel gedraagt. Heb je ook een idee waarom iedereen dat zegt?quote:Op woensdag 25 oktober 2006 20:21 schreef tinoz het volgende:
ja , veel mensen op fok zeggen het nadat ze mijn homepage gelezen hebben en mijn arts zei dat ik schizo was zonder met me over zaken te praten
Interessant topic. Na jaren mijn ogen er voor hebben gesloten moet ik me nu maar eens gaan verdiepen in het onderwerp schizofrenie.
Ordinaire tvp dus.
Ordinaire tvp dus.
Still a little bit of your face I haven't kissed.
ja omdat ze zelf geen leven hebben en dat op mij afreageren omdat ik betere ideetjes heb dan zij hebben.
daar kunnen ze neit tegen en daarom verklaren ze me voor gek ,dat vinden ze handig
dat denk ik ervan
daar kunnen ze neit tegen en daarom verklaren ze me voor gek ,dat vinden ze handig
dat denk ik ervan
Save Us From Fashion !
Waarom moet het en heb je jaren je ogen er voor gesloten? Heb je er zelf last van en/of denk je er zelf last van te hebben? Iemand in je omgeving?quote:Op woensdag 25 oktober 2006 20:39 schreef DevilsAndDust het volgende:
Interessant topic. Na jaren mijn ogen er voor hebben gesloten moet ik me nu maar eens gaan verdiepen in het onderwerp schizofrenie.
Ordinaire tvp dus.
De kans is echter groot dat ze dan toch gelijk hebben. Het is een echt cliche, maar die ene gek die beweert dat de hele wereld gek is en niet hij komt echt vaak voor. Dat heeft niet eens iets met schizofrenie te maken, ook wanneer iemand geen psychische afwijking, ziekte of stoornis heeft komt het voor. Kijk daarvoor alleen maar al in het WFL feedback topic.quote:Op woensdag 25 oktober 2006 20:41 schreef tinoz het volgende:
ja omdat ze zelf geen leven hebben en dat op mij afreageren omdat ik betere ideetjes heb dan zij hebben.
daar kunnen ze neit tegen en daarom verklaren ze me voor gek ,dat vinden ze handig
dat denk ik ervan
Mijn oom heeft het. Hij was destijds tevens mijn buurman, woonde nog bij mijn opa en oma, zijn ouders. We deden altijd veel dingen samen toen ik een klein meisje was. Na schooltijd nam hij me mee naar de zeesluizen kijken, spelletjes, dat soort dingen. Op een zondagochtend toen ik een jaar of 7 was, ging ik naar hen toe zoals ik zo vaak deed, en toen ik daar aan kwam bespuugde hij me en stond daar enorm intimiderend te zijn. Vanaf toen is het enorm bergafwaarts gegaan en ben ik continu bang voor hem geweest. Hij stond voor ons huis met een mes, liep hele woensdagmiddagen (de vrije middag op de basisschool, ik ben een nakomertje thuis en mn ouders werken allebei fulltime, zodat ik dan vaak alleen thuis was) rondjes om ons huis, stuurde brieven waarin hij beschreef hoe hij ons, mijn vader eerst, zou vermoorden, stuurde foto's die hij had van mijn broer en zus waar hun hoofden uitgescheurd waren. Hij belde soms wel 15 keer per dag om dan meteen op te hangen. Ik durfde niet meer alleen naar school te gaan, moest altijd bij vriendinnetjes blijven tot mijn ouders thuis kwamen, kon niet meer in de tuin spelen. Het was een enorm enge tijd.quote:Op woensdag 25 oktober 2006 20:42 schreef Alicey het volgende:
[..]
Waarom moet het en heb je jaren je ogen er voor gesloten? Heb je er zelf last van en/of denk je er zelf last van te hebben? Iemand in je omgeving?
Ik heb daar nooit over willen praten, er zijn 3 mensen die het hele verhaal kennen. Het woord schizofrenie alleen al boezem(de)(t) mij angst in, en als er mensen van Slachtofferhulp kwamen (want die kwamen wel bij ons thuis nadat hij opgenomen was), rende ik naar mijn kamer om daar niet meer uit te komen.
Ik ben nu 20, en ik merk dat ik een soort drang krijg om te weten wat schizofrenie eigenlijk inhoudt. Ik kan eindelijk het woord zien zonder te moeten huilen. Daaroverheen komen is al een stap op weg naar 'verwerking'
Still a little bit of your face I haven't kissed.
Vrij uitgebreide reactie op een simpele vraag geloof ik, hehe.
Still a little bit of your face I haven't kissed.
Wat een kutverhaal DevilsAndDust. Hopelijk helpt het je om er meer over te weten te komen, en kun je wat er gebeurd is verwerken en verder gaan!
Hopelijk helpt het je om er meer over te weten te komen, en kun je wat er gebeurd is verwerken en verder gaan! 
Dank je welquote:Op woensdag 25 oktober 2006 20:55 schreef Alicey het volgende:
Wat een kutverhaal DevilsAndDust. Hopelijk helpt het je om er meer over te weten te komen, en kun je wat er gebeurd is verwerken en verder gaan!
Still a little bit of your face I haven't kissed.
dat moet ik terug nemen voor alle mensen die schizofreen zijn denk ik, ik vind de behandeling die ik krijg wel een beledigign voor de mens opzich en dat geld ook voor hoe ze met andere omgaan maar schizofrene mensen moeten er ook zijn denk ik en ik begin ook steeds meer te geloven dat ik het ook ben .... volgens mij ben ik het gentirio station al voorbij en ben ik nu aan het accpeteren dat ik dan toch behoor tot de schizofrenen... ik al er aan moeten gelovenquote:Op woensdag 25 oktober 2006 15:35 schreef tinoz het volgende:
ik voel me diep beledigd omdat ze mijn familie er dus van beschuldigen dat ze schizofreenie mee dragen in de genen... het kan niet meer aangetoont worden omdat mijn biologische moeder dood is mijn vader zoek is ......... ik vind het dus erg storend als ze zoiets over mij roepen zonder echt oderzoek te hebben gedaan !!!
Save Us From Fashion !
mijn ideeën zijn ondoordacht en ze zijn ook nog eens niet uitgewerkt of vaak niet uitwerkbaar lijkt wel .... dat zie ik nu wel voor een stuk inquote:Op woensdag 25 oktober 2006 20:41 schreef tinoz het volgende:
ja omdat ze zelf geen leven hebben en dat op mij afreageren omdat ik betere ideetjes heb dan zij hebben.
daar kunnen ze neit tegen en daarom verklaren ze me voor gek ,dat vinden ze handig
dat denk ik ervan
Save Us From Fashion !
Een van de theorien is een overschot aan de neutrotransmitter dopamine.
Cop killer
Kill all the cops tonight
Kill them, cop killer
Kill all the cops in sight
Kill all the cops tonight
Kill them, cop killer
Kill all the cops in sight
Even off topic: de schrijver van dat boek van jou zou Nederlands moeten leren! "grotere kans als"quote:Op woensdag 25 oktober 2006 19:26 schreef StupidByNature het volgende:
Ik heb mijn psychiatrieboek er maar eens bijgepakt (Vandereycken, W. , van Deth, R. (1998). Psychiatrie. Houten: Bohn-Staffleu Van Loghum).
Dit staat er over schizofrenie en erfelijkheid:
[..]
Het komt inderdaad vooral tot uiting bij mensen tussen de 20 en 40, daarbuiten is het een heel stuk zeldzamer. Zeer opvallend is de uitspraak dat geschat wordt schizofrenie even vaak voorkomt als diabetes type II. Aangezien een schizofrenie in allerlei gradaties voorkomt, is het lang niet altijd duidelijk dat iemand daadwerkelijk schizofreen is. Zolang de persoon geen gevaar voor zichzelf en/of omgeving is, is er geen enkele reden om de schizofreen op te nemen. Zo zou het best kunnen zijn dat die ene buurman met die vreemde trekjes zomaar een lcihte vorm heeft van schizofrenie. Geschat wordt dat zo'n 3% van de bevolking een vorm van schizofrenie ontwikkelt. Opvallend veel junks/zwervers hebben schizofrenie doordat ze op een gegeven moment uit de maatschappij zijn gevallen. Precieze cijfers hierover zijn mij niet bekend.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
@tinoz en @DevilsandDust: Alle respect!!!
Het lijkt me echt klote en kut om jullie ervaringen of eigenschappen te hebben.
Moreel is er geen oordeel mogelijk, want er is geen schuld of gebrek.
Ik heb makkelijk praten, deze keer, en dat probeer ik me te realiseren. Maar probeer te leven naar je mogelijkheden en schep je omgeving naar je mogelijkheden en beperkingen.
Ik wens je sterkte en rust!
Het lijkt me echt klote en kut om jullie ervaringen of eigenschappen te hebben.
Moreel is er geen oordeel mogelijk, want er is geen schuld of gebrek.
Ik heb makkelijk praten, deze keer, en dat probeer ik me te realiseren. Maar probeer te leven naar je mogelijkheden en schep je omgeving naar je mogelijkheden en beperkingen.
Ik wens je sterkte en rust!
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Misschien moet je je eens niet zo druk maken over een bijna middeleeuws twistpunt, het is namelijk 100% Nederlands.... (daarbij had ik het vlug overgeschreven, dus kan net zo goed mijn "fout" zijn)quote:Op zaterdag 2 juni 2007 01:08 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Even off topic: de schrijver van dat boek van jou zou Nederlands moeten leren! "grotere kans als"
Bron: Hans van Maanen, encyclopedie van Misvattngen, 2005quote:'Groter als' mag niet
Er zijn mensen die het schuim op de mond krijgen als iemand in een gesprek argeloos 'groter als' zegt. Daar wordt een regel overtreden!
Volgens alle moderne taalboeken is als na een vergrotende trap niet fout. J. Renkema noemt het in de veelgehanteerde Schrijfwijzer (Den Haag 2002) een 'oude schoolregel', en hij vindt het 'heel merkwaardig' dat het schrijven van groter als 'als zware fout wordt aangerekend'. C. G. L. Apeldoorn zegt in Twijfelgevallen Nederlands (Utrecht 1983): 'Dat is niet fout, maar Hij is ouder dan mijn broer is meer verzorgd Nederlands.' En P. J. van der Horst in Taal en tekst van A tot Z (Zutphen 1988): 'Men gebruikt hier dikwijls als. Dit wordt niet meer fout gevonden, maar dan heeft de voorkeur.' De Algemene Nederlandse spraakkunst van W. Haeseryn e.a. (Groningen 1997) constateert slechts: 'Het voegwoord als is in deze functie niet voor alle taalgebruikers aanvaardbaar.'
Wie heeft dat dan bedacht, dat 'groter als' niet mag? Dat was de taalkundige Balthasar Huydecoper, in 1730. Huydecoper meende dat men het zo zei in de Middeleeuwen, en dat het daarom zo hoorde. Beide beweringen kloppen niet, maar Huydecoper had zo'n gezag dat mensen er elkaar tot op de dag van vandaag mee lastig vallen. En misschien scheelde ook dat Huydecoper direct erbij wist te vertellen wie de schuld aan al die taalverloedering had: Alva, die 'niet alleen de land- en kerk-, maar ook de taalwetten 't onderste boven smeet en verwarde'. (Nicoline van der Sijs: Taal als mensenwerk: het ontstaan van het ABN. Den Haag 2004).
En ook:
http://www.onzetaal.nl/advies/alsdan.php
Dus... EDIT: ...zijn off-topicberichtjes als deze niet meer nodig (na aanleiding van onderstaand bericht )
[ Bericht 1% gewijzigd door StupidByNature op 02-06-2007 16:11:39 ]
Ik ben blij dat je dat nu steeds beter inziet. Het is helemaal niet erg om te accepteren dat je schizofreen bent. Nu kan je proberen het verleden achter je te laten en je richten op de toekomst. Slik je nu ook medicatie?quote:Op zaterdag 2 juni 2007 00:24 schreef tinoz het volgende:
[..]
mijn ideeën zijn ondoordacht en ze zijn ook nog eens niet uitgewerkt of vaak niet uitwerkbaar lijkt wel .... dat zie ik nu wel voor een stuk in
Het millennia oude levensbloed van mijn sjamanistische voorvaderen, dat door mijn nederige aderen stroomt, brandt heviger als nooit tevoren.
"...happy birthday son you got a bracelet!" - McManus
- ik heb 4 jaar aan de mafo gestudeert -
"...happy birthday son you got a bracelet!" - McManus
- ik heb 4 jaar aan de mafo gestudeert -
Wauwquote:Op woensdag 25 oktober 2006 20:52 schreef DevilsAndDust het volgende:
Hij stond voor ons huis met een mes, liep hele woensdagmiddagen (de vrije middag op de basisschool, ik ben een nakomertje thuis en mn ouders werken allebei fulltime, zodat ik dan vaak alleen thuis was) rondjes om ons huis, stuurde brieven waarin hij beschreef hoe hij ons, mijn vader eerst, zou vermoorden, stuurde foto's die hij had van mijn broer en zus waar hun hoofden uitgescheurd waren. Hij belde soms wel 15 keer per dag om dan meteen op te hangen. Ik durfde niet meer alleen naar school te gaan, moest altijd bij vriendinnetjes blijven tot mijn ouders thuis kwamen, kon niet meer in de tuin spelen. Het was een enorm enge tijd.
Mijn oom is ook schizo, maar bij hem manifesteert het zich heel anders. Hij is heel erg gesloten en praat weinig omdat hij wat paranoia is. Zoals jij je oom beschrijft zou ik hem eerder als 'gek' beschrijven, niet als schizo. Niet dat ik aan je verhaal of oordeel twijfel, maar ik had het niet als schizo herkent. Dit zegt waarschijnlijk meer over mijn niet aanwezige kennis van dit onderwerp
Waarom zijn de gevolgen van schizofrenie eigenlijk altijd negatief? Ik ken geen verhalen van schizo's waarvan hun geestelijke aandoening voor positieve gevolgen zorgt. Door bijvoorbeeld positieve waanbeelden.
En nu is het goed.......ontopicquote:Op zaterdag 2 juni 2007 06:40 schreef kraaksandaal het volgende:
[..]
Je hebt je punt bewezenen en nu?
Wie met niets tevreden is, bezit alles.
Kunnen waanbeelden uberhaupt positief zijn? Iets wat de realiteit verdoezelt heeft volgens mij altijd een negatief effect op de persoon en/of zijn directe omgeving.quote:Op zaterdag 2 juni 2007 10:32 schreef VonHinten het volgende:
[..]
Door bijvoorbeeld positieve waanbeelden.
Wie met niets tevreden is, bezit alles.
Wiki:quote:Op zaterdag 2 juni 2007 11:32 schreef ImmovableMind het volgende:
[..]
Kunnen waanbeelden uberhaupt positief zijn? Iets wat de realiteit verdoezelt heeft volgens mij altijd een negatief effect op de persoon en/of zijn directe omgeving.
"Een waan is het koesteren van denkbeelden die niet overeenkomen met algemeen geaccepteerde opvattingen en/of ideeën waarvan de patiënt niet af te brengen is met logisch redeneren."
Vervolgens worden allemaal negatieve waanbeelden opgenoemd. Dus waarschijnlijk zijn waanbeelden vrijwel altijd negatief, hoewel de omschrijving positieve waanbeelden niet uitsluit. Misschien dat grootheidswaanzin enig positiefs in zich heeft..
ik weet het even niet , ik wacht nog eventjes ( een half jaar ) tot ik voorlichting krijg ...
Save Us From Fashion !
Vooral dat laatste is typisch voor een waan. Zonder de vasthoudendheid heet het ook wel een illusie (na correctie beseft de patiënt dat hij "zich vergist heeft" of zich iets heeft "ingebeeld") of een hallucinatie (er wordt iets gehoord/gevoeld/geroken wat er niet is (men heeft dus slechts het idee iets waar te nemen).quote:Op zaterdag 2 juni 2007 11:56 schreef VonHinten het volgende:
[..]
Wiki:
"Een waan is het koesteren van denkbeelden die niet overeenkomen met algemeen geaccepteerde opvattingen en/of ideeën waarvan de patiënt niet af te brengen is met logisch redeneren."
"Dit dient niet te worden verward met hallucinaties: de patiënt ziet en hoort tijdens een waan precies hetzelfde als iedereen, maar verbindt hier conclusies aan die volstrekt uit de pas lopen met de werkelijkheid of algemeen geaccepteerde opvattingen."quote:Op zaterdag 2 juni 2007 16:25 schreef StupidByNature het volgende:
[..]
Vooral dat laatste is typisch voor een waan. Zonder de vasthoudendheid heet het ook wel een illusie (na correctie beseft de patiënt dat hij "zich vergist heeft" of zich iets heeft "ingebeeld") of een hallucinatie (er wordt iets gehoord/gevoeld/geroken wat er niet is (men heeft dus slechts het idee iets waar te nemen).
Bron wiki
Geestelijk wat minderquote:Op woensdag 25 oktober 2006 20:11 schreef tinoz het volgende:
ben ik gek dan ?
Uit je link: Zo zegt Jan Renkema in de Schrijfwijzer (2005): "Maar de schoolregel heeft zo veel invloed uitgeoefend dat de volgende afspraak het handigst is: wij schrijven groter dan, en bij het spreken hebben we de keuze tussen dan en als."quote:Op zaterdag 2 juni 2007 06:22 schreef StupidByNature het volgende:
[..]
Misschien moet je je eens niet zo druk maken over een bijna middeleeuws twistpunt, het is namelijk 100% Nederlands.... (daarbij had ik het vlug overgeschreven, dus kan net zo goed mijn "fout" zijn)
[..]
Bron: Hans van Maanen, encyclopedie van Misvattngen, 2005
En ook:
http://www.onzetaal.nl/advies/alsdan.php
Dus... EDIT: ...zijn off-topicberichtjes als deze niet meer nodig (naar aanleiding van onderstaand bericht )
Dus het is 100 % fout in dat boek!
Dat verhaal ken ik wel en ik maak me niet druk over een Middeleeuws twistpunt: ik maak me druk over misverstanden en betekenisverschillen. Je hebt toch wel genoeg betaald voor je psychologieboek, of niet soms? Dan kan de schrijver toch wel minstens een redacteur de fouten er uit laten halen.
Hoog opgeleid en een van de eenvoudigste regels in het Nederlands vergeten?
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
dan is geloven in een god ook een waan.quote:Op zaterdag 2 juni 2007 11:56 schreef VonHinten het volgende:
[..]
Wiki:
"Een waan is het koesteren van denkbeelden die niet overeenkomen met algemeen geaccepteerde opvattingen en/of ideeën waarvan de patiënt niet af te brengen is met logisch redeneren."
Trouwens: algemeen geaccepteerde opvattingen en / of ideeën en logisch redeneren zijn hier enigszins in tegenspraak met elkaar.
In bepaalde streken is de opvatting dat God bestaat tamelijk algemeen geaccepteerd, maar met logisch redeneren heeft dit niets te maken.
Niet meer actief op Fok!
Of alleen wat lastiger te leven.quote:
Eigenlijk kun je helemaal niet zeggen wat gek is: iedereen wijkt af van de norm en het gemiddelde. De vraag is niet of je afwijkt, maar of je er mee kunt leven.
Mijn psychologe gaf me een boek te lezen met een prachtig verhaal. Een man had het idee dat hij achtervolgd en bespioneerd werd. Dat kun je natuurlijk nooit ontkrachten, want de geheime diensten in de wereld zijn zelf ook gestoord. Dus zijn therapeut komt op een dag snel zijn kamer binnen, kijkt schichtig achterom en begint een verhaal te vertellen over een nieuw leven met een nieuw paspoort en zo. Afijn, de man krijgt een nieuwe naam en geeft nu les op een universiteit. Hij denkt nog steeds dat hij gezocht wordt, maar voelt zich veilig en functioneert prima.
Het is niet mijn bedoeling om iets belachelijk te maken of zo, maar de norm van normaal is niet van belang. Het gaat er om, of jouw leven en dat van je naasten en omgeving, draaglijk is. En als het niet draaglijk is, of er wat aan gedaan kan worden. En of je toelaat dat er wat aan gedaan wordt.
Een van mijn motto's is: Je moet je plaats kennen en daarnaar leven. Dat maakt alles veel makkelijker.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Misschien moet aan de definitie toegevoegd worden, dat een waan niet overeenkomt met de werkelijkheid. Dan is het geloof in god misschien geen waan meer?quote:Op maandag 4 juni 2007 00:06 schreef Viking84 het volgende:
[..]
dan is geloven in een god ook een waan.
Trouwens: algemeen geaccepteerde opvattingen en / of ideeën en logisch redeneren zijn hier enigszins in tegenspraak met elkaar.
In bepaalde streken is de opvatting dat God bestaat tamelijk algemeen geaccepteerd, maar met logisch redeneren heeft dit niets te maken.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Gaap. Advies: dan, omdat het volgens sommigen stijlkundig netter is. That's it. Het is een advies vanwege de kans op grote weerstand vanwege de oude schoolregel. Ik vind het totaal niet boeien, en gebruik het afhankelijk van hoe het me uitkomt. Als jij je er druk over wilt maken, veel plezier ermee. Beide vormen zijn correct (zie link, leuk dat je even een losse quote eruit haalt). Dezelfde persoon waar je naar verwijst schrijft in hetzelfde boek ook dat hij het "heel merkwaardig" vindt dat het schrijven van groter als als "zware fout" wordt aangerekend, iets wat ik je naar mijn mening in je reactie zie doen. In geen enkel modern taalboek wordt het namelijk meer als fout aangerekend, maar slechts als stijlkwestie aangekaart. Live with it.quote:Op zondag 3 juni 2007 23:59 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Uit je link: Zo zegt Jan Renkema in de Schrijfwijzer (2005): "Maar de schoolregel heeft zo veel invloed uitgeoefend dat de volgende afspraak het handigst is: wij schrijven groter dan, en bij het spreken hebben we de keuze tussen dan en als."
Dus het is 100 % fout in dat boek!
Dat verhaal ken ik wel en ik maak me niet druk over een middeleeuws --->(http://www.onzetaal.nl/advies/middeleeuwen.php) twistpunt: ik maak me druk over misverstanden en betekenisverschillen. Je hebt toch wel genoeg betaald voor je psychologieboek, of niet soms? Dan kan de schrijver toch wel minstens een redacteur de fouten er uit laten halen.
Hoog opgeleid en een van de eenvoudigste regels in het Nederlands vergeten?
Maar goed, ik vind het topicvervuiling genoeg geweest en zal niet meer reageren op verdere reacties over dit onderwerp, anders kun je beter een topic openen in het desbetreffende subforum.
Ah, middeleeuws moet tegenwoordig met een kleine letter?quote:
"Het is vroeger Pasen als wij denken." Enig idee wat daarmee bedoeld wordt?
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Ja, blijkbaar moet het met een kleine letter sinds 2005 (wie verzint dit soort dingen eigenlijk?). En nee, geen idee wat ermee bedoeld wordt, maar ben wel benieuwd. Tenzij je denkt dat ik als en dan ook verwissel buiten vergrotende trap om...quote:Op maandag 4 juni 2007 00:47 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Ah, middeleeuws moet tegenwoordig met een kleine letter?
"Het is vroeger Pasen als wij denken." Enig idee wat daarmee bedoeld wordt?
Hè, toch gereageerd
Ik dacht wel dat je het niet laten kon!quote:Op maandag 4 juni 2007 00:56 schreef StupidByNature het volgende:
[..]
Ja, blijkbaar moet het met een kleine letter sinds 2005 (wie verzint dit soort dingen eigenlijk?). En nee, geen idee wat ermee bedoeld wordt, maar ben wel benieuwd. Tenzij je denkt dat ik als en dan ook verwissel buiten vergrotende trap om...
Hè, toch gereageerd
Het was reclame. "Het is vroeger Pasen als wij denken." betekent letterlijk, dat als wij denken, Pasen vroeger is. Dus als wij heel erg denken, valt Pasen bijvoorbeeld in februari. En als we niet of maar langzaam denken, valt Pasen pas in mei.
Bedoeld was: "Het is vroeger Pasen dan wij denken." Of volledig: "Het is vroeger Pasen dan wij denken dat Pasen is." Dus: wij denken dat het nog een tijd duurt voor het Pasen is, maar voor we het weten is het al zover.
Dus bedoeld is de vergrotende trap, maar geschreven wordt een voorwaarde.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Een positieve waan zal zich uiteindelijk ook vaak tegen je keren. Om die reden kun je denk ik niet spreken van positieve wanen.quote:Op zaterdag 2 juni 2007 11:56 schreef VonHinten het volgende:
[..]
Wiki:
"Een waan is het koesteren van denkbeelden die niet overeenkomen met algemeen geaccepteerde opvattingen en/of ideeën waarvan de patiënt niet af te brengen is met logisch redeneren."
Vervolgens worden allemaal negatieve waanbeelden opgenoemd. Dus waarschijnlijk zijn waanbeelden vrijwel altijd negatief, hoewel de omschrijving positieve waanbeelden niet uitsluit. Misschien dat grootheidswaanzin enig positiefs in zich heeft..
je hebt wel " positieve symptomen " en" negatieve symptomen " dat weet ik dan weer wel
Save Us From Fashion !
Positieve symptomen gaan over aanwezigheid van iets, negatieve symptomen over afwezigheid van iets.quote:Op maandag 4 juni 2007 12:28 schreef tinoz het volgende:
je hebt wel " positieve symptomen " en" negatieve symptomen " dat weet ik dan weer wel
quote:Op woensdag 25 oktober 2006 16:21 schreef Alicey het volgende:
Er zijn mensen die aan de DSM-IV criteria voldoen, ergo het bestaat.
Imagination is more important than knowledge. For knowledge is limited to all we now know and understand, while imagination embraces the entire world, and all there ever will be to know and understand. - Albert Einstein
I'm here to lead, not to read.
I'm here to lead, not to read.
trouwens dit klopt niet
deze heb ik ook wel eens gehad :
Betrekkingswaan,Masturbantenwaan,Grootheidswaan,Schuld- of zondewaan en Vervolgingswaan....
meer niet , raar eigenlijk dat je daar niets over in je behandelplan of rapportages terug vind , mss moet ik eens beter zoeken .....
ik heb wel eens achtervolgings waan gehad met bijbehorenden halucinaties.quote:de patiënt ziet en hoort tijdens een waan precies hetzelfde als iedereen
deze heb ik ook wel eens gehad :
Betrekkingswaan,Masturbantenwaan,Grootheidswaan,Schuld- of zondewaan en Vervolgingswaan....
meer niet , raar eigenlijk dat je daar niets over in je behandelplan of rapportages terug vind , mss moet ik eens beter zoeken .....
Save Us From Fashion !
maar wat zou hier de oorzaak allemaal van kunnen zijn , zou het niet gewoon zo zijn dat toevalligheden uit het leven zorgen voor het ontstaan van zo een waan of zo een ontspoort denkbeeld waardoor alles in het honderd loopt ?
[ Bericht 0% gewijzigd door tinoz op 04-06-2007 13:58:03 (spelfoutje ;-)) ]
[ Bericht 0% gewijzigd door tinoz op 04-06-2007 13:58:03 (spelfoutje ;-)) ]
Save Us From Fashion !
overigens zijn niet alle 'negatieve symptomen' objectief negatief te noemen. zo zijn er mensen die 'stemmen horen' waar zij zelf steun aan hebben. (in tgenstelling tot de mythe dat stemmen je aanzetten tot moord of iets anders 'negatief').
Overigens is 'schizofrenie' niet '1 ziekte' maar een combinatie vn verschillende symptomen. zo vertonen veel mensen schizoide kenmerken zonder dat ze onder de categorie 'schizofreen' vallen.
En schizofrenie is wel degelijk een fysieke afwijking (delen van hersenen zijn vergroot en bevatten vloeistof). Alle 'psychische afwijkingen' zoals depressie, paniekaanvallen en schizoide symptomen hebben een fysieke oorzaak
Overigens is 'schizofrenie' niet '1 ziekte' maar een combinatie vn verschillende symptomen. zo vertonen veel mensen schizoide kenmerken zonder dat ze onder de categorie 'schizofreen' vallen.
En schizofrenie is wel degelijk een fysieke afwijking (delen van hersenen zijn vergroot en bevatten vloeistof). Alle 'psychische afwijkingen' zoals depressie, paniekaanvallen en schizoide symptomen hebben een fysieke oorzaak
Negatieve symptomen heten zo omdat het betrekking heeft op iets dat afwezig is of verminderd aanwezig is t.o.v. normaal. Stemmen horen zijn dus positieve symptomen (Bij schizofrenen zijn de stemmen (extra) aanwezig ivgl met niet-schizofrenen). Het heeft dus niet te maken met een negatieve of positieve ervaring van de symptomen.quote:Op maandag 4 juni 2007 16:15 schreef wok het volgende:
overigens zijn niet alle 'negatieve symptomen' objectief negatief te noemen. zo zijn er mensen die 'stemmen horen' waar zij zelf steun aan hebben. (in tgenstelling tot de mythe dat stemmen je aanzetten tot moord of iets anders 'negatief').
Deels fysiek, deels psychisch wellicht. Om heel eerlijk te zijn weten we schrikbarend weinig over de oorzaken van dit soort ziekten (schizofrenie, depressies, etc.) De meest aannemelijke theorie op het moment is dat teveel dopamine de oorzaak is van schizofrenie, vandaar dat veel medicatie gericht is op het blokkeren van de receptoren bij synaptische overdrachten.quote:Op maandag 4 juni 2007 16:15 schreef wok het volgende:
En schizofrenie is wel degelijk een fysieke afwijking (delen van hersenen zijn vergroot en bevatten vloeistof). Alle 'psychische afwijkingen' zoals depressie, paniekaanvallen en schizoide symptomen hebben een fysieke oorzaak
Cop killer
Kill all the cops tonight
Kill them, cop killer
Kill all the cops in sight
Kill all the cops tonight
Kill them, cop killer
Kill all the cops in sight
quote:Op maandag 4 juni 2007 16:15 schreef wok het volgende:
overigens zijn niet alle 'negatieve symptomen' objectief negatief te noemen. zo zijn er mensen die 'stemmen horen' waar zij zelf steun aan hebben. (in tgenstelling tot de mythe dat stemmen je aanzetten tot moord of iets anders 'negatief').
Overigens is 'schizofrenie' niet '1 ziekte' maar een combinatie vn verschillende symptomen. zo vertonen veel mensen schizoide kenmerken zonder dat ze onder de categorie 'schizofreen' vallen.
En schizofrenie is wel degelijk een fysieke afwijking (delen van hersenen zijn vergroot en bevatten vloeistof). Alle 'psychische afwijkingen' zoals depressie, paniekaanvallen en schizoide symptomen hebben een fysieke oorzaak
ff voor de duidelijkheid , het is dus niet NEGATIEF maar "negatief" in de zin dat er iets ontbreekt he , dat was toch al duidelijk of volg ik het niet meer , kan komen door mijn medicatie , ik kom tot veel minder man ....quote:Schizofrene personen lijden onder negatieve en positieve symptomen. Positieve symptomen duiden op de aanwezigheid van ongebruikelijke percepties, gedachten en gedragingen zoals wanen en hallucinaties. De negatieve symptomen duiden op de afwezigheid of een gebrek in bepaalde gedragsdomeinen zoals energieverlies, interesseverlies (anhedonia) en lusteloosheid.
Er bestaan geneesmiddelen die de positieve symptomen (vooral hallucinaties en denkstoornissen) vrij goed onderdrukken, met als nadelig gevolg een duidelijke vervlakking van het emotionele leven. Doordat prikkels, verbale en non-verbale signalen uit de omgeving, door antipsychotica (geneesmiddel) enigszins gedempt worden, worden gebeurtenissen vaak minder intens beleefd. Zowel prettige als onprettige gebeurtenissen maken minder "indruk". Met recht kan daarom gezegd worden dat de medicatie een gewenste en ongewenste kant heeft.
Het verminderen van prikkels kan uiteraard ook bewerkstelligd worden door in een prikkelarme omgeving te vertoeven. In concreto: vermijden van drukke winkels, verjaardagsfeestjes, telefoon, televisie e.d.
Zogenaamde negatieve symptomen van de ziekte zijn vooral affectvervlakking, verlies van concentratievermogen en initiatiefverlies.
Save Us From Fashion !
maar ik heb nog even kunnen leven tussen de medicatie toediening door , ik kon weer genieten van het leven en zag waar mijn intresse waarlijk lag en waar mijn problemen zitten , ik denk er nou nogsteeds aan maar ze nemen me niet meer echt over , dat gebeurt snachts alleen als ik wil slapen en geen biertje op heb ....
ik moet dus gewoon zien te leven in een minder prikkelende wereld omdat mensen mijn gedrag vervelend vinden , of is psychotisch zijn ook nog schadelijk ofzo ? dat heb ik eens gehoord maar ik weet het niet meer zeker ..
ik moet dus gewoon zien te leven in een minder prikkelende wereld omdat mensen mijn gedrag vervelend vinden , of is psychotisch zijn ook nog schadelijk ofzo ? dat heb ik eens gehoord maar ik weet het niet meer zeker ..
Save Us From Fashion !
@ Tinoz, heb je door je medicijnen last van spiertrillingen, of een 'onstabiele hand'? (net zoals je altijd bij dementerende bejaarden ziet?)
Cop killer
Kill all the cops tonight
Kill them, cop killer
Kill all the cops in sight
Kill all the cops tonight
Kill them, cop killer
Kill all the cops in sight
nee heb ik niet , ik heb soms wel stuip trekinkjes maar die gaan dan na ee ntijdje weer weg en heb er de laatste tijd geen last meer van gehad ...quote:Op maandag 4 juni 2007 16:52 schreef HAL9000S het volgende:
@ Tinoz, heb je door je medicijnen last van spiertrillingen, of een 'onstabiele hand'? (net zoals je altijd bij dementerende bejaarden ziet?)
nog iets , ik ben opgesloten omdat ik een gevaar zou zijn zonder medicatie en ik vind net iets op internet :
quote:Schizofrenie is een ernstige geestesziekte. Het is echter niet waar dat mensen die aan schizofrenie lijden altijd gevaarlijk zijn - dit is zelden het geval. Het vooruitzicht voor patiënten is in de afgelopen tientallen jaren sterk verbeterd en veel mensen kunnen buiten het ziekenhuis worden behandeld en leven het grootste deel van hun leven gewoon in de gemeenschap.
Save Us From Fashion !
Ik ben het wel deels met Tinoz eens; een deel is aan maatschappelijke factoren onderhevig.
Toen ik een paar jaar geleden in een vrij ernstige burn out toestand kwam te zitten, vertoonde ik uit het niets ook ineens zowel autistische als schizofrene trekjes.
Ze hebben me echter niet kunnen classificeren; zelfs niet als borderliner.
Een iets betere psychiater kwam echter tot de conclusie, dat post traumatische stress, of een belachelijke vorm van continue stress voor dit soort ' afwijkingen' kan zorgen.
Sterker nog, het overkomt dus veel mensen, die eigenlijk gewoon oververmoeid/getressed zijn, maar prompt een label borderline/schyzo krijgen opgeplakt.
Nu na ruim een jaar gezond te hebben geleefd, stress te hebben gereduceert tot een minimum en een stabieler leefpatroon ( geen drugs, geen uitspattingen, geen belachelijke werktijden, beter eigen grenzen aangeven ) zijn de symptomen ineens compleet verdwenen.
Wat dat betreft zou de gezondheidszorg wel wat voorzichtiger moeten zijn en is een second of third opinion nooit een overbodige luxe.
Ik geloof oprecht, door mijn eigen ervaring, dat veel mensen van alles krijgen wijsgemaakt, zonder dat echt de moeite is genomen naar een oorzaak te zoeken.
Ook zijn er teveel mensen die zich geestelijk niet zo jofel voelen, omdat ze simpelweg hun lichaam naar de klote helpen.
Ik durf zelfs te beweren dat een klein percentage borderliners/adhd-ers/schyzo's acuut genezen zijn als ze eens stoppen met zich bij een vermeende aandoening neerleggen en stabiel en gezond gaan leven.
De DSM classificatie is er niet voor niets; maar een beetje kritische blik kan geen kwaad. ( Ook naar jezelf dus )
Toen ik een paar jaar geleden in een vrij ernstige burn out toestand kwam te zitten, vertoonde ik uit het niets ook ineens zowel autistische als schizofrene trekjes.
Ze hebben me echter niet kunnen classificeren; zelfs niet als borderliner.
Een iets betere psychiater kwam echter tot de conclusie, dat post traumatische stress, of een belachelijke vorm van continue stress voor dit soort ' afwijkingen' kan zorgen.
Sterker nog, het overkomt dus veel mensen, die eigenlijk gewoon oververmoeid/getressed zijn, maar prompt een label borderline/schyzo krijgen opgeplakt.
Nu na ruim een jaar gezond te hebben geleefd, stress te hebben gereduceert tot een minimum en een stabieler leefpatroon ( geen drugs, geen uitspattingen, geen belachelijke werktijden, beter eigen grenzen aangeven ) zijn de symptomen ineens compleet verdwenen.
Wat dat betreft zou de gezondheidszorg wel wat voorzichtiger moeten zijn en is een second of third opinion nooit een overbodige luxe.
Ik geloof oprecht, door mijn eigen ervaring, dat veel mensen van alles krijgen wijsgemaakt, zonder dat echt de moeite is genomen naar een oorzaak te zoeken.
Ook zijn er teveel mensen die zich geestelijk niet zo jofel voelen, omdat ze simpelweg hun lichaam naar de klote helpen.
Ik durf zelfs te beweren dat een klein percentage borderliners/adhd-ers/schyzo's acuut genezen zijn als ze eens stoppen met zich bij een vermeende aandoening neerleggen en stabiel en gezond gaan leven.
De DSM classificatie is er niet voor niets; maar een beetje kritische blik kan geen kwaad. ( Ook naar jezelf dus )
Ik denk dat je ipv puur naar psychische/sociale symptomen (iets dat niet direct observeerbaar is en dus vrijwel altijd subjectief), moet kijken naar fysiologische verschijnselen dmv CT, MRI en SPECT, PET fMRI en MEG in de toekomst. Een diagnose stellen dmv het wegstrepen van symptomen op basis van de DSM is veel te systematisch.quote:Op maandag 4 juni 2007 17:11 schreef SHE het volgende:
De DSM classificatie is er niet voor niets; maar een beetje kritische blik kan geen kwaad. ( Ook naar jezelf dus )
Cop killer
Kill all the cops tonight
Kill them, cop killer
Kill all the cops in sight
Kill all the cops tonight
Kill them, cop killer
Kill all the cops in sight
ja maar ze kunnen nog niets scannen , dat is nergens goed voor zeggen ze in de psychiatrie , en het zou alleen maar uitkomst bieden als iemand psychotisch is en ze doen het niet hebben ze laten doorschemeren op mijn afdeling omdat als er dan uit blijkt dat er niets aan de hand is de patient sterker gaat geloven dat de diagnose foutief is
Save Us From Fashion !
Heeft dat nut? Bij psychische stoornissen is hoe degene die er aan lijdt het ervaart een belangrijk component voor het beslissen van hoe de verdere behandeling verloopt. Dat is een component dat niet direct blijkt uit fysiologische verschijnselen.quote:Op maandag 4 juni 2007 17:28 schreef HAL9000S het volgende:
[..]
Ik denk dat je ipv puur naar psychische/sociale symptomen (iets dat niet direct observeerbaar is en dus vrijwel altijd subjectief), moet kijken naar fysiologische verschijnselen dmv CT, MRI en SPECT, PET fMRI en MEG in de toekomst. Een diagnose stellen dmv het wegstrepen van symptomen op basis van de DSM is veel te systematisch.
Stress-gevoeligheid schijnt ook ermee te maken hebben wat ik gehoord heb ooit.
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
ik denk dat in mijn geval schizofrenie ook voort kan komen uit een vertrouwens breuk met mensen
Save Us From Fashion !
De oorzaak/gevolg-vraag is in ieder geval interessant.quote:Op vrijdag 8 juni 2007 08:09 schreef tinoz het volgende:
ik denk dat in mijn geval schizofrenie ook voort kan komen uit een vertrouwens breuk met mensen
ik kan er het een en ander over schrijven als je wilt hoe ik het zie dan he ,,,,
Save Us From Fashion !
Schizofrenie kun je ook krijgen. Meestal na de pubertijd na je 16de of 18de. En bij veelvuldig drugs gebruiken kun je ook schizofreen worden. En traumatische ervaringen waardoor je alle realiteit verliest van het leven kun je ook krijgen daardoor.
ik vond schizofreen interressant maar nu vind ik het niet leuk meer , jet is helemaal niets moois ofzo , het is gewoon zwaar klote
Save Us From Fashion !
Ik kan er alleen maar over lezen, want ik heb (gelukkig) zelf nooit schizofrenie ondervonden. Het uit zich schijnbaar ook op verschillende wijze.
Ik lijdt al jaren aan paniekstoornis, en sommige symptomen waren voor mij zo verschrikkelijk, dat ik dacht dat dat zoiets als schizofrenie moest zijn. De ergste voor mij waren een gevoel van onwerkelijkheid (ik 'stond' buiten de realiteit en ervaarde alles als een soort van 'film' waar ik naar keek en zodoende waren voor mij mensen geen echte mensen) en een gevoel dat mijn 'ik' en mijn lichaam los van elkaar stonden.
Zijn dat ook schizoide symptomen?
Ik lijdt al jaren aan paniekstoornis, en sommige symptomen waren voor mij zo verschrikkelijk, dat ik dacht dat dat zoiets als schizofrenie moest zijn. De ergste voor mij waren een gevoel van onwerkelijkheid (ik 'stond' buiten de realiteit en ervaarde alles als een soort van 'film' waar ik naar keek en zodoende waren voor mij mensen geen echte mensen) en een gevoel dat mijn 'ik' en mijn lichaam los van elkaar stonden.
Zijn dat ook schizoide symptomen?
quote:Depersonalisatie is een term uit de psychiatrie. Het is het gevoel buiten de werkelijkheid te staan. Voor iemand die aan depersonalisatie lijdt, lijkt het of hij een andere rol in de wereld speelt, vaag, als in een droom, onbelangrijk. Een patiënt ervaart een scheiding tussen zichzelf en de wereld, zijn identiteit of lichamelijkheid. Mensen die deze gemoedstoestand hebben ervaren, beschrijven het leven vaak alsof het een film is, onecht of wazig. Het besef van de eigen persoonlijkheid wordt minder (vandaar de naam). Wie de symptomen heeft en in de spiegel kijkt, lijkt een onbekende te zien, maar is tegelijkertijd op de hoogte van zijn identiteit. De oorzaak van depersonalisatie ligt vaak in een psychisch trauma.
De gemoedstoestand komt voor als onderdeel van verschillende psychische aandoeningen, met name klinische depressie, bepaalde neurosen en angststoornissen. Als er ook sprake is van wanen, kan depersonalisatie een teken zijn van schizofrenie. Een lijder aan depersonalisatie kan in ernstige gevallen neigen naar zelfmoord. Als de patiënt hiertoe overgaat, doet hij het kalm en zonder zich er geheel bewust van te lijken. In het DSM-IV is de specifieke depersonalisatiestoornis ingedeeld bij de dissociatieve stoornissen.
Naast de term depersonalisatie wordt ook de term derealisatie gebruikt. De grens is niet altijd duidelijk, maar de richtlijn is dat bij depersonalisatie de persoon zijn geest of lichaam als vreemd ervaart en dat hij bij derealisatie zijn omgeving ziet als onwezenlijk of onecht.
Cop killer
Kill all the cops tonight
Kill them, cop killer
Kill all the cops in sight
Kill all the cops tonight
Kill them, cop killer
Kill all the cops in sight
ik heb een tijd lang het idee gehad dat ik 24/7 bekeken werd, zoals in the truman show.. ook een aantal keer ''stemmen'' gehoord. heb er nu al een tijdje geen last van gehad. ik neem aan dat deze dingen ook onder schizofrenie vallen? hoe groot is de kans dat zoiets terugkomt?
Het zijn wanen en hallucinaties. Of het schizofrenie is valt niet te zeggen. Ben je destijds door een arts of psycholoog onderzocht? Hoe lang is het geleden? Waren er destijds bijzonderheden (Zoals slaaptekort, gebruik van drugs, iemand die het werkelijk op je gemunt heeft etc.)?quote:Op dinsdag 12 juni 2007 21:37 schreef EnergyDrink het volgende:
ik heb een tijd lang het idee gehad dat ik 24/7 bekeken werd, zoals in the truman show.. ook een aantal keer ''stemmen'' gehoord. heb er nu al een tijdje geen last van gehad. ik neem aan dat deze dingen ook onder schizofrenie vallen? hoe groot is de kans dat zoiets terugkomt?
Paranoide schizofrenie is wel een van de meest voorkomende vormen van schizofrenie.
Cop killer
Kill all the cops tonight
Kill them, cop killer
Kill all the cops in sight
Kill all the cops tonight
Kill them, cop killer
Kill all the cops in sight
is ongeveer een half jaar terug. ik ben verder niet onderzocht, ik heb het nog nooit aan iemand verteld, kzou niet weten hoe ik dat zou moeten doen ook. slaaptekort heb ik wel regelmatig last van, ik slaap meestal ontzettend slecht. Drugs doe ik verder ook niet aan, natuurlijk wel een paar keer een jointje gerookt maar meer ook nietquote:Op dinsdag 12 juni 2007 21:45 schreef Alicey het volgende:
[..]
Het zijn wanen en hallucinaties. Of het schizofrenie is valt niet te zeggen. Ben je destijds door een arts of psycholoog onderzocht? Hoe lang is het geleden? Waren er destijds bijzonderheden (Zoals slaaptekort, gebruik van drugs, iemand die het werkelijk op je gemunt heeft etc.)?
Wat is je leeftijd en wanneer had je er last van?quote:Op woensdag 13 juni 2007 02:07 schreef EnergyDrink het volgende:
[..]
is ongeveer een half jaar terug. ik ben verder niet onderzocht, ik heb het nog nooit aan iemand verteld, kzou niet weten hoe ik dat zou moeten doen ook. slaaptekort heb ik wel regelmatig last van, ik slaap meestal ontzettend slecht. Drugs doe ik verder ook niet aan, natuurlijk wel een paar keer een jointje gerookt maar meer ook niet
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Tsjesus....als je zo met taalkunde bezig bent wordt je vanzelf schizofreen..quote:Op maandag 4 juni 2007 01:15 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Ik dacht wel dat je het niet laten kon!
Het was reclame. "Het is vroeger Pasen als wij denken." betekent letterlijk, dat als wij denken, Pasen vroeger is. Dus als wij heel erg denken, valt Pasen bijvoorbeeld in februari. En als we niet of maar langzaam denken, valt Pasen pas in mei.
Bedoeld was: "Het is vroeger Pasen dan wij denken." Of volledig: "Het is vroeger Pasen dan wij denken dat Pasen is." Dus: wij denken dat het nog een tijd duurt voor het Pasen is, maar voor we het weten is het al zover.
Dus bedoeld is de vergrotende trap, maar geschreven wordt een voorwaarde.
Is schizofrenie in een paar woorden niet gewoon 'Overactiefheid van de hersenen'?
I remember little things you hardly ever do
Tell me why, I don't know why it's over
I remember shooting stars, the walk we took that night
I hope your wish came true, mine betrayed me
Tell me why, I don't know why it's over
I remember shooting stars, the walk we took that night
I hope your wish came true, mine betrayed me
Slaaptekort kun je ook aardig paranoide van worden, plus dat je er ook nog behoorlijk van kunt gaan hallucineren. Het zou daardoor kunnen komen. Mocht je weer iets opmerken, laat dan in ieder geval een arts je onderzoeken. Als het wel iets als schizofrenie is dan geldt dat hoe eerder je er bij bent, hoe beter.quote:Op woensdag 13 juni 2007 02:07 schreef EnergyDrink het volgende:
[..]
is ongeveer een half jaar terug. ik ben verder niet onderzocht, ik heb het nog nooit aan iemand verteld, kzou niet weten hoe ik dat zou moeten doen ook. slaaptekort heb ik wel regelmatig last van, ik slaap meestal ontzettend slecht.
Een jointje kan ook het een en ander triggeren (weet ik uit ervaring). Maar is alleen relevant wanneer je ook even daarvoor hebt gebruikt.quote:Drugs doe ik verder ook niet aan, natuurlijk wel een paar keer een jointje gerookt maar meer ook niet
Die one-liner is in mijn optiek te reductionistisch.quote:Op woensdag 13 juni 2007 07:05 schreef The_Forcer het volgende:
Is schizofrenie in een paar woorden niet gewoon 'Overactiefheid van de hersenen'?
[ Bericht 10% gewijzigd door HAL9000S op 13-06-2007 09:15:39 ]
Cop killer
Kill all the cops tonight
Kill them, cop killer
Kill all the cops in sight
Kill all the cops tonight
Kill them, cop killer
Kill all the cops in sight
ik begin nu te geloven dat er toch iets aan de hand is met me , maar het idee dat ik gewoon dingen ga herkennen omdat de mensen me vertellen dat er iets met me is blijft er nogsteeds op de achtergrond , ik vind het wel belachelijk dat je je eigen klachten zelf moet ontdekken en dat ze die neit afgaan met je in de gezondheids zorg
Save Us From Fashion !
Je kunt beter niet te sterk gaan geloven dat er iets met je aan de hand is. Probeer ook je gezonde kanten in te zien want anders kun je gaan leven met het idee dat je ziek bent, te sterk gaan leven met het idee dat je ziek bent dus ook. Je wordt dan een ziekte inplaats van een mens. En bij iedere ziekte, lichamelijk of geestelijk telt het mens zijn meer dan de ziekte ondanks dat een ziekte je leven drastisch kan veranderen en ook beinvloeden.
Niet te zwaar wegen dus, al verklaren ze je ziek, dan nog niet te zwaar wegen eraan. Het leven gaat toch door, ziek of niet ziek. Dus maak er maar dan maar het beste van denk ik altijd.
Niet te zwaar wegen dus, al verklaren ze je ziek, dan nog niet te zwaar wegen eraan. Het leven gaat toch door, ziek of niet ziek. Dus maak er maar dan maar het beste van denk ik altijd.
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
Erg interessant nieuws, ik ben benieuwd wat er nu overblijft van de dopaminehypothese.quote:Wetenschappers vinden gen voor schizofrenie
Uitgegeven: 24 juli 2007 15:05
Laatst gewijzigd: 24 juli 2007 15:09
NIJMEGEN - Onderzoekers van onder meer het Nijmeegse Universitair Medisch Centrum St Radboud hebben een gen gevonden dat verband houdt met schizofrenie. Het ziekenhuis heeft dat dinsdag bekendgemaakt.
Het ziekenhuis hoopt dat de vondst bijdraagt tot betere behandeling van de ziekte.
Schizofrenie is een psychische aandoening waarvoor geen genezing is. Medicijnen kunnen helpen het leven van de patiënt draaglijk te maken. Patiënten lijden vaak aan wanen en hallucinaties.
Het onderzoek werd uitgevoerd in samenwerking met wetenschappers uit New York, Utrecht en Groningen.
Cop killer
Kill all the cops tonight
Kill them, cop killer
Kill all the cops in sight
Kill all the cops tonight
Kill them, cop killer
Kill all the cops in sight
ik ookquote:Op dinsdag 24 juli 2007 15:23 schreef HAL9000S het volgende:
[..]
Erg interessant nieuws, ik ben benieuwd wat er nu overblijft van de dopaminehypothese.
Save Us From Fashion !
Bijvoorbeeld dat het gen invloed heeft op de gevoeligheid voor dopamine of productie van dopamine? Zoiets?quote:Op dinsdag 24 juli 2007 15:23 schreef HAL9000S het volgende:
[..]
Erg interessant nieuws, ik ben benieuwd wat er nu overblijft van de dopaminehypothese.
Ja ik bedoel eigenlijk dat ik benieuwd ben naar de relatie tussen dat gen en de overstimulatie van dopamine of de overgevoeligheid van de receptoren idd Een beetje slecht verwoord.quote:Op donderdag 26 juli 2007 19:54 schreef Alicey het volgende:
[..]
Bijvoorbeeld dat het gen invloed heeft op de gevoeligheid voor dopamine of productie van dopamine? Zoiets?
Cop killer
Kill all the cops tonight
Kill them, cop killer
Kill all the cops in sight
Kill all the cops tonight
Kill them, cop killer
Kill all the cops in sight
Ik ben ook wel benieuwd, maar denk dat het nog wel een poosje kan duren voor dat soort dingen bekend worden.. Is het eigenlijk wel zoveel nieuws als dat het gebracht wordt? Er ligt me bij dat er al meer genen gevonden waren die betrokken zijn bij schizofrenie?quote:Op donderdag 26 juli 2007 19:56 schreef HAL9000S het volgende:
[..]
Ja ik bedoel eigenlijk dat ik benieuwd ben naar de relatie tussen dat gen en de overstimulatie van dopamine of de overgevoeligheid van de receptoren idd Een beetje slecht verwoord.
Aan de hand van o.a. tweelingenstudies waren ze er inderdaad al achter gekomen dat schizofrenie waarschijnlijk veroorzaakt wordt door bepaalde genen maar volgens dat bericht kunnen ze nu dus blijkbaar concreet een gen aanwijzen die hier verantwoordelijk voor is.quote:Op donderdag 26 juli 2007 20:16 schreef Alicey het volgende:
[..]
Ik ben ook wel benieuwd, maar denk dat het nog wel een poosje kan duren voor dat soort dingen bekend worden.. Is het eigenlijk wel zoveel nieuws als dat het gebracht wordt? Er ligt me bij dat er al meer genen gevonden waren die betrokken zijn bij schizofrenie?
Dit zou toch wel een doorbraak zijn, o.a. omdat je je nu dus heel gericht bezig zou kunnen houden met het voorkomen van schizofrenie ipv puur symptoombestrijding.
Cop killer
Kill all the cops tonight
Kill them, cop killer
Kill all the cops in sight
Kill all the cops tonight
Kill them, cop killer
Kill all the cops in sight
Op welke manier kan schizofrenie voorkomen worden doordat er genen bekend zijn? Hooguit weet je het van te voren (in het geval dat er genetisch onderzoek wordt verricht), of denk je aan genmanipulatie mettertijd?quote:Op donderdag 26 juli 2007 22:23 schreef HAL9000S het volgende:
[..]
Aan de hand van o.a. tweelingenstudies waren ze er inderdaad al achter gekomen dat schizofrenie waarschijnlijk veroorzaakt wordt door bepaalde genen maar volgens dat bericht kunnen ze nu dus blijkbaar concreet een gen aanwijzen die hier verantwoordelijk voor is.
Dit zou toch wel een doorbraak zijn, o.a. omdat je je nu dus heel gericht bezig zou kunnen houden met het voorkomen van schizofrenie ipv puur symptoombestrijding.
Dat is natuurlijk moeilijk te zeggen... genmanipulatie is natuurlijk mogelijk maar ik denk zeker niet op kort termijn idd. Ik denk dat je eerder moet denken aan een betere biologische inzichten over deze ziekte wat (indirect) voor een beter behandeling of preventie zou kunnen zorgen in de toekomst.quote:Op vrijdag 27 juli 2007 07:12 schreef Alicey het volgende:
[..]
Op welke manier kan schizofrenie voorkomen worden doordat er genen bekend zijn? Hooguit weet je het van te voren (in het geval dat er genetisch onderzoek wordt verricht), of denk je aan genmanipulatie mettertijd?
Nu is vaak het probleem dat een latent schizofreen met het gen loopt, waarna de ziekte ineens getriggered wordt in de adolescentie en out of the blue lijkt te komen. Stel je kunt de verantwoordelijke genen al op jonge leeftijd herkennen, dan kun je iemands levensstijl al op zo´n manier aanpassen dat dat het triggeren van de ziekte (of psychoses) zo klein mogelijk blijft.
Cop killer
Kill all the cops tonight
Kill them, cop killer
Kill all the cops in sight
Kill all the cops tonight
Kill them, cop killer
Kill all the cops in sight
Daar dacht ik ook aan, maar volgens mij wordt er normaal gesproken wanneer iemand gezond is geen genetisch onderzoek gedaan en zou het alsnog out of the blue komen.. Maar meer inzicht is natuurlijk nooit weg.quote:Op vrijdag 27 juli 2007 08:43 schreef HAL9000S het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk moeilijk te zeggen... genmanipulatie is natuurlijk mogelijk maar ik denk zeker niet op kort termijn idd. Ik denk dat je eerder moet denken aan een betere biologische inzichten over deze ziekte wat (indirect) voor een beter behandeling of preventie zou kunnen zorgen in de toekomst.
Nu is vaak het probleem dat een latent schizofreen met het gen loopt, waarna de ziekte ineens getriggered wordt in de adolescentie en out of the blue lijkt te komen. Stel je kunt de verantwoordelijke genen al op jonge leeftijd herkennen, dan kun je iemands levensstijl al op zo´n manier aanpassen dat dat het triggeren van de ziekte (of psychoses) zo klein mogelijk blijft.
Indicaties voor een verhoogd risico doordat bijvoorbeeld schizofrenie voorkomkt in de familie?quote:Op vrijdag 27 juli 2007 20:15 schreef Alicey het volgende:
[..]
Daar dacht ik ook aan, maar volgens mij wordt er normaal gesproken wanneer iemand gezond is geen genetisch onderzoek gedaan en zou het alsnog out of the blue komen..
Cop killer
Kill all the cops tonight
Kill them, cop killer
Kill all the cops in sight
Kill all the cops tonight
Kill them, cop killer
Kill all the cops in sight
Dat is inderdaad iets wat ik over het hoofd zag.quote:Op vrijdag 27 juli 2007 20:19 schreef HAL9000S het volgende:
[..]
Indicaties voor een verhoogd risico doordat bijvoorbeeld schizofrenie voorkomkt in de familie?
Nieuwsgierig type ben je he?
Interessant onderwerp.
Interessant onderwerp.
'Expand my brain, learning juice!'
<a href="http://www.last.fm/user/crossover1" rel="nofollow" target="_blank">Last.fm</a>
<a href="http://www.last.fm/user/crossover1" rel="nofollow" target="_blank">Last.fm</a>
Nee.quote:Op zaterdag 28 juli 2007 15:28 schreef tinoz het volgende:
betekend dit dat je als schizofreen beter kinderen kan adopteren ?
Cop killer
Kill all the cops tonight
Kill them, cop killer
Kill all the cops in sight
Kill all the cops tonight
Kill them, cop killer
Kill all the cops in sight
Edit: URL was vernuecktquote:Hallucinations in schizophrenia linked to brain area that processes voices
OAK BROOK, Ill. – For the first time, researchers using magnetic resonance imaging (MRI) have found both structural and functional abnormalities in specific brain regions of schizophrenic patients who experience chronic auditory hallucinations, according to a study published in the August issue of Radiology.
“The results showed abnormalities in specific areas of the brain associated with the capacity to process human voices,” said lead author, Luis Martí-Bonmatí, M.D., Ph.D., chief of magnetic resonance in the Department of Radiology at Dr. Peset University Hospital in Valencia, Spain.
Schizophrenia is a chronic, severe and disabling brain disorder that affects approximately 1 percent of the global population, according to the National Institute of Mental Health. People with schizophrenia often experience hallucinations, delusional thoughts, paranoia, disorganized thinking and other cognitive difficulties. Although the cause of schizophrenia has not been determined, it is believed to result from a combination of environmental and genetic factors. The condition is treatable, but there is no cure.
“Developing a clear understanding of the pathological abnormalities associated with schizophrenia is one of the greatest challenges in psychiatry,” Dr. Martí-Bonmatí said. “Using MRI to mark brain regions that are affected in both structure and function will help pinpoint specific abnormalities associated with the disease and ultimately enable more effective treatment.”
The researchers studied 31 right-handed men, 21 with schizophrenia who suffered from persistent auditory hallucinations and 10 healthy controls. Morphological MR images were acquired to show abnormalities in brain structure while functional MRI was used to gauge brain response to various emotional and neutral stimuli.
Among the schizophrenic patients, the results showed functional abnormalities and corresponding gray matter deficits in several brain regions associated with regulating emotion and processing human voices.
“We hope that by evaluating combined structural and functional abnormalities in the brains of these patients, we may uncover biological markers to find candidates for specific treatments and better monitor patient response to those treatments,” Dr. Martí-Bonmatí said.
###
Journal attribution required.
Radiology is a monthly scientific journal devoted to clinical radiology and allied sciences. The journal is edited by Anthony V. Proto, M.D., School of Medicine, Virginia Commonwealth University, Richmond, Va. Radiology is owned and published by the Radiological Society of North America, Inc. (RSNA.org/radiologyjnl)
The Radiological Society of North America (RSNA) is an association of more than 40,000 radiologists, radiation oncologists, medical physicists and related scientists committed to excellence in patient care through education and research. The Society is based in Oak Brook, Ill. (RSNA.org)
“Chronic Auditory Hallucinations in Schizophrenic Patients: MR Analysis of the Coincidence between Functional and Morphologic Abnormalities.” Collaborating on this paper with Dr. Martí-Bonmatí were Juan José Lull, MSc., Gracián García-Martí, MSc., Eduardo J. Aguilar, M.D., David Moratal-Pérez, Ph.D., Cecilio Poyatos, M.D., Montserrat Robles, PhD., and Julio Sanjuán, M.D., Ph.D.
URL: http://www.eurekalert.org/pub_releases/2007-07/rson-his072407.php
[ Bericht 1% gewijzigd door eleusis op 01-08-2007 23:19:02 ]
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
sinds wanneer is het dan mogelijk via een mri aan te tonen dat er iets aan de hand is ?
Save Us From Fashion !
Zoek eens naar "Skrabanek Foundation" (bewapen jezelf tegen medische drogredenaties!)
Groet,
Justin
Groet,
Justin
Osticidal Mad philosopher - OSTs (One-Step Thinkers)
Psychology of Keeping People in the Altar of Rotten Fun, Didymous Entanglement Without Sex and Polite Disgust.
Psychology of Keeping People in the Altar of Rotten Fun, Didymous Entanglement Without Sex and Polite Disgust.
De oorzaak is decompensatie in veel gevallen, men heeft geen educatie in hoe een weg in zijn/haar eigen psyche te vinden.
Mwah, voor je eigen psyche kan het opheldering opleveren hoor.
Niet?quote:Op zondag 12 augustus 2007 12:45 schreef tinoz het volgende:
dat heeft toch geen zin denk ik
Mwah, voor je eigen psyche kan het opheldering opleveren hoor.
Osticidal Mad philosopher - OSTs (One-Step Thinkers)
Psychology of Keeping People in the Altar of Rotten Fun, Didymous Entanglement Without Sex and Polite Disgust.
Psychology of Keeping People in the Altar of Rotten Fun, Didymous Entanglement Without Sex and Polite Disgust.
Nee, als je het in een zin wilt zeggen dan is 't het slecht filteren van de hersenen.quote:Op woensdag 13 juni 2007 07:05 schreef The_Forcer het volgende:
Is schizofrenie in een paar woorden niet gewoon 'Overactiefheid van de hersenen'?
Het leven is als een pisvlek in de zwarte pantalon van de eeuwigheid.
Ga eens weg met dit soort nep onderzoek.quote:Op maandag 13 augustus 2007 09:18 schreef Citizizen het volgende:
De oorzaak is decompensatie in veel gevallen, men heeft geen educatie in hoe een weg in zijn/haar eigen psyche te vinden.
[..]
Niet?
Mwah, voor je eigen psyche kan het opheldering opleveren hoor.
Jesus saves but death prevails.
Via MRI kun je laten zien hoe actief een bepaald gedeelte van de hersenen is. Eigenlijk kon dit altijd al.quote:Op woensdag 1 augustus 2007 18:51 schreef tinoz het volgende:
sinds wanneer is het dan mogelijk via een mri aan te tonen dat er iets aan de hand is ?
Jesus saves but death prevails.
Ik heb ook eens gelezen dat de voeding van de moeder tijdens de zwangerschap invloed heeft. Er was onderzoek gedaan naar mensen waarvan de moeder zwanger was geweest tijdens de hongerwinter. Deze mensen hadden twee keer zoveel kans als normaal om schizofreen te worden. De verklaring was dat de ondervoeding van de moeder de hersenontwikkeling van het kind had beinvloed.
Proberen met een MRI-scan schizofrenie aan te tonen is ongeveer net zoiets ls met een lakmoespapiertje genetisch onderzoek te doen. We weten nog helemaal niet precies wat de fysiologie van de betrokken hersendelen is of hoe 'beelden' uberhaupt onstaant, laat staan hoe 'waanbeelden' dus kunnen ontstaan. Puur omdat SRRI's een positief effect lijken te hebben kun je niet zomaar zeggen dat schizofrene symptomen ontstaan door 'dopamine-overschot' (technsich gezien ook een verkeerde benaming). En om dan even met een MRI-scan te gaan kijken...? Hoe stel je je de opstelling voor dan ? "Als u een waanbeeld ervaart, dan even "NU" zeggen, dan zetten wij de machine aan..." ?
Mu!
schizofrenie krijgt een andere benaming. 
[ Bericht 55% gewijzigd door tinoz op 15-12-2008 07:22:57 ]
[ Bericht 55% gewijzigd door tinoz op 15-12-2008 07:22:57 ]
Save Us From Fashion !
Nee. Jij bent idd helemaal 100%quote:
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
weet iemand al van de omzetting van de naam ? De naam verandering is het werk van een hoogleraar uit Maastricht.de naam wordt hier in Nederland veranderd , ik weet niet of dat in het buitenland hetzelfde zal wezen ...
Save Us From Fashion !
Ja, ik las er laatst een stukje over in de nieuwe Psy, maar het blijkt een eenmansgevecht te zijn. Hij heeft nauwelijks medestanders, maar lobby'd er flink op los.quote:Op maandag 15 december 2008 19:04 schreef tinoz het volgende:
weet iemand al van de omzetting van de naam ? De naam verandering is het werk van een hoogleraar uit Maastricht.de naam wordt hier in Nederland veranderd , ik weet niet of dat in het buitenland hetzelfde zal wezen ...
Ga maar niet uit van een snelle naamsverandering.
Mij maakt het niet zo veel uit hoe je het noemt, al zou een verandering van naam wel misshcien eindelijk eens de verwarring met MPS voorkomen... Die verwarring zit nog altijd diep geworteld in het brein van de gemiddelde leek.
Gewoon dat wat ik zei. Het is slechts een (of op zijn best een handvol) persoon die het wil veranderen, maar die weinig gehoor vindt. That's it. Precies zoals ik al zei. Als het al wordt veranderd, zal het zeker nog een tijd duren.
Wat is niet duidelijk uit mijn verhaal?
Wat is niet duidelijk uit mijn verhaal?
Sorry voor de kick maar dit mag je niet ontgaan !
I wou dat ik herpes had !¨
Ik wens alle `schizo´s` herpes toe !!
Internet staat er vol mee ! Zijn er nog meerontdekkingen ?
[ Bericht 12% gewijzigd door tinoz op 02-08-2010 13:56:09 ]
I wou dat ik herpes had !¨
¨
Ik wens alle `schizo´s` herpes toe !!
Internet staat er vol mee ! Zijn er nog meerontdekkingen ?
[ Bericht 12% gewijzigd door tinoz op 02-08-2010 13:56:09 ]
Save Us From Fashion !
|
|
