W&T Wetenschap & Technologie
Een plek om te discussiëren over wetenschappelijke onderwerpen, wetenschappelijke problemen, technologische projecten en grootse uitvindingen.
Ik ben blij dat je dat nu steeds beter inziet. Het is helemaal niet erg om te accepteren dat je schizofreen bent. Nu kan je proberen het verleden achter je te laten en je richten op de toekomst. Slik je nu ook medicatie?quote:Op zaterdag 2 juni 2007 00:24 schreef tinoz het volgende:
[..]
mijn ideeën zijn ondoordacht en ze zijn ook nog eens niet uitgewerkt of vaak niet uitwerkbaar lijkt wel .... dat zie ik nu wel voor een stuk in
Het millennia oude levensbloed van mijn sjamanistische voorvaderen, dat door mijn nederige aderen stroomt, brandt heviger als nooit tevoren.
"...happy birthday son you got a bracelet!" - McManus
- ik heb 4 jaar aan de mafo gestudeert -
"...happy birthday son you got a bracelet!" - McManus
- ik heb 4 jaar aan de mafo gestudeert -
Wauwquote:Op woensdag 25 oktober 2006 20:52 schreef DevilsAndDust het volgende:
Hij stond voor ons huis met een mes, liep hele woensdagmiddagen (de vrije middag op de basisschool, ik ben een nakomertje thuis en mn ouders werken allebei fulltime, zodat ik dan vaak alleen thuis was) rondjes om ons huis, stuurde brieven waarin hij beschreef hoe hij ons, mijn vader eerst, zou vermoorden, stuurde foto's die hij had van mijn broer en zus waar hun hoofden uitgescheurd waren. Hij belde soms wel 15 keer per dag om dan meteen op te hangen. Ik durfde niet meer alleen naar school te gaan, moest altijd bij vriendinnetjes blijven tot mijn ouders thuis kwamen, kon niet meer in de tuin spelen. Het was een enorm enge tijd.
Mijn oom is ook schizo, maar bij hem manifesteert het zich heel anders. Hij is heel erg gesloten en praat weinig omdat hij wat paranoia is. Zoals jij je oom beschrijft zou ik hem eerder als 'gek' beschrijven, niet als schizo. Niet dat ik aan je verhaal of oordeel twijfel, maar ik had het niet als schizo herkent. Dit zegt waarschijnlijk meer over mijn niet aanwezige kennis van dit onderwerp
Waarom zijn de gevolgen van schizofrenie eigenlijk altijd negatief? Ik ken geen verhalen van schizo's waarvan hun geestelijke aandoening voor positieve gevolgen zorgt. Door bijvoorbeeld positieve waanbeelden.
En nu is het goed.......ontopicquote:Op zaterdag 2 juni 2007 06:40 schreef kraaksandaal het volgende:
[..]
Je hebt je punt bewezenen en nu?
Wie met niets tevreden is, bezit alles.
Kunnen waanbeelden uberhaupt positief zijn? Iets wat de realiteit verdoezelt heeft volgens mij altijd een negatief effect op de persoon en/of zijn directe omgeving.quote:Op zaterdag 2 juni 2007 10:32 schreef VonHinten het volgende:
[..]
Door bijvoorbeeld positieve waanbeelden.
Wie met niets tevreden is, bezit alles.
Wiki:quote:Op zaterdag 2 juni 2007 11:32 schreef ImmovableMind het volgende:
[..]
Kunnen waanbeelden uberhaupt positief zijn? Iets wat de realiteit verdoezelt heeft volgens mij altijd een negatief effect op de persoon en/of zijn directe omgeving.
"Een waan is het koesteren van denkbeelden die niet overeenkomen met algemeen geaccepteerde opvattingen en/of ideeën waarvan de patiënt niet af te brengen is met logisch redeneren."
Vervolgens worden allemaal negatieve waanbeelden opgenoemd. Dus waarschijnlijk zijn waanbeelden vrijwel altijd negatief, hoewel de omschrijving positieve waanbeelden niet uitsluit. Misschien dat grootheidswaanzin enig positiefs in zich heeft..
ik weet het even niet , ik wacht nog eventjes ( een half jaar ) tot ik voorlichting krijg ...
Save Us From Fashion !
Vooral dat laatste is typisch voor een waan. Zonder de vasthoudendheid heet het ook wel een illusie (na correctie beseft de patiënt dat hij "zich vergist heeft" of zich iets heeft "ingebeeld") of een hallucinatie (er wordt iets gehoord/gevoeld/geroken wat er niet is (men heeft dus slechts het idee iets waar te nemen).quote:Op zaterdag 2 juni 2007 11:56 schreef VonHinten het volgende:
[..]
Wiki:
"Een waan is het koesteren van denkbeelden die niet overeenkomen met algemeen geaccepteerde opvattingen en/of ideeën waarvan de patiënt niet af te brengen is met logisch redeneren."
"Dit dient niet te worden verward met hallucinaties: de patiënt ziet en hoort tijdens een waan precies hetzelfde als iedereen, maar verbindt hier conclusies aan die volstrekt uit de pas lopen met de werkelijkheid of algemeen geaccepteerde opvattingen."quote:Op zaterdag 2 juni 2007 16:25 schreef StupidByNature het volgende:
[..]
Vooral dat laatste is typisch voor een waan. Zonder de vasthoudendheid heet het ook wel een illusie (na correctie beseft de patiënt dat hij "zich vergist heeft" of zich iets heeft "ingebeeld") of een hallucinatie (er wordt iets gehoord/gevoeld/geroken wat er niet is (men heeft dus slechts het idee iets waar te nemen).
Bron wiki
Geestelijk wat minderquote:Op woensdag 25 oktober 2006 20:11 schreef tinoz het volgende:
ben ik gek dan ?
Uit je link: Zo zegt Jan Renkema in de Schrijfwijzer (2005): "Maar de schoolregel heeft zo veel invloed uitgeoefend dat de volgende afspraak het handigst is: wij schrijven groter dan, en bij het spreken hebben we de keuze tussen dan en als."quote:Op zaterdag 2 juni 2007 06:22 schreef StupidByNature het volgende:
[..]
Misschien moet je je eens niet zo druk maken over een bijna middeleeuws twistpunt, het is namelijk 100% Nederlands.... (daarbij had ik het vlug overgeschreven, dus kan net zo goed mijn "fout" zijn)
[..]
Bron: Hans van Maanen, encyclopedie van Misvattngen, 2005
En ook:
http://www.onzetaal.nl/advies/alsdan.php
Dus... EDIT: ...zijn off-topicberichtjes als deze niet meer nodig (naar aanleiding van onderstaand bericht )
)Dus het is 100 % fout in dat boek!
Dat verhaal ken ik wel en ik maak me niet druk over een Middeleeuws twistpunt: ik maak me druk over misverstanden en betekenisverschillen. Je hebt toch wel genoeg betaald voor je psychologieboek, of niet soms? Dan kan de schrijver toch wel minstens een redacteur de fouten er uit laten halen.
Hoog opgeleid en een van de eenvoudigste regels in het Nederlands vergeten?
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
dan is geloven in een god ook een waan.quote:Op zaterdag 2 juni 2007 11:56 schreef VonHinten het volgende:
[..]
Wiki:
"Een waan is het koesteren van denkbeelden die niet overeenkomen met algemeen geaccepteerde opvattingen en/of ideeën waarvan de patiënt niet af te brengen is met logisch redeneren."
Trouwens: algemeen geaccepteerde opvattingen en / of ideeën en logisch redeneren zijn hier enigszins in tegenspraak met elkaar.
In bepaalde streken is de opvatting dat God bestaat tamelijk algemeen geaccepteerd, maar met logisch redeneren heeft dit niets te maken.
Niet meer actief op Fok!
Of alleen wat lastiger te leven.quote:
Eigenlijk kun je helemaal niet zeggen wat gek is: iedereen wijkt af van de norm en het gemiddelde. De vraag is niet of je afwijkt, maar of je er mee kunt leven.
Mijn psychologe gaf me een boek te lezen met een prachtig verhaal. Een man had het idee dat hij achtervolgd en bespioneerd werd. Dat kun je natuurlijk nooit ontkrachten, want de geheime diensten in de wereld zijn zelf ook gestoord. Dus zijn therapeut komt op een dag snel zijn kamer binnen, kijkt schichtig achterom en begint een verhaal te vertellen over een nieuw leven met een nieuw paspoort en zo. Afijn, de man krijgt een nieuwe naam en geeft nu les op een universiteit. Hij denkt nog steeds dat hij gezocht wordt, maar voelt zich veilig en functioneert prima.
Het is niet mijn bedoeling om iets belachelijk te maken of zo, maar de norm van normaal is niet van belang. Het gaat er om, of jouw leven en dat van je naasten en omgeving, draaglijk is. En als het niet draaglijk is, of er wat aan gedaan kan worden. En of je toelaat dat er wat aan gedaan wordt.
Een van mijn motto's is: Je moet je plaats kennen en daarnaar leven. Dat maakt alles veel makkelijker.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Misschien moet aan de definitie toegevoegd worden, dat een waan niet overeenkomt met de werkelijkheid. Dan is het geloof in god misschien geen waan meer?quote:Op maandag 4 juni 2007 00:06 schreef Viking84 het volgende:
[..]
dan is geloven in een god ook een waan.
Trouwens: algemeen geaccepteerde opvattingen en / of ideeën en logisch redeneren zijn hier enigszins in tegenspraak met elkaar.
In bepaalde streken is de opvatting dat God bestaat tamelijk algemeen geaccepteerd, maar met logisch redeneren heeft dit niets te maken.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Gaap. Advies: dan, omdat het volgens sommigen stijlkundig netter is. That's it. Het is een advies vanwege de kans op grote weerstand vanwege de oude schoolregel. Ik vind het totaal niet boeien, en gebruik het afhankelijk van hoe het me uitkomt. Als jij je er druk over wilt maken, veel plezier ermee. Beide vormen zijn correct (zie link, leuk dat je even een losse quote eruit haalt). Dezelfde persoon waar je naar verwijst schrijft in hetzelfde boek ook dat hij het "heel merkwaardig" vindt dat het schrijven van groter als als "zware fout" wordt aangerekend, iets wat ik je naar mijn mening in je reactie zie doen. In geen enkel modern taalboek wordt het namelijk meer als fout aangerekend, maar slechts als stijlkwestie aangekaart. Live with it.quote:Op zondag 3 juni 2007 23:59 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Uit je link: Zo zegt Jan Renkema in de Schrijfwijzer (2005): "Maar de schoolregel heeft zo veel invloed uitgeoefend dat de volgende afspraak het handigst is: wij schrijven groter dan, en bij het spreken hebben we de keuze tussen dan en als."
Dus het is 100 % fout in dat boek!
Dat verhaal ken ik wel en ik maak me niet druk over een middeleeuws --->(http://www.onzetaal.nl/advies/middeleeuwen.php) twistpunt: ik maak me druk over misverstanden en betekenisverschillen. Je hebt toch wel genoeg betaald voor je psychologieboek, of niet soms? Dan kan de schrijver toch wel minstens een redacteur de fouten er uit laten halen.
Hoog opgeleid en een van de eenvoudigste regels in het Nederlands vergeten?
Maar goed, ik vind het topicvervuiling genoeg geweest en zal niet meer reageren op verdere reacties over dit onderwerp, anders kun je beter een topic openen in het desbetreffende subforum.
Ah, middeleeuws moet tegenwoordig met een kleine letter?quote:
"Het is vroeger Pasen als wij denken." Enig idee wat daarmee bedoeld wordt?
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Ja, blijkbaar moet het met een kleine letter sinds 2005 (wie verzint dit soort dingen eigenlijk?). En nee, geen idee wat ermee bedoeld wordt, maar ben wel benieuwd. Tenzij je denkt dat ik als en dan ook verwissel buiten vergrotende trap om...quote:Op maandag 4 juni 2007 00:47 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Ah, middeleeuws moet tegenwoordig met een kleine letter?
"Het is vroeger Pasen als wij denken." Enig idee wat daarmee bedoeld wordt?
Hè, toch gereageerd
Ik dacht wel dat je het niet laten kon!quote:Op maandag 4 juni 2007 00:56 schreef StupidByNature het volgende:
[..]
Ja, blijkbaar moet het met een kleine letter sinds 2005 (wie verzint dit soort dingen eigenlijk?). En nee, geen idee wat ermee bedoeld wordt, maar ben wel benieuwd. Tenzij je denkt dat ik als en dan ook verwissel buiten vergrotende trap om...
Hè, toch gereageerd
Het was reclame. "Het is vroeger Pasen als wij denken." betekent letterlijk, dat als wij denken, Pasen vroeger is. Dus als wij heel erg denken, valt Pasen bijvoorbeeld in februari. En als we niet of maar langzaam denken, valt Pasen pas in mei.
Bedoeld was: "Het is vroeger Pasen dan wij denken." Of volledig: "Het is vroeger Pasen dan wij denken dat Pasen is." Dus: wij denken dat het nog een tijd duurt voor het Pasen is, maar voor we het weten is het al zover.
Dus bedoeld is de vergrotende trap, maar geschreven wordt een voorwaarde.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Een positieve waan zal zich uiteindelijk ook vaak tegen je keren. Om die reden kun je denk ik niet spreken van positieve wanen.quote:Op zaterdag 2 juni 2007 11:56 schreef VonHinten het volgende:
[..]
Wiki:
"Een waan is het koesteren van denkbeelden die niet overeenkomen met algemeen geaccepteerde opvattingen en/of ideeën waarvan de patiënt niet af te brengen is met logisch redeneren."
Vervolgens worden allemaal negatieve waanbeelden opgenoemd. Dus waarschijnlijk zijn waanbeelden vrijwel altijd negatief, hoewel de omschrijving positieve waanbeelden niet uitsluit. Misschien dat grootheidswaanzin enig positiefs in zich heeft..
je hebt wel " positieve symptomen " en" negatieve symptomen " dat weet ik dan weer wel
Save Us From Fashion !
Positieve symptomen gaan over aanwezigheid van iets, negatieve symptomen over afwezigheid van iets.quote:Op maandag 4 juni 2007 12:28 schreef tinoz het volgende:
je hebt wel " positieve symptomen " en" negatieve symptomen " dat weet ik dan weer wel
quote:Op woensdag 25 oktober 2006 16:21 schreef Alicey het volgende:
Er zijn mensen die aan de DSM-IV criteria voldoen, ergo het bestaat.
Imagination is more important than knowledge. For knowledge is limited to all we now know and understand, while imagination embraces the entire world, and all there ever will be to know and understand. - Albert Einstein
I'm here to lead, not to read.
I'm here to lead, not to read.
trouwens dit klopt niet
deze heb ik ook wel eens gehad :
Betrekkingswaan,Masturbantenwaan,Grootheidswaan,Schuld- of zondewaan en Vervolgingswaan....
meer niet , raar eigenlijk dat je daar niets over in je behandelplan of rapportages terug vind , mss moet ik eens beter zoeken .....
ik heb wel eens achtervolgings waan gehad met bijbehorenden halucinaties.quote:de patiënt ziet en hoort tijdens een waan precies hetzelfde als iedereen
deze heb ik ook wel eens gehad :
Betrekkingswaan,Masturbantenwaan,Grootheidswaan,Schuld- of zondewaan en Vervolgingswaan....
meer niet , raar eigenlijk dat je daar niets over in je behandelplan of rapportages terug vind , mss moet ik eens beter zoeken .....
Save Us From Fashion !
maar wat zou hier de oorzaak allemaal van kunnen zijn , zou het niet gewoon zo zijn dat toevalligheden uit het leven zorgen voor het ontstaan van zo een waan of zo een ontspoort denkbeeld waardoor alles in het honderd loopt ?
[ Bericht 0% gewijzigd door tinoz op 04-06-2007 13:58:03 (spelfoutje ;-)) ]
[ Bericht 0% gewijzigd door tinoz op 04-06-2007 13:58:03 (spelfoutje ;-)) ]
Save Us From Fashion !
overigens zijn niet alle 'negatieve symptomen' objectief negatief te noemen. zo zijn er mensen die 'stemmen horen' waar zij zelf steun aan hebben. (in tgenstelling tot de mythe dat stemmen je aanzetten tot moord of iets anders 'negatief').
Overigens is 'schizofrenie' niet '1 ziekte' maar een combinatie vn verschillende symptomen. zo vertonen veel mensen schizoide kenmerken zonder dat ze onder de categorie 'schizofreen' vallen.
En schizofrenie is wel degelijk een fysieke afwijking (delen van hersenen zijn vergroot en bevatten vloeistof). Alle 'psychische afwijkingen' zoals depressie, paniekaanvallen en schizoide symptomen hebben een fysieke oorzaak
Overigens is 'schizofrenie' niet '1 ziekte' maar een combinatie vn verschillende symptomen. zo vertonen veel mensen schizoide kenmerken zonder dat ze onder de categorie 'schizofreen' vallen.
En schizofrenie is wel degelijk een fysieke afwijking (delen van hersenen zijn vergroot en bevatten vloeistof). Alle 'psychische afwijkingen' zoals depressie, paniekaanvallen en schizoide symptomen hebben een fysieke oorzaak
Negatieve symptomen heten zo omdat het betrekking heeft op iets dat afwezig is of verminderd aanwezig is t.o.v. normaal. Stemmen horen zijn dus positieve symptomen (Bij schizofrenen zijn de stemmen (extra) aanwezig ivgl met niet-schizofrenen). Het heeft dus niet te maken met een negatieve of positieve ervaring van de symptomen.quote:Op maandag 4 juni 2007 16:15 schreef wok het volgende:
overigens zijn niet alle 'negatieve symptomen' objectief negatief te noemen. zo zijn er mensen die 'stemmen horen' waar zij zelf steun aan hebben. (in tgenstelling tot de mythe dat stemmen je aanzetten tot moord of iets anders 'negatief').
Deels fysiek, deels psychisch wellicht. Om heel eerlijk te zijn weten we schrikbarend weinig over de oorzaken van dit soort ziekten (schizofrenie, depressies, etc.) De meest aannemelijke theorie op het moment is dat teveel dopamine de oorzaak is van schizofrenie, vandaar dat veel medicatie gericht is op het blokkeren van de receptoren bij synaptische overdrachten.quote:Op maandag 4 juni 2007 16:15 schreef wok het volgende:
En schizofrenie is wel degelijk een fysieke afwijking (delen van hersenen zijn vergroot en bevatten vloeistof). Alle 'psychische afwijkingen' zoals depressie, paniekaanvallen en schizoide symptomen hebben een fysieke oorzaak
Cop killer
Kill all the cops tonight
Kill them, cop killer
Kill all the cops in sight
Kill all the cops tonight
Kill them, cop killer
Kill all the cops in sight
quote:Op maandag 4 juni 2007 16:15 schreef wok het volgende:
overigens zijn niet alle 'negatieve symptomen' objectief negatief te noemen. zo zijn er mensen die 'stemmen horen' waar zij zelf steun aan hebben. (in tgenstelling tot de mythe dat stemmen je aanzetten tot moord of iets anders 'negatief').
Overigens is 'schizofrenie' niet '1 ziekte' maar een combinatie vn verschillende symptomen. zo vertonen veel mensen schizoide kenmerken zonder dat ze onder de categorie 'schizofreen' vallen.
En schizofrenie is wel degelijk een fysieke afwijking (delen van hersenen zijn vergroot en bevatten vloeistof). Alle 'psychische afwijkingen' zoals depressie, paniekaanvallen en schizoide symptomen hebben een fysieke oorzaak
ff voor de duidelijkheid , het is dus niet NEGATIEF maar "negatief" in de zin dat er iets ontbreekt he , dat was toch al duidelijk of volg ik het niet meer , kan komen door mijn medicatie , ik kom tot veel minder man ....quote:Schizofrene personen lijden onder negatieve en positieve symptomen. Positieve symptomen duiden op de aanwezigheid van ongebruikelijke percepties, gedachten en gedragingen zoals wanen en hallucinaties. De negatieve symptomen duiden op de afwezigheid of een gebrek in bepaalde gedragsdomeinen zoals energieverlies, interesseverlies (anhedonia) en lusteloosheid.
Er bestaan geneesmiddelen die de positieve symptomen (vooral hallucinaties en denkstoornissen) vrij goed onderdrukken, met als nadelig gevolg een duidelijke vervlakking van het emotionele leven. Doordat prikkels, verbale en non-verbale signalen uit de omgeving, door antipsychotica (geneesmiddel) enigszins gedempt worden, worden gebeurtenissen vaak minder intens beleefd. Zowel prettige als onprettige gebeurtenissen maken minder "indruk". Met recht kan daarom gezegd worden dat de medicatie een gewenste en ongewenste kant heeft.
Het verminderen van prikkels kan uiteraard ook bewerkstelligd worden door in een prikkelarme omgeving te vertoeven. In concreto: vermijden van drukke winkels, verjaardagsfeestjes, telefoon, televisie e.d.
Zogenaamde negatieve symptomen van de ziekte zijn vooral affectvervlakking, verlies van concentratievermogen en initiatiefverlies.
Save Us From Fashion !
maar ik heb nog even kunnen leven tussen de medicatie toediening door , ik kon weer genieten van het leven en zag waar mijn intresse waarlijk lag en waar mijn problemen zitten , ik denk er nou nogsteeds aan maar ze nemen me niet meer echt over , dat gebeurt snachts alleen als ik wil slapen en geen biertje op heb ....
ik moet dus gewoon zien te leven in een minder prikkelende wereld omdat mensen mijn gedrag vervelend vinden , of is psychotisch zijn ook nog schadelijk ofzo ? dat heb ik eens gehoord maar ik weet het niet meer zeker ..
ik moet dus gewoon zien te leven in een minder prikkelende wereld omdat mensen mijn gedrag vervelend vinden , of is psychotisch zijn ook nog schadelijk ofzo ? dat heb ik eens gehoord maar ik weet het niet meer zeker ..
Save Us From Fashion !
@ Tinoz, heb je door je medicijnen last van spiertrillingen, of een 'onstabiele hand'? (net zoals je altijd bij dementerende bejaarden ziet?)
Cop killer
Kill all the cops tonight
Kill them, cop killer
Kill all the cops in sight
Kill all the cops tonight
Kill them, cop killer
Kill all the cops in sight
nee heb ik niet , ik heb soms wel stuip trekinkjes maar die gaan dan na ee ntijdje weer weg en heb er de laatste tijd geen last meer van gehad ...quote:Op maandag 4 juni 2007 16:52 schreef HAL9000S het volgende:
@ Tinoz, heb je door je medicijnen last van spiertrillingen, of een 'onstabiele hand'? (net zoals je altijd bij dementerende bejaarden ziet?)
nog iets , ik ben opgesloten omdat ik een gevaar zou zijn zonder medicatie en ik vind net iets op internet :
quote:Schizofrenie is een ernstige geestesziekte. Het is echter niet waar dat mensen die aan schizofrenie lijden altijd gevaarlijk zijn - dit is zelden het geval. Het vooruitzicht voor patiënten is in de afgelopen tientallen jaren sterk verbeterd en veel mensen kunnen buiten het ziekenhuis worden behandeld en leven het grootste deel van hun leven gewoon in de gemeenschap.
Save Us From Fashion !
Ik ben het wel deels met Tinoz eens; een deel is aan maatschappelijke factoren onderhevig.
Toen ik een paar jaar geleden in een vrij ernstige burn out toestand kwam te zitten, vertoonde ik uit het niets ook ineens zowel autistische als schizofrene trekjes.
Ze hebben me echter niet kunnen classificeren; zelfs niet als borderliner.
Een iets betere psychiater kwam echter tot de conclusie, dat post traumatische stress, of een belachelijke vorm van continue stress voor dit soort ' afwijkingen' kan zorgen.
Sterker nog, het overkomt dus veel mensen, die eigenlijk gewoon oververmoeid/getressed zijn, maar prompt een label borderline/schyzo krijgen opgeplakt.
Nu na ruim een jaar gezond te hebben geleefd, stress te hebben gereduceert tot een minimum en een stabieler leefpatroon ( geen drugs, geen uitspattingen, geen belachelijke werktijden, beter eigen grenzen aangeven ) zijn de symptomen ineens compleet verdwenen.
Wat dat betreft zou de gezondheidszorg wel wat voorzichtiger moeten zijn en is een second of third opinion nooit een overbodige luxe.
Ik geloof oprecht, door mijn eigen ervaring, dat veel mensen van alles krijgen wijsgemaakt, zonder dat echt de moeite is genomen naar een oorzaak te zoeken.
Ook zijn er teveel mensen die zich geestelijk niet zo jofel voelen, omdat ze simpelweg hun lichaam naar de klote helpen.
Ik durf zelfs te beweren dat een klein percentage borderliners/adhd-ers/schyzo's acuut genezen zijn als ze eens stoppen met zich bij een vermeende aandoening neerleggen en stabiel en gezond gaan leven.
De DSM classificatie is er niet voor niets; maar een beetje kritische blik kan geen kwaad. ( Ook naar jezelf dus )
Toen ik een paar jaar geleden in een vrij ernstige burn out toestand kwam te zitten, vertoonde ik uit het niets ook ineens zowel autistische als schizofrene trekjes.
Ze hebben me echter niet kunnen classificeren; zelfs niet als borderliner.
Een iets betere psychiater kwam echter tot de conclusie, dat post traumatische stress, of een belachelijke vorm van continue stress voor dit soort ' afwijkingen' kan zorgen.
Sterker nog, het overkomt dus veel mensen, die eigenlijk gewoon oververmoeid/getressed zijn, maar prompt een label borderline/schyzo krijgen opgeplakt.
Nu na ruim een jaar gezond te hebben geleefd, stress te hebben gereduceert tot een minimum en een stabieler leefpatroon ( geen drugs, geen uitspattingen, geen belachelijke werktijden, beter eigen grenzen aangeven ) zijn de symptomen ineens compleet verdwenen.
Wat dat betreft zou de gezondheidszorg wel wat voorzichtiger moeten zijn en is een second of third opinion nooit een overbodige luxe.
Ik geloof oprecht, door mijn eigen ervaring, dat veel mensen van alles krijgen wijsgemaakt, zonder dat echt de moeite is genomen naar een oorzaak te zoeken.
Ook zijn er teveel mensen die zich geestelijk niet zo jofel voelen, omdat ze simpelweg hun lichaam naar de klote helpen.
Ik durf zelfs te beweren dat een klein percentage borderliners/adhd-ers/schyzo's acuut genezen zijn als ze eens stoppen met zich bij een vermeende aandoening neerleggen en stabiel en gezond gaan leven.
De DSM classificatie is er niet voor niets; maar een beetje kritische blik kan geen kwaad. ( Ook naar jezelf dus )
Ik denk dat je ipv puur naar psychische/sociale symptomen (iets dat niet direct observeerbaar is en dus vrijwel altijd subjectief), moet kijken naar fysiologische verschijnselen dmv CT, MRI en SPECT, PET fMRI en MEG in de toekomst. Een diagnose stellen dmv het wegstrepen van symptomen op basis van de DSM is veel te systematisch.quote:Op maandag 4 juni 2007 17:11 schreef SHE het volgende:
De DSM classificatie is er niet voor niets; maar een beetje kritische blik kan geen kwaad. ( Ook naar jezelf dus )
Cop killer
Kill all the cops tonight
Kill them, cop killer
Kill all the cops in sight
Kill all the cops tonight
Kill them, cop killer
Kill all the cops in sight
ja maar ze kunnen nog niets scannen , dat is nergens goed voor zeggen ze in de psychiatrie , en het zou alleen maar uitkomst bieden als iemand psychotisch is en ze doen het niet hebben ze laten doorschemeren op mijn afdeling omdat als er dan uit blijkt dat er niets aan de hand is de patient sterker gaat geloven dat de diagnose foutief is
Save Us From Fashion !
Heeft dat nut? Bij psychische stoornissen is hoe degene die er aan lijdt het ervaart een belangrijk component voor het beslissen van hoe de verdere behandeling verloopt. Dat is een component dat niet direct blijkt uit fysiologische verschijnselen.quote:Op maandag 4 juni 2007 17:28 schreef HAL9000S het volgende:
[..]
Ik denk dat je ipv puur naar psychische/sociale symptomen (iets dat niet direct observeerbaar is en dus vrijwel altijd subjectief), moet kijken naar fysiologische verschijnselen dmv CT, MRI en SPECT, PET fMRI en MEG in de toekomst. Een diagnose stellen dmv het wegstrepen van symptomen op basis van de DSM is veel te systematisch.
Stress-gevoeligheid schijnt ook ermee te maken hebben wat ik gehoord heb ooit.
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
ik denk dat in mijn geval schizofrenie ook voort kan komen uit een vertrouwens breuk met mensen
Save Us From Fashion !
De oorzaak/gevolg-vraag is in ieder geval interessant.quote:Op vrijdag 8 juni 2007 08:09 schreef tinoz het volgende:
ik denk dat in mijn geval schizofrenie ook voort kan komen uit een vertrouwens breuk met mensen
ik kan er het een en ander over schrijven als je wilt hoe ik het zie dan he ,,,,
Save Us From Fashion !
Schizofrenie kun je ook krijgen. Meestal na de pubertijd na je 16de of 18de. En bij veelvuldig drugs gebruiken kun je ook schizofreen worden. En traumatische ervaringen waardoor je alle realiteit verliest van het leven kun je ook krijgen daardoor.
ik vond schizofreen interressant maar nu vind ik het niet leuk meer , jet is helemaal niets moois ofzo , het is gewoon zwaar klote
Save Us From Fashion !
Ik kan er alleen maar over lezen, want ik heb (gelukkig) zelf nooit schizofrenie ondervonden. Het uit zich schijnbaar ook op verschillende wijze.
Ik lijdt al jaren aan paniekstoornis, en sommige symptomen waren voor mij zo verschrikkelijk, dat ik dacht dat dat zoiets als schizofrenie moest zijn. De ergste voor mij waren een gevoel van onwerkelijkheid (ik 'stond' buiten de realiteit en ervaarde alles als een soort van 'film' waar ik naar keek en zodoende waren voor mij mensen geen echte mensen) en een gevoel dat mijn 'ik' en mijn lichaam los van elkaar stonden.
Zijn dat ook schizoide symptomen?
Ik lijdt al jaren aan paniekstoornis, en sommige symptomen waren voor mij zo verschrikkelijk, dat ik dacht dat dat zoiets als schizofrenie moest zijn. De ergste voor mij waren een gevoel van onwerkelijkheid (ik 'stond' buiten de realiteit en ervaarde alles als een soort van 'film' waar ik naar keek en zodoende waren voor mij mensen geen echte mensen) en een gevoel dat mijn 'ik' en mijn lichaam los van elkaar stonden.
Zijn dat ook schizoide symptomen?
quote:Depersonalisatie is een term uit de psychiatrie. Het is het gevoel buiten de werkelijkheid te staan. Voor iemand die aan depersonalisatie lijdt, lijkt het of hij een andere rol in de wereld speelt, vaag, als in een droom, onbelangrijk. Een patiënt ervaart een scheiding tussen zichzelf en de wereld, zijn identiteit of lichamelijkheid. Mensen die deze gemoedstoestand hebben ervaren, beschrijven het leven vaak alsof het een film is, onecht of wazig. Het besef van de eigen persoonlijkheid wordt minder (vandaar de naam). Wie de symptomen heeft en in de spiegel kijkt, lijkt een onbekende te zien, maar is tegelijkertijd op de hoogte van zijn identiteit. De oorzaak van depersonalisatie ligt vaak in een psychisch trauma.
De gemoedstoestand komt voor als onderdeel van verschillende psychische aandoeningen, met name klinische depressie, bepaalde neurosen en angststoornissen. Als er ook sprake is van wanen, kan depersonalisatie een teken zijn van schizofrenie. Een lijder aan depersonalisatie kan in ernstige gevallen neigen naar zelfmoord. Als de patiënt hiertoe overgaat, doet hij het kalm en zonder zich er geheel bewust van te lijken. In het DSM-IV is de specifieke depersonalisatiestoornis ingedeeld bij de dissociatieve stoornissen.
Naast de term depersonalisatie wordt ook de term derealisatie gebruikt. De grens is niet altijd duidelijk, maar de richtlijn is dat bij depersonalisatie de persoon zijn geest of lichaam als vreemd ervaart en dat hij bij derealisatie zijn omgeving ziet als onwezenlijk of onecht.
Cop killer
Kill all the cops tonight
Kill them, cop killer
Kill all the cops in sight
Kill all the cops tonight
Kill them, cop killer
Kill all the cops in sight
ik heb een tijd lang het idee gehad dat ik 24/7 bekeken werd, zoals in the truman show.. ook een aantal keer ''stemmen'' gehoord. heb er nu al een tijdje geen last van gehad. ik neem aan dat deze dingen ook onder schizofrenie vallen? hoe groot is de kans dat zoiets terugkomt?
Het zijn wanen en hallucinaties. Of het schizofrenie is valt niet te zeggen. Ben je destijds door een arts of psycholoog onderzocht? Hoe lang is het geleden? Waren er destijds bijzonderheden (Zoals slaaptekort, gebruik van drugs, iemand die het werkelijk op je gemunt heeft etc.)?quote:Op dinsdag 12 juni 2007 21:37 schreef EnergyDrink het volgende:
ik heb een tijd lang het idee gehad dat ik 24/7 bekeken werd, zoals in the truman show.. ook een aantal keer ''stemmen'' gehoord. heb er nu al een tijdje geen last van gehad. ik neem aan dat deze dingen ook onder schizofrenie vallen? hoe groot is de kans dat zoiets terugkomt?
Paranoide schizofrenie is wel een van de meest voorkomende vormen van schizofrenie.
Cop killer
Kill all the cops tonight
Kill them, cop killer
Kill all the cops in sight
Kill all the cops tonight
Kill them, cop killer
Kill all the cops in sight
is ongeveer een half jaar terug. ik ben verder niet onderzocht, ik heb het nog nooit aan iemand verteld, kzou niet weten hoe ik dat zou moeten doen ook. slaaptekort heb ik wel regelmatig last van, ik slaap meestal ontzettend slecht. Drugs doe ik verder ook niet aan, natuurlijk wel een paar keer een jointje gerookt maar meer ook nietquote:Op dinsdag 12 juni 2007 21:45 schreef Alicey het volgende:
[..]
Het zijn wanen en hallucinaties. Of het schizofrenie is valt niet te zeggen. Ben je destijds door een arts of psycholoog onderzocht? Hoe lang is het geleden? Waren er destijds bijzonderheden (Zoals slaaptekort, gebruik van drugs, iemand die het werkelijk op je gemunt heeft etc.)?
Wat is je leeftijd en wanneer had je er last van?quote:Op woensdag 13 juni 2007 02:07 schreef EnergyDrink het volgende:
[..]
is ongeveer een half jaar terug. ik ben verder niet onderzocht, ik heb het nog nooit aan iemand verteld, kzou niet weten hoe ik dat zou moeten doen ook. slaaptekort heb ik wel regelmatig last van, ik slaap meestal ontzettend slecht. Drugs doe ik verder ook niet aan, natuurlijk wel een paar keer een jointje gerookt maar meer ook niet
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
|
|
